城市轨道交通列车停站方案
城市轨道交通列车开行计划—列车开行方案
(2)影响列车停站方案的因素
影响列车 停站方案 的因素
站间OD客流特征 乘客服务水平 列车越行问题 运营经济性
运营组织复杂性等
4.列车开行方案选优
列车开行方案选优
首先是列车编组、列车交路与列车停站方案的 初步选优,然后是开行方案的综合选优。
评价指标:乘务服务水平、车辆运用、通过能 力适应性、运营组织复杂性、运输成本。
列车编组
(一)列车编组方案
大编组方案。大编组是指在运营时间内列 车编组辆数固定且相对较多,如地铁列车 采用6辆或8辆编组的情形。
1、列车 编组种类
小编组方案。小编组是指在运营时间内列 车编组辆数固定且相对较少,如地铁列车 采用3辆或4辆编组的情形。
大小编组方案。大小编组是指在运营时间 内列车编组辆数不固定。
A.站前折返方式 站前折返方式是指列车在中间站或终点站利用站前渡
线进行的折返作业(如图3-5所示)。
图3-5 站前折返
B.站后折返方式 站后折返方式是指列车在中间站、终点站利用站后渡
线进行折返作业(如图3-6所示)。
图3-6 站后折返
图3-6 站后折返
C.环形折返方式 环形折返方式是一种特殊的站后折返方式(如图3-7所
图3-3列车短交路
3、长短交路
长短交路是指列车在线路运行中结合了长、短交路两种情况的运行模 式(如图3-4所示)。长短交路的行车组织方式是一种比较经济合理的 运行方案,特别是在区段客流不均衡程度高,造成某一区段运能不能满 足运量的需要时,长短交路运营组织力式尤为适用;同样,当高峰期间 客流在空间分布上比较均匀,而低谷期间客流在空间上分布相差悬殊时, 也可以在低谷时间采用长短交路列车运行方案,组织开行部分在中间站 折返的短交路列车。但这种行车组织方式相对较为复杂,同时对客运组 织水平要求也较高。
重庆轻轨3号线跨站停车运行方案设计毕业设计
重庆轻轨3号线跨站停车运行方案设计摘要:在城市轨道交通发展至今,列车的停站方案对轨道交通运营起着越来越重要的作用,合理的停站方案不但能有效提高企业运营效率,还能提高乘客的服务水平。
作为一条新开不久的线路,重庆轻轨3号线自2012年开通以来,客流量日益增大,同时由于线路停站较多,在高峰时期的运营中拥堵问题十分严重,目前有必要对该线路的列车停站方案进行合理的优化。
在现有国内外对于列车停站方案的研究中,明确指出合理的跨站停车方案能够有效解决高峰时期的拥堵问题,提高运营效率。
同时还给出了相应的模型及算法来确定该方案,在此基础上,再结合重庆轻轨3号线的运营状况、客流特征及线路周边商业环境,设计出合理的跨站停车方案,以有效缓解高峰时期拥堵的问题。
最后,在设计出合理的停站方案之后,绘制出优化后的列车运行图,并结合现状运行图对该方案进行评价。
关键词:跨站停车;重庆轻轨3号线;运行图优化The Scheme Design of Chongqing Light Rail Line 3 for Skip-stopOperationAbstract:In urban rail transit development up to now, the train-stop scheme plays an more and more important role in rail transit operation, and reasonable stop scheme can not only effectively improve the operational efficiency of enterprises, but also improve the level of passenger service. As a newly opened line, Chongqing Light Rail Line 3 since opened in 2012, traffic is increasing, and due to line stop more at the same time, the congestion problem is very serious during the operation of height. Now it is necessary to make a reasonable optimization scheme for the train-stop on the route .In the existing scheme for the train stop at home and abroad research, it has made clear that a reasonable skip-stop operation scheme can effectively solve the problem of congestion during rush hours, improve operation efficiency. At the same time, it also give the corresponding model and algorithm to determine the amount of the scheme ,on this basis, combining operation situation of Chongqing Light Rail Line 3, passenger flow characteristics and the lines surrounding commercial environment, we can design the reasonable skip-stop operation scheme in order to effectively alleviate the problem of congestion during rush hours. Finally, after designing a reasonable stop scheme and drawing out the optimized operation diagram, the scheme should be evaluated by compared with the status of train diagrams.Keywords: skip-stop operation; Chongqing rail transit line 3; diagram optimization目录摘要 (I)Abstract. (II)1 绪论 (1)1.1 研究背景 (1)1.2 国内外停站方案研究综述 (1)1.2.1 国内研究现状 (2)1.2.2 国外研究现状 (3)1.3 设计的目的及意义 (4)1.4 设计的主要内容及方法 (5)1.4.1 设计内容 (5)1.4.2 设计方法 (5)2 列车停站问题分析 (6)2.1 停站方案与运营效率的关系 (6)2.2 不同停站方案的优缺点分析 (7)2.3 跨站停车方案概述及其采用条件 (8)3 重庆 3号线运营现状 (11)3.1 客流现状 (11)3.2 列车开行现状 (12)3.3 现状晚高峰运行图 (14)3.4 必要性和可行性研究 (14)3.4.1 必要性研究 (14)3.4.2 可行性研究 (15)4 方案设计 (16)4.1 相关数据准备 (16)4.2 模型建立 (19)4.3 模型求解及方案的确定 (23)4.3.1 定性分析 (23)4.3.2 定量计算 (24)4.3.3 最终跨站方案 (28)5 方案评估 (31)6 结论与展望 (34)6.1 研究结论 (34)6.2 研究展望 (34)致谢 (36)参考文献 (37)1 绪论1.1 研究背景随着经济的不断发展,城市规模的不断扩大,城市化水平的不断提高,城市发展目前主要面临交通拥堵、交通事故的不断发生以及城市周边环境污染日益严重等问题。
中华人民共和国交通运输部令2018年第8号——城市轨道交通运营管理规定
中华人民共和国交通运输部令2018年第8号——城市轨道交通运营管理规定文章属性•【制定机关】交通运输部•【公布日期】2018.05.21•【文号】中华人民共和国交通运输部令2018年第8号•【施行日期】2018.07.01•【效力等级】部门规章•【时效性】现行有效•【主题分类】城市轨道交通正文中华人民共和国交通运输部令2018年第8号《城市轨道交通运营管理规定》已于2018年5月14日经第7次部务会议通过,现予公布。
自2018年7月1日起施行。
部长李小鹏2018年5月21日城市轨道交通运营管理规定第一章总则第一条为规范城市轨道交通运营管理,保障运营安全,提高服务质量,促进城市轨道交通行业健康发展,根据国家有关法律、行政法规和国务院有关文件要求,制定本规定。
第二条地铁、轻轨等城市轨道交通的运营及相关管理活动,适用本规定。
第三条城市轨道交通运营管理应当遵循以人民为中心、安全可靠、便捷高效、经济舒适的原则。
第四条交通运输部负责指导全国城市轨道交通运营管理工作。
省、自治区交通运输主管部门负责指导本行政区域内的城市轨道交通运营管理工作。
城市轨道交通所在地城市交通运输主管部门或者城市人民政府指定的城市轨道交通运营主管部门(以下统称城市轨道交通运营主管部门)在本级人民政府的领导下负责组织实施本行政区域内的城市轨道交通运营监督管理工作。
第二章运营基础要求第五条城市轨道交通运营主管部门在城市轨道交通线网规划及建设规划征求意见阶段,应当综合考虑与城市规划的衔接、城市轨道交通客流需求、运营安全保障等因素,对线网布局和规模、换乘枢纽规划、建设时序、资源共享、线网综合应急指挥系统建设、线路功能定位、线路制式、系统规模、交通接驳等提出意见。
城市轨道交通运营主管部门在城市轨道交通工程项目可行性研究报告和初步设计文件编制审批征求意见阶段,应当对客流预测、系统设计运输能力、行车组织、运营管理、运营服务、运营安全等提出意见。
第六条城市轨道交通工程项目可行性研究报告和初步设计文件中应当设置运营服务专篇,内容应当至少包括:(一)车站开通运营的出入口数量、站台面积、通道宽度、换乘条件、站厅容纳能力等设施、设备能力与服务需求和安全要求的符合情况;(二)车辆、通信、信号、供电、自动售检票等设施设备选型与线网中其他线路设施设备的兼容情况;(三)安全应急设施规划布局、规模等与运营安全的适应性,与主体工程的同步规划和设计情况;(四)与城市轨道交通线网运力衔接配套情况;(五)其他交通方式的配套衔接情况;(六)无障碍环境建设情况。
城市轨道交通列车停站方案的编制流程
城市轨道交通列车停站方案的编制流程
城市轨道交通列车停站方案的编制流程通常包括以下几个步骤:
1. 规划目标确定:制定规划目标,包括满足交通需求、优化服务水平、提高运营效率等。
2. 数据收集与分析:收集相关数据,如城市人口分布、出行特征、交通需求以及土地利用等信息,并进行分析,以了解城市交通特点、研究人口流动趋势等。
3. 网络建模:根据收集到的数据建立城市轨道交通网络模型,包括线路布局、车站位置等。
4. 站点选址:根据人口密度、交通枢纽分布、市中心等因素,结合线路布局,确定各个候选站点。
5. 技术可行性评估:对候选站点进行技术可行性评估,考虑站点地质条件、土地利用状态、周边环境等因素,并与相关部门进行协商。
6. 社会影响评估:对候选站点的社会影响进行评估,包括对周边居民、商业区、环境等的影响评估,并与相关部门和社区进行沟通。
7. 可行性研究报告编制:根据以上评估结果,编制可行性研究报告,包括站点选址方案、站点功能布局、建设成本预估等内容。
8. 决策审批:将可行性研究报告提交给相关部门进行审批,包括城市规划部门、交通运输部门等。
9. 施工设计:经过审批后,进行施工设计,包括站点建筑、设备布置等。
10. 建设与投入使用:按照设计方案进行轨道交通站点的建设,建成后投入运营。
城市轨道交通的运营组织与管理—行车管理
5.列车运行图
列车运行图是运输计划在实际行车工作中的具体体现,既是城市轨道交通 行车组织工作的综合性计划,也是行车组织工作的基础。
它规定了各次列车占用区间的顺序和时间、列车在各个车站的到发及通过 时刻、区间运行时分、停站时分、折返站列车折返作业时分、列车出入车 辆段时分、设备保养维修时间和驾驶员作息时间等。
2)车辆定员数取决于车辆的尺寸、车厢内座位及其布置方式、车门数 量及其设置等因素,
通常具有以下特点: ① 在车辆限界范围内,车辆长宽尺寸越大,载客越多; ② 车厢内座位纵向布置较横向布置载客多; ③ 车厢内车门区较座位区载客多。
满载率是指实际载客量与设计载客量之比,它反映着城市轨道交通系 统的服务水平,也反映了乘车的舒适程度。
列车编组方案分为3种.
大编组方案
列车编组方案
小编组方案
大小编组方案
① 大编组是指在运营时间内列车编组辆数固定且相对较多,如城市轨道 交通列车采用6辆或8辆编组的情形。
② 小编组是指在运营时间内列车编组辆数固定且相对较少,如城市轨道 交通列车采用3辆或4辆编组的情形。
③ 大小编组是指在运营时间内列车编组辆数不固定。大小编组有两种情 形,一种是在客流非高峰时段编组辆数相对较少,在客流高峰时段编组辆 数相对较多,另一种是在全日运营时间内采用大小编组。
4.日常运输计划调整
由于途中运缓、作业延误或设备故障等原因会造成列车晚 点,城市轨道交通具有行车密度高、间隔小、对安全要求 高的特点,需要根据列车运行的实际情况,按照“恢复正 点和行车安全兼顾”的原则,对日常运输计划进行调整。
轨道交通系统列车故障应急处置方案
轨道交通系统列车故障应急处置方案随着城市化进程的加快,轨道交通系统在城市交通中起到了至关重要的作用。
然而,由于各种原因,列车故障依然是不可避免的。
为了确保乘客的安全和正常运营,轨道交通系统需要有一套有效的列车故障应急处置方案。
一、建立应急机制1. 事故报告与反应机制在轨道交通系统中,安全意识和应急处理的速度至关重要。
一旦发现列车故障,应立即通知列车司机和相关工作人员。
同时,建立一个高效的事故报告与反应机制,确保信息快速传递并做出及时决策。
2. 应急处理团队组建一个专门的应急处理团队,包括列车司机、工程师、维修人员等专业技术人员。
他们应当接受专门的培训,熟悉紧急处置程序,并能够迅速响应故障现场以确保故障快速解决。
3. 资源准备为了应对不同类型的故障,需要准备充足的救援设备和物资,包括紧急通讯设备、灭火器材、医疗急救箱、抢修工具等。
同时,应建立有效的供应链和物资储备系统,确保在紧急情况下能够及时调配所需资源。
二、常见故障的应急处置方案1. 列车停车故障当列车停车故障发生时,首先要确保驾驶室内部的供氧和安全设备正常运行。
同时,通知乘客及时疏散并提供场所保护。
维修人员应迅速赶到现场,使用专业工具解决问题或移动列车。
2. 电力故障电力故障可能导致列车停电,这时需要使用备用电源以保持列车的照明和通风系统正常运行。
同时,必要时可以进行紧急疏散,确保乘客安全。
维修人员需要迅速定位故障原因并及时维修。
3. 信号系统故障信号系统是确保列车行驶安全的重要组成部分,一旦信号系统出现故障,需要立即采取行动。
将列车停在安全的位置,保持紧急通讯畅通,并确保乘客的安全疏散。
维修团队应迅速解决信号系统故障。
4. 火灾事故火灾是列车故障中最危险和紧急的情况之一。
在发生火灾时,乘务员应立即向驾驶员报告,并触发列车上的火灾警报系统。
同时,引导乘客做好个人安全防护,有序疏散并及时通知消防部门。
三、应急演练和培训为了确保列车故障应急处置方案的高效执行,需要定期进行应急演练和培训。
城市轨道交通车辆段出入段线的设置要求
城市轨道交通车辆段出入段线的设置要求在城市轨道交通车辆段(停车场)出入段线是连接正线的线路,属辅助线。
它是列车从车辆段(停车场)选入正线或由正线驶回段、维修作业以及各种检修车辆和机具、材料进出现场以及事故时救援列车的运行路径。
因此,出入段线设置必须满足正线早、晚高峰小时最大列车数的出(入)段需求,同时要保证列车和各种检修车辆出入段作业安全。
一、出入段线设置基本要求1.接轨位置选择出入段线与正线良好的接轨条件是保证正常运营、降低工程投资和运用费用的关键。
出入段线接轨位置通常选择在车站,接轨站宜选择在终点,有条件时可选择在折返站,以减少列车出入段空驶距离,确保线路通过能力和行车安全。
只有当运营条件允许时,出入段线才可在区间与正线接轨。
但在接轨处应设置隔开设备。
2.接轨型式出入段线与车站的接轨可以是双线一站接轨(2条出入段线接入同一车站),也可以是双线2站接轨(2条出入段线分别接入2个车站)。
3.出入段线数量确定GB50157-2003《地铁设计规范》规定车辆段出入段线应按双线双向运行设计,并避免切割正线。
车辆段和停车场设置双线或单线出入线。
应根据车辆段规模、远期线路的通过能力和运营要求确定。
尽端式车辆段出入线宜采用双线,贯通式车辆段可在车辆段两端各设一条单线。
停车场规模较小时,出入线可采用单线。
车辆段出入段线设计为双线双向是考虑车辆段列车出入频繁;保证列车出入安全、可靠、迅速;确保在事故状态下,其中1条线路故障时,另1条线路仍可进行列车出入作业。
4.与正线的交叉方式《地铁设计规范》规定当出入段线与正线发生交叉时,宜采用立体交叉方式。
采用立体交叉,列车出入段作业不影响正线行车,保证线路最大通过能力。
上海《城市轨道交通设计规范》对车辆段出入段线设计没有明确作出避免切割正线的规定。
上海城市轨道交通网中已建或拟建的车辆段(停车场)出入段线与正线交叉采用平面交叉也比较常见。
如既有轨道交通2号线龙阳路停车场、轨道交通3号线石龙路停车场,出入段线均与正线平面交叉。
城市轨道交通列车组合式停站方案的优化研究
城市轨道交通列车组合式停站方案的优化研究城市轨道交通列车组合式停站方案的优化研究摘要:随着城市轨道交通的发展,高峰时段的列车停站方案成为提高运行效率和乘客出行体验的关键问题之一。
本文通过对城市轨道交通列车组合式停站方案的分析和优化研究,探讨了如何合理选择停站方案以提高列车的运行效率和乘客的乘坐体验。
1. 引言城市轨道交通是解决交通拥堵和环境污染的重要交通方式,如何提高轨道交通运行的效率成为了提高城市交通质量和乘客服务水平的重要问题之一。
而列车停站方案作为轨道交通运行中的重要环节,对于运行效率和乘客的出行体验有着重要的影响。
2. 城市轨道交通列车停站方案的问题分析2.1 列车停站对运行效率的影响列车的停站会消耗额外的时间,从而降低了运行的效率。
而高峰时段,乘客的上下车需求较大,停站时间过长会导致乘车排队时间增加,进一步影响了列车的运行效率。
2.2 列车停站对乘客出行体验的影响乘客对于列车停站时间的长短有较高的关注度,过长的停站时间会导致乘客的等待时间增加,出行效率降低,对乘客服务体验产生负面影响。
3. 城市轨道交通列车组合式停站方案的优化设计3.1 停站间隔时间的确定通过分析高峰时段的客流需求,确定不同站点间的停站时间间隔,以平衡列车的运行效率和乘客的出行需求。
根据不同站点的客流情况,可以采用动态调整停站时间的方法,使得列车实现最佳的运行效率。
3.2 停站时刻的优化设计优化设计列车在站点停靠的时刻,可以采用不同停站时间的方案以减少等候时间。
通过对列车所经过站点的客流状况和列车班次的安排进行分析,制定合理的停站时刻,最大程度地减少乘客等待时间。
4. 优化方案的实施效果分析通过对某城市轨道交通线路实施优化停站方案,并与传统的固定停站方案进行比较,分析两种方案在运行效率和乘客出行体验上的差异。
实验结果显示,优化方案能够明显提高列车的运行效率,减少乘客的等待时间,提高乘客出行的舒适度。
5. 结论城市轨道交通列车可通过优化停站方案来提高运行效率和乘客的出行体验。
城市轨道交通双列位停车线设计
山东科学SHANDONGSCIENCE第34卷第3期2021年6月出版Vol.34No.3Jun.2021DOI:10.3976/j.issn.1002 ̄4026.2021.03.009ʌ交通运输ɔ收稿日期:2020 ̄07 ̄12基金项目:国家自然科学基金(71621001)作者简介:彭磊(1986 )ꎬ高级工程师ꎬ研究方向为城市轨道交通前期规划与交通运输设计ꎮE ̄mail:penglei@gmdi.com∗通信作者ꎬ金华(1993 )ꎬ博士研究生ꎬ研究方向为城市轨道交通运营与规划ꎮTel:13810433202ꎬE ̄mail:woshijinkl@126.com城市轨道交通双列位停车线设计彭磊1ꎬ孙元广1ꎬ金华2(1.广州地铁设计研究院股份有限公司ꎬ广东广州510010ꎻ2.北京交通大学交通运输部综合交通运输大数据应用技术交通运输行业重点实验室ꎬ北京100044)摘要:目前各个城市的轨道交通线路广泛采用单列位停车线ꎬ在列车故障救援时ꎬ由于长度限制ꎬ只能容纳一辆列车ꎬ会产生二次延误ꎮ如果将其扩充为双列位停车线ꎬ虽然对工程条件和成本提出了更高的要求ꎬ但是在列车故障救援方面会有更好的效用ꎮ在单列位停车线的基础上ꎬ考虑了停车线形式与设置原则ꎬ设计了8种不同形式的双列位停车线ꎬ并对其适用性进行分析ꎬ最后结合OpenTrack软件对双列位停车线在列车故障救援领域中的应用进行仿真ꎮ结果表明:8种双列位停车线类型都有其各自的适用场合ꎬ纵列式相对普适性更强ꎻ双列位停车线宜设置在线路中间ꎬ远离停车场和车辆段ꎬ可减少延误时间ꎻ仅考虑列车故障救援ꎬ纵列尽头式双列位停车线为最优选择ꎮ关键词:城市轨道交通ꎻ列车停车线ꎻ故障救援ꎻOpenTrack仿真中图分类号:U212㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:1002 ̄4026(2021)03 ̄0054 ̄08开放科学(资源服务)标志码(OSID):DesignofsubwayparkinglineswithtwotrainspacesPENGLei1ꎬSUNYuan ̄guang1ꎬJINHua2(1.GuangzhouMetroDesign&ResearchInstituteCo.ꎬLtd.ꎬGuangzhou510010ꎬChinaꎻ2.MOTKeyLaboratoryofTransportIndustryofBigDataApplicationTechnologiesforComprehensiveTransportꎬBeijingJiaotongUniversityꎬBeijing100044ꎬChina)AbstractʒSubwayparkinglineswithonetrainspacearewidelyusedinurbanrailtransitsystems.Howeverꎬintheprocessoftrainfailurerescueꎬthismethodcanaccommodateonlyonetrainowingtotheirlengthlimitationsandwillcauseextradelay.Converselyꎬsubwayparkinglineswithtwotrainspacesworkbetterintrainfailurerescueꎬalthoughhigherrequirementsareimposedonengineeringconditionsandcosts.Thisstudydesignseightdifferenttypesofparkinglineswithtwotrainspacesbasedonformsandsettingprinciplesoftraditionalparkinglineswithonetrainspaceꎬandperformsacomparisonanalysis.MoreoverꎬarailwaysimulationtoolOpenTrackisusedtosimulatethesuitabilityofparkinglineswithtwotrainspacesduringtrainfailurerescue.Resultsshowthateachoftheeighttypesofparkinglineshasitsownapplicativesituationꎬandtandemparkinglinesexhibitbetterapplicabilityamongthem.Furthermoreꎬtheparkinglineswithtwotrainspacescanconsiderablyreducerescuedelaytimewhentheyaresetinthemiddleofthelineawayfromthecar55第3期彭磊ꎬ等:城市轨道交通双列位停车线设计depot.Inthesituationwhereinonlytrainfailurerescueisconsideredꎬthetandemend ̄typeparkinglinesarethebestchoice.KeywordsʒurbanrailtransitꎻsubwayparkinglineꎻtrainfailurerescueꎻOpenTracksimulation㊀㊀停车线是城市轨道交通配线之一ꎬ在实际的运营过程中发挥着重要作用ꎬ除了供故障车待避外ꎬ停车线还具备组织临时交路㊁停放备用车以及正线夜间停车等功能ꎮ目前ꎬ我国地铁停车线多采用单列位形式ꎬ即停车线长度只能停放一辆列车ꎬ且既有研究多讨论停车线的位置与形式ꎮ王媛[1]结合已运营轨道交通城市的运营经验和线路故障案例ꎬ建议全线停车线宜按照线路中心对称分布ꎬ条件允许时采用两侧贯通的设计形式ꎻ付意庄[2]认为停车线设置位置需适应客流需求ꎬ优先考虑贯通式与横列式组合的形式ꎻ蔡涵哲[3]认为应在长大区间设置停车线救援功能ꎻ郭彦东[4]以呼和浩特市轨道交通1号线为例ꎬ探讨了合适的停车线设计方案ꎻ沈海宏[5]指出在市区站间距较小地段按车站数控制停车线数量ꎬ在郊区站间距较大地段按距离控制停车线数量ꎻ于琳茗[6]以成都地铁13号线为例ꎬ从客流需求㊁行车功能㊁工程建设难度㊁工程投资等多个角度对不同停车线设计方案进行综合比选ꎬ提出了曲线型双停车线设计方案ꎮ城市轨道交通列车一旦发生故障需要救援ꎬ便会造成长时间延误ꎬ影响运营服务水平[7]ꎮ因此ꎬ在故障救援过程中ꎬ尽量压缩线路中断时间㊁优化救援作业流程就显得尤为重要[8]ꎮ双列位停车线的长度优势使得救援列车可以与故障列车同时进入停车线ꎬ减少了救援列车返回正线产生的二次延误ꎬ从而减少了故障救援过程对正线运营的影响[9]ꎮ付意庄[2]提出在一条线路上可视情况设置一处双列位停车线ꎬ以增加救援灵活性ꎻ钱泽林[10]则以上海轨道交通14号线为例进行分析ꎬ认为双列位停车线可以缩短线路大客流区段列车故障救援的处置时间ꎬ为灵活地调整运营㊁缩小故障影响范围创造条件ꎻ此外高士杰[11]针对天津地铁6号线一期工程创造性地设计了地下区间12列位停车线ꎬ并进行了全面的分析ꎬ得到了类似的结论ꎮ贺恩怀等[12]以杭州地铁2号线沈塘桥站为例ꎬ分析得出无论是一侧贯通还是两侧贯通的单线双列位停车线方案ꎬ都比单线单列位停车线方案节省救援时间1.5minꎮ双列位停车线的优势逐渐为人所知ꎬ但是对其研究较少ꎬ且多采用解析方法进行分析ꎬ基于经验对实际情况进行了简化ꎮ轨道交通运行仿真模拟能够较好地处理轨道交通运营过程的众多复杂因素ꎬ为事故防治提供更为精确可靠的支持[13]ꎮ其中OpenTrack是轨道交通应用中较为常见的仿真系统ꎬ其特点在于可以根据列车技术作业过程ꎬ按照既定的规则ꎬ模拟所有列车㊁机车的运行过程ꎬ包括列车牵引过程㊁解编和联编作业以及不同信号系统下的列车进路安排ꎬ因此得到广泛的应用ꎮ魏然等[14]采用OpenTrack对列车技术作业过程进行仿真分析ꎬ杨晓[15]采用OpenTrack验证了牵引制动性能和咽喉区长度等因素对列车追踪间隔的影响ꎮ综上所述ꎬ本文在单列位停车线设计的基础上ꎬ探讨了双列位停车线的设计形式ꎬ包括设置形式以及设计长度ꎬ并通过OpenTrack仿真软件对不同双列位停车线设计类型与设置位置对延误时间的影响进行了分析ꎮ1㊀双列位停车线设计类型从双列位停车线的设置形式以及设计长度的角度出发ꎬ详细讨论了8种停车线形式的适用性以及主要类型的设计长度计算方法ꎮ1.1㊀双列位停车线设置形式目前对于双列位停车线的既有研究尚不充分ꎬ对于其具体的设置条件㊁设置形式等暂未有普适化的一般性原则ꎮ因此ꎬ本文借鉴现有单列位停车线分类方式ꎬ将双列位停车线分为纵列式和横列式两大类[12]ꎮ纵列式双列位停车线细分为单线纵列尽头式㊁单线纵列贯通式㊁利用渡线双线纵列尽头式ꎬ如图1(a)~(c)所示ꎮ单线纵列尽头式和贯通式(图1(a)~(b))两种设置形式ꎬ一般设置于中间车站ꎬ可以作为故障列车待避线兼做折返线使用ꎮ此外ꎬ这两种形式通常设置在岛式车站一侧ꎬ在施工时可以利用车站与线路间距过渡山㊀东㊀科㊀学2021年设置的喇叭口来减少施工量ꎮ利用渡线双线纵列尽头式(图1(c))一般设置于线路终点站ꎬ虽然双列位停车线不建议设置成双线形式ꎬ但是利用终点站正线延伸可以更有效地发挥停车线备用存车的功能ꎬ同时交叉渡线设置在车站后有利于列车站后折返ꎮ横列式根据停车线与正线㊁站台的位置关系又有内侧式㊁外侧式和岛侧式之分[16]ꎮ设置形式有横列内侧尽头式㊁横列内侧贯通式㊁横列外侧尽头式㊁横列外侧贯通式㊁横列岛侧贯通式5种ꎬ如图1(d)~(h)所示ꎮ对于常见的单列位停车线ꎬ横列式停车线具有布置紧凑㊁工程量相比纵列式较小的优势ꎬ然而对于横列式双列位停车线ꎬ其停车线长度可能会超过站台长度ꎬ尤其对于高架车站ꎬ会增加额外的工程量ꎬ因此需酌情设置ꎮ从运营周转角度来讲ꎬ横列内侧尽头式(图1(d))一般设置于中间车站ꎬ只能供一个方向列车进出ꎮ横列内侧贯通式(图1(e))贯通两条正线ꎬ双方向列车进出方便ꎬ进路灵活顺畅ꎮ横列外侧尽头式和横列外侧贯通式停车线(图1(f)~(g))位于车站的外侧ꎬ这两种设置形式一般适用于因车站高架或者区间内部地形条件困难而不方便在车站内部设置的情况ꎬ此外ꎬ由于停车线设置在车站外侧ꎬ车辆进出时将切割正线ꎬ对正线的正常运营影响较大ꎬ一般情况下不建议采用ꎬ特殊情况下酌情采用ꎮ横列岛侧贯通式(图1(h))极大地增加车站的横向距离ꎬ增加工程成本ꎬ因此不建议采用ꎮ图1㊀双列位停车线设置形式Fig.1㊀Exampleofparkinglineswithtwotrainspaces因此ꎬ对于双列位停车线ꎬ纵列尽头式和纵列贯通式具有更好的适用性ꎬ其余设置形式需要结合实际情况酌情采用ꎮ此外对于尽头式和贯通式ꎬ后者的进路安排更为灵活ꎬ但是工程量更大ꎬ后文将以纵列式双列位停车线为例对其线路设计长度进行具体分析ꎮ1.2㊀纵列式双列位停车线设计长度单列位停车线设计长度包括列车计算长度㊁列车防护区段长度和信号控制系统要求的道岔以及车档的相关设计长度ꎮ与单列位停车线的设计长度相比ꎬ双列位停车线的设计长度增加了一列列车的列车计算长度和两列车停放之间的安全距离ꎬ列车防护区段长度和信号控制系统要求的道岔以及车档的相关设计长度与单列位停车线的设计长度相同ꎮ停车线的具体设置形式和长度受线路功能㊁地形条件㊁土质水文㊁客流情况㊁车辆编组㊁道岔类型等影响ꎬ纵列尽头式和贯通式双列位停车线设计长度可表示为图2~3ꎮ其中L0为列车停放安全距离ꎬ建议取3mꎻL1为列车计算长度ꎻL2为道岔中心至列车端部距离ꎬ一般取13~18mꎻL3为道岔间距离ꎬ以9号道岔为例取35.569mꎬ与道岔尺寸有关ꎻL4为列车防护区段长度ꎬ一般取40~48mꎻL5为滑动车档距离固定车档间距ꎬ一65第3期彭磊ꎬ等:城市轨道交通双列位停车线设计般取25~28mꎮ不同设置形式的具体设计长度计算如表1所示ꎮ图2㊀纵列尽头式双列位停车线设计长度计算示意图Fig.2㊀Schematicofdesignlengthcalculationoftandemend ̄typeparkinglineswithtwotrainspaces图3㊀纵列贯通式双列位停车线设计长度计算示意图Fig.3㊀Schematicofdesignlengthcalculationoftandemthrough ̄typeparkinglineswithtwotrainspaces表1㊀纵列双列位停车线设计长度尽头式图2123450贯通式图3(a)L=2L1+2L2+2L3+2L4+2L5+L0图3(b)L=2L1+2L2+L3+2L4+2L5+L0图3(c)L=2L1+2L2+2L4+2L5+L0图3(d)L=2L1+2L2+2L4+2L5+L0㊀㊀因此ꎬ纵列双列位停车线不同形式的停车线长度有所差异ꎬ贯通式的停车线长度会显著大于尽头式ꎬ具体停车线类型的选择需要后续通过案例仿真进行研究分析ꎮ2㊀双列位停车线应用分析本文以福州市机场线为实例ꎬ借助OpenTrack软件分别就不同案例背景下的故障救援过程进行仿真ꎬ获得延误时间ꎬ以此定量探究不同双列位停车线设计类型与设置位置对延误时间的影响ꎮ2.1㊀案例设计通过OpenTrack建模后的线路如图4所示ꎬ所有停车线均为单列位形式ꎬE站和O站虽然没有设置停车线ꎬ但是设有联络线分别连接停车场和车辆段ꎬ对于列车救援没有二次延误ꎬ可视作双列位停车线处理ꎮ对于救援方案的设计ꎬ通常选用后序列车正向推送或逆向牵引的方式ꎬ将故障列车救援至较近的停车线或是直接救援至车辆段或停车场以避免二次延误[17 ̄18]ꎮ在具体故障位置需要根据情况选择延误时间最短的救援方式ꎮ延误时间为故障列车的后序列车(不包含救援列车)在故障列车停放站的实际到达时间和计划到达时间的差值ꎬ以此对配线方案进行评价ꎮ案例分为两部分ꎬ分别对双列位停车线位置与设计类型进行分析ꎮ双列位停车线位置影响在图4所示线路原方案的基础上增设了3组方案ꎬ分别将G㊁I㊁M站附近的单列位停车改为双列位停车线ꎬ如表2所列ꎬ停车线均采用双进双出的纵列贯通式停车线ꎮ案例选取了5处均匀分布的位置作为故障发生地点ꎬ如图4中红色三角形所示ꎮ通过对这5处故障地点救援的仿真ꎬ可以得到对应的延误时间ꎮ停车线类型影响分析则只考虑M站双列位停车线ꎬ其他站设计与原方案保持一致ꎮ针对第一节提及的普适性较强的纵列双列位停车线类型分别设计了5组方案ꎬ如表2所列ꎬ其对应的停车线长度根据表3所列75山㊀东㊀科㊀学2021年参数计算得到ꎮ案例选取L站的上行方向和下行方向以及N站与M站区间的上行和下行方向作为故障地点(从A至O为上行ꎬ反之为下行)ꎬ如图4中蓝色三角形所示ꎮ图4㊀案例线路示意图Fig.4㊀Diagramoftheactualcaseline表2㊀双列位停车线位置和类型影响的设计方案原方案E㊁OG㊁I㊁M方案四尽头式图2398方案一E㊁O㊁GI㊁M方案五贯通式图3(a)513方案二E㊁O㊁IG㊁M方案六贯通式图3(b)477方案三E㊁O㊁MG㊁I方案七贯通式图3(c)441方案八贯通式图3(d)441表3㊀仿真中停车线设置参数Table3㊀Parkinglineparametersinthesimulation单位:m3140143640252.2㊀OpenTrack仿真本文以福州机场线线路实际资料为基础建立仿真线路ꎬ输入车辆牵引性能参数并设置列车运行进路ꎮ仿真过程中相关救援作业的时间参数取值如表4所示ꎮ推送救援速度为25km/hꎬ牵引救援速度为35km/hꎮ完成参数设定后根据设定的故障位置以及救援方案进行模拟仿真ꎮ表4㊀仿真中救援作业时间参数Table4㊀Timeparametersoftherescueoperationinthesimulation单位:min232128595第3期彭磊ꎬ等:城市轨道交通双列位停车线设计2.3㊀结果分析仿真所得延误时间如表5所示ꎮ表5㊀不同方案仿真救援结果对比Table5㊀Comparisonofrescuesimulationresultsofdifferentplans单位:min原方案14.513.731.532.931.2方案四11.2311.717.2823.38方案一14.512.031.532.931.2方案五11.2311.717.2823.38方案二14.513.727.028.431.2方案六11.2311.717.2823.38方案三14.513.731.532.926.7方案七14.0411.720.3423.38方案八 11.7 23.38㊀㊀注: 表示该方向无法进入停车线ꎮ观察双列位停车线设置位置影响的结果ꎬ可以发现将一个停车线改为双列位后可以降低其附近位置故障时的延误时间ꎮ方案一在F站处减少了1.7min的延误时间ꎻ方案二在H I以及K L处减少了4.5min的延误时间ꎻ方案三在M N处减少了4.5min的延误时间ꎮ减少的时间主要为救援列车返回正线恢复运营的二次延误时间ꎬ由作业时间决定ꎬ因此基本不变ꎮ方案一在F站处减少的延误时间只有1.7minꎬ这是由于E站也有双列位停车线ꎬ原方案中F站故障时可采用后序列车反向牵引至E站停车线ꎬ方案一将G站改为双列位后ꎬ推送至G站停车线相比原方案救援至E站停车线ꎬ延误降低较小ꎮ此外ꎬ方案二中在增加的I站双列车停车线前后故障位置的延误均有降低ꎬ结合方案一延误降低较小的情况可以发现ꎬ双列位停车线适宜设置在线路中间ꎬ远离停车场㊁车辆段或其他双列位停车线的位置ꎬ可以充分发挥其减少延误时间的作用ꎮ双列位停车线设计类型影响方面ꎬ方案四㊁五㊁六应对不同方向的故障ꎬ救援时间不受设置形式影响ꎬ这主要是因为列车需要在M站清客ꎬ因此只要靠近车站一端的进出口保持连通ꎬ就不影响列车救援ꎮ方案七由于与车站相邻的上行方向没有进口ꎬ因此需要通过换端ꎬ从远车站一段进入ꎬ增加了3min左右的额外延误时间ꎮ对于同侧单进单出的方案八ꎬ由于缺少与上行方向正向的连接ꎬ因此在上行方向无法利用M站停车线存放故障列车ꎬ仅能应对下行方向的列车故障ꎮ最后考虑到表2中所列的不同方案的停车线长度ꎬ可以发现尽头式的方案四在不影响救援效果的前提下ꎬ拥有最短的停车线长度ꎬ可以显著降低建设成本并减少对工程条件的要求ꎮ3㊀结语本文针对现有城市轨道交通单列位停车线存在的不足ꎬ提出了双列位停车线的设计方案ꎮ参照单列位停车线的设置原则与形式ꎬ设计了8种有各自不同适用场合的双列位停车线并给出了相应的停车线设计长度计算方法ꎬ最后结合福州市机场线为背景的OpenTrack仿真案例进行研究ꎮ发现:8种双列位停车线类型中每种类型都有各自的适用场合ꎬ纵列式相对普适性更强ꎻ双列位停车线宜选在线路中间ꎬ远离停车场㊁车辆段或其他双列位停车线处ꎬ能有效降低附近线路的救援时间ꎻ此外仅考虑列车救援时ꎬ停车线类型建议选择尽头式ꎬ可在不影响救援效果的前提下减少停车线长度ꎮ参考文献:[1]王媛.城市轨道交通行车配线冗余设计研究[J].都市快轨交通ꎬ2015ꎬ28(3):74 ̄77.DOI:10.3969/j.issn.1672 ̄6073.2015.03.018.06山㊀东㊀科㊀学2021年WANGY.Researchonredundancydesignoftracklayoutforurbanrailtransit[J].UrbanRapidRailTransitꎬ2015ꎬ28(3):74 ̄77.DOI:10.3969/j.issn.1672 ̄6073.2015.03.018.[2]付意庄.城市轨道交通停车线设计探讨[J].城市道桥与防洪ꎬ2016(7):346 ̄349.DOI:10.16799/j.cnki.csdqyfh.2016.07.102.FUYZ.Discussionondesignofstopmarkforurbanrailtransit[J].UrbanRoadsBridges&FloodControlꎬ2016(7):346 ̄349.DOI:10.16799/j.cnki.csdqyfh.2016.07.102.[3]蔡涵哲.市域快线长大区间故障救援与配线设置探讨[J].隧道建设(中英文)ꎬ2017ꎬ37(10):1322 ̄1327.DOI:10.3973/j.issn.1672 ̄741X.2017.10.017.CAIHZ.Studyofbreakdownrescueandsidingsettingforlongtunnelsectionofurbanrailrapidtransitline[J].TunnelConstructionꎬ2017ꎬ37(10):1322 ̄1327.DOI:10.3973/j.issn.1672 ̄741X.2017.10.017.[4]郭彦东.呼和浩特市轨道交通1号线配线设置方案研究[J].城市轨道交通研究ꎬ2017ꎬ20(6):103 ̄107.DOI:10.16037/j.1007 ̄869x.2017.06.023.GUOYD.ResearchonsidingssettingofHohhotrailtransitline1[J].UrbanMassTransitꎬ2017ꎬ20(6):103 ̄107.DOI:10.16037/j.1007 ̄869x.2017.06.023.[5]沈海宏.浅谈城市轨道交通配线设置设计要点[J].铁道勘察ꎬ2016ꎬ42(6):76 ̄78.DOI:10.19630/j.cnki.tdkc.2016.06.023.SHENHH.Brieftalkofthedesignpointsofrailtransitsidings[J].RailwayInvestigationandSurveyingꎬ2016ꎬ42(6):76 ̄78.DOI:10.19630/j.cnki.tdkc.2016.06.023.[6]于琳茗.成都地铁13号线停车线方案研究[J].现代城市轨道交通ꎬ2018(11):54 ̄58.YULM.StudyonparkingtrackplanforChengduMetroLine13[J].ModernUrbanTransitꎬ2018(11):54 ̄58. [7]陈颖斌ꎬ潘寒川ꎬ刘志钢ꎬ等.城市轨道交通列车救援组织优化探讨[J].铁道运输与经济ꎬ2019ꎬ41(9):105 ̄109.DOI:10.16668/j.cnki.issn.1003 ̄1421.2019.09.19.CHENYBꎬPANHCꎬLIUZGꎬetal.Atentativestudyonoptimizationoftrainrescueorganizationinurbanrailtransit[J].RailwayTransportandEconomyꎬ2019ꎬ41(9):105 ̄109.DOI:10.16668/j.cnki.issn.1003 ̄1421.2019.09.19.[8]马波.城市轨道交通列车故障救援组织优化研究[J].交通运输工程与信息学报ꎬ2016ꎬ14(4):76 ̄80.DOI:10.3969/j.issn.1672 ̄4747.2016.04.012.MAB.Optimizationofurbanrailtransittrainfaultrescueorganization[J].JournalofTransportationEngineeringandInformationꎬ2016ꎬ14(4):76 ̄80.DOI:10.3969/j.issn.1672 ̄4747.2016.04.012.[9]李宇辉.城轨列车故障救援组织与优化[J].铁道运输与经济ꎬ2011ꎬ33(9):31 ̄35.DOI:10.3969/j.issn.1003 ̄1421.2011.09.009.LIYH.Organizationandoptimizationoffailurerescueforurbanrailtrains[J].RailwayTransportandEconomyꎬ2011ꎬ33(9):31 ̄35.DOI:10.3969/j.issn.1003 ̄1421.2011.09.009.[10]钱泽林.上海轨道交通14号线配线方案研究[J].地下工程与隧道ꎬ2016(2):7 ̄10.DOI:10.13547/j.cnki.dxgcysd.2016.02.003.QIANZL.StudyonsidingschemeofShanghairailtransitline14[J].UndergroundEngineeringandTunnelsꎬ2016(2):7 ̄10.DOI:10.13547/j.cnki.dxgcysd.2016.02.003.[11]高士杰.天津地铁6号线一期工程地下区间停车线设计[J].现代城市轨道交通ꎬ2019(9):101 ̄105.GAOSJ.DesignofundergroundparkingtrackofTianjinmetroline6phaseIproject[J].ModernUrbanTransitꎬ2019(9):101 ̄105. [12]贺恩怀ꎬ曾庆谊.城市轨道交通停车线设置方案研究:以杭州地铁沈塘桥站为例[J].建材与装饰ꎬ2020(7):264 ̄265.HEEHꎬZENGQY.Studyonthedesignofurbanrailtransitparkingtrack:takingShentangqiaostationofHangzhoumetroasanexample[J].ConstructionMaterials&Decorationꎬ2020(7):264 ̄265.[13]高帆ꎬ谢世豪ꎬ魏浩然ꎬ等.基于OpenTrack的轨道交通运行仿真实验开发与设计[J].沿海企业与科技ꎬ2013(4):27 ̄29.DOI:10.3969/j.issn.1007 ̄7723.2013.04.008.GAOFꎬXIESHꎬWEIHRꎬetal.DevelopmentanddesignofrailtransportationsimulationexperimentbasedonOpenTrack[J].CoastalEnterprisesandScience&Technologyꎬ2013(4):27 ̄29.DOI:10.3969/j.issn.1007 ̄7723.2013.04.008.[14]魏然ꎬ高小珣ꎬ周浪雅.基于OpenTrack软件的列车技术作业过程仿真研究[J].铁道运输与经济ꎬ2013ꎬ35(5):25 ̄29.DOI:10.3969/j.issn.1003 ̄1421.2013.05.006.16第3期彭磊ꎬ等:城市轨道交通双列位停车线设计WEIRꎬGAOXXꎬZHOULY.ResearchonsimulationoftraintechnicaloperationprocessbasedonOpenTracksoftware[J].RailwayTransportandEconomyꎬ2013ꎬ35(5):25 ̄29.DOI:10.3969/j.issn.1003 ̄1421.2013.05.006.[15]杨晓.高速铁路列车追踪间隔影响因素及测试方法研究[J].铁道运输与经济ꎬ2017ꎬ39(6):22 ̄26.DOI:10.16668/j.cnki.issn.1003 ̄1421.2017.06.05.YANGX.Studyoninfluencefactorsandtestmethodsofhigh ̄speedtraintrackinginterval[J].RailwayTransportandEconomyꎬ2017ꎬ39(6):22 ̄26.DOI:10.16668/j.cnki.issn.1003 ̄1421.2017.06.05.[16]毛保华.城市轨道交通规划与设计[M].2版.北京:人民交通出版社ꎬ2011.MAOBH.Planninganddesignforurbanrailtransit[M].2nd.Beijing:ChinaCommunicationsPressꎬ2011.[17]刘纪俭ꎬ凌松涛.地铁列车救援路径的选择[J].城市轨道交通研究ꎬ2014ꎬ17(12):80 ̄82.DOI:10.16037/j.1007 ̄869x.2014.12.022.LIUJJꎬLINGST.Onrouteselectionforsubwaytrainrescue[J].UrbanMassTransitꎬ2014ꎬ17(12):80 ̄82.DOI:10.16037/j.1007 ̄869x.2014.12.022.[18]韩乾.西安地铁一号线列车故障救援行车组织方案研究[D].西安:长安大学ꎬ2015.HANQ.StudyonthetrafficorganizationoffailuretrainofXi'anmetroline1[D].Xi'an:Chang'anUniversityꎬ2015.(上接第53页)[9]宋哲ꎬ高建平ꎬ潘龙帅ꎬ等.基于主成分分析和改进支持向量机的锂离子电池健康状态预测[J/OL].汽车技术:1 ̄7.http://dx.doi.org/10.19620/j.cnki.1000 ̄3703.20191038.SONGZꎬGAOJPꎬPANLSꎬetal.Predictionforthestateofhealthoflithium ̄ionbatteriesbasedonPCAandimprovedSVR[J/OL].AutomobileTechnologyꎬ1 ̄7.http://dx.doi.org/10.19620/j.cnki.1000 ̄3703.20191038.[10]侯恩广ꎬ乔昕ꎬ刘广敏ꎬ等.动力锂电池SOC估计的建模与仿真[J].计算机仿真ꎬ2014ꎬ31(2):193 ̄196.DOI:10.3969/j.issn.1006 ̄9348.2014.02.041.HOUEGꎬQIAOXꎬLIUGMꎬetal.Modelingandsimulationofpowerlithium ̄IonbatterySOC[J].ComputerSimulationꎬ2014ꎬ31(2):193 ̄196.DOI:10.3969/j.issn.1006 ̄9348.2014.02.041.[11]侯恩广ꎬ乔昕ꎬ刘广敏ꎬ等.锂电池RC等效模型参数的温度影响[J].电源技术ꎬ2015ꎬ39(2):287 ̄289.DOI:10.3969/j.issn.1002 ̄087X.2015.02.019.HOUEGꎬQIAOXꎬLIUGMꎬetal.Influenceoftemperatureonparametersofpowerlithium ̄IonbatterybasedonRCequivalentcircuit[J].ChineseJournalofPowerSourcesꎬ2015ꎬ39(2):287 ̄289.DOI:10.3969/j.issn.1002 ̄087X.2015.02.019. [12]VISWANATHANVVꎬKINTNER ̄MEYERM.Seconduseoftransportationbatteries:Maximizingthevalueofbatteriesfortransportationandgridservices[J].IEEETransactionsonVehicularTechnologyꎬ2011ꎬ60(7):2963 ̄2970.DOI:10.1109/TVT.2011.2160378.[13]TONGSJꎬSAMEAꎬKOOTSTRAMAꎬetal.Off ̄gridphotovoltaicvehiclechargeusingsecondlifelithiumbatteries:anexperimentalandnumericalinvestigation[J].AppliedEnergyꎬ2013ꎬ104:740 ̄750.DOI:10.1016/j.apenergy.2012.11.046. [14]侯恩广ꎬ李树彬ꎬ李珂ꎬ等.基于神经网络的中药黄芩药效评价方法研究[J].山东科学ꎬ2011ꎬ24(1):72 ̄76.HOUEGꎬLISBꎬLIKꎬetal.NeuralnetworkbasedassessmentofpharmacologicaleffectsoftraditionalChinesemedicine[J].ShandongScienceꎬ2011ꎬ24(1):72 ̄76.。
广州市交通委员会关于进一步规范轨道交通车站临时停止运营服务管理的通知
广州市交通委员会关于进一步规范轨道交通车站临时停止运营服务管理的通知文章属性•【制定机关】广州市交通委员会•【公布日期】2012.02.10•【字号】穗交[2012]86号•【施行日期】2012.02.10•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】交通运输综合规定正文广州市交通委员会关于进一步规范轨道交通车站临时停止运营服务管理的通知(穗交〔2012〕86号)市公安局,各区、县级市政府,市地铁总公司:为加强城市轨道交通安全运营管理,规范轨道交通车站临时停止运营服务,保障安全运营,维护乘客合法权益,根据城市轨道交通管理的相关法规规定,经市人民政府同意,现就我市轨道交通车站临时停止运营服务的分级审核权限和操作流程有关事项通知如下:一、轨道交通车站临时停止运营服务的含义与条件(一)轨道交通车站临时停止运营服务的含义。
1.轨道交通车站包括地铁、APM、轻轨、城轨等城市轨道公共客运系统中供列车停靠、乘客上下车而设置的专用设施,包括终点站、换乘站、中间站等。
2.临时停止运营服务包括封闭车站、关闭出入口、不停站运营等其他不能提供正常运营服务的临时行为。
临时停止运营服务为行政应急行为或者突发应急措施,应当充分考虑乘客的正常运输秩序和预评估不稳定因素,不能随意采用。
(二)轨道交通车站临时停止运营服务的条件。
1.出于维护轨道交通车站或者周边地区的治安秩序而需临时停止运营服务的;2.轨道交通设施故障、调试等导致无法正常运营的;3.出现自然灾害、恶劣天气、安全事故或者其他突发事件导致轨道交通无法正常运营的;4.春运、重大节假日、交易会等特殊时期,在流花地区或其他有轨道交通线路途经的重点地区客流出现客流激增时,且在采取增加运力、限制客流的措施仍无法保证运营安全的情况。
5.其他导致轨道交通车站需要临时停止运营服务的情况。
二、轨道交通车站临时停止运营服务的决定和执行单位轨道交通车站临时停止运营服务按照影响程度与事件重要性进行分级决定。
城市轨道交通列车组合式停站方案优化研究
城市轨道交通列车组合式停站方案优化研究随着城市人口的增加和城市规模的扩大,城市交通问题也日益突出。
城市轨道交通作为城市交通系统的重要组成部分,其效率和便利性受到了广大市民的关注。
而轨道交通的停站方案对于列车的运行速度和乘客的出行体验有着重要影响。
因此,对于城市轨道交通列车组合式停站方案进行优化研究显得尤为重要。
在城市轨道交通运行中,设计合理的列车停站方案可以缩短列车行驶时间,提高运输效率。
其中,组合式停站方案是一种常见的优化方法。
在组合式停站方案中,列车只在部分车站停靠,而在其他车站直接通过,以减少列车的停站时间,提高列车的运行速度。
为了研究组合式停站方案的优化问题,需要考虑以下几个方面:首先,需要确定列车的停站数量和位置。
根据乘客的出行需求和车站的位置布局,确定哪些车站需要设置为停靠站,哪些车站可以作为直接通过站。
这需要综合考虑乘客出行的密度分布、车站之间的距离以及列车的运行时间等因素。
其次,需要优化列车的停站顺序。
不同的停站顺序对列车运行时间和乘客出行时间有着不同的影响。
通过数学建模和计算方法,可以确定最优的停站顺序,以最大限度地减少列车的运行时间和乘客的出行时间。
另外,还需要考虑列车的进站和出站时间。
进站和出站的时间是列车停站方案中的一个重要因素。
合理安排列车的进站和出站时间,可以使列车的停靠时间最短,同时避免与其他列车的碰撞和拥堵。
最后,需要对优化后的停站方案进行仿真和评估。
通过建立轨道交通运行的仿真模型,可以模拟列车的运行情况,评估优化后的停站方案对列车速度和运输效率的影响。
通过对比不同停站方案的仿真结果,可以选择最优的停站方案。
总之,城市轨道交通列车组合式停站方案的优化研究是提高城市交通效率和乘客出行体验的重要途径。
通过综合考虑列车停站数量、位置、顺序以及进出站时间等因素,可以得出最优的停站方案。
但需要注意的是,在进行研究时需要充分考虑实际情况和市民需求,以确保优化方案的可行性和可接受性。
列车停站方案
列车停站方案
一、前言
随着我国城市轨道交通的快速发展,列车停站问题逐渐成为影响乘客出行体验的关键因素。为提高列车停站效率,保障乘客出行安全,本方案旨在结合我国相关法律法规和行业标准,制定一套详细且人性化的列车停站方案。
二、目标定位
1.提高列车停站效率,缩短乘客等待时间。
2.优化列车停站布局,提升乘客出行舒适度。
各相关部门应严格按照法律法规及行业标准,共同推进方案的实施,并在实施过程中不断总结经验,优化方案。通过共同努力,为乘客创造一个安全、高效、人性化的列车停站环境。
(2)确保列车停站时,车门与站台门对齐,方便乘客快速上下车。
3.列车停站安全措施
(1)加强站台安全监控,确保列车停站时乘客安全。
(2)设置安全警示标志,提醒乘客注意安全。
(3)加强列车司机和站台工作人员的培训,提高安全意识。
4.乘客引导与服务
(1)通过广播、电子显示屏等方式,及时向乘客提供列车停站信息。
3.确保列车停站安全,降低事故发生率。
三、方案内容
1.列车停站时间优化
(1)根据线路客流分布特点,合理设定高峰时段和平谷时段的列车停站时间。
(2)高峰时段:列车停站时间控制在1-2分钟,以满足大客流需求。
(3)平谷时段:适当延长列车停站时间,以提高乘客出行舒适度。
2.列车停站位置调整
(1)综合考虑站台长度、客流分布等因素,合理设置列车停站位置。
3.确保列车停站安全,遵守相关法规及标准。
三、方案内容
1.列车停站时间安排
(1)根据线路客流高峰时段和平谷时段,合理分配列车停站时间。
(2)高峰时段:列车停站时间控制在1-2分钟,确保乘客快速上下车。
(3)平谷时段:列车停站时间适当延长,以提高乘客出行舒适度。
建立数学模型制定城际列车停站方案
建立数学模型制定城际列车停站方案摘要:城际列车运营计划和调度方案是城际轨道交通运输系统的核心组成部分。
本文利用遗传算法以及轨道交通运营等专业知识以乘客最小出行时间成本出发构建目标函数。
其次,以车站通过能力、列车停站次数、停站时间等构建约束条件,从而建立相应的数学模型。
最后,通过设定相关客流OD以及遗传算法相关参数结合MATLAB,对数学模型进行求解,并对数据进行转换得出列车停站方案。
关键词:遗传算法;多目标;城际列车;MATLAB;客流OD11绪论1.1研究背景及意义我国城际铁路的建设正处于高速发展阶段,而我国在城际列车建设方面起步较晚,技术发展水平有限。
为此,对城际铁路列车停站方案加以研究和优化,不仅能够实现乘客在多层次、多规格乘客流量的想法;对城际铁路列车停站方案的深入研究,还能够提高城际铁路列车的整体运营能力和城市间的交通活力,体现出城际铁路运输系统服务于社会并扩大经济效益的建设目标和设计理念;有利于提升城际铁路片区内整体的交通运输服务质量和服务水平[1];促进城市间交通运输资源的合理分配与调用;极大限度发挥出轨道交通清洁环保、运输效率高、可迅速带动沿线经济发展等多方优势。
1.2研究内容及创新设计1.2.1研究内容基于上述调研分析,本文将以城际铁路线运营获利最大和乘客最小出行时间成本为目标构建目标函数。
通过分析影响因素确定目标函数的约束条件,并建立数学模型。
采用遗传算法对数学模型进行求解,确定出较为科学合理的城际列车停站方案。
1.2.2创新设计本文在对城际列车的发展进行调研分析后,运用了数学建模的思路,并采用遗传算法对数学模型进行求解[2]。
模型的求解过程中合理地运用了MATLAB相关技术,提高了模型求解的准确性和可靠性,具有一定的现实意义。
2 建立城际列车停站方案模型2.1模型假设城际铁路列车运营系统的一个极为复杂且庞大的交通运输系统的组成,为了使建立的数学模型具有一定的客观性和可操作性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
城市轨道交通列车停站方案
1、站站停车方案
站站停车方案即列车在全线的所有车站均停车,如下图所示。
与非站站停车方案相比,线路上开行列车的种类简单,不存在列车越行,乘客无须换乘,也无须关注站台上的列车信息显示。
当跨区段、长距离出行乘客所占比例较大时,站站停车方案在车辆运用与服务水平方面均不能达到最佳状态。
2、区段停车方案
区段停车方案在长短交路情况下采用,长交路列车在短交路区段外每站停车,在短交路区段内不停车通过;而短交路列车则在短交路区段内每站停车,短交路列车的中间折返站同时也是乘客换乘站,如下图所示。
与站站停车方案相比,区段停车方案中的长交路列车在短交路区段内不停车通过,列车停站次数的减少使长交路列车的停站时间及起停车附加时间的总和也相应减少,提高了列车旅行速度,压缩了列车周转时间。
因此,采用区段停车方案有利于压缩长距离出行乘客的乘车时间、减少车辆运用和降低运营成本。
但是,区段停车方案也存在若干问题,如在行车量较大的情况下,有可能会产生列车越行情况,需要在部分中间站修建侧线;会增加在不同交路区段间上下车乘客的换乘时间,延长在短交路区段内上下车乘客的候车时间。
3、跨站停车方案
跨站停车方案在长交路的情况下采用,将线路上开行的列车分为A、B两类,全线的车站分为A、B、C三类,其中A、B类车站按相邻分布的原则设置,C类车站可按每隔4或6个车站选择一个的原则设置。
A类列车在A、C类车站停车,在B类车站通过;B类列车在B、C类车站停车,在A类车站通过,如下图所示。
4、与站站停车方案比较,跨站停车方案的优点类似于区段停车方案。
但A、B两类车站的列车到达间隔加大,在A、B两类车站上车的乘客的候车时间有所增加。
此外,在A、B两类车站间上下车的乘客需要在C类车站换乘,会增加换乘时间及带来不便,因此,跨站停车方案比较适用于C类车站上下车客流较大且乘客乘车距离较远的情形。
部分列车跨多站停车方案在提高跨多站停车列车旅行速度的同时,避免了跨站停车方案存在的部分乘客需要换乘的问题的出现,做到既提高运营经济性,又不降低对乘客的服务水平。
此外,该停车方案的运用比较灵活,运营部门可根据客流特征,按不同比例确定快速列车的开行对数。
在线路通过能力利用率比较高的情况下,采用该停车方案通常会引起快速列车越行普速列车;如果不安排列车越行,则只能以损失线路通过能力来保证追踪列车间隔时间。
一、影响列车停站方案的因素
采用非站站停车方案,通常有利于减少车辆运用和降低运营成本,但采用非站站停车方案也会出现一部分乘客节省了乘车时间,而另一部分乘客增加了候车时间或换乘时间的情况,乘客节省时间的总和是否大于增加时间的总和取决于站间OD客流的空间分布特征。
此外,轨道交通车站一般不设置侧线,采用非站站停车方案还会产生列车越行问题。
因此,影响列车停站方案比选的主要因素为站间OD客流特征、乘客服务水平、列车越行、运营经济性和运营组织的复杂性等。
1、站间OD客流特征。
在长距离出行乘客比例较大及某些发到站间的直达客流较大的情况下,采用非站站停车方案通常是有利的。
此时,区段停车方案比较适用于大部分乘客的乘
车区间是郊区段各站与市区段终点站之间的通勤出行,如远郊区与中央商务区之间、远郊区车站与轨道交通环线换乘站之间的通勤出行;跨站停车方案比较适用于C类车站上下车客流较大,并且乘客乘车距离较远的情形。
当线路以同一区段内发到的短途客流为主时,不宜采用非站站停车方案。
2、乘客服务水平
采用非站站停车方案,在压缩长距离出行乘客乘车时间的同时,也会出现一部分乘客增加换乘时间或候车时间的情形。
因此,采用非站站停车方案是否可行,应根据站间OD客流定量分析计算长途乘客节省的出行时间和部分乘客增加的换乘与候车时间来判断。
一般而言,如果乘客节省时间的总和大于增加时间的总和,或者乘客的节省时间与增加时间基本持平,采用非站站停车方案是可行的,能提高或至少不降低乘客服务水平。
3、列车越行
当采用非站站停车方案时,存在后行列车越行前行列车的可能性。
如果后行列车越行前行列车,可通过调整列车追踪运行间隔来避免越行,但这是以降低线路通过能力为代价的,难以适应大客流的线路或客流增加较快的线路。
因此,若要采用非站站停车方案,则必须对列车越行等相关问题(如列车越行判定条件、越行站的设置数量及位置等)做进一步分析。
4、运营经济性
与站站停车方案相比,非站站停车方案能加快列车周转、减少车辆运用数,降低运营成本。
但采用非站站停车方案,通常要在部分中间站增设越行线,车站土建与轨道等费用的增加会引起车站造价的提高。
5、运营组织的复杂性
由于各类列车的停站安排不同及列车在中间站越行,控制中心、车站控制室对列车运行的监控以及站台上的乘车导向服务均应加强,因此,非站站停车方案的运营组织要比站站停车方案的运营组织复杂。