传媒大众化使我们离真相越来越远的立论
自媒体时代人们离真相越来越远 辩词
谢谢主席，谢谢评委，今天我方观点为自媒体时代，我们离真相越来越远。
（自媒体又称“公民媒体”或“个人媒体”，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。
）首先我要强调的是：信息，不等于真相。
自媒体时代为我们提出的是信息的质与量的纷争，信息量的增加毋庸置疑，但是这同时也为我们寻找真相增加了难度。
其次，自媒体的优势在于个性的表达，可恰恰是这种在主观层面的优势拉大了我们与真相的距离。
最后，我们难免谈到监管部门，相关法律的并不完善难以为自媒体时代提供强而有力的后盾。
虽然我国目前有很多法令管制网上活动，但是还只是停留在对网站的管理上，没有明确的法令法规对网上虚假信息的发布者进行惩处，即使法律得到完善，也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面的抓捕，如此这样公民怎么能对自媒体进行强而有力的监管？所以，综上所述，我方坚持认为，自媒体时代，我们离真相越来越远。
例子【社会热闻】碘盐防辐射手术台前医生护士居然拍照2012年，陈凯歌导演的电影作品《搜索》，讲述的是女主角叶蓝秋在公交车上没有给老人让座，却被并不在现场的网民无限丑化，甚至将其逼迫致死，而不让座的原因仅仅是因为刚刚得知自己患了癌症。
邓超出轨中华读书报，科学中国人分别在2003，2004刊登报道中科院院士陈家用去世的消息，金庸更是被死亡几十次。
山西地震谣言使百万人街头避难，事后澄清是假的，这种狼来了的故事，关乎生命安全每一次拍完新戏，男女主角都要传绯闻，博眼球，而事实上都是故意炒作而已自2008年10月下旬起，橘子里有蛆的消息被转发无数，媒体大肆渲染以后全国柑橘滞销，无人问津，而事实上发生概率仅百分之一，随后辟谣损失也无法挽回，造成经济损失15亿，真相这个时候揭露有何意义呢？日本核辐射空气抵沪滴血事物传播艾滋病据统计，在2010年舆情热度靠前的50起重大舆情案例中，微博首发的有11起，占到了22% 试问为什么假信息假的可笑，媒体依然传播？就是因为人们总是以为真相离自己越来越近，其实可以看一个例子：就像你们正在打的这场辩论，就算你们辩论的再激烈，真相离我们不是越来越近就是越来越远，真相只有一个！那你们这帮人辩论了这么长时间，还都无法说服对方。
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩谢谢主席，问候各位：开宗明义，自媒体即是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者以现代化电子化手段，传递信息的新媒体的总称。
如博客、微博、微信、贴吧、论坛等。
而真相则是客观层面上唯一存在的事物原本面貌，不掺杂主观因素。
离真相越远还是越近即是指更难还是更容易获取并相信真相。
我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远，理由如下。
首先，自媒体时代人们更易在网络上发布观点看法，由于门槛的降低使虚假信息的发布变得更容易，虚假信息数量占信息总量的百分比显著增加，更难获取到真实信息，进而更难找到真相，从而让我们离真相越来越远。
资深媒体人郭全中说过网络媒体已经成为如今的主流媒体，据蓝皮书新媒体时代假新闻现象治理对策研究和中国新媒体发展报告显示：从14年到17年，网络媒体虚假信息占虚假信息总量的百分比由32%上升至40%，涨幅高达8%。
虚假信息占比含量上升使我们更难从海量的信息中获取到真相，让我们探寻真相的道路变得更漫长曲折，真相也离我们也越来越远。
其次，自媒体时代人们受自媒体虚假信息欺骗次数增加，对其发布的信息的信任度降低，哪怕是真相也不愿去相信，从而离真相越来越远。
由查尔斯和理查德提出的不确定性降低理论中提出，人们潜意识里认为传播量广的信息就是真实的信息，而由于自媒体平台常用刷数据，买转发，标题党等行为来提高传播量，散播了许多诸如碘盐防辐射，山西地震等传播广泛的虚假信息，极大降低了人们对自媒体平台的信任程度。
根据美国心理学家的狼来了理论，人们每一次被信息源的虚假信息欺骗，就会降低对信息源信息真实性的信任程度，自媒体虚假信息的增多使我们越来越不相信自媒体。
根据埃德曼全球信任度调查报告显示，15年全球信任网络媒体的人数占比达47%，而18年为43%，同比下降4%。
这足以说明当前社会人们越来越不相信自媒体发布的信息，即使是真相，我们也不会去相信，使得真相离我们越来越远。
综上所述，我方认为，自媒体时代我们离真相越来越远。
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩稿
自媒体时代，我们离真相越来越远谢谢主席，问候在场各位。
开宗明义在自媒体时代中包括近年来崛起的自媒体和传统媒体，真相是指事情的多个客观维度，比事实更完整。
例如16岁少年持刀杀人是事实，真相却是被杀的人侵犯了男孩的母亲。
今天我方的判断标准为：与传统媒体时代对比自媒体时代我们离真相的距离。
我方将从信息传播过程以及信息的时代特征两个角度论证。
首先，自媒体时代下信息传播过程中会出现更加严重的信息失真现象。
研究表明，自媒体时代的媒体信息来源从权威媒体报道转变为“网友爆料”，相比于传统媒体，自媒体信息传播没有严格的采稿、编审流程且缺乏持续信息来源，导致信息源头不可靠。
根据中南财经政法大学文传学院研究表明：自媒体相比于本就有国家支持的传统媒体更需要流量与关注度。
而根据传播学中的“尖叫效应”，想博得关注，其内容就要更能发散联想、激化矛盾。
比如今年微博上1月22日的郑爽吃瓜风波，一时间被爆出各大明星的各种绯闻，一场吃瓜狂欢在网络上演。
众多不明真相的吃瓜群众开始讨论转发恶搞，随之而来的真相确是31位明星接连辟谣。
在自媒体时代下每个人作为一个超级个体，既是信息的接受者也是信息的传播者。
微博中的新闻评论以及评论转发使得我们每个人都能成为自媒体，个人的主观看法在新媒体时代被放大，基于传播学中的回音壁效应，在信息传播过程中那些能抓住人们情绪点的声音在短时间内被大量重复，以至于出现了各种拉帮结派的骂战现象，这样的讨论只会使我们离真相越来越远。
其次，在自媒体时代，信息体量呈几何型暴增，英国发表的现代科技创新汇总.一文指出，现代人每5年接收到的信息量，是上个世纪人们100年接收到的信息量之和。
面对激增的信息人们呈现出疲于处理的表现。
《第十九次中国互联网络发展状况统计报告》指出浏览网页新闻时87.7%的人不会认真浏览相关的新闻内容。
以上均说明了在自媒体时代人们更难以找寻真相。
据东北电力大学研究表明，2020年仅仅与疫情相关网络谣言数量达到650.9万条，在自媒体时代的庞大信息体量下，针对每一条谣言进行辟谣根本就是天方夜谭，只有当谣言达到一定恶劣影响之后才会有官方辟谣。
自媒体的发展使我们离真相越来越远,反方原始报告
反方原始报告尊敬的主席、评委、亲爱的对方辩友、各位同学，晚上好！今天我们的辩题是：自媒体的发展让我们离真相越来越远。
首先我要强调几个概念问题：第一，《社会大事件与网络媒体影响力研究》将自媒体定义为：“公民媒体”或“个人媒体”，人人都是信息的传播者，其平台包括:博客、微博、微信、百度官方贴吧、论坛/BBS等网络社区。
其特点为：可信度低、良莠不齐、相关法律不规范。
第二，真相指的是事物的本来面目或真实情况，是客观事实。
信息并不等于真相，自媒体时代信息量的增加毋庸置疑，但是这同时也增加了寻找真相的难度，信息量的增加并不等于信息质的提升。
以下是我方立论观点：其一，就自媒体的传播特点而言，自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点，是平民化、草根化的交流平台，信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成，主观性强，直接造成大量不良信息在网上肆意流传，信息本身真实性降低和信息量爆炸在客观上为我们接近真相增加了难度。
其二，自媒体的优势在于个性的表达，网民随时随地将所见所闻发布在网上，构成了自媒体信息的最大来源，自媒体时代允许的第三人、第四人、无数人对同一矛盾进行各自的主观选择和价值判断，受众再对此进行无数次的再模拟与再评判，而这种没有任何考证核实便发布的信息并不是我们所说的真相。
同时，个体辨别信息真假的能力有待提高。
教育部重大攻关项目的调查数据表明，公民信息处理能力处于中等偏下水平，第六次人口普查具有大学（指大专以上）文化程度的人口仅占人口总数的8.73%，如果信息以一种超越其承载能力的信息传播方式对真相假相进行无数次的复制、润色、加工，真相还能叫做真相么？其三，对于监管部门而言，相关法律并不完善，难以为自媒体时代提供强而有力的后盾。
虽然我国目前有很多法令管制网上活动，也颁布了相关法律管制个人谣言传播，但其法律并不完善，也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面的抓捕，如此这样监管部门怎么能对自媒体进行强有力的监管？综上所述：在自媒体时代，信息的产生主观随意，传播毫无顾忌，监管着实无力。
自媒体时代,使我们离真相越来越远4辩初稿
.
'.
4辩初稿
尊敬的评委们，对方辩友们，
经过以上辩论，我方一致认为：自媒体时代，使我们离真相越来
越远。
首先，在对方的论述中我方发现以下几点....（错误观点）
我方的理由如下：
第一，自媒体时代参差不齐，信息量十分庞大而且杂乱无章，加到了我们获取真相的难度；
第二，自媒体时代缺乏依据，反复的揭露和辟谣不仅不能使我们接近真相，反而造成迷惑，就算真相就在面前，我们也不敢相信。
（感觉这句有问题啊，你们改改。
）好像在说我们已经接近真相，只是不相信而已。
第三，自媒体时代缺乏监管机制，虚假信息接踵而来，谣言满天飞，试问我们如何接近真相？
综上所述，我方一致裁定：自媒体时代，使我们离真相越来越远。
我的发言完毕，谢谢。
自媒体时代我们离真相越来越近,还是越来越远
“自媒体时代我们离真相越来越近，还是越来越远”辩论材料正方——自媒体时代我们离真相越来越近1.辩题分析本辩题是事实判断型辩题，同时为比较型辩题，辩题中的“越来越近”应体现在自媒体时代与传统媒体时代的对比中。
开宗明义，自媒体时代是指大众可以借由网络发布新闻和观点的时代，传统媒体时代则是以电视、广播、报刊作为信息传播主要途径的时代，真相则是指事物的本来面目或真实情况。
现实生活中，人们通过媒体曝光的事实来得出真相，相较于传统媒体，自媒体具有实时跟进，受众广泛，能够多渠道多角度发掘事实的特点，往往能在新闻发生后马上报导，扩大事件的关注度，同时吸引来更多的媒体挖掘与曝光，从而使我们离真相越来越近。
2.逻辑框架首先应该明确，辩题中的“越来越近”并不是指物理上的距离，也不能将其作为一种趋势，因为趋势是在现在与未来之间做对比，这里的“越来越近”应该是相比与传统媒体时代，即在现在与过去之间做对比。
其次要明确衡量离真相远近的标准，真相本身具有多面性和客观性，用于得出最后真相的事实应全面、多元而真实。
因此，比较自媒体时代和传统媒体时代何者提供的事实更加全面多元和真实，则何者使我们离真相更近。
最后还要明确辩题讨论的是结果而不是过程，在比较时不能以在事件初期或者中期自媒体或传统媒体更有优势来得出结论，而要在事件结束后从结果来判断何者更有优势。
3.进攻安排我方将从一下三个方面展开论证：第一，自媒体的低门槛使新闻事件有更多发声者，使事实往往有多角度多渠道的呈现。
第二，自媒体的受众广泛使新闻事件“不冷场”，迅速聚集的关注度往往能推动事实向真相转化的进程。
第三，自媒体的覆盖率正在强化大众对于新闻事件的关注度，相比于传统媒体时代，更多的人开始关注新闻，并参与到发掘真相的过程中。
4.预测与应对对方可能从以下三个角度攻击我方：第一，自媒体缺乏传统媒体的严格监管，内容缺乏真实性，同时在报导事件时也会带有偏见。
对此我方会指出网络造谣根据法律也会受到相应惩罚，因此自媒体并不是没有受到监管。
大众传媒缩短公众与真相距离 四辩稿
真相不是非黑即白，我们每个人也不是全知全能。
因此，探求真相的意义不应该仅仅是一个结果，更应该是我们探求的过程。
在探求真相的过程中，是我们对信息进行判断，分析和比较，努力还原出最接近真相的事实。
所以我们今天评价这个辩题，其实就是在探讨大众传媒到底有没有为我们在探求真相的过程中提供起到帮助。
今天追求其实探求真相并不是真的求一个答案，就像辩论一样这是一个论证过程胜过结果的事。
你告诉别人一个结论，一定要允许别人质疑为什么是这样，而且经得起质疑为什么。
这种质疑的过程才是逼近真相的过程，而并非结论本身，人类找寻外星人花了几千年，现在还没找到，那是不是说这就没有意义，我们没有接近真相事实上，当信息分类越详实，证据越充足，视角越多元的时候，我们的分析比较也就越有价值，我们才更可能接近事情的真相。
这就是为什么我们说大众传媒缩短了我们和真相的距离大众传媒的发展过程不像对方辩友理解的从无到有，信息从少到多那么简单。
在整场辩论中，我方已经从：产生、运转和最终输出的结果，三个层次告诉大家，大众传媒的发展史，就是大众传媒适应传媒客观规律，更好的满足大众需求的历史。
大众传播的传播的信息，正在从视角单一走向多元，从混乱走向专业，从平面走向立体。
细节更加充足，挖掘更加深刻，得到的反馈更加及时，这，才是我们今天所看到的大众媒体。
让我们想一想，动车事件，福岛核电站事件，三鹿毒奶粉事件，孙志刚猝死收容所事件，在这些关乎民生的大事件中，到底是谁，帮助我们认清事实的真相？现在，现在大众传媒还在发展，任何发展的事物都不可避免存在着不足。
我们今天讨论这个辩题的意义就是我们如何看待大众传媒？我们应该肯定他，还是否定他？我们是推他一把还是将其扼杀在摇篮之中？我们是应该给新闻更多的管制？还是多给各阶层表达声音的机会？一个求真的社会应当是一个更加包容的社会，应当是鼓励不同的声音的社会。
今天中国想要真正变成一个公开透明的过度，就必须充分发展大众传媒，使大众传媒成为大众自己的传媒！。
大众传媒缩短公众与真相距离 立论
【立论】谢谢主席，大家好。
正本清源，大众传媒，是指在一个国家或地区中具有大量受众的一类传播媒体。
具有传播信息快，信息量大两个特点。
大众传媒能够在第一时间完成对事件的报导，引起更多人的参与和共鸣。
真相，指的是事物的本来面目，接近真相的过程就是尽可能还原事实的过程。
今天我们讨论辩题的意义，就在于在信息爆炸的大背景下，大众传媒在产生兴起并不断发展的过程对于公众接近真相是起到正面还是负面的作用，是应该鼓励其发展还是限制其发展。
我方认为大众传媒缩小了公众与真相的距离，理由如下：第一，从产生渊源上看，大众传媒就是为了满足公众对于真相的诉求而产生的。
公众希望了解真相，希望了解到那些自己无法实地考察但却对自己有着重要意义的事物的真相。
这时大众媒体应运而生。
大众传媒的发展史，就是大众传媒适应传媒客观规律，更好的满足大众需求的历史。
在这个过程中，每家大众传媒为了吸引用户，避免被淘汰，使自己的信息更专业，更有针对性，树立权威，尽量追求客观真实第二，从运转机制上看，大众传媒弥补了公众获取信息能力的不足。
大众媒体是公众与事件之间的联系桥梁，它具有个体并不具备的专业优势。
诸如类似于福岛核电站的事情发生后，公众很难凭借自身获得真相，这时候借助于大众传媒，公众不但能够第一时间的获取真相，而且相比于自身能够获取全方位，多视角，更全面，更专业的信息。
大众传媒依托其平台优势，然后将进行筛选，排除掉某些相对虚假的信息，进行有效的分类，再将其整合在一起第一时间传递给大众。
第三，从输出结果上看，大众传媒提供的丰富信息为公众接近真相提供更多可能。
我们说探求真相，其核心就在于探，在与求。
探求真相是一个过程，在这个过程中我们需要获取足够的信息，再对这些信息进行判断，辨析，通过分析和比较最终建立我们对这件事物的印象。
研究历史不可能只读一家史书，我们就是通过对所能获得的史书间的比较，找出其中论据充分的，互为佐证的观点，再结合我们的知识和当时的背景进行分析，尽可能的还原历史原貌。
自媒体时代我们离真相越来越远 一辩稿
自媒体时代，我们离真相越来越远谢谢主席，问候在场各位第一，自媒体时代加大了获取真实有效信息的成本，使我们离真相越来越远。
自媒体时代，是一个全民发声的时代，每一个声音于我们而言都是一个信息的输入，但，就如美国着名预测家纳特西尔弗所言，大数据时代最大的悖论就是，大量的信息成倍地出现，而有用的信息却非常有限。
XXX指出，微博中有效信息仅6%，这也意味着我们须排除那94%的掩盖于真相之上的杂音才能聆听到真相的声音。
然而，人的信息筛选和甄别能力却是有限的，这爆炸式增长的信息量与人们有限的信息筛选和甄别能力间的矛盾使得我们必须付出更多的时间成本和精力成本才有可能获得真相，让我们探寻真相的道路变得越来越漫长，也让我们离真相越来越远。
第二，自媒体时代加剧了信息失真，使我们离真相越来越远。
自媒体时代，人人都成为了新闻的发布者和传播者。
我们期待这样降低新闻门槛之后能让我们靠近真相，但反观现实，自媒体时代中的新闻却逐渐失去了其基本核心，新闻性。
新闻性，是每个传统新闻人的必修课，它要求新闻追求客观真实，杜绝主观性与情感性。
然而，人人都是新闻人的时代，却不是人人都具备基本的新闻素养，新闻的新闻性逐渐被个人的主观臆断和个人情感取代，越来越多的情感宣泄的出现，使得新闻不再客观真实，而自媒体时代信息的高速传播和强大的扩散力使得主观性越来越多地被附加在真相之上，加剧了信息的失真，使得我们越来越远离事件的原貌。
第三，自媒体时代夸大了舆论监督，使我们离真相越来越远。
自媒体时代，人人都有话语权，我们希望大众能利用话语权对权威进行有效监督，给我们带来真相。
然而，当前的现实却是人们拿到了话语权，却不知如何利用。
人人都能对事件发表言论，而社会心理学指出在群体中的个人会表现明显的从众心理。
这种从众心理在自媒体时代则表现为舆论的一边倒。
然而这一边倒的舆论常常偏离真相。
因此，我们需要舆论监督，但不应过分夸大舆论监督的作用。
然而，当前的自媒体时代恰恰过分强调了“人人都有话语权”，使得人们渴望的真相取代真正的真相的现象时有发生。
(辩论稿)自媒体时代,真相距离我们越来越远
自媒体时代，真相距离我们越来越远谢谢主席，开宗明义。
自媒体时代是指以个人传播为主，以现代化、电子化手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的媒介时代，人人都有麦克风，人人都是记者，人人都是新闻传播者。
真相是事物的本来面目或真实情况。
我方判断离真相越来越近还是越来越远的标准是自媒体时代，人们获取和利用有效信息是更容易还是更难。
首先，人们在自媒体时代获取有效信息的概率大大降低，成本增加，人们离真相越来越远。
自媒体时代是信息爆炸的时代，自媒体相对于主流媒体，门槛更低，每个账号都可以成为自媒体，还有网络匿名来保护账号下的真实身份，网民从而可以抛开相关限制畅所欲言，发表许多“我看见、我认为即真相”的言论，根据2018年《科学》杂志上麻省理工学院的研究报道显示虚假信息的传播速度是真信息的六倍，人们在众多可信度参差不齐的内容中获取有效信息就成为了一个挑战。
然而个体独立思考能力因人而异，知识储备也不可能面面俱到，获取和辨别有效信息的时间和精力就更多了，甚至接收到信息后不愿找真相或找不到真相。
就像在预防新型冠状病毒的过程中方法层出不穷，固然有专家的建议，但是仍然出现了抢购双黄连，板蓝根的场景，这就是人们在信息海里迷失的案例。
造谣的低成本和寻找真相的高成本的影响下，真相距离我们越来越远。
其次，人们接受信息后的情绪化讨论会使人暂时无法聚焦在事实真相上，这个过程让人们离真相越来越远。
自媒体身处市场经济，其经营目的必然与盈利有一定关系，商业竞争之下总是为了抢占头条，博人眼球，往往发布的内容是带有个人色彩且容易引起人们情绪起伏的内容。
群体极化效应下，个体的理性和智慧会受到群体思维和意识的制约而被群体舆论所感染，再加上自媒体的刻意迎合，受众易倒向自以为的真相，同时教授艾利克斯·埃尔曼斯TED演讲中指出“在后真相时代，随着互联网的发展，现在的人们不再那么在意事实真相，而是更在乎情感和个人偏好”。
自媒体时代真相离我们越来越远攻辩问题
自媒体时代之下，发言门槛变低，缺少管理和约束（至少目前是这样，不然那些UC体的标题：那一晚竟然....，回到家没想到在床上发现了这个！花季少女为何在深夜XX）自媒体为了吸引眼球曝光虚假消息的可能性也大大增强。
【虚假信息的数量激增】-对方辩友您刷微博，应该感受过粉丝刷屏的威力吧？“一句批评某某偶像的真话？”粉丝们可不怕，人多力量大，刷屏！请问您如何在那千千万留言中找到那最初的真相呢？【蔡徐坤公益事件】-标题党盛行，吸引眼球的标题无处不在，真相更加难觅，您觉得专注，清晰的新闻更容易找到真相还是万花丛中更容易找到真相呢？-自媒体时代之前，并不代表没有人发声，那时候请问有没有真相？难道真话只有在自媒体时代才变多了么？请问我们的父辈们难道都是在谎言中长大的吗？就是媒体给的就有真相，请走理性回答：我们说，一个好的媒体，也是一个媒体最基本的职责，就是陈述事件本身，不定义，不诱导读者往一个特定方向去思考，这是记者和媒体人的职业操守。
而面对新闻事件，如果您觉得当一切还未水落石出的时候，自媒体就一个个语出惊人的认为自己坐拥的就是真相，而您也不假思索选择去相信这就是唯一真相的时候，其实您已经远离了真正的真相了！【为什么说谣言止于智者，为什么国家打击下还依然有那么多造谣、传谣的人？究其原因，就是因为有像您这样不愿意思考，选择“真相”拿来主义的观点在作祟！】自媒体为了热度故意报道与真相却截然相反的文章。
自由也意味着更自由的造谣（这里换个词，叫“猜测”，你总不能限制们猜测吧？类似于登月的阴谋论，911阴谋论等）。
【恶意对立，增加真相的分身】-对方辩友，您不要乱给我们扣帽子哦，我们从不否认自媒体时代带给了我们许多信息，但是这其中，孰真孰假，您能别逃避吗？请正面回答我们。
-对方辩友，有太多的自媒体打着言论自由的旗号大行招摇撞骗之道，敢问您一下，为什么国家要禁止境外反华势力通过网络渗透，难道不就是因为境外网站信口开河扰乱视听，严重影响我们中国人民辨别是非吗？【给“互联网墙”一个官方说法，对方敢不敢质疑国家政策呢？】-信息多就离真相近了？那么请问您，信息化时代的我们，为什么上当受骗的人反而变多了呢？为什么网络诈骗和网络欺诈更加频繁了呢？-您选择性无视信息爆炸的同时，干扰因素和虚假信息也同样爆炸式增长，在您的观点中，这些都是可以被无视的个别事件吗？数据：没有调查就没有发言权，您现在闭着眼睛信口开河，但是您能无视我手中的这份数据吗？仅2016到2017年间网络诈骗的举报数量增长了17.6%这似乎和您所说的自相矛盾啊？您如何自圆其说呢？自媒体的发展导致了关键词屏蔽、和大数据分析引导技术愈加精准，今天可以让你刷抖音刷到的都是你喜欢的类型，明天就可以让你看到的都是“媒体”希望你看到的信息；【恶意引导】-对方辩友，您提到了科技，互联网，那么您了不了解精准推送和大数据技术呢？您了解精准推送的结果吗？通过自媒体，您被大数据分析以后，只推送给您喜欢的信息，长此以往，您不觉得自己被“模式化”了吗？何来百家争鸣的思想，何来探索和质疑的动力呢？-自媒体的盛行，也是抢夺数据流量的时代，投其所好所好的信息是您期望的真相吗？-您方说，自媒体时代消息变多了，发言更自由可以曝光。
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩稿
自媒体时代，我们离真相越来越远尊敬的主席、评委对方辩友及各位观众:大家晚上好。
今天我方的观点是：自媒体时代，我们离真相越来越远。
先来明确一下定义。
自媒体指的是私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。
简单来说，自媒体就是一种以个人为主体的传播信息的新媒体。
需要注意的是，传统媒体在自媒体平台上的账号不能算是自媒体，而是传统媒体的延伸。
本辩题中提到的，作为讨论背景的“自媒体时代”，指的是自媒体盛行的新媒介时代。
其建立的基础是自媒体，但更关键的部分是背后的大量资本。
有了经济因素的推动，自媒体才从一个简单的新兴名词变成了一个变革性的时代现象。
所以，我方认为今天的辩题不能仅仅讨论自媒体本身的影响，也应该考虑到背后资本推力的影响。
接下来我方将从两个方面论证自媒体时代，我们离真相越来越远这一观点。
首先从自媒体本身入手，自媒体的特点让真相更难被发现。
自媒体的特点主要是平民化，低门槛，传播快，范围广。
也就是说，每个人都可以作为自媒体，在自己的社交账号上发声，每个人表达的观点都可以很快地被其他人接收到。
相比于传统媒体不带感情色彩地发布新闻，自媒体传播的信息往往会将真相添加上传播者的主观认知。
而当这个已然变味的真相传递给下一个人的时候，下一个传播者又会根据自己独特的个人理解，对其进行二次加工，以此往复，我们接收到的往往不是真相，而是每一个传播者主观想法与真相的混杂。
同时，由于自媒体传播信息的快速性和广泛性，我们能在同一个时间节点收到大量的掺杂了不同主观认知的信息。
在这种情况下，相比于传统媒体时代，网民更难从这些繁杂的信息中提取出有效信息以获得真相。
再者，从自媒体时代的背景入手，自媒体时代背后的商业化让我们远离真相。
自媒体本应该是“草根新闻”，也就是为民众提供一个发声的渠道。
但在现实里，主流自媒体平台往往是大型互联网公司在运作。
自媒体时代真相离我们越来越远反方一辩
谢谢主席，感谢对方辩友的精彩发言。
开宗明义，概念先行，自媒体时代是以个人传播为主，以现代化、电子化手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的媒介时代，真相是指事物的本质。
而我方的观点是：自媒体时代，我们离真相越来越远。
接下来我将从四个方面来阐述我方观点：第一，虚假信息泛滥使我们离真相越来越远。
传统媒体针对一件事情的报道通常是具有真实性、专业性和跟踪性的，在公信力强可信度高的传统媒体上发布新闻，这本就需要严格的审查和考证。
相较而言，由于自媒体门槛的特殊性，人人都能成为“记者”，受众无法分辨信息和传播渠道的真伪，虚假信息更容易被传播，如山西的假地震、日本核辐射抵沪抢盐等。
甚至无主见的群体成员会不由自主地”随大流“，跟风相信一些不实言论，甚至会被不理智的观点所感染，变成非正常的舆论暴力，滋长了社会的不良风气。
自媒体为这些恶意揣测、散布谣言的人创造了一个更好的更自由的平台，对社会甚至是国家造成恐慌和动乱，激化了社会矛盾。
第二，由于自媒体加速放大的效应，网络监管成为一大难题。
相较于快速传播化的自媒体信息，它的监管力度显然是不足的，大量消息在未得到证实的时候就PO上网，导致很多虚假垃圾信息大肆传播，而网络监管像是一个反射弧，它需要一定的时间来审查和管理，且缺乏完整的事后追责机制，如针对于谣言，它需要信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的才算犯罪，但这条虚假信息经过自媒体的发酵已经造成了无法挽回的后果。
第三，信息量剧增，筛选难度增加使我们离真相越来越远。
自媒体时代伴随而来的是信息爆炸化，信息量剧增但真正有用的信息数量却保持不变，不论是识别还是推测都使我们如大海捞针般困难，这难道不是使我们离真相越来越远了吗？第四，个人素质的能力和素质间存在差异。
一是自媒体的盈利性，人们为了追求流量和金钱，流水线式的凭空捏造、夸大事实，读者点击进去的内容都是毫无深度甚至是与事实相悖的信息，二是自媒体的匿名性导致个体的不自律，造成自媒体成为谣言的“温床”。
大众传媒扩大了大众与真相的距离 一辩稿
谢谢主席，大家好。
首先感谢对方辩友精彩的立论。
我方仍坚持认为：大众传媒扩大了大众与真相的距离。
开宗明义，据传播学经典解释：大众传媒是大众传播媒体的简称，而大众传播媒体是指能为广大民众承载并传递信息的有组织性的事物。
据现代汉语词典，真相指的是事情的真实面貌和情况。
大众是指有层次有差别的社会成员。
我方判断大众传媒扩大了大众与真相的距离的标准是：大众传媒在传播信息的过程中加大了公众了解真相的难度，从而扩大了大众与真相的距离。
下面我方将从以下三个方面对其进行论述：第一，大众传媒的主观性、目的性、趋利性决定了其扩大了大众与真相的距离。
首先大众传媒具有主观性，即媒体认知的局限性；不可否认，作为大众传媒，必然有其自身的立场，那么媒体在新闻传播的过程中就不可避免地使其带上一定的主观色彩，这样就会导致新闻的片面性，其真实性也难以得到保障。
其次目的性，即媒体的形象需要；对于官方性的大众传媒而言其目的是为了促进社会的安定和繁荣，在这种目的驱使下，官方对于敏感问题会先做处理再报道，而往往这种报道模糊不清，或者与真相有所偏差，甚至有些影响社会安定的新闻将不予报导。
最后趋利性，即媒体的营利需要。
对于许多民营的大众传媒而言，他们的最终目的是为了盈利，会使某些报导仅仅报道一些结果，让公众对事件的缘由无从所知，这就容易让观众产生猜疑与误解。
况且现在部分大众媒体在利益的驱使下一味迎合大众心理，出现报导低俗化，混淆公众的视听，使发布的信息真相无法验证。
第二，大众传媒所传播的信息量大而不精，不利于公众获取真相。
在当下信息大爆炸的时代，人们可从各种渠道获得海量信息，而提供这些信息有真有假、报道水平有优有劣，公众为了得出真相需要不断地去判断比较，从时间角度上而言就扩大了公众与真相的距离，更何况公众因自身辨别水平的差异无法很好地判断信息的真伪。
如今公众已然对各种信息产生了信任危机，只能凭借自己的经验小心翼翼地对各种信息进行判断。
据一项为期三年的调查显示，现73﹪的美国人对美国媒体报道的新闻越来越怀疑。
自媒体时代,我们离真相越来越远
自媒体时代，我们离真相越来越远反方立论：谢谢主席，大家好！很高兴今天站在这个舞台上和对方辩友讨论这个问题，开宗明义，自媒体指的是由美国学者吉尔特于2002年提出，中国互联网信息中心于2009年7月在《社会大事件与网络媒体影响力研究》中将其定义为：“私人化、平民化、自主化的的传播者，以现代化、电子化的手段，如邮件、手机、博客等，向不特定的大多数或特定的个体传递信息的媒体。
”而真相即是指事物本来的面貌。
今天我们判断自媒体时代真相离我们远近的标准就是看我们在获得信息和探求真相的这个过程中难度是不是更大。
我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远理由如下：其一，基于自媒体的传播特点而言，自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点。
就传播主体来讲，自媒体的信息发布者可以是普通大众中的任何一个组织。
是平民化、草根化的交流平台，信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成；而受众也能够选择其意向的信息，即使这项信息不具有任何新闻价值，甚至完全不值一提。
同时由于信息发布者的草根化，导致主观化、平民化的信息不断增加，或是缺乏原创性的大量转载、分享，且由于技术监管的不完善，直接造成很多大量不良信息在网上肆意流传，谣言、虚假信息、色情广告等通过自媒体大肆泛滥。
信息本身真实性的降低和信息量爆炸增长加上并不完善监管纠错机制，客观上为我们接近真相增加了难度。
其二，就信息的接收者的特性而言，我们都知道，真相的最终获得不仅仅依靠于完整真实的信息传播，还需要人们有一个探求真相的过程。
自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态，为人类生活开辟了“第二世界”，具有虚拟性、游戏性等显著特征。
每一个网民都可以不公开自身的姓名、身份、职业，网上的一方不知道另一方的任何情况。
由于真实身份的虚拟，真实社会中个体之间外在的差距也一并被抹杀。
另一方面，电脑、手机等工具为生存在激烈竞争与巨大压力下的人们提供了惬意愉悦的游戏式环境。
畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众将理性暂时丢弃，体验着游戏般无拘无束的狂欢。
大众传媒扩大了公众与真想的距离一辩稿
大众传媒扩大了公众与真想的距离一辩稿第一篇：大众传媒扩大了公众与真想的距离一辩稿尊敬的主席，各位评委：大家好！首先感谢对方辩友精彩的立论！今天我方的观点是“大众传媒扩大了公众与真相的距离”。
据传播学之父威尔伯•施拉姆的著作《大众传播学》中写道：大众传媒是大众传播媒体的简称，而大众传播媒体是指能为广大民众承载并传递信息的有组织性的事物。
而公众是指有层次有差别的社会成员。
真相是客观事物的真实面貌与情况。
大众传媒只要在传播信息的过程中加大了公众了解到真相的难度，就扩大了公众与真相的距离。
接下来我方将从以下三个观点来进行论证：首先，大众传媒所传播的信息量大而不精，不利于公众获取真相。
在当下信息大爆炸的时代，我们为了得出真相需要不断地去判断比较，这用去了我们太多的时间，从时间角度上而言就扩大了公众与真相的距离，更何况公众因自身辨别水平的差异无法很好地判断信息的真伪。
再者言之，现在只需上网或者买份报纸就能轻松快捷地获取信息，这使我们产生了惰性。
况且现在部分大众媒体为了自身的利益去迎合大众心理，报道低俗化，混淆公众的视听。
其次，大众传媒所传播的信息的真实性难以保障。
大众媒体为公众构建了一个“拟态环境”，这是一种传播者利用传媒，通过对事件或信息进行加工和选择，并加以结构化向人们展示的环境，而这其中传递的信息因为经过各种政治体制与主观情感的过滤加工而偏离了真相。
据一项为期三年的调查显示，现73﹪的美国人对美国媒体报道的新闻越来越怀疑。
78﹪的美国人相信美国媒体或多或少存在偏见。
此外，曾有乌克兰美女当街撕毁牛仔裤，抗议不良记者向客户收红包﹑做软广告的做法，现在部分大众媒体为了自身的利益而进行不实报道，背离了大众媒体以真实传递力量的社会责任。
最后，大众传媒所传播的不实信息，由于信息的放大效应，会误导公众的价值取向，从而偏离真相。
曾经的“彭宇案”，曾经的“抢盐案”，曾经的“砸烧日系车”，这些事件虽然影响恶劣，但毕竟是极端个例，可是由于信息传播的放大效应，激化了公众的情绪，误导甚至扭曲了公众的价值取向，使情绪激昂的公众难以冷静下来去看清真相，然而舆论和公众认知的却并非真相，“彭宇案”实际上是彭宇撞到了老奶奶，而碘盐中的碘含量相对较低，根本起不到预防放射性碘的作用，砸烧日系车的行为更是害人又害己，公众的情绪被某些极端分子所煽动。
传媒大众化使人们离真相越来越近还是越来越远(南京师大与华师大)
6月2日下午，南京师范大学辩论队来我校交流，并在九号楼报告厅与我校结芦演讲与辩论协会以“传媒大众化使人们离真相越来越近还是越来越远”为辩题进行了辩论。
此次交流赛分为两场，双方各派出八名辩手。
首场辩论赛由南京师范大学辩论队担任正方，认为“传媒大众化使人们离真相越来越近”，结芦演讲与辩论协会为反方。
第二场则双方角色互换。
在第二场辩论赛中，正方结芦演讲与辩论协会四名辩手以“信息来源扩宽”、“话语权多元化，在观点碰撞中接近真相”、“传媒处于市场竞争中，不再单单受政党监督”等作为理论依据，认为传媒大众化的发展有助于人们接近真相。
而反方则认为信息量的增大使得人们对信息的解读容易出现混乱，并且在信息大爆炸的环境下，各种复杂信息使我们对真相追求的热情减少，因此真相也变得遥远。
驳辩环节中，反方二辩胡定宇针对正方一辩陈可佳提出的“传媒大众化使话语权更加多元”这一问题做出了反驳，他承认传媒的大众化的确使获得信息的可能性增加，“但可能性并不等于必然性，正如大家都说南师大的妹子很多，可是我们在座的三位男性都是单身啊！”在接下来的辩论中双方你来我往、旁征博引。
正方认为传媒大众化有利于话语权下放，让公众拥有一定的权利发出声音，从而可以从不同方面反映事实。
反方抓住这一论点一针见血地指出：“正如盲人摸象，有人说是柱子，有人说是蒲扇，那只是因为大家只摸到了大象的一部分，对方辩友如何确定自己对公众信息的筛选不是盲人摸象呢？”反方坚持公众的参与和真相之间并没有直接联系，而正方则拿出南加州留学生枪击案予以证明。
“媒体中有被害者是…富二代‟的声音出现，当地留学生制作视频发布于网络，还被害者以清白，为被害者喊冤，这不就是还原真相的体现？”同时，诸如“毒胶囊”、温州动车、“金庸网络上被死”、“彭宇案”等学生关心的热门事件也多次运用在辩论之中。
辩论赛结束后，结芦演讲与辩论协会往任技术指导、04级优秀辩手汪一峰说：“两所学校在之前也打过比赛，此次是再续前缘。
传媒大众化使我们离真相越来越远的立论
传媒大众化使人们离真相越来越远谢谢主席，大家好开宗明义，传媒大众化是指媒体的传播形象、传播定位、传播取向、接纳大众的参与监督并且满足大众的需求的一种现象。
真相是指全面准确不以人的意志为转移的客观事实。
判断传媒大众化使人离真相的远近的标准是传媒大众化使人们获取真相的可能性大小和难度大小。
基于此标准，我方认为传媒大众化使人们离真相越来越远。
第一，传媒大众化降低了人们发布言论的门槛，从不同的角度误导人们。
在自媒体时代，传媒即我，话语权多元化使现今社会中充斥着各样个人主观性的信息，眼见未必为实。
如2013年12月初发生的“外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈”一事。
拍摄者只是拍到了这样一组照片，对于事件的真相缺乏调查，就想当然地添加了一些文字说明上传到网上，造成大众的误解。
真相只有一个，每个人的观点千千万万，若真相为分子，观点为分母，那么，传媒大众化，是不是让真相的逼近率越来越微小了呢？第二，传媒大众化使信息大爆炸，削弱了公众对真相的探求动力。
人们探求超出自己经验以外的事物本身就需要更多的勇气，而且教育部调查显示，国民的处理信息能力处于中等偏下水平，追求真相的主动性逐步降低，人们发现一条信息，懒于辨别其真伪，就直接传给下一位，再加上人们具有一定的盲目性随波性等特点，很容易使人们被外界的信息所左右，让我们离真相越来越远。
第三，传媒的大众化使媒体行业更关注受众的兴趣指向和观赏习惯，降低其对真相报道的客观性。
传媒自身认知的有限性与事实信息无限性的矛盾使得传媒传递的只能是对真相一个侧面一个角度的主观性评论，而为了迎合大众口味，媒体更是不惜制造许多夺人眼球的谣言，混淆人们的视听。
如2013年3月25日，中国新闻网刊发了一则《深圳90后女孩当街给残疾乞丐喂饭感动路人》的新闻，2013年10月24日，《黑龙江晨报》刊载的《老汉旅店见网友，一开门傻了——“跟我开房的咋是儿媳妇”》的新闻。
这些假新闻无疑增大了人们认识真相的难度。
大众传媒疏远了公众与真相的距离 二辩陈词
谢谢主席,大家好。
首先指出对方同学犯的几个错误。
对方同学一直在谈大众传媒给了大众一些真相，一些事实，于是就说我们与真相的距离拉近了。
但您忽略了媒体在告诉我们真相后我们的内心活动。
这好比坐井观天，我们说井确实让青蛙看到了一部分天，可结果呢？青蛙觉得这就是天的全部了，于是错误的以为天就是那样一个小圆盘。
而今天，大众传媒很多时候就扮演了井的角色。
我们整天能听到宝马撞人了，奔驰撞人了，没错，宝马奔驰确实撞了人，可是奥拓，吉利这些车都不撞人吗？当然不是，因为媒体对事实进行了选择。
而正是因为这一部分事实，使得富人群体形象恶化，于是公众错误的以为富人都为富不仁，从而形成仇富心理，这不正是真相的远离吗？接着对方同学说大众传媒给了我们很大的信息量，可是信息等于真相吗?不知道大家有没有看过《搜索》这部电影，主人公叶蓝秋就因为心情不好一时激动没有给老人让座，结果被拍成视频，让一个想成名的记者一剪辑，再加上一些不经调查的言论，就是因为这些不实的信息,对当事人及其所在公司造成了巨大伤害，而这就是现今很多媒体人的工作态度，对方辩友您还能告诉我这是缩小了距离吗？再者，铁道部部长刘志军，为什么事故之前没有什么负面新闻，而出事之后，大量的贪污腐败事件曝光？这些事件真的是事故后才调查出来吗？显然，同样是后台操作，掩盖了真相，使公众根本无法了解实时情况，对方辩友这时你还能告诉我大众媒体缩小了公众与真相的距离吗？更严重的是，现在很多媒体为了抢时间，为了所谓独家新闻，对消息真实性根本不推敲，出现许多纰漏，之后再改错，把公众忽悠来忽悠去，结果到现在，公众已经无法相信报道了，对方辩友您告诉我大众媒体如何缩小了真相的距离？而新兴传媒更是形成了一条利益链，有人负责发布谣言，有人负责顶贴，共同来忽悠大众，或追求名，如凤姐，或追求利，如甘露露，而最终的结果就是，公众不知道真相，给社会造成巨大的负面影响。
对于之前犀利哥事件，本来是一个精神病患者的无意识之举，结果被大家说成故意炒作，弄得沸沸扬扬，不就是对现状的最好的讽刺吗？为什么电视上的虚假购物层出不穷，公众人物“被死”现象愈演愈烈，新闻界窃听丑闻屡见不鲜？归根结底，就是因为在利益的驱动下，一些人已经无所不用其极。
大众传媒拉大了公众与真相的距离正方申论稿
谢谢主席！感谢对方辩友的精彩陈词，但我还是要指出其中漏洞。
第一，在您方所说的“大众传媒往往通过寓教于乐的方式传递知识，激发了公众的求知欲从而缩短了公众与真相的距离”这一观点中，你方将知识储备多少与思考能力强弱挂钩，认为知识储备越多则人的思考能力越强，继而公众对信息分辨能力越强，探究真相的方向也就更正确，距离真相距离也就越来越近。
然而，我方认为，知识储备与思考能力不一定成正比，有足够储备知识的人不一定思考能力强，而思考能力强的人也不一定知识储备能力强。
请对方不要将二者生硬结合在一起。
思考能力可以是天赋，也可以是后天养成，但对方辩友的观点过于片面化，以偏概全。
第二，对方辩友一再强调大众传媒具有时效性，传播速度快，但我方认为，对方辩友实在混淆了今天辩题下速度与距离的含义。
我方并不否认大众传媒的时效性，但在大众传媒传递信息过程中不一定所有媒体都会做到客观公正全面，并且，在我方看来，公众与真相的距离的判断标准应该是公众能否正确探究真相，而不是对方辩友所说的得到信息或是得到所谓真相的时间快慢。
因此，对方将时间与距离的作用等同实在是荒谬。
下面我将对我方观点作进一步的论述：首先，我方认为从大众传媒角度来说，在如今的流量时代，很多人都会迷失在追求流量的过程中，大众媒体当然也不例外。
不少大众媒体为追求流量，为吸引眼光，而去编造事实，诓骗公众，因此虚假信息越来越多，公众对于真假信息的辨别难度越来越大，很容易诱导公众从而偏离探寻真相的方向，继而公众距离真相越来越远。
其次，从公众的角度来说，我方认为，如今公众处于一个娱乐至死的媒体环境下，公众容易被这种娱乐至死的现状所麻痹，并对真相的探求欲降低，并且，在这种环境之下，公众极易产生从众心理，随波逐流成为谣言的散播者，进一步影响事实传播环境，公众则更难以推得真相。
最后，在大众媒体和公众自身心理共同影响下，公众能够理性思考的空间越来越狭窄，能力也越来越弱，在公众都不饿理性思考的情况之下，自然也在探寻真相的过程中偏离正确方向，最终与真相的距离越来越远。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
传媒大众化使人们离真相越来越远
谢谢主席，大家好
开宗明义，传媒大众化是指媒体的传播形象、传播定位、传播取向、接纳大众的参与监督并且满足大众的需求的一种现象。
真相是指全面准确不以人的意志为转移的客观事实。
判断传媒大众化使人离真相的远近的标准是传媒大众化使人们获取真相的可能性大小和难度大小。
基于此标准，我方认为传媒大众化使人们离真相越来越远。
第一，传媒大众化降低了人们发布言论的门槛，从不同的角度误导人们。
在自媒体时代，传媒即我，话语权多元化使现今社会中充斥着各样个人主观性的信
息，眼见未必为实。
如2013年12月初发生的“外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈”
一事。
拍摄者只是拍到了这样一组照片，对于事件的真相缺乏调查，就想当然地添加了一些文字说明上传到网上，造成大众的误解。
真相只有一个，每个人的观点千千万万，若真相为分子，观点为分母，那么，传媒大众化，是不是让真相的逼近率越来越微小了呢？
第二，传媒大众化使信息大爆炸，削弱了公众对真相的探求动力。
人们探求超出自己经验以外的事物本身就需要更多的勇气，而且教育部调查显示，国民的处理信息能力处于中等偏下水平，追求真相的主动性逐步降低，人们发现一条信息，懒于辨别其真伪，就直接传给下一位，再加上人们具有一定的盲目性随波性等特点，很容易使人们被外界的信息所左右，让我们离真相越来越远。
第三，传媒的大众化使媒体行业更关注受众的兴趣指向和观赏习惯，降低其对真相报道的客观性。
传媒自身认知的有限性与事实信息无限性的矛盾使得传媒传递的只能是对真相一个侧面一个角度的主观性评论，而为了迎合大众口味，媒体更是不惜制造许多夺人眼球的谣言，混淆人们的视听。
如2013年3月25日，中国新闻网刊发了一则《深圳90后女孩当街给残疾乞丐喂饭感动路人》的新闻，2013年10月24日，《黑龙江晨报》刊载的《老汉旅店见网友，一开门傻了——“跟我开房的咋是儿媳妇”》的新闻。
这些假新闻无疑增大了人们认识真相的难度。
传媒大众化丰富了信息来源，让我们能够从更多角度看待问题，通过更多途径更快的速度来获取信息。
但这也使得信息泛滥迷乱了我们的双眼，降低了人们对真相的热情，使人们获取真相的可能性降低和难度增大。
所以我方坚持认为传媒大众化使我们离真相越来越远。