知识产权诉讼的中止程序

知识产权诉讼的中止程序知识产权诉讼的中止程序马东晓吴世珍民事诉讼的中止制度是指在诉讼进行中发生某些特殊情况，使诉讼无法进行下去，必须暂时停止诉讼程序，待特殊情况消除后再恢复诉讼程序的制度。

我国《民事诉讼法》第136条规定：有下列情形之一的，中止诉讼: （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的, （二）一方当事人丧失诉讼行为能力尚未确定法定代理人的，（三）作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的, （四）一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的, （五）本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的, （六）其他应当中止诉讼的情形。

中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。

” 从以上《民事诉讼法》对诉讼中止的规定看，诉讼中止可分为两类, 类是因诉讼主体原因而产生的诉讼中止；一类是因等待另一案件审理结果而发生的诉讼中止。

在知识产权诉讼中涉及的法律关系较为复杂，其中既有侵权法律关系, 往往又牵扯权属法律关系、对知识产权权利效力的争议等。

因此，当原告起诉被告侵犯其知识产权时，被告以知识产权的权属或权利的效力抗辩，就引发了权属诉讼或权利是否有效的诉讼，而权利归属或权利的有效性与否又是原告赖以起诉的基础，人民法院通常都要等待这一案件得出结果才能作出是否侵权的决定。

因此，与一般民事诉讼相比，知识产权诉讼中因等待另一案件的审理结果而引发的诉讼中止更常见，这一点在专利诉讼中尤其明显。

本文为讨论方便，将知识产权诉讼的中止仅限于这一原因引起的诉讼中止。

一、我国知识产权诉讼中止的种类知识产权诉讼的中止按所涉及知识产权的类型可分为以下四种：1、著作权纠纷案件的诉讼中止。

例如在著作诉讼中，如果涉及著作权的权属发生争议，则侵权需等待同一地或不同地法院对所争议作品的权属作而暂时中止。

2、专利纠纷案件的诉讼中止。

这是知识产权诉讼中最典型和最复杂的情况。

与著作权自动取得不同，专利权的获得须经申请和审查，而且审查授权机关又诉讼审理机关不同。

因此，专利纠纷案件除权属争议外，还有因权利效力的争议引起的诉讼中止。

3、商标纠纷案件的诉讼中止。

与专利纠纷案中的诉讼中止情况类似，商标侵权诉讼中也存在因权利归属和权利效力而引起的诉讼中止。

此外，实践中也有因许可使用引发纠纷而导致原侵权诉讼中止的情况。

例如，在侵权诉讼中，原告指控被告侵犯其商标权，被告以原告未履行联营合同或许可合同为由提起新的诉讼请求，在同一地或不同地法院作出结论之前，侵权诉讼可能会中止审理。

4、不正当竞争案件的诉讼中止。

我国《反不正当争法》的规定使“制止不正当竞争”的权利成为一项重要的民事权利。

其中，知名商品特有的名称、包装、装潢专用权即是这样一类标识性权利。

在不正当竞争案件中，某一知名商品特有的名称、包装、装潢专用权可能会与他人的商标权、著作权、外观设计专利权等知识产权发生冲突而引发不正当竞争诉讼的中止，此外，知识产权诉讼中止还可按原因分为以下四种情况：1、因知识产权权利归属产生的诉讼中止侵权诉讼中，因知识产权权利归属产生争议的情况通常有两种。

一种情况是被告提出了权属争议，另―种情况是案外人提出了权属争议。

在第一种情况中，若被告在侵权诉讼之外又向另一有管辖权的法院提起确权之诉，依照我国《民事诉讼法》136 条第（五）项的规定，侵权诉讼应当中止，这一点似无争议。

若被告没有另行提起确权之诉，而是在本诉中以权属为由进行抗辩，是否中止，在认识上有不同争论。

一种观点认为，侵权诉讼与权属诉讼不宜合并审理，审理时应中止侵权诉讼首先确定权利归属；另一种观点认为，上述情况下，侵权诉讼不应中止，但受诉法院应先审理知识产权权属问题，然后再审理侵权问题。

笔者认为，确权之诉和侵权之诉在诉由、诉的性质以及诉讼请求茫围上均不相同，在同一法院中这两个诉并不能当然合并。

所以第一种观点更加合理。

在第二种情况中，若案外人另行向另一有管辖权的法院提出权属之诉，自当中止侵权诉讼。

但案外人向同一法院提出确权之诉，有人认为应让该案外人以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，该侵权诉讼不应中止。

笔者认为，所谓独立的请求权，是指第三人认为案件中的原告和被告之间争议的诉讼标的，全部或部分是自己的合法权益。

而原侵权之诉的争议标的并不是权属，案外人以自己对权属有独立的请求权参加诉讼，是否恰当，值得探讨。

结合第一种情况的第一种观点分析，案外人能否以第三人身份参加诉讼，应视具体案情而定。

如果原侵权诉讼已经中止，法院已开始审理权属问题，案外人可以第三人身份参加诉讼；如果原侵权诉讼尚未中止，案外人则不应以第三人身份参加诉讼，而应另行提起确权之诉。

此时，原侵权诉讼应当中止，以等待确权之诉的审理结果。

2、因知识产权权利效力引起的诉讼中止众所周知，知识产权的取得有两种方式：一是自动取得，如著作权、商业秘密权利、知名商品特有的名称、包装、装潢等标识性权利。

二是申请取得，如专利权、商标权等。

但无论是自动取得还是申请取得，其效力都不如有形物权稳固，在发生侵权诉讼时，被告经常以权利效力有瑕疵进行抗辩，对自动取得的知识产权而言，对其权利效力的审查是由侵权诉讼中同一受诉法院一并审查的，故不存在诉讼中止问题。

但对因申请而取得的知识产权，由于审查其效力的行政机关与受理侵权诉讼的司法机关不是同一机关，因此，在被告就权利有效性向行政机关提出异议时，受理侵权诉讼的司法机关可能会中止诉讼，以等待行政授权机关对该知识产权是否有效的裁决结果。

实践中这种情况较为复杂，是否中止也不一而足，下文将以专利为例专门讨论。

3、因不同知识产权之间的权利冲突引起的诉讼中止由于知识产权客体的无形性特点，可能会使同一知识产权客体由不同主体享有不同的民事权利，如商标权、著作权、外观设计专利权和知名商品特有的名称、包装、装潢专用权之间便会出现不同主体对同一客体（对象）享有不同权利的冲突问题．这样一来，可能会出现以下几种情况。

第一，以在先权利要求确认在后知识产权的归属，这种情况又分为被告以在先权利抗辩和案外人另行提起权属诉这种情况与前述因权利归属产生的诉讼中止的情况一样。

第二，以在先权利对在后知识产权的效力提出异议。

如某一商标侵权诉讼中，某著作权人以注册商标抄袭其图形作品为由，要求商标局撤销原告的注册商标。

这种情况与前述因权利效力产生的诉讼中止的情况一样。

第三，以在先权利直接起诉在后知识产权人侵权。

如某商标侵权诉讼中，被告以原告侵犯其外观设计专为由进行抗辨或另案起诉。

在这种情况下，两案相互牵连，情况较为复杂。

按照最高人民法院《关于全国部分法院识产权审判工作座谈会纪要》中关于知识产权权利冲突的处理原则的意见“••…凡涉及权利冲突的，一般应当由当事人按照有关知识产权的撤销或者无效程序，请求有关授权部门先解决权利冲突问题后，再处理知识产权的侵权纠纷或者其他民事纠纷案件。

经过撤销或者无效程序未能解决权利冲突的，或者自当事人请求之日起3 个月内有关授权部门未作出授权结果且又无正当理由的，人民法院应当按照民法通则规定的诚实信用原则和保护公民、法人的合法的民事权益原则，依法保护在先授予的权利人或在先使用人享有继续使用的合法的民事权益。

从这一《纪要》看，如果当事人对该知识产权提出撤销请求或宣告无效请求，问题就转化为对在先权利的权属或效力的异议，按照前两种情况，诉讼应当中止。

但如果当事人没有对该知识产权提出撤消请求或宣告无效请求；或者经过撤消或者无效程序未能解决权利冲突的；或者自当事人请求之日起 3 个月内有关授权部门未作出授权结果且又无正当理由的，上述《纪要》并未明确是否中止诉讼，各地人民法院似可根据具体案情依据诚实信用原则和保护在先权利原则具体掌握。

在此问题上国家工商行政管理局的规定值得借鉴，该局规定“对于以外观设计专利权对抗他人商标专用权的，若该商标的初步审定公告日期先于该外观设计日期，在该外观设计专利被撤消或者宣布无效之前，工商行政管理机关可以依照《商标法》，及时对商标侵权案件进行处理。

” 从这里看，只要能证明商标权是在先权利，工商行政管理机关不必等到该外观设计专利权被撤销或被宣告无效就可以径行依《商标法》对侵权行为进行处理，当然也不必中止处理程序。

4，因知识产权保护的方式不同引起的诉讼中止我国的知识产权法律制度规定知识产权人对自己的知识产权既可以寻求司法保护，也可以寻求行政保护，即所谓的“双轨制”；由于司法保护和行政保护所适用的程序不同，侵权人承担的责任后果也不同，因此，当知识产权人同时采取两种保护方式时，便可能引起诉讼中止。

例如，工商行政管理机关应商标权人投诉对侵权人作出处罚决定后，为取得商标权人民事赔偿又向法院起诉，法院立案后，侵权人又对处罚决定不服提起行政诉讼，要求撤销原行政处罚决定。

此时，受理侵权诉讼的法院为保持与行政诉讼受案法院作出的判决结果协调一致，也可能会中止从以上分析可以看出，在知识产权诉讼中，符合《民事诉讼法》第136 条第五项规定的“本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情况大量存在。

那么，实践中又是如何具体规定的呢?笔者下面将以专利诉讼的中止为例进行探讨。

二、我国专利法修改前侵权诉讼中止的相关我国现行的知识产权诉讼程序制度中，没有对著作权诉讼、商标权诉讼、反不正当竞争诉讼中的中止问题予以规定。

只是对专利侵权诉讼中的中止问题，最高人民法院作出过司法解释。

在1985年2月16日颁布的《关于开展专利审判工作的几个问题的通知》中规定“在专利侵权诉讼中，遇有被告反诉专利无效时，受理专利侵权诉讼的人民法院应当告知被告按照专利法48 条和49 条的规定请求专利复审委员会宣告该专利无效。

在此期间，受理专利侵权诉讼的法院，可根据《民事诉讼法（试行）》第118条第4项的规定中止诉讼。

待专利权有效或无效的问题解决后再恢复专利侵权诉讼。

这一规定虽然可以避免专利权人滥用“可能无效”的权利限制“无辜”的生产者，但利用中止程序拖延诉讼同时也成了侵权人对抗权利人起诉的主要手段。

实践证明，在专利侵权诉讼中，绝大多数的被告都会向专利复审委员会提出无效宣告请求。

其中有的侵权人在答辩期内提出无效请求；有的侵权人在法院开庭后提出；有的则在法院送达判决时才告知法院已提出无效宣告请求；更有甚者在一审败诉后，二审审理期间才提出无效宣告请求。

而根据最高人民法院的上述司法解释,绝大多数法院不管无效请求有无正当理由和证据，也不问何时提出，只要见到专利复审委员会出具的受理被告无效宣告请求通知书，就一律作出中止诉讼的裁定，等待无效宣告决定作出后再恢复审理。

上述做法极大地损害了专利权人的利益，使侵权人利用宣告专利权无效将诉讼中止作为故意拖延诉讼的手段，以达到继续实施侵权行为的目的。

为此，1992年11月19日最高人民法院针对这一情况，又在《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》作了新的规定：一）人民法院受理实用新型或外观设计专利侵权案件后，在向被告送达起诉状副本时，应当通知被告如欲请求宣告该项专利权无效，须在答辩期间内向专利复审委员会提出。