2018国家公务员考试行测可能性推理削弱加强型之力度比较
2018国家公务员考试行测可能性推理的力度比较
2018国家公务员考试行测可能性推理的力度比较在行测考试中，可能性推理是逻辑判断部分的重点考察题型，其中的加强和削弱型题目是可能性推理的难点。
尤其是对于“最能削弱”、“最能加强”这样的题目，往往能够削弱或者加强的选项不止一个，此时就要求考生在选项之间能够做出准确的力度比较。
本文我们介绍力度比较的一种原则——必然大于或然。
中公教育专家认为，所谓“必然”，是绝对化的表述，如“一定”这样的程度副词，或者能够证明结论一定不成立(或成立)的选项;而“或然”指的是选项中有“可能”这种不确定的词，或者不能够证明结论一定不成立(或成立)，只能证明结论可能不成立(或成立)的选项。
“必然”的选项程度强于“或然”的选项。
例1：凤姐至今未婚，是因为丑。
A.整容后的凤姐如今貌美如花B.凤姐眼光高，一般人看不上【中公分析】这道题目从论证结构来看是“知果求因”型。
A项“貌美如花”说明结论“因为丑”一定不成立，即“必然”的削弱;B项“眼光高”是“凤姐至今未婚”的另一个可能的原因，从而削弱了“丑”这个原因，因此也可以削弱结论，但是即使“眼光高”这个原因成立，也并没有证明“丑”不是导致“至今未婚”的原因，即B项不能证明结论一定不成立，只是证明结论可能不成立，即“或然”的选项，因此削弱程度不如A。
这就是“必然大于或然”原则应用。
例2.由于网络相亲的方式便捷且有更多选择，如今，不少人热衷于通过相亲网站来寻找自己的另一半。
但是，反对者认为，仅仅通过点击鼠标就能轻易找到伴侣，这段感情的未来也将更加充满变数，因此网络相亲不可取。
最有助于支持反对者们的观点的研究结果是：A.个人在情感选择过程中投入的时间、精力越少，其情感的稳固程度越低B.据统计，采用熟人介绍相亲的方式相识并结婚的成功率最高C.当选择更多时，个人倾向于讲自己的择偶条件简单化，决定将更加草率D.情感选择过程中过多的“备选项”，容易使人放弃自己已经选定的目标【中公解析】答案选A。
A项“情感稳固程度越低”，支持了结论“感情的未来充满变数”;B项“熟人介绍”与结论中的“网络相亲”无关;与C项“决定更加草率”没有体现“感情的未来充满变数”;D项“容易使人放弃自己已经选定的目标”，支持了“未来充满变数”的结论，但是“容易”只是一种倾向，一种可能性，表达并不确定，因此程度不强。
公务员考试行测技巧：可能性推理之加强、削弱类巧解
削弱类、加强类型题型是可能性推理的重要组成部分，而可能性推理在考试中所占比例很大，其核心在于选取选项指出题干漏洞或弥补题干漏洞。
但大部分题干会有所要求选取力度最强项。
这就要求我们需要对其多个选项进行力度比较。
常见的力度比较有五个方向，必然性>可能性、量大>量小、直接>间接、综合>单一、本质>现象。
这个五个比较方向可以帮我们解决大部分的题目。
但也会存在一些容易忽略点需要我们去关注对比。
例如有关选项中关于时间段的陈述内容，选项所陈述时间点与题干时间点不一致，则我们需要比对斟酌看是否能达到削弱加强效果。
下面通过题目带大家从时间维度信息去把握选项内容。
【例题】有专家认为，全球经济正缓慢复苏。
其主要证据是：美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。
因此，这都是非常好的迹象。
如果以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是：A.专家先前对美国经济表示不乐观B.欧洲央行原有利率较高，银根紧C.非欧美国家的经济状况保持稳定D.全球大宗商品交易缺乏信心支持【中公解析】C。
题干由美国和欧洲的情况得出“全球经济正在缓慢复苏”的结论。
A项指出“专家先前对美国经济表示不乐观”，先前这一时间状态并不能说明当前全球经济缓慢复苏这一事实，同样B项“欧洲央行原有利率较高，银根紧”，过去欧洲央行这一时间状态也并不能代表“全球经济正在缓慢复苏”这一当前状态，排除;D项“全球大宗商品交易缺乏信心支持”，不足以说明当前经济状况的未来趋势。
而C项“非欧美国家的经济状况保持稳定”论及非欧美国家的经济状况，是使美国和欧洲的情况得出结论“全球经济正在缓慢复苏”的这一论证成立，提供了论据支持。
故答案选C。
题干中AB两项以过去的时间点作为论述意在支持题干观点现阶段“全球经济正在缓慢复苏”，但不同时间段并不能达到支持的效果。
行测判断推理技巧：削弱题目选项间的力度比较
行测判断推理技巧：削弱题目选项间的力度比较 公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：削弱题目选项间的力度比较”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：削弱题目选项间的力度比较 在行测试卷中，削弱加强型题目的地位是不容小觑的。
题干中包含一条不够严谨的论证主线来构成推理的过程，通过选项使结论成立的可能性下降或上升即为削弱或加强型题目，然而公考的一大魅力可能就在于其含金量高，问题往往不会设置那么浅显，小编通过这次分享跟大家来聊一聊，当多个选项均可削弱时，我们如何选出最能削弱的选项。
在说具体比较方法之前，我们可以先来梳理一下，削弱型题目出生于可能性推理这个大家庭，身体里流淌着的还是推理的血，推理过程一定成立我们称之为必然性推理，不一定成立我们称之为可能性推理，所以当我们去判定哪一个选项想表达削弱的力度最强时，由强到弱也就是由必然到可能的过程，选项越趋于必然即力度强，越趋于可能力度越小。
顺着这个思路我们可以从两个角度入手，第一语气方面，选项到底是趋于必然还是可能往往会直观显现，比如选项中出现“可能、也许、大概”其力度多数情况会较弱因为呈现出来的语气就不够肯定，自然用来反驳别人的力度也会比较小。
除此之外，我们更多也可以通过剖析选项含义入手，比如题干中得出结论“小明单身的原因是脾气不好”可从以下两个选项中选择质疑力度最强的，A.小明单身的原因是沉迷于电子游戏，B.绝大多数的人单身是因为沉迷于电子游戏。
那么我相信绝大多数的同学都会选择A项，即便B当中所包含的调查人数更多，但我们结论当中提到的就是小明 ，那么相比之下A项回应得就加直接，这也就引出了必然大于可能性选项的第一个小内涵，“直接大于间接”;第二呢，就是同样在这个例子提到的数量的问题，内容很简单，当选项与题干要比较的内容相同时，那么数量越充足说服力是越强的，比如我们现在要调查某小学的男女生构成比例，一组选择了三年级某班级作为调查对象得到男女比例人数为3:7;另一组选择了一、三、五，三个年级进行调查，发现男女比例为4:6，那么我们更相信哪一组呢，很显然，第二组要更具有说服力，这就是“量大大于量小”的比较优势。
行测判断推理答题技巧：削弱加强型题的力度比较
行测判断推理答题技巧：削弱加强型题的力度比较在公职的考试中我们都会接触到行测的学习，说起行测考试就不能不提起削弱加强型的题目，我们在做这类题目的时候难点就是在于比较选型的削弱、加强的程度，那么就来说一说这类型的题目怎么去解。
我们在比较的时候自然地认为比较时应该按照削弱或加强的是结论还是论据来比较，但是这样并不适合考试的思路，那今天我们来看看常见的力度比较。
一种情况就是题干中涉及了多个概念，但是选项里只涉及一部分概念，这时候我们可以从概括全面的角度入手，来看下这个例题。
例题. 5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。
是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现，在距今约4400年的时候，发生了一次严重的“冷事件”，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。
他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。
以上哪项如果为真，最能支持上述论证?A. 大汶口文化有不断向南方迁移的传统B. 龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了C. 大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源D. 不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求【解析】我们先来梳理下题干的论证主线，题干先告诉我们在距今约4400年的时候发生了两件事情，第一件事就是大汶口文化和龙山文化的迁移，第二件事情发生了冷事件，并且冷事件造成了植被的消减。
两件事情同时发生，研究者认为这两件事具有因果关系，就是冷事件导致了这次的文化迁移。
我们来分析下选项，A说明了大汶口文化的迁移是因为有传统所以在削弱题干的观点，不能体现加强。
B说明的是龙山文化搬来之后的事与题干无关。
C说明了大汶口文化的迁移与植物有关系，通过植物的消减建立起冷事件与大汶口文化之间的关系，能够加强保留。
国考行测判断推理：日常、加强、削弱结论题目、解题思路及案例解析讲义
日常结论题目特征题干：类言语、无逻辑关联词问题：由此可以推出/不能推出？解题思路1.不选（1）逻辑错误（2）无中生有（3）偷换概念2.慎选（1）比较关系：比……、越来越……、更……（2）绝对词：一定、必须、肯定、只要……就……、只有……才……（3）程度：最/极大/很……（4）范围的扩大3.优选可能性的词汇：可能、有的、有些……警惕“四大坑王”：更！最！越！首！例 1（2017 山东）研究显示，黑、灰色汽车是盗贼的最爱，亮色汽车很少被问津，白色汽车失窃率最低。
心理学家分析认为，偷车贼往往有“黑暗型人格”，选择和自己性格颜色相反的汽车倒卖，让他们感觉不踏实。
相比新款或豪车而言，盗车贼偏好有着三年车龄左右的大众车型，这种车保值且好转手。
根据上文，最有可能推出的是（）。
A.三年车龄的红色大众车型最易被盗B.暗色系汽车在二手车市场最为畅销C.崭新的白色豪华汽车不容易被盗D.最畅销的车型也是最易被盗的车例 2（2018 陕西）在很多手机 APP 中，都存在过度采集信息的问题，并引起公众疑虑。
用户一旦授权 APP 采集这些信息，最担心的就是隐私信息的安全问题。
而在这个信息技术飞速发展的时代，绝对的信息安全几乎不可能实现。
近来，美国的脸书泄露用户信息事件，以及国内最近的大数据“杀熟”，可谓殷鉴不远。
作为最基础的电信服务提供商，运营商拥有数以亿计用户的隐私数据，一旦出现问题，后果更是难以估测。
由此可以推出（）。
A.必须规范手机 APP 和电信运营商对隐私信息的采集与使用B.个人必须注重信息安全，尽可能少使用手机 APPC.国内网络用户不要使用脸书，更不要注册D.国家和个人必须抵制大数据“杀熟”，规范对大数据的采集与使用例 3（2018 北京）据介绍，北半球人口相对密集，燃烧化石燃料等人类活动不断推高碳排放量，因此北半球大气中的二氧化碳浓度在 2013 年已达到 400PPM这一标杆水平。
相对来说，南半球人类活动较少，而南极洲更是人烟稀少，但即便如此，2017 年 6 月南极洲的二氧化碳浓度也达到了 400PPM 这一标杆值。
2018国家公务员考试行测备考资料：逻辑判断之削弱型题型
2018国家公务员考试行测备考资料：逻辑判断之削弱型题型削弱型题目是逻辑判断考试中常考的题型之一，也是整个考试的难点所在，此类题解题的关键是要明确题干的论证结构，即什么是论据什么是论点，其次是根据题目的问题来明确削弱的方向是针对论据、论点还是论证方式。
在解答此类题目的时候，还需要注意的一点是，题干要求找出最能或最不能削弱题干的一项，这就需要对各选项间的削弱程度进行比较，一般来说，直接削弱(针对题干论证进行削弱)比间接削弱(通过题干之外的内容来削弱论点)的削弱程度强，削弱论点要比削弱论据或削弱论证方式的削弱作用强。
1、核心知识速记之削弱方式2、核心知识速记之解题步骤无论正确选项使用的是哪种削弱方式，解答削弱型题目一般都遵循以下步骤：分清题干的论证方式，即其论点和论据各是什么;分别查看各选项是否能削弱，并分析是通过何种方式削弱;比较各削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。
3、核心知识速记之削弱程度的比较当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要注意选项是直接还是间接削弱题干，是削弱论据，论点还是论证方式。
对于一个论证来说。
论点比论据更重要，不论是采取何种途径削弱，最终目的都是为了削弱题干中的论点。
因此，一般来说，直接削弱比间接削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证方式的削弱作用强。
例1、研究人员分析了美国南加州将近4000名亚裔和非亚裔胃癌患者的病例资料，他们发现亚洲人的存活率远高于其他种族患者。
一般而言，5年期的存活率，亚裔有20%的比例，拉丁裔是12%，而白人和黑人则是10%。
一些研究人员推测，这可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。
下列哪项对这个观点不构成质疑?()A.亚裔人的饮食习惯和其他种族不同，而饮食习惯对胃癌影响很大B.亚裔人普遍重视体检，可以早期发现胃癌C.亚裔肿瘤患者除接受西医治疗外，还常常接受中医疗法D.亚裔人胃癌发病率比其他种族低解析：正确答案：D本题属于削弱型。
2018贵州公务员考试行测答题技巧：削弱力度比较(下)
2018贵州公务员考试行测答题技巧：削弱力度比较（下）【导语】贵州公务员考试网：以下为“2018贵州公务员考试行测答题技巧：削弱力度比较（下）"，打算报考2018贵州公务员考试的考生们，从现在开始就要好好备考了，为了帮助大家做好备考工作！可能性推理一直是公务员考试的热点问题，而可能性推理的削弱加强型题目更是判断推理部分的重中之重。
削弱加强型题目的考查形式非常简单，就是问我们以下最能削弱(加强)上述论证的是哪一项，诸如此类的问法。
在考试的过程中学员一般可以通过分析和比较排除掉两个选项，但是剩下两个选项一般都是可以起到加强和削弱的作用的，那么这个时候两者的比较就显得尤为重要，一旦没有分析清楚，前面花费的所有时间就都浪费了。
那么都可以削弱(加强)的选项之间力度该如何进行比较呢?接下来中公教育专家介绍一下可能性推理削弱力度的比较。
第一，必然性>或然性。
如果两个选项的表述，一个是肯定的结果，一个是不确切的结果，那么削弱(加强)力度更强的是必然性表述的那一个。
例如：目前一些心脏病患者还无法彻底摆脱病痛的折磨，即便是进行心脏移植，身体也可能会出现排斥反应，新研究发现，例用人体皮肤细胞可造出心脏细胞。
因此研究者认为这一研究将为心脏病患者带来福音。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A. 实验发现，其他细胞也可以制造出心脏细胞B. 被植入的皮肤细胞事先必须仔细筛选，否则可能会在病人体内发展成肿瘤C. 动物实验表明，皮肤细胞植入心脏后没有出现排斥反应D. 利用皮肤细胞培养心脏细胞必然要耗费很长时间，而心脏病患者对于时间的要求是非常紧迫的【中公解析】本题让我们选择一个最能削弱上述论证的选项，分析每个选项后发现：A 选项在说其他细胞可以培养出心脏细胞的问题，与皮肤细胞没有关系，为无关项不可削弱;C选项说移植后没有排斥反映，肯定了题干的论证，为加强项;而B项说如果不仔细筛选可能会导致肿瘤，D项说培养过程要花费大量的时间，都是削弱项，但B项表述为可能，力度较弱，所以选择D选项。
2018国家公务员考试行测讲解：枚举归纳之削弱加强
2018国家公务员考试行测讲解：枚举归纳之削弱加强枚举归纳推理是取某一类事物的一部分作为样本，通过某样本的统计调查结果，作为论据从而得出这一类事物都具有这种属性的结论。
简单的说，就是由部分到整体的过程，属于不完全归纳推理。
在生活中我们也经常用到，比如做调查统计、样本抽样、电话调查、问卷调查等等，这些都是通过部分情况去推知全体的情况。
比如说：为了调查学生的学习能力，我们调查了一千名某校的学生，得知他们的学习能力很好，由此我们可以知道，中国学生目前整体学习能力都不错的结论，这就是枚举归纳。
针对这一类题目的特点，它的论证是由样本出发从而给整体下结论，因而在分析它的推理漏洞时也可以从样本入手。
要分析的核心要点主要有两个，样本是否具有代表性，样本数量是否足够。
削弱时就指出样本不具有代表性和样本数量不够。
比如刚刚的例子只要我们说明：这些学生是重点中学的学生，学习成绩是比较好的，但是不能代表中国所有的学生。
同样，我们也可以说一千名的调查对于学生数量众多的中国而言，实在是太少了，这样也可以质疑题干。
同时很可能题目会要求比较二者削弱力度的强弱，就样本代表性和数量而言，样本不具备代表性这一角度更具有削弱的力度。
如果样本不具备代表性，说明在选择样本本身便出现了问题，即使数量再大也没有意义。
加强与削弱相对，支持题干的时候可以说明样本具有代表性、样本数量足够。
下面中公教育专家以几道例题来做具体讲解：【例1】为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志在读者中开展了一次管理知识有奖问答活动。
答卷评分后发现，60%的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30%左右的参加者也表现出了一定的水平。
《管理者》杂志因此得出结论，目前群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。
以下哪项如果为真，最能削弱以上结论?A.管理基本知识的范围很广，仅凭一次答卷就得出结论未免过于草率B.掌握了管理基本知识与管理水平的真正提高还有相当距离C.并非所有《管理者》读者都参加了这次答卷活动，其信度值得商榷D.从发行渠道上看，《管理者》的读者主要是高学历和实际的经营管理者【答案】D。
2018国考行测备考技巧：比较和转换法解数据比例型加强削弱题
2018国考行测备考技巧：比较和转换法解数据比例型加强削弱题在国考的可能性推理题目中，数据比例型的题目往往难度较大，让很多备考的同学束手无策。
其实，如果能够迅速把握此类型题的本质，就能轻松求解。
所谓的数据比例就是题干出现数据或比例，并以数据或比例为核心论据得到结论的论证推理模型。
这里的数据是一个绝对量，也称之为绝对数，而比例是两个量的比值，也称之为绝对数。
中公教育总结，这种题常考的类型有三种：一是以相对数的比较来说明绝对数的大小。
二是以绝对数的比较来说明相对数的大小。
三是以样本概率的大小来说明整体特性。
第一和第二种类型的核心是缺少一个量作为比较，因此要通过基数的比较来说明，而第三种类型的核心是缺少一个比较的标准，因此得找到环境比例作为标准来说明情况。
下面通过具体的例题看看如何具体解决此类型题目：【例1】在过去的10年中，由美国半导体工业生产的半导体增加了200%，但日本半导体工业生产的半导体增加了500%。
因此，日本现在比美国制造的半导体多。
以下哪项如果为真，最能削弱以上命题?A.在过去的5年中，由美国半导体工业生产的半导体增长仅100%。
B.在过去的10年中，美国生产的半导体的价值比日本生产的高。
C.今天美国半导体出口在整个出口产品中所占的比例比10年前高。
D.10年前，美国生产的半导体占世界半导体的90%，而日本仅占2%。
解析：D。
第一步，通过题目问法可以确定这是削弱型的题目。
第二步，观察分析题干，发现题干是通过两个相对数200%和500%的比较，来说明半导体数量的多少，符合我们上面说的第二种类型，这种类型的核心是缺少一个量作为基数，因此我们要比较他们各自的基数，也就是以前半导体的量，D选项说10年前美国半导体占了全世界的的90%，日本占了2%，美国是日本的45倍，现在日本较美国的增幅远远小于45倍，因此不能说明日本的半导体多，削弱。
A选项和C选项只说了一个国家的情况，没有把把日本和美国的情况进行比较，不能说明情况。
2018国考行测技巧类比模型巧解削弱题型
2018国考行测技巧类比模型巧解削弱题型国考行测考试题型中，削弱题型是一个必考题型，这种题型需要考生选出最能够质疑题干观点的选项。
在进行选项设置时由于部分选项相似度高，选项强弱力度辨析难度大，使得这种题型成为我们备考之路的拦路虎。
对于这种题型如果考生能分析出它的论证模型，那么这种题将一击即中。
下面中公教育专家将为大家介绍一种常考的论证模型——类比推理。
类比推理这种模型通常在论据中给出两类对象，并给出二者的相似之处，从而指出其中一个对象有的属性另外一对象也应该具备。
例如：甲、乙两名参加公务员考试的考生在平时备考时学习方法相似、努力程度相似、模考成绩相似，考试结束后甲通过笔试，因此乙也能通过笔试。
在这个例子中甲、乙两名考生具备某些相似之处，从而推出甲具备的属性乙也能具备。
这种模型主通过寻找多种相同属性来证明结论的可靠性，我们在进行削弱时可以反其道而行之，寻找不同的属性，尤其是本质不相关。
下面我们来看两道例题: 【例1】M市市政府下大气力建设该市的中小企业园区，使M市的中小企业数量有了很大增长，并使M市的经济水平较上一年度有了较大的提高。
该市所在的S省有关部门决定向全省推广这种中小企业园区，推动S省各地区经济迈上一个新台阶。
以下哪项如果正确，能够最好地说明S省有关部门的这种希望可能会落空?A.中小企业虽然形式灵活多变，转型快，适应能力强，但其规模小，而且融资困难，很难应对大规模的经济衰退或全球性的金融危机B.S省政府没有建立起对中小企业的财政支持政策体系，增大财政对中小企业资金融通的支持力度，也没有在税收方面给予照顾C.M市市政府为保障中小企业的发展，为中小企业打造健康的经济发展软环境。
而S省有关部门并没有将此措施推广到该省其他地区D.全国建立中小企业园区的城市不只是M市一家，但只有M市采取措施鼓励中小企业进行技术创新，建立面向中小企业的技术创新服务机构【答案】C。
中公解析：本题结论为“推广M市中小企业园区，推动S省各地区经济迈上一个新台阶”，论据为M市取得成功。
2018厦门公务员考试行测技巧：可能性推理
2018厦门公务员考试行测技巧：可能性推理可能性推理一直是公务员考试的热点问题，而可能性推理的削弱加强型题目更是判别推理部分的重中之重。
削弱加强型题目的考察方法十分简略，就是问咱们以下最能削弱(加强)上述证明的是哪一项，诸如此类的问法。
在考试的进程中学员一般能够通过剖析和比较排除去两个选项，可是剩余两个选项一般都是能够起到加强和削弱的效果的，那么这个时分两者的比较就显得尤为重要，一旦没有剖析清楚，前面花费的一切时刻就都浪费了。
那么都能够削弱(加强)的选项之间力度该怎么进行比较呢?接下来中公教育专家介绍一下可能性推理削弱力度的比较。
榜首，必定性>或然性。
假如两个选项的表述，一个是必定的成果，一个是不确切的成果，那么削弱(加强)力度更强的是必定性表述的那一个。
例如：现在一些心脏病患者还无法完全脱节病痛的折磨，即便是进行心脏移植，身体也可能会呈现排挤反响，新研讨发现，例用人体皮肤细胞可造出心脏细胞。
因而研讨者以为这一研讨将为心脏病患者带来福音。
以下哪项假如为真，最能削弱上述证明?A. 试验发现，其他细胞也能够制造出心脏细胞B. 被植入的皮肤细胞事前有必要细心挑选，不然可能会在病人体内开展成肿瘤C. 动物试验标明，皮肤细胞植入心脏后没有呈现排挤反响D. 使用皮肤细胞培育心脏细胞必定要耗费很长时刻，而心脏病患者关于时刻的要求是十分急迫的【中公解析】本题让咱们挑选一个最能削弱上述证明的选项，剖析每个选项后发现：A选项在说其他细胞能够培育出心脏细胞的问题，与皮肤细胞没有联系，为无关项不行削弱;C选项说移植后没有排挤反映，必定了题干的证明，为加强项;而B项说假如不细心挑选可能会导致肿瘤，D项说培育进程要花费大量的时刻，都是削弱项，但B项表述为可能，力度较弱，所以挑选D选项。
第二，直接表述>直接表述。
当两个选项都能够削弱(加强)时，直接的削弱(加强)要比直接的力度更大，由于直接削弱(加强)更具有针对性。
行测判断推理技巧：削弱加强型之力度比较“通关秘籍”
做了许多行测模拟题还是没有有效(yǒuxiào)的提升自己的分数？那是你没有掌握一些技巧和重点，下面由小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：削弱加强型之力度比拟“通关秘籍〞〞，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：削弱加强型之力度比拟“通关(tōnɡ ɡuān)秘籍〞可能性推理当中的削弱加强型是公务员行测考试当中会考察到的一类题型，并且题量不少，所以这个局部的得分就会影响(yǐngxiǎng)到判断推理整个局部的得分。
那这个局部的难点在哪里了，今天带大家一起来看看，一起学习，希望对大家有帮助。
削弱(xuēruò)加强型题目的一个难点就是需要大家选择削弱加强最强的选项，往往大家会发现好几个选项都可以削弱或支持，这就需要大家根据一些维度进展比拟了。
一、量大>量小假如某个选项当中有“有些〞、“局部〞、“有时候〞、“某些情况下〞、“略〞、“个别人〞等这种用词，那么(nà me)，这种“少量〞和“特例〞削弱的选项的削弱力度是比拟弱的。
例1.在温室气体的作用下，全球平均温度越来越高，并伴随有绝对湿度的全球性增加。
大局部热带和中纬度地区可能经历极热天气和极高湿度，在过去50年内，人的劳动量下降到90%，到2050年，这一数值估计将下降到80%，到2200年，劳动量将下降到40%以下。
因此得出结论，人类的劳动量将在将来的湿热环境中下降。
以下哪项为真，最能质疑上述结论?A.湿热天气对户外人员的劳动影响较大，不太影响室内人员B.随着劳动保护和机械才能的提升，环境对人的影响越来越小C.气候湿度增高比温度升高更能对人类劳动才能产生负面影响D.气候问题主要限制了热带和中低纬度地区的人类活动【答案】B。
解析：题干的逻辑主线为：“全球平均温度越来越高，并伴随有绝对湿度的全球性增加〞+“人类的劳动量逐渐下降〞→“人类的劳动量将在将来的湿热环境中下降〞。
分析题干论证的破绽：人类劳动量下降与全球温度和湿度的升高是否有关;是否存在其他因素影响人类的劳动量。
事业单位招聘考试行测技巧：削弱、加强型题目力度比较
事业单位招聘考试行测技巧：削弱、加强型题目力度比较在事业单位考试当中，可能性推理是常考题型，而其中加强和削弱型则是可能性推理中的最主要的题型。
随着事业单位考试的题目难度不断增加，往往在题目中不会简单地问哪个选项能削弱能加强，而是问哪个选项最能加强最能削弱，所以也就需要同学们掌握其中的力度比较。
此类型题目首先得梳理清楚题干的论证主线，然后根据提问去对比选项间的力度。
简单来说，如果一个削弱型题目A选项削弱力度是100%，B选项削弱力度为60%，C选项削弱力度为30%，这样当然选择最有削弱力度的A答案。
加强也同理。
但是在题目中往往是文字性表述，我们并不能去做到具体的量化，这时候我们主要借助题干中的表述和方法去辨别选项间的力度才能快速找到正确答案。
一、题型特点加强性和削弱型题目一般给予题干，首先需要从题干中找到结论和论据梳理论证主线，再看问题问法是需要加强还是削弱，如削弱型的题目一般会问选项中最能/最不能支持或者最能/最不能质疑上述结论、论证的是?问法中一般含有最字，那么去筛选选项的时候就得进行选项间的力度比较。
题型一般如下：示例：由于销量过少难以回收药品的研发和生产成本,因此,制药厂生产治疗罕见疾病的药物,就会遭受经济损失。
最能削弱上述结论的一项是:A. 些治疗罕见疾病的药物对其他疾病也有良好的疗效B. 治疗罕见疾病的药物的研发会推动医学的进步.C. 相对经济效益，有些制药厂更注重社会效益D. 药物生产数量越大,每个单位的药物平均成本越小二、运用策略力度比较中，其中一个角度就是本质大于现象，也就是说在可能性推理题目中，选项中如果两个或多个选项都能削弱，而选项削弱的角度不同，当涉及到本质和现象的时候，即削弱力度本质大于现象，一般而言本质一般表现在解释内外因果关系、原理分析等，现象一般表现于举例子。
具体来看两个例题。
例1.酒精本身没有明显的致癌能力，但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。
公务员考试行测削弱加强中到底孰强孰弱
【例题】酒精本身没有明显的致癌能力，但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关—也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。
以下哪项如果为真，最能支持上述发现?
A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变
公务员考试行测削弱加强中到底孰强孰弱
公务员考试行政职业能力测验主要测查与公务员职业密切相关的、适合通过客观化纸笔测验方式进行考查的基本素质和能力要素，包括言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析和常识判断等部分。行政职业能力测验涉及多种题目类型，试题将根据考试目的、报考群体情况，在题型、数量、难度等方面进行组合。了解公务员成绩计算方法，可以让你做到心中有数，认真备考。
上述两个原则是在行测可能性推理中常用的角度，大家做题时可以灵活运用，中公教育专家希望在之后的做题中对大家有所帮助。
B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高
C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似
D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免
【中公解析】A，首先题干论点：喝酒与多种癌症发生风险正相关。无明显论据。接着逐一分析选项。A选项，说明了酒精在人体内的代谢产物是可以致癌的，是属于用本质道理解释，本质的加强;B选项，以东欧的人和甜性烈酒作为例子，属于举例加强，力度较弱。并且A选项说的是酒精和人体，是普遍性的，B选项说的是东欧的人，以及甜性烈酒，都属于个例，根君整体加强力度大于局部加强力度的原则，也可排除B项;C选项，烟草能够致癌，代谢物与酒精的代谢物相似，属于类比加强，力度较弱。D选项，如果戒掉烟酒，可避免消化道癌，疾病不清楚到底是烟致癌还是酒致癌，还是两者在一起能致癌，所以属于不明确选项，排除。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2018国家公务员考试行测可能性推理削弱加强型之力度比较
行测逻辑判断部分主要由必然性推理和可能性推理两部分构成，而在学习完这部分内容之后，考生普遍认为可能性推理要比必然性推理更不易掌握。
原因在于可能性推理本身较灵活，且首先需要准确把握题干的前提与结论的关系，其次还需要分析选项，进而对多个选项进行力度分析，多方面的因素使得考生认为可能性较难。
今天，中公教育专家就探讨一下可能性推理中，削弱加强型的力度比较问题，主要讨论其中一个应用比较广泛的力度比较，即，直接>间接。
直接削弱(或加强)的力度大于间接削弱(或加强)的力度，意思是指与材料话题相关度更大，更明确指出结论成立或不成立的选项力度更大。
那接下来我们通过几个例题来具体说明一下这个力度比较的含义。
例题1：硕鼠通常不患血癌。
在一项实验中发现，给300只硕鼠同等量的辐射后，将它们平均分为两组，第一组可以不受限制地吃食物，第二组限量吃食物。
结果第一组75只硕鼠患血癌，第二组5只硕鼠患血癌。
因此，通过限制硕鼠的进食量，可以控制由实验辐射导致的硕鼠血癌的发生。
以下哪项如果为真，最能削弱上述实验结论?
A.硕鼠与其他动物一样，有时原因不明就患有血癌。
B.第一组硕鼠的食物易于使其患血癌，而第二组的食物不易使其患血癌。
C.第一组硕鼠体质较弱，第二组硕鼠体质较强。
D.对其他种类的实验动物，实验辐射很少导致患血癌。
【答案】B。
首先分析题干的逻辑主线，此题的结论为“通过控制硕鼠的进食量，可以控制由实验辐射导致的硕鼠血癌的发生。
”前提为，实验中不受限制的吃食物组的患血癌硕鼠比限量组患血癌硕鼠多。
分析选项：A项，与题干无关，因为结论讨论的是进食量与患血癌的关系。
B项，说明两组患血癌数不同的结果是因为食物本身的问题，而不是进食量的问题，可以削弱。
C项，说明两组硕鼠体质不同，所以结果不同，可削弱。
D项与题干无关，结论讨论的是硕鼠的患血癌问题，而不涉及其他动物。
故B和C可以削弱，而两个选项B的力度比C的大，原因在于题干的结论是由论据进食量所得到，B项指出是食物本身的问题，与前提的话题相关度更高，故力度更大，故此题最能削弱的选B。
例题2：众所周知，每个人的指纹都是不同的，指纹才是每个人独一无二的身份证，因此指纹常常用在案件侦破中。
然而科学家的最新研究发现，随着机体老化，指纹纹路排列会发生不可逆转的变化，因此科学家得出结论：指纹不应该再用于案件侦破中。
以下哪项如果为真，最能质疑上述结论的是?
A.指纹是目前案件侦破的最关键证据，许多重案犯是依靠指纹才被抓捕归案的
B.除了指纹，每个人的DNA也是独一无二的且不会随着时间变化而发生改变
C.除了纹路排列，指纹的其他几项指标也是指纹识别技术的重要依据
D.指纹纹路排列发生变化有规律可循，这一规律是普遍适用的
【答案】D。
首先分析题干的逻辑主线，此题的结论为“指纹不应该再用于案件侦破中”，前提为“指纹纹路排列会发生不可逆转的变化”。
分析选项：A项直接举反例，说明指纹还是可以用于案件侦破的，可削弱。
B项的话题是DNA，于题干无关。
C项指出除了前提中提到的指纹纹路，还有其他指标可用，可削弱。
D项指出指纹纹路虽然变了，但是变化是有规律的，且这一规律可普遍适用，可削弱。
则A、C、D均可削弱，题干中前提是“指纹纹路”，的问题，与其相关度最高的是D，故此题最能质疑的选D。
中公教育专家认为在做可能性推理的削弱加强型题目的时候，一定要分三步走。
首先，分析题干的逻辑主线，准确找出题干的结论和依据的前提;其次，分析各个选项，判断其是否可以削弱或者加强;最后进行力度的比较，最终选定答案。
在力度比较时候，一定要看结论，看前提，判断与题干的相关度，最终确定最佳选项。