从埃克森美孚看中国石油天然气集团公司的发展
从埃克森美孚看中国石油天然气集团公司的发展
从埃克森美孚看中国石油天然气集团公司的发展作者:周琳来源:《对外经贸实务》2013年第01期2010年,根据英国《金融时报》发布的全球500强企业的最新排名,中国石油天然气集团公司(以下简称中石油)超过了美国的埃克森美孚石油公司(以下简称埃克森美孚),并且以近3300亿美元的市值跃居排行榜榜首,成为全球市值最大的企业。
中石油虽然在企业市值方面超过了埃克森美孚,但事实上企业的整体竞争实力仍然是相对薄弱的。
本文主要通过对中石油与埃克森美孚进行比较,以借鉴埃克森美孚的成功经验。
一、分析埃克森美孚的成功经验埃克森美孚是目前全球最大的非政府石油天然气的生产商和销售商,在全球范围内从事石油天然气的勘探业务,生产设施和销售产品分布全世界,目前在能源、石油和石化等诸多领域处于行业领先地位。
截止到2010年在“全球能源企业250强”的排行榜上已经连续六年蝉联榜首。
(一)极具竞争优势的创新能力埃克森美孚的成功与其对公司业务的不断革新有着极其密切的关系。
其创新首先体现在努力研发具有广阔市场前景的新工艺、新产品、新技术,确立专有技术的行业领先地位,由此使自己一直处在技术研发的最前端,成为世界石油行业中拥有专利最多的公司。
近10年的专利申请情况如图1所示,在这10年间其专利量呈逐步增加的趋势,这些专利基本都为发明专利,广泛分布于全世界的范围内。
由于拥有大量的高新技术,可以使其选择优势原料,研发出更低成本的生产工艺和生产出更加高端的产品。
埃克森美孚在技术创新上的优势得益于其广泛创立的研发机构,公司的上下游等各个链条上都拥有其各自的研发部门,埃克森美孚上游研究公司掌握着上游的研发工作,埃克森美孚研究与工程公司掌握下游的研发工作,而分布在亚太、欧美的10个研发中心和实验中心则负责有关化工业务的研究工作。
埃克森美孚目前投入于研发的资金每年约有6亿,雇佣工程师和科学家近2万人,并且配置了众多小规模的技术服务网点和研究所,形成了覆盖全球的技术研发网络。
中国石化的现状和发展
一.全球石化产业格局
世界石油需求稳步增长
60 亿吨 50
40
32.35
30
38.25
42.35
44.2
52.6
20
10
0 1980年 2000年 2008年 2015年 2030年
茂名石化
MPCC
7
一.全球石化产业格局
茂名石化
MPCC
8
• 2000年以来,全球炼油能力增长缓慢。 2000-2007年,世界炼油能力年均增长率 仅为1.0%,远低于1.7%的需求增速。
地点 委内瑞拉法尔孔 韩国巍山 印度贾母纳加尔 韩国丽水 新加坡裕廊/亚逸查湾岛 美国德州贝敦 沙特拉斯坦努拉 中国台湾麦寮 韩国釜山 美国路州巴吞鲁日 维尔京群岛圣克鲁瓦 新加坡布库姆岛 美国德州德克萨斯城 科威特艾哈迈迪港 俄罗斯安加尔斯克 美国路州莱克查尔斯 荷兰佩尔尼斯 中国浙江镇海 沙特拉比格 沙特延布
• 2008年全球石油探明储量1838亿吨增加0.8% 全球石油消耗量下降了0.6%。
• 2009为1855.23亿吨,增加0.9%。 全球石油消费量降低了1.7%。
茂名石化 MPCC
一、全球石化产业格局
• 按国际石油界的定义,一般将水深500米以内的海域视 为浅海,超过这一水深标准则为深海,而超过1500米 水深则为超深海。
中国石化产业的发展现状与展望
茂名石化
MPCC
1
一.全球石化产业格局 二.中国石化产业现状 三.中国石化产业展望
茂名石化
MPCC
2
一.全球石化产业格局
石化工业原料是碳氢化合物,目前 主要是原油,石化产业包括原油的勘探 开发及石油的炼制。其中油品的生产和 乙烯产业是石化工业的基础,现将全球 原油资源、炼制和消费概况简要介绍如 下:
【石油观察家】埃克森美孚的SWOT分析
【石油观察家】埃克森美孚的SWOT分析文|孙键中国石化石油工程技术研究院作为全球最大的石油公司巨头之一,埃克森美孚一直致力于成为全球最优秀的能源和相关服务供应商,SWOT分析是公司制定战略前最常用也是最重要的分析。
对埃克森美孚进行SWOT(优势、劣势、机会、威胁)分析,可以估量目前全球主流的石油公司所面临的形势。
这对其他石油公司如何应对低油价下带来的经营挑战,具有十分重要的参考作用。
优势上游盈利能力强埃克森美孚上游盈利2014年度优于竞争对手。
公司每桶油的利润达到19.5美元,而雪佛龙和壳牌分别为18美元和14.1美元。
最主要的因素是战略选择改善生产结构、减少边际效益低的油田开发,控制成本控制。
一体化业务运营埃克森美孚是上中下游一体化的公司,一体化的业务运营,使公司能够减轻其对第三方运营商的依赖。
一体化的运营使公司能够更有效地应对商业环境的变化。
在业务链上对油气生产、炼化、运输和油品及化工产品销售进行全覆盖。
对全产业链的投资确保了运营的灵活性和成本效率,创造出更多的价值。
北美炼化的领导者该公司是世界上最大的综合炼油厂、最大的润滑油基础油生产商和最大的化学公司,在美国中部和海湾沿岸地区拥有业界最大的炼油能力。
截至2014年底,该公司在美国拥有7座炼油厂,达到195万桶/天的原油蒸馏能力;在加拿大拥有3座炼厂,生产能力达到42万桶/天,而竞争对手Marathon为170万桶/天;菲利普斯为120万桶/天。
2014年美国炼油总量约占全球的40.4%。
资本效率高2014年埃克森美孚资本回报率(ROCE)为16.2%,表现优于同行。
这比其最接近的竞争对手高5个百分点。
较高的资本回报反映了其综合投资组合、项目管理和技术应用等方面的优势。
2010~2014年其资本回报率平均为21%,同样比最接近的竞争对手高出5个百分点。
储量接替率高2014年埃克森美孚储量接替率达到104%,新增约15亿桶油当量的储量,其中原油储量替代率为162%。
世界级石油公司发展史及综合实力介绍
世界级石油公司发展史及综合实力介绍一、标准石油公司标准石油公司用了20年的时间终于成为了美国最大的原油生产商,垄断了美国95%的炼油能力、90%的输油能力、25%的原油产量,并将对美国石油工业的垄断持续到1911年。
洛克菲勒也因其在石油领域让人企及的地位被誉为“世界石油大王”。
标准石油公司被拆分后,原俄亥俄标准石油成为了现在英国石油公司的一部份;原印第安纳标准石油改名为阿莫科石油(Amoco),后来成为现在英国石油公司的一部份;原纽约标准石油改名为美孚石油(Mobil),现在是艾克森美孚公司的一部份;原新泽西标准石油改名为艾克森石油(Exxon),是现在艾克森美孚公司的一部份;原加利福尼亚标准石油改名为雪佛龙石油(Chevron),现在是雪佛龙德士古公司的一部份;原肯塔基标准石油被加利福尼亚标准石油并购,现在是雪佛龙德士古公司的一部份。
二、石油七姐妹在标准石油被分割后所形成的几家较大的石油公司连同英美其他几家石油公司则成为了石油史上所称的“石油七姐妹”。
这“七姐妹”指的是洛克菲勒创建的石油帝国及其继承公司——埃克森(Exxon)、美孚(Mobil)、雪佛龙(Chevron),连同起家于德州的德士古(Texaco)、海湾(Gulf),英国石油公司(BP)和英荷皇家壳牌石油公司(Royal如今,昔日的“七姐妹”经过轮番的重组,已经只剩下四个——埃克森美孚、雪佛龙德士古、英国石油、壳牌,她们和康菲、法国的道达尔公司6家销售额1000亿美元以上的“超级石油巨头”,主导着世界石油工业的新格局。
这些石油巨头们纷纷重组,为的就是要强化全球经济一体化所面临的资源整合及资源革命前夜的总体竞争力,实现垄而不断的竞争实力。
三、主要石油公司埃克森美孚公司埃克森美孚公司是世界最大的非政府油气生产商和世界最大的非政府天然气销售商;同时也是是世界最大的炼油商之一,分布在25个国家的45个炼油厂每天的炼油能力达640万桶;在全球拥有3.7万多座加油站及100万个工业和批发客户;每年在150多个国家销售大约2800万吨石化产品。
石油和化工行业绿色制造体系优秀案例
石油和化工行业绿色制造体系优秀案例全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:石油和化工行业作为国民经济的支柱产业之一,一直受到人们的关注和争议。
随着环保意识的提高和绿色发展理念的日益普及,石油和化工行业也在积极探索绿色制造的路径。
本文将重点介绍一些关于石油和化工行业绿色制造体系的优秀案例,希望能够给读者一个全面的了解和启发。
1.中国石油化工集团公司中国石油化工集团公司是中国最大的石油和化工企业之一,也是全球500强企业。
该公司致力于打造绿色、低碳、循环经济的发展模式,通过不断提升技术创新和管理水平,实现绿色制造的目标。
该公司在生产过程中积极采用高效节能的装备和技术,加大对废弃物的回收利用和资源综合利用,减少对环境的污染。
2.中石油大庆油田分公司中石油大庆油田分公司是中国石油天然气集团公司的核心子公司之一。
该公司秉承“绿水青山就是金山银山”的理念,致力于将生产经营与环境保护相结合,打造绿色制造的示范工程。
该公司重点推行清洁生产和循环经济,利用现代装备和先进技术,实现资源的最大化利用和废弃物的最小化排放,不断提升企业的经济效益和环境效益。
3.巴斯夫公司巴斯夫公司是全球知名的化工企业集团,也是绿色制造的先行者之一。
该公司从产品设计、生产制造到销售服务,全方位推行绿色生产理念,不断推陈出新,探索绿色制造的新路径。
该公司重点研发高效、环保的产品和技术,减少对环境的负面影响,提高企业在全球市场的竞争力。
4.茅台集团茅台集团是中国著名的酒类企业,也是绿色制造的成功案例之一。
该公司在传统酿酒工艺的基础上,引进了现代化的生产装备和管理模式,实现了酒类生产的绿色化、低碳化和循环化。
该公司注重产品的品质和绿色环保的双管齐下,凭借优质的产品和良好的口碑,稳居国内外市场的龙头地位。
绿色制造是未来产业发展的必然趋势,也是石油和化工行业转型升级的关键路径。
各个企业应该把握机遇,勇敢创新,积极探索绿色制造的新模式,实现经济效益和社会效益的双赢。
大型石油公司转型歧见及对中国油气发展战略的启示
21摘 要:本世纪在石油天然气总体供大于需和油价相对低的背景下,2020年出现了新冠肺炎疫情对经济的巨大冲击,油气行业战略转型的问题被提上日程。
对此,大型石油公司间出现了观点分歧。
以bp为代表的欧洲石油公司主张削减油气产量和炼厂产能,逐步加大可再生能源的生产,实现由国际石油公司向大型综合能源公司的转型;以埃克森美孚为代表的北美石油公司认为,油气公司在相当长的时间内仍有较大的发展空间和盈利能力,许多新能源还不够成熟,宁可成为跟风者而不做先行者;大多数石油公司目前持折衷或观望的态度。
从中国国情出发,至少到本世纪中期,中国仍需要大量油气,特别是天然气,要大力加强油气勘探开发。
中国的国家石油公司仍需以油气为主业,可因地制宜地强化碳减排,并参与适合自己特点的新能源开发。
关键词:石油公司转型;能源构成优化;环境保护;碳排放;碳中和;可再生能源;新能源Abstract :Under such situation as the low oil price, the overall supply of oil and natural gas greater than demand, and the huge impact on the economy in 2020 by the COVID-19 pandemic, the strategic transformation of the oil and natural gas industry has been put on the agenda. There are different opinions among the big oil companies. The European oil companies represented by bp advocate for reducing oil and gas production and refinery capacity, gradually increased the product of renewable energy, and transformed from an international oil company to a large integrated energy company. North American oil companies represented by ExxonMobil believe that oil and gas companies still have a lot of space for development and profitability for a quiet long time, many new energy sources are not mature enough, and would rather be a follower than a pioneer. Most oil companies currently hold a compromise or a wait-and-see attitude. Proceeding from China’s reality, China still needs a large amount of oil and gas, especially natural gas and should step up oil and gas exploration and development at least until the middle of this century. China’s national oil companies still need to focus on oil and gas, strengthen emission reductions according to local conditions, and participate in new energy development suitable their own characteristics.Key words :oil companies transformation; optimization of energy composition; environmental protection; carbon emissions; carbon neutrality; renewable energy; new energy大型石油公司转型歧见及对中国油气发展战略的启示张抗1,张立勤2( 1.中国石化石油勘探开发研究院;2.中国地质调查局油气资源调查中心)Disagreements on oil giants’ transformation and their enlightenments to China’s oil and gas development strategyZHANG Kang 1, ZHANG Liqin 2(1. Sinopec Exploration and Production Research Institute; 2. Oil and Gas Resources Survey Center, China Geological Survey)1 能源转型与石油公司转型本世纪以来,环境保护成为越来越迫切的问题。
近年国际大石油公司重大战略调整及其对中国石油企业的启示
天然 气价处 于历史低 位 , 但埃 克 森 美孚并 无 推迟钻 拆分在业 内的震动更大 ,使大家对长期以来 的规 井 或 减 产 的计 划 , 在 收 购 XT O获得 大 量 北 美非 常 模 一 体 化模 式 产 生 了质 疑 。事 实上 石 油 企业 的炼 规 天 然气 资产后 , 该公 司又将视 线扩展 到 欧 洲页岩 化业务和勘探生产业务的联系并不 紧密 。石油价
加导致日 本油品消费需求持续下降。
下游 兼营 的 “ 菲 利普 6 6 ” 。近 年 来 ,美 国和 欧 洲
埃克 森美孚的全球业务重点将集 中在上游勘 的石油消费市场疲软 ,炼油能力过剩 ,炼厂的经
探开发领域 , 计 划在2 0 1 2 年 之 后 的5 年 中投 资 约 营效益较 差 。2 0 1 0 年 康菲公 司炼 化和销 售对公 7 %,上游 收 入 贡 献率 超 过 1 9 0 0 亿美元用于新的勘探和开发项目, 并计划将已 司的 收入 贡 献 率 仅 为 1 探 明地 区和新 勘探 地 区 ( 例 如俄 罗 斯 ) 的勘探 面 积 8 0 %。因此康菲公司采取了 “ 瘦身”计划 ,以便 增加 一倍 以上 , 这 将在 未 来几 年为公 司充实储 量 。
和 巴布亚 新几 内亚 液化天 然气 出口项 目。 预计 未来 5 拆分后业务 , 在全球范围内进行了人事调整 。
年, 大型项目 投产将带来l 0 呖 桶油当量/ 日 的产量。
在康 菲 宣布 拆 分 之 前 ,美 国马 拉 松 公 司 宣 布
埃 克森 美 孚关注 非常 规 天然气 业务 。 尽管北 美 将 公 司 上下 游 业 务拆 分 为 独 立 的公 司 。但 康 菲 的
—
2 0 1 7 年, 公 司的原油和 其 他液体 产 量将 以年 均4 % 门 ,将 损失 控 制在 最 小 范 围 内 。 因此 ,康 菲 公 司
中石油 发展历程
中石油发展历程
中国石油又称中国石油天然气集团公司,是中国的国有石油公司,是该国最大的石油企业之一。
以下是中石油的发展历程:
1955年,中国石油工业部成立,标志着中国的石油工业开始有组织地发展。
1978年,中共中央决定进行石油勘探开发的大规模改革。
中国石油天然气总公司成立,中国石油天然气工业局成立。
1980年,第一个石油自给率5%的目标实现,中国开始大规模的石油进口。
1993年,中国石油天然气集团公司成立,对中国石油体制进行了重组和整合。
1997年,中石油在香港和纽约证券交易所上市,成为中国第一个在海外上市的公司。
2000年,中石油开始进行国际化战略布局,开展对外投资和合作项目。
2004年,中石油完成对加拿大石油公司PetroKazakhstan的收购,标志着中国石油企业进入国际市场的新阶段。
2012年,中国石油天然气集团公司分拆上市,形成中国石油化工集团公司和中国石油天然气集团公司两大上市公司。
2020年,中石油加大对新能源、智能化和绿色发展的投入,积极推进能源转型升级。
中石油经过几十年的发展,已经成为全球石油行业的重要力量之一。
通过进行国内外勘探开发、加大科技研发和推动绿色低碳发展,中石油将继续努力实现可持续发展的目标。
跨国石油公司油气结构研究
中 国石 化上 游 相 对 薄 弱 。最 近 提 出要 打 造 上 游 长板 ,将 其 看作 是 拉 长 上 游 短板 、实 现 建设 具
有较 强 国际 竞 争力 跨 国能 源 化 工公 司 战略 目标 的 重要 举 措 。 上游 长 板 具 有 丰 富 的 内涵 ,其 中油 和 气 的发 展 比例是 上游长 板 的一项 重要 内容 。 石 油公 司油 气 比究 竟 多 少 比较 合 理 ,是 一 个 值 得 研究 的 问题 。笔 者认 为 ,一 个 成 熟 的石 油 公 司 ,经 过 长 时 间 的发 展 ,其石 油 和 天 然 气业 务 能
类 公 司 经 营历 史 悠 久 ,资 产结 构 综 合 性 强 ,涵 盖 上 下 游 多个 产 业 ,实行 全 球 化 经 营 ,海外 业 务 占 据 主要 比例 ;另 一类 是 以 沙特 、伊 朗 等 国家 石 油
公 司 为代 表 的石 油 公 司 ,其最 大 特 征 是 本 土资 源 丰 富 ,公 司业 务 以上 游油 气 勘 探 开 发 为 主 ,且 多 在本 土 ,跨 国经营 程度较 小 。
其 走 出 海外 、在 国 际油气 市 场 经 营其 角 色更 接 近
如埃 克 森美 孚 等跨 国石 油公 司 ,和这 些 跨 国石 油
公 司同 台竞 技 、面 临着 和他 们一 样 的 经 营环 境 。 分析 上 述石 油 公 司 的油气 比规律 ,一 方 面要 0 5 O 5 0 5 O 5 0 如 : 加 = 3 2 中 国石 化 走 出国 门 , 角 色本 身也 是 跨 国石 油公 看 当前 油气 结 构 ,另 一 方 面要自 己 ,这 一 点 同 中 国石 化 目前
三大石油公司比较资料
三大石油公司比较我国三大石油公司与国外大石油公司相比的体积大小如何。
中国石油股的市值与外国石油股相比,属于偏低。
若我们将非流通股份(国家持有的法人股)与上市的流通股份按相同价格(以美国的股价为计算标准)一并计算,3家中国石油股中市值最大的是中石油,也只不过是埃克森美孚市值的1/7。
除市值外,我们可从其他参考数值比较三大石油公司与外国石油公司的体积。
除员工人数之外,中石油和中石化的营业额和总资产较外国石油公司的少,而中海油在相比之下,更凸显它只是一家中小型发展阶段的公司。
我们以埃克森美孚(ExxonMobil)、英国艾莫科(Bp)及荷兰皇家壳牌(Shell)作比较,这三大外国石油公司业务全为垂直整合,包括上、中及下游业务,如图12-4所示。
其中,英国艾莫科较其余两家集中中游发展。
以业务国际化为例,埃克森美孚、英国艾莫科及荷兰皇家壳牌,各自拥有营运业务国家数目超过40、90及150,相对中国三大石油公司的中国业务分散得多。
首先,我们比较一下我国三大公司和国外三大公司的股本回报率和资产回报率。
中石油和中石化的回报率较中海油和外国石油股为低,中海油的回报率超过了国外3家公司,而表现得最好。
但我前面已经说过,中海油的数据很可能是精简上市公司而得出来的,因此,我们不能简单地从表面上的数据下结论。
我们应该观察一下国外公司的经营效率再来下结论。
这次三大石油公司重组的主要重点仍然是经营效率的提高以达国际水平,因此让我们比较各公司的员工效率,以判断这次重组的绩效(图12-6)。
中石油和中石化均拥有超过40万名员工,远高于3家外国石油公司平均约10万名员工的数目。
而以每位员工每年产生的平均纯利计算,中石油和中石化的员工平均每年产生11万元人民币和3.6万元人民币,仅为埃克森美孚的1/12和1/36。
中海油的上市公司只拥有1 000多名员工,而每位员工每年产生纯利近800万元人民币,远超于外国石油公司。
然而这样的比较并不恰当,因为中海油将大量劳工密集的工作(如勘探工作)外派给同系的中海油田服务或母公司中海油集团总公司。
埃克森美孚与中石化之比较
过去十年 , 埃克森美孚在美国和
欧 洲共 取得 1 多项 专 利 。 万 远高 于 中
国石化 的 科研 成果 。
财 务实 力比较
研究 ; 是对 公 司和行业 有深 远和持 二 续 影响的突 破性 研究 。 握最 新技术 掌 是埃克森 美孚开 拓海外市 场的重要手 段。 他们 常 常通 过运用 新 的技术 , 创
一
并重组后 , 该公司组织结构由原来的
按地 区 划 分 改为 按 上 下游 业 务 板 块 划 分 ,组成 了 1 3家独立 的全 球性 企
体化结构的合理化。 埃克森美孚的
业以期在纷繁变化 的世界能源行业
中更具竞争力。 其中包括 5 家上游公 司( 勘探、 开发、 开采、 天然气市场和
上游、 下游 和化 工业 务 的固定资 产 比
例 为 6: 1 3: 。上 游 的开 采业务 为炼
化与埃克森美孚公司结构、 技术研发
油 业 务 和化 工 业 务提 供 了充 足 的 资
源, 一方面节省了采购成本 , 另一方
埃 与中 化 较 克森 石 之比
口 刘艳艳
上 游研 究 ) ,4家 下游 公 司
中国石 化是 中国 A 股
埃克森美孚实行全球化经营策 略, 其上游的勘探和开采业务遍及全
世界 4 多个 国家 , 陆地 和海 洋石油 0 在
市场上第一个一体化石油
上 市 公 司 。一 体化 石 油 公 司 的 最 大优 势 在 于 ,上 中
开采业务方面具有世界主导地位。 埃
克森 美 孚 的 主要 开 采基 地 分 布 在北
职工人数 却是 43倍 。 . 6 也就 是说我 国 排名最 好 的企 业用 了 4 3 倍 的人力 .6 和 3 % 的资 产 只创 造 了美 国先进企 1 业 1.%的利润 。 文试通 过 中国石 36 本
埃克森美孚与中国石油的比较分析
埃克森美孚与中国石油的比较分析埃克森美孚有限公司(简称埃克森美孚)是世界最大的综合性能源上市公司,中国石油天然气股份有限公司(简称中国石油)是中国最大的石油公司,正在努力建设具有国际竞争力的综合性能源公司。
通过对埃克森美孚和中国石油进行对标分析,可以找出差距,从而采取切实可行的措施赶超世界领先的能源公司。
为此,本文对两公司在国际化、一体化、可持续性、灵活性和关键财务指标五个方面进行了深入的对标分析。
国际化对标国际化是综合性能源公司的重要特征,一个国际领先的能源公司必须在全球范围内有效利用内外资源,积极开拓内外市场。
以下将从员工、储量、主要财务数据、产量四个方面比较分析埃克森美孚和中国石油的国际化水平。
员工埃克森美孚10K表披露,2007年的员工包括:正常员工8.08万人,公司运营零售点员工2.63万人。
在正常员工中,约37%为美国国内员工,约63%为美国之外其他国家员工。
2007年,埃克森美孚在世界范围内聘用了3700多名管理和专业员工,其中约71%在美国之外聘用。
关于中国石油,其2007年年报中披露,截至2007年12月31日,公司拥有46.65万名员工(不包括临时用工)和4.8万名退休员工。
并按业务板块、专业、教育水平披露了员工结构,但没有披露员工国际化方面的信息。
储量埃克森美孚10K表披露,2007年埃克森美孚的合并报表口径不同地理区域的原油天然气储量(见表1)。
从表1,我们可以看出,其原油、天然气和油气当量的国际化比率都相对较高,分别为76.1%,59.6%和69.3%。
关于中国石油,其2007年年报中披露,截至2007年12月31日,公司在中国境内拥有110.62亿桶原油凝析油和56.51万亿立方英尺天然气探明可采储量,在中国境外拥有6.44亿桶原油凝析油和0.6万亿立方英尺天然气探明可采储量。
由此可见,中国石油在储量方面的国际化比率较低,原油凝析油为5.5%,天然气为1%。
因此,在这方面,中国石油与埃克森美孚存在很大的差距。
国内外石油公司管理模式经验借鉴
国内外油公司管理模式现状及经验借鉴第一部分国外油公司管理模式现状主要选取埃克森、壳牌、道达尔和康菲四家国外大型石油公司,重点了解和分析其“油公司”的运作管理情况。
一、埃克森美孚公司1.基本情况埃克森美孚公司由约翰·洛克菲勒于1882年创建,1999年由埃克森石油公司和美孚石油公司合并而成,是目前世界最大的非政府石油天然气生产商、最大的炼化和成品油销售商和最大的上市能源公司,也是美国最大的上、下游一体化的石油公司。
其业务以能源为主,涉及石油、石油化工、煤炭、矿产及电能等。
在37个国家从事油气的勘探和生产活动,遍及美洲、非洲、欧洲、中东和亚太地区。
公司现有员工8万2千余人,在77个国家工作。
公司的业务范围遍布六大洲200多个国家,2011年营业额为4860亿美元。
埃克森美孚公司在过去的125年的发展中,大致经历了20世纪50年代以前的殖民地掠夺垄断阶段,60年代至70年代的多元化经营发展阶段,80年代至90年代的回归油气主业、发展纵向一体化经营、突出核心优势业务的优化调整阶段,以及20世纪90年代后期的大并购和降低成本的阶段。
1999年合并后的埃克森美孚以此为契机,从根本上改变了公司的业务运作方式,将原来的按区域划分、分支机构具有多重职能的公司结构,转变为全球性分支机构专业化的公司结构。
2.管理体制埃克森美孚是埃克森、美孚及Esso全球分(子)公司的母公司,在全球有数千家分(子)公司和办事处。
其管理体制建立在全球企业的理念上,建立以运营功能为基础的组织结构,所采用的运营完整性管理系统,形成十个核心公司,管理着全世界多个业务领域。
重组后的埃克森美孚将管理机构压缩调整为4个层次:第一层为总部,包括股东及股东大会、董事会及委员会、高级管理层和职能部门(财务、计划、法律、审计、环保等),为公司的投融资决策中心。
其主要职责是投资决策和资本经营。
其基本职能:一是制定整个公司的发展战略和投资发展计划,进行重大投资决策,确定承担投资项目的具体单位,进行资产重组(进入、退出、出售、兼并);二是根据发展战略和投资计划,进行资金筹措、资金融通和资本运营活动;三是对各个业务经营管理公司的业务领域、投资方向和投资回报进行管理,对其业务活动、组织和人员进行评价考核;四是对资本收益进行管理,确定股东收益和高级职员的报酬。
石油行业的创新案例研究成功企业的故事
石油行业的创新案例研究成功企业的故事石油行业一直以来都是全球经济中至关重要的部分,然而,由于技术和环境等方面的限制,石油行业一直在寻找创新的途径来提高生产力和减少对环境的负面影响。
本文将以三家石油行业领军企业为例,探讨他们在创新方面所取得的成功,并阐述其创新案例的重要性。
第一家企业是美国埃克森美孚公司(ExxonMobil)。
埃克森美孚公司自成立以来,一直是全球石油行业的领导者之一。
该公司致力于通过持续的创新来提高能源生产效率和环境可持续性。
例如,他们开发了一种新型石油钻井技术,名为“潜冲击震源技术”(PRM)。
这种技术利用水力冲击来提高石油开采的效率,并减少对地下水资源的污染。
此外,埃克森美孚公司还大力投资于研发清洁能源技术,以减少对传统石油资源的依赖。
第二家企业是中国石油化工集团公司(Sinopec)。
作为中国最大的能源化工企业,Sinopec一直以来都在推动石油行业的创新。
该公司积极探索新型油藏储层开发技术,提高石油采收率和产能。
Sinopec还开展了“能效革命”计划,通过提高石油炼制工艺的效率,减少能源消耗和污染排放。
此外,Sinopec还致力于研发生物燃料和新能源技术,以推动可持续发展。
第三家企业是巴西国家石油公司(Petrobras)。
Petrobras在石油行业中扮演着重要的角色,并在创新方面取得了巨大的成功。
该公司利用深海石油资源的开发经验,开展了一系列技术改进和创新项目。
例如,他们成功研发了一种新型石油勘探技术,名为“压裂水平井”。
这种技术能够有效提高石油开采的效率,并减少对海洋环境的破坏。
此外,Petrobras还注重石油炼制过程中的环保问题,并积极寻找替代能源以减少对石油的依赖。
通过以上三家企业的创新案例,我们可以看出,在石油行业中,创新是提高竞争力和可持续发展的关键。
这些成功企业通过技术创新、环境保护和新能源开发等方面的努力,取得了长足的进步。
他们的成功经验告诉我们,只有积极拥抱创新,才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
2022年我国石油行业现状及未来发展趋势分析
2022年我国石油行业现状及未来发展趋势分析2022年上半年,国际油价大幅下滑,导致国际石油公司利润大幅下降,进而公司整体利润下滑。
为此,国际大石油公司实行压缩投资、削减成本、优化资产等多种措施,生产经营呈现新特点。
下文是2022年我国石油行业现状及将来进展趋势分析。
国际石油公司业绩大幅下滑,下游利润贡献突出上半年,国际油气价格大幅下跌,导致国际石油公司利润大幅下滑。
埃克森美孚、BP、壳牌、雪佛龙和道达尔五大国际石油公司净利润同比下降54.4%,其中BP下降146.7%,雪佛龙下降69.2%、五大公司上游盈利平均下降77.6%,与此同时,油价下跌降低了炼油业务的成本,推动公司炼油利润上涨,一体化业务模式在油价下跌时发挥了重要作用,下游利润同比上升177.6%,削减了总体盈利下滑幅度。
生产指标有所提高近年来,受资产剥离、油田递减等因素影响,国际大石油公司油气产量、原油加工量等指标持续下滑。
石油行业市场调查分析报告显示,2022~2022年,五大石油公司油气产量、成品油销售量均下降2%,原油加工量平均下降3%。
2022年上半年,国际石油公司生产指标下滑状况有所转变。
得益于新项目的投产,上半年五大石油公司原油产量增长3.62%,自然气产量增长0.52%,原油加工量、油品销售量同比也有小幅增长。
压缩投资规模,调整投资重点上半年,为了应对低油价,国际石油公司加强投资管控、削减投资规模,五大公司资本支出同比下降10.4%。
在压缩投资规模的同时,不断加大投资结构调整力度,加强高效益项目、高潜力地区投资。
一是坚持在重点区域进行投资。
如壳牌公司连续与俄气乐观进行合作,签署了一项在萨哈林-2项目建筑3条LNG生产线的备忘录。
二是注意优先进展中短期内可获得高回报的项目、在建项目等。
如BP重点投资墨西哥湾、阿塞拜疆、安哥拉和北海地区的项目,由于这四个地区基础设施完善且已建立起坚实的业务基础,当前的盈利性较高。
三是谨慎对待周期长、投资大、风险高的项目。
国企对标案例
国企对标案例国企对标是指国有企业通过与国际一流企业相比较,借鉴其先进经验和管理模式,提高自身的运营水平和竞争力。
本文将介绍两个典型的国企对标案例,分别是中国石油对标埃克森美孚和中国电信对标AT&T。
二、中国石油对标埃克森美孚中国石油是中国最大的石油化工企业,为了不断提升自身的综合竞争力,该公司选择了埃克森美孚作为对标对象。
在对标过程中,中国石油从以下几个方面进行学习和改进。
1. 企业文化建设中国石油学习埃克森美孚在企业文化建设方面的成功经验,提出了“以人为本、诚信为本、创新为本”的文化理念,并将其贯彻到公司的日常经营管理中。
通过营造积极向上、敢于创新的企业文化氛围,中国石油提升了员工的凝聚力和创新能力。
2. 经营模式创新中国石油借鉴埃克森美孚的经营模式,提出了“高质量产品、科技创新、环境友好”的方针。
公司加强了技术研发和创新能力,提高了产品质量和环境保护水平,实现了经营模式的转型升级。
3. 战略合作为了提升全球竞争力,中国石油与埃克森美孚开展了战略合作。
双方在海外勘探、共同研发和技术交流等方面形成了紧密合作关系,通过资源整合和经验分享,提升了中国石油的全球业务水平。
三、中国电信对标AT&T中国电信是中国最大的电信运营商,为了适应市场竞争和行业变革,该公司选择了AT&T作为对标对象。
在对标过程中,中国电信从以下几个方面进行学习和改进。
1. 客户服务中国电信学习AT&T在客户服务方面的先进经验,加强了服务意识和服务质量。
通过改进营业厅设施、优化服务流程,提高了客户的满意度和忠诚度。
2. 信息化建设中国电信借鉴AT&T在信息化建设方面的成功经验,加强了网络覆盖和服务能力。
公司大力推进4G网络建设,提供更快速、更稳定的通信服务,满足了用户对高品质通信的需求。
3. 创新业务开展为了跟上行业变革的步伐,中国电信在创新业务开展方面向AT&T 学习。
公司不断推出具有竞争力的产品和服务,积极拓展云计算、物联网等新兴业务领域,实现了业务的全面转型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
从埃克森美孚看中国石油天然气集团公司的发展作者:周琳来源:《对外经贸实务》2013年第01期2010年,根据英国《金融时报》发布的全球500强企业的最新排名,中国石油天然气集团公司(以下简称中石油)超过了美国的埃克森美孚石油公司(以下简称埃克森美孚),并且以近3300亿美元的市值跃居排行榜榜首,成为全球市值最大的企业。
中石油虽然在企业市值方面超过了埃克森美孚,但事实上企业的整体竞争实力仍然是相对薄弱的。
本文主要通过对中石油与埃克森美孚进行比较,以借鉴埃克森美孚的成功经验。
一、分析埃克森美孚的成功经验埃克森美孚是目前全球最大的非政府石油天然气的生产商和销售商,在全球范围内从事石油天然气的勘探业务,生产设施和销售产品分布全世界,目前在能源、石油和石化等诸多领域处于行业领先地位。
截止到2010年在“全球能源企业250强”的排行榜上已经连续六年蝉联榜首。
(一)极具竞争优势的创新能力埃克森美孚的成功与其对公司业务的不断革新有着极其密切的关系。
其创新首先体现在努力研发具有广阔市场前景的新工艺、新产品、新技术,确立专有技术的行业领先地位,由此使自己一直处在技术研发的最前端,成为世界石油行业中拥有专利最多的公司。
近10年的专利申请情况如图1所示,在这10年间其专利量呈逐步增加的趋势,这些专利基本都为发明专利,广泛分布于全世界的范围内。
由于拥有大量的高新技术,可以使其选择优势原料,研发出更低成本的生产工艺和生产出更加高端的产品。
埃克森美孚在技术创新上的优势得益于其广泛创立的研发机构,公司的上下游等各个链条上都拥有其各自的研发部门,埃克森美孚上游研究公司掌握着上游的研发工作,埃克森美孚研究与工程公司掌握下游的研发工作,而分布在亚太、欧美的10个研发中心和实验中心则负责有关化工业务的研究工作。
埃克森美孚目前投入于研发的资金每年约有6亿,雇佣工程师和科学家近2万人,并且配置了众多小规模的技术服务网点和研究所,形成了覆盖全球的技术研发网络。
埃克森美孚用以保持其竞争优势的创新能力不仅体现在技术的研发上,还体现在业务的革新上。
20世纪90年代的后期,全球呈现石油的过剩供给以及油价的低迷走势,埃克森美孚压缩了炼油能力,持续增加包括润滑油和清洁燃料在内的高附加值产品的资金投入;公司还拥有巨大的天然气储量,由于管道运输成本过高,一直没有开发,公司用 AGC——21的天然气液化技术解决了这个难题,突破了把天然气转变成液体的技术瓶颈,实现了天然气的便宜运输。
(二)极具战略目标的经营原则经营过程中埃克森美孚为实现企业长远的战略目标,会遵循以下几个原则:1. 着眼长远的原则。
埃克森美孚十分重视业务发展的长期性,力求其所参与的项目都要获得可观的回报才行。
20世纪70年代,埃克森美孚在加拿大冷湖的重油开发,就采取了长期持续的阶段性策略,使得原油产量始终稳步增加,直至2009年原油产量突破记录超过16×104bbl (800×104t/a)。
再如安哥拉15区块是1994年得到的,但直到1998年才得以发现,而哥伦布油价在当时仅为12.76美元/bbl,但由于埃克森美孚贯彻的长期性发展原则对该地区的投资一直保持稳定,截至2010年底,到该区块油气总量已达到75×104bbl/d(3750×104t/a)。
埃克森美孚在2009年全球投资达到了198亿元,即便如此,公司总的投资策略仍然没有发生变化。
2. 坚持谨慎的原则。
埃克森美孚在挑选投资项目时极其谨慎,每一个项目在选定之初都要经过严格的审核和测试,每一个投资项目只要是超过了5000万美元,就必须要经过管理委员会的讨论才行。
而且在项目运行后的整个过程中,每一个环节都要经过严格的讨论、检测,以确保其最终的可行性。
埃克森美孚进行投资的前提是有把握可以收回高于其所要求的投资回报率,在保证了合格的产品质量和服务的前提下最大限度的严格成本控制,使得内部产生的经营费用较小。
公司还通过运用叶贝斯信念网络理论来研究各个事物与工作目标之间的因果关系,尽可能的提高单个油井的产量,实现投资利益最大化。
为了减少投资风险,公司于20世纪90年代后期便开始了股票的回购,近几年来埃克森美孚的资金量明显增加,因此用于派息和股票回购的资金自然增加了,这样一来公司就可以将高油价所带来的超额利润回报给股东。
通过此种谨慎性策略大大降低了公司的投资风险,保障了股东利益,并有利于其长期稳健的发展。
(三)适时地兼并与收购埃克森美孚十分注重自身组织结构的完善,使组织结构随着公司策略的变动也相应变动,真正做到组织结构与发展环境、经营策略相一致。
埃克森美孚之所以能取得优异的成绩与其有史以来的多次大并购是不可分离的。
20世纪80年代的埃克森、美孚还是两家公司,出于应对全球能源形势变化和公司战略发展的需要,埃克森公司对企业内部的组织结构进行了大范围的调整,撤销、合并了众多的子公司以及分公司,使得企业内部的管理效率大幅度提高,形成了扁平化并贴近市场的发展方向。
20世纪90年代后期,埃克森石油公司宣布以772亿美元收购美孚公司,于1999年11月30日合并案获得通过。
这一兼并举措的收益就是扩大了公司规模、拓展了主营业务、吸纳了科技人才、提高了管理效率、增强了公司在全球的整体竞争实力,在面对复杂多变的国际能源市场时可以有更强的自我防御及调节能力,有更加强大的资金链条作为后盾。
(四)上下游一体化的协调发展战略能源行业具有资本密集、风险密集以及竞争全球化的特点,实行上下游一体化是十分重要且行之有效的策略。
埃克森美孚的主营业务链的布局是由原油的勘探、开采开始到原油的炼制以及终端产品的销售,实行的上下游一体化是典型的纵向一体化策略,在上游强化油气的勘探开发,注重资源的合理配置,在下游注重产品生产和服务,努力提高效率和效益。
纵向上下游一体化获得的优势包括:可以将上下游的业务紧密地结合起来,确保了原油的供给量、降低了运输成本并缩短了供给链。
通过资本的有效运作使得公司从最初的炼油业务延伸到油气的勘探、开采以及化工业务,逐渐形成比较均衡的业务结构。
实行上下游一体化还可以起到控制生产成本的作用,单凭这一点就可以为埃克森美孚每年创造出高达7亿的税前利润。
二、从埃克森美孚的成功经验中分析中石油的不足中国石油天然气集团公司,简称中国石油集团或中石油,英文缩写CNPC,是我国目前最大的石油天然气生产商和销售商。
它所涉及的主要业务包括油气的勘探开发、油品的炼制、油品的销售、油气的运储、石油的进出口贸易以及化学工程技术服务的提供和石油设备的制造,属于具有综合性质的大型能源公司。
在2010年英国《金融时报》的报告中显示,中石油以市值达到3293亿美元而跃居全球500强企业的榜首,成为了当时全球市值最大的企业。
与埃克森美孚相比,中石油某些方面还存在着明显差距,下面通过对比上述埃克森美孚的优势找出中石油的不足:一是盈利领域较为单一。
中石油对油气勘探开发十分地依赖,不能创造出更多的盈利业务,使得其盈利机制略显单一。
目前包括中石油在内的国内石油企业在制定投资策略时,往往喜欢效仿,没有自己独特的方式,不能根据自身的特定情况而采取相应措施,趋同现象十分明显。
而埃克森美孚2011年年报显示其海外开采业务较国内更加赚钱,国内炼油与化工业务的已用资本回报远高于开采业务,这与中石油炼油与化工业务巨亏形成鲜明对比。
二是缺乏以长远谨慎的眼光来看待海外投资。
就拿中石油在海外投资的例子来说,一个企业去海外投资所要承担的风险肯定会比在国内要高得多,这就需要在投资之前做好充分调研,细致分析项目的可行性,并要以长远的眼光来看待问题。
比如当年在伊朗进行项目可行性评估时就因为对当地多山路的地貌不了解,导致项目评估出现误差,在运输机械设备上山的过程中消耗了大量的人力物力,使得成本大大增加,给公司造成严重的损失。
三是有些项目投资成本高,利润少。
通常情况下,原油定价权掌握在上游手中,炼油厂只是受价者。
在亚洲,炼油产能实际是过剩的。
中石油2011年年报显示,其炼油成本为3.5美元/桶。
但中石油相对北海布伦特原油价格的折扣约为6%,达到104.2美元/桶,而埃克森美孚仅为100.79美元/桶,较中石油低出3.41美元/桶。
3.41美元/桶的原油成本价差几乎与中石油炼油成本相当,而且由于我国成品油特殊的定价机制,也造成了正常加工利润被扣减,使得中石油的实际利润减少。
四是缺乏持续有效的一体化战略。
中石油目前也是属于一个上下游一体化公司,但是在制定具体的行为目标时有欠妥当,产业链明显呈现小头大尾的格局,对于其下游庞大的炼油业务来说上游的原油供给量明显不足。
现阶段其在原油开采上的收入只占到总收入额的10%,而巨大的供需缺口则需要依靠进口来弥补。
众所周知国际油价十分不稳,一旦发生某些不可预测的情况,很可能会导致原油进口供应链的断裂,这样会对下游依赖进口的炼油业务造成巨大影响。
五是人力资源效率低下。
中石油目前的员工数达160多万,但中石油的人力资源相比埃克森美孚效率极低。
其突出表现为:整体从业人员素质较低,人均创造收入十分有限。
2007年,埃克森美孚人均创造的总收入为36.9万元人民币,中石油为1.8万元人民币,二者之比为1:20.5;2010年差距虽有所缩小,仍达1:10.7。
其次是人员构成不合理。
中石油雇佣大量从事一线生产的市场化劳务合同工,占到生产一线的50~60%,这些人员缺乏必要的培训,素质不高、流动性大;专业技术人才紧缺,拓展新业务所需的顶尖人才严重不足。
三、埃克森美孚的成功经验对中石油的启示第一,加强投资的谨慎性和长期性。
中石油对石油工业每一个项目的投资尤其是海外投资的可行性要严格把关,可引入埃克森美孚对项目的审查、测试程序,做好充分调研,合理控制成本,有效地控制投资规模及增长速度,使每一分钱的投入都能带来效益的提高与利润的增加。
第二,合理优化一体化战略。
对于中石油来说其自身一体化战略的明显缺陷就是上游的勘探开采量小,不足以供应中下游,造成供需缺口,这就需要其努力拓展上游的业务,通过加大对技术等领域的投入来改善上游的窘境,重新配置公司的资源以及资金在油气的勘探开发、油品的炼制以及其他化工部门的比例。
适度扩大上游业务的规模,使之与中下游链条间的联系更加紧密。
第三,积极拓宽业务渠道。
由于目前全球的能源分布呈现典型的区域性以及不平衡性,石油行业的这种国际性,使得中石油单单依靠国内的石油供给是不可行的,必须执行“走出去”战略,与国际接轨。
埃克森美孚从很早就实行了全球化战略,中石油也应该尽快制定可行性方针,更加积极地走出去,用自己庞大的资金链以及先进的技术去拓展国际市场,探索更多的石油天然气资源,弥补我国原油供给不足的缺陷。
第四,优化企业人力资源的构成。