汉语方言“达成”貌的类型学考察

2003年9月语言研究Sept., 2003第23卷第3期Studies in Language and Linguistics Vol.23 No.3汉语方言“达成”貌的类型学考察史有为（明海大学外国语学部，千叶县浦安市 279-8550，日本）摘要：汉语方言中达成貌的表现形式有形式上的附加、变音或助动，固定或交替，总合或分立等多种类型。

不同的形式分别与近古历史上的“却”“着”“了”“去”相对应，可能是其发展。

它们在自身形式上以及与宾语前置的相关性上表现出由北而南的走向，表现出彼此间的某种平行与不平行。

关键词：汉语方言；达成貌；类型学　中图分类号：H17 文献标识码：A 文章编号：1000-1263（2003）03-0091-130. 引言0.1本文将动作过程状态和事件过程状态的语法表现看成同一个大范畴，并使用“情貌”（pan-aspect）来概括以北京话的“了”作参照系，将汉语各方言的相对应表现作类型比较，并把与“了1”相对应者标为A1（或称中置形式），与“了2”相对应者标为A2（或称后置形式）。

如果二者不分，则只用A来表示。

0.2 关于功能义，我们发现对应于北京话“了1”和“了2”的其他方言形式，其功能义也均大致相同或近似，本文以“达成”概括这两种位置的意义（解释请看§1）。

文中以“A1―A2”表示A1和A2都有的系统，以“―A”表示只有后置形式。

0.3 本文就达成情貌的方言表现作共时的比较，一般不涉及历时的课题和亲属语言。

至于表示结果（完了）的补语成分，本文一般也加以回避。

0.4由于材料较多，不得不删除大部分例句。

有些材料有明显的问题，因此也只能删去（如四川西昌）①。

一　关于情貌及其表现的一般讨论1.1 体貌概念的再认识。

体貌或体（aspect）的概念产生自印欧语，是对主要使用屈折手段表现动词过程的一种范畴概括。

其所指为二：一是使用屈折手段，一是表达动词的过程状态。

前者可以扩大理解为使用以规则性作为主要特点的固定语言形式；后者则可扩大理解为表达不限于动词的广义的过程状态。

事实上对aspect的使用确实是沿着这条理解路线发展的。

对于汉语可以理解为：其一，用来表达语法意义的形式可以是广义的，形式应当服从于意义；其二，“过程”可以是广义的，凡有过程，就存在过程的状态，动作、事件、状态与变化都有过程，相加起来就是本文所用的“情貌”，即“泛体貌”。

1.2 就“过程”在语句中的表现而言，可以理解为几个层次：动词/谓词意义上的过程，述语/动补组合意义上的过程，谓语/动宾组合意义上的过程，以及小句/句子意义上的过程。

我们既可以从动作行为角度把它们看作由小而大的几种“动词语”，也可以从命题角度把它们当作从大到小的几种“谓语”。

其状态应当也作者简介：史有为（1937-），男，江苏常州市人，现在日本明海大学外国语学部及大学院任教，主要研究现代汉语语法、汉语外来词、现代汉字及其现代化、对外汉语教学。

①这些材料大多来自《汉语方言语法类编》[1]。

・91・可在该层次上表现。

这几种过程实际上汉语中表现为两大方面或层次，一是谓词和述语组合，即动词和形容词以及与谓词或介词所形成的充当述语的组合（如：看完、哭红、踢进、拿出来、放在）所表现的过程；一是谓语或小句/句子所表现的过程。

前者表示的是动作行为以及扩大为结果变化的完整过程的达成；后者表示的是事件的形成和变化，即在当前时点下事件状态的达成。

我们以“情貌”来概括这两种过程，前者可以沿用一般的名称“体/体貌”或另称为“动貌”（一般意义上的aspect）①，后者则可以称为“事貌”（也许可以译为event aspect）。

上述这4个层次，可举例如下：1）他打了三只兔子。

（体貌/动貌，述语/动词层的情貌）2）他打死了三只兔子。

（体貌/动貌，述语/动结式层的情貌）3）衣服大了一点。

（体貌/动貌，述语/形容词层的情貌）4）他打兔子了。

（事貌，谓语/单句层的情貌）5）老爷子今年七十岁了。

（事貌，谓语/单句层的情貌）6）昨天我输他赢了。

（事貌，单句层的情貌）7）我输了，也不会让他赢。

（事貌，小句层的情貌）8）他能打野鸭，还能打兔子了。

（事貌，复句层的情貌）1.3汉语助词“了”的几个值得注意之点：1）“了1”在一般所说的汉语（普通话，也就是指北京话）中所表示的有时并非纯动词范围的动作过程，而是表示某些具体事“例”（special）的动作和变化的过程。

例如：“我看了书”不能成句，必须说“我看了一本书”、“我看了三个小时的书”、“我看了一下书”才能成句，这里的“了”是涉及具体数量的；或者必须说“我刚才也看了书”、“我在家里看了书”（指具体的某“书”），否则也不能成句。

显然，“了1”并非只与动词相关。

它表示的并非笼统的动作的过程，而是针对具体事“例”中具体动作段落的“达成”。

②至于“事例”，当然都是有数量的或有具体时地情景的。

2）在“吃了饭就去”与“吃完饭就去”中，前者的“了”实际上相当于后者的结果补语“完”，是“完了”之义，并非抽象化了的过程达成，显然前者的“了”的结果补语性质仍然残存着。

而且“了1”还可以在动结式、动趋式和形容词后面出现，如：“吓跑了一个顾客”，“踢进去了三个球”，“只干净了两天”。

因此，以西方语言那种只属于动词的aspect作为参照点来看汉语的“了1”，那后者只是一种“准体貌”（quasi-aspect/near-aspect）而已。

3）“了2”所表达的情况变化（如“下雨了”），也是一种广义的达成，即表示并确认说话时（当前或某时间的当时）某种状态或变化的达成（已成现实），不过这是一种谓语/句子层次上的“达成”貌，是对事件核心陈述甚至整个事件的过程的限定或说明，因此它所表示的是一种“事貌”（event aspect）。

③这是“了2”的核心语法意义。

至于“了2”的“将出现情况变化”（如“吃饭了，吃饭了”）一义，其实是将来时的状态和变化的“达成”，是“了2”在超音段因素和语境参与下造成的。

4）由此，我们把“了1”或A1和“了2”或A2的语法意义概括为“达成”(accomplish/accomplishment)④类过程义。

“A1”表示（在某个相对时点前）动作、行为、状态或变化的完整过程的“达成”，“A2”表示在说话时（当前时点或某相对的当前时点）事件显示的状态的“达成”（传统解释为“出现变化”），在某些形式（语音、词汇或语法框架的，甚至语境的）的辅助下或可表示该状态将要“达成”（传统所谓的“将出现变化”）。

1.4 语法形式可修改定义为“规则性的语言形式”，过程貌的表达就可以容纳更广泛的成分，可以是狭义的语法形式，也可以是广义的，或更广义的，如复合的组合和语境。

它们根据表达内容，语体、文体、话语　①近来有的论文[2]把“体”专指与时间有关的过程状态，“貌”则指与时间无关的过程状态。

本文不拟采用。

②　太田辰夫很早就提出“实现”义的解释：（现代汉语和近代汉语的“了”）表示“动作・状态の到达または（并且／或）实现（叙实语气）”［３］ｐ３８４－３８５，３８７，现代汉语中表示“动作の完了の实现”（态＋叙实语气）”；［３］ｐ３８５之后刘勋宁更明确地提出了该术语。

［４］本文认为“达成”可能更有利于解释。

③　曹广顺使用“事态助词”说明近代汉语中的“了２”。

［５］笔者（１９９７）提出“事貌”说。

④戴耀晶把这两种意义概括称为“现实体”，包括完成、完结、实现、变化等，[2]但“现实”一名是指静态的，没有动程，从概括的角度和意义本身这一名称还可商榷。

・92・・93・・94・・95・・96・・97・以大略地勾勒出方言间的相互影响图。

①（3） A1与结果补语的关系。

许多方言表明，与A1同形的一般都有一个担任结果补语的词，证明A1基本上都来自担任结果补语的词。

历史文献证明，与现代汉语中A1有关的了、却、着，原本也是补语性质。

即使是现在，包括北京话，A1与补语的关系依然藕断丝连，许多场合似乎都可解释成补语。

现在争论不休的“了1”，其意义有时是表示完成/完结，有时是表示达成，其实前者所谓的“完成/完结”，也可以解释为结果补语的意义，而体貌上的真正意义可能还是达成。

另外，这些助词所表现的不仅仅是动词的过程，而且包括动词与补语的过程。

一些论文中介绍某些方言中在动词后位置上表示这类体貌的形式有不止一个，其实它们是不同的成分，有些还存在更多的补语性质，而且表达的意义不完全是非常虚化的达成，而是完结。

这说明，汉语中虚化的过程，体貌化的过程还没有停止，许多成分还处于虚化的过程，顶多是个半生不熟的“准”助词。

因此，从印欧语标准来看，汉语中的A1以及未分化的A其实都只是“准体貌”（可以相当于quasi-aspect/near-aspect）而已。

至于A2所表示的则更可以说是一种“事貌”（event aspect）了。

（4）混合的形态。

汉语中达成貌表现的主流类型A1―A2，基本上都是混合型的，即具有总合和分立两种性质，它们随着前后语音形式的异同而分别增减其比重，因而显出不同的倾向。

其中以北京话“了―了”同源同形型为代表的相对总合类型，更以其社会－历史优势占据着有利的影响地位，并正在渗透到不少方言中，使不少分立型的方言在不同程度上增加了总合的性质，而又使有些后置型的方言增加了分立性质。

许多非官话方言，在不同程度和不同位置上接纳着“了”系成分和“了―了”模式或者它们在表达方面的影响，有的甚至已经排挤掉或掩盖了一些方言的原有面貌和原有成分。

例如：①近代汉语中的“却”、“了”、“著”、“去”已为许多学者注意。

其用例可以略举如下：1）“却”的例子[5]（1A) “却”为消极性“掉”义，汉以后作补语。

如：◆……辄詈云：狗汉大不可耐，唯须杀却。

（北齐书・恩幸传，卷四二）（1B）“却”为“结束”义，唐代开始虚化。

如：◆吾早年好道，常隐居四明山，从道士学却黄老之术。

（宣室志，太平广记，卷七四）◆看他终一局，白却少年头。

（赵延寿《棋》，全唐诗）（1C）晚唐五代和宋以后，助词的性格明白无误。

例如：◆忽然口发人言，说却多般事意。

（妙法莲华经讲经文，敦煌变文集）◆我有无穷福利，怀却这个心怎生事神明？（二程集，卷一一）（2）“了”的例子[3, 5, 13]（2A）“了”在汉代以后它作为补语并处于句末。

这与南方一些方言达成貌助词仍在句末相类，可资证明。

如：◆公留我了矣，明府不能止。

（三国志・蜀・杨洪传，卷四一）◆益郭耆旧传令送，想催驱写取了，慎不可过淹留。

（王献之：杂帖）（2B）到唐代，“了”已经开始虚化的过程，但大都在句末。

如：◆杀人了，即曰：我有事而杀，非故杀也。

（白居易《论姚文秀打杀妻状》，全唐文，卷六六八）（2C）中晚唐开始，“了”又向“却”的位置（动宾之间）推进，经过词汇更替，最终代替了“却”，到宋代始趋稳定，而明代起才成现在的局面。