指定分包法律风险有几多
工程项目分包合同存在的风险及规避分析
工程项目分包合同存在的风险及规避分析工程项目分包合同是指业主将工程项目的一部分工作内容和责任委托给分包商进行执行的一种合同形式。
由于分包合同涉及到多个参与主体，存在一些风险，需要及时识别和妥善规避。
本文将对工程项目分包合同存在的风险进行分析，并提出相应的规避策略。
一、工程质量风险：1.分包商技术水平不高，无法满足工程项目的要求；2.分包商使用劣质材料或施工不规范，导致工程质量问题。
规避策略：1.在选择分包商时，要进行严格的资质审查和综合评价，确保其具备相应的技术实力和资金实力；2.在合同中明确规定分包商应遵守的质量标准和验收要求，并进行监督和检查。
二、进度控制风险：1.分包商不能按时完成工作，导致整个项目延期；2.分包商与其他分包商之间的协调不良，影响施工进度。
规避策略：1.在合同中明确规定工程进度和里程碑节点，并约定相应的延期责任和赔偿方式；2.加强对分包商的监督和协调，及时发现和解决问题，确保工程进度的顺利推进。
规避策略：1.在合同中明确规定工程项目的费用结构和付款方式，并规定额外费用的审批流程；2.严格审核分包商提交的工程量和材料，确保支付款项的合理性和准确性。
四、安全风险：1.分包商施工过程中存在安全隐患，导致事故发生；2.分包商不按照规定的安全标准进行施工，影响现场的安全环境。
五、法律风险：1.分包商侵犯他人的知识产权或违法违规行为，引发法律纠纷；2.分包合同的条款不明确或不合理，导致争议的发生。
规避策略：1.在选择分包商时，要进行严格的法律合规审查，确保其遵守相关法律法规；2.合同中明确规定争议解决的方式和合同解除的条件，减少纠纷的发生。
规避策略：1.合同中明确规定沟通渠道和沟通频次，及时解决问题和反馈进展；2.加强分包商之间的协调和沟通，建立良好的合作关系。
工程项目分包合同存在的风险主要包括工程质量、进度控制、费用控制、安全、法律和沟通协调等方面。
针对这些风险，需要在合同中明确规定相关责任和约束，并加强对分包商的监督和管理，及时发现和解决问题。
工程指定分包风险分析
工程指定分包风险分析专业工程分包是指建筑工程总承包单位根据总承包合同的约定或者经建设单位的允究是业主选定的，而且其工程款的支付从暂列金额内开支，因此，在合同条件内列有保护指定分包商的条款。
专业工程分包条件下，总分包双方要对分包工程及其质量向发包人负责；除非由于承包商向指定分包商发布了错误的指示要承担责任外，对指定分包商的任何违约行为给业主或第三者造成损害而导致索赔或诉讼，承包商不承担责任。
指定分包工作属于承包商无力完成，不属于合同约定应由承包商必须完成范围之内的工作，即承包商投标报价时没有摊入间接费、管理费、利润、税金的工作。
许，将承包工程中的专业性较强的专业工程发包给具有相应资质的其他建筑业完成的活动。
专业分包条件下，总承包方履行的职责主要是专业分包项目（分部分项）施工过程、施工资料、进场材料设备质量状况的监督检查，即符合性管理；由于指定分包商终指定分包具有专业性强、有效控制成本、提高效率等特性，是一种在我国建设工程市场较为普遍，在国际建设工程领域通行的分包形式，国际咨询工程师联合会(FIDIC)在制订的《施工合同条件》中就专门约定了指定分包商条款；但在我国，指定分包的合法性却一直存有争议，并进而导致现实中指定分包的合同签订及履行问题层出不穷，例如合同如何签订，是签订两方合同还是三方合同？工程款如何支付，是由建设单位直接支付指定分包单位还是经总承包单位支付？违约责任如何承担，是向建设单位承担还是向总承包单位承担？总承包单位能否因建设单位指定分包而对分包工程的质量、工期责任得到豁免？这些关键问题往往隐藏风险，关乎项目成败。
本文拟对指定分包的相关问题进行梳理。
一、关于指定分包的法律法规规定虽然部门规章及最高人民法院司法解释中均有提及“指定分包”，但法律法规对指定分包并无明确定义。
结合我国建筑市场实际，指定分包一般指建设单位指示总承包单位将特定单位作为特定分项工程的分包单位，并纳入总承包范围的分包形式，既不同于总承包单位自行分包，亦不同于建设单位将工程肢解后直接发包。
工程项目分包合同存在的风险及规避分析
工程项目分包合同存在的风险及规避分析工程项目分包合同是指业主与总承包商之间的合同，通过该合同将项目的一部分工作分包给其他承包商完成。
分包合同是工程项目中常见的一种合同形式，但是在分包合同中也存在一些风险，需要进行规避分析。
一、风险分析1. 不合理的分包价格：分包价格过低，可能导致承包商无法按时按质完成工程，影响整个项目的进展；分包价格过高，可能导致项目成本增加。
2. 交付延期：分包商不能按时完成工程，导致整个工程项目进度延误。
3. 质量问题：分包商工艺、材料等不符合项目要求，可能导致施工质量问题，增加项目维修和改造的成本。
4. 资金问题：分包商在工程进行中发生破产或资金困难，可能导致无法按时支付员工工资，影响工程进展。
5. 法律风险：由于分包商未遵守相关法律法规或违反合同约定，可能导致法律纠纷，增加项目风险和成本。
二、规避分析1. 选择可靠的分包商：对分包商进行认真的前期调研和审核，了解其资质、信誉和项目经验，选择有能力、信誉良好的分包商。
2. 合理确定分包价格：根据市场行情和工程实际情况，与分包商进行充分沟通，合理确定分包价格，避免价格过低或过高。
3. 明确合同约定：合同中要明确包括工程范围、工期、质量要求、费用支付方式、违约责任等内容，确保各方权益明确。
4. 监督和检查工程质量：加强对分包商的监督和检查，确保其按照合同和项目要求进行施工，避免质量问题。
5. 风险评估和管理：对分包合同存在的风险进行评估和管理，及时发现和解决问题，减少项目风险。
6. 保证金和履约保险：在合同中约定分包商需要缴纳一定金额的保证金，以应对分包商资金问题，另外可以购买履约保险来减轻分包商造成的损失。
7. 进行合同纠纷预案：建立合同纠纷的预案，明确纠纷解决的程序和方式，减少法律风险。
8. 协调与沟通：在工程实施过程中，及时与分包商进行沟通和协调，解决问题，保持项目进展顺利。
在工程项目分包合同中，风险是不可避免的，但通过合理的规避措施和管理，可以减少风险带来的损失和影响，确保工程项目的顺利进行。
业主指定分包风险浅析
业主指定分包风险浅析摘要：指定分包在我国法律上未作出明确的禁止与允许，虽然招标办法和分包管理办法界定我国不允许采用指定分包，但上述两个办法属于部委文件，效力低于法律。
在司法实践中，法院并不以住建部“严令禁止指定分包”条文而认定指定分包无效。
关键词：指定、分包、防范一、指定分包的定义工程指定分包是指：由于业主认为某一分包商在工程建设某方面的专业技能值得信赖或其熟悉某一工序、能提供某种令业主满意的材料或工程设备等，业主希望其为本工程所雇用，并指定其为分包商，由总承包商与其签订总分包合同。
指定分包具有以下几点特征：一是指定分包人直接由发包人确定，不是由总承包人选定；二是指定分包的工程内容包含在总包合同的承包范围内；三是由总承包人与指定分包人签订指定分包合同。
二、指定分包存在原因目前，在我国的相关法律法规中，仅在《工程建设项目施工招标投标办法》和《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》中明确禁止了发包人指定分包的行为。
但均没有明确在发包人发生违法指定分包行为时，应对发包人采取何种处罚措施。
而在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年1月1日施行）第12条中也只是规定了，发包人直接指定分包的工程中，仅在造成建设工程质量缺陷时，发包人应当承担过错责任。
由以上法律规定可以看出，虽然建设部也着力在房屋建筑和市政基础设施工程中禁止指定分包，但由于对发包人而言，相应的行政法律责任缺失，民事责任也最多是当指定分包出现质量问题后，发包人仅承担一部分过错责任。
加之建筑市场属卖方市场，施工总承包企业处于弱势地位，如果业主一定要某个分包单位承担部分分包业务，完全可以要求总承包商与该分包商直接签订分包合同并以此作为总承包方承接业务的条件。
这样，业主就非常轻易地实现了指定分包的目的，又不必承担因指定分包而带来的少之又少的法律责任。
基于前述原因，实际施工中指定分包或变相指定分包仍然大量出现。
指定分包合同下的总承包人如何防范法律风险
指定分包合同下的总承包人如何防范法律风险作者：王雷来源：《中国经贸》2017年第02期【摘要】在深入分析指定分包模式的深刻内容，探讨其定义及主要模式基础上，从指定分包模式的典型特征出发，阐述了指定分包合同下总承包人需要面对的相应法律风险。
以减少总承包人法律风险为目的，提出了对应的法律风险防范策略，形成了相对完善的法律风险控制体系。
【关键词】指定分包；总承包；法律风险一、指定分包的深刻内涵根据分包方式的不同，可以将分包分为一般分包与指定分包两种形式。
其中，一般分包是指建设工程承包人根据相关法律依约自主选择符合资质要求的专业工程承包方或者劳务承包人对工程中的部分工作进行承接施工的行为。
一般分包要求通过业主单位的批准，且实际建设承包人必须与分包方同时向业主承担连带责任。
指定分包则是建设工程承包人根据业主的实际需要，将其承包的部分工作分包给由业主制定或者选择的分包人完成的行为。
当前，指定分包在国际工程建设过程中得到了广泛的采用，但是根据我国《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》的相关规定，认定指定分包行为违法。
但是，由于工其法律位阶较低，而《建筑法》中并没有规定业主不能够指定分包，因此指定分包是否违法还值得商榷。
通常，指定分包模式是指整个工程项目是由发包人统一招标进行施工的，发包人指定的分包专业工程囊括在总承包人的承包经营范围当中，指定分包合同则是由总承包人与指定分包人所签订，指定分包工程的所有工程建设费用由发包人向总承包人支付，然后再由由总承包人根据施工量向分包人支付。
即，无论是指定分包还是总承包方自有分包，都是由承包人对分包人实施统一的协调、管理与监督，同时对建设过程中的质量、安全、工期等方面承担总包责任。
二、指定分包存在的法律风险根据上文分析，指定分包是否违法还是一个值得商榷的结论，从国外的相关法律来看，都明确禁止利用行政职权对分包活动进行干预，但是认可业主指定分包人的行为。
因此，根据现实需要以及FIDIC条款的相关内容，在与《建筑法》保持一致的同时，应该对业主指定分包人的法律效力予以认可。
分包__法律后果(3篇)
第1篇一、引言分包是指承包人将其承包的全部或部分工程分包给具有相应资质的其他单位的行为。
在我国建筑行业中，分包现象普遍存在，但在分包过程中，由于法律规范的不完善、当事人法律意识的淡薄等原因，常常引发一系列法律纠纷。
本文旨在分析分包法律后果，以期为相关当事人提供参考。
二、分包法律后果概述1.分包合同无效的法律后果根据《中华人民共和国合同法》的规定，分包合同无效的法律后果有以下几点：（1）合同自始无效。
分包合同无效，不影响主合同效力。
（2）返还财产。
合同无效后，当事人应返还因合同取得的财产。
（3）赔偿损失。
合同无效给对方造成损失的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
2.分包合同有效的法律后果（1）分包合同具有法律约束力。
分包合同有效，当事人应按照合同约定履行义务。
（2）合同履行过程中产生的纠纷，可依法提起诉讼或仲裁。
（3）分包合同履行完毕后，承包人应按照约定向分包人支付工程款。
三、分包法律后果的具体分析1.分包合同无效的法律后果（1）主合同效力不受影响。
分包合同无效，主合同仍然有效，承包人仍需按照主合同履行义务。
（2）返还财产。
分包合同无效后，当事人应返还因合同取得的财产。
如分包人已支付工程款，承包人应返还；如承包人已支付材料款，分包人应返还。
（3）赔偿损失。
分包合同无效给对方造成损失的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
如因分包人原因导致工程进度延误，承包人可要求分包人承担相应的违约责任。
2.分包合同有效的法律后果（1）合同履行过程中产生的纠纷，可依法提起诉讼或仲裁。
当事人可就合同履行过程中的纠纷，如工程款支付、工程进度、质量等，向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁。
（2）分包合同履行完毕后，承包人应按照约定向分包人支付工程款。
如承包人未按时支付工程款，分包人可要求承包人承担相应的违约责任。
（3）分包人应按照合同约定履行义务，如按时完成工程、保证工程质量等。
如分包人未履行义务，承包人可要求分包人承担相应的违约责任。
指定分包
尽管目前的建设施工领域存在着大量的指定分包现象，建筑行业人员对指定分包的熟悉程度犹如家常便饭，但奇怪的是，无论是国家的法律法规，或是建设部制定的建设工程施工合同示范文本，均没有对指定分包的概念做出明确定义。
通常意义上，我们可以把指定分包理解为，发包人将总承包人承包工程的某些专业部分，直接交由其选择或指定的分包人来完成。
一般来讲，指定分包具有以下几点特征：一是指定分包人直接由发包人确定，不是由总承包人选定；二是指定分包的工程内容包含在总包合同的承包范围内；三是由总承包人与指定分包人签订指定分包合同。
二、我国《建筑法》及法规中关于工程指定分包的法律规定根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，分包模式与条件应当为：① 除总承包合同中约定的分包外，总承包单位进行分包，必须事先得到业主认可；“总承包商无需就选定哪家分包商征得业主同意，相应的合同责任完全由总承包商承担；FIDIC详见后文"② 建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成；③ 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对业主负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。
总承包单位和分包单位就分包工程对业主承担连带责任；④ 分包商必须是具备相应资质条件的单位；⑤ 禁止分包单位将其承包的工程再分包；本案中业主的风险主要在于，业主与总包单位就工期延误的责任产生纠纷时，无法避开业主指定的分包单位。
在争议过程中业主往往不会认可总包提出的分包应承担工期的延误责任，这就为分包单位起诉要求支付工程款时找到了依据。
分包单位往往利用业主与总包的争议规避自己的责任。
作为总包单位由于实际的分包合同履行双方为业主和分包单位，但是由于表面的合同关系却是总包与分包，不得不为业主未履行付款义务承担责任。
指定分包人虽为发包人指定，但其属性仍然是分包人，因此一般情况下总包人仍需就总承包范围内的全部工程（包括指定分包工程）向发包人承担全部责任。
实践中，指定分包人之所以成为指定分包人，通常与发包人关系较为密切，特别是发包人直接向指定分包人付款的情形下，总承包人与指定分包人之间的关系，一般没有总承包人与自有分包人之间相处得那样顺畅，无形中增加了总承包人的管理难度，并承担了更多的责任和风险。
分包纠纷的法律风险及预防措施有哪些
分包纠纷的法律风险及预防措施有哪些在建筑工程、软件开发、物流运输等众多领域，分包是一种常见的业务模式。
然而，分包在带来效率和专业分工优势的同时，也可能引发一系列的法律纠纷。
了解分包纠纷的法律风险，并采取有效的预防措施，对于企业和个人来说至关重要。
一、分包纠纷的常见法律风险1、合同效力风险分包合同可能因为违反法律法规的强制性规定而无效。
例如，将主体结构工程分包给不具备相应资质的单位，或者未经发包方同意擅自分包等。
合同无效将导致双方的权利义务无法按照约定履行，从而引发纠纷。
2、资质审查风险如果分包方不具备相应的资质或能力，可能无法按时、按质完成分包任务，给总包方带来损失。
同时，总包方在选择分包方时，如果没有严格审查其资质，也可能被认定存在过错，需要承担相应的法律责任。
3、合同条款不明确风险分包合同中的条款如果不明确、不具体，容易在履行过程中产生争议。
例如，关于工程价款的计算方式、支付时间和条件、质量标准、工期要求、违约责任等重要条款约定不清，双方可能会各执一词，导致纠纷的发生。
4、工程款支付风险总包方未能按照合同约定及时支付工程款给分包方，或者支付的工程款存在争议，可能引发分包方的停工、索赔甚至起诉。
同时，分包方也可能存在虚报工程量、多领工程款等问题，给总包方造成经济损失。
5、质量纠纷风险分包工程的质量不符合约定标准，可能导致整个项目验收不合格，需要返工修复，从而增加成本、延误工期。
在责任划分上，如果双方没有明确约定，也容易产生纠纷。
6、工期延误风险由于分包方的原因导致工期延误，可能会影响整个项目的进度，给总包方带来违约责任和经济损失。
同时，不可抗力等不可预见、不可避免的因素导致的工期延误，责任的承担和损失的分担也可能引发争议。
7、变更与索赔风险在项目实施过程中，可能会出现设计变更、工程量增减等情况，如果双方没有及时办理变更手续，或者对索赔的条件和程序约定不明，容易引发纠纷。
8、法律适用与管辖风险如果分包合同对法律适用和管辖法院没有明确约定，一旦发生纠纷，可能需要根据法律的规定来确定适用的法律和管辖法院，这增加了纠纷解决的不确定性和成本。
施工中的分包与转包法律风险与合规指南
施工中的分包与转包法律风险与合规指南在建筑工程施工过程中，由于工程规模庞大、专业性强，往往需要将一些专项、细分的工作任务分包给外部承包商或转包给其他施工单位进行执行。
这种分包与转包的方式可以提高工程效率，但同时也带来了一定的法律风险和合规挑战。
本文将重点探讨施工中分包与转包的法律风险，并提供合规指南，以帮助建筑公司和承包商更好地遵守相关法律法规。
一、法律风险分析1. 主体责任划分不清在分包或转包过程中，由于参与主体的增加，主体责任的划分就显得尤为重要。
如果各参与方未明确界定各自的责任范围，一旦发生问题或纠纷，责任追溯将变得非常困难，最终可能导致工程质量问题。
为避免此类风险，建议在签订分包或转包合同时，明确规定各方的责任范围、义务和权益，并强调各方要履行合同约定的义务。
2. 违反合同约定分包或转包合同是明确各方权益和义务的重要依据，各方应严格按照合同约定履行义务。
然而，在实际操作中，分包商或转包商往往出于成本或其他因素，未能如约履行合同义务，例如未按时完成工程、未完成质量要求等。
这些违约行为可能会导致主体承包商承担不必要的法律风险。
因此，分包商和转包商应加强对合同条款的理解和遵守，确保合同的履行。
3. 法律法规合规问题在施工分包与转包过程中，相关法律法规的遵守是必不可少的。
例如，在国家安全法律法规中，明确规定了一些关键工程必须由具备特定资质的单位承包，而不能随意转包给其他单位。
同时，还要注意环保、安全生产、劳动用工等方面的法律规定，确保分包或转包过程中的合规性，避免引发法律风险。
二、合规指南1. 明确主体责任划分在签订分包或转包合同时，明确约定各参与方的责任范围和义务，确保各方的权益得到保障。
同时，要求分包商或转包商制定详细的工作方案和质量控制措施，确保工程按质按时完成。
2. 严格执行合同条款分包商或转包商应严格按照合同约定履行义务，不得违反合同约定的工期、质量、安全等要求。
如有特殊情况需要变更合同约定，应经过主体承包商同意并进行书面合同变更。
分包的法律后果(3篇)
第1篇随着市场经济的发展，建设项目规模不断扩大，施工企业为了提高效率、降低成本，往往将工程的一部分或全部工作分包给其他企业或个人。
分包作为一种常见的合作方式，在工程实践中被广泛应用。
然而，分包行为涉及的法律关系复杂，若处理不当，将产生一系列的法律后果。
本文将从分包的法律性质、分包合同的法律效力、分包合同纠纷的法律处理等方面，探讨分包的法律后果。
一、分包的法律性质1. 合同性质分包是一种合同关系，即分包合同。
分包合同是承包人与分包人之间签订的，约定承包人将其承包的建设项目的一部分或全部工作交由分包人完成，并由分包人承担相应责任的合同。
2. 法律性质分包合同属于《中华人民共和国合同法》规定的合同类型之一，具有法律效力。
分包合同的法律性质包括：（1）平等主体之间的合同关系；（2）基于委托、代理、承揽等法律关系的合同；（3）具有民事法律行为的特征。
二、分包合同的法律效力1. 合同效力分包合同自签订之日起生效，具有法律约束力。
合同双方应当依法履行合同约定的义务，不得擅自变更或解除合同。
2. 法律效力范围分包合同的法律效力范围包括：（1）合同当事人之间的权利义务关系；（2）合同当事人与第三方的权利义务关系；（3）合同当事人与国家、社会公共利益的关系。
三、分包合同纠纷的法律处理1. 纠纷类型分包合同纠纷主要包括以下类型：（1）合同解除纠纷；（2）合同违约纠纷；（3）合同纠纷中的损害赔偿纠纷。
2. 纠纷处理途径（1）协商解决：合同双方可以就纠纷进行协商，达成一致意见，并签订补充协议。
（2）调解解决：合同双方可以申请仲裁委员会或人民法院进行调解。
（3）仲裁解决：合同双方可以约定将纠纷提交仲裁委员会仲裁。
（4）诉讼解决：合同双方可以向人民法院提起诉讼。
3. 法律后果（1）合同解除：合同解除后，合同双方应依法处理合同解除产生的法律后果，包括返还预付款、赔偿损失等。
（2）合同违约：合同一方违约，应承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
施工工程分包的法律风险(3篇)
第1篇一、分包人主体资格不合法的风险1. 合同无效：若分包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级，或借用他人名义进行分包，则分包合同可能因主体资格不合法而无效。
2. 民事责任：因分包合同无效，若发生工程质量、安全问题或工期延误等问题，总包单位需承担全部违约及赔偿责任。
3. 行政处罚：根据《建设工程质量管理条例》第62条规定，承包单位将工程转包或违法分包的，将面临责令改正、没收违法所得、罚款等行政处罚。
二、分包合同内容、形式不合法的风险1. 违反法律法规：分包合同内容可能违反《建筑法》、《合同法》、《质量管理条例》等法律法规，导致合同无效。
2. 违反主体结构规定：除总承包合同约定的分包外，未经业主同意的分包，或主体结构的施工分包给其他单位，均构成重大违约。
三、违法分包、转包、挂靠等风险1. 违法分包：总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，或未经建设单位认可的分包，均属于违法分包。
2. 转包：施工单位将其承包的全部工程或部分工程转包给其他单位或个人，使第三人成为该工程新的承包人。
3. 挂靠：单位或个人以其他有资质的施工单位的名义承揽工程。
四、分包单位再分包风险1. 违法再分包：分包单位将其承包的建设工程再分包给其他单位，属于违法再分包。
2. 劳务分包限制：劳务分包不能再分包，否则可能面临法律风险。
五、其他法律风险1. 工程质量风险：分包单位施工质量不达标，可能导致工程质量问题，影响工程验收。
2. 工期延误风险：分包单位施工进度不达标，可能导致工程延期交付。
3. 工程款结算与支付风险：分包合同中关于工程款结算与支付条款不明确，可能导致工程款纠纷。
4. 安全生产风险：分包单位安全生产管理不到位，可能导致安全事故发生。
为防范上述法律风险，建议总包单位在施工工程分包过程中注意以下几点：1. 严格审查分包人主体资格，确保其具备相应资质。
2. 依法签订分包合同，明确合同内容、形式，确保合同合法有效。
3. 加强对分包单位的管理，确保其遵守法律法规和合同约定。
工程项目分包合同风险摘要
工程项目分包合同风险摘要随着我国经济的快速发展，各类工程项目如雨后春笋般涌现。
在工程项目实施过程中，分包合同作为连接业主、总承包商和分包商的重要纽带，其风险管理显得尤为重要。
本文将对工程项目分包合同的风险进行摘要性分析。
一、分包合同概述分包合同是指总承包商将所承包的工程项目中的一部分工作，按照合同约定转让给具有相应资质的分包商完成，分包商在完成工作后向总承包商支付相应的报酬。
分包合同有利于提高工程项目的实施效率，降低成本，但同时也带来了诸多风险。
二、分包合同风险类型1. 合同风险：包括合同条款不明确、合同不公平、合同履行不符合约定等，可能导致合同纠纷，影响工程项目的顺利进行。
2. 技术风险：分包商的技术实力和经验不足，可能导致工程质量问题，影响项目整体效果。
3. 管理风险：包括分包商项目管理不善、人员配置不合理、进度控制不力等，可能导致工程进度延误，影响项目整体进度。
4. 经济风险：包括分包商资金链断裂、报价不合理、成本控制不力等，可能导致工程项目成本增加，影响项目经济效益。
5. 法律风险：包括分包商不具备相应资质、违法分包、合同无效等，可能导致工程项目被责令停工、罚款等法律后果。
6. 信用风险：包括分包商信用不良、违约行为等，可能导致工程项目无法按期完成，影响项目整体质量。
三、分包合同风险防控策略1. 加强合同管理：明确合同条款，确保合同公平、合理，避免合同纠纷。
2. 严格资质审查：对分包商进行严格审查，确保其具备相应资质和实力，降低技术风险。
3. 完善项目管理：加强对分包商的项目管理，确保工程质量、进度和成本控制在一个合理范围内。
4. 加强经济监管：合理制定分包工程报价，加强对分包商成本控制和资金监管，确保工程项目经济效益。
5. 法律风险防范：严格遵守国家法律法规，确保分包合同的合法性，避免法律风险。
6. 信用风险防控：对分包商进行信用评估，建立完善的信用管理体系，降低信用风险。
总之，工程项目分包合同风险管理是确保工程项目顺利进行的关键环节。
建组工程施工合同中分包的法律风险
建设工程施工合同中分包法律风险分析引言在建设工程项目中，分包是普遍采用的一种工程管理方式。
虽能够提高施工效率，但亦可能引发诸多法律风险。
本文将分析建设工程施工合同中分包所面临的主要法律风险，以及相应的预防措施。
一、分包法律风险的主要类型1. 资格审查风险- 分包方的合法性和资质必须经过严格审查。
若分包方未具备相应资质，可能导致合同无效或产生行政处罚。
2. 合同履行风险- 施工合同中对分包的约定需明确。
若分包单位因原因无法按时完工，可能影响主合同的履行，从而引发违约责任。
3. 责任风险- 发生工程质量问题时，责任界定往往复杂。
主承包方一旦承担连带责任，将面临巨额赔偿。
4. 支付风险- 分包单位的付款条款若不明确，可能导致报酬支付的纠纷，影响整体资金流动。
二、法律风险的原因分析1. 法律法规缺失- 当前对建筑分包的法规相对滞后，缺乏明确的管理制度，增加了法律风险。
2. 合同条款不清晰- 不严格的合同条款使责任和义务模糊，导致双方在履行过程中产生争议。
3. 行业人员素质参差不齐- 部分分包单位缺乏专业技术和管理经验，可能因能力不足导致工程质量问题。
三、分包法律风险的防范措施1. 完善合同条款- 在合同中明确规定分包方的资格要求、权利义务及违约责任，确保条款的全面性与准确性。
2. 加强资格审查- 在分包方选择上，应细致把关，确保其具备必要的资质和能力，定期审核合作单位的资信。
3. 强化技术和管理监督- 建立分包工程的监督机制，定期检查工程进展，确保按标准施工，从而降低质量风险。
4. 合法合规的资金支付- 设定合理的付款流程，确保分包方的工作得到及时合理的报酬，减少因支付引发的纠纷。
结论在建设工程施工中，分包虽然能够提高灵活性和效率，但相应的法律风险亦不容忽视。
通过加强合同管理、审查流程以及监督机制，可以有效降低分包所带来的法律风险，为工程项目的顺利进行提供保障。
分包工程如何防范分包商的法律风险
分包工程如何防范分包商的法律风险在建筑工程领域，分包工程是常见的现象。
然而，与分包商合作的过程中，存在着诸多法律风险，如果不加以防范，可能会给总承包商带来巨大的经济损失和法律纠纷。
为了保障工程项目的顺利进行，维护自身的合法权益，总承包商需要采取有效的措施来防范分包商带来的法律风险。
首先，我们要明确什么是分包工程。
分包工程是指总承包商将其所承包工程中的部分工程发包给具有相应资质的其他建筑业企业完成的活动。
在这个过程中，总承包商需要对整个工程的质量、进度、安全等方面负责，而分包商则需要按照合同约定完成其分包的工作内容。
那么，分包工程中可能存在哪些法律风险呢？合同风险是其中一个重要方面。
合同是双方权利义务的约定，如果合同条款不清晰、不完整或者存在漏洞，就容易引发纠纷。
比如，合同中对工程范围、质量标准、工期要求、价款支付方式等关键条款约定不明，可能导致在工程实施过程中双方对各自的责任和义务产生争议。
此外，如果合同中没有明确违约责任和争议解决方式，一旦出现问题，将难以有效地维护自身权益。
资质风险也是不容忽视的。
如果分包商不具备相应的资质或者超越资质范围承揽工程，那么一旦被监管部门查处，不仅分包商要承担法律责任，总承包商也可能因为选任不当而受到牵连。
而且，不具备资质的分包商往往在技术、管理和资金等方面存在不足，可能无法保证工程质量和工期，给总承包商带来损失。
再就是履约风险。
有些分包商可能由于自身管理不善、资金短缺、技术力量薄弱等原因，无法按照合同约定履行义务，比如不能按时完成工程进度、工程质量达不到标准等。
这不仅会影响整个工程的进度和质量，还可能导致总承包商向业主承担违约责任。
为了防范这些法律风险，总承包商在选择分包商时要进行严格的审查。
要审查分包商的营业执照、资质证书、安全生产许可证等证件，确保其具备相应的资质和能力承揽工程。
同时，要对分包商的过往业绩、信誉进行调查了解，选择信誉良好、实力雄厚的分包商合作。
分包转包的法律后果(3篇)
第1篇随着市场经济的发展，企业为了提高效率、降低成本，往往会在生产经营过程中采取分包或转包的方式。
分包是指企业将其部分业务委托给其他企业或个人完成，而转包则是指承包人将其承包的工程或业务再委托给其他企业或个人完成。
然而，分包和转包在法律上存在一定的风险和后果，本文将从法律角度分析分包转包的法律后果。
一、分包的法律后果1. 合同效力根据《中华人民共和国合同法》规定，分包合同是当事人之间关于分包业务的协议。
分包合同依法成立，具有法律效力。
然而，如果分包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家利益、社会公共利益，那么该分包合同将无效。
2. 权利义务关系分包合同中，承包人与分包人之间形成了权利义务关系。
承包人应按照合同约定支付分包费用，并保证分包人的合法权益；分包人应按照合同约定完成分包业务，并承担相应的责任。
3. 违约责任分包合同履行过程中，如果一方违约，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》规定，违约方应承担以下责任：（1）继续履行合同：违约方应按照合同约定继续履行合同，履行义务。
（2）支付违约金：违约方应按照合同约定支付违约金。
（3）赔偿损失：违约方应赔偿因违约行为给对方造成的损失。
4. 侵权责任分包合同履行过程中，如果一方侵犯了他方的合法权益，应承担侵权责任。
侵权责任包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。
二、转包的法律后果1. 合同效力转包合同是指承包人将其承包的工程或业务再委托给其他企业或个人完成。
根据《中华人民共和国建筑法》规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，不得将承包的工程全部转包给他人，不得将承包的工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。
如果转包合同违反了法律的强制性规定，那么该转包合同将无效。
2. 权利义务关系转包合同中，承包人与转包人之间形成了权利义务关系。
承包人应按照合同约定支付转包费用，并保证转包人的合法权益；转包人应按照合同约定完成转包业务，并承担相应的责任。
指定分包法律风险有几多
指定分包法律风险有几多什么叫指定分包尽管目前的建设施工领域存在着大量的指定分包现象，建筑行业人员对指定分包的熟悉程度犹如家常便饭，但奇怪的是，无论是国家的法律法规，或是建设部制定的建设工程施工合同示范文本，均没有对指定分包的概念做出明确定义。
通常意义上，我们可以把指定分包理解为，发包人将总承包人承包工程的某些专业部分，直接交由其选择或指定的分包人来完成。
一般来讲，指定分包具有以下几点特征：一是指定分包人直接由发包人确定，不是由总承包人选定；二是指定分包的工程内容包含在总包合同的承包范围内；三是由总承包人与指定分包人签订指定分包合同。
有关建筑工程指定分包的法律规定既然指定分包大量存在，那么，有必要理一理国家的法律法规等规范性文件对指定分包又是作何规定的。
在法律层面，《建筑法》第25条规定，“按照合同约定，建筑材料、建筑构配件和设备由工程承包单位采购的，发包单位不得指定承包单位购入用于工程的建筑材料、建筑构配件和设备或者指定生产厂、供应商”。
这说明，法律只明确了甲方不得指定材料供应商（但现实中却是有禁无止），并没有明确甲方是否可以指定分包。
在国务院制定的行政法规层面，诸如《建设工程质量管理条例》《建设工程安全生产管理条例》等，均未涉及到指定分包问题。
在国务院部委制定的规章层面，由建设部、铁道部、交通部等七部委2003年3月联合制定的《工程建设项目施工招标投标办法》第66条规定：招标人不得直接指定分包人。
建设部2003年11月发布的《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第7条规定：建设单位不得直接指定分包工程承包人。
上述两个部委令是目前政府对指定分包的明令禁止性规定，但遗憾的是均没有规定发包人强行违法指定分包时，对发包人的具体处罚措施。
在最高人民法院司法解释层面，2005年元月开始施行的关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条规定：发包人具有下列情形之一，造成工程质量缺陷，应当承担过错责任：提供的设计有缺陷；提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准；直接指定分包人分包专业工程。
北京工程律师：业主指定分包利弊分析（下）
北京工程律师：业主指定分包利弊分析（下）北京工程律师：邮箱*****************.com（三）业主指定分包带来的问题1.形成管理盲区，导致责任不清，各种纠纷不断业主指定分包管理的不规范，使建筑市场的相关利益各方可以变相规避正式招投标程序和政府相关部门进行市场监管的真空，侵害了业主、总包商和分包商等各方的合法权益，尤其严重侵害了总包商的权益和经济利益，给工程质量、安全生产和环境保护带来了隐患，甚至影响到社会的稳定。
在工程实施中，由于目前对业主指定分包的配套管理制度不完善，相关法律条款概念模糊、不具备可操作性、缺乏明确的法律责任等，使业主直接指定总承包范围内的工程进行分包呈现愈演愈烈的趋势，引发的矛盾日益突出，其中关于质量、安全和债权债务等问题尤为突出。
首先，给质量和安全责任的准确界定带来困难。
一般情况下，工程总承包合同与工程分包合同涉及三方主体，但两个合同又相互独立，业主与指定分包商没有直接合同关系，就工程质量而言，按照《合同法》第272条和第29条规定，工程总包商和指定分包商就工程质量共同对业主承担连带责任，工程总包商对该分包工程进行项目管理，并承担项目管理责任。
在建设工程质量缺陷纠纷中，往往是由于混合过错形成质量缺陷，即指定分包商和总包商都存在过错。
在对指定分包工程的管理中，有权利的业主没有管理能力和责任，而有能力和责任管理的总包商没有权利，制约能力不足，执行效力有限，从而不能有效避免安全或质量隐患的发生。
例如：指定分包商在施工中擅自降低质量标准，总包商发现后分包商予以拒绝整改，或者是总包商没有发现质量缺陷等，形成质量责任人或责任轻重无法准确界定，从而影响质量管理和监督的正常进行。
同样情况也存在安全管理和环境保护等范畴。
其次，指定分包导致现场管理混乱，从而间接导致质量、安全、环境问题层出不穷。
总包商因为对分包工程款的支付缺乏控制权，对指定分包的管理往往难以真正落实，所以总包商在施工过程中，拖延业主指定分包合同的签订，往往要求业主直接发包并签订合同，导致工程工期的延误。
浅谈建设工程指定分包法律风险防范及立法建议
浅谈建设工程指定分包法律风险防范及立法建议在工程建设领域中，建设单位即发包人指定分包的现象普遍存在，我国相关的法律、法规对此并没有明确的规定，然而住房和城乡建设部等有关职能部门对指定分包抱有怀疑的态度。
在实际的工程建设中，指定分包行为呈现多样化、不规范化，游离于有关的监督之外，导致了包括管理脱节、责任不明、利益输送等一系列不良的问题，进而导致了工期延误、质量不合格等问题，容易引发法律纠纷。
因此，本研究重点分析指定分包中的主要法律风险，探究其法律基础来源，提出风险防范的措施以及立法建议，希望能够为当前的建设工程指定分包法律风险的防范提供理论建议。
标签：指定分包;法律风险;立法建议当前，由于社会因素、经济因素以及其他相关因素的影响，业主在选定总承包单位之后，通常会对建设项目的某些具体项目的分包方进行指定，最为极端的情况就是总承包方只是根据合同来进行管理，不参与其他的项目建设，这种形式会给工程建设带来较大程度上的风险。
但是，我国目前的法律法规中，只有对于指定分包的部分禁止性条款，在指定分包的管理和惩治上都有一定的缺失，这也导致了指定分包在我国的工程建设中没有发挥正面的作用。
1 指定分包的概念分析在建设工程中，按照分包方式的不同，可以分为一般分包和指定分包，二者有着明显的不同。
一般分包指的是建设工程的承包人依法依约自行选择符合项目资质条件和专业工程承包人或者劳务承包人来完成其中的部分工作。
通常来说，一般分包需要经过业主单位的同意，建设工程承包人和一般分包人就分包项目向业主承担连带责任。
指定分包指的是建设工程的承包人根据业主的要求或者业主的指定，将其中的部分建设工程分包给业主单位指定的分包人来完成的活动。
指定分包目前在国际的工程建设中得到了广泛的采用，FIDIC土木工程施工合同条件也对指定分包作出了明确的规定，但是我国的《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》明确指出了指定分包行为的不合法性。
但是由于该管理办法的法律效力较低，而其上层法律《建筑法》中并未明确指出在工程建设中，业主单位不能进行指定分包活动，按照“法无禁止即可行”的原则，这也就说明在我国的建设工程中，业主单位进行指定分包行为是否被认定为违法行为有待商榷。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
指定分包法律风险有几多
什么叫指定分包
尽管目前的建设施工领域存在着大量的指定分包现象，建筑行业人员对指定分包的熟悉程度犹如家常便饭，但奇怪的是，无论是国家的法律法规，或是建设部制定的建设工程施工合同示范文本，均没有对指定分包的概念做出明确定义。
通常意义上，我们可以把指定分包理解为，发包人将总承包人承包工程的某些专业部分，直接交由其选择或指定的分包人来完
成。
一般来讲，指定分包具有以下几点特征：一是指定分包人直接由发包人确定，不是由总承包人选定；二是指定分包的工程内容包含在总包合同的承包范围内；三是由总承包人与指
定分包人签订指定分包合同。
有关建筑工程指定分包的法律规定
既然指定分包大量存在，那么，有必要理一理国家的法律法规等规范性文件对指定分包
又是作何规定的。
在法律层面，《建筑法》第25条规定，“按照合同约定，建筑材料、建筑构配件和设备由工程承包单位采购的，发包单位不得指定承包单位购入用于工程的建筑材料、建筑构配件和设备或者指定生产厂、供应商”。
这说明，法律只明确了甲方不得指定材料供应商（但现实中却是有禁无止），并没有明确甲方是否可以指定分包。
在国务院制定的行政法规层面，诸如《建设工程质量管理条例》《建设工程安全生产管
理条例》等，均未涉及到指定分包问题。
在国务院部委制定的规章层面，由建设部、铁道部、交通部等七部委2003年3月联合制定的《工程建设项目施工招标投标办法》第66条规定：招标人不得直接指定分包人。
建设部2003年11月发布的《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第7条规定：建设单位不得直接指定分包工程承包人。
上述两个部委令是目前政府对指定分包的明令禁止性规定，但遗憾的是均没有规定发包人强行违法指定分包时，对发包人的具体处罚措施。
在最高人民法院司法解释层面，2005年元月开始施行的关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条规定：发包人具有下列情形之一，造成工程质量缺陷，应当承担过错责任：提供的设计有缺陷；提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准；直接指定分包人分包专业工程。
此处应注意的是，该司法解释首次明确了发包人在指定分包（包括指定材料供应商）过程中有过错的，也应当对工程质量缺陷承担相应的责任，具有积极意义。
因为按照以往的法律规定，工程出现质量缺陷时，总承包人和分包人要承担连带责任，发包人一般是不用承担责任的。
总之，由于国家对发包人指定分包的配套管理制度不完善、不具备可操作性、缺乏明确的法律责任等，再加上利益驱动下，发包人一味趋利避害，规避风险，导致现实中存在着大量的发包人强行指定分包行为，不但加大了总承包人管理施工现场的难度，同时因指定分包引发的矛盾纠纷和诉讼官司日益突出，损害了总承包人的利益。
常规意义上的指定分包模式
所谓指定分包模式，其实就是指指定分包合同订立的模式。
常规意义上的指定分包模式，或说FIDIC条款意义上的指定分包模式，其大致情形是，整个工程由发包人统一招标，发包人指定分包的专业工程包含在总承包人的承包范围之内，指定分包合同由总承包人和指定分包人签订，指定分包工程的工程款由发包人付给总承包人，再由总承包人付给指定分包人。
也就是说，除了指定分包人是由发包人直接指定，总承包人无权做出选择外（当然，指定分包工程的价格也是由发包人确定），常规意义上的指定分包与总承包人自有分包没有太大的区别，本质上与总承包人都是分包合同关系。
即不管是指定分包还是总承包方自有分包，概由承包人对分包人进行统一的管理、协调和监督，并在工程质量、安全、工期等方面承担
相应的总包责任。
现实中常见的指定分包模式及分析
现实中，指定分包合同的签订模式五花八门，不少已经超出了通常意义上指定分包。
第一种为如上所属常规意义上的指定分包模式。
在这种模式下，指定分包人的工程款要先经过总承包人的帐户，一定程度上有利于总承包人对指定分包人的监管。
这也是目前对总
承包人来说相对较好的指定分包模式。
第二种为发包人不与指定分包人签订合同，却将工程款直接支付给指定分包人的模式。
在这种模式下，又分为两种情形：一是指定分包工程价款在总包价款内，此时一般先由总承包人向发包人开具付款委托，然后发包人将工程款径直支付给指定分包人；二是指定分包工程价款不在总包价款内，总承包人审核后，发包人将工程款径直支付给指定分包人。
但不管是这种模式的哪种情形，总承包人承担的风险都为最大，一旦发包人不及时付款，指定分包人自然会依据合同向总承包人追索，发包人则表现得非常超然，事后总承包人向发包人索要该款项时颇费周折。
因此发包人往往乐此不疲，喜欢采用这种指定分包模式。
我们可把第二
种模式称之为指定分包的变异模式。
第三种为发包人与指定分包人直接签订合同并直接付款的模式。
即发包人通过招标直接与分包人签订指定分包合同，该分包人直接对发包人负责，工程款的支付由发包人直接支付给该分包人。
这种模式下，无论从合同外观还是合同内容本身来看，名为指定分包，实属于发包人另行发包，或说是发包人平行发包，因此不能归入严格意义上的指定分包模式。
发包人指定分包的时间
发包人对分包人的指定，一般应在总承包招标文件中事先说明，使总承包人在一开始的招投标阶段就清楚哪些专业工程属于指定分包工程，哪些不属于指定分包工程，做到心中有数。
但也有些发包人直到工程开工以后的施工过程中，才对一些专业分包工程进行指定分包，或虽在招标阶段已明确了指定分包的工程，却又在开工以后变更甚或增加指定分包的工程内
容，搞得总承包人无所适从。
指定分包的法律风险的防范
指定分包人虽为发包人指定，但其属性仍然是分包人，因此一般情况下总包人仍需就总承包范围内的全部工程（包括指定分包工程）向发包人承担全部责任。
实践中，指定分包人之所以成为指定分包人，通常与发包人关系较为密切，特别是发包人直接向指定分包人付款的情形下，总承包人与指定分包人之间的关系，一般没有总承包人与自有分包人之间相处得那样顺畅，无形中增加了总承包人的管理难度，并承担了更多的责任和风险。
对指定分包的
风险防控大致可从以下几个方面入手：
第一，建议业主应在招投标阶段将指定分包内容明确化，业主招标文件不明确时应及时提出咨询。
应在总承包合同条款中详细约定指定分包工程的具体内容，明确承、发包双方的
权利义务和相关费用的收取方法。
第二，总包合同中，总包承包范围、工程工期等方面尽可能约定不包含指定分包工程内
容。
第三，作为总承包人，应尽量避免与指定分包人签订指定分包合同，争取使发包人与指定分包人直接签订指定分包合同，使指定分包工程变为总包合同外工程。
第四，若必须与指定分包人签订指定分包合同的，争取签订包括发包人、指定分包人在内的三方协议，约定总承包人仅履行总包管理之责，付款义务在发包人一方。
第五，若必须只与指定分包人签订指定分包合同的，应和发包人、指定分包人明确约定，应付给指定分包人的资金（工程款）必须先进入总包帐户之后再付给指定分包人，力戒发包人直接付款给指定分包人，同时可要求指定分包人提供履约保证金或履约保函。
第六，在指定分包工程的工程款经过总包帐户情形下，指定分包合同中还可明确约定，总承包人支付指定分包人工程款应以总承包人收到发包人的该部分工程款为前提条件，若指定分包人在不具备该前提条件的情况下，以任何形式向总承包人主张工程款均视为违约，应
承担一定数额的违约金。
第七，应保存好施工过程中与指定分包人之间的往来函件、签证、会议纪要等原始书面
的证据资料。