中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析
中国经济论文题目选题参考
中国经济论文题目一、最新中国经济论文选题参考1、中国经济持续发展水平的能值分析2、外国直接投资在中国经济增长中的作用机制3、1978—1997年中国经济增长因素的实证分析4、城镇化:中国经济发展方式转变的重心所在5、中国经济面临的转折及其对发展和改革的挑战6、低碳经济与中国经济可持续发展7、经济学研究方法与中国经济学科发展8、中国经济增长模型的设定:1952—19989、中国经济周期的非对称性和相关性研究10、跨国公司对中国经济结构和效率的影响11、增长、资本形成与技术选择:解释中国经济增长下降的长期因素12、经济学研究重心的转移与“合作”经济学构想——对创建“中国经济学”的思考13、20世纪90年代以来中国经济的动态效率14、中国经济波动的新轨迹15、外商直接投资、地区差异与中国经济增长16、外商投资与中国经济发展──产业和区域分析证据17、中国经济增长动力及前景分析18、中国经济改革中的收入分配变动19、中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析20、企业家的创业与创新精神对中国经济增长的影响二、中国经济论文题目大全1、中国经济系统的物质输入与输出分析2、城镇化:中国经济发展方式转变的重心所在(英文)3、中国经济发展:为增长而竞争4、中国经济—环境系统的物质流分析5、中国经济增长与CO_2排放演化探析6、中国经济增长与环境污染——基于广义脉冲响应函数法的实证研究7、气候变化挑战与中国经济低碳发展8、中国经济如何跨越“低中等收入陷阱”?9、论中国经济改革的渐进式道路10、内生农业技术进步的二元经济增长模型——对“东亚奇迹”和中国经济的再解释11、打破通货收缩的恶性循环:———中国经济发展的新挑战12、理解中国经济增长13、中国经济高速发展中的问题14、中国经济波动——基于新凯恩斯主义垄断竞争模型的分析15、中国加入世界贸易组织对中国经济的影响——动态一般均衡分析16、中国经济长期增长路径、效率与潜在增长水平17、气候变化挑战与中国经济低碳发展18、中国经济市场化过程中的货币总量控制(上)19、中国经济的内外均衡与财税改革20、货币升值的后果——基于中国经济特征事实的理论框架三、热门中国经济专业论文题目推荐1、包含制度因素的中国经济增长模型及实证分析2、中国经济增长与通货膨胀的动态相关性3、对中国经济增长统计数据可信度的估计4、什么造成了经济增长的波动,供给还是需求:中国经济的RBC分析5、中国经济真菌6、外资特征对中国经济增长的影响7、试论中国经济增长的南北差异8、中国经济对奥肯定律的偏离与失业问题研究9、过度反应:中国经济“缩长”之解释10、解读中国经济11、中国经济市场化程度的最新估计与预测12、征收碳税对中国经济与温室气体排放的影响13、中国经济增长的可持续性14、港口物流与中国经济发展15、FDI对中国经济的影响16、中国经济真菌17、节能减排与中国经济的低碳发展18、全球失衡、金融危机与中国经济的复苏19、解除管制、分权与中国经济转轨20、中国经济周期波动特征分析:滤波方法的应用四、关于中国经济毕业论文题目1、中国经济转型时期的地区差距分析2、服务业与中国经济:相关性和加快增长的潜力3、中国经济低碳发展的途径与潜力分析4、中国经济低碳发展的途径与潜力分析5、关于中国经济增长与全要素生产率的理论思考6、中国经济增长中的产业结构变迁和技术进步7、中国经济增长的可持续性与制度变革8、中国经济增长可持续性与劳动贡献9、外国直接投资与中国经济增长10、中国经济全要素生产率变动:1952-199811、中国经济发展中碳排放增长的驱动因素研究12、低碳经济与中国经济发展模式转型13、中国经济转型与收入分配变动14、中国经济增长的收敛性分析15、中国经济增长的可持续性16、中国经济转轨中劳动力流动模型17、城市化是今后中国经济发展的主要推动力18、中国经济对外开放过程中的资金流动19、外商直接投资对中国经济增长影响的经验研究20、劳动力转移过程中的高储蓄、高投资和中国经济增长五、比较好写的中国经济论文题目1、中国经济发展进入新阶段:挑战与战略2、港口物流与中国经济发展3、中国经济的动态效率4、中国经济增长与经济稳定:何者更为重要5、中国经济增长与环境污染——基于时序数据的经验分析(1985-2003)6、外国直接投资与中国经济发展的经验分析7、城市化是今后中国经济发展的主要推动力8、中国加入世界贸易组织对中国经济的影响9、论中国经济的长期增长10、比较优势与中国经济发展11、社会平等、中性政府与中国经济增长12、未富先老与中国经济增长的可持续性13、为什么中国经济不是过冷就是过热?14、中国经济增长分析15、中国经济开放度及其国际比较研究16、世界金融危机及其对中国经济的影响17、基础设施与中国经济增长:基于VAR方法的研究18、中国经济波动的总供给与总需求冲击作用分析19、银行信贷与中国经济波动:1993—200520、中国经济的内部平衡与外部平衡问题。
中国的区域经济差距与发展不平衡问题
中国的区域经济差距与发展不平衡问题中国是一个拥有悠久历史与丰富资源的大国，它的土地辽阔，人口众多。
然而，随着时间的推移，我们不难发现中国的发展呈现出一种明显的不平衡现象。
一些地区经济发展太快，而另一些地区却依然相对落后，这种差距逐渐形成了一个尖锐的问题，即中国的区域经济差距与发展不平衡问题。
一、区域经济差距现状中国的区域经济差距在很大程度上影响着全国的发展格局。
首先，东部地区，如广东、浙江、上海等，以其优越的地理位置和较高的发展速度成为了中国经济增长的主要引擎。
这些地区拥有先进的制造业、发达的金融业和完善的基础设施，吸引了大量的投资和人才。
其次，中部地区，如湖南、湖北、河南等，虽然在经济发展上有了一定的进步，但与东部相比仍然存在着巨大的差距。
最后，西部地区，如四川、贵州、云南等，由于多年来的历史原因以及地理条件的限制，经济发展相对滞后，贫困问题较为突出。
二、区域经济差距形成的原因中国的区域经济差距形成的原因是多方面的。
首先，历史原因是一个重要因素。
在改革开放之前，中国的城乡分割非常明显，地区之间的发展差距非常大。
改革开放以后，东部地区率先进行了市场经济改革，取得了成功，而中西部地区的改革进程相对滞后，导致了发展差距的进一步扩大。
其次，资源分配的不均衡也是导致区域经济差距的原因之一。
由于中国不同地区的资源禀赋存在差异，资源的不平衡分配导致了地区发展的不平衡。
再次，基础设施建设的不均衡也是一个问题。
东部地区的基础设施建设非常发达，而西部地区则相对滞后，这限制了西部地区的经济发展。
三、解决区域经济差距与发展不平衡问题的对策为了解决中国的区域经济差距与发展不平衡问题，政府应该采取一系列的措施。
首先，加强中西部地区的基础设施建设。
在铁路、公路、水利等方面加大投资，提高西部地区的交通运输和水利条件，为西部地区的经济发展提供更好的支持。
其次，优化资源配置，通过引导资金和技术等要素向中西部地区倾斜，推动中西部地区的产业升级和发展。
中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析
中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析自改革开放以来，中国经济取得了惊人的发展成果，年均增长率高达9.6%。
然而，快速增长背后的问题也变得越来越显著，如资源环境压力、收入分配不均、产业结构单一、金融风险等。
因此，正以一种更为注重质量的方式来推动经济增长成为了中国当前的经济发展方向之一。
本文从时序变化与地区差异两个层面来分析中国经济增长质量的问题。
时序变化自改革开放以来，中国经济增长质量呈现“换挡加速”的时序变化。
首先，从简单的速度慢慢转向速度与质量兼备。
1980年代初期，中国经济增长虽然得益于改革开放的推动，但增长模式依然是基于规模致胜型的经济体系，忽视了质量的重要性。
到了20世纪90年代，中国逐渐意识到了良好的经济增长质量是经济可持续发展的重要前提，加大了质量改善力度。
2010年后，随着国内外各方面的因素变得更加复杂，中国已经开始更加注重经济转型和质量升级，在成为世界经济领导者的过程中，也必须拥有高质量的经济增长。
其次，从资源投入式慢慢转向创新驱动式。
中国经济的快速增长，长期依赖资源投入式增长模式，即加大对基础设施和人力资本等领域的投资，以实现“拼硬实力”。
到了21世纪，随着经济高速发展的同时，不同领域的资源形式已经发生了很大的变化。
从物质资源，转向形态更加丰富的知识经济时代，这就需要创新到位，才能更好地支撑经济发展。
最后，从单一的产业经济快速增长，转向多层次产业体系的协同发展。
在中国经济发展早期，单一产业在促进了经济增长的同时，也造成了许多问题，如产能过剩、新兴产业缺乏核心技术等。
为此，中国通过提高科技含量，扩大服务业比重，实现了产业结构的转型升级，从而促进各行各业的良性竞争，达成多层级产业体系的协同发展。
地区差异虽然中国取得了惊人的发展成果，但地区发展仍然存在差异。
对于地区差异，包括沿海地区、内陆地区、东北地区、中西部地区等都存在明显的差异。
地区差异的存在很大程度上影响了中国的经济发展质量，对于这些差距的消除，需要不断加强全国一体化的推进力度。
地区经济发展的差异和原因分析
地区经济发展的差异和原因分析我国经济发展已经进入了一个新的阶段，城乡居民的生活水平和收入水平也在不断提高。
不过，国内经济发展的不平衡和不充分现象依然存在。
不同地区的经济发展差异非常明显，一些地区的经济快速发展，而一些地区的经济增长缓慢，甚至出现了负增长。
本文就地区经济发展的差异和原因进行分析。
一、城乡差距城市和农村之间的差距是当前我国最大的经济问题之一。
城市的经济体系更加现代化和成熟，具有更高的生产率和创造力。
在城市中，经济活动更加密集，贸易、物流和服务业更加发达，创新和能力卓越的企业也更多。
而农村在技术、资金、管理等方面远远落后，很多农民还在为了生计而疲于奔命。
因此，城乡经济差距的产生和维持，是城乡二元结构的结果。
为了促进城乡经济一体化，政府应该推出更为优惠的政策，提高农村人民的生活质量和收入水平。
比如说，建立农村金融机构，增加农村投资，扶持农村科技创新和成果转化，更好地改善农民的生活和工作条件。
二、区域差异地区间差距存在于城市和城市之间，也存在于城市和农村之间。
产业结构和劳动力资源、投资水平都是导致差距的原因。
首先，不同地区的产业结构有所不同。
一些地区主要从事传统工业和农业，产出普通的低附加值产品，而其他地区主要从事高科技、高附加值产品的制造和研发。
相较之下，很明显前者的经济增长速度更慢。
其次，不同地区的劳动力资源也不同。
一些地区劳动力水平不高，人老在前，不足以带动本地区的经济发展。
再加上地区之间政策和环境差异，这种区域差异就更为明显了。
因此，政府应该制定出更为优惠和差异化的产业政策，投入更多资金和人力资源，推广科技创新和经验转化，扶持更多的科技企业和人才。
三、发展类型差异即使在同一地区，不同的行业经营者的发展类型也是不同的。
有些企业注重产品特色的开发和研发，有些企业则更注重资源的开采、加工和制造。
在此背景下，政府应该推进更为精细化的产业政策，鼓励民间投资，保护知识产权，鼓励企业多元化经营，提高企业内部管理效率，抵御外部风险，更有效地促进区域的经济发展。
不同区域的经济增长速度比较与分析
不同区域的经济增长速度比较与分析随着中国经济的蓬勃发展和城市化进程的加速，各个地区的经济增长速度与质量也开始呈现出巨大的差异。
广东、上海、北京等大城市的经济增长速度虽然依然快速，但是高速增长的同时也带来了一系列问题，如资源消耗、环境污染、房价上涨等问题。
而一些中西部城市因为地理位置、环境较好、政策支持等因素，经济增长速度也在不断加快。
从宏观层面分析，中国的经济总体呈现出深度分化的趋势，发达地区逐渐走向市场饱和期，而欠发达地区则处于快速增长阶段。
根据国家统计局的数据，2019年各地区的GDP增速差异巨大，辽宁、吉林、黑龙江、甘肃、青海等地的增速甚至不足平均水平。
而广东、江苏、山东、浙江、上海等地的增速均高于全国平均水平。
那么造成各地经济增长速度的巨大差异的原因是什么？首先，地理位置是决定地方经济增长速度的重要因素之一。
发达地区多位于东部沿海地区，受港口、物流和区位优势等因素的影响，经济发展水平较高，发展基础较强。
而中西部地区因交通不便、市场相对狭窄等因素，发展难度较大。
另外，自然资源的分布和利用也是影响地方经济增长的重要因素。
发达地区凭借其先进的科技和资本积累，并结合地方资源的优势，形成了经济发展的核心竞争力。
而中西部地区在土地、矿产、生态资源等方面拥有优势，特别是具有政策、税收、环保等优惠利税条件，因此可能会吸引更多的资金和技术扶持。
同时，政策也是影响地区经济增长速度的重要因素之一。
中国政府采取了区域发展战略，通过各种政策措施对发展落后地区加强扶持和引导。
例如，新疆、西藏等地被纳入中国西部大开发战略计划，国家对这些地区投入大量资金和技术支持，增强了薄弱地区的发展力量。
此外，政府支持地方特色产业的发展，也是推动地方经济增长的重要因素之一。
例如，福建省以木材加工和家具制造为主导产业，云南省以旅游业为主导产业等。
最后，国际环境的影响也是地方经济增长的一个重要因素。
随着全球化加速，中国经济已经融入世界经济体系，各地的经济增长的环境也随之变化。
中国区域差异时空演变分析——以八大经济区为例
各地 区的经济发展速度逐渐接近全 国平均水平 ，但除黄河 中游
地 区经 济发 展提 速 较 明显 ，八 大经 济 区间 的 差 距 主 要 还 是 表 现 在 东 西 部之 间 。 区人 均 Ｇ Ｐ与 全 国平 均水 平 的 比值 有 收 敛 的 各 Ｄ 趋势 ， 比较 明 显 。 这反 映 国家 所 提 出 的西 部 大 开 发 、 部 崛起 以 中
人 口分 别加 总后 相 除 求 得 ） 。为 扣 除 物 价 波 动 因 素 ， 映 欠 发 达 反
地 区经济总量的真实情况 ，将 各地 区每年 Ｇ Ｐ数 据都 做了除 Ｄ
以 Ｇ Ｐ 平 减 指 数 的 变换 。 Ｄ
２３ 研 究 方 法 ．
基尼 系数是 区域经济发 展差异实证研究 中广泛采用的一种
地 区 问 的相 对 差 异 开 始缩 小 。
发展东部地区 ， 并给予一系列优 惠政策 ， 进行 了一 系列改革 ，形 和高投资回报率 ， 吸引了中西部大量的资金 、 技术 、 人才等资源 ，
西 部 地 区 的发 展 产 生 了不 利 影 响 。
成 了一定的刺激 、 激励机 制。同时 ， 由于东部地 区的高经济效益
鲁Ｐ 喜 等
（ ㈦ ５ ）
青、 、 、 。 宁 藏 新 ２２ 数 据 来 源及 处 理 ．
３ 八大经 济 区区域 差异 时空 特点 实证分 析
３１ 八 大 经 济 区 的 人 均 ＧＤ ． Ｐ的 基 尼 系数 与变 异 系数 分 析
本文采用人均 Ｇ Ｐ作为指标数据来分析区域差异 。 Ｄ 文中数
个或者多个不同水平或不 同水平总体的变异度［ 区域经济差异 ６ １ ， 的变异系数（ ｖ 以人均 Ｇ Ｐ的波动情况来判别。 ｃ） Ｄ 变异系数的有 两种计算方法 ， 一种是普通人均 ＧＤ Ｐ变异 系数 ， 公式为 ：
中国区域经济发展差距分析
1、中国区域经济发展差距的主要表现
（3）省区之间经济发展的差距 2003年地区生产总值中，最高的广东达13625.9亿元，
最低的西藏只有184.5亿元，广东是西藏的74.7倍。2003 年地区生产总值指数（上年=100），最高的内蒙古有 116.8，最低的云南为108.6，相差8.2。2003年地区工业 总产值，前五位的广东、江苏、山东、浙江、上海分别 为21513.5亿元、18036.7亿元、15380亿元、12864.2亿 元、10342.8亿元，后五位的西藏、青海、海南、宁夏、 贵州分别只有21.4亿元、247.9亿元、333.5亿元、352.8 亿元、977.6亿元，后五位都在1000亿元以下，前五位都 在10000亿元以上。
1、中国区域经济发展差距的主要表现
（5）城乡之间经济发展的差距 城乡二元结构被视为造成中国城乡差别的主要因素，城乡差距的实质是城乡居
民收入的差距。从世界范围来看，中国城乡居民收入比大大高于大多数国家（1.6:1） 的水平，按照国际劳工组织1995年发表的36个国家的相关资料，城乡差距超过2:1 的国家只有3个，中国便是其中之一。从绝对差距看，1978年农民年人均收入与城 镇居民收入相差209.8元，之后几乎每年都在扩大，1992年差距突破千元大关，达 1242.6元，2000年达到4027.0元，2003年达到5850.0元。
1、中国区域经济发展差距的主要表现
（4）南北之间经济发展的差距 在改革开放以前，北方地区领先于南方地区；在改
革开放前期，北方地区仍然领先于南方地区，而且差距 进一步拉开。20世纪90年代以后，南方地区经济迅速崛 起，人均GDP年均增长速度达到27.2%，北方地区经济 的领先地位受到动摇，南方地区后来居上，不仅在增长 速度上超过北方地区，而且在人均GDP的绝对值上也超 过了北方地区，其来势之猛烈，使南北地区间的静态不 平衡差迅速拉大，而且存在着进一步扩大的趋势。享有 “辽老大”美誉的辽宁省，近年来经济发展水平已降到 全国第10位左右，黑龙江和吉林省的排名也逐步下降。
中国区域经济发展差异分析
中国区域经济发展差异分析中国区域经济发展差异是一个复杂而又广泛的话题。
在过去几十年的改革开放及快速发展中，中国的区域经济发展出现了明显的差异，使得东部地区发达而西部地区相对落后。
本文将从地理、人口、资源和政策等多个角度探讨中国区域经济发展的差异。
1.地理因素中国的地理特点是广袤而多样的，在地理和气候条件上存在显著的区域差异。
东部地区主要是沿海地区，具有优越的自然条件和更多的机会。
这些地区更容（易）吸引外国投资和先进制造业，从而获得更多的资本和技术，也更适合发展高端产业。
相反，西部地区则多为内陆和山区，地理环境和气候都相对恶劣，发展的基础条件要差很多。
此外，中国海陆形态也对区域经济发展产生了重要的影响。
环渤海、长江三角洲和珠江三角洲是中国的重要经济带，由于地理位置和贸易条件的优势，各个经济带培育出了广泛而深厚的产业基础，使得这些地区成为整个中国经济增长的主要推动力。
但是，西部地区缺乏相应的发展平台，促使该地区发展的速度比东部地区要慢得多。
2.人口因素中国是世界上最大的发展中国家之一，具有众多规模庞大的人口。
地区人口的情况也影响了区域经济的发展。
东部地区具有比较发达的城市化程度和更高的人均收入，吸引了来自农村地区的大量农民进城。
由于人口聚居在城市化程度较高的地区，比如长三角地区和珠三角地区，产业更为集中和发达，因此这些地区的区域经济也更为强盛。
而西部地区因为地广人稀，人口稀少，迁出人口数量大，因此相对较落后。
农村地区的年轻人移民到城市，尤其是迁移到东部沿海城市，为工业和服务行业提供了廉价劳动力，但也造成了西部地区的落后。
人口因素对西部地区的区域经济发展的影响很大，需要加强政策扶持和优化资源配置。
3.资源因素中国的资源分布也呈现明显的区域差异。
在面积较小的东部地区，资源利用相对集中和发达，如石油、煤炭、钢铁、化工等行业均比较集中，这些产业支撑着东部地区经济的快速发展。
相反，在辽阔的西部地区，大量的资源没有得到充分开发利用，导致了区域经济增长出现瓶颈。
中国数字经济发展水平的地区差异与动态演进研究
中国数字经济发展水平的地区差异与动态演进研究一、绪论随着互联网技术的快速发展，数字经济已经成为全球经济发展的重要引擎。
中国作为世界第二大经济体，数字经济的发展对于提高国家竞争力、促进经济增长和改善民生具有重要意义。
中国数字经济发展水平在地区之间存在较大的差异，这种差异不仅影响了地区之间的经济发展水平，还可能加剧区域发展不平衡。
研究中国数字经济发展水平的地区差异与动态演进具有重要的理论和现实意义。
本文旨在通过对中国数字经济发展水平的地区差异进行深入研究，揭示地区差异的形成机制和演变规律，为政府制定数字经济发展政策提供科学依据。
本文将对数字经济的基本概念、特点和发展趋势进行梳理，明确研究的理论基础。
本文将从产业结构、创新能力、基础设施和人力资源等方面分析中国数字经济发展水平的地区差异，揭示各地区在数字经济发展中的优势和不足。
本文将运用计量经济学方法对各地区的数字经济发展水平进行量化分析，以期更准确地反映地区差异的实际程度。
本文将结合国内外相关研究成果，对中国数字经济发展水平的地区差异进行动态演进分析，探讨各地区数字经济发展的未来趋势和挑战。
通过对中国数字经济发展水平的地区差异与动态演进的研究，本文旨在为政府、企业和社会各界提供有关数字经济发展的政策建议和实践启示，以促进我国数字经济的持续健康发展。
1. 研究背景和意义随着信息技术的快速发展和应用，数字经济已经成为全球经济增长的新引擎。
中国作为世界上最大的发展中国家，近年来在数字经济领域取得了显著的成就。
与发达国家相比，中国数字经济发展水平仍存在一定的地区差异。
这种差异不仅影响到全国范围内的经济增长速度和质量，还对区域协调发展和可持续发展产生重要影响。
深入研究中国数字经济发展水平的地区差异与动态演进，对于推动全国数字经济发展、促进区域协调发展具有重要的理论和实践意义。
研究中国数字经济发展水平的地区差异有助于揭示数字经济发展的内在规律。
通过对不同地区数字经济发展水平的对比分析，可以发现各地区在数字经济资源、技术、人才、政策等方面的优势和不足，从而为制定更加科学合理的数字经济发展策略提供依据。
中国区域经济发展差距分析
中国区域经济发展差距分析近几十年来，中国以令人瞩目的速度迅猛发展，然而，我们也必须面对一个不容忽视的现实，那就是中国区域经济发展的差距问题。
本文将从多个角度对中国区域经济发展差距进行分析，并探讨背后的原因和可能的解决方案。
一、GDP差距首先，通过比较各个地区的GDP数据，可以清晰地看到中国区域经济发展的差距。
沿海地区如北京、上海和广东等经济发达地区，其GDP总量远远超过了中西部地区。
这种差距主要源自资源禀赋、人才集聚和市场规模等因素的不均衡分配。
二、产业结构差异其次，中国各个地区的产业结构也存在明显差异。
沿海地区以制造业、高技术产业为主，而中西部地区则以传统产业、资源型产业为支柱。
这种差异导致了经济增长的差异性，使得沿海地区在技术创新、产业升级等方面具有明显优势。
三、基础设施建设不均衡不可忽视的是，中国区域发展差距也与基础设施建设的不均衡有关。
大量的公路、高铁、机场等基础设施集中在沿海地区，使得这些地区的交通运输更加便利，吸引了大量的资源和投资。
与之相比，中西部地区的基础设施建设相对滞后，限制了经济发展的速度和规模。
四、教育和人才流失教育和人才流失也是导致中国区域经济发展差距的原因之一。
优质的教育资源、高水平的大学和研究机构多集中在沿海地区，这吸引了大量的优秀学子和专业人才。
然而，中西部地区的教育资源相对较少，导致了人才的外流，制约了当地的经济发展。
解决中国区域经济发展差距有着极其重要的现实意义。
首先，政府可以采取积极的政策措施，通过加大对中西部地区的扶持力度，引导人才和资金向这些地区流动。
其次，加强沿海地区和中西部地区的互联互通，建立良好的交通和信息网络，促进资源要素在地区之间的流动。
此外，加大对中西部地区的教育投入，提高当地教育质量，培养更多的专业人才，也是一个重要的举措。
总结起来，中国区域经济发展的差距问题既是挑战，也是机遇。
政府应该认识到这一问题的重要性，制定出有效的政策和措施，通过扩大内需、提高中西部地区的创新能力和竞争力，来实现中国经济的全面发展和可持续增长。
中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析_钞小静
二 、经济增长质量测度的理论与方法
（ 一） 经济增长质量的理论界定 经济增长质量属于一种规范性的价值判断， 对其涵 义 进 行 界 定 是 一 个 见 仁 见 智 的 问 题 。 较 早 1983 ； 期的研究主要是从狭义上来定义 经 济 增 长 质 量， 将 其 理 解 为 经 济 增 长 的 效 率 （ 如 卡 马 耶 夫， 2002 ；沈利生 、 2005 ） ， 刘亚建， 王恒， 而近几年来被广泛认同的观点则是从更广义的视角上来界定经 济增长质量， 认为它是相对于经济增长数量而言的一个范畴， 具有非常丰富的内涵 （ 如温 诺 · 托 马 2001 ； Barro ， 2002 ；刘树成， 2007 ） 。 温诺 · 托 马 斯 等 （ 2001 ） 认 为 经 济 增 长 质 量 作 为 发 展 速 度 斯等， 的补充， 是指构成经济增长进程的关键性内容， 比如机会的分配 、 环境的可持续性 、 全球性风险的管 指出经济增长质量作为与 理以及治理结构 。 Barro （ 2002 ） 也给予经济增长质量一种很宽泛的概念， 政治及宗教等方面的因素， 包 括 受 教 育 水 平、 预 期 寿 命、 健 康 状 况、 法律 经济增长紧密相关的社会 、 和秩序发展的程度以及收入不平等等方面的内容 。 刘树成 （ 2007 ） 从广义上来界定经济增长质量， 认为提高经济增长质量是指不断提高经济增长态势的稳定性 ， 不断提高经济增长方式的可持续性， 不断提高经济增长结构的协调性， 不断提高经济增长效益的 和 谐 性 。 现 有 文 献 只 是 把 经 济 增 长 质 量看作是相对于经济增长数量而言的一个概念， 而并没有对其外延进行清晰的界定， 这就使得经济 增长质量的内涵缺乏一个明确的范围从而无法得以进行准确的定义与测度 。 本文的研究将沿袭钞小静和惠康 （ 2009 ） 的研究， 将经济增长质量的外延界定为与经济增长紧 密相关的经济方面的内容， 具体内涵包括经济增长的结构 、 经 济 增 长 的 稳 定 性、 经济增长的福利变 化与成果分配以及资源利用和生态环境代价四个维度， 由此在既 定 的 范 围 之 内 以 明 确 的 标 准 进 行 指标的选择与指标体系的构建， 从而对 1978 —2007 年中国经济增长质量状态的时序变化与地区差 异进行考察 。 （ 二） 经济增长质量的理论推论 经济增长质量的考察维度包括经济增长的结构 、 经济增长的稳定性 、 福利分配以及资源环境代 价四个方面， 则经济增长质量可用函数表示为： Q = Q （ Struc ， Stab ， Welf ， Cost ） Cost 指资源利用与生态环境代价 。 利变化与成果分配， 我们假定函数（ 1 ） 满足以下性质：对所有 σ 、 σ、 σ 和 Cost > 0 ， 每一维度水平 的 改 善 会 带 来 函 数 Q （ · ） 正的提高， 但这种正向的作用在边际上是递减的：
中国的区域发展差异
中国的区域发展差异中国是一个拥有广阔的国土和多样化地域特征的国家。
由于地理、资源和历史等方面的差异，中国的各个地区之间存在着明显的发展差异。
本文将探讨中国的区域发展差异，主要从经济、城市化、教育和环境等方面进行分析。
一、经济发展差异中国的经济发展不平衡一直是一个突出的问题。
沿海地区拥有丰富的资源，较早进行了改革开放，取得了较快的经济增长。
而内陆地区受限于交通条件、资源禀赋和市场条件等因素，发展相对滞后。
例如，广东、上海等地区的GDP总量远远超过了内蒙古、云南等西部地区。
这种差异不仅体现在经济总量上，还表现在人均收入、财政收入和居民消费水平等方面。
二、城市化差异中国的城市化进程也出现了明显的差异。
沿海地区和特大城市如北京、上海等城市的城市化水平较高，人口密度大，资源配置相对均衡。
而内陆地区和小城市的城市化水平相对较低，农村人口向城市流动的速度相对较慢。
这种差异不仅影响到城市间的基础设施建设和公共服务水平，还对居民生活质量和就业机会造成了明显的影响。
三、教育差异中国的教育资源分布不均衡，各个地区之间存在明显的教育差异。
沿海地区和大城市拥有优质的教育资源，高等院校和研究机构聚集，教育质量相对较高。
而内陆地区教育资源匮乏，高等教育机会有限。
这导致了内陆地区的人才外流现象严重，造成了教育不公平和人才流失。
四、环境差异中国的环境问题也是区域发展差异的一大体现。
沿海地区的工业发达，大量排放废气和废水，导致大气和水质污染严重。
相比之下，内陆地区污染问题相对较少。
然而，一些内陆地区存在资源开采和环境破坏问题，如西藏、青海等地的矿产资源开发对生态环境造成了较大影响。
综上所述，中国的区域发展差异在经济、城市化、教育和环境等方面普遍存在。
为了实现全面发展，中国政府应采取有效措施，加强内部地区之间的协调和合作，推动区域发展整体水平提升，实现全国范围内的均衡发展。
同时，应加大对经济欠发达地区、农村地区和内陆地区的扶持力度，缩小区域发展差距，提高人民群众的生活水平和幸福感。
我国区域差异的现状、原因以及缩小差异的对策
我国区域差异的现状、原因以及缩小差异的对策我国区域差异的现状、原因以及缩小差异的对策摘要：区域差异是区域经济发展中的一种常态，随着改革开放的不断深入，我国区域发展中的差异表现越来越突出，成为影响社会和谐的重要因素。
通过对形成区域差异的原因分析，探讨了在现有的经济形式下，从政策与体制等方面的分析，通过环境改善、政府职能转换及相应配套措施的实施，来缩小区域差异，达到区域经济协调发展的目的。
关键词：区域；区域发展差异；原因；对策；协调发展一．我国区域差异的现状在我国经济发展实践中，明显形成了东、中、西三大经济地带或经济区域的事实。
东、中、西三大经济地带差别十分明显，东部发展最快，中部次之，西部最差。
东部地区与西部地区差距比较大。
根据国家统计局公布的资料显示可以看出，东部地区的GDP明显比西部高很多，甚至达到几倍。
而根据人均GDP 的数据显示，西部地区同样比东部地区低很多，与此同时，不同地区的居民收入水平也极不平衡，区域收入差距贫富悬殊。
随着国家政策的调整，尽管中西部地区人均收入逐年增加，但与东部地区的差距还是在逐年扩大。
从现代化水平上看，排在前10位的都是东部地区省份，排在后面的基本都是西部地区。
此外，从地区产业结构来看，纵观近年来三大地带地区产业结构变化，可以看出，三大地带第一产业比重都有所下降，第二产业比重东部提高最多，所占比例在逐年增加。
中西部地区二、三产业增长速度也很快，但其基数小，份额有限。
总而言之，伴随着中国经济的快速增长，地区间的差异亦呈扩大趋势。
二．形成区域差异的原因1．政策体制的差异在我国地区经济发展过程中，国家的区域政策一直发挥很大的作用。
改革开放后，我国从过去的区域均衡发展战略转向以提高效率为目的的非均衡的发展战略。
在这一制度安排下，东部沿海地区经济发展迅速驶入快车道。
国家在财政、税收、信贷、对外开放等方面给与了沿海地区以较多的优惠政策和自主权，使得沿海地区的自我积累和自我发展的能力大大增强。
中国区域经济增长的差异性分析 经济学毕业论文
中国区域经济增长的差异性分析摘要改革开放以来，我国经济高速发展的同时，地区间经济差异与非均衡经济增长越来越显著，这已影响到我国经济的长期可持续性发展。
本文试图在现有理论研究成果的基础上，采用稳态的经济增长模型对我国1978—2005年间区域经济差异与经济增长的差异性从实证角度予以分析和研究，并探讨了我国区域经济增长差异产生的原因与地区经济增长的主要源泉。
实证分析表明，增长速度的快慢不因区位因素而异，地区因素对各地人均GDP的增长没有显著性影响；全社会固定资产投资仍然是推动经济增长的主要力量，技术进步对GDP增长的贡献比率逐年增大。
由此笔者得出本文结论：地区创新能力与市场化程度是推动转轨时期中国经济增长的最主要的源泉，也是造成各地区经济增长差异的主要原因所在，而区位只是次要因素。
关键词：经济增长区域差异技术进步An Study on the difference of China’s regional economyAbstractAfter the implement of “reform and opening-up” policy, there has been a significant growth in our domestic economy. However, as we keep our country’s economies growing fast, more and more people realize that we cannot ignore regional economic difference and nonequilibrium economic growth. By absorbing former scholars’ achievements, this thesis aims at making an empirical study for regional economic difference between 1978 and 2005 based on economic growth model. Beside, the reasons and roots of such difference are also under consideration. The author hopes to perceive the p roblem of our country’s regional economic difference more clearly. empirical analyze show that the speed of economic growth is not based on the different areas, fixed-asset investment still is the largest power of regional economic, technician improve more and more import for the growth of GDP. So that, regionalinnovation ability and market-deepness are the most important factors of China’s regional economic growth, and they are the reason for regional economic differences. Key words：Economic Growth Economic DifferencesRegional economic difference Technician Improve一、导论中国20多年经济改革所取得的绩效已经被很多人视为“中国的奇迹”，而近些年来出现的一些地区间差距的扩大迹象，正在成为理论研究者和政策制定者们注意的焦点。
中国区域经济发展差异及原因
中国区域经济发展差异及原因中国是一个地域广阔、资源丰富的国家，各个地区的经济发展差异较大。
在东部沿海地区，经济繁荣、人均收入较高；而在中西部地区，尤其是贫困地区，经济发展相对滞后。
本文将探讨中国区域经济发展差异及其原因。
一、地理位置和资源禀赋中国地域辽阔，地理位置和资源禀赋是导致区域经济发展差异的重要原因之一。
1. 东部沿海地区东部沿海地区位于中国对外开放的前沿，拥有优越的地理位置和丰富的自然资源。
港口的建设和便捷的海上交通使得这些地区成为世界贸易的重要枢纽。
此外，东部沿海地区还拥有较为发达的制造业和服务业，吸引了大量的外资和人才，进一步推动了经济的快速增长。
2. 中西部地区相对于东部沿海地区，中西部地区的地理位置相对较为偏远。
虽然中西部地区也有一定的资源禀赋，如丰富的矿产资源和农业资源，但受限于交通不便和市场辐射的限制，资源开发利用和产业发展相对滞后。
二、工业结构和产业集聚效应工业结构和产业集聚效应对中国区域经济发展差异也有重要影响。
1. 东部沿海地区由于自身优势和对外开放的政策，东部沿海地区在改革开放初期就吸引了大量的外资和企业。
这些企业带来了先进的技术和管理经验，推动了当地产业的快速发展。
此外，东部沿海地区的产业链相对完整，从原材料到加工制造再到销售出口形成了较为完善的产业链条，形成了产业集聚效应。
2. 中西部地区相对于东部沿海地区，中西部地区的工业结构相对单一。
以传统的重工业和资源型产业为主，这些产业对环境的依赖性强，容易受到能源供应和环保要求的限制。
同时，由于中西部地区的市场辐射能力较弱，产业集聚效应也相对较弱。
三、政策支持和投资力度政府的政策支持和投资力度是影响各地区经济发展差异的重要因素。
1. 东部沿海地区改革开放以来，政府对于东部沿海地区的政策支持和投资力度相对较大。
例如，建设经济特区、自由贸易区等特殊政策，吸引了大量的外商直接投资。
同时，政府加大了对东部沿海地区基础设施建设的投资，提升了当地的交通、通信等基础设施水平。
中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析
中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析近年来，随着中国经济的快速发展，国内各地区的经济发展状况越来越受到关注。
同时，人们也开始关注中国经济增长的质量问题，即经济增长的速度、结构和效益是否合理，以及各地区之间的差异和发展前景。
本文将从时序变化和地区差异两个方面对中国经济增长质量进行分析。
首先，从时序变化看中国经济增长质量的变化。
根据数据显示，中国经济增速在过去几年一直稳步下降，从2011年的9.4%下降到2016年的6.7%。
这与国际金融危机后全球经济增长下行的趋势相符。
但是，在经济增速下降的同时，中国的经济结构、效益和质量也在发生着重要变化。
具体来说，以下几个方面对经济增长质量的提高做出了贡献。
第一，消费升级拉动经济增长。
随着人均收入的提高，人们的消费观念和需求也在不断升级。
例如，针对高端消费，像豪华汽车、奢侈品、高端酒店等业务的增长速度比普通消费行业的增长速度更快。
这些高端消费带动了相关产业的发展，对经济增速的拉动作用越来越明显。
第二，服务业成为经济发展新动力。
在过去的几年中，服务业的比重逐渐增加。
根据中国国家统计局数据，服务业在2016年的占GDP比重达到51.6%，超过了第二产业的比重。
服务业包括教育、医疗、金融、旅游，这些领域的快速发展为经济增长带来了新的动力。
第三，创新和科技进步推动产业升级。
随着中国近年来不断加大科技研发投入，产业的技术含量不断提高，高新技术产业得到了蓬勃发展，例如新能源汽车、生物医药、高端装备等领域。
这些新产业的兴起为经济增长质量的改善提供了有力支撑。
从地区差异的角度看，中国各地区的经济增长速度和质量也存在差异。
以东部、中部和西部地区为例，以下几个方面说明了各地区在经济增长质量方面的差异。
第一，东部地区繁荣，中部和西部地区相对落后。
根据数据，2016年东部地区的经济在全国的GDP中占比达到72.2%，而中部和西部地区的占比仅分别为17.4%和10.4%。
同时，东部地区的经济增长速度也明显高于中部和西部地区。
中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析
中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析下面小编就为大家呈上中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析，欢迎各位经济管理毕业的同学参考阅读!摘要：随着经济社会的全面发展与能力提高，经济增长质量也随着经济增长方式的转变而发生了变化。
本文针对现阶段中国经济增长质量的时序变化与地区差异进行分析与比较，通过构建基础性的指标进行紧急增长质量指数分析，通过PCA的分析方式等最终实现量化经济增长质量工作。
社会发展的过程中，我国的经济增长质量有了很大幅度的提升。
尽管在各个区域之间的发展水平不尽相同，但是，区域之间的经济发展总体趋于平衡。
关键词：经济增长质量; 时序变化; 地区差异新时期我国经济建设的重点战略应当是积极转变经济增长方式，实现经济增长质量的不断提升，将科学发展观认真落实到经济发展建设中来。
而对经济增长质量的测度方面的研究存在诸多问题。
其具体表现为：①经济增长质量从其外延含义上确保严格意义上的界定与分类，显示出其测度的随意性较大。
②经济增长质量作为经济增长发展方式中的一种测度，其往往具有主观赋值的特征，因而也就相对缺乏以数据实事为根据的考虑。
③在进行经济增长质量总体研究与评定时，具有机械性与单一性，缺少真正意义上的全面性测度。
1 经济增长质量的定义及测度方法从经济增长质量的内涵上判断，其作为一种价值评判标准，主要是针对经济增长的效率方面，而这只是狭义层面的经济增长质量的涵义界定。
从广义上说，其应当被看作为一种是相对于经济增长数量而言的价值范畴。
并在经济增长过程中的作用巨大，甚至在进行经济社会众多领域的发展中起到关键性作用。
另外，在经济方面的研究领域中，也有人曾经这样进行界定，认为经济增长质量应当是一个十分宽泛的定义或者概念，其在表现出与经济发展密切关联的同时，其在与社会、政治等因素之间也具有内在的关联性。
因此，经济增长质量也具有反映现有社会条件下的经济、社会、科教文卫等方面的经济水平及社会收入情况的特质。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
g1 = 个维度的产出弹性，
由式（ 3 ） 可见， 经济增长质量的提高来自于各个维度发生改善的贡献 ， 这一方面依赖于各维度 而另一方面依赖于各维度的产出弹性 。 假定在 一 定 时 期 内 各 个 维 度 的 产 出 弹 性 是 提高的增长率， 我们提出如下理论推论： 不变的 。 据此， 理论推论 1 ：当经济增长的结构趋向于均衡时， 经济增长质量会得到提高 。 经济增长的结构是从经济增长的过程上来反映经济增长质量的 ， 如果经济增长结构均衡， 经济 增长的效率就高， 国民经济的中间消耗降低， 持续快速增长就 有 较 大 的 潜 力 或 可 能 性， 从而对经济 增长质量发挥正的贡献；如果经济增长结构失衡， 就会导致资源配置不合理， 经济运行效率低下， 经 从而制约经济增长质量的进一步提高 。 除此之外， 经济增长结构的 济增长的有效性就会受到破坏， 优化不仅有助于各构成要素之间的发展相互协调， 保持经济增长的稳定性， 而且还能够促进传统部 占我国总人口近 2 /3 的 农 民 的 福 利 水 平 可 能 会 因 此 而 获 得 门劳动力与现代部门资本的有效结合， 改善 。 理论推论 2 ：如果经济增长 没 有 出 现 剧 烈 波 动， 随着稳定性的增强经济增长的质量将得到提 高。 “大起大落 ” 作为经济增长质量重要维度之一的经济增长稳定性， 是指经济增长没有出现 式的 对均衡的偏离保持在一个较小的范 围 之 内 。 如 果 经 济 增 长 过 程 中 的 波 动 剧烈和频繁的起伏变动， 幅度过大， 经济增长的运行机制和秩序就会遭到破坏， 资源配 置 受 到 影 响， 经济增长的可持续性受 到破坏， 从而会阻碍经济增长质量的进一步提高 。 另外， 如果经济波动的幅度过大， 产出水平 、 价格 水平或者就业水平发生剧烈波动， 一方面部分居民的福利水平将会受到损失， 因为价格水平的上涨 会对居民的福利产生负面效应， 居民的消费 、 医疗 、 住房等问题都会受到影响， 另一方面如果经济波 动的幅度远超出适度的范围， 则处于弱势地位的那部分居民就会面临被边缘化的危险， 社会财富不 平等程度增加， 从而经济增长质量降低 。 理论推论 3 ：当经济增长带来居民整体福利水平上升或成果分配改善时 ， 经济增长的质量将会 提高 。 经济增长理论中对于经济增长的关注并不是简单为了 经 济 增 长 的 过 程， 而是因为经济增长的 成果会带来整体居民福利水平的改善， 它可以提高人们的收入水平 、 提高人们的衣食住行等物质条 件， 可以改善居民的健康状况， 可以提高居民的受教育程度以及自身的素质 。 只有整体居民的福利 水平都获得了改善与提高， 才能实现我们追求经济增长的意 义 。 但 是 这 种 福 利 水 平 的 改 善 不 仅 仅 还应当看到经济增长成果在居民间的分配 状 况 。 如 果 从 总 体 层 面 上 看 居 民 福 利 是指整体层面的， 水平获得了提高， 但是其中经济 增 长 成 果 的 分 配 状 况 却 发 生 恶 化， 这样的经济增长质量也是不高 不仅不利于全民分享经济发展的成果， 而且也通过各种机制 的 。 收入分配不平等程度的持续上升， 28
* xdrbp @ 163 . com 。 本 钞小静 、 任保平， 西北大学经济管理 学 院， 邮 政 编 码： 710127 ， 电 子 信 箱： chaoxiaojing1234 @ 163. com ，
文得到教育部人文社会科学研究青年基金项目（ 10 YJC790014 ） 、 西北大学研究生创新教育项目优秀博士学位论文类 （ 07 YYB09 ） 和 陕西省重点学科西方经济学建设项目（ 08 -ZD026 ） 的资助 。 作者真诚感谢匿名审稿人提出的宝贵意见， 文责自负 。
26
2011 年第 4 期
基于此， 与现有研究有所不同的是， 本文从经济增长 质 量 分 析 框 架 出 发， 在具有清晰外延和准 确内涵的经济增长质量定义基础上构建测度经济增长质量的指 数 ， 采用主成分分析法来避免权重 对中国以及各地区 1978 —2007 年间的经济增长质量水平进行度量并做出评价 。 本 确定的主观性， 文第二部分建立量化经济增长质量的理论基础并选择合适的测 度 方 法 ；第 三 部 分 从 总 体 层 面 对 中 国 1978 —2007 年间经济增长质量的时序变 化 进 行 测 度；第 四 部 分 从 区 域 层 面 对 中 国 经 济 转 型 30 年各地区的经济增长质量状态进行考察；第五部分是本文的主要结论 。
27
钞小静 、 任保平 ： 中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析
2 Q Q > 0， Байду номын сангаас 0 2 Cost Cost
进一步， 我们设函数（ 1 ） 的形式为柯布道格拉斯型， 则对函数（ 1 ） 全微分可得： dQ = Q Q Q Q · dStruc + · dStab + · dWelf + · dCost Struc Stab Welf Cost 1 Struc Stab Welf Cost ， 、 、 、 就有： 且对等式右端各项分别乘以 Q Struc Stab Welf Cost g = ξ1 g1 + ξ2 g2 + ξ3 g3 + ξ4 g4 g= 其中， （3） （2）
一 、引
言
“十 二 五 ” 提高经济增长质量， 转变经济发 展 方 式， 是 期间深入贯彻落实科学发展观的重要目 2005 年中共十六届三中全 标和战略举措 。 随着中国经济发展由起飞阶段迈入加速发展的新阶段， 会明确提出转变经济发展方式， 实现国民经济又好又快发展 。 2007 年中共十七大将转变经济发展 方式， 实现国民经济又好又快发展确定为我国经济发展的重大战略任务 。 2010 年 9 月国家主席胡 ， 2010 年 10 月 召 锦涛在第五届亚太经合组织人力资源开发部 长 级 会 议 中 倡 导“实 现 包 容 性 增 长 ” 开的中共第十七届中央委员会第五次全体会议深刻阐述了加快经济发展方式转变的重要性与紧迫 性， 强调了包容性增长 。 那么， 经济转型期间中国整体的经济增长质量水平是提高还是降低了 ？ 进 一步， 中国各个地区的经济增长质量水平又具有怎样的变动趋势 ， 地区之间是一种一致的变化还是 不仅能让我们观察和 把 握 到 经 济 转 型 过 程 中 中 国 经 济 增 存在有明显的差异？ 对以上问题的研究， 长质量的现实状态， 还能够为理解中国的经济增长过程提供一个新的视角 。 经济增长质量的测度是经济增长质量分析中的重要内 容， 是经济增长质量问题由定性分析转 向定量分析的基础 。 现有对中国经济增长质量测度的研究主要存在三个方面的局限性：其一， 作为 测度指标选择标准的经济增长质量定义缺乏明确的外延， 具 有 很 大 的 随 意 性；其 二， 指标权重结构 的确定大多采用主观赋值的方法， 而并未考虑数据自身的特 征；其 三， 只是从全国总体层面上或者 是单独以某一省区作为研究对象来进行经济增长质量水平的评 价 与 判 断 ， 但却缺少对中国及各地 区经济增长质量状态的全面测度 。 如果能够在一个统一且明确的标准之下获得中国及各个地区经 济增长质量状态的量化结果， 就可以扩大研究的样本容量， 实现地区差异的分析 。 而且更为重要的 是， 如果可以全面量化我国的经济增长质量水平， 我们就会在经济增长质量问题由定性分析转向定 量分析的进程上迈出一大步 。
对式（ 2 ） 两边同乘以
dQ Struc Stab Welf Cost Q Q Q Q ， · 、 · 、 · 、 · ξ = ξ2 = ξ3 = ξ4 = 分别表示各 Q 1 Struc Q Q Q Q Stab Welf Cost dStruc dStab dWelf dCost 、 g = 、 g = 、 g = 分别表示各个维度的增长率 。 Struc 2 Stab 3 Welf 4 Cost
钞小静 、 任保平 ： 中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析
中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析
钞小静 任保平
*
内容提要 ： 经济增长质量状态的量化是经 济 增 长 质 量 问 题 由 定 性 分 析 转 向 定 量 分 析 的基础 。 本文从具有明确外延的经济增长质 量 的 内 涵 出 发 构 建 出 由 28 个 基 础 指 标 构 成 的测度经济增长质量的指数 ， 采用主成分分析法 （ PCA ） 确定各指标的权重 ， 通过均值化方 法对各指标数值进行无量纲化处理并以基础 指 标 的 协 方 差 矩 阵 作 为 输 入 ， 来避免使用标 准化方法和相关系数矩阵所造成的对不同指标相对离散程度的低估或夸大 。 对中国及各 地区 1978 —2007 年经济增长质量的测度结果表明 ， 经济转型 30 年以来我国总体层 面 和 但是各地区之间的经济增长质 区域层面的经济增长质量水平都获得了一定 程 度 的 提 高 ， 量水平却存在很大差异 。 关键词 ： 经济增长质量 经济增长质量指数 主成分分析法
2 Q Q > 0， < 0 2 Struc Struc 2 Q Q > 0， < 0 2 Stab Stab 2 Q Q > 0， < 0 2 Welf Welf
（1）
Q 是经济增长质量水平， Struc 代表经济增长的结构， Stab 表示经济增长的稳定性， 其中， σ 为福
二 、经济增长质量测度的理论与方法
（ 一） 经济增长质量的理论界定 经济增长质量属于一种规范性的价值判断， 对其涵 义 进 行 界 定 是 一 个 见 仁 见 智 的 问 题 。 较 早 1983 ； 期的研究主要是从狭义上来定义 经 济 增 长 质 量， 将 其 理 解 为 经 济 增 长 的 效 率 （ 如 卡 马 耶 夫， 2002 ；沈利生 、 2005 ） ， 刘亚建， 王恒， 而近几年来被广泛认同的观点则是从更广义的视角上来界定经 济增长质量， 认为它是相对于经济增长数量而言的一个范畴， 具有非常丰富的内涵 （ 如温 诺 · 托 马 2001 ； Barro ， 2002 ；刘树成， 2007 ） 。 温诺 · 托 马 斯 等 （ 2001 ） 认 为 经 济 增 长 质 量 作 为 发 展 速 度 斯等， 的补充， 是指构成经济增长进程的关键性内容， 比如机会的分配 、 环境的可持续性 、 全球性风险的管 指出经济增长质量作为与 理以及治理结构 。 Barro （ 2002 ） 也给予经济增长质量一种很宽泛的概念， 政治及宗教等方面的因素， 包 括 受 教 育 水 平、 预 期 寿 命、 健 康 状 况、 法律 经济增长紧密相关的社会 、 和秩序发展的程度以及收入不平等等方面的内容 。 刘树成 （ 2007 ） 从广义上来界定经济增长质量， 认为提高经济增长质量是指不断提高经济增长态势的稳定性 ， 不断提高经济增长方式的可持续性， 不断提高经济增长结构的协调性， 不断提高经济增长效益的 和 谐 性 。 现 有 文 献 只 是 把 经 济 增 长 质 量看作是相对于经济增长数量而言的一个概念， 而并没有对其外延进行清晰的界定， 这就使得经济 增长质量的内涵缺乏一个明确的范围从而无法得以进行准确的定义与测度 。 本文的研究将沿袭钞小静和惠康 （ 2009 ） 的研究， 将经济增长质量的外延界定为与经济增长紧 密相关的经济方面的内容， 具体内涵包括经济增长的结构 、 经 济 增 长 的 稳 定 性、 经济增长的福利变 化与成果分配以及资源利用和生态环境代价四个维度， 由此在既 定 的 范 围 之 内 以 明 确 的 标 准 进 行 指标的选择与指标体系的构建， 从而对 1978 —2007 年中国经济增长质量状态的时序变化与地区差 异进行考察 。 （ 二） 经济增长质量的理论推论 经济增长质量的考察维度包括经济增长的结构 、 经济增长的稳定性 、 福利分配以及资源环境代 价四个方面， 则经济增长质量可用函数表示为： Q = Q （ Struc ， Stab ， Welf ， Cost ） Cost 指资源利用与生态环境代价 。 利变化与成果分配， 我们假定函数（ 1 ） 满足以下性质：对所有 σ 、 σ、 σ 和 Cost > 0 ， 每一维度水平 的 改 善 会 带 来 函 数 Q （ · ） 正的提高， 但这种正向的作用在边际上是递减的：