四联疗法和三联疗法治疗十二指肠溃疡的疗效比较
幽门螺杆菌三联疗法与四联疗法对比(加胶体果胶铋)
幽门螺杆菌三联疗法与四联疗法对比（加胶体果胶铋）摘要：目的：跟踪观察并对比四联（胶体果胶铋、雷贝拉唑钠、阿莫西林、甲硝唑）一周疗法和三联（胶体果胶铋、阿莫西林、甲硝唑）两周疗法对根除幽螺菌（hp）的效果以及安全性。
方法：将通过胃镜或尿素酶试验或c13呼气试法证实的十二指肠溃疡、胃溃疡及慢性胃炎hp阳性患者82例，随机分入四联疗法组42例胶体果胶铋200mg （湖南华纳大药），每日3次；雷贝拉唑钠 10mg（江苏济川制药），2次/d；阿莫西林1000mg （鲁南贝特制药），2次/d；甲硝唑400mg （亚宝药业），2次/d；疗程一周。
）和三联疗法组40例（胶体果胶铋、阿莫西林、甲硝唑用量与用法与四联组相同，但不包括雷贝拉唑，疗程2周）。
结果：三联疗法组腹痛缓解率为72%，hp根除率为85%，不良反应发生率为24%，四联疗法组分别为89%、87%和32%。
结论：两组疗法差异性不大，对治疗hp的效果较明显，由于四联疗法疗程短、价格较便宜，更经济合理，更值得在临床上进一步推广运用。
关键词：幽门螺杆菌；对比治疗法；胶体果胶铋【中图分类号】r969.2 【文献标识码】a 【文章编号】1674-7526（2012）12-0408-01医学部门研究并证实幽门螺杆菌一般寄居在人体胃的幽门部，是引起胃部疾病的罪魁祸首，它与胃腺癌、胃粘膜相关性淋巴瘤有着密切的联系，研究指出80%的胃溃疡都有幽门螺旋杆菌所感染[1]。
现今根除幽门螺杆菌（hp），促进消化性溃疡愈合和预防溃疡复发已经成为大家的共识，与此同时，寻找安全、方便、价廉、效果最佳的治疗方法称为当今的热门话题。
通过在顺义区医院随机抽查2012年5月到11月间，82例临床患者的跟踪观察、对比以胶体果胶秘为核心药的三联疗法与四联疗法对幽门螺杆菌的近期疗效和根除效果，选择出更加适合临床使用的方法，现将调查结果报告如下。
1 临床资料1.1 一般资料：在顺义区医院，随机选择经胃镜、病理组织学及尿毒酶试验确诊为hp感染的活动期du82例，且符合下述条件：（1）溃疡长径大于3 mm，数目少于2个；（2）一周之内未使用过抗生素；（3）非长期使用非甾体消炎药等损胃药物；（4）无严重疾病伴随；（5）无溃疡并发症；（6）无青霉素过敏史；（7）非妊娠和哺乳妇女。
三联疗法与四联疗法在治疗幽门螺旋杆菌(Hp)阳性消化性溃疡中的疗效对比分析
三联疗法与四联疗法在治疗幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡中的疗效对比分析摘要】目的探讨四联疗法在抑酸抗菌方面对治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的作用。
方法在我院随机挑选符合幽门螺杆菌阳性消化性溃疡标准的患者100例，并将其分为两组，实验组50例，采用四联疗法治疗患者；对照组50例，采用三联疗法药物治疗患者，将两组的幽门螺杆菌阳性指标进行对比。
结果数据显示四联疗法与三联疗法组的患者病症均有明显的改善，并且四联疗法组的患者在幽门螺杆菌阳性方面显著低于三联疗法组的患者，四联疗法治疗组幽门螺杆菌阳性的检出为12.00%，单独使用抗菌药组的幽门螺杆菌阳性的检出为20.00%。
经两独立样本t检验，四联疗法治疗组的有效率明显高于单独用抗菌药组的疗效，P值0.003（小于0.05）；此种差异在统计学上具有意义（P<0.05）。
结论四联疗法能够明显的改善幽门螺杆菌阳性消化性溃疡，通过降低幽门螺杆菌阳性率而提高患者的治愈率，此种效果明显优于三联疗法，是一种有效的放心的药物联合治疗方法。
【关键词】四联疗法幽门螺杆菌阳性消化性溃疡幽门螺杆菌阳性性【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）07-0121-01在消化系统中当中，幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的是一个常见的疾病，对于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡如何采取有效的治疗方法，一直是消化学术界探讨和研究的热点难点问题[1]。
同时，如果是老年患者，经常会同时患有心脏病，高血压以及慢性呼吸系统疾病，通常在治疗方面需要综合考虑，全面把握[2]。
因此，对于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的患者，如何选择科学、安全、有效的在具体的治疗方案是非常重要的[3]。
此次研究探讨四联疗法在降低幽门螺杆菌阳性方面治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。
现将结果报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料随机选取于2012年3月—2013年9月入住我院的符合国家标准的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者100例，且100例中均无心衰、心肌炎、心缓等疾病，随机将100例患者分为实验组和对照组，实验组50例，其中男32例，女18例，平均年龄为(57±10)岁，在对患者行支持治疗上加用四联疗法，每日分三次共服用0.6g，病情减轻后逐渐减药量；对照组50例，男35例，女15例，平均年龄为(55±13)岁，在对患者进行支持治疗上服用三联疗法，药物用法同四联疗法。
四联疗法与三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床疗效对比研究
四联疗法与三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床疗效对比研究目的探讨比较四联疗法与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床效果。
方法将符合入选要求的110 例消化性溃疡患者分为A组（三联治疗组）和B组（四联治疗组），两组各55例，其中A组采用果胶铋150 mg+阿莫西林1 g+甲硝唑400 mg，2次/d，共治疗14 d；B组则在A组相同药物及剂量治疗的基础上，加用奥美拉唑20 mg口服，2次/d，疗程缩短为7 d。
结果A 组Hp清除率和总有效率分别为81.8%、89.1%，B组上述两项指标分别为87.3%、94.5%，B组优于A组，但两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；A组不良反应发生率为23.6%，B组为9.1%，B组低于A组，两组比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论联用奥美拉唑的四联疗法能更有效的清除幽门螺杆菌、提高整体疗效，且能显著降低不良反应的发生，是一种较为理想的治疗消化性溃疡的方案。
标签：消化性溃疡；奥美拉唑；幽门螺旋杆菌消化性溃疡主要指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡，是消化系统的常见病、多发病，幽门螺旋杆菌（Helico bacterpylori，Hp）感染已被证实是导致消化性溃疡产生的重要因素[1]，因此，如何彻底、有效的根除Hp对消化性溃疡的治疗和减少复发具有重要的意义。
为探讨比较四联疗法与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床效果，该研究对2012年1月—2013年1月确诊为Hp感染的消化性溃疡患者，在传统三联疗法治疗的基础上加用奥美拉唑进行治疗，疗效满意，现总结报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料110例符合入选要求的研究病例均为该院消化内科门诊及住院患者，按就诊顺序随机分为A组（三联治疗组）和B组（四联治疗组）。
两组分别采用果胶铋+阿莫西林+甲硝唑三联疗法和奥美拉唑+果胶铋+阿莫西林+甲硝唑四联疗法进行治疗。
其中，三联治疗组55例，男36例，女19例，平均年龄（42.3±9.5）岁，胃溃疡21例，十二指肠溃疡34例，平均溃疡直径（11.7±3.9）mm；四联治疗组55例，男34例，女21例，平均年龄（41.9±9.3）岁，胃溃疡23例，十二指肠溃疡32例，平均溃疡直径（11.5±3.7）mm。
对比四联药物与三联药物在胃溃疡患者中的应用效果
对比四联药物与三联药物在胃溃疡患者中的应用效果【摘要】目的：对比四联药物与三联药物在胃溃疡患者中的应用效果。
方法：选取我院在2020年3月至2021年3月期间收治的80例因感染幽门螺旋杆菌导致的胃溃疡患者作为本次的研究对象，并将其随机分为对照组和观察组。
其中对照组40例中，采取三联疗法给予治疗；观察组40例中，采取四联疗法给予治疗。
观察并比较两组的临床疗效、不良反应发生率、幽门螺杆菌（HP）的清除率。
结果：观察组患者的治疗总有效率明显要高于对照组（P<0.05）。
两组患者经过治疗后，观察组不良反应发生率为17.5,%，对照组不良反应发生率为15.00%，两组相比不具有明显差异性（P>0.05）。
结论：采用四联疗法来治疗感染幽门螺旋杆菌所致的胃溃疡，具有较为显著的临床疗效，并且安全性好，值得在临床上推广应用。
【关键词】四联药物;三联药物；胃溃疡；患者；应用效果；对比Objective to compare the application effect of quadruple drugs and triple drugs in patients with gastric ulcerLiu Zhiming(Qitaihe Qimei hospital, Qitaihe 154600, Heilongjiang Province)[Abstract] Objective: To compare the application effect of quadruple drugs and triple drugs in patients with gastric ulcer. Methods: 80 patients with gastric ulcer caused by Helicobacter pylori infection in our hospital from March 2020 to March 2021 were selected as the research object, and they were randomly pided into control group and observation group. In the control group, 40 cases were treated with triple therapy; 40 cases in the observation group weretreated with quadruple therapy. The clinical efficacy, incidence of adverse reactions and clearance rate of Helicobacter pylori (HP) were observed and compared between the two groups. Results: the total effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). After treatment, the incidence of adverse reactions in the observation group was 17.5%, while that in the control group was 15.00%. There was no significant difference between the two groups (P > 0.05). Conclusion: quadruple therapy for gastric ulcer caused by Helicobacter pylori infection has significant clinical efficacy and good safety, which is worthy of clinical application.[Key words] quadruple drugs; Triple drug; gastric ulcer; patient; Application effect; contrast幽门螺旋杆菌（HP）是胃部较为常见的一种病原菌，容易引发胃溃疡、十二指肠溃疡等疾病。
四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的疗效对比分析
四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的疗效对比分析摘要目的探讨四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的疗效并进行对比分析。
方法100幽门螺杆菌所致胃溃疡患者，通过盲选的方式分为研究组与对照组，每组50例。
对照组患者采用三联疗法治疗，研究组患者采用四联疗法治疗，两组患者均持续治疗1个月，观察治疗效果。
结果研究组患者治疗总有效率（96.00%）明显高于对照组（76.00%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。
研究组不良反应发生率（8.00%）与对照组（12.00%）比较差异无统计学意义（P>0.05）。
研究组患者幽门螺杆菌清除率（88.00%）明显高于对照组（70.00%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论应用四联疗法治疗的临床治疗效果以及幽门螺杆菌清除率均较高，而且发生不良反应的几率较低，值得推广应用。
关键词四联疗法；三联疗法；幽门螺杆菌；胃溃疡；疗效幽门螺杆菌是临床常见的病原菌，确诊为幽门螺杆菌感染患者随着病原菌的进一步发展而没有给予及时有效对症治疗，部分患者会出现胃溃疡，极为影响患者的身体健康以及生活质量。
本次研究工作为进一步探讨及分析四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的疗效并作出对比，特选取100例确诊为幽门螺杆菌所致胃溃疡患者为本次研究对象，分组给予持续1个月的四联疗法、三联疗法治疗；研究结束后将两组疗效进行比较分析，取得满意研究结果。
现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2014年6月1日～2016年12月31日期间收治的幽门螺杆菌所致胃溃疡患者，结合患者的病情情况以及患者个人意愿，共选取100例患者参与本次研究工作，并且通过盲选分为研究组与对照组，各50例。
研究组患者中男31例，女19例；年龄最小20岁，最大60岁，平均年龄（39.50±8.50）岁。
对照组患者中男32例，女18例；年龄最小21岁，最大61岁，平均年龄（39.50±8.60）岁。
常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡的效果比较
常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡的效果比较发表时间：2020-12-23T11:58:05.343Z 来源：《世界复合医学》2020年11期作者：黄丕寅[导读] 目的：观察分析幽门螺杆菌阳性消化道溃疡采用常规三联和四联治疗后具体情况。
黄丕寅楚雄彝族自治州牟定县新桥中心卫生院云南楚雄 675501【摘要】目的：观察分析幽门螺杆菌阳性消化道溃疡采用常规三联和四联治疗后具体情况。
方法：选择我院于2017.7-2019.12月内接收的40例幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者为研究对象，将所有患者按照治疗方法不同，分为对照组（20例，常规三联治疗）和观察组（20例，进行四联疗法治疗）。
对两组患者在治疗后患者溃疡愈合情况进行对比分析。
结果：观察组进行四联疗法治疗后溃疡愈合率明显高于对照组进行常规三联治疗后溃疡愈合率，（P＜0.05）差异均有统计学意义。
结论：四联疗法治疗幽门螺杆菌能够提高溃疡愈合率，临床效果较明显，因此值得推广采用。
【关键词】四联疗法；伤口；溃疡愈合率；临床效果；消化道溃疡幽门螺杆菌主要包括幽门螺杆菌感染引起的胃炎、消化道溃疡、淋巴增生性胃淋巴瘤等，主要生存在人体胃幽门部位，是常见的细菌性病原体。
幽门螺杆菌会引起慢性胃炎，导致胃溃疡和胃萎缩，严重情况下会出现胃癌，因此患者应该及时进行治疗，避免病情恶化。
本文即分析幽门螺杆菌阳性消化道溃疡采用常规三联和四联治疗后效果，具体分析如下：1 资料与方法1.1一般资料选择我院于2017.7-2019.12月内接收的40例幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者为研究对象，将所有患者按照治疗方法不同，分为对照组（20例，男12例，女8例，年龄范围：23-50岁，平均年龄：36.85±4.85岁）和观察组（20例，男10例，女10例，年龄范围：23-50岁，平均年龄：36.15±4.36岁）。
纳入标准：①均知情同意，②均为幽门螺杆菌阳性消化道溃疡，③均出现幽门螺杆菌阳性消化道溃疡症状。
四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床效果评价
四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床效果评价幽门螺杆菌是一种常见的胃部细菌，长期感染可能导致胃溃疡等严重疾病。
四联疗法是一种常用的治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的方法，本文将对四联疗法进行临床效果评价。
一、四联疗法概述四联疗法是一种联合应用质子泵抑制剂和三种抗生素治疗幽门螺杆菌感染的方法，包括质子泵抑制剂、铋剂、甲硝唑和克拉霉素。
该疗法通过抑制幽门螺杆菌的生长和繁殖，从而达到根除感染的目的。
二、四联疗法临床效果评价1. 临床疗效观察四联疗法是目前治疗幽门螺杆菌感染的常用方法之一，其疗效已在临床上得到了广泛验证。
研究表明，四联疗法的根除率可达到80%以上，较单一抗生素疗法明显提高。
四联疗法在疗程结束后的随访观察中，较少复发现象，具有较好的长期疗效。
2. 安全性评价在四联疗法中，药物的副作用主要包括恶心、呕吐、腹泻等消化道反应，个别患者可出现味觉异常、粒细胞缺乏等不良反应。
但总体上来说，四联疗法的安全性较高，且患者耐受性良好，适用范围广。
3. 对比评价与其他疗法相比，四联疗法的优势在于根除率高、疗效稳定、不易产生耐药性等特点。
研究显示，四联疗法的治疗效果优于双联、三联疗法，并且具有更好的长期疗效。
三、四联疗法的局限性和进一步研究方向尽管四联疗法在治疗幽门螺杆菌感染的临床应用中表现出良好的疗效和安全性，但仍存在一些局限性。
一些患者对抗生素可能存在耐药性，从而影响疗效；部分患者可能出现不良反应，影响治疗效果。
为了进一步提高四联疗法的临床疗效，未来的研究可以从以下几个方面展开：一是优化用药方案，包括抗生素的选择和用药剂量；二是探索新的治疗策略，如联合应用中草药、益生菌等；三是开展大规模的多中心临床试验，验证四联疗法在不同人群和地域的疗效和安全性。
四联疗法作为治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的一种有效方法，在临床上具有较好的疗效和安全性。
通过进一步研究和临床实践，相信四联疗法将为患者带来更多的利益，为临床实践提供更好的治疗选择。
四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡临床分析
四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡临床分析【摘要】目的：探讨四联疗法治疗幽门螺杆菌（hp）阳性十二指肠溃疡（du）的疗效及安全性。
方法：住院收治376例du患者，随机分为观察组和对照组，观察组188例，应用法莫替丁、果胶铋、阿莫西林（amx）、左氧氟沙星四联疗法，对照组188例，应用奥美拉唑（ome）与阿莫西林（amx）治疗，对比治疗效果。
结果：观察组总有效率为93.1%，对照组总有效率为81.9%，治疗后一年随访，观察组du复发率为3.2%，对照组du复发率23.8%，观察组治疗效果显著高于对照组，具有显著差异。
结论：四联疗法治疗hp阳性du疗效可靠，hp根除率高，不良反应少、复发率低，可由临床选择应用。
【关键词】四联疗法；幽门螺杆菌阳性；十二指肠溃疡十二指肠溃疡（du）是我国人群中常见病、多发病之一。
随着医疗水平提高和人民保健意识加强，du的发病率开始呈下降趋势，然而其仍属消化系统疾病中最常见的疾病之一，幽门螺杆菌感染（hp）目前被公认与溃疡的发生有关[]。
我院对住院收治376例du患者分别应用四联疗法和奥美拉唑（ome）、阿莫西林（amx）治疗hp阳性du，现将治疗情况报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本组376例患者入院后经胃镜检查、碳13尿素呼气试验确诊为du，376例患者中，合并胃炎、溃疡315例。
男236例，女140例，年龄在21～67岁，平均年龄为34.5岁。
将患者随机分组，观察组188例，应用法莫替丁、果胶铋、阿莫西林（amx）、左氧氟沙星四联疗法，对照组188例，应用ome与amx治疗，两组在年龄、性别、合并症等因素无显著差别。
1.2 方法观察组：法莫替丁一次40mg，睡前30min服用4w；果胶铋每次150mg，一日4次，餐前30min与睡前服用2w；amx每次0.5g，每日3次，餐后30min服用1w；左氧氟沙星每次0.2g，每日2次，餐后30min服用1w；四联用药期间amx与左氧氟沙星仅用1w。
标准三联、四联及序贯疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的效果比较
尿素酶试验 （ ｒ ａ ｐ ｉ ｄ ｕ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｔ ｅ ｓ ｔ ， Ｒ Ｕ Ｔ ） 、 胃黏 膜 组 织 切
比较 ， 差 异无 统计 学意 义 （ 胸 ＞０ ． ０ ５ ） 。
１ 资料 与 方法
１ ． １ 一 般 资 料 选 择２ ０ １ １ 年１ 月至２ ０ １ ２ 年３ 月 在 高
５ ｄ 埃索 美拉 唑 片２ ０ ｍ ｇ ＋ 克拉 霉素 片０ ． ５ ｇ ＋ 替 硝 唑片
（ 由浙江 可 立思 安制 药 有 限公 司生产 ） ０ ． ５ ｇ Ｅ ｌ 服， 每 日２ 次 。各组 患者 上述疗 程 治疗结 束后 ， 停 用相 关抗 生素 ， 并继续 Ｅ ｌ 服埃 索 美拉 唑 片２ Ｏ ｍｇ ， 每 日１ 次， ２ ～ ４ 周（ 胃溃疡４ 周， 十二指 肠 溃疡２ 周） 。 三组 年龄 、 性别
拉唑 片２ ０ ｍｇ ＋ 阿莫 西林 胶囊 １ ． ０ ｇ口服 ， 每１ ３２ 次， 后
控制 和 根 治Ｈｐ可 以 有效 改 善 溃 疡愈 合 时 间 并 减少
溃疡 复 发 。 本 次 研究 探讨 标 准三联 、 四联及 序 贯疗法 治疗 幽 门螺旋 杆 菌 阳性 消 化性 溃疡 的效 果差 异 。报 道如 下 。
邮市 人 民医 院就 诊 的消 化 性 溃 疡患 者 ２ １ ０ 例 ，年 龄
１ ８ ～ ７ ０ 岁： 其 中男 性 １ ２ ０ 例、 女性 ９ ０ 例 。纳入 标 准 ： ①
胃镜 检 查 为 单 一 的 胃溃 疡 或 十 二 指 肠 球 部 溃 疡 （ Ａ
期） ， 溃疡 直 径 在０ ． ５ ～ ２ ． ０ ｃ ｍ； ② Ｃ 一 尿 素 呼 气 试验
两种用药方案治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的疗效对比
十二 指 肠 溃 疡 是 一 种 常 见 的 消 化 道 疾 病，幽 门 螺 杆 菌 （ Hp） 感染是主要病因和复发因素。目前对 Hp 阳性的十二指 肠溃疡必须根除 Hp 已成共识，但最佳标准方案一直存在争 议〔1〕。本研究对两种用药方案治疗 Hp 相关性十二指肠溃疡 的疗效进行比较，旨在为临床用药提供依据。
1 资料与方法 1. 1 一般资料 选择 2009 年 6 月至 2010 年 6 月我院收治的 Hp 阳性十二指肠溃疡患者 70 例，男 40 例，女 30 例； 年龄 20 ～ 64〔平均（ 40. 4 ± 9. 2） 〕岁； 溃疡直径 3 ～ 20 mm，平均（ 14. 4 ± 3. 0） mm。所有患者均经胃镜检查证实为十二指肠溃疡，且胃 黏膜活 检 后 快 速 尿 素 酶 试 验 及 病 理 组 织 学 聚 合 酶 链 反 应 （ PCR） 检查 Hp 阳性； 1 w 内未服用抗生素、非甾体抗炎药及皮 质激素类药物； 无严重肝、肾、心脑血管等疾病； 排除有胃或十 二指肠手术史患者及妊娠期或哺乳期妇女。按随机数字表法 分为观察组和对照组，每组 35 例，两组患者年龄、性别、溃疡大 小比较差异，均无统计学意义（ P ＞ 0. 05） ，具有可比性。 1. 2 方法 观察组给予口服埃索美拉唑 20 mg + 阿莫西林 1 000 mg + 左氧氟沙星 200 mg + 果胶铋 150 mg，2 次 / d，疗程 7 d。对照组给予口服埃索美拉唑 20 mg + 克拉霉素 500 mg + 阿莫西林 1 000 mg，2 次 / d，疗程 7 d。 1. 3 观察指标 （ 1） Hp 根除率： 抗 Hp 治疗停药 4w 后，3 d 内 复查胃镜，尿素酶试验和组织学检查皆阴性为 Hp 根除。（ 2） 溃疡疗效： 按照卫生部消化系统药物疗效评定标准判定〔2〕，以 溃疡及周围炎症完全消失为痊愈； 以溃疡消失但仍有炎症为显 效； 以溃疡面积缩小≥50% 为有效； 以溃疡面积缩小≤50% 或 无变化甚至加重为无效。以痊愈率、显效率和有效率计算总有 效率。（ 3） 不良反应： 治疗前后作血、尿、粪常规及肝肾功能等 检查，观察不良反应发生情况。 1. 4 统计学方法 应用 SPSS13. 0 软件进行分析，计量资料以 x ± s 表示，干预前后比较采用配对设计的两样本均数 t 检验。
四联疗法和三联疗法治疗十二指肠溃疡的疗效比较
ｚＨＡＮＧ Ｌｉ ， ＤＡＩＸｉ ａ ｏ— ｓ ｏ ｎ ｇ
（ Ｓ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ Ａ ｃ ａ ｄ ｅ ｍ ｙ ｏ ｆ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ＆Ｓ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｉ ａ ｌ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ Ｃ ａ ｄ ｒ ｅ ｓ Ｂ ｒ ａ ｎ ｃ ｈ ， Ｃ ｈ ｅ ｎ ｇ ｄ ｕ ６ １ ０ ０ ７ ２ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ［ Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｌ Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ Ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｉ ｒ ｓ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ Ｆ ｕ ｒ ａ ｘ ｏ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ Ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎ Ｂ ｉ ｓ ｍ ｕ ｔ ｈ — ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｑ ｕ ａ ｄ ｒ ｕ ｐ ｌ ｅ ｃ ｈ ｅ ｍ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ ａ ｎ ｄ ｔ ｒ ｉ ｐ ｌ ｅ ｃ ｈ ｅ ｍ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ａ ｄ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｈ ｅ ｌ ｉ ｃ ｏ ｂ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｐ ｙ ｌ ｏ ｒ ｉ （ Ｈ Ｐ ） ｉ ｎ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｄ ｕ ｏ ｄ ｅ ｎ ａ ｌ ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ８ ６ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ Ｈ Ｐ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｃ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｎ ｉ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｄ ｕ ｏ ｄ ｅ ｎ ａ ｌ
四联与三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比分析
四联与三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比分析作者：何榕来源：《中外医疗》2013年第05期[摘要] 目的探讨四联与三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。
方法选择合适的消化性溃疡患者118例随机分成实验组和对照组，给予三联治疗组60 mg/d兰素拉唑+500 mg/d阿莫西林+800 mg/d甲硝唑进行治疗，四联治疗组60 mg/d兰素拉唑+500 mg/d阿莫西林+800 mg/d甲硝唑+220 mg/d枸橼酸铋钾进行治疗，两组均以治疗4周为1个疗程。
结果三联治疗组溃疡治疗评价有效率、显效率、无效率以及总有效率分别为50.84%、35.59%、13.57%、86.44%，四联治疗组溃疡治疗评价有效率、显效率、无效率以及总有效率分别为52.54%、37.29%、10.17%、89.83%，两组相比，差异无统计学意义（P>0.05）；三联治疗组与四联治疗组的HP 清除率分别为91.53%、94.49%，两组数据比较，差异无统计学意义（P>0.05）；三联治疗组与四联治疗组不良反应发生率分别为37.12%；5.08%，两组数据比较，差异有统计学意义（P[关键词] 四联疗法；三联疗法；消化性溃疡；疗效对比[中图分类号] R573.1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2013）02（b）-0093-02消化性溃疡是一种常见的消化内科疾病，主要是由于对胃以及十二指肠黏膜不利的攻击因子与防御因子失衡所致。
其诱发原因有很多，如环境、饮食、幽门螺杆菌感染、过多胃酸分泌、遗传因素以及机体免疫功能不全等[1]。
消化性溃疡的治疗目标为解除其症状、促进溃疡面愈合并防止复发，目前临床上主要的治疗手段是采用胃黏膜保护剂、H+受体抑制剂以及质子泵抑制剂等药物治疗，但是常见有不良反应，一个良好的治疗方案应该具备抑制酸分泌、保护黏膜和根除幽门螺杆菌几个方面[2]。
该研究为探讨四联与三联疗法治疗消化性溃疡的疗效，选取该院2007—2012年收治的患者，进行分析，现报道如下。
四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性十二指肠球炎疗效分析
四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性十二指肠球炎疗效分析侯拂晓【摘要】目的比较标准四联与三联法治疗幽门螺旋杆菌相关性十二指肠球炎临床疗效.方法选择2017年5月～2018年5月我院收治的幽门螺旋杆菌相关性十二指肠球炎患者96例,随机分为观察组和对照组,每组48例.观察组采用兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋标准四联治疗,对照组采用兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林标准三联治疗.比较两组患者Hp根除率、复发率及不良反应情况.结果观察组患者Hp根除率为91.67％,高于对照组75.00％,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者Hp复发率为10.42％,低于对照组的20.83％,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率为4.16％,低于对照组的6.25％,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论标准四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性十二指肠球炎,Hp根除率较高,复发率低,且不增加不良反应发生率.【期刊名称】《医学信息》【年(卷),期】2018(031)017【总页数】2页(P135-136)【关键词】幽门螺旋杆菌;十二指肠球炎;四联疗法;三联疗法【作者】侯拂晓【作者单位】武汉大学医院内科,湖北武汉 430000【正文语种】中文【中图分类】R574.51幽门螺旋杆菌（helicobacter pylori，Hp）是一种革兰氏阴性杆菌，是消化道疾病和复发的重要因素[1]。
治疗上通过药物抑制细菌生长，常采用质子泵抑制剂加阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗Hp感染。
然而随着该方案的广泛应用，耐药问题逐渐突出，对Hp根除率已明显下降[2，3]。
本文探讨标准四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性十二指肠球炎的临床疗效及安全性，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2017年5月～2018年5月武汉大学医院收治的幽门螺旋杆菌相关性十二指肠球炎患者96例，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组48例。
含铋剂的四联疗法与标准三联疗法对幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效对比
含铋剂的四联疗法与标准三联疗法对幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效对比摘要目的研究含铋剂四联疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的效果差异。
方法127例Hp相关性消化性溃疡患者，随机分成治疗组（66例）和对照组（61例），治疗组给予含铋剂的四联疗法（枸缘酸铋钾胶囊+泮托拉唑+阿莫西林+克拉霉素）治疗，对照组采用标准三联疗法治疗（泮托拉唑+阿莫西林+克拉霉素），对比两组治疗结果。
结果治疗组总有效率、Hp根除率分别为96.97%、92.42%；明显高于对照组的80.33%、75.41%（P ＜0.05）；治疗组不良反应发生率为9.09%，与对照组的8.20%比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论在Hp相关性消化性溃疡治疗中采用含铋剂的四联疗效效果确切，促进Hp的根除，可在临床推广应用。
关键词铋剂；幽门螺杆菌；消化性溃疡Hp具有传染性，其可能引发消化性阔以、胃炎等消化系统疾病[1]，而Hp相关性消化性溃疡在临床治疗中多采用三联疗法进行治疗。
理想的治疗防范应当简单、疗程较短、不良反应少且对Hp的根除率较高，而随着临床研究的深入，含铋剂的四联疗法成为该病治疗的一线治疗方案，为研究含铋剂四联疗法的效果，特开展本研究，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料本研究选取本院2014年6月～2015年12月收治的127例Hp相关性消化性溃疡患者，均符合Hp相关性消化性溃疡的诊断标准，将患者随机分治疗组（66例）和对照组（61例），治疗组中男35例，女31例，年龄23～54岁，平均年龄（43.2±11.3）岁，对照组中男33例，女28例，年龄21～56岁，平均年龄（42.8±12.4）岁。
两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法对照组患者给予标准三联疗法：泮托拉唑40 mg，2次/d；阿莫西林1 g，2次/d；克拉霉素0.5 g，2次/d。
果胶铋三联和四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的效果比较
观察［ ． Ｊ 中国基层医药， ０，５１） ６４ ］ ２ ８１（０： ６． ０ １
【】 Ｔ ｋｄ Ｆ ｋｏ ａ Ｆ ｒｓ ， １ ｈｓ Ｉｓ ｄ ｆ ｏｃｒ ｎ ３ ａａａ ｕｕｋ ｕｕｅ （ ｔ ． ａｅ１ ｕｙｏ ｃｎｕｒ ｔ Ｍ， Ｍ， ｌｅａ Ｐ Ｉｔ ｅ
ｖ ｉｕ ｅ ｕ ｎ ｉ ｌｔ ｏ ａ ｉ ａ ｉ ｔ ｅ ａ ｙ ｉ ｏ ｉ ａ ｉ ｎ ｗｉ ｅ ｓ ｓ ｓ ｑ ｅ ｔａ ｈ ｒ ｃ ｃ ｒ ｄ ｏ ｈ ｒ ｐ ｎ ｃ ｍｂ ｎ ｔ ｔ ｏ ｈ ｃｓ ｌ ｔ ｎ ｔ ｐ ｓ ｅｆ ｒｌ ｔｄ－ ａ ｅ ｓ ｌ・ｅｌ ｕ ｇ ｃ ｎ ｅ ： ｉｐ ａｉ ａ ｄ ｅ ｏ ｏ ｉ ｏ ｉ ｅ －ｔｇ ｍａ ｌ ｌ ｌ ｎ ａ ｃ ｒ ｎ ｄ ｍｉ ｓ ・ ｃ
２１ 年 １ ０１ ２月第 ９ 第 ３ 卷 ５期
２１临床疗效 ．
・
临床研 究 ・ ３ ７ ５
进行治疗 ，康艾注射剂含有人参、黄芪、苦参素，人参富含多种氨基
酸，具有补中益气、增强机体免疫力的作用。其中黄芪具有益气解毒 作用 。苦参索以清热、利湿、凉血作用。药理研究发现：人参中的有
表 １ 两组疗 效的对 比
过多种途径改善骨髓造血功能的作用。氧化苦参碱有抑制肿瘤细胞增殖
注明 ： 代 表 两组对 比． ． Ｐ ０ ＜０ ５
和转移，促进凋亡并诱导肿瘤细胞向正常细胞分化等作用，而对正常细
胞不产生破坏作用，对Ｂ 淋巴 细胞和１ ＇ 细胞免疫功能有增强作用。
总之 ，康艾注射液并联 合化疗对 胃肠肿瘤具有理想疗 效 ，副作用
【】 周际昌． ｌ 实用肿瘤内科学［ ． Ｍ］ 北京： 人民卫生 出版社，０３ ５ ６ ２０： － ． ４４ ［】 谭荚强． ２ 吉西他滨联合卡铂治疗老年晚期非小细胞肺癌的临床
果胶铋四联和三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡
Ｔ ＮＧ Ｙ ｕｕ Ｐ ｓ ｉ ｌ ｆ Ｉｔ ｒｔ ｎｏ ｒｄ ｔ ｎ ｌ ｈｎｓ ａ ｄ Ｗｅｔｒ ｄｃｎ ｆ Ｄｅａ ｇ Ｃｔ Ｓｃ ｕ ｎ Ａ ｏｆ． ｐｔ ｎｅ ａｉ ｆ Ｔ ａ ｉｏ ａ ｉｅｅ ｎ ｓ ｎＭｅ ｉ ｅｏ ｙ ｎ ｉ Ｈｏ ａ ｏ ｇ ｏ ｉ Ｃ ｅ ｉ ｙ， ｉｈ ａ
ｗａ ｏ ｓｇ ｉｉ ｎ ｉ ｅｅ ｃ ｅｗｅ ｎ ｔ ｅｔ ｒ ｕ ｓ Ｃｏ ｃｕ ｉｎ Ｂ ｔ ｉｍｕ ｈ， ａ ｒ ｐｅａ ｄｔｉｌ ｈ ｒ ｐ ｒ ｆｅ — ｓｎ ｉｎｆｃ ｔｄｆ ｒｎ ｅｂ ｔ ｅ ｈ ｗｏｇ ｏ ｐ ． ｎ ｌｓｏ ： ｏ ｈ ｂｓ ｔ ｑ ｄ ｕ ｌ ｎ ｒｐｅｔ ｅａ ｙ ａｅｅｆｃ ａ ｆ ｕ ｔｖ ｈ ｒａｍｅ ｔ ｆＨｐ ｐ ｓｔ ｅｄ ｏ ｅ ａ ｌｅ ， ｕ ｕ ｄ ｕ ｌ ｈ ｒ ｐ ａ ｈ ｒｅ ｏ ｒ ｅａ ｄ ｃ ｅ ｐ ｒｐ ｉ￣ ｉｅｉ ｔ ｅｔｅ ｔ ｎ ｏ ｉｖ ｕ ｄ ｎ ｌｕｃｒ ｂ ｔｑ ａ ｒ ｐｅｔ ｅ ａ ｙｈ ｓａｓ ｏ ｔｒｃ ｕ ｓ ｎ ｈ ａ ｅ ｒ ｎ ｏ ｉ ｃ
ห้องสมุดไป่ตู้
摘要 目的： 比果胶 铋四联 （ 铋 、 对 果胶 奥美拉唑 、 阿莫西林 、 甲硝唑 ） 一周疗 法和三联 （ 果胶铋 、 阿奠 西林 、 甲硝唑 ） 两
周疗法对确诊幽 门螺杆菌（ ） Ｈｐ 阳性 的十二指肠溃疡 的疗效 。方法 ：１例随机分 为四联疗法组 （ ６ ） 三联 疗法组 ９ ４例 和
Ｐｒ ｖ ｎ ｅ ６ ８ ０ ｏ ｉ ｃ １ ０ ０
Ａ Ｓ Ｒ Ｃ ｂｅｔ ｅ Ｔ ｏ ａｅｔｅ ｅ ｅｔｏ ｎ－ ｅ ｉ ｔ ｅｔ ｕｄｕ ｌ ｔｅａｙ（ ｉ ｔ ｅｔ ， ｍｅ Ｂ Ｔ Ａ ＴＯ ｊｃｉ ： ｏ ｃｍｐ ｒ ｈ ｆ ｃ ｆｏ ｅ ｖ ｆ ｗｅｋ ｂｓ ｈ ｐｃｉ ｑａ ｒｐｅ ｈｒｐ ｂｓ ｈ ｐ ｃｉ ｏ — ｍｕ ｎ ｍｕ ｎ
四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较
幽门螺杆菌感染患者容易发生胃炎、胃溃疡、淋巴瘤等疾病，甚至认为幽门螺杆菌感染与胃癌相关，幽门螺杆菌阳性消化性溃疡主要受患者生活环境、饮食、药物等因素的影响[1]。
近年来，随着抗生素在临床的应用越来越广泛，导致幽门螺杆菌耐药菌株的数目也逐渐增加。
2017年4月-2018年4月收治13C 呼气实验幽门螺杆菌阳性患者60例，胃镜下诊断为消化性溃疡[胃和(或)十二指肠溃疡]，对患者应用四联疗法或三联疗法进行治疗，并对具体的治疗方案以及疗效进行深入探究。
资料与方法2017年4月-2018年4月收治13C 呼气实验幽门螺杆菌阳性患者60例，胃镜下诊断为消化性溃疡[胃和(或)十二指肠溃疡]，根据治疗方式不同，将所有患者平均分为两组。
对照组男18例，女12例；年龄40～81岁，平均(54.3±8.9)岁；病程8～20年，平均(12.4±2.5)年。
观察组男16例，女14例；年龄38～79岁，平均(53.5±8.5)岁；病程7～17年，平均(12.5±2.8)年。
两组患者一般资料方面比较，差异无统计学意义(P ＞0.05)。
方法：①对照组患者应用三联疗法四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较王培玉周承刚553000六盘水市中医医院，贵州六盘水doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2019.04.051摘要目的：对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者应用四联疗法以及三联疗法进行治疗，并对具体的治疗方案以及疗效进行深入探究。
方法：2017年4月-2018年4月收治13C 呼气实验幽门螺杆菌阳性患者60例，胃镜下诊断为消化性溃疡患者[胃和(或)十二指肠溃疡]，根据治疗方式不同，将所有患者平均分为两组。
对照组患者应用三联疗法，观察组患者应用四联疗法。
对两组患者Hp 根治率、溃疡愈合率以及临床症状评分进行统计比较。
结果：对两组患者实施不同的治疗措施后，观察组患者Hp 根治率、溃疡愈合率均明显高于对照组。
用四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌感染所致胃溃疡的效果对比
用四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌感染所致胃溃疡的效果
对比
杨海龙;徐蓉
【期刊名称】《当代医药论丛》
【年(卷),期】2018(016)018
【摘要】目的:比较用四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌感染所致胃溃疡的效果.方法:将2017年2月至2018年2月期间邛崃市夹关镇中心卫生院收治的88例幽门螺杆菌感染所致胃溃疡患者平均分为对照组和试验组.为对照组患者使用三联疗法进行治疗,为试验组患者使用四联疗法进行治疗.然后比较两组患者治疗的效果.结果:试验组患者接受治疗的有效率高于对照组患者(P<0.05).结论:与用三联疗法治疗幽门螺杆菌感染所致胃溃疡的效果相比,用四联疗法治疗幽门螺杆菌感染所致胃溃疡的效果更为理想.
【总页数】2页(P158-159)
【作者】杨海龙;徐蓉
【作者单位】邛崃市夹关镇中心卫生院,四川成都 611541;邛崃市临济镇卫生院,四川成都 611539
【正文语种】中文
【中图分类】R573
【相关文献】
1.用四联疗法和序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染所致胃溃疡的效果对比 [J], 潘良;戴兴
2.四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的疗效对比分析 [J], 刘尚尚;任庆涛
3.用两种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染所致慢性浅表性胃炎的效果对比 [J], 梁淑兰
4.含铋剂的四联疗法与传统三联疗法治疗幽门螺杆菌感染所致小儿胃炎的疗效对比[J], 李洪霞
5.使用四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的效果对比 [J], 何洪高因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
四联疗法与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡临床疗效比较
四联疗法与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡临床疗效比较【摘要】目的：探讨对幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者分别施以四联疗法以及三联疗法治疗后，观察获得的临床效果。
方法：选择我院2015年07月～2017年04月收治的110例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡作为实验对象；凭借数字奇偶法对本次研究收治的幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者分组；对照组：幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡治疗过程中，应用果胶铋+克拉霉素+甲硝唑三联疗法；观察组：幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡治疗过程中，应用果胶铋+克拉霉素+甲硝唑+雷贝拉唑四联疗法；对幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡病情治疗总有效率差异以及幽门螺旋杆菌清除率差异对比。
结果：观察组幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者病情治疗总有效率（98.18%）同对照组幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者（80.00%）比较，提高程度明显（P<0.05）；观察组幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者幽门螺旋杆菌清除率（94.55%）同对照组幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者（70.91%）比较，提高程度明显（P<0.05）。
结论：临床在开展对幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡治疗工作期间，同三联疗法比较，四联疗法的充分应用，对于幽门螺旋杆菌根除率的提高以及疗效的提高均可以做出保证，从而优化幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者的生活质量。
【关键词】四联疗法；三联疗法；幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡；临床疗效在消化性溃疡疾病众多诱因中，幽门螺杆菌感染属于较为主要的一种。
本次研究将确定最佳方法对幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者施以治疗作为研究目的，以此说明同三联疗法比较，四联疗法的应用价值。
1、资料与方法1.1 一般资料选择我院2015年07月～2017年04月收治的110例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡作为实验对象；凭借数字奇偶法对本次研究收治的幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者分组；对照组（55例）：男30例，女25例；年龄分布范围为26岁～71岁，平均年龄为（38.46±2.39）岁；患者的疾病病程范围为2年～15年，平均病程为（4.83±1.25）年；观察组（55例）：男29例，女26例；年龄分布范围为27岁～72岁，平均年龄为（38.49±2.42）岁；患者的疾病病程范围为3年～16年，平均病程为（4.85±1.26）年；对幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者的性别、年龄以及病程施以对比，未呈现出显著性差异（P>0.05）。