再论黄河下游游荡性河道双向整治方案(无)
黄河下游游荡性河道双岸整治面临的问题
黄河下游游荡性河道双岸整治面临的问题于守兵【摘要】In order to examine the effect and possible influence of the implementation of two-bank regulation of the wandering lower Yellow River, through summary of the background of implementation and the expected effect, project and social environmental problems regarding two-bank regulation are analyzed. Although the flood control situation in the lower Yellow River Basin is improved, there exist some problems, such as the insufficient sediment transport capacity of the wandering lower river and the deteriorated river regime of some lower channels. Two-bank regulation can generate a narrow deep channel through spur dikes or other regulation projects, cause most of the sediment to be transported by floods due to the large sediment transport capacity of the narrow deep channel and the operation of the Xiaolangdi Reservoir, and eliminate adverse river regimes, such as transverse rivers and inclined rivers. It is pointed out that the main problems regarding two-bank regulation are as follows:large floods are still likely to occur in the lower Yellow River, the regulation project leads to rises in the water lever, the increasing sediment-carrying capacity causes the discharged sediment to influence the narrow channels in Shandong Province and the Yellow River Estuary, and the implementation of regulation projects leads to land ownership problems, diversion of water from the Yellow River, and environmental impacts.%为全面认识黄河下游游荡性河道双岸整治的效果和可能带来的影响，对双岸整治的实施背景和预期效果进行总结，详细分析了双岸整治面临的工程和社会环境等方面的问题。
新形势下黄河下游游荡型河段的河道整治方案
新形势下黄河下游游荡型河段的河道整治方案【摘要】：^p ：黄河下游河道整治工程对河势的控制作用受到影响，部分河段主溜不能得到有效的控制，局部河段畸形河势时有发生，给防洪带来了不利影响。
所以，在黄河下游已修建大量弯道控导工程条件下，寻求全新的治理方案意义不大。
为使河道治理工程布局在原有基础上加以改造，即能够“以静制动，以不变应万变”，才能够有效的进行河道的整治。
基于此，文章就新形势下黄河下游游荡型河段的河道整治方案进行分析^p 。
【关键词】：^p ：新形势；黄河下游游荡型河段；河道整治1.当前黄河下游游荡型河段的河道整治现状1.1防洪形势依然严峻人民治黄以来，为确保防洪安全，国家投入巨大的人力物力，上中游修建了一些骨干性水利枢纽，并进行了水土流失治理，对黄河大堤进行了4次大规模的加高培厚，对游荡性河道开展了重点整治，保证了滩区人民正常的生产生活条件，初步形成了“上拦下排，两岸分滞”的防洪工程体系。
尤其是小浪底水库修建后，黄河下游防洪标准大幅提高，滩区漫滩几率也大大降低，进一步改善滩区群众的生产生活条件。
近几年小浪底水库拦沙和持续调水调沙，暂时抑制了黄河下游河道淤积抬高的态势，中水河槽行洪能力得到一定程度恢复，河道形态初步得到改善。
但是，设计小浪底水库拦水期20年，水库拦沙库容淤满后，河道淤积抬高和中水河槽淤积萎缩的局面将又趋严重，再加上小浪底至花园口区间产生的百年一遇洪水花园口站流量将达12900m3/s，而目前该区域还缺乏水库控制性工程，黄河下游的平滩流量只有4000m3/s，黄河下游防洪形势依然严峻。
1.2主河槽淤积萎缩，二级悬河发展迅速1980年以来，受自然原因及人类活动对水资的过度利用和不当干预影响，进入黄河下游的水量急剧减少，小水水流能量不足，淤积严重，小水坐弯进一步加剧了河道整治工程脱河现象，河道主流更加散、乱，主河槽淤积萎缩，主槽和嫩滩高程明显抬升，河床与20世纪50年代相比普遍抬高2～4m，1996年8月，花园口站洪峰流量7600m3/s时的水位比1958年的22300m3/s大洪水还高0.91m。
黄河下游治理措施
黄河下游治理措施引言黄河作为中国第二长河，是中国的母亲河之一，也是我国重要的水资源和经济发展支撑。
然而，由于历史原因和人类活动的影响，黄河下游地区长期面临水土流失、洪水灾害和水资源短缺等问题，对当地的可持续发展产生了不利影响。
因此，采取合理的治理措施，保护和恢复黄河下游地区的生态环境，具有重要意义。
1. 黄河下游的问题黄河下游地区包括山东、河南、江苏和天津等省市，在该地区存在一些主要问题：1.1 水土流失由于长期的过度开垦和过度放牧，黄河下游地区出现了严重的水土流失问题。
水土流失不仅导致土地贫瘠和农田减产，还引发了河道淤积和堤坝破坏的风险。
1.2 水资源短缺黄河下游地区还面临水资源短缺的问题。
随着工业和农业用水的不断增加，黄河下游地区的水资源日益紧张，严重影响了当地的农业生产和居民的生活用水。
1.3 洪水灾害由于黄河流域的地理特点和气候条件，黄河下游地区经常发生洪水灾害。
洪水不仅给当地居民的生活和财产安全带来威胁，还对经济发展产生了重大影响。
2. 黄河下游治理措施为了解决黄河下游地区的问题，保护和恢复生态环境，黄河下游地区采取了一系列治理措施：2.1 水土保持措施为了减少水土流失，黄河下游地区实施了一系列水土保持措施。
其中包括退耕还林还草工程、植被恢复和防风固沙工程等。
通过植被覆盖和人工建设，可以有效减少水土流失，改善土壤质量。
2.2 水资源管理为了解决黄河下游水资源短缺的问题，该地区实施了水资源管理措施。
其中包括提高水资源利用效率、加强水资源调配和建设水库等。
通过合理分配和利用水资源，可以缓解水资源短缺的问题，同时提高用水效率。
2.3 洪水调控措施为了减少洪水灾害的影响，黄河下游地区实施了洪水调控措施。
其中包括加强河道治理、改善堤防条件和建设洪水调节区等。
通过提高河道防洪能力和建设洪水调节设施，可以减少洪水灾害的风险。
2.4 生态修复措施为了保护和恢复黄河下游地区的生态环境，该地区实施了一系列生态修复措施。
黄河下游游荡型河道提升治理目标与对策
Ｖｏｌ ． ４ ２ ， Ｎｏ ． ９
Ｓｅｐ． ，２０２０
２０２０ 年 ９ 月 ＹＥＬＬＯＷ ＲＩＶＥＲ
ｐｅｎｄｅｄ ｒｉｖｅｒ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｈｉｇｈ⁃ｑｕａｌｉｔｙ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎ ｈａｖｅ ｂｅｃｏｍｅ ａ ｍａｊｏｒ ｎａｔｉｏｎａｌ ｓｔｒａｔｅｇｙ ａｎｄ ｔｈｅ
ｍａｉｎ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｓ ａｎｄ ｔａｓｋｓ ａｒｅ ｔｏ ｅｎｓｕｒｅ ｔｈｅ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｔｈｅ ｗａｎｄｅｒｉｎｇ ｒｅａｃｈ ｒｉｖｅｒ ｒｅｇｉｍｅ ｏｆ ２９９ ｋｍ ｉｓ
ｍｅａｓｕｒｅｓ， ｅｎｈａｎｃｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｄｅｆｏｒｍｉｔｙ ｍｅｓｓｙ ｒｉｖｅｒ ｒｅｇｉｍｅ， ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｂｉｏｎｉｃ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｎｅｗ ｍａｔｅｒｉａｌ ａｎｄ ｔｈｅ ｎｅｗ ｄａｍ
ｔｙｐｅ， ｗｈｉｃｈ ｗｏｕｌｄ ｓｕｐｐｏｒｔ ｔｈｅ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｐｒｏｊｅｃｔ ｏｆ ｒｉｖｅｒ ｃｈａｎｎｅｌ ａｎｄ ｂｅａｃｈ ａｒｅａ ｉｎ ｔｈｅ ｎｅｗ ｐｅｒｉｏｄ．
家战略，其主要目标任务中明确提出要保障黄河长治久安。 然而，２９９ ｋｍ 游荡型河段河势未完全控制，危及大堤安全。 根据国家战
略对河道治理的新要求，在总结下游游荡型河道整治历程的基础上，分析了新时期下游游荡型河道整治在黄河防洪体系中的地位、
作用以及提升治理目标，剖析了目前游荡型河道存在的问题及需要应对的挑战，提出了完善河道整治工程措施、加强畸形散乱河势
再论黄河下游游荡性河道双向整治方案
再论黄河下游游荡性河道双向整治方案齐璞;孙赞盈;齐宏海【期刊名称】《泥沙研究》【年(卷),期】2011()3【摘要】从小浪底水库运用后河道整治面临的新问题:研究了宽河固堤(微弯整治)、窄河固堤与双岸整治形成的特定的历史背景,其整治目的与要求有所不同。
微弯整治是在防洪抢险整治基础上演变的,使河道的游荡范围有所减小,防洪安全性有所提高。
但微弯整治在下游游荡性河道极为宽浅,多条流路中选择一条典型流路作为规划治导线,通过人工造弯,试图形成人工控制的弯曲性河流,具有一定的盲目性;窄河固堤的思想是在新的历史条件下,从社会发展,经济效益等多方面分析后提出的;双向整治是基于对黄河窄深河道泄洪输沙能力、过洪机理,淤滩刷槽之间没有联系的认识基础上提出的。
小浪底水库泥沙多年调节,优化了来水来沙条件,通过黄河实测资料分析与动床模型试验证明双向整治对游荡河道治理有效,是形成窄深河槽,稳定主槽,保证防洪安全与提高河道的输沙能力所必须。
为充分利用洪水,长距离输沙入海,实现下游主槽不淤高的目标提供了可能。
【总页数】9页(P1-9)【关键词】微弯整治;双岸整治;整治目标;窄槽宽滩;游荡河道;黄河【作者】齐璞;孙赞盈;齐宏海【作者单位】黄河水利科学研究院;美国马里兰州NMP工程咨询有限公司【正文语种】中文【中图分类】TV147【相关文献】1.小浪底水库运用后黄河下游游荡型河段河道整治方案适应性分析及对策 [J], 陈懋平;马荣曾2.黄河下游游荡性河道双岸整治方案研究 [J], 齐璞;孙赞盈;刘斌;黎桂喜3.水库及河道整治对黄河下游游荡性河道河势演变的影响 [J], 吴保生;马吉明;张仁;府仁寿4.黄河下游游荡性河道整治方案研究 [J], 齐璞5.黄河下游游荡性河道整治方案研究 [J], 马荣曾;刘云生因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
论黄河下游河道的改造与“二级悬河”的治理
论黄河下游河道的改造与“二级悬河”的治理摘要：本文对黄河下游滩地分布和“二级悬河”的发展过程、现状及其形成原因进行了深入分析，指出水沙条件变化是形成“二级悬河”的主要原因，生产堤和河道整治工程的修建加速了“二级悬河”的发展，要立足于下游、着眼于全流域，从水沙优化配置、人与自然和谐相处、社会经济发展与黄河治理开发协调发展的战略高度，探讨“二级悬河”的治理。
在系统分析和总结“二级悬河”和下游河道治理各种设想和措施的基础上，指出今后黄河下游河道治理的方向是进行河道的改造。
下游河道治理已进入宽河道与窄河道相结合、综合治理滩区，逐步向窄河道发展的时期，“二级悬河”的治理是其中的组成部分，具体设想是：通过下游河道的改造，滩区的综合治理，形成由现有宽河道、改造后窄河道和窄深主河槽三者相结合的输水输沙和滞洪淤沙系统。
并提出了下游河道改造与“二级悬河”治理的具体措施和技术指标，以及需要研究的关键技术问题。
关键词：黄河下游二级悬河成因治理对策河道改造水沙资源优化配置 黄河是一条非常特殊的河流，也是世界上最难治理的河流之一。
黄河下游河道长期处于强烈的淤积抬升状态，河床平均每年抬高0.05～0.10m，现行河床一般高出堤外两岸地面4～6m，最大高出10m以上，形成所谓的“地上悬河”，我们称之为“一级悬河”。
随着大量水利枢纽工程的修建和人类活动的加剧，从20世纪60年代以来，黄河下游河道大洪水漫滩的机遇愈来愈少，而中小洪水和枯水期淤积主要发生在主河槽和嫩滩上，远离主槽的滩地因水沙交换作用不强，淤积厚度较小，堤根附近淤积更少，致使河道平滩水位明显高于主槽两侧滩地，甚至主河槽平均高程高于两侧滩地，形成了“槽高、滩低、堤根洼”的“二级悬河”，如图1所示。
图1 黄河下游“二级悬河”示意近年来黄河下游河道不断淤积萎缩，平滩流量由20世纪80年代中期以前的6000～8000m3/s 减小为目前的3000m3/s左右，一些河段甚至不足2000m3/s，小洪水条件下即可造成大范围漫滩。
游荡型河段双岸整治对黄河下游河道的影响分析
程， 利用黄河下游水动力学 泥沙数 学模型 ， 用小 浪底水库 １ 采 ５ａ设计 水沙 系列 ， 对黄河 下游 各河 段 的冲淤 、 型断 面的 典
平滩流 量变化进 行了计算 ， 了对艾山 以下窄河段带来 的影 响 ， 分析 并与现状工程方案 进行 了比较 ， 结论认 为 ： 花 园 口 ① 一
河
２０ ０ ６年
量仍在 ５０ ０ｍ ／ ＿ 山东河段孙 ：
３５ ０ ｍ ／ ０ ｓ以上 。
１ ３ ２ 黄 河下游 各控 制站 平滩 流量 ．．
表 ７为双岸整治 工程方 案和现 状工 程方 案条件 下平 滩流
够完善 ， 河势 尚未得到有效控制 ， 且主流 游荡多变 ， 黄河 下游 的
１ １ 现状 工程 条件 下各 河 段 冲淤量 与 平滩 流 量 ． １ １ １ 黄 河 下游各 河段 冲 淤量 ． ．
通过模 型计算 ， 铁谢一 利津 河 段 １ ５ ａ的总 冲刷 量为 ６ ０ ．１ 亿 Ｉ下游各河段 冲淤量 见表 ２ 前 ５ａ ， ， 是小 浪底下 泄清水 期 ， 排 沙较少 ， 游 各 河段 均 呈 冲刷 状 态 ， 谢一 利津 冲刷 总 量 为 下 铁 １．９ ｔ后 １ 小 浪底水 库汛 期进行排 沙运用 ， １ １亿 ； ０ａ 因此下游 各 河段均 出现不同程度的淤积 ， 铁谢一利津 淤积 了 ５ １ ．８亿 ｔ 。
维普资讯
第２ ８卷第 ｌ Ｏ期 ２０ ０６年 ｌ Ｏ月
人
民
黄
河
Ｖｏ ． ８． ． ０ １ ２ Ｎｏ １
Ｙ Ｌ ＥＬ ＯＷ ＲＩ ＶＥＲ
０ｃ ．． ０ ６ ｔ ２０
【 洪 ・ 防 治河 】
游 荡型河段双岸整治对 黄河 下游 河道 的影响分析 ’
游荡型河段双岸整治对黄河下游河道的影响分析
游荡型河段双岸整治对黄河下游河道的影响分析韩巧兰;张双艳;高际平;王敏;齐璞【期刊名称】《人民黄河》【年(卷),期】2006(028)010【摘要】针对游荡型河段主流宽浅散乱、河床极不稳定的特点,在黄河花园口-夹河滩河段两岸布置了对口丁坝整治工程,利用黄河下游水动力学泥沙数学模型,采用小浪底水库15 a设计水沙系列,对黄河下游各河段的冲淤、典型断面的平滩流量变化进行了计算,分析了对艾山以下窄河段带来的影响,并与现状工程方案进行了比较,结论认为:①花园口-夹河滩河段布设双岸整治工程比现状工程条件下,15 a间铁谢-利津河段多冲刷泥沙2.33亿t,冲刷量主要分布在花园口-高村段;②双岸整治工程方案和现状工程方案相比较,高村以下河段各站平滩流量减小,但和2002年汛前相比,山东河道仍具有较强的过洪能力;③在游荡型河段进行双岸整治工程布置,可以减少小浪底排沙期间河道的淤积,提高河南河段的输沙能力,而对山东河段的影响不是太明显.【总页数】2页(P13-14)【作者】韩巧兰;张双艳;高际平;王敏;齐璞【作者单位】黄河水利科学研究院,河南,郑州,450003;陕西省水利厅,陕西,西安,710004;黄河水利科学研究院,河南,郑州,450003;黄河水利科学研究院,河南,郑州,450003;黄河水利科学研究院,河南,郑州,450003【正文语种】中文【中图分类】TV85;TV882.1【相关文献】1.黄河下游河道双岸整治方案浅析 [J], 王晶;郭俊美;孙文华2.基于滩岸变形的游荡型河段崩岸计算模型研究 [J], 冀建疆;邹朝望;闵志华3.沁河下游游荡型河道双岸整治对策分析 [J], 张伟中;曹金刚;张文林4.黄河下游游荡性河道双岸整治对窄河段冲淤影响 [J], 齐璞;孙赞盈;张林忠;吴彩萍;勾兆利5.对口丁坝双岸整治对黄河下游河道冲淤的影响 [J], 田世民;张防修;刘香君;韦诗涛;李东阳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
黄河下游河段游荡性河道整治研究
黄河下游河段游荡性河道整治研究作者：张芳曹长清来源：《建筑工程技术与设计》2014年第27期【摘要】由于水沙条件和河道演变问题的复杂性以及不同河段河床演变规律的特殊性，游荡性河段河道整治相当困难，本文基于下游河段游荡性河段河势查勘资料分析，运用游荡性河道河势稳定原理和河工实体动床模型试验，以此研究成果应用于下游河段整治工程，表明在不同流量级洪水下整治工程体系中可以明显起到理顺流路、稳定河势的作用。
【关键词】河势稳定；游荡性河道；黄河黄河下游的下游河段是典型的游荡性河道，游荡性河道河势多变，河床冲淤剧烈且幅度大已严重威胁流域内人民生命财产安全和旅游景观。
显然，有效地对游荡性河道进行整治，控导主流，改善河势。
防止诸如“横河”、“斜河”等畸型河势的发生，对于保障两岸经济社会发展具有极为重要的意义。
但是，由于水沙条件和河道演变问题的复杂性以及不同河段河床演变规律的特殊性，游荡性河段河道整治相当困难。
目前，对游荡性河道整治方案，方法所存在的不同认识也充分说明了这一点。
本文讨论了河势稳定原理的内涵，在此基础上，利用位于下游河段游荡性河道进行河工实体动床模型试验的方法，研究了河道整治的基本原则。
1河势稳定特点游荡性河段河势的最大特点就是流路调整迅建、散乱不定，形态畸型多变。
河流的河型、河性、河势总是由三大因素决定的，一是流域的产流产沙（包括上游来水来沙量、过程及水沙组合等）；二是河床边界（包括河床物质组成、河道整治工程、河道地物地貌等）；三是地质运动（如内动力断层、柯氏力作用等）。
对于处在定地质时期内的某一段河道来说。
第一、第二个因素与河势调整的关系属于外动力水沙长期与河相的自适应问题，其关联度极高。
第三个因素与河型、河势调整之间的关联度可视为零。
作为河床几何形态的一种表现形式之一，河势的调整方向同样总会趋于与上游来水来沙条件相适应，即河势的调整仍然是由来水来沙外动力与河床边界之问相互作用的物理定律所确定的。
黄河下游河道双岸整治方案浅析
黄 河 下 游 高 村 以 下 河 道 通 过 整 治 ． 势 已基 本 得 到 控 制 。高 村 以 少 ， 槽 对 洪 水 河 势 的 控 导 作 用 增 强 ， 动 床 模 型试 验 中 ． 于 百 年 一 河 河 在 对 上的游荡性河道 ， 由于 河 槽 极 为 宽 浅 ， 治 起 来 比较 困 难 ， 今 后 黄 河 遇 的 洪 水 ， 能 有 效 地 控 导 河 势 ， 保 特 大 洪 水 时 的防 洪 安 全 。 整 是 仍 确 下 游 河 道 整 治 的 重 点 。 小 浪 底 水 库 投 入 运 用 后 ， 河 的 洪 水 和 泥 沙 得 ２５ 黄 河 下 游 花 园 口东 大 坝 至 马 渡 河 段 河 势 观 测 黄 ． 到 了进 一 步控 制 ， 一 步 整 治游 荡 性河 道 的 工 作 提 上 日程 。 双 岸 整 治 进 黄 河 下 游 花 园 口东 大 坝 至 马 渡 河 段 基 本 上 按 规 划 流 路 行 河 ， 势 河 的 方案 是 深 入 分 析缩 窄 河道 后 对 泄 洪 的 影 响 ． 参 考 国 外 同 类 河 道 的 流 路 相 对 稳 定 ， 其是 双 井 至 来 童 寨 河 段 最 为稳 定 ， １ 并 尤 近 ５年 来 河 势 无 整 治经 验 ， 对 黄 河 日前 的 问题 提 出 的 。 现 就 此 方 案 进 行 分 析 。 针
水 漫 滩 时 滩 地 逐 渐 淤 高 ， 水 冲 刷 河 槽 ， 使 得 双 井 至 来 童 寨 以下 １ 洪 才 Ｏ
多公 里 河 道 得 以形 成 ６ ０ 宽 的稳 定 河槽 ， 作 为 双 岸 整 治 工 程 控 制 ０ｍ 可 １１ ． ．小 浪 底 水 库 投 入 运 用 后 的水 沙 变化 黄 河 下 游 花 园 口 站 百 年 一 遇 洪 水 为 １ ７ ０ ３ 。发 生 １ ５ ５ ０ ｍ／ ｓ ９ ８年 型 河势 流 路 的成 功 实例 ． ２３０ ， ２ ｏ ｍ３ ｓ的洪 水 ，经 小 浪 底 等 水 库 调 节 后 花 园 口站 洪 峰 流 量 也 会 小 ２６ 双岸 整 治方 案 研 究 结 论 对 于整 治 河 宽 取 ６ ０至 ８ ０ ０ ０ ｍ，游 荡 性 河 道 整 治 必 须 两 岸 兴 建 工 于 ｌ０ ０ ／； 浪 底 水 库 投 入 运 用 不 仅 削 减 了 洪 峰 ， 时也 使 进 入 下 Ｏ ０ ｍ３ 小 ｓ 同 流 微 在 游 的水 沙 条 件 发 生 较 大 变 化 。在 运 用 初 期 水 库 要 淤 满 高 程 ２ ０ 以 下 程 ， 路 才 能 得 到 有 效 控 制 。 弯 整 治期 望 缩 小 游 荡 范 围 。 宽 河 固堤 ２ｍ 双 形 ３ Ｏ亿 ｍ 堆 沙库 容 ， 能 利 用 洪 水 进 行 有 效 排 沙 ， 此 在 水 库 运 用 初 思 想 指 导 下 追 求 的 是 平 面 弯 曲 ； 岸 整 治 是 追 求 稳 定 主 槽 、 成 窄 深 才 为 增 河 对 期 ４ ５年 内 下 泄 清 水 ， 造 成 高 村 以 上 河 段 大 量 冲 刷 ， 道 的 泄 洪 能 河 槽 ， 大 游 荡 性 河 道 洪 水 期 的输 沙 能 力 ， 槽 尽 量 少 淤 。 于双 岸 整 — 将 河 力 电随 之 增 大 。 以后 的相 机 排 沙 运 用 期 ， 、 水 年 水 库仍 将 蓄 水 拦 治 方 案 而 言 ， 治 河 宽 的减 小 ， 以增 大 单 宽 流 量 。 加 河 槽 的输 沙 能 在 平 枯 整 可 增 力； 微弯整治方案 ， 划的流路更加弯曲 ， 利于输沙排洪 。 而 规 不 沙运用 ， 有在洪水时才有排沙机会 。 只
黄河下游游荡性河道双岸整治方案研究
黄河下游游荡性河道双岸整治方案研究早在20世纪30年代德国著名治河专家恩格思教授[1]，就指出黄河下游游荡河道治理首先是固定中水河槽，其次是刷深河槽。
他的治河主张得到众人的认同。
沈怡在评述各家治河主张时明确指出[1]：“因为种种病象均由河无定槽而起，所以如果要治河，必须首先使河槽稳定”，并说“无论何人来治河，都必须这样做”，可见具有稳定的河槽是游荡性河道的治理基础的重要。
目前黄河下游游荡性河道治理已由减少游荡范围发展到稳定流路的新阶段，下游河道整治方法也应做出相应调整。
改造宽浅游荡河道为窄槽宽滩，窄槽用于输水输沙，宽滩用于滞洪滞沙。
充分发挥洪水的造床输沙作用，使河道减淤与稳定流路、防止横河、斜河产生，确保防洪安全紧密结合。
黄河下游高村以下河道通过整治，河势基本得到控制。
高村以上的游荡性河道，由于河槽极为宽浅整治困难，是目前乃至今后黄河下游河道整治的重点。
需要解决的主要问题：（1）整治工程设计要能有效的控导河势，使规划流路得到保证。
不要因为入流方向和位置的变化，引起一湾变，湾湾变，造成众多控导工程脱流，工程不断的下延上接，甚至出现钻裆等危险情况。
（2）防止小浪底水库清水下泄后，下游河道重蹈三门峡水库覆辙，即塌掉高滩淤出低滩，河道在摆动中下切，但因不能形成高滩深槽，而无法有效地控导流路，所以不能形成稳定的河道。
（3）小浪底水库调水调沙运用，可以使洪水挟带更多的泥沙，但不改变河槽形态，以提高输沙能力，就无法充分利用下游河道在洪水期窄深河道泥沙多来多排的特性，从而达到更好的减淤和节省输沙用水的目的。
（4）调整因河道整治造成的流路过份弯曲，不利于排洪输沙的局部阻水工程。
1、小浪底水库运用为下游游荡性河道进一步整治提供了条件（1）在小浪底水库投入运用后，黄河下游花园口站百年一遇洪水为15700m3/s.发生1958年型22300m3/s的洪水，经小浪底等水库调节后花园口站洪峰流量也会小于10000m3/s[2].（2）小浪底水库投入运用不仅削减了洪峰，同时也使进入下游的水沙条件发生较大变化[3，4].在运用初期水库要淤满220m以下30亿立方米堆沙库容，才能利用洪水进行有效排沙，为此在水库运用初期4～5年内下泄清水，将造成高村以上河段大量冲刷，河道的泄洪能力也随之增大。
黄河下游游荡性河道双岸整治方案研究
黄河下游游荡性河道双岸整治方案研究第一篇：黄河下游游荡性河道双岸整治方案研究摘要：作者针对黄河下游游荡性河槽极为宽浅，河床极不稳定，目前的河道整治宽度过大，不利于洪水期控导河势与河床的集中冲刷，必须双岸同时整治，缩窄河宽；从有利于排洪输沙需求出发，应按洪水较顺直河势，因地制宜，因势利导的原则规划流路。
两岸同时整治后，在小浪底水库下泄清水冲刷期，可控制滩地坍塌、河槽展宽，使冲刷向纵深方向发展，有利于使河槽过流能力迅速增大。
为水库泥沙多年调节排沙期利用洪水集中排沙入海创造条件，使近期作用与远期整治效果紧密结合。
形成窄深、归顺、稳定、且有窄槽宽滩的输水输沙通道。
关键词：游荡河道双岸整治对口丁坝整治河宽窄槽宽滩早在20世纪30年代德国著名治河专家恩格思教授[1]，就指出黄河下游游荡河道治理首先是固定中水河槽，其次是刷深河槽。
他的治河主张得到众人的认同。
沈怡在评述各家治河主张时明确指出[1]：“因为种种病象均由河无定槽而起，所以如果要治河，必须首先使河槽稳定”，并说“无论何人来治河，都必须这样做”，可见具有稳定的河槽是游荡性河道的治理基础的重要。
目前黄河下游游荡性河道治理已由减少游荡范围发展到稳定流路的新阶段，下游河道整治方法也应做出相应调整。
改造宽浅游荡河道为窄槽宽滩，窄槽用于输水输沙，宽滩用于滞洪滞沙。
充分发挥洪水的造床输沙作用，使河道减淤与稳定流路、防止横河、斜河产生，确保防洪安全紧密结合。
黄河下游高村以下河道通过整治，河势基本得到控制。
高村以上的游荡性河道，由于河槽极为宽浅整治困难，是目前乃至今后黄河下游河道整治的重点。
需要解决的主要问题：(1)整治工程设计要能有效的控导河势，使规划流路得到保证。
不要因为入流方向和位置的变化，引起一湾变，湾湾变，造成众多控导工程脱流，工程不断的下延上接，甚至出现钻裆等危险情况。
(2)防止小浪底水库清水下泄后，下游河道重蹈三门峡水库覆辙，即塌掉高滩淤出低滩，河道在摆动中下切，但因不能形成高滩深槽，而无法有效地控导流路，所以不能形成稳定的河道。
黄河下游游荡型河段的治理方略
黄河下游游荡型河段的治理方略作者：马杰曹大城万志凯来源：《中国科技博览》2016年第21期[摘要]黄河治理开发已取得了举世瞩目的成就，促进了整个流域经济的发展，保障了黄淮海平原的安全。
但黄河毕竟是世界上最难治理的河流，目前上中游泥沙尚未得到有效控制，本文就黄河下游游荡型河段的治理方略进行了简单的分析。
[关键词]黄河游荡型河段治理方略中图分类号：TV882.1 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）21-0132-011 游荡型河段对防洪安全的主要威胁游荡型河段水流形态最大特点是宽浅散乱，易形成斜河或横河。
斜河、横河一旦发生，水流将首先漫出主槽直冲滩地。
由于滩地土质多为散状沙质土料组成，抗水流冲刷能力非常弱小，结果必然造成滩地大量坍塌。
随之斜、横河会直冲两岸大堤，造成大堤堤脚淘刷，水流将冲刷土体带走，堤身土体将会成批坍塌，如抢护速度低于冲刷速度，则会造成大堤冲决，洪水穿堤而过，造成灾害。
历史上黄河下游发生过多次斜、横河冲决大堤而导致大堤决口的险情。
如清嘉庆八年（公元1803年）封丘大宫决口、清道光二十三年（公元1843年）中牟九堡决口等都是横河直冲大堤造成堤防冲垮决口的。
1952年9月在大河流量1000-2000m3/s时，郑州保合寨险工出现横河，虽有专用铁路支线运送石料等防汛料物，4000人奋力抢险，但最严重时堤防坍塌长度45m，堤顶最大蹋宽达6m。
再如1 996年9月6日，洪水流量1600m3/s，水流出荣阳孤柏嘴山湾后横直向北直冲武陆驾部工程上首的防护堤形成横河，随即驾部工程上首防护堤出现冲刷坍塌。
由于横河冲刷剧烈，河势上提速度加快，防护堤冲刷坍塌速度大于抢护速度，防护堤终于9月7日20时溃决。
溃决后，军民只能依靠人工搬运料物，死守工程护岸的裹头，又经过19个昼夜的艰苦奋战，使险情得到控制。
后来防护堤口门堵复时，继而溃决防护堤255m。
2 游荡型河段工程整治措施2.1淤背固堤。
黄河流域河道整治实施方案
黄河流域河道整治实施方案黄河作为中国的第二长河，具有重要的经济、生态和文化价值。
然而，多年来由于人类活动的影响，黄河河道出现了严重的泥沙淤积、水位下降和堤防破损等问题，严重威胁到沿岸居民和农田的安全。
因此，黄河流域河道整治是当前亟待解决的一项重要任务。
为此，下面提出了一份黄河流域河道整治实施方案。
一、整治目标1.解决黄河河道泥沙淤积问题，恢复正常的泥沙输运能力。
2.提高黄河河道的水位，保障沿岸居民和农田的安全。
3.修复并加固黄河的堤防，防止洪水泛滥。
4.保护黄河的生态环境，恢复生态系统功能。
二、整治措施1.清淤疏浚：（1）建立健全黄河疏浚工程体系，加大对主要支流和河口的清淤力度。
（2）推行“多河段、分批次、重点突破”的清淤工作方式，先集中力量清淤重要河段，逐步向其他河段推进。
（3）采用先进的清淤设备和技术，提高清淤效率和质量。
2.恢复正常水位：（1）加大对黄河中下游的水源补充，通过引水和水库调节来增加黄河水位。
（2）加强对黄河上游的环境保护，减少水土流失和水资源浪费。
（3）推动流域内水资源的合理配置和管理，确保黄河河道有足够的水量。
3.修复与加固堤防：（1）制定严格的堤防管理制度，加强对堤防的巡查和维护。
（2）采用先进的材料和技术对堤防进行修复和加固。
（3）加强与河流治理相关部门的合作，实施堤防巩固与河床清淤相结合的工作方式。
4.生态环境保护：（1）建立健全黄河生态保护区，划定禁牧区和禁耕区，保护河岸带的植被。
（2）加强对黄河支流湿地的保护，恢复湿地生态系统功能。
（3）推广生态修复技术，如湿地生态补水、植被恢复等，促进黄河流域生态系统的修复和保护。
三、实施步骤1.整治前期准备：（1）成立黄河河道整治领导小组，负责方案的制定和指导工作。
（2）组织专家团队进行勘察和评估，制定详细的整治方案。
（3）筹集资金和技术力量，为整治工作提供支持。
2.整治工程实施：（1）按照先易后难的原则，分阶段实施清淤、水位调整和堤防修复工作。
黄河下游河道改善工程方案
黄河下游河道改善工程方案一、背景介绍黄河是中国第二大河流，被誉为中华文明的母亲河。
黄河下游地区是黄河流经的重要地区，拥有丰富的自然资源和人文景观。
然而，由于黄河下游河道的水文地质条件复杂，易发生洪涝灾害，给当地居民生活带来了严重影响。
为了改善黄河下游地区的水资源状况以及减少洪涝灾害，有必要进行河道改善工程，以提高河道的排洪、蓄水能力，确保当地的生活和经济安全。
二、问题分析1. 河道淤积严重：黄河下游地区河道淤积严重，使得河道有效断面变小，导致河水泄洪和排泄能力下降，增大了洪水威胁。
2. 河床变动频繁：由于黄河下游地区的地震频繁和河流泥沙淤积，导致河床地形不稳定，容易发生变动，影响河道工程的持久性和稳定性。
3. 第四以南蓄水能力不足：黄河下游地区并没有足够的水库蓄水能力，导致洪水难以有效调控，增大了洪水灾害的风险。
4. 河道生态环境恶化：大量的河道淤积、水土流失等现象导致了当地河道生态环境的恶化，影响了生态功能的发挥，危害当地的生态均衡。
三、改善工程方案1. 河道疏浚工程对黄河下游地区的河道进行全面的疏浚作业，将河道中的泥沙等淤积物进行有效清理，恢复河道的原有水文地质条件，提高河道水流通畅度和泄洪排涝能力。
此外，疏浚作业也应结合地质勘察结果，保障河道疏浚工程的长期稳定。
2. 河道整治工程实施黄河下游地区的河道整治工程，主要包括对河道的整体规划和设计，河道两岸的生态修复，以及河道生态环境保护等方面。
对于已经形成的水文地质条件复杂的河道，采取河床加固、河床修整等措施，提高河道的受力能力和承载能力。
3. 加固河岸工程利用加固工程和护岸工程等手段，对河道两岸进行维护和加固。
采取生态护岸和岸线生态修复等手段，保护当地的岸线生态环境，防止河岸崩塌和水土流失等现象的发生。
4. 新建水库工程在黄河下游地区新建足够的水库，提高当地的蓄水能力，以满足当地的灌溉、供水和排洪等需求，有效调控洪水，减轻洪水灾害的影响。
在水库的设计和建设过程中，应充分考虑当地的自然环境和水文地质条件，确保水库的安全性和可持续性。
黄河下游游荡性河道整治方案研究
３ ０￣２ ０ ｍ＝ ０（ ５０ ４治 导 线 参 数 选 择 ． 治 导 线 参 数 选 择 参 照 ｌ５ 一 ９ ３ ９０ ｌ９
黄 河 下 游 自盂 津 白鹤 至 高 村 游 荡 性 河 道 河 南 段 ，９ ２ ２０ 年 按 照 规 １７ ￣０ １ 划 ， 计 划 开 展 的 河 道 整 治 ． 于 微 弯 有 属
理应 注意积 极修 建新 市点 工程 ， 完成再有 关键性 导 流作 用的 续建 工程 ， 定适应 新 情 巩的设 计 治导 线 ， 确
积 极 开 展 新 结 构 试 验 和 观 测 研 究
关 键 词 游 藩 性 河 道
整洁 方案
黄 河 下 游
一
、
河 道 整 治 原 则
５ ０ ｍＶｓ ０ ０ ００ ＝２ ０ 年 十 五 划 根 据 平 规 滩 流 量 的 变 化 趋 势 ，将 设 计 流 量 调 整
减 至 １３ ｍ， 村 减 至 舯 ６ 经 综 台 分 ００ 高 ｍ； 析 ， 荡性河 段 的设计河 宽继 续选 用 ： 游 东 坝 头 以 上 １０ ｍ ， 东 埙 头 至 高 村 ２０
１０ ｍ。 Ｏ０
黄 河防洪 的第一道 屏 障。
存 在 的 主 要 问 题 ：一 是 整 治 工 程 不 配 套 、 完 善 。 至 工 程 布 点 还 没 有 不 甚 完 成 ， 然 存 在 着 河 势 宽 栈 散 乱 ， 程 仍 工 控 制 河 势 能 力 差 ，横 河 、斜 河 ” 然 “ “ 依
维普资讯
沩 理 匍 ｆ ｛ ｝ 荣 ｆ 涪 费 静
黄河下游游荡性河道整治方案研 究
口 马荣曾 刘 云 生
摘
黄河河道整治实施方案
黄河河道整治实施方案
黄河是我国母亲河之一，自古以来就承载着中华民族的命脉。
然而，由于长期以来的人类活动和自然因素的影响，黄河河道出现了诸多问题，急需进行整治和改善。
为了有效实施黄河河道整治工作，我们制定了以下实施方案：
一、加强河道治理。
1. 对黄河河道进行全面清淤，清理河道淤泥和垃圾，保持河道畅通。
2. 加强对河道岸线的加固和修复工作，防止河岸塌陷和决口发生。
二、改善水质环境。
1. 加强对黄河流域的水污染治理工作，减少工业废水和生活污水的排放。
2. 建立完善的水质监测系统，及时发现并解决水质问题。
三、保护生态环境。
1. 加强对黄河流域生态环境的保护和修复工作，恢复湿地和植被。
2. 严厉打击非法采砂和破坏生态环境的行为，保护黄河流域的生态平衡。
四、加强防洪工程建设。
1. 完善黄河防洪工程体系，加强对堤防的加固和修复工作。
2. 提高防洪工程的抗洪能力，确保沿岸居民的生命财产安全。
五、推动河流整治长效机制。
1. 建立健全黄河河道整治长效机制，确保整治成果能够持续稳定。
2. 加强对黄河流域的管理和监督，防止河道再次出现问题。
在实施黄河河道整治方案的过程中，我们需要充分调动各方的积极性，形成合力，共同推动整治工作的顺利进行。
同时，我们也要注重科学规划和精细管理，确保整治工作的有效性和可持续性。
黄河河道整治工作是一项长期的系统工程，需要各方的共同努力和支持。
只有通过持续不断的努力，我们才能够保护好黄河这条母亲河，让她永远流淌在我们的心中。
黄河流域河道整治实施方案
黄河流域河道整治实施方案
黄河是中国母亲河，也是中国重要的水利资源，黄河流域是中国重
要的粮食生产基地和工业发展区域。
然而，长期以来，黄河流域河
道存在着诸多问题，如河床淤积、河道改道、生态环境恶化等，严
重影响了黄河流域的生态环境和经济发展。
因此，为了有效保护黄
河流域的生态环境，实施河道整治工作势在必行。
首先，我们将对黄河流域的河道进行全面调查和测量，了解河道的
地形、水文、生态等情况，为后续的整治工作提供科学依据。
其次，我们将制定科学合理的河道整治方案，根据不同河段的特点和问题，采取相应的整治措施，包括清淤疏浚、修复生态、加固堤防等，以
恢复河道的自然状态，保护生态环境。
同时，我们还将加强对河道
整治工作的监测和评估，确保整治效果的持久稳定。
在实施河道整治方案的过程中，我们将充分发挥政府、企业和社会
各方的作用，形成合力，共同推动整治工作的顺利进行。
政府将加
大对河道整治工作的投入，提供必要的资金和政策支持；企业将积
极参与整治工作，发挥其技术和资源优势；社会各界将积极参与整
治工作，宣传环保理念，营造良好的生态环境。
通过以上的努力，我们相信黄河流域的河道整治工作一定能够取得
显著成效，有效改善河道环境，保护生态资源，促进经济发展。
同时，我们也呼吁广大市民积极参与到河道整治工作中来，共同守护黄河，共建美丽家园。
黄河流域河道整治工作，关系着黄河流域的生态环境和经济发展，也关系着千千万万人民群众的切身利益。
让我们携起手来，共同努力，为黄河流域的河道整治工作贡献自己的一份力量，让黄河更加清澈，让黄河流域更加美丽！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Project based on range survey method （ 10 8 m 3 ）
花园口 － 夹河滩 － 0. 435 － 0. 315 － 0. 397 － 0. 698 － 0. 397 － 0. 308 － 0. 669 － 3. 219 夹河滩 － 高村 0. 054 － 0. 1 0. 133 － 0. 319 － 0. 284 － 0. 304 － 0. 077 － 0. 897 高村 － 艾山 0. 139 0. 054 0. 045 － 0. 408 － 0. 094 － 0. 322 － 0. 215 － 0. 801 艾山 － 利津 0. 148 0. 018 － 0. 225 － 0. 547 － 0. 335 － 0. 358 0. 056 － 1. 243 高村以上 － 1. 04 － 0. 888 － 0. 568 － 1. 665 － 0. 859 － 0. 772 － 1. 141 － 6. 933 利津以上 － 0. 753 － 0. 816 － 0. 748 － 2. 62 － 1. 288 － 1. 452 － 1. 30 － 8. 977
1
1. 1
目前游荡性河道整治存在问题
小浪底水库运用后河道整治面临的新问题 宽河是造成横河 、 斜河的主要原因， 游荡性河道河槽宽浅一则 对 水 流 约 束 作 用 差；二 则 是 由 于 河 道
10 20 收稿日期 ：2010“黄河下游宽河窄槽方案的洪水位响应 ” （ HKY-JBYW201005 ） 基金项目 ： 黄科院专项 作者简介 ： 齐璞（ 1942 － ） ， 男， 北京人， 教授级高级工程师， 主要从事 河 床 演 变 与 泥 沙 输 移 、 高 含 沙 水 流 输 沙、 河 型 转 化、 水库泥沙多 年调节 、 河道整治等方面研究 。 E-mail ： qipuqi@ yahoo． com． cn
发生主流顶冲钻裆， 形成滩地坐湾 、 控导 工 程 脱 王 河的 严 重 险 情 。 2003 年 主 溜 顶 冲 汉 王 城， 庵、 贯台 、 蔡集 等 多 处 出 现 畸 形 河 湾， 致使以下 河段形成不利流路与险情 。 影响最大的 蔡 集 出 险就是这样造成的 。 如在 2003 年 6 月 在 兰 考 段 蔡 集 工 程 上 游 1 000 多米主流遇粘 土 抗 冲 层 开 始 坐 弯， 形成畸
3 也相应减小， 如再发生类似于 1958 年 的 特 大 洪 水， 经 过 水 库 调 节 后， 花 园 口 站 洪 峰 将 降 至 9 620m / s 。
尤其是小浪底水利枢纽建成， 不管黄河中游来水来沙如何变化， 都要通 过 小 浪 底 水 库 调 节 进 入 下 游， 按 泥沙多年调节运用， 可以使绝大部分泥沙调节到洪水期输送， 河槽淤积得到进一步的控制 。 黄河下游河道治理 近 年 来 引 起 了 各 方 面 的 关 注
［4］
， 主要根据高村以下河
图3 Fig． 3 2003 年汛后蔡集出险河势图
道整治经验， 按弯 曲 性 河 道 的 整 治 方 法， 其实高 村以下河道整治成 功 的 主 要 原 因 是 由 于 有 了 窄 深河槽， 通过护弯 导 流 达 到 稳 定， 而不是因为平 面弯曲所 造 成 。 对 高 村 至 徐 巴 士 136km 河 段，
［1］
， 矛 盾 的 焦 点 反 映 在 下 游 滩 区。 有 人 从 社 会 发 。 需要说明的是他们提的“窄河 ” 固堤若只是
展， 经济效益等多方面分析后， 提出的窄河固堤的思想 双向整治配合也无法保证防洪安全 。
［2 ， 3］
把大堤的间距缩窄了， 过水的河槽仍是宽浅的， 无法稳定河势与提高河道的输沙能力 。 窄河固堤若没有
图1 Fig． 1
1987 － 2003 年赵口至黑岗口河段河势变化
Variation of river regimes between Zhaokou and Heigangkou from1987 － 2003
自 2000 年小浪底水库运用后至 2006 年下游河道连年发生的冲刷（ 见表 1 ） 。 高村以上河段共冲刷
3 形河势， 在中水流 量 2 600m / s 长 时 间 作 用， 蔡
直至 9 集工程上首的主河道不断向南冲刷滚动， 月 18 日冲垮生产堤（ 见 图 3 ） ， 引起河势不断下 35 坝， 导致直冲 蔡 集 34 、 出 现 重 大 险 情， 在 挫，
图2 Fig． 2
2007 年汛后黄河下游主槽河宽沿程变化
黄河兰州以上龙羊峡 、 刘家峡等大 型 水 库 投 入 运 用 以 后， 占 黄 河 来 水 总 量 58% 的 水 量 得 到 多 年 调 节， 丰水年汛期水量大幅度减小， 上大洪水的峰与量都有很大的削减 。 三门峡 、 小浪底等干支流大型水库投入运用， 使下大洪水也得 到 一 定 控 制， 进入 when emergency occurred at Caiji after flood season in 2003
河道平面形态的统计结 果 表 明， 顺 直 河 段 长 达 9km ， 而 弯 曲 率 小 于 1. 3 的 稳 定 段 有 9 段， 平均弯曲率 1. 04 ， 河段总长达 105. 5km ， 占河段总长 136km 的 77. 6% ；弯曲率大于 1. 3 的死弯仅有 4 段， 平均弯曲率 1. 47 ， 河段总长 30. 5km ， 占河段总长的 22. 4% 。 高村至徐巴士河段平均弯曲率约为 1. 14 （ 见表 2 ） 。 可 见认为平面弯曲才稳定是站不住脚的 。 1. 3 小弯整治方案不利于排洪输沙 高村至艾山河段长 180km ， 因河道整治不当形成了多处死弯， 强迫水流改变方向， 增大了阻力， 使流
2 严重的影响了河道的过流能 力 。 高 村 至 艾 山 河 段 有 等 于 大 于 90 度 的 死 弯 共 速水头（ v / 2 g ） 大部损失， 3 计 15 个（ 见表 2 ） ， 以 流 量 4 000m / s 为 例， 流 速 2. 5 ～ 3m / s 计， 一 个 大 于 90 度 死 弯 损 失 流 速 水 头 为
3 表 1 小浪底水库运用以来下游河道断面法冲淤量 （ 亿 m ） Erosion and siltation in Lower Yellow River after commissioning of Xiaolangdi
Table 1
运用年 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 合 计 花园口以上 － 0. 659 － 0. 473 － 0. 304 － 0. 648 － 0. 178 － 0. 16 － 0. 395 － 2. 817
1
经常摆动， 河床中淤积的土质 、 地形分布十分复杂， 耐冲的粘土层与易冲的粉沙， 对河势变化产生的影响 斜河的边界条件 。 因此造成游荡性河道河势变化的随机性， 使得河势的发展很难预估 。 常是形成横河 、 1987 年至 2003 年黄河下游河势变化， 由图 1 看 出， 赵 口 至 黑 岗 口 河 段 河 势 散 乱， 河槽的最大摆幅 达 3 ～ 4km ， 河势变化无规律， 有些险工经常不靠流， 但每处又都有可能着流 。 河势变化呈现出随机性 。
前言
新中国成立之后， 在洪水泥沙没 有 得 到 有 效 控 制 的 情 况 下， 执 行 宽 河 固 堤 的 政 策， 无 疑 是 正 确 的。 靠黄河下游河道上宽下窄的河道特性， 战胜了 1958 年的特大洪水， 河南的宽河段起到了削峰滞洪作用，
3 3 使花园口站 22 300m / s 洪峰到孙口降至 15 900m / s 。 为艾山以下窄河段的安全排洪入海创造了条件 。
3 3 6. 933 亿 m 3 ， 高村以下冲刷 2. 044 亿 m ， 全河共冲刷 8. 977 亿 m ， 但 2003 年秋汛来水较丰， 进入下游总 3 3 水量 135 亿 m ， 中水持续时间长， 小浪底水库出库沙量仅有 1. 206 亿 t ， 平 均 含 沙 量 只 有 13. 4kg / m ， 且 3 3 为由异重流排出的极细沙， 冲刷最为强烈， 全河冲刷 2. 62 亿 m ， 高村以上河段冲刷 1. 665 亿 m ， 艾山到 3 利津也冲刷 0. 547 亿 m 。 河势变化较剧烈， 出现严重险情 。
图 2 可知， 在夹河滩以上 200 多公里长的河段， 实测断面的主槽宽度一般在 1 500m 至 3 000m ， 最宽
3 形成“S ” 形 河 弯， 河 道 竟 与 断 面 三 次 相 交， 河 槽 如 此 不 稳 定， 在 3 000m / s 至 的个别断面达到 4 000m ，
4 000m 3 / s 时河槽如此宽浅， 无法通过自身的调整塑造出稳定的窄深河槽 。 2003 年汛后至 2004 年汛期河势变化很典型 。2003 年汛后河势由南 在南裹头 、 马庄至花园口河段， 裹头经马庄工程直奔花园口公路桥的南二孔， 将军 坝 不 靠 流， 但 在 2004 年 汛 前， 马 庄 前 出 现 心 滩， 水流 在南岸坐弯， 形成将军坝靠流， 而在 2004 年汛期大河北 移， 将 军 坝 又 不 靠 流， 造成花园口水文站测流断 面摆动， 北岸塌滩， 河槽展宽 。 从河道摆动之强烈， 可以看出只在一岸修建工程河势摆动将难以控制 。 当洪水试图沿着最大比降方向流动时， 遇到阻水挡水物时被迫改变流向， 若水下的边界条件无法预 先知晓时， 河势变化则呈现随机性， 这是产生横河 、 斜河的主要原因 。 在小浪底水库投入运用后， 仍可能 2
Longitudinal variation of main channel width of Lower Yellow River after flood season in 2003
二级悬河最为严重河段， 洪水走一路淹一路， 造成滩区严重的淹没损失和极为不利的影响， 淹没耕地 25 万亩， 滩区受灾人口 11 万 。 引起党中央领导 、 国务院的关注 ① 。 总之 2003 年 汛 期 河 势 变 化 说 明 沿 用 传 统 的整治方法难于 有 效 控 制 河 势 。 由 于 河 势 的 迅 控导工程不断上延下 速变化常 造 成 险 工 脱 流， 接的被动抢险， 河 道 断 面 形 态 仍 很 宽 浅， 无法形 成稳定的 中 水 河 槽， 需要采取更有效的河道整 治措施 。 1. 2 平面形态弯曲不是河道稳定的主要原因 目前的河 道 整 治