试论行政区边界共生旅游资源的整合

合集下载

试论政府在社会旅游资源整合与开发的作用

试论政府在社会旅游资源整合与开发的作用
e r n me n t l e a d i n g t h e i n t e g r a t i o n nd a d e v e l o p me n t i s n o t o n l y t h e
o b j e c t i v e n e e d s o f o u r c o u n t r y p r e s e n t s t a g e , b u t a l s o t h e d e v e l o p -
试 论政 府在 社会旅 游 资源 整合 与 开发 的作用


面发 挥主 导作 用。
1 . 2社 会旅游 资源具有公 共物 品的属性特 征
关键 词 : 社会 旅游 资源 ; 政府 作 用; 整合 与开发
中图分类 号 : F 5 9 0 文献标 识码 : A
社会旅游资源的载体涵盖社会公共服务设施 ( 如公共交
乏自 我 完善 的动力 和提升 层次 的能 力 。 社会旅 游资源 的旅游 功 能是 在主 体功 能之外 延伸 出来 的 ,是 社会 资 源的 附属 功能 【 I 】 。 些 单位 处于对 旅游 开发 成本 、安 全 和技术 管理 等 因 素 的考 虑, 往往对 开展旅游 经营缺乏 主动性 。 另一 方面 , 由于社会旅 游 资源的旅游价值具有隐蔽性和间接性, 同时对其开发还需考虑 政治 敏感和经 济安全等 因素。 因此 , 社会旅 游资 源开发 对开 发 者 的资源整合 能力 , 协调能力 和创 意能力都 有较 高 的要 求 。而 余 娟 ( 四川师 范大学 历史 文化与 旅游学 院 , 四川 成都 6 1 0 0 6 8 ) 般 的单位往 往缺乏全 局观和旅 游创新 能力 , 导致旅 游开 发定 摘要 :社 会 旅 游资 源是城 市 中极具 开发 价值 和 潜力 的旅 游资 位雷 同 , 造成低层 次重复 开发 。 因此 , 社会旅 游资源 的开发 必须 源 。政 府 主导其 整合 与开发既是 我 国现 阶段 的客观需要 , 也是 有 一个权 威部 门对其 进行 必要 的 引导 、 规 划 和调控 , 从 旅游 发 对 国 内外旅 游业发 展 的经验借鉴 。政府 应在科 学规划 、 机 制创 展 的全局 出发 , 引导 并 明确 其发 展方 向 , 而 政府 正是 这 方 面的 新、 设 施 完善 、 政策制定、 投 资 引导 、 人 才培 训 、 宣传 推广 等 方 最佳 角色 。

基于共生理论的西安旅游城市群资源整合研究

基于共生理论的西安旅游城市群资源整合研究

i n d u s t r y f o r b e t t e r d e v e l o p me n t .
【 K e y w o r d s ] S y m b i o s i s t h e o r y ; X i a n t o u i r s m c i t y r g o u p ; i n t e g r a t i o n o f r e s o u r c e s
1 西 安 旅 游 城 市 群 概 况
西安 旅游城 市群位 于中 国内陆 腹地陕西 省 内.地 处东经 1 0 5 。 ~ 1 1 1 0北 纬 3 1 。 ~ 3 9 。 , 包括 了西安 、 咸阳 、 宝鸡 、 汉中 、 安康 、 商洛 、 渭南 、 铜川 、 韩城 、 延安 和榆林等城 市形成的空 间区域 , 年平 均气温 1 3 . 7 ℃, 年平均降水量 3 4 0 ~ 1 2 4 0 毫米 。
2 基于共生理论西安旅游城 市群 资源整合 的含义
“ 共生”是指共生单元之间在一定的共 生环境 中按某种共生模式 形成的关系 . 其要素包括共生单元 、 共生模式和共生环境。 随着共生理 论 的不 断发展 , 目前 . 已被应 用到社会 学 、 经 济学和管 理学 等各个领 域。从经济意义上说 . 共生是指经济主体之间存续 性的物 质联系。 旅游资 源整合 的 目的在于根据旅游发 展 的总体规划 和 目标 以及 旅游市场供需情 况 . 将各种 相关的旅游 资源进行组织协 调 , 使其成 为 具有相同功能的旅游产品 . 实现合理的旅游 资源开发 . 游客满意 . 参 与 合作各方利益共赢 . 最终提 升区域旅游业 的竞争力和可持续发展l l _ 。 将共生理论引用到旅游资源整理领域 . 就是将研究 区域 内的旅游 资源。 通过管理结构 的重组和旅游主题 的重新定义来实现 区域旅游一 体化共生 . 实现规模效应。打破行业 部门、 行政 区域的界 限, 在空 间上 聚集 、 形象上统一。 优化重组 , 政府与企业 之间紧密合作 , 树立 “ 整体 区域大旅游 ” 观念 . 在旅游市场这一共生环境中相互合作 、 共同发展 。 以西安为中心的大都市旅游群拥有 丰富的旅游资源 . 便捷 的交通 设施 在西安大都市群一体化建设 进程中旅 游资源的优化 配置 和整合 是重要部分 .而关中一 天水经济区发展规划年中明确将旅游产业列为 其重点发展产业 . 所以共生理论是区域旅游 资源整合持续稳定发展 的 保障

旅游资源整合

旅游资源整合

旅游资源整合旅游行业在全球范围内受到了广泛的关注和发展,各地积极利用自身的优势资源开展旅游业,以吸引游客、促进经济增长。

然而,单一旅游资源的推广和开发难以满足游客的多样化需求,而旅游资源整合则成为了一个不可忽视的趋势。

本文将探讨旅游资源整合的重要性,以及如何合理运用和整合旅游资源。

一、旅游资源整合的重要性旅游资源整合主要指将区域内的多个旅游资源进行有机组合,形成一个有吸引力的旅游目的地,从而提高游客的满意度和旅游体验。

旅游资源整合具有以下几个重要的方面:1. 提高旅游产品的多样性:将不同类型的旅游资源进行整合,使得游客能够在一个地方同时享受到文化、自然、休闲等多种旅游体验,满足不同游客的需求。

2. 增强旅游目的地的竞争力:通过整合地区内的旅游资源,提高目的地的知名度和竞争力,吸引更多的游客前来旅游,促进当地旅游产业的发展。

3. 提高旅游资源利用率:通过整合旅游资源,实现旅游资源的互补性和优势互补,使得资源的利用率得到充分提高,避免了资源的浪费。

二、旅游资源整合的方法1. 文化与自然资源整合:将具有独特文化特色的旅游资源与自然风光相结合,打造独具魅力的旅游产品。

例如,在一个历史文化名城中,可以建设具有浓厚历史氛围的旅游景区,同时利用自然风光打造休闲度假区域。

2. 跨界合作整合:将旅游资源与其他行业资源整合,如运动、健康、教育等,形成综合性的旅游产品。

例如,在一个海滨城市中,可以与当地的体育场馆合作,举办海滨运动会,吸引体育迷前来旅游观赛。

3. 区域旅游资源整合:将相邻地区的旅游资源整合,形成区域旅游联动效应。

通过旅游线路的设计和宣传,使得游客能够在相对短的时间内游览多个旅游目的地,提高旅游体验和效益。

三、旅游资源整合的案例1. 金三角地区的整合:金三角地区包括泰国、老挝和缅甸,这三个国家拥有丰富的自然风光和文化遗产。

通过打造跨国旅游线路,游客可以在一次旅行中领略到三个国家的独特魅力,提升旅游体验。

旅游业资源整合规划

旅游业资源整合规划

旅游业资源整合规划一、背景介绍旅游业是世界上发展速度最快的产业之一,具有很大的经济潜力。

然而,许多地方的旅游资源存在着分散和碎片化的问题,对旅游业的发展构成了挑战。

因此,进行旅游业资源整合规划非常必要。

二、旅游资源现状在开展旅游资源整合规划之前,我们需要了解当前旅游资源的现状。

这包括各地的自然景观、人文景观、历史遗迹以及文化特色等。

同时,也需要了解各地旅游业发展的状况,包括旅游基础设施的建设、旅游产品的创新等方面。

三、资源整合的目标旅游资源整合的目标是通过整合各地的旅游资源,提供更优质的旅游产品和服务,提升旅游业的综合竞争力。

整合的重点包括景点连接、交通配套、旅游产业链延伸等方面。

四、资源整合的原则资源整合需要遵循一定的原则,包括充分发挥地方特色、注重生态环境保护、公平合理分配旅游收益等。

同时,还需要注重与当地政府、企业以及社区的合作,形成共同推动旅游业发展的合力。

五、资源整合的方式资源整合可以采取多种方式,包括建立旅游联盟、推动旅游产业集群建设、整合旅游规划和引导游客流向等。

其中,旅游联盟的建立可以通过行业协会、旅游企业协会等组织方式,形成资源共享和合作发展的机制。

六、资源整合的挑战资源整合面临着一些挑战,例如地域间利益分配的平衡、旅游业发展规划的不一致、管理层次的协调等。

解决这些挑战需要政府、企业以及社会各界的共同努力,形成统一的整合方案。

七、资源整合的案例分析通过分析国内外一些成功的旅游资源整合案例,可以为我们指导实践。

例如,云南省通过整合昆明、丽江、大理等地的旅游资源,打造了“滇中黄金旅线”,吸引了大量游客。

这些案例的成功经验可以启示我们在资源整合中的策略选择。

八、资源整合的效益资源整合可以带来一系列的效益。

首先,旅游业的规模将进一步扩大,带动相关产业的发展。

其次,旅游产品和服务的质量将得到提升,游客的满意度将提高。

此外,资源整合还能够促进地方经济的协调发展,推动区域经济的繁荣。

九、资源整合的前景展望随着旅游业的快速发展和资源整合的推进,旅游业的前景将更加广阔。

旅游目的地的资源整合与开发

旅游目的地的资源整合与开发

旅游目的地的资源整合与开发旅游业是现代社会经济发展中的重要组成部分,也是人们休闲娱乐、文化交流和经济增长的重要方式。

随着旅游业的快速发展,各地纷纷将旅游作为经济增长的重点领域,旅游目的地的资源整合与开发成为了一个备受关注的话题。

一、资源整合的意义旅游目的地的资源整合是指将地区内的自然、人文、历史等各种资源进行有效整合,形成具有吸引力和竞争力的旅游产品。

这对于提升旅游目的地的知名度、吸引游客、促进地方经济发展具有重要意义。

首先,资源整合能够提高旅游目的地的综合竞争力。

通过将各种资源有机结合,旅游目的地能够形成独特的旅游产品,吸引更多的游客。

例如,将自然景观与人文历史相结合,打造出具有独特魅力的旅游线路,能够吸引更多游客的兴趣。

其次,资源整合能够促进地方经济的发展。

旅游业是一个多产业联动的产业,其发展不仅能够带动酒店、餐饮、交通等相关行业的发展,还能够促进本地农产品、手工艺品等的销售。

通过资源整合,旅游目的地能够有效地推动地方经济的繁荣。

二、资源整合的策略资源整合需要制定科学的策略和规划,以下是一些常用的策略:1. 多元化发展:通过整合地区内的各种资源,打造多样化的旅游产品。

例如,将自然景观与农田观光相结合,打造农家乐、采摘园等旅游项目,满足不同游客的需求。

2. 合作共赢:通过与其他旅游目的地、企业、社区等合作,形成联动效应,共同推动旅游业的发展。

例如,多个旅游目的地可以共同推出旅游套餐,吸引更多游客。

3. 创新营销:通过创新的营销手段和方式,提升旅游目的地的知名度和吸引力。

例如,通过社交媒体、短视频等新媒体渠道,展示旅游目的地的独特魅力,吸引更多游客的关注。

4. 保护环境:在资源整合和开发的过程中,要注重环境保护。

保护好自然景观、文化遗产等资源,才能够持久地吸引游客,实现可持续发展。

三、资源整合的案例1. 桂林旅游资源整合:桂林以其壮丽的自然风光和悠久的历史文化吸引了大量的游客。

桂林通过整合资源,推出了“山水甲天下”的旅游品牌,将漓江、象山、阳朔等景点有机结合,形成了独特的旅游线路,吸引了大批国内外游客。

简述旅游区划的原则

简述旅游区划的原则

简述旅游区划的原则
旅游区划原则
一、环境条件优势
旅游区划要综合考虑区域气候、地貌等环境条件,重点发挥自然环境优势,形成自然、文化旅游资源组合有机统一的基础,以满足游客的各种旅游需求。

二、旅游资源优势
旅游区划要着眼于资源的优势,发掘各类旅游资源,形成特色旅游资源集群,以增强旅游区的旅游特色,提升其吸引力和竞争力。

三、整体合理性
旅游区划要以建立完整的旅游区网络为目标,从空间结构、网络结构、经济结构和政策结构四个方面进行统筹考虑,形成和谐发展的旅游产业结构,实现经济、环境、文化的可持续发展。

四、功能多样化
旅游区划要突出旅游区的特色、建立多元化的旅游功能,以满足游客不同层次、特点的旅游需求,形成科学合理的旅游结构,强化旅游目的地的功能特性。

五、可持续发展
旅游区划要把可持续发展作为核心思想,以节约资源和保护环境为基本原则,避免旅游产业的过度开发,保护和提高旅游资源的质量,保持旅游景区的自然原貌。

旅游资源整合的窘境破解

旅游资源整合的窘境破解

旅游资源整合的窘境破解随着旅游业的快速发展,旅游资源整合成为了一个热门话题。

旅游资源整合是指将各种旅游资源组合在一起,形成更加完善的旅游产品。

虽然旅游资源整合有着众多的优势和潜力,但在实际操作中也存在着一些窘境和挑战。

本文将探讨旅游资源整合的窘境,并提出相应的破解方案。

一、旅游资源整合的窘境1. 资源碎片化在进行旅游资源整合时,很多地方存在着资源碎片化的问题。

各种旅游资源之间缺乏有效的联动与整合,导致旅游产品的丰富性和多样性受到限制。

2. 缺乏统一规划由于缺乏统一的规划和指导,各种旅游资源往往在整合过程中出现了混乱和不协调的情况。

这不仅影响了旅游产品的质量,也给游客的体验带来了不便。

3. 缺乏统一的管理与服务许多地方的旅游资源整合工作缺乏统一的管理与服务机制,这导致游客在旅游过程中常常遭遇诸多不便和问题,影响了整个旅游产品的口碑和形象。

二、窘境破解方案1. 建立资源整合的统一平台为了解决资源碎片化的问题,地方政府和相关旅游机构可以合作建立资源整合的统一平台,将各种旅游资源进行统一管理和整合。

这样可以更好地发挥各种旅游资源的优势,并推动旅游产品的优化和完善。

2. 加强规划和协调地方政府和相关旅游机构应加强对旅游资源整合工作的统一规划和协调,确保各种旅游资源之间的联动和整合。

建立起一套完善的规划体系和协调机制,可以有效解决资源整合过程中的混乱和不协调问题。

3. 建立统一的管理与服务体系为了提高旅游产品的质量和游客的体验,地方政府和相关旅游机构可以建立统一的管理与服务体系,对旅游资源整合工作进行统一的管理和服务。

这可以提升整个旅游产品的品质和形象,从而更好地满足游客的需求。

4. 加强宣传和推广在资源整合过程中,地方政府和相关旅游机构应该加强对旅游产品的宣传和推广工作,提升产品的知名度和影响力。

只有通过宣传和推广,才能吸引更多的游客,从而实现旅游资源整合工作的最终目标。

5. 引导市场需求地方政府和相关旅游机构应该深入了解市场需求,根据市场需求来进行资源整合工作。

第三节 旅游资源整合机制与模式

第三节  旅游资源整合机制与模式

2.合作组织 ⑴概念:是临时联盟的高级形态,是一种战略联盟, 往往在各自合作主体间形成了合作契约。 ⑵分类:①政府牵头,在区域间达成区域旅游合作 契约。这种模式充分利用了政府对资源的行政管 理与调配能力,使得旅游资源整合具备稳固的制 度保障。但是,这种合作契约多是意向性的文件, 能否长期有效履行还待进一步推进。②政府和几 个龙头企业牵头,在相关旅游企业或单位之间签 订契约,组成战略联盟。 3.企业集团
第三节 旅游资源整合机制 与模式
一、旅游资源整合机制
㈠旅游资源的空间共生性是整合的内动力 ⑴同类的旅游资源通常以竞争的形态存在,需要整 合协调、错位发展,避免恶性竞争。如江南古镇 的开发,缺乏整体规划,如今呈现白热化,后经 不足。 ⑵异类旅游资源往往存在差异性,在内容上是天然 互补的,但通常风格不一,主题各异,如不加整 合,就难以突破。 ⑶天然共生性具有互补效应和整体效应,客观上决 定了旅游资源开发,必须有所取舍,才能实现 “整体大于部分之和”的优化效果。
崆峒山 崆峒山位于甘肃省平凉市城西12公里处,东瞰西安,西接兰州,南 邻宝鸡,北抵银川,是古丝绸之路西出关中之要塞。
甘南---桑科草原
• 桑科草原位于甘肃省甘南藏族自治州夏河 境内,距夏河县城拉卜楞西南10公里,有 公路直通。 桑科草原属于草甸草原,平均 海拔在3000米以上,草原面积达70平方公 里,是甘南藏族自治州的主要畜牧业基地 之一。这里人口少面积大,仅有4000多牧 民,草原却辽阔无际,是一处极为宝贵的 自然旅游景区。
嘉峪关长城在嘉峪关市, 因建于嘉峪山麓而得名, 是明朝万里长城西端的终点, 建于1372年。关城平 面呈梯形, 面积33500余平方米, 城墙总长733米, 高11.7米。城楼东、西对称, 面阔三间, 周围有廊, 三层歇山顶高17米, 气势雄伟。关城四隅有角楼, 高两层, 形如碉堡。登关楼远望, 寨外风光尽收眼 底。

旅游资源整合方案

旅游资源整合方案

国内
旅游资源整合是旅游业发展到一定阶段的需要。现代旅游业,尤其 是在我国,是一种新兴产业。改革开放以来,我国旅游业发展速度很快, 从非经济产业到被确定为国民经济新的增长点,从各地分散、独立发展 到不同层次的地域协作、联合发展。目前,我国旅游正向资源整合共享 和市场互动的合作化发展道路迈进
(一)早期的旅游资源整合研究
旅游资源整合的意义
适应国际竞争的需要
一方面,随着可进入性的增强,面对中国巨大的旅游发展市场,世界 众多强国都争相进入中国旅游业试图分一杯羹;另一方面,中国所处 的东亚及太平洋旅游区正处于快速发展,不断扩张的阶段,周边如泰 国、韩国、菲律宾、越南、马来西亚等国家纷纷将旅游业作为重要的
经济产业大力支适持,应并国迅速内加竞强了争旅游的基需础设要施和服务水平方面的建
回前顾就我有国一区定域的(旅探游讨二资。)源就现整旅合游阶研资段究源旅的或发旅游展游资历业源史的联,国的合内整、学合组术建界研大早究旅在游20圈年的过程
中前献间合终空,资联,、间我料合其有结国并规实名构区不划是无体域多合处实系旅作于的,旅进地研的资的游方分状游入相究类源构资案散况资2继的型整建源的化。1源进领、合世等整自、整入域方的纪方合觉低合了包法形以面问阶水由旅括、式来提题段平各游旅动和,在出的。的地资游力内"了研然状大之源资机容很究而态旅间整源制多多基,,游的客整合整、样看本、自观合的合整,并法处大发地效发的合且。于市行说益展基模较但起场为很,绝时础式为总步、逐差大期和和注体阶大步,多甚。限途重看段产走的至目制径整来,业向这旅多前条等合,"了方2游为出件方思0的各面0资有现、面想2效地的年源始的旅。指果之文以整无文游该导和献资阶下质较源段,量我多整旅国合游,已各
旅游资源整合

基于共生理论的区域旅游竞合研究(1)

基于共生理论的区域旅游竞合研究(1)

基于共生理论的区域旅游竞合研究共生是自然界中不同物种之间相互依赖、互惠关系的一种现象。

在旅游产业中,共生理论可以被用来研究区域旅游的竞合关系。

本文将基于共生理论,探讨区域旅游竞合的概念、原因以及如何实现共生竞合。

一、概念解析1.1 区域旅游竞合的概念区域旅游竞合是指在一个特定的地理范围内,不同旅游企业、旅游景点、旅游服务提供商、旅游政府部门和其他旅游相关机构之间的互动和竞争关系。

在这个竞合过程中,每个旅游相关机构都在争取更多的市场份额和利润,以此增强其在市场中的竞争力。

1.2 共生的概念共生是指不同物种之间相互依赖、互惠关系的一种生物学现象。

在共生关系中,每个物种都能够从其他物种中获得一些优势,以此提高自身的存活和繁衍能力。

共生关系可以分为两种类型:互利共生和强制共生。

互利共生是指两种物种之间通过互相提供资源和服务来获益,而强制共生则是指一种物种强制另一种物种为其提供资源或服务,以此提高自身的存活和繁衍能力。

二、竞合原因2.1 竞合原因区域旅游竞合的原因主要是由于旅游资源的稀缺性、旅游企业的竞争力不同、旅游市场的需求差异等因素所致。

这些因素导致了不同旅游相关机构之间的竞合关系。

2.2 原因分析旅游资源的稀缺性是区域旅游竞合的主要原因之一。

由于旅游资源的有限性,各个旅游相关机构必须争夺有限的旅游资源,以此提高自身在旅游市场中的竞争力。

此外,不同旅游相关机构之间的经营策略和市场定位也会导致他们之间的竞合关系。

一些旅游相关机构可能有更好的市场定位和经营策略,从而在市场中更有竞争力。

这使得其他旅游机构必须采取更加激烈的竞合策略。

三、实现共生竞争3.1 实现共生竞争的意义实现共生竞争可以促进区域旅游的可持续发展。

区域旅游竞合关系的存在可能导致旅游资源的浪费、旅游环境的破坏等问题。

通过实现共生竞争,可以实现旅游资源的共享与合理利用,提高旅游服务水平,促进旅游市场的稳定发展。

3.2 共生竞争的策略促进旅游资源的共享利用。

基于共生理论视角的区域旅游“竞合”模式研究——以湘黔渝川边缘地区民俗生态旅游发展为例

基于共生理论视角的区域旅游“竞合”模式研究——以湘黔渝川边缘地区民俗生态旅游发展为例

域, 类似研究可谓汗牛充栋u J 。这种对竞争行为 的单一关 注直到近年来才有所改观。其 中, 吴泓 和顾朝林等学者将生态学中的共生理论引入旅游
收 稿 日期 : 2 0 1 3— 0 4—2 0
在于 , 由于该地区分别处于不同行政区划 , 该地区
内的各 区县 “ 划地 为牢 ” 的行 为 极 为严 重 , 同类 同
受包括 自 然条件、 历史因素等诸多不利 因素
的影 响 , 湘 黔 渝 川 边 缘 地 的旅 游 行 业 发 展 处 于 “ 弱、 差、 小、 散、 难、 短” 状态【 3 J 。更 为 严重 的 问题
现。这种单一的关注在学界亦然存在 , 一直以来 ,
旅游 竞 争研 究都 是旅 游 学 和经 济学 的重 点 关注 领
6 1
质 资源 的近距 离重 复 开发极 大 的 限制 了该 地 区的 旅 游发展 。如何通 过对 共生 理论 的运用 对这 一地 区的旅 游共 生机 制 及 旅 游竞 合 的模 式 进 行 探 索 ,
对 促进该 地 区 的 区域 旅 游 协调 发 展 , 提 高 区 域旅
业 发 展管 理 中突 出共 同利益 , 减 少 恶性 冲 突 的 一
开展旅游竞合研究不但有利于明确各地区相对优 势, 更 为 关 键 的是 , 基 于理 论研 究 和 现状 考 察 , 我 们可以在市场细分的基础上对区域 内的不 同旅游 地 区进行科学定位 , 通过互补策略的推进 防止 区
域 内的不 同旅游 区在旅游发展过程 中的恶性竞 争, 从而达到“ 双赢” 甚至是多赢 的局面。
旅游“ 竞合 ” 的理想组织模式 , “ 对称互惠共生 ” 是
区域旅 游 “ 竞合 ” 的理想 行 为模 式 的基 本 观 点 J 。 这 一观 点得 到 了社 会各 界 的广泛关 注 。在 理 论 和

旅游资源整合的实施方式

旅游资源整合的实施方式

旅游资源整合的实施方式旅游资源整合的实施方式在旅游业的发展中,旅游资源整合是一个至关重要的环节。

它涉及将各种旅游资源进行整合和优化,以提供更好的旅游体验和服务。

然而,旅游资源整合的实施方式并不是一件容易的事情,需要综合考虑各种因素和利益相关者的需求。

在本文中,我将探讨旅游资源整合的实施方式,并分享我对这一概念的观点和理解。

一、整合的概念和意义在开始探讨旅游资源整合的实施方式之前,我们先来了解一下整合的概念和意义。

整合是指将不同的部分或组织结合起来形成一个整体,以实现更高的效益和协同效应。

在旅游领域,旅游资源整合就是将各种旅游资源组合起来,形成一个富有吸引力和竞争力的旅游目的地。

这样可以提高旅游业的盈利能力,吸引更多游客,促进当地经济的发展。

旅游资源整合的实施方式可以从不同的角度来考虑,包括政府角度、企业角度和社会角度。

接下来,我将分别对这三个角度进行探讨。

二、政府角度的实施方式政府在旅游资源整合中扮演着重要的角色。

它需要制定相应的政策和规划,提供必要的支持和保障。

以下是政府角度的实施方式:1. 推动旅游资源整合的战略规划:政府可以制定一系列的战略规划,明确整合的目标和方向。

这些规划可以包括旅游目的地的定位、发展重点和政策支持等。

2. 加强旅游资源的管理和保护:政府需要制定相关法律法规,加强对旅游资源的保护和管理。

这样可以确保资源的可持续利用和发展,防止资源的过度开发和破坏。

3. 提供优惠政策和财政支持:政府可以为旅游资源整合提供相应的优惠政策和财政支持,如减免税收、资金补贴等。

这样可以吸引更多的企业和投资者参与其中,提高整合的成功率和效益。

三、企业角度的实施方式除了政府,企业也是旅游资源整合的关键参与者。

以下是企业角度的实施方式:1. 建立合作伙伴关系:企业可以通过建立合作伙伴关系,共享资源和信息,实现资源的整合和共同发展。

这可以包括不同业态的企业之间的合作,如旅行社与酒店、景区与交通等。

2. 进行品牌整合和推广:企业可以通过整合品牌和推广资源,提高市场知名度和竞争力。

第一节 旅游资源整合概述

第一节  旅游资源整合概述

2.劳动地域分工 ⑴劳动地域分工:是人们在物质生产过程中以商品交换为前 提的分工,生产地和消费地的分离、区际间产品交换和贸 易是其生产的必要条件,各区域之间自然社会经济条件的 差异是其产生的客观物质基础。 ⑵劳动地域分工理论形成的过程: ①西方古典经济学家亚当斯密“绝对利益”:即指在某一商 品的生产上,各自都生产自己占绝对优势的产品然后进行 交换,则获得绝对好处。 ②大卫李嘉图“比较利益论”:他认为各国或地区应按比较 成本较低的原则来选择所要发展的产业和产品。 ③马克思“劳动地域分工理论”在地区差异的前提下,按照 比较利益的原则,选择和发展具有优势的产业。
3.区域均衡——非均衡理论在旅游资源整合 中的应用: 区域旅游发展不可能是单一的均衡或非均衡 发展,只能通过均衡——非均衡的协调发 展才能克服各自的不足,促进地区旅游经 济的增长。在整合过程中,要掌握旅游资 源均衡开发与非均衡开发的平衡点,设定 合理的开发次序,建立科学的利益共享机 制,实现区域旅游全面、协调、持续发展。
龙门石窟美景
第一节 旅游资源整合概述
一、旅游资源整合及效用 1.旅游资源整合:整是一个调整、协调、适 应的过程,手段方法;合是一种匹配、融 合、协调的状态,是整的目的和预期结果。 旅游资源整合是指旅游资源的管理者和经 营者根据区域旅游发展的总体目标和旅游 市场供求情况,借助法律、行政、经济和 技术等手段使得各种旅游资源要素结构合 理、功能统一,从而实现区域旅游资源综 合效益最大化的过程。
2.区域非均衡理论:认为在现实经济发展中, 均衡发展是不可能实现的。该理论主张在 发展区域经济过程中,要集中力量优先发 展产业关联度大、发展潜力足的产业,并 以为核心为引导和扩大其他产业或部门的 投资;在地区发展方面,优先发展经济潜 力大的、发达的、能快速实现经济增长的 地区,通过它们的发展带动其他落后地区 的发展。

旅游领域中的共生研究综述

旅游领域中的共生研究综述

旅游领域中的共生研究综述【摘要】旅游领域中的共生研究是一个重要的研究领域,它探讨了不同旅游要素之间相互依存的关系。

共生理论的基本概念包括相互依存、合作和共享资源等内容。

在旅游业中,各种旅游要素之间存在着复杂的共生关系,如景点与旅行社、酒店与餐饮业等。

这些共生关系对于旅游业的发展具有重要影响,可以提升产业的竞争力和创新能力。

为了有效管理共生关系,旅游业需要采取相应的管理策略,包括建立良好的合作关系、共享资源和信息、共同制定发展规划等。

未来,共生关系在旅游领域的发展趋势可能会更加强调可持续发展和互利共赢。

旅游领域中的共生研究展示了相互依存的关系对于产业发展的重要性。

【关键词】旅游业,共生关系,管理策略,发展趋势,相互依存,产业发展1. 引言1.1 旅游领域中的共生研究综述共生是指不同生物种群之间相互依存的关系,可以互相支持和共同生存。

在旅游领域中,共生关系也扮演着重要的角色。

本文将对旅游领域中的共生研究进行综述,探讨共生关系的基本概念、在旅游业中的实际应用、对旅游业的影响、共生关系的管理策略以及未来发展趋势。

共生理论的基本概念涉及到生物学、社会学和经济学等多个领域的知识。

在旅游业中,共生关系通常指旅游企业与当地社区、自然环境等各种利益相关者之间的关系。

这种共生关系不仅可以提升旅游体验,还能促进地方经济发展和社会和谐。

共生关系对旅游业的影响主要体现在促进可持续发展、提升企业社会责任意识以及增加利益相关者的参与度等方面。

为了更好地管理共生关系,旅游企业需要制定有效的管理策略,包括建立有效的沟通机制、加强利益相关者参与和制定可持续发展计划等。

未来,随着人们对可持续旅游的重视和共生理论的不断深入研究,旅游领域中的共生关系将更加重要。

通过共生研究的展示,我们也能看到相互依存的关系对于旅游产业发展的重要性。

共生关系不仅是一种关系模式,更是一种可持续发展的理念。

2. 正文2.1 共生理论的基本概念共生理论是生态学中的一个重要概念,指的是不同种群之间相互依存、互利共生的关系。

大别山区边界共生旅游资源开发机制分析

大别山区边界共生旅游资源开发机制分析

大别山区边界共生旅游资源开发机制分析摘要:由于利益主体和行政区划界限的制约,边界共生旅游资源整体效益的发挥和旅游品牌的树立受到严重影响。

大别山区域是一处典型的跨鄂、豫、皖三省的边界共生旅游资源,在简介其旅游开发现状基础上,基于博弈论分析了边界共生旅游资源开发机制。

结果表明,加大违规处罚力度的管理方式是最理想选择,此时的经济效益和社会效益都达到最大值;并针对性地提出了开发模式。

关键词:大别山;边界共生;旅游资源;博弈论由于自然景观的形成与行政区划的形成既不同源又不同步,众多山水风景区跨越了省级行政边界。

这些边界共生带由于较少受到外界的干扰,依然保留着原生态的自然景观、生态环境和浓郁的民俗风情,可谓旅游资源富集、特色鲜明、发展潜力厚实的“资源前沿区域”和旅游资源密集带[1]。

边界共生旅游资源是指分布于两个或两个以上行政区域边界上的一个完整的旅游资源[2]。

按照空间范围,可分为县市际边界共生旅游资源、省际边界共生旅游资源、国际边界共生旅游资源[3]。

以山水为载体,形成独具特色的地域文化;同时,山水又是良好的行政区划边界,而行政区划也是长期历史演变的结果。

因此,山水形成的文化区域与历史积淀的行政区划往往不完全重合,从而导致边界共生旅游资源的产生。

旅游资源在空间赋存上具有客观的整体性,在开发上具有主观的选择性现实中,这种“整体性”往往被“选择性”所打破,行政区划及其利益诉求的差异使边界共生旅游资源的开发陷入“囚徒困境”。

一方面,由于归属于不同行政区划的同一类别旅游资源的共生性,不同行政区域各自为政的开发现状导致景点建设近距离重复,造成财力、物力和资源严重浪费;另一方面,出于对旅游资源归属的不确定感,各行政区容易过分追求眼前的既得利益,急功近利,盲目开发,导致旅游资源过度开发,造成旅游资源尤其是不可再生旅游资源的破坏,而在旅游资源维护方面却表现为互相推卸责任,或采取事不关己的态度,进一步加速了边界共生旅游资源与生态环境不可修复性的破坏。

旅游资源整合措施

旅游资源整合措施

旅游资源整合的措施1.空间层次整合将同属于一个较高空间层次的旅游资源整合起来,形成一个大资源,建设一个大景区,扩大规模,提升档次,集中力量在一个更广阔的空间里开发产品,开拓市场。

例如北京八达岭长城景区原有分别开发的若干景区,现在北京市已经开始将它们作为一个“大八达岭”景区做整体开发考虑,以提升档次,避免无序经营。

2.共生整合将具有共生关系的旅游资源整合起来。

协调利益关系,调整开发行为,限制开发力度,实现资源与环境的可持续利用,保障旅游产业的长远发展。

例如太湖周边几个地区的旅游度假村由于共生于太湖,保护太湖生态环境这一共同要求必将促发各地进行资源整合,实现共同生存,共同发展。

3.主题整合在某一个区域内,根据旅游资源的总体特点和市场状况,制定旅游产业的发展方向和战略,确定区域旅游的主题和形象,借此整合区域内的旅游资源,使其服从或服务于区域旅游的主题,形成鲜明的旅游形象,打造最具市场竞争力的核心产品,形成有吸引力的旅游目的地。

4.产品整合将某些不能形成成熟旅游产品或市场竞争力较弱的旅游资源依据某种产品开发理念整合起来,形成新的旅游产品。

改善市场形象,提升市场竞争力。

5.线路整合利用旅游资源在区位、交通和功能上的联系,将分散的旅游资源组织起来,组成旅游线路整体推出。

共享客源市场,丰富旅游内容,提高对游客的吸引力和旅行社运作的可行性。

6.龙头整合利用区域内或游线中已经开发成熟的龙头旅游资源,发挥其带动作用,挖掘和整合其辐射范围内的旅游资源,一方面服务于龙头旅游资源,完善其旅游服务功能,另一方面借力开发,实现区域旅游经济的整体提升或旅游线路的充实。

也可以将周边景区与龙头景区直接打包开发,使之成为丰满、协调的整体。

7."市场整合根据区域旅游的目标市场定位,将不同类型旅游产品中核心目标市场一致的旅游资源捆绑开发,打造多类型的旅游产品,增加游客的停留时间和消费额,实现客源的充分利用。

例如到西藏旅游的游客多为中高收入人群,外国游客比例特别高,可以利用这一特点,组织相关资源,开发迎合客源口味的高档次的旅游产品。

基于共生理论的区域旅游竞合研究

基于共生理论的区域旅游竞合研究

基于共生理论的区域旅游竞合研究【摘要】本文基于共生理论,探讨了区域旅游竞合的关系。

首先分析了共生理论与区域旅游竞合的关系,明确了影响因素。

接着提出了基于共生理论的区域旅游竞合模式,并通过案例分析展示了其实际运作情况。

在竞合策略探讨部分,详细探讨了如何利用共生理论优化区域旅游竞合。

结论部分阐述了共生理论在区域旅游竞合中的应用价值,并展望了未来研究方向。

总结指出,共生理论为区域旅游竞合提供了新思路和方法,对促进区域旅游发展具有重要意义。

本文的研究丰富了区域旅游竞合理论,拓展了研究视野,具有一定的理论与实践意义。

【关键词】区域旅游竞合、共生理论、竞合模式、影响因素、案例分析、策略探讨、应用价值、未来研究、结论总结。

1. 引言1.1 研究背景区域旅游竞合是当今旅游业中一个备受关注的话题。

随着旅游业的快速发展,不同区域间的竞争也变得日益激烈。

如何确定区域旅游的竞合关系以及如何制定相应的竞合策略成为了各地旅游管理者需要面对的重要问题。

在这样的背景下,本文旨在结合共生理论,深入研究区域旅游竞合的相关问题。

通过分析共生理论与区域旅游竞合的关系、影响因素、竞合模式等方面,旨在为旅游管理者提供参考,帮助他们更好地理解和应对区域旅游竞合中的挑战和机遇。

1.2 研究目的研究目的是通过探讨基于共生理论的区域旅游竞合研究,揭示区域旅游竞合中不同要素之间的相互关系,深入分析影响区域旅游竞合的因素,探讨共生理论在区域旅游竞合中的应用价值。

通过对案例分析和竞合策略的探讨,进一步加深对区域旅游竞合模式的理解,为提升区域旅游竞合的效果提供理论支持。

此研究旨在为区域旅游竞合的实践提供指导,促进区域旅游发展的可持续增长,推动区域旅游产业的蓬勃发展,为提升民生福祉和经济发展作出贡献。

1.3 研究意义区域旅游竞合的研究意义体现在三个方面。

基于共生理论的区域旅游竞合研究能够拓展旅游竞合理论的研究范式,为旅游学科领域提供新的理论视角和研究思路。

“全域旅游”关键在于区域旅游要素的系统整合

“全域旅游”关键在于区域旅游要素的系统整合

“全域旅游”关键在于区域旅游要素的系统整合北京绿维创景规划设计院编者按:全域旅游作为全新的旅游发展观,既是对过去我国旅游业发展的继承和升华,也是对大众旅游时代我国旅游业发展战略的再定位。

本文主要阐述了全域旅游的关键所在是将区域特定的时间、空间、产业、数据、资本五大要素的系统整合,从而推动区域旅游产业化升级,实现区域产业融合带动区域产业整体发展。

全域旅游已经成为我国各地区推动旅游产业转型升级的新的发展理念和发展模式,其核心就是在于通过整合各碎片化的资源,形成一体化的发展效果和整体化的品牌,实现产业融合和区域产业整体带动。

全域旅游的要素结构可以从时间、空间、产业、数据、资本五个方面去系统思考。

空间整合从全域旅游的空间整合上,要实现旅游资源要素的“全域空间”整合,整合资源打响品牌,通过道路、城镇、乡村、景区、度假区的梳理与串联,区域旅游资源的生态价值与人文价值在全域旅游得到释放,构建全域空间网络新结构。

全域旅游视角下两大类空间至关重要,一类是风景道空间,一类是城镇。

风景道空间整合。

一条普通的交通道路,通过生态改造工程、公共工程旅游化、全域旅游景观营造等手段,转变为融合了交通、旅游观光、旅游体验、休闲度假、运动养生等旅游产业多要素与主题的主题体验道,实现沿线上的业态整合、景区整合、度假区整合以及旅游特色小镇与乡村整合,形成移步换景,处处有景、随时可停留的旅游氛围,用一条道路串联起沿线的旅游产品,形成全域旅游的升级!绿维创景积极响应国家旅游局号召,至今承担过数十个全域旅游规划项目,从全域思维、基础支撑、发展架构、核心理念、运营模式、服务体系等方面总结出一套全域旅游创新理念和规划模式。

在泾源县泾华路20公里旅游服务长廊项目中,将一条交通走廊运用全域旅游景观营造模式打造生态旅游服务长廊,以服务功能为规划前提,构建生态、旅游、农林、避暑为一体的产业体系,走旅游+生态+农业+畜牧业+避暑等复合型的发展方向,以旅游引导区域产业的发展带动二十公里服务带区域村镇经济的发展。

区域协调与旅游发展

区域协调与旅游发展

区域协调与旅游发展区域协调是指不同地区之间在经济、政治、文化等领域进行协作、合作,以促进各地区共同发展的过程。

在旅游业中,区域协调起着至关重要的作用。

因为旅游业是个融合了多种产业、跨越多个地域的产业,只有在区域协调上做好,才能实现旅游业的持续发展。

区域协调的意义区域协调是实现地区共同繁荣的基础,对于旅游业来说,更是至关重要的。

首先,区域协调有利于资源整合。

不同地区拥有不同的旅游资源,通过协调,可以实现资源的共享和互补,提高整体的旅游质量。

其次,区域协调可以促进旅游产业的协同发展。

各地区之间通过合作可以互相促进,形成良性竞争,共同推动旅游业的发展。

最后,区域协调可以提升旅游业的整体市场竞争力。

当各地区共同合作时,可以形成一个更大的市场,吸引更多游客,提高整体的市场竞争力。

区域协调在旅游发展中的应用1. 旅游线路整合不同地区之间的旅游线路往往是相互独立的,通过区域协调,可以将各地优质的旅游线路整合在一起,形成更加完善的旅游线路网络。

游客可以在同一地区内畅游,提高旅游的便利性。

2. 旅游产品开发区域协调可以促进各地旅游产品的开发。

不同地区拥有不同的文化、风景和活动资源,通过合作开发,可以推出更加多样化、综合化的旅游产品,提高吸引力。

3. 资金投入区域协调可以促进资金的合作投入。

不同地区可能因为资金问题无法开发旅游资源,通过区域协调,可以共同筹集资金,实现共同开发,推动旅游业的发展。

4. 人才培养区域协调可以促进人才的培养。

各地区可以共同举办培训、交流活动,提升旅游从业人员的专业水平和业务素养,推动整个产业的发展。

区域协调的挑战和对策尽管区域协调对于旅游业发展至关重要,但在实践中也面临着许多挑战。

首先,不同地区之间存在竞争和矛盾,合作氛围不够浓厚。

此时,需要通过政府的引导和促进,打破地区间的利益争夺,形成合作共赢的思维。

其次,各地的政策法规不一致,导致跨地区经营的困难。

可以通过建立统一的政策框架,促进政策的沟通和协调,降低企业经营的障碍。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1 行政 区边界共生旅游资源成 因分析
旅游资源是客观存在的 , 一般具有地理位置的唯一性和确定性等特点, 即不管是以单体或复合体的
形式存在 , 都依托于一定的地域空间 , 而它所依托的地域空间必然受到特定行政 区的行政管辖. 行政区,
是社会政治、 、 经济 文化活动的产物 , 通常是指一个 国家 的地方行政机关行使行政管辖权包括各类资源 的管理使用权 的区域. 从秦始皇推行郡县制至今 , 国的行政区划已有 20 我 00多年的历史. 可以说 , 旅游
用至今 , 因其历史悠久等而成为旅游资源. 更
其次, 因资源所依托 的区域文化具有共 同特质。 区域文化是生活在一定地域环境中的区域民众创造
的生活环境和生活样式的总和 , 虽然也有一些省级行政区兼具文化 区的性质 , 但中小地域范围内不同行
政区之间的文化特质是具有共性的 , 因而一些 区域文化旅游资源( 如社 会风情、 民俗等) 可以说是一定
资源都是行政区的资源. 根据我国现行 自然资源产权制度 , 旅游资源 的管理使用权 为特定行政区所拥 有, 从而也导致了地方对该资源的“ 垄断” 不同行政区间旅游资源 的关系可笼统分为两种 : . 其一是两者 相合 , 旅游资源所依托的地域全部位于一个行政区内, 即旅游资源为某一行政区独有 ( 占)其二是两 独 ;
V 1 35, o. No. 2 2 0 0 6 ,Ap r.
试 论行 政 区边 界 共 生旅 游 资 源 的整 合
吴国清
( 上海师范大学 旅游学院 ,上海 2 0 3 ) 02 4

要: 行政区边界共生旅游资源是一种特殊的旅游资源, 由于在旅游 开发过程 中利益主体
的复杂性 , 使得资源整合处处受到行政区界线的制约 , 严重影响 了旅游资源整体效益的发挥和
首先 , 因资源所依托的地域空间包含了行政区域边界或者本身就是行政区边界. 河流、 山、 湖泊等 自 然旅游资源常被作为天然的行政区划边界 , 同时边界 区域 的特殊发展历程也使它保持 了良好 的生态环
境和独特的民族风情 , 如广西资源县与湖南新宁县的边界 区域八角寨 , 安徽金寨县与湖北英 山县和罗田
旅游资源遭到严重破坏, 也影响了游客的旅游体验… , 不利 于地方旅游业合理有序 的开发 和可持续发 展; 大则破坏了行政区之间的和谐关系, 引发各种各样的冲突和矛盾 , 使得 区域经济合作 困难重重 , 旅游
发展变成了低水平 、 内耗式的竞争 , 最终往往两败俱伤. 因而 , 对行政 区边界共生旅游 资源整合进行研 究, 显得尤为迫切.
县边界区域 的大别山主峰天堂寨 , 都属于此种情况 , 它们的分水岭就是这几个行政区的分界线. 此外 , 我 国古代行政 区划分时, 在没有天然地形和界线的地方 , 常用人工修筑 的城垣关隘等设施加以弥补 , 如豫、
鄂、 3 陕 省交界点的“ 一脚踏三省” 界碑等. 由于我国行政区划具有一定 的稳定性 , 使得这些界线保存沿
旅 游 品牌的树 立. 者 就边界 共 生旅 游 资源整合 问题 , 出了整合 的主 要 原 则 , 作 提 并对 资 源 整合
的实施模式作 了探讨 , 旨在促进 区域旅 游的和谐可持续发展. 关键 词 : 界共 生旅 游资 源 ; 游资 源整合 ; 式 边 旅 模
中图分 类号 : 503 文献标 识 码 : 文章编 号 :1 0 1720 )2 050 F9. A 0 . 3(060- 9- 05 0 7
0 引 言
随着区域经济发展, 在旅游开发过程中, 由于关联着不 同行政 区利益 , 大到省市 , 小至村镇 , 各级行 政区之间对边界共生旅游资源的争夺愈演愈烈 , 各地方划地为牢、 人为分割、 抢夺本应该统一规划开发 的资源整体 : 小则将旅游资源分割得支离破碎 , 造成资源的浪费, 致使我国许多原始、 珍贵、 品位极高 的
地域范围内的遍在性资源 , 为一个高度关联 的整体 , 但由于地域空间载体范 围较大, 往会被行政 区划 往
割裂. 以水浒文化旅游资源为例 , 山东是水浒的故乡 , 水浒故事 的发生地主要在郓城 、 梁山、 、 东平 阳谷 4
县境 内, 4县水浒文化积淀深厚 , 是水浒旅游资源不可或缺 的地域空间载体 , 而其中的阳谷县与主体之
维普资讯
第3 卷 第 2 5 期
2006 年 4月
上海 师范大学学报( 然科学版 ) 自
Ju a o hnhi oma U i rt( a rl c ne) o r l f aga N r l nv sy N t a i cs n S ei u Se

座 山脉的不同地段、 一片森林 的不同部分等. 虽然此类资源被不 同的行政 区分割成几个部分 , 分别归
属不 同的行政区, 但这几个部分之间仍然是一个具有紧密联系的整体 , 并不因人为分割而改变原为一个 整体的事实, 因此种旅游资源. 此类资源在我 国 普遍存在 , 究其原因, 主要如下 :
作者简介: 吴国清(94 )男, 16 一 , 上海师范大学旅游学院副教授
维普资讯
上海师范大学学报 ( 自然科学版 )
20 链 06
上述第二种旅游资源 即为行政 区边界共生旅游资源 , 主要是 因为行政 区划与旅游 资源分布 的非整
合性 , 造成一个完整资源实体的地理范围跨越两个 ( 或两个 以上 ) 相邻行政 区, 如一条河流的上 中下游、
者相交, 旅游资源所依托的地域被行政区划划分到 了不 同的行政 区, 旅游资源为两个( 或两个 以上) 行
政区共有 , 即具有整体性 的旅游资源被割裂开来 , 由不同的行政区分别对各部分行使管理使用权和行政
管辖权 .
收稿 日期 : 0 6 12 20 - -0 0 基金项 目: 上海市教委社科基金项 目( I 0 5 0 . C2 05 )
相关文档
最新文档