中东欧与俄罗斯经济转型十年对比与借鉴
欧盟新一轮东扩对俄罗斯经济的影响
２ Ｏ 年 ３月 Ｏ６
哈 尔滨市委党校 学报
ＴＨＥ Ｊ ＯＵＲ ＮＡＬ ＯＦ ＨＡＲ Ｎ ＣＯＭＭｒＴＥＥ ＣＨＯＯＬＯＦ Ｔ Ｐ ＢＩ ｌ Ｓ ＨＥ ＣＣ
Ｍａ ，０ ６ ｒ２ ０
Ｓ ｒａ ｅ ｉｌＮｏ． ４ Ｎｏ． ４ ２
互动更加频繁。过去， 俄罗斯 与这 十个欧盟新成员 国来自百度文库有贸易协定 ， 但这十个 国家的贸易制度 和贸易 规则也有差别 ， 俄罗斯在与这 十个国家打交道时， 要 适应不 同的贸易规则 ， 这种状况不但使俄 罗斯 的厂 从积极的意义上看有 以下几点 ： 商们无所适从 ， 也使俄罗斯无法用统一的法 律标准 第一， 欧盟的东扩将会促使俄罗斯加 规范他们的行为。欧盟的东扩把统一的贸易规则带
面。
与一个友好的、 经济繁荣 、 活跃 的经济体为邻 ， 会给 这个国家带来很多经济上的好 处。同时， 在欧盟看 来 ， 同的欧洲 经济空 间” 须是统一 的、 “ 共 必 开放的、 连接在一起的。欧盟这次吸纳的对象都是俄罗斯重 要 的贸易伙伴 。 欧盟的东扩使俄罗斯与欧盟的经济
厂 ］
间” ０５ ５ １ ｔ在莫斯科 ， 。２０ 年 月 ０Ｅ， 俄罗斯与欧盟制
４ 例如， ％， 波兰的钢铁关 税由 １．％下调至 １７ ０３ 、 ％： ． 捷克的汽车关税 由 ７ １ ．％下调 至 ４６ 匈牙利的肉 ．％； 类关税由 ２ ．％下调至 ２ ．％。这对 俄罗斯是极 ８８ １８ 为有利的。其次 ， 欧盟 的东扩为俄罗斯提供 了直接 进入统一市场的通道， 欧盟统一的贸易规则 、 统一的
欧盟对俄罗斯的影响
欧盟对俄罗斯的影响
欧盟东扩改变了俄罗斯与欧盟传统的关系模式，俄欧双方都要为此进行政策调整。俄罗斯与欧盟在经济关系上得到加强，但在政治和安全战略上合作的步伐并没有加快。中东欧国家的对俄关系，对欧盟既有的对俄政策产生负面影响。如何处理“新的中间地带”成为俄罗斯与欧盟关系新的重要内容。
欧盟的此次东扩也给俄罗斯带来经济上的益处和机会。
第一，关税问题，中东欧国家加入欧盟后，统一关税的实施无疑会给俄罗斯带来好处。这些国家在入盟前的加权平均工业品关税比欧盟的对外关税高3.6%。实际上，欧盟对从俄罗斯进口商品征收的关税还要低些(估计约低0.3%左右)，因为主打产品矿石和金属是免征关税的。
第二提高出口，欧盟市场的扩大会给俄罗斯的出口带来新的发展，特别是在能源和运输领域。同欧盟拥有了共同的边界，俄罗斯就会有更多的机会同欧盟进行经济合作，譬如在北部的波罗的海和南部的黑海地区。
第三，惠国待遇，采用同一关税会更有利于俄罗斯同欧盟及中东欧国家的贸易。俄罗斯同欧盟在东扩前已经存在的经贸优惠政策同样适用于这些新入盟国家。按照俄罗斯与欧盟的《伙伴关系与合作协议》的条款，新入盟的这些成员国还必须给予俄罗斯最惠国待遇。
第四，利于企业发展，新入盟国家采用欧盟标准，有利于俄罗斯在这些国家的企业获得实惠。
从近期来看，由于俄罗斯与欧盟及中、东欧国家之间的经济关系主要体现在能源合作方面，因此，东扩对俄罗斯与欧盟经济关系的影响不大。然而，从长期看，由于欧盟东扩使欧盟与中、东欧国家经济合作的进一步加强，以及欧盟作为一个区域经济集团不可避免的排他性，都可能对俄罗斯与欧盟的经济关系产生负面影响。
中东欧国家经济转型的历程与现状
中东欧国家经济转型的历程与现状
中东欧国家是指位于欧洲东部的国家，也被称为波罗的海国家或楚卡索斯国家。这些国家在过去几十年的时间里，不断进行着经济转型。从计划经济体制到市场经济体制的转型，是一个漫长而曲折的历程。本文将简述中东欧国家经济转型的历程，并分析当前的现状。
1. 经济转型的前提
20世纪50、60年代，中东欧国家启动了工业化进程，大力发展工业和国营企业，采取了计划经济体制。然而，随着时间的推移，计划经济体制的弊端愈发凸显。经济体制难以适应市场经济发展需要，导致生产效率低下、产品质量差、企业不景气等。同时，计划经济也给政治体制带来负面影响，中东欧国家的政治权威性不断下降，社会经济稳定性日益动摇。因此，改革经济体制势在必行。
2. 经济转型的进程
经济转型的进程因国而异，但大致经历了三个阶段：
（1）初阶段：结构改革和困难时期
1989年东欧剧变后，中东欧国家迅速推动经济转型。这一阶段的重点是解决体制问题，包括将计划经济体制转变为市场经济体制，引入私营企业和市场竞争，以及推动市场化价格改革。这期间，中东欧国家遭受了巨大经济困境，失业和通货膨胀率飙升，社会问题严重。
（2）中期：巩固市场经济和投资发展
20世纪90年代中后期，中东欧国家逐渐实现了市场化改革的初期目标，开始
探索投资、制造业和出口业的发展。这期间，许多国家积极争取外国投资，特别是与欧盟国家建立经济关系和推进经济合作。但由于经济体制的转型和资金不足，中东欧国家的经济增长依然相对缓慢。
（3）发展阶段：持续增长和欧盟一体化
21世纪，中东欧国家正在进入发展阶段。这一阶段，这些国家正在巩固市场经济体制，促进自由贸易和跨国投资，加快科技创新和人才培养，加强与欧盟的接触和经济合作。此外，中东欧国家也正在加强自身的竞争力，推动自主产业的发展和升级。这一阶段，中东欧国家的经济增长逐渐加速，正变得更具活力和竞争力。
俄罗斯经济发展特点以及对我国经济发展的借鉴
俄罗斯经济发展特点以及对我国发展经济的借鉴
作为新兴市场经济体的典型代表,金砖国家的经济增长表现让世界惊叹金砖国家原指“金砖四国”,包括巴西、俄罗斯、印度和中国,2010年南非也加入进来,成为“金砖五国”。作为新兴经济体的代表和发展中国家的领头羊,金砖国家在许多国际地区问题上看法接近,近几年经济增长都比较快,国际地位不断提高,在国际事务中都具有重要影响。金砖国家国土面积占世界领土总面积的29.7%,人口占全球总人口的42.4%,在面积、人口、资源、市场等方面都有独特优势。金砖国家经济状况经济增长作为新兴市场经济体的典型代表,金砖国家的经济增长表现可谓让世界惊叹。中国实现了改革开放以来30年经济持续快速发展,创造了年均增长近10%的历史奇迹;印度经济近几年也保持了高速的发展;巴西近年也摆脱经济停滞逐步走向经济发展的快车道, 而俄罗斯被称为正在崛起的大国。2009年在全球经济出现近2%负增长的情况下,金砖国家中中国和印度仍然实现了9.1%和7.7%的高速增长。从全球增长态势看,金砖国家经济实力及对全球经济增长的贡献率不断提高,对发达经济体的依赖程度也逐渐降低。那么作为正在崛起的超级大国，金砖国家俄罗斯经济发展有哪些特点，对我国发展经济又有哪些借鉴呢？
我们知道，伴随着休克疗法、经融危机、债务经济和寡头集团以及而后的宏观调控加强、能源出口扩大、消费水平大幅提升等，俄罗斯经济逐渐进入了一个全新的复苏发展阶段。俄罗斯自普京总统执政以来，政治局势日渐稳定，经济改革步伐加快，在国际反恐斗争激烈之际，全球经济一片低落之时，俄罗斯经济连续三年保持稳定增长态势，呈现出一些值得世人关注的新特点：农轻重比例失衡现象依然存在，但经济结构已得到一定程度的调整；大企业逐步得到改造，中小企业异军突起；国家科技实力得到巩固，应用技术开发不断加强；能源开发的潜力巨大，力争掌握世界经济命脉；对外贸易仍有瓶颈，但融入世界市场步伐正在加快；投资环境逐步好转，有利于实现中俄两国经贸合作战略升级的宏大目标。
中俄经济改革对比
中俄经济改革对比
（行政管理201150010338 李鹏飞）
中国由传统计划体制向市场经济的转轨改革已进行20多年了，而上个90年代，苏联解体后叶利钦政府根本改变苏联经济体制，普金政府也力图振兴俄罗斯经济,走上了另一条改革之路，这就与中国形成了比较。
一、俄罗斯政府经济改革情况介绍
（一）叶利钦时期俄罗斯的经济体制转轨政策（1991-1999）
1991年12月21日，原苏联的俄罗斯等11个加盟共和国成立独联体，宣布苏联不复存在。独联体成立后,原苏联的政治和经济形势急剧恶化。虽经叶利钦重用的几届政府几次经济体制的激进或渐进改革和转轨的政策交替运行，并未摆脱苏联成立以来的苏俄历史上和整个现代世界史上最为严重的经济危机困境。
叶利钦领导下的盖达尔政府一开始极力倡导激进的“休克疗法”式快速改革和转轨。即在较短时间内按总体改革蓝图，推倒原有制度重新建立自由市场制度的改革。其主要内容有: 第一,放开物价。规定各种物品自由定价和收费,随市场供求关系波动，结果90%的零售商品和85%的工业品批发价格由市场供求关系决定。第二，实行国营和地方企业私有化。按计划，1992年俄罗斯20－25％的国家企业私有化，实行自由买卖，两年内完成土地私有化，到1996年，私有化的企业和非国有经济的产值分别占俄GDP的60%和企业总数的70%。第三，实现无赤字预算的紧缩财政与货币政策的。第四，取消国家对外贸的垄断，放开进出口贸易。第五，卢布在俄国境内可以自由兑换，由原来的多种汇率制度过渡到双重汇率制。这些急剧变化的激进政策导致1992年第一季度物价上涨11倍，生活水平下降2.5倍,工业生产下降2.5倍。1992年6月30日俄罗斯政府提出生化经济改革纲领，设计在1992－1993年刹住滑坡，1994－1995年走出危机，1996年起实现增长。其后又连续出台配套改革举措。但是滑坡形式并未扭转，卢布急剧贬值，1992年初1美元兑换90卢布，9月1：240，无法实现卢布兑换自由计划。事实表明叶利钦和盖达尔的激进休克疗法完全破产。
俄罗斯与中东欧国家关系浅析
俄罗斯与中东欧国家关系浅析
杨莉
【期刊名称】《国际问题研究》
【年(卷),期】2004(000)003
【摘要】东欧剧变和苏联解体导致苏东版块的分崩离析，从根本上改变了世界政
治格局。十多年来，中东欧国家、俄罗斯开始了政治、经济制度的转型，安全战略、对外政策也相应调整。在国际环境和国内情况发生重大变化的前提下，俄罗斯与中东欧国家间的关系也相应发生了变化，“剪不断，理还
【总页数】5页(P44-48)
【作者】杨莉
【作者单位】中国国际问题研究所东欧、中亚、俄罗斯研究室
【正文语种】中文
【中图分类】D851.22
【相关文献】
1.新世纪俄罗斯与中东欧国家关系探析 [J], 李斌
2.浅析俄罗斯与中东欧国家的关系 [J], 高升
3.浅析近年来俄罗斯影响中东欧国家的两个重要特点 [J], 朱晓中
4.冷战后中东欧国家与俄罗斯的关系 [J], 高歌
5.浅析近年来俄罗斯影响中东欧国家的途径及战略目标 [J], 朱晓中;巨慧慧(摘)
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
俄罗斯与中东欧国家关系浅析
国际问题研究
俄罗斯与中东欧国家关系浅析
杨莉
中国国际问题研究所东欧、中亚、俄罗斯研究室
东欧剧变和苏联饵体导致苏东版块的分崩离析，从根本Ｉ二改变了世界政治格局。十多年来，中东欧国家、俄罗斯开始了政治、经济制度的转型，安全战略、对外政策也相应调整。在国际环境和国内情况发生重大变化的前提下，俄罗斯与中东欧国家间的关系也相应发生了变化，“剪不断，理还乱”是一个时期俄与中东欧国家关系的真实写照。随着中东欧国家相继加入北约和欧盟，俄罗斯对外交政策进行了调整。普京执政后，积极推动与中东欧国家建立新型的国家关系。这一新型的国家关系不仅对俄罗斯和中东欧国家自身的安全发展产生积极的推动作用，也将对整个欧洲的安全与发展产生深刻影响。但新型关系的建立因受到多种因素的制约将是一个漫长的过程。
“中东欧”国家主要是从地理位置、文明传统的角度界定的国家群体，包括波兰、匈牙利、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚、塞尔维亚和黑山、斯洛文尼亚、克罗地亚、马其顿以及波斯尼亚～黑塞哥维部等１２个独立的国家。这一国家群体都属于冷战前从属于苏联的“东欧国家”范畴，只是原“东欧”国家中的民主德国（东德）于１９９０年１０月与联邦德国（西德）实现４４ｔ置蓐局＿醺究’翻柏ｌＩ辈摹妻曩合并１ｉｉｊ不复存在，捷克斯洛伐克于１９９３年１月一分为二，南斯拉夫则于１９９１年６月解体，成立了５个独立的国家，保留下来的由塞尔维亚共和国和黑山共和国组成的南联盟于２００２年更名为塞尔维亚和黑山。
由政治名词“东欧”改为地理概念“中东欧”，揭示了这个国家群体地缘政治的转变。“东欧”是第二次世界大战的产物。二战中，苏联红军为打败德国法西斯做出了卓越的贡献，苏联红军所到之处，在解放处于德国法西斯统治之下的中东欧国家的过程中，这些国家的共产党迅速成为执政党，相继建立了社会主义制度。根据《雅尔塔协定》，这些国家成为苏联势力范围，构成了苏联集团。在冷战时期的几十年里，苏联通过《华沙条约组织》（华约）和《经济互助委员会》（经互会）这两个军事和经济组织机构，强化了对这一地区的控制，形成了“社会主义大家庭”。这在当时起到了对抗“西方帝国主义威胁”的作用，但对于这些国家来说都丧失或部分丧失了主权，沦为苏联的附庸国，并成为苏联与西方国家之间的缓冲区。这人为地隔断了这些国家与西欧国家的历史传承和经济联系，也是这些国家落后于西欧国家的主要原因。
_北京共识_vs_华盛顿共识_
3
社会观察 2005年第3期
“华盛顿共识”：不是普世主义
的济世良方
俄罗斯和中东欧国家的经济转型模式尽管激进程度有所不同，但基本上是由以杰弗里・萨克斯为代表的哈佛经济学家所设计的。这种方案最初是用来拯救拉美国家的经济危机的。２０世纪８０年代，绝大多数拉美国家陷入了长达１０余年的通货膨胀、债务危机爆发的经济困难。为了摆脱这种困境，美国一批经济学
“北京共识”ｖｓ“华盛顿共识”
挥作用就可以达到经济的均衡发展。然而，新自由主义支持下的市场均衡也是有条件的：即市场机制的成熟性和增加生产的可能性。但过去这些国家不仅没有成熟的市场机制，而且都是短缺型经济，基本上没有增加生产的可能性。二是经济政策与经济目标之间存在着内在矛盾。一般而言，宏观经济政策的目标在于四个方面：稳定物价、充分就业、促进经济增长和平衡国际收支，但这四个方面不可能同时兼顾。俄罗斯和中东欧国家在经济转型中把稳定物价、保持货币稳定作为宏观经济的首选目标。但稳定物价的措施推行之后，引起了一系列的政策矛盾，致使转型措施在执行过程中进退维谷。
因此，“休克疗法”在推行的过程中就受到这些国家内部的指责和怀疑，外部也受到多方面的挑战。这种指责从形式上是要否定“休克疗法”的方案，实质则是对“华盛顿共识”的不满。社会转型期本就是一个社会思潮附势竞上的时期，于是，各种社会思潮开始对“华盛顿共识”提出挑战，这其中就包括“欧洲价值观”和“后华盛顿共识”。“欧洲价值观”
基于欧洲传统的社会民主主义价值理念，
在强调经济增长的同时，倡导人权、环保、社会保障和公平分配。“后华盛顿共识” 是以美国经济学家斯蒂格利茨为代表的一批西方学者提出的经济主张。它强调与发展相关的制度因素，认为发展不仅是经济增长，而且是社会的全面改造。因此，“后华盛顿共识”不仅关注增长，还关注贫困、收入分配、环境可持续性等问题。它还从信息不对称出发，指出市场力量不能自动实现资源的最优配置，承认政府在促进发展中的积极作用，批评国际货币基金组织在亚洲金融危机前后倡导的私有化、资本账户开放和经济紧缩政策。尽管这两种思潮在挑战“华盛顿共识”时都软弱乏力，但这种挑战以及“华盛顿共识”的实践结果表明，“华盛顿共识” 不是普世主义的济世良方。
俄罗斯_东欧_中国经济转型宏观特点之比较
俄罗斯、东欧、中国经济转型宏观特点之比较
段毅（北京对外联络服务中心）
摘要：
随着东欧剧变、苏联解体的政治变革，而从计划经济向市场经济过渡的经济改革。同时，中国也恰逢改革开放的关键时期。当前，经济转型的成果在俄罗斯、东欧、中国均得以体现，我们回顾各自的转型之路，并对其宏观特点做简要的比较和
分析。
Ａｂｓｔｒａｃｔ：
Political transformation which along with the Eastern European drastic change,Soviet Union disintegrate,but from planned economy to market economy transition economic reform.At the same time,China also on reform and open policy crucial phase.Presently,the economical reforming achievement in Russia,Eastern Europe,China can manifest,we review road of the respective reforming,and makes the brief comparison and the analysis to its macroscopic characteristic.
关键词：
经济转型目标模式休克疗法渐进式北京共识Ｋｅｙｗｏｒｄ：
Economical reforming goal pattern shock treatment evolution type Beijing mutual recognition 【中图分类号】Ｆ１１【文献识别码】Ａ【文章编号】１００４－７０６９（２０１１）－０９－０１１３－０２
【免费下载】十年沧桑东欧诸国的经济社会转轨与思想变迁
《十年沧桑：东欧诸国的经济社会转轨与思想变迁》系统介绍苏东诸国经济社会转轨与思想变迁。在维持了20年的高速增长后，中国的经济正在走向第三个十年，这时候苏东诸国的经验教训特别值得我们关注。它们过去与我们有着相同的体制，我们的改革也受到过东欧早期改革的启发。但苏东诸国转轨期间的情况到底如何，国内却鲜有系统介绍。本书作者长期从事苏东研究，他们认为，苏东诸国在转轨期间普遍出现经济衰退是事实，问题在于如何认识和解释这种现象。本书在对中国与东欧改革前经济与社会的不同模式进行实证分析的基础上，重新比较和解释了中国与东欧改革的不同进程。俄罗斯、东欧由计划经济向市场经济的转轨，是20世纪末重大的世界性事件，这一过程至今仍未终结。从某
种意义上说，这一过程正在验证着苏东政治转型的成败得失，因此，它理所当然受到全世界尤其是中国的关注。在这一关系到中国改革道路选择、路径评判的问题上，思想界再次按意识形态分别为两大阵营。主张渐进（缓行民主）的一方认为俄罗斯、东欧的经济转轨大体是失败的。失败既是由于此前的政治激进，也是由于经济体制变革使用了激进的“休克疗法”；失败造成严重的经济社会后果，同样情况如果发生在中国，结果很可能就是整体崩溃。主张激进（民主即行）的一方原则上认同俄罗斯、东欧转轨。他们无法否认俄罗斯、东欧目前面临的困难局面，于是着眼于论证困难只是暂时的，俄罗斯、东欧已理顺基本体制，经济发展的“后劲”胜过中国；即使是俄罗斯、东欧转轨过程中出现的弊端和目前的困难，主要也不是“改革的错”，它部分是改革前积累的，部分源于“操作不当”。中国思想界对待俄罗斯、东欧转轨的不同态度，凸显了“意识形态主导”的痕迹。与以往不同，这一次
对中东欧和独联体转型国家的实证研究
对中东欧和独联体转型国家的实证研究
庄起善、王健
[内容提要]本文集中研究中东欧和独联体国家经济转型、经济增长对加入WTO的影响问题。本文首先回顾了这些国家加入WTO的基本情况，分析了转型国家尤其是独联体国家加入WTO进程缓慢的具体原因。然后，提出对加入WTO这一事件及其过程进行量化处理的基本思路和方法。最后，我们构建一个OrderedChoice模型对经济转型和经济增长对转型国家加入WTO的作用关系进行实证检验。结论是，经济发展和结构调整能够显著促进“入世”程序，但不同类型的转型国家之间的情况又是有差异的。转型比较成功的国家已经完全融入世界贸易体系，俄罗斯等独联体国家近几年的良好经济表现也显示出对加入WTO的强烈支持。
[关键词]转型增长加入WTO
[中图分类号]F11 [文献标识码] A [文章编号]
1007-1369(2006)2-0007-07
[作者简介]庄起善，复旦大学世界经济系教授、博士生导师，200433；王健，复旦大学世界经济系博士，200433。
20世纪90年代，对于转型国家而言，一个重大的事件就是加入世界贸易组织问题。转型国家自经互会(CMEA)框架解体后，一直为融入世界多边贸易体系而努力。加入WTO不仅意味着这些国家的商品和服务贸易自由化进程进入了一个全新的阶段，而且对于转型国家经济和社会发展的各个方面都具有十分深远的影响。在WTO框架下，国际贸易活动的原则和制度被确定下来并受到监督和管理，这是转型国家融入世界经济一体化的关键所在。从具体实践来看，转型国家在经
济和贸易政策调整方面出现了一定程度的分化。中东欧国家和独联体国家在贸易重新导向模式、加入WTO进程等方面经历了不同的发展道路。本文首先对转型国家“入世”的相关情况及其原因进行分析，然后提出针对转型国家的WTO变量，最后，我们构建Ordered Choice模型，就经济转型与增长对这些国家加入WTO 的作用问题作进一步的论证和检验。
欧盟东扩背景下的俄罗斯对欧战略转型
欧盟东扩背景下的俄罗斯对欧战略转型
摘要：欧盟自成立以来，在短短五十多年时间里经历了六次扩大，已从最初的法德联盟发展到如今的27国。这不仅从根本上改变了欧洲的政治格局，而且将对各大国关系的发展产生重大影响，尤其是对在欧洲地缘政治框架中有着深厚历史文化渊源和重大战略利益的俄罗斯影响巨大。因此，欧盟东扩必将深刻影响整个俄罗斯对欧战略的制定和实施。
关键词：欧盟东扩；俄罗斯；转型
一、欧盟东扩对俄罗斯对欧战略的影响
欧洲一直占据着俄罗斯外交战略制定过程中的优先级别，而中东欧国家更是对俄罗斯有着非同寻常的战略意义。作为欧亚大陆的中心地带，中东欧地区长期被周边的列强瓜分、掠夺和控制。冷战期间，美苏两个阵营更是积极争夺对该地区的控制权。而如今欧盟的东扩使对俄罗斯有着非凡意义的中间地带被整合进了欧盟，这不仅大大改变了欧洲的政治格局，而且对与之利益攸关的俄罗斯产生了重大影响。在新加入的成员中，除塞浦路斯和马耳他距俄罗斯比较远以外，其他各国都是原苏联的盟友，有些国家甚至还是前苏联的加盟共和国。在心理上，这无疑使俄罗斯的民族自尊心受到一定的伤害和冲击。一方面，苏联的解体并没有改变俄罗斯传统的欧亚情节，俄罗斯仍认为自己是地跨欧亚两洲的国家；另一方面，苏联解体和东欧剧变给曾经地跨欧亚的帝国带来的失落和惆怅将长期伴随俄罗斯。并且随着北约和欧盟的东扩，这种因为衰弱带来的失落感将会更加明显。
在地缘安全上，俄欧在欧洲的地位此消彼长，欧盟东扩使俄罗斯失去了昔日的盟友和回旋地带。这些中东欧国家位于欧盟和俄罗斯之间的中间地带，对俄罗斯国家安全的部署和防御有着重要的战略意义。因此，欧盟对中东欧国家的深入，将大大挤压俄罗斯在中东欧的战略安全空间，严重威胁着俄罗斯传统的地缘安全。
俄罗斯与中东欧国家关系浅析
。
中东 欧 国 家脱 俄 归 欧
。
”
既 是 由国 际 形 势 变 化
,
降
斗
,
已 经 不 能 与美 国 和 西 方抗 争
及 其 自身 发 展 的 客观 要 求造 成 的
也是前 苏联 政 策
,
、
某些 非 重 大战 略领域及 地缘政 治 方 面 毫无 意 义 的 争
,
擅 变 的结 果 领
、
。
十 多 年来
,
中
,
南斯 拉 夫则 于
,
年
200 2
6
月解 体
成立 了
东欧 国 家
安 全 战略
俄罗 斯 开 始 了 政治
、
经 济制 度 的 转 型
。
个 独 立 的国 家
。
保 留下 来 的 由塞 尔维亚 共 和 国 和 年 更 名 为 塞尔 维
“
、
对 外 政 策 也相 应 调整
, ,
在 国 际 环境 和 国
。
欧 欧
”
,
揭 示 了 这 个 国 家群 体 地 缘 政 治 的 转 变 是 第 二 次世界 大 战 的产 物 二战 中
,
东
随 着 中东 欧国 家 相继 加 人 北 约和 欧 盟 交 政策 进 行 了 调整
俄 罗斯 对外
转型新阶段俄罗斯、东欧和中国经济增长与发展的比较分析
进入 到新世纪 以来 ， 原计 划经济 国家 已初步 建立 有改变俄 罗斯 的产业结构特征和 资源依赖型 的经济增 了市 场经济体制 的基本框架 ， 经济转型也 随之进入 到 长 方式 ， 罗斯 经济增长 的主要原 因在 于 国际能 源市 俄 深化和 完善阶段 。在这种情 况下 ， 几乎所 有的转型 国 场价格不断走高 ， 而与经济转型关系不大。 家（ 包括在转型初期经历 了严 重经济 衰退 的俄 罗斯 、 东 欧 国家） 经济都呈现 出较 为强劲 的增长势头 。但应 当 在经济 转型前 ， 罗斯继承 了前苏联 严重扭 曲的 俄 产业结构 。与燃料和 能源 （ 电能和热能 ） 采、 开 生产及
一
、
济 发展 的影 响
许 多学者 认为 ， 罗斯在进入 到新世纪 以来所取 年 为 ３ ．％。从 投 资结构 看 ， ９ ０ １ ８ 俄 ３５ １ ７ — ９ ６年间 ， 前苏 得的经济增 长是其经济 转型的一个 必然结果 ， 其经济 联对石，￣ 天然气工业投 资的增长 速度要 比整个工业 Ｅ ａ ｈ 增长是有相应 的制度基础作 为支撑 的 ， 这有利 于俄 罗 和国 民经济 的投资高 出 ２ ４ 。… —倍 这种严 重扭 曲的产
十年巨变结尾
十年巨变结尾
十年巨变---俄罗斯卷：苏联解体后，特别是XXX执政的八年里，俄罗斯经历了十分复杂的发展过程：一方面是XX动荡、经济跌退以及国际地位的迅速跌落；另一方面是“民主XX”框架和市场经济框架的建立。俄罗斯的这种现状使得人们对其转轨十年的看法和评价出现明显的差异。通过对XXX时期的XX、经济和社会发展进行系统分析、综合考察，本书在承认这一时期在社会XX方面取得了一些进展，初步建立起了“民主XX”得出基本结论：XXX时代是俄罗斯民族近三百年历史中最暗淡的时期之一。
十年巨变---中亚和外高加索卷：中亚五国（哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦）和外高加索三国（阿塞拜疆、格鲁吉亚、亚美尼亚）与1991年先后独立。独立后的10年间，各国XX、经济、社会、民族宗教、外交等方面都发生了巨大的变化。本书根据大量第一手资料，运用科学的研究方法，针对独立后各国多年来实行的体制改革，探索符合本国国情发展道路所取得的成就与存在的问题，做了理性思考。并对他们作为独立主权国家应该如何寻找适合自己的位置，进行了分析和探索。
十年巨变---中东欧卷:东欧政局剧变至今已有10多个年头。对中东欧国家来说，这是一个大动荡、大改组的转轨时期，他们在XX、经济与外交等各个领域进行了巨大的变革。本书分XX篇、经济篇和外交篇三个部分，讨论了1989年以来中东欧国家XX、经济和外交转型的一般进程。这些转型不仅促成了冷战在欧洲的结束，也进一步巩
固了因这种变化带来的XX现实，对欧洲地区的XX和经济版图产生了巨大影响。长期从事这方面研究的有关专家、学者，对这些变化和随之而来的问题进行了较为系统的研究，尽可能反映中东欧国家转轨进程的真相。
浅析俄罗斯与中东欧国家的关系
“ 中东欧” 国家主要是从地理位置、 文明传统的 角度界定的国家群体， 包括波兰、 匈牙利、 捷克、 斯洛 伐克、 罗马尼亚、 保加利亚、 阿尔巴尼亚、 塞尔维亚和 黑山、 斯洛文尼亚、 克罗地亚、 马其顿以及波斯尼亚 一黑塞哥维那等 12 个独立的国家。 这一国家群体再 加上统一之前的民主德国都属于冷战前从属于苏联 的“ 东欧国家” 范畴。这一国家群体与俄罗斯的关系 有极深的历史渊源。
交政策， 重新审视与中东欧国家的关系， 认为“ 东欧
作为一个历史形成的势力范围， 对俄罗斯不仅仍保
留其意义 ， 而且随着乌克兰、 白俄罗斯、 立陶宛、 拉脱 维亚和爱沙尼亚主权国际地带的形成， 保持同这一 地区的良好关系具有重大意义” 。该文件指出， 在处 理与中东欧国家关系上要完全摆脱原苏联固有的高 傲 自大和 自我中心主义， 在平等互利的基础上建立 新型国家关系。虽然俄罗斯具有了与中东欧国际改 善关系的意愿， 但这一时期俄罗斯面临着严峻的国 内经济局面， 以及俄对处理大国关系的优先考虑， 俄 与中东欧国家的关系改善不大。 普京上台后 ， 清醒地认识到俄罗斯实力下降， 已 不能与美国和西方抗争。因此积极推行务实冷静的 对外政策， 以国家利益为出发点 ， 在坚持叶利钦后期 外交政策中正确原则的前提下， 奉行以地缘政治利 益为中心的大国均衡外交， 提出了发展与中东欧国 家关系的务实政策和具体措施 ， 强调“ 在与中东欧国 家的关系中， 迫切的任务是根据新情况和俄罗斯的 利益保持人员、 经济和文化交往 ， 消除现有危机和进 一步推动合作” 俄将全力促进巴尔干伺题公正和 。“ 彻底地解决”俄对中东欧国家的政策基本上已不再 。 有不合时宜的空想和怀旧情结 ， 而是建立在求真务 实的基础上， 致力与中东欧国建立友好合作的正常 国家关系。这一时期俄与中东欧国家的关系改善进 人了实质阶段。而欧盟东扩与俄罗斯即将加人世贸 组织为双方建立新型关系提供了机遇。随着俄罗斯 与欧盟关系的进一步接近， 必然对俄与中东欧国家
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中东欧与俄罗斯经济转型十年：对比与借鉴
徐坡岭
【内容提要］中东欧和俄罗斯的经济转型已经走过10年历程。本文以中东欧和俄罗斯10年经济转型为研究对象，首先运用比较研究的方法，依据统计资料对中东欧和俄罗斯各自的经济转型绩效进行了概括性评价。指出，虽然中东欧和俄罗斯的经济市场化在制度体制的转型方面取得了一定成就，但考虑到制度转型的不良经济绩效，经济转型的综合绩效是不能令人满意的。其中中东欧与俄罗斯这个经济转型群体在绩效方面又表现出差异性，并在此基础上对比分析了中东欧与俄罗斯之间经济转型绩效差异的主客观原因，对这些国家的经济转型经验教训进行了概括性总结。
【关键词】中东欧；俄罗斯；经济转型；绩效；借鉴
【作者简介］徐坡岭，男，1966年生，大连医科大学社会科学部教师，副教授，现为辽宁大学国际经济学院世界经济专业博士生。（大连116023）20世纪80年代末，中东欧以及原苏联地区20多个国家开始了经济的市场化转型，迄今为止已经走过了10年多的转型历程，到了对其经济转型经验进行总结的时候了。当然，如果要对这些国家的经济转轨做出准确而又全面的评价结论，这些国家转型实践的时间还不是足够长。但是，如果仅就其中的某些关键领域和重要方面进行总结和评价，10年的实践已经足够了。本文依据一定的统计资料，并根据我们建立的对经济转型进行评价的指标体系，对中东欧国家和俄罗斯经济转型作了一些粗浅的评价和总结，以供我们借鉴。
一比较与总结
（一）绩效比较
作为10年市场化经济转型实践的结果，中东欧国家的整个经济面貌已经发生了根本性的变化。在体制层面上，计划经济机制已经完全退出经济生活。从现象层面上看，商品与服务短缺的现象也已经完全消失，商品与服务的种类也显著增加。
以前受到束缚的个人的创造精神也被解放出来，新的业主阶层大量产生，他们是这些国家未来财富创造的基础。概言之，取得了一些令人鼓舞的结果。但与此同时，东欧国家市场化改革的初步统计结果却是令人失望的。
首先，为市场化转型所支付的社会成本大大高于改革倡导者们的预期成本。必须看到，市场化改革一开始，居民的实际平均收入水平就开始大幅度下降，而且财富分配的两极分化趋势日益严重。在这10年里，只有占居民人口 1／5的“社会精英们”提高了自己的生活水平，几乎1／3的居民加入了贫困队伍。据联合国前不久的统计资料，目前这些国家中，1．47亿居民的日均收入低于4美元，而在80年代末，这一数字仅为0.47亿[1]。贫困化队伍的不断扩大是靠过去的中产阶级的丧失换来的，这些过去的中产阶级恰恰是那些支撑社会生产力的熟练工人、工程技术人员、学者、文化工作者、教育工作者和卫生工作者。在进行改革的这些年里，这些国家的失业人口迅速增加，目前高达10％～14％的有劳动能力居民处于失业状态，而1989年的这一数字只有1．5％～2％[2]。
其次，试图缩小东西欧之间社会经济与技术差距的努力和期望也宣告落空。如果比较中东欧和欧盟国家90年代的人均国内生产总值水平及其变动情况，我们就可以发现，差距不但没有缩小，反而增大了。在10年过渡结束的时候，中东欧国家的国内生产总值只是恢复到了1989年的水平，而欧盟成员国的相应指标在最近10年里则增长了几乎20％。在这急剧变化的10年里，这些“第二世界”的国家不但没有使自己向“第一世界”的标准靠拢，反而滑向了“第三世界”
的边缘。这些国家的国内生产总值的变动情况清楚地说明了这一点（见表1），而且，这些国家的经济结构也没有发生令人满意的变化：不但没有跳跃性地跨入后工业社会，反而仍旧停留在克服粗放式经营和减少非智力劳动的起步阶段。
表1 中东欧国家和俄罗斯1990～1999年国内生产总值变动情况（%，
与上年相比）
资料来源：l、维也纳比较经济研究所（Венскийинститутсравительныхэкономическихисследований）公布的研究报告：2、相关国家的年度统计报告，以及俄罗斯科学院国际经济与政治研究所（ИнститутмеждународныхэкономическихиполитическихисследованийРАН—ИМЭПИРАН）在此基础上所作的研究报告。转引自《Российмскийэкономическийжурнал》 2000年第1期，第68～69页。
最后，国际社会当前的普遍趋势是加强国家的社会功能，但在中东欧的大多数国家和俄罗斯削弱了国家和政府的卫生保健、科学文化发展和教育职能。国家的社会职能的弱化导致了严重的社会失序，使这些国家的社会发展潜力遭受巨大损失，这些损失绝对不能因为国家经济实现了私有化而被弥补。在市场化改革的初期，人们相信改革者们的承诺：经济和社会政治生活的自由化将保留计划经济的优点，克服计划经济的弱点，带来社会经济的繁荣。但是，因为削弱了国家的调控职能，实践中出现了与预期相反的结果。人们的对改革的美好信念也就几乎荡然无存了。
当然，上述概括只是基于平均统计数据的一般总结，而平均统计数据抹煞了被考察国自己的转型特征。需要指出的是，在中东欧和俄罗斯，的确有一些国家的转型性衰退很快就被克服了，并且在世纪末的几年里出现了经济活力的显著复苏（例如波兰、斯洛文尼亚、捷克、斯洛伐克、匈牙利）。而另一些国家，其中包括俄罗斯，在整个90年代几乎都没能摆脱经济衰退（不否认在这些国家中出现过短暂的经济稳定趋势）（见表1和表2）。
表2 中东欧国家和俄罗斯1990～1999年工业生产变化情况表（%,与上年相
比）
注释：*为估计值。
资料来源：同表1。
为了更准确和更具体地评价中东欧国家的市场化改革以及社会经济发展取得的成就，我们开发了一套经济转轨绩效评价的统一指标（因为目前评价经济转型绩效的指标有许多种，我们姑且把我们开发的指标称为辽宁大学指标[3]）。与此同时，俄罗斯科学联合会（РАН）也开发了一套经济转轨绩效评价指标——ИМЭПИ-РАН指标[4]。运用这两套指标对中东欧典型国家的经济转轨绩效进行评价，我们得到了大致相同的结果，即都可以把这些国家按照绩效的差异分为四组：第一组，三个领先的国家——斯洛文尼亚、波兰、捷克；第二组，第二集团——匈牙利、斯洛伐克；第三组，罗马尼亚、保加利亚；最后一组是得分最少的俄罗斯和乌克兰。
（二）造成不同绩效的原因分析
客观原因俄罗斯（包括独联体其他国家，如乌克兰）经济转型之所以落后，是因为有一些客观的原因使得俄罗斯的经济转轨较之中东欧国家更加困难。这些客观的因素至少包括以下三个方面：第一，高度集中的计划经济制度存在时间长短的差异对各个国家的经济转轨有着巨大影响。
计划经济制度在中东欧国家只存在了40年，如果说这种制度对于中东欧国家来讲是从外部植入的东西，那么，对于俄罗斯而言，它则几乎是从内部生成的，它统治了俄罗斯70年，而且变成了人们的行为方式。中东欧国家得益于这样一