中国互联网行业垄断行为复杂性、危害性和对策研究
垄断市场的危害与防范
垄断市场的危害与防范在市场经济中，公平竞争和自由竞争是至关重要的，而垄断行为则是阻碍竞争和造成市场失衡的一个主要因素。
垄断行为不仅会削弱市场的活力，降低经济效率，还会影响消费者的利益，在某些情况下甚至可能引发社会不稳定因素。
本文将探讨垄断市场的危害，并提出一些防范垄断行为的方法和措施。
一、垄断市场的危害1. 降低市场竞争性垄断市场存在的最大危害就是降低市场竞争性。
垄断企业在市场上形成了一种“独苗”地位，它可以通过垄断价格、限制消费者的选择和削弱竞争对手的优势等手段，将竞争对手挤出市场、限制新进企业的发展。
这种情况下，消费者的选择减少，质量水平可能下降，而价格则可能高出合理范围。
2. 损害消费者利益垄断企业可以通过垄断价格、质量和售后服务等手段来占据市场份额，等一旦成为市场“独苗”，垄断企业可以为所欲为，消费者被迫接受高价低质的产品和服务，而且还没有其他的选择。
这样消费者的权益就将受到严重的损害。
3. 破坏社会公平垄断企业往往是某个或某些行业的代表性企业，一旦占据市场“独苗”地位，会对其他的企业形成强大的压力，最终导致整个市场的失衡。
一方面会破坏社会的公平，另一方面还会对整个社会的发展造成严重的阻碍。
二、防范垄断行为的方法和措施1. 加强法律法规体系建设防范垄断行为，长期的治理工作离不开政府的参与。
政府应当加强法律法规的体系建设，从法律层面上加强对垄断行为的惩罚和监督，制定更为完善的垄断法规和制度，防范垄断行为的产生。
2. 建立市场竞争监管机制政府机构应当建立有效的市场监管机制，对市场上的垄断行为进行监督和惩罚。
应当成立专门的市场竞争监管部门，对垄断企业进行长期的监督，依法惩罚垄断行为。
3. 减少行政干预，增加市场自由竞争经济体制改革以来，国家已多次强调市场经济的发展，并取消了一部分行政干预，营造了良好的竞争环境。
政府应当减少行政干预，进一步加强市场自由竞争，逐步打破行业的垄断地位，为企业的公平竞争创造可靠的环境。
互联网电商平台的垄断与反垄断问题探讨
互联网电商平台的垄断与反垄断问题探讨随着互联网的快速发展，电子商务成为了人们购物的主要方式之一。
然而，随之而来的是互联网电商平台的垄断问题。
在这篇文章中，我们将探讨互联网电商平台的垄断现象以及反垄断的必要性。
一、互联网电商平台的垄断现象互联网电商平台的垄断现象主要体现在以下几个方面：1. 市场份额集中：少数几家大型互联网电商平台占据了绝大部分市场份额，形成了市场的垄断格局。
例如，中国的阿里巴巴集团和京东集团等。
2. 垄断定价：由于市场份额集中，垄断平台可以通过控制价格来获得更高的利润。
他们可以通过降低价格来吸引更多的消费者，也可以通过提高价格来获取更高的利润。
3. 限制竞争：垄断平台通过各种手段限制其他竞争对手的进入和发展。
例如，他们可以通过独家合作、垄断供应链等方式来限制其他电商平台的发展。
4. 数据垄断：互联网电商平台拥有大量用户数据，可以通过分析这些数据来优化自己的业务和服务。
这使得其他竞争对手很难与之竞争。
二、互联网电商平台垄断的影响互联网电商平台的垄断对市场和消费者产生了一系列的影响：1. 垄断定价导致消费者利益受损：垄断平台可以通过提高价格来获取更高的利润，这使得消费者需要支付更高的价格购买商品或服务。
2. 限制创新和竞争：垄断平台通过限制其他竞争对手的进入和发展，阻碍了市场的竞争和创新。
这使得消费者的选择变得有限，也限制了新兴企业的发展。
3. 数据垄断导致隐私泄露：互联网电商平台拥有大量用户数据，如果这些数据被滥用或泄露，将对用户的隐私造成严重威胁。
三、反垄断的必要性面对互联网电商平台的垄断问题，反垄断措施变得尤为重要。
以下是反垄断的必要性：1. 保护消费者权益：反垄断可以通过限制垄断平台的行为，保护消费者的权益，确保他们能够获得公平的价格和选择。
2. 促进市场竞争和创新：反垄断可以打破垄断平台的市场垄断，促进其他竞争对手的进入和发展，推动市场的竞争和创新。
3. 维护数据安全和隐私：反垄断可以通过监管和规范互联网电商平台的数据收集和使用，保护用户的数据安全和隐私。
大数据背景下互联网平台反垄断法适用难题及对策研究
大数据背景下互联网平台反垄断法适用难题及对策研究随着互联网经济的迅猛发展，互联网平台已经成为经济发展的重要力量。
然而，在快速成长的同时，互联网平台也面临着反垄断法适用难题。
在大数据背景下，互联网平台的反垄断法适用难题更加突出。
本文将从大数据背景下对互联网平台反垄断法适用难题及对策进行研究。
1. 大数据给互联网平台增长带来了新机遇，也带来了新垄断问题。
互联网平台通过大数据技术，可以实现更好的数据分析、用户个性化推荐等服务，这使得平台具有更高的收益和更强的市场竞争力。
同时，也增加了互联网平台垄断的风险，因为只有数据集越来越庞大，互联网平台才能获得更好的竞争优势，也就更容易成为市场垄断者。
2. 大数据背景下，互联网平台提供的交叉边界产品给反垄断法的适用带来了挑战。
互联网平台在提供自己的核心产品的同时，还可以提供交叉边界产品，例如，旅游平台提供交通票务、住宿预订、旅游攻略等。
这种产品设计使得互联网平台成为一个生态系统，但这也让反垄断法的适用变得更加困难。
3. 大数据技术的巨大威力使得互联网平台的垄断行为更难被证明。
相对于传统市场，互联网平台没有明显的市场份额，因为它涉及到的细分市场更加广泛。
而且，互联网平台可以更好地利用大数据技术来建立和维护用户数据库，从而进行个性化推荐等高效服务，这一方面增加了用户体验的优势，但也使得竞争对手更难以获得同样的机会。
二、对策研究1. 强化反垄断法与行政监管。
政府应该加强反垄断法的执行能力，建立更加完善的监管机制，以保证互联网平台的公正竞争。
同时，政府应该制定更加明确的规定，以限制互联网平台的垄断行为，例如禁止滥用数据集来排挤竞争对手等。
2. 加强互联网平台的自律管理。
互联网平台需要制定更加具体的条例和规定，以规范自己的经营行为。
同时，互联网平台应该主动接受第三方的监管，包括舆情监控、用户评价、合规审核等，以维护公平竞争的环境。
3. 鼓励创新，推动行业竞争优化。
政府应该鼓励企业进行技术创新和产品创新，推动行业竞争的升级和优化。
垄断市场的利弊分析
垄断市场的利弊分析垄断市场是指某个行业或市场中只有一个或少数几个企业占据主导地位，其他竞争对手很少或完全没有的市场结构。
垄断市场的出现会对经济和社会产生一系列的影响，其中既有利益也有弊端。
本文将详细分析垄断市场的利弊，并探讨对策。
一、垄断市场的利益1. 创造高额利润：垄断企业由于市场上没有竞争对手，可以通过提高产品价格来获取高额利润。
这些利润可以用于企业的研发、创新和扩大生产规模，从而推动经济的发展。
2. 提高产品质量：垄断企业为了保持其市场地位，通常会更加注重产品的质量和服务的提供。
他们会投入更多的资源和资金来改进产品，满足消费者的需求，从而提高整个市场的产品质量水平。
3. 降低生产成本：垄断企业由于拥有大规模生产的优势，可以通过规模经济效应降低生产成本。
这使得他们能够以更低的价格提供产品，从而使消费者受益。
4. 促进技术创新：垄断企业由于拥有市场的垄断地位，可以更容易地获得资金和资源用于研发和创新。
他们可以投入更多的资金和时间来开发新技术和产品，推动整个行业的技术进步。
二、垄断市场的弊端1. 垄断定价：垄断企业可以通过控制供给和定价来获取高额利润，这使得消费者不得不承担高昂的价格。
消费者的购买力受到压制，对经济的消费需求产生负面影响。
2. 垄断权力滥用：垄断企业在市场上拥有绝对的权力，可以滥用其垄断地位，限制竞争和市场准入。
这将阻碍其他企业的发展，导致市场失去竞争，最终损害消费者的利益。
3. 缺乏创新动力：垄断企业由于市场地位稳固，缺乏竞争压力，可能会减少对创新的投入。
缺乏创新动力将导致技术和产品的进步放缓，整个行业的发展受到限制。
4. 削弱企业活力：垄断企业的存在会削弱其他企业的竞争力，限制了市场的多样性和活力。
这将使整个市场的创新能力和竞争力下降，最终阻碍经济的发展。
三、应对垄断市场的对策1. 政府监管：政府应加强对垄断企业的监管，制定相关法律和政策，限制其滥用垄断地位，保护消费者的权益，并维护市场的公平竞争环境。
互联网行业垄断现象的原因与反应措施
互联网行业垄断现象的原因与反应措施一、引言随着网络技术的快速发展和互联网的广泛应用，互联网行业也逐渐崛起。
然而，在该行业中存在大型企业或平台的垄断现象，这引起了广泛关注和担忧。
本文将探讨互联网行业垄断现象的原因，并提出一些反应措施，以促进公平竞争和保护消费者利益。
二、原因分析1. 初创成本过高在互联网行业中，初创成本通常非常高昂。
从建设基础设施到研发新产品，都需要投入巨大资金和人力资源。
相对较小的公司可能无法轻易达到这些要求，使得规模较大的企业能够更好地发展并占据市场份额。
2. 经济规模效应互联网巨头通过扩大规模和市场份额来实现经济规模效应。
它们可以享受到更多资源、更好的谈判地位以及更低的成本优势。
例如，这些公司可以更容易地与供应商谈判获取更好的价格或条件。
3. 消费者锁定效应一旦消费者开始使用某个特定的互联网平台或服务，他们可能会因为习惯和兴趣而难以转向其他竞争对手。
这种消费者锁定效应使得新进入者更难以吸引用户或改变用户的偏好。
4.网络外部性互联网行业具有很强的网络外部性，即用户数量的增加会带来正向反馈效应。
当一个平台上有更多用户时，它能够提供更好的服务和更广泛的内容，从而吸引更多用户。
这种正向反馈会让领先企业在市场中保持优势，并对竞争对手形成一定的壁垒。
三、反应措施1. 制定和执行相关政策规范政府可以制定并执行专门针对互联网行业垄断现象的政策规范。
这些规范可以包括限制大型公司对小公司进行收购、监管数据使用和共享、实施公平竞争规则等。
2. 促进创新和研发政府可以鼓励创新和研发，支持初创企业在互联网行业中获得成功。
通过提供资金、资源和技术支持，政府可以帮助小型企业和创业者更好地发展和竞争。
3. 提升市场竞争为了提高市场竞争程度，政府可以采取措施鼓励新进入者加入市场，并提供公平的竞争环境。
例如，减少准入壁垒、简化审批流程、促进资源共享等。
4. 强制实施反垄断法规政府应该严格执行反垄断法规，避免大型企业滥用其市场地位。
互联网平台经济领域垄断的潜在风险及防范
2023互联网平台经济领域垄断的潜在风险及防范contents •引言•互联网平台经济领域垄断现状•互联网平台经济领域垄断的潜在风险•互联网平台经济领域垄断的防范措施•结论与展望目录01引言随着互联网平台经济的快速发展，市场垄断问题日益凸显，可能对市场公平竞争、消费者权益以及经济运行效率产生负面影响。
探究互联网平台经济领域的垄断风险对于维护市场公平竞争、促进创新和保护消费者利益具有重要现实意义。
研究背景与意义本文将对互联网平台经济领域的垄断现象进行深入剖析，探讨垄断的形成原因、潜在风险以及对经济社会的影响。
研究方法采用文献综述、案例分析和数学建模等方法，对互联网平台经济领域的垄断风险进行多维度评估和分析。
研究内容研究内容与方法VS02互联网平台经济领域垄断现状互联网平台经济的定义互联网平台经济是指基于互联网平台，通过数据、算法和流量等资源优势，实现用户需求与商业价值的转化，形成的新型经济形态。
互联网平台经济的特征以用户为中心、数据驱动、网络效应显著、商业模式创新等。
互联网平台经济概述1 2 3在某些互联网平台经济领域，如电商、在线旅游等，少数几家平台占据了市场的主要份额，形成了垄断格局。
市场份额领先由于互联网平台的网络效应显著，用户倾向于使用市场份额领先的平台，提高了这些平台的垄断地位。
用户黏性高互联网平台经济领域的产品和服务价格策略灵活多样，包括免费、补贴、会员制度等，以吸引和留住用户。
价格策略灵活03规模效应互联网平台经济领域的规模效应显著，市场份额领先的企业能够获得更多的用户和数据，形成垄断格局。
01技术优势互联网平台经济领域的领先企业通常拥有先进的技术和算法，能够提供更好的产品和服务，形成竞争优势。
02资本支持互联网平台经济领域的竞争需要大量的资金投入，领先企业通常能够获得更多的资本支持，以维持其领先地位。
03互联网平台经济领域垄断的潜在风险创新机会减少垄断企业往往倾向于通过市场支配地位来获取更多的利润，这可能会抑制其他企业的创新机会，导致整个行业的创新活力下降。
分析互联网行业的垄断现象原因
分析互联网行业的垄断现象原因一、互联网行业垄断现象的概述互联网行业近年来出现了一些大型企业的市场垄断现象，这引发了广泛关注和讨论。
在过去几十年里，互联网行业以其高速增长和巨大的商机吸引了大量投资者，但也带来了一些问题，例如市场竞争不充分、创新受到限制等。
本文将就互联网行业垄断现象的原因进行深入分析。
二、技术壁垒导致的市场集中度提高在互联网行业，技术壁垒是一个重要原因导致市场集中度提高。
由于网络效应，规模化带来的成本优势使得少数大型企业能够在服务覆盖范围、用户规模方面占据绝对优势。
这种技术壁垒使得其他小企业很难进入市场，并且很难与这些巨头进行公平竞争。
如Facebook、谷歌等公司积累了海量用户数据，并且通过算法和机器学习持续改进用户体验，为他们树立起巨大的竞争优势。
三、强大资金实力塑造的品牌溢价互联网行业的垄断现象还与资金实力有关。
大型企业通过投入大量资金进行品牌宣传和广告营销，树立了强大的品牌形象和用户认可度。
在消费者心目中，这些企业代表了高质量、安全可靠以及创新领先。
因此，即使有些小型企业提供同样甚至更好的产品或服务，但由于缺乏知名度和品牌溢价效应，很难吸引足够多的用户。
四、规模经济带来的成本优势在互联网行业中，规模经济也是造成垄断现象的原因之一。
大型互联网企业拥有巨大而完善的运营体系，能够以较低的成本提供服务，并且通过巨量化运营获得更高利润。
相比之下，小型企业面临着高昂的研发、推广和运营成本，在市场竞争中往往处于劣势地位。
同时，大型企业凭借覆盖面广、数据积累多等优势进行不断创新和改进，使得其他竞争对手难以追赶。
五、法规政策的作用法规政策在互联网行业垄断现象中也起到了一定作用。
有时候，政府采取限制竞争或者保护国内企业的政策，帮助一些大型企业巩固市场份额。
此外，在某些情况下，法规的执行不严格或者监管失灵也会导致垄断现象。
互联网行业本身具有较强的创新性和速度，而政府往往滞后于技术发展和市场变化，这可能导致监管措施不能及时有效地跟上。
垄断行为对市场经济的影响及解决途径
垄断行为对市场经济的影响及解决途径垄断行为作为一种市场经济中的不健康现象，对市场正常运行和消费者权益造成一定的负面影响。
本文将探讨垄断行为对市场经济的影响，以及如何通过合理的解决途径来应对这一问题。
一、垄断行为对市场经济的影响1. 压缩市场竞争：垄断企业通过控制市场资源，限制竞争对手的进入，从而削弱市场自由竞争的能力。
这使得市场缺乏竞争，导致商品价格上涨，消费者选择权受到限制。
2. 削弱创新能力：垄断企业往往缺乏创新的动力，因为他们并不需要通过创新来吸引消费者。
这降低了市场经济中的创新活力，限制了技术的进步和社会发展的速度。
3. 扭曲资源配置：垄断企业通过控制市场，往往会将资源配置导向自身利益最大化的方向。
这样会导致市场资源的浪费，影响到资源的有效配置和社会整体效益的最大化。
4. 损害消费者权益：垄断企业可以通过抬高价格、降低质量等手段获取额外的利润，从而损害消费者的权益。
消费者只能被迫购买高价低质的垄断企业产品，而无法选择更加优质和合理的替代品。
二、解决垄断行为的途径1. 加强反垄断执法：政府应建立完善的反垄断执法机制，加大对垄断行为的监管力度。
通过加强市场监管、整顿市场秩序，惩罚违法垄断行为，有效维护市场竞争的公平性和公正性。
2. 支持新兴企业发展：政府可以通过提供财政资金、技术支持和税收优惠等手段，支持和鼓励新兴企业的发展。
这样可以增加市场竞争的力度，打破垄断企业的市场垄断地位。
3. 促进市场开放与竞争：在市场准入方面，政府应建立公平、透明的市场准入机制，降低市场准入门槛，鼓励不同规模企业的进入。
同时要加强市场监管，确保市场竞争的公平性。
4. 完善法律法规：政府应加强对垄断行为的法律法规制定和修订工作，建立健全的法律体系，加强对垄断行为的预防和打击力度。
并加强对垄断行为的调研和监测，及时制定应对措施。
5. 提升消费者权益保护水平：政府应建立健全的消费者权益保护体系，加强对垄断企业滥用市场支配地位的监管。
垄断市场的利弊分析
垄断市场的利弊分析垄断市场是指某个行业或市场中只有一个或少数几个企业垄断了该市场的供应和需求，具有较高的市场控制力。
垄断市场的存在对经济和社会产生了深远的影响，既有利益也有弊端。
本文将对垄断市场的利益和弊端进行详细分析。
一、垄断市场的利益1. 创造高额利润：垄断企业可以通过控制市场供应和定价权来实现高额利润。
由于缺乏竞争对手，垄断企业可以设置较高的价格，从而获得更大的利润空间。
2. 提高生产效率：垄断企业通常拥有先进的生产技术和规模经济优势，可以通过集中资源和资金进行研发创新，提高生产效率和产品质量。
这有助于推动技术进步和产业发展。
3. 保障长期投资：由于垄断企业具有较高的市场控制力，它们更容易获得资金支持和长期投资。
这有助于企业进行长期规划和战略布局，从而推动产业的持续发展。
4. 维护稳定市场秩序：垄断企业可以通过稳定市场供应和需求来维护市场秩序，避免价格波动和市场混乱。
这有利于消费者和其他企业的利益保护，确保市场运行的稳定性。
二、垄断市场的弊端1. 压制竞争：垄断企业通过控制市场供应和定价权，压制了其他竞争对手的进入和发展。
这导致市场上缺乏竞争，消费者的选择权受到限制，市场效率降低。
2. 提高产品价格：垄断企业可以通过设置较高的价格获取更高的利润，但这也意味着消费者需要支付更高的价格购买产品或服务。
这对消费者的经济负担增加，降低了消费者福利。
3. 限制创新和进步：垄断企业由于缺乏竞争的刺激，可能缺乏创新动力和改进产品的动力。
这可能导致技术进步的放缓，限制了整个行业的发展潜力。
4. 增加不公平竞争：垄断企业在市场上拥有较高的市场控制力，可以通过垄断地位来实施不公平竞争行为，如价格歧视、排除竞争对手等。
这对其他企业的生存和发展造成了不公平的竞争环境。
三、垄断市场的调控与监管为了平衡垄断市场的利益和弊端，政府需要加强对垄断企业的调控与监管。
以下是一些常用的调控和监管措施：1. 反垄断法规：政府可以制定反垄断法规，禁止垄断企业滥用市场权力，限制其市场行为。
我国数字经济发展中的平台垄断及其治理策略
我国数字经济发展中的平台垄断及其治理策略一、本文概述随着科技的快速发展和互联网的普及，数字经济已经逐渐成为全球经济发展的新引擎。
在我国，数字经济的崛起尤为引人注目，其以独特的优势和巨大的潜力，推动着我国经济的转型升级。
然而，与此平台垄断现象也逐渐浮现，对数字经济的健康发展构成了威胁。
本文旨在探讨我国数字经济发展中的平台垄断问题，分析其产生的原因、影响，并在此基础上提出相应的治理策略，以期为我国数字经济的健康、可持续发展提供有益参考。
本文将对数字经济和平台垄断的基本概念进行界定，明确研究范围和对象。
接着，通过对我国数字经济发展历程的梳理，分析平台垄断现象的形成过程及其背后的原因。
在此基础上，本文将深入探讨平台垄断对我国数字经济的影响，包括对市场竞争、创新活力、消费者权益等方面的负面影响。
随后，本文将重点研究平台垄断的治理策略。
结合国内外相关理论和实践经验，本文将从政策法规、监管机制、市场竞争、技术创新等多个方面提出具体的治理建议。
这些建议旨在打破平台垄断，促进市场公平竞争，激发创新活力，保护消费者权益，从而推动我国数字经济的健康、可持续发展。
本文将对研究成果进行总结，并指出未来研究的方向和重点。
通过本文的研究，我们希望能够为我国数字经济的健康发展提供有益的理论支持和实践指导，推动数字经济与实体经济深度融合，为构建新发展格局、推动高质量发展贡献力量。
二、我国数字经济发展中的平台垄断现状近年来，我国数字经济飞速发展，互联网平台的崛起成为其中的重要力量。
然而，伴随着平台的壮大，平台垄断现象也逐渐显现，对我国数字经济的健康发展构成挑战。
从市场份额来看，部分大型互联网平台已经占据了市场的绝对优势地位。
例如，在电商领域，某几家巨头几乎占据了整个市场的绝大部分份额，导致其他小型电商平台难以生存。
这种市场结构使得垄断企业有能力通过控制价格、限制产量等手段影响市场竞争，损害消费者权益。
在数据资源方面，大型互联网平台通过收集用户数据、商家数据等，形成了庞大的数据资源池。
互联网平台垄断的弊端及对策
互联网平台垄断的弊端及对策[摘要]我国一贯鼓励互联网平台的创新和发展。
受惠于全球大市场，得益于政策促进和支持，我国线上数字经济的发展位居世界前列。
但平台经济如果超越法律法规的限制，放任市场垄断和资本无序扩张，终将破坏市场竞争秩序、损害消费者和其他市场参与者的合法权益。
因此，为维护市场公平稳定，对垄断行为及时采取相应措施。
[关键词]互联网平台垄断随着互联网平台的普及，互联网平台已然成为当今时代人们信息传递和人际互动的重要渠道，并且渗透进经济、政治、文化等社会生活的各个领域，成为当今时代人们工作、学习、生活不可或缺的一部分。
由于网络空间具有开放性、匿名性和即时性等特点，为人们自由表达出自我意志和参与讨论社会生活提供了很大的便利，人们更加倾向于从网络交互活动中获得信息，并将个人的思想观念和价值诉求通过网络渠道展现出来。
一、互联网平台垄断的弊端互联网企业实现行业垄断后，可能存在以下几种滥用垄断地位的行为: 第一种是肆意涨价损害消费者利益; 第二种是通过大数据技术带来的信息优势进行价格歧视，攫取消费者剩余; 第三种是通过市场垄断地位对潜在竞争者设置市场壁垒。
一是价格垄断，互联网行业发展初期，企业之间通常会采取“价格战”“补贴战”等策略来快速获得用户，最终的发展结果通常是一家独大，或者是企业之间为避免长期恶意竞争进行合并。
在形成垄断格局之后，企业会取消对用户的免费服务或补贴，但如果企业利用垄断地位制定高于正常水平的垄断价格，则会对消费者权益造成损害。
不同于传统行业，互联网行业以双边平台为主，互联网产品的用户达到一定规模后，形成的网络效应会产生用户转移成本，从而锁定用户，并且互联网寡头还可以通过拒绝使用等方式提高竞争者进入市场壁垒，减少用户选择其他平台的机会。
因此，当互联网行业出现一家企业的垄断格局后，短时期内用户难以更换平台，这时垄断企业如果实行高价策略，消费者只能被动接受。
二是信息垄断，在传统经济中，厂商能够基于消费者购买历史进行歧视性定价，这种歧视性定价策略主要是对老用户的重复购买行为进行优惠，或者对购买力强的用户提供价格更高的优质增值服务。
国家出手遏制互联网领域垄断行为
国家出手遏制互联网领域垄断行为作者：蒙慧欣来源：《计算机与网络》2021年第01期2020年12月24日早间，市场监管总局发布消息称，近日，市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。
同时，人民日报谈调查阿里巴巴一事时，称此次立案调查，并不意味着国家对平台经济鼓励、支持的态度有所改变，恰恰是为了更好地规范和发展平台经济，引导、促进其健康发展。
值得关注的是，央行发公告称，中国人民银行、中国银保监会、中国证监会和国家外汇管理局将于近日约谈蚂蚁集团，督促指导蚂蚁集团按照市场化、法治化原则，落实金融监管、公平竞争和保护消费者合法权益等要求，规范金融业务经营与发展。
消息一经公布，阿里巴巴美股盘后跳水，港股阿里巴巴开盘即下跌3 %，此后跌幅一路走低至9 %，截至收盘，阿里巴巴报228.200港元，较前一个交易日下跌8.13 %。
市值一日蒸发4 372.29亿港元（约合人民币3 682.55亿元）。
而针对市场监管总局对阿里“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查一事，阿里方面回应称，将积极配合监管部门调查，目前公司业务一切正常。
其实，监管部门早前接连出台政策及多次表态，已然释放加强互联网反垄断监管讯息。
2020年12月14日，国家市场监管总局反垄断局对阿里巴巴投资收购银泰商业股权进行行政处罚。
当时，市场监管总局称，对于阿里巴巴从2014年3月起，通过认购新股和可转换债券、银泰商业私有化等方式累计持有银泰商业股权至73.79 %的交易，市场监管总局认为，阿里巴巴投资通过多种方式取得银泰商业73.79 %的股权，获得对银泰商业的控制权，属于《反垄断法》第二十条规定的经营者集中。
除此之外，早前天猫国际收购考拉海购也曾引发涉嫌垄断争议。
据艾媒咨询数据显示，2020年上半年进口跨境电商供应链B2C市场份额以天猫国际（含考拉海购）、京东国际和唯品国际排在前列，占比分别为56.5 %，17.8 %，10.6 %。
垄断市场的利弊分析
垄断市场的利弊分析垄断市场是指某个行业或市场中只有一个或少数几个企业垄断了市场份额，控制了产品或服务的供应和价格。
垄断市场的出现对经济和社会产生了深远的影响。
本文将详细分析垄断市场的利与弊，并探讨可能的解决方案。
一、利益分析1. 降低成本：垄断企业通常拥有规模经济优势，可以通过大规模生产降低成本，提高效率。
这种效率提升可以转化为更低的生产成本，从而使得企业能够提供更具竞争力的价格。
2. 技术创新：垄断企业通常具有更多的资源和资金用于研发创新技术。
由于市场份额的垄断，企业可以更容易地获得投资回报，从而鼓励技术创新和产品改进。
3. 经济稳定：垄断企业能够在市场上稳定供应产品或服务，避免供应过剩或供应不足的问题。
这有助于维持市场的稳定性，减少经济波动的可能性。
4. 利润增长：由于垄断企业掌握市场份额，可以通过提高价格来获得更高的利润。
这种利润增长可以用于进一步扩大企业规模、研发创新技术或提高员工福利，从而推动经济增长。
二、弊端分析1. 垄断定价：垄断企业可以通过控制供应量和价格来最大化利润，而不必考虑市场竞争和消费者需求。
这导致垄断企业可以任意提高产品或服务的价格，剥夺消费者的选择权，损害消费者利益。
2. 低效率：垄断企业通常缺乏竞争压力，导致缺乏动力提高生产效率和质量。
缺乏竞争的刺激可能导致企业陷入惰性，减少创新和改进的动力。
3. 偏向性服务：垄断企业可能会偏向于服务高利润的市场细分，而忽视服务低利润或边缘化的市场细分。
这可能导致资源分配的不公平，限制市场的多样性和竞争。
4. 抑制竞争：垄断企业通过掌握市场份额和资源，可以采取各种手段抑制竞争，如垄断定价、独家供应和排斥竞争对手。
这种行为不仅损害了其他企业的利益，也限制了市场的发展和创新。
三、解决方案1. 政府监管：政府可以通过监管机构来限制垄断企业的行为，确保公平竞争和消费者权益。
监管机构可以制定反垄断法规，防止垄断企业滥用市场优势，保护市场竞争的公平性。
垄断市场的利弊分析
垄断市场的利弊分析垄断市场是指市场上只有一个或少数几个供应商控制着某种产品或服务的生产和销售，而其他竞争者几乎没有市场份额的情况。
垄断市场的存在对经济和社会产生了深远的影响，既有利处，也存在一些弊端。
本文将对垄断市场的利与弊进行详细分析。
利益方面：1. 利润最大化：垄断企业可以通过控制市场供给和定价策略来最大化利润。
由于其他竞争者的市场份额较小，垄断企业可以更自由地制定价格，以获取更高的利润。
2. 技术创新：垄断企业通常拥有更多的资源和资金，可以投入更多的研发和创新活动。
这可能导致更多的技术创新和产品改进，从而提高整个行业的效率和竞争力。
3. 规模经济：垄断企业由于规模较大，可以通过大规模生产来降低成本。
这使得他们能够以更低的价格提供产品或服务，从而使消费者受益。
4. 经济稳定性：垄断企业通常具有较高的市场份额和稳定的收入，这使得它们更能够承受经济波动和不确定性。
这有助于维持整个市场的稳定。
然而，垄断市场也存在一些弊端：1. 价格操纵：垄断企业可以通过控制供给和定价来操纵市场价格。
他们可以将价格设定得较高，以获取更高的利润，这将给消费者带来不公平的经济负担。
2. 低效率：由于缺乏竞争，垄断企业可能缺乏动力来提高效率和质量。
他们可能没有足够的动力来降低成本、改进产品或提供更好的服务。
3. 市场失灵：垄断市场可能导致市场失灵，因为垄断企业可以操纵供给和需求，从而破坏市场的正常运作。
这可能导致资源的不合理配置和消费者福利的减少。
4. 创新受限：垄断企业可能缺乏竞争压力，从而减少了对创新的需求和动力。
这可能导致行业创新的减少，限制了经济的长期增长潜力。
为了解决垄断市场的弊端，政府可以采取一些措施：1. 竞争政策：政府可以制定和实施竞争政策，以鼓励竞争和防止垄断行为的发生。
这包括监管和打击垄断行为，促进市场的竞争和公平。
2. 市场监管：政府可以加强对垄断企业的监管，确保其行为合法和公平。
这可以包括价格监管、合同审查和市场准入的限制。
互联网平台经济领域的反垄断：国际经验与对策建议
互联网平台经济领域的反垄断：国际经验与对策建议作者：谭家超李芳来源：《改革》2021年第03期摘要：随着互聯网经济的快速发展，互联网平台企业基于用户规模、数据与资金等优势实施垄断行为的问题日益突出。
巨头化的互联网平台企业一旦实施垄断，对相关企业、用户、市场会带来严重危害，也会抑制社会创新。
互联网平台经济作为一种新型的经济形态，在反垄断领域还存在一些问题。
针对互联网平台经济领域越发突出的垄断问题，欧盟和美国通过积极探索，在反垄断方面分别形成了严格规制和审慎规制的策略，其经验对我国具有一定的启示意义。
我国互联网平台经济领域的反垄断工作可以从加强制度建设、提高反垄断执法水平、完善相关司法制度三方面展开。
关键词：互联网平台经济;反垄断;互联网平台企业中图分类号：F49 文献标识码：A 文章编号：1003-7543（2021）03-0066-13互联网经济的发展，不仅缩短了经济行为的链条，而且大大降低了交易成本。
互联网平台经济得到快速发展，但随之也引发了互联网平台企业垄断的问题。
作为核心主体，互联网平台企业是互联网经济发展最主要的推动者，其核心产品是向用户（消费者）提供媒介或匹配服务。
具有用户规模优势的互联网平台企业会在市场上占据有利地位，平台企业之间的竞争演变成用户规模竞争。
在对用户的争夺过程中，大型互联网平台企业基于规模效应、数据资源、资金及技术优势等排挤、淘汰其他市场主体，实施“二选一”“大数据杀熟”等损坏消费者权益的行为。
互联网平台企业不恰当地运用技术、数据、资本等要素，严重违背了公平原则，因而反垄断规制势在必行。
2020年中央经济工作会议要求“强化反垄断和防止资本无序扩张”，具体包括健全数字规则、完善相关法律规范、加强规制等。
2021年中央政府工作报告再次提出，要“强化反垄断和防止资本无序扩张，坚决维护公平竞争市场环境”。
这表明，互联网平台经济领域的垄断问题，已经到了必须要着力解决的阶段，应对互联网平台经济现象（问题）的相关理论与制度建设必须及时跟上。
互联网平台垄断行为的特征、成因与监管策略
互联网平台垄断行为的特征、成因与监管策略作者：曲创王夕琛来源：《改革》2021年第05期摘要：互联网平台的兴起给经济发展带来了深远的影响，现有监管体系亟须作出适当调整以保障平台经济的健康发展。
与传统行业相比，互联网平台的垄断行为具有跨界滥用平台支配地位和滥用相对数据优势等新特征。
平台势力和垄断行为的背后有着复杂的形成机理，可以从互联网平台经济学特征、商业模式、平台双重身份、平台经济整体发展阶段等多个方面来进行剖析，厘清这些特殊成因有助于提升监管的针对性和有效性。
对于互联网平台的垄断行为，需要有新的监管原则和监管视角，强调行为后果分析与差异化分析，加强多部门协同监管，严格限制大平台无序扩张。
关键词：互联网平台;平台支配地位;平台反垄断中图分类号：F49 文献标识码：A 文章编号：1003-7543（2021）05-0053-11互联网平台在21世纪的全球经济生活中占据了重要的地位，其发展势头迅猛，成为助推经济增长的主要引擎之一。
互联网平台在技术上突破了交易的时空界限，在供需两端间搭建了更加高效的沟通桥梁，改变了大众的生活习惯和企业的商业模式，引起了社会经济运行的一系列变革与调整。
随着平台经济的日益成熟，与之相伴随的新现象、新行为也引起了社会各界的广泛讨论与反思，集中体现在平台经济的垄断结构与垄断行为两大范畴。
较之于传统行业，平台经济容易形成一家独大的市场格局，我国网络平台行业又具有集中度高、进入壁垒高、信息不畅通等显著特征[1]，这就引发了人们对平台垄断的担忧。
有学者认为，互联网垄断平台会凭借现有的数据与流量优势，向其他领域扩张，把垄断势力传导至多个市场，从而形成双轮垄断[2]。
但也有一些研究指出，不必过度担心平台市场的结构问题，市场终会走向大平台与小平台共生、垄断与竞争相伴的均衡状态[3]，并且平台的市场份额高不一定就代表其市场势力强[4]。
相较于市场结构上的问题，互联网平台的新型行为更应该引起监管部门的重视。
互联网平台数据垄断法律规制的困境与出路
互联网平台数据垄断法律规制的困境与出路一、本文概述随着信息技术的快速发展，互联网平台在经济社会中的作用日益凸显，大数据、云计算等新一代信息技术的发展为互联网平台提供了强大的数据处理和分析能力。
然而，这种能力也带来了数据垄断的问题，互联网平台通过收集、处理、分析用户数据，形成数据壁垒，限制了市场竞争，损害了消费者权益。
因此，如何对互联网平台数据垄断进行有效法律规制，成为了当前亟待解决的问题。
本文旨在探讨互联网平台数据垄断法律规制的困境与出路。
通过梳理国内外相关文献和研究，分析互联网平台数据垄断的形成机制、危害及现状；探讨现有法律规制框架在应对互联网平台数据垄断问题上的不足与困境；结合国内外实践经验，提出完善互联网平台数据垄断法律规制的建议与出路，以期为我国互联网平台数据垄断问题的解决提供理论支持和实践指导。
本文的研究具有重要的理论意义和实践价值。
一方面，通过深入研究互联网平台数据垄断的形成机制和危害，有助于深化我们对互联网平台经济规律的认识和理解；另一方面，通过探讨法律规制的困境与出路，可以为我国互联网平台数据垄断问题的解决提供政策建议和决策参考，推动互联网平台经济的健康发展。
二、互联网平台数据垄断法律规制的现状随着互联网的快速发展，互联网平台数据垄断问题日益凸显，引发了社会各界的高度关注。
然而，当前互联网平台数据垄断的法律规制现状却不尽如人意，存在诸多困境。
法律法规体系尚不完善。
虽然我国已经出台了一系列与互联网平台数据垄断相关的法律法规，如《反不正当竞争法》《网络安全法》等，但这些法律法规在具体实施中仍显得捉襟见肘，难以全面覆盖和有效规制互联网平台数据垄断行为。
执法机构设置和权力配置存在不足。
目前，我国负责互联网平台数据垄断监管的机构主要是国家市场监督管理总局及其下属机构，但这些机构在执法过程中往往面临人手不足、专业能力有限等问题，导致监管效果不尽如人意。
执法机构之间的权力配置也存在一定的问题，容易出现职能交叉、监管空白等现象。
垄断行业的问题与解决方案
垄断行业的问题与解决方案随着市场经济的发展，垄断行业的出现成为了一个不容忽视的问题。
垄断行业通常是由于单一企业掌控了市场，造成了一系列经济问题，例如限制竞争、滥用权力、价格不公等等。
本文将探讨垄断行业的问题，并提出解决方案。
一、垄断行业的问题垄断企业通常是少数优势企业或者是一家占据市场主导地位的企业。
这种控制市场的是非法反竞争行为，会导致许多问题，包括：1.限制竞争垄断企业拥有巨大的市场份额和成本优势，它们能够降低产品价格来抑制潜在的竞争对手。
这就迫使其他企业在价格低于其生产成本的价格竞争，最终导致有些竞争者破产。
因此，垄断企业使市场上的竞争者无法独立生存，这不利于市场的发展和繁荣。
2.滥用权力垄断企业可以滥用其在市场上的地位，以不公平方式限制竞争者的表现，使得其他企业无法得到公正的对待。
这种滥用权力的行为包括但不限于：拒绝与竞争对手合作、限制供应、通过做法禁止其他企业入场等等。
这些做法不利于市场发展，造成消费者良性竞争环境的严重影响。
3.价格不公垄断企业通常可以牺牲价格以获取更高的利润。
由于垄断企业掌握市场主导地位，它们通常不需要以等同于竞争市场的价格来销售商品。
这导致了过高的价格和不公平的治理行为，最终消费者会受到伤害。
二、解决方案针对上述问题，应当采取以下措施：1.竞争政策通过减少对新竞争者的限制，竞争政策能够防止垄断企业对市场的长期控制。
政府可以监测垄断企业的行为并记录在案以及对可能的反竞争行为进行调查和处罚。
这将鼓励竞争和多元化，并给消费者提供多样化的选择。
2.法规支持通过实施相关的法律法规、调查和控制垄断行为，政府能够保障市场公平竞争的正常运行。
法规支持包括制定更加严格的法规和调查程序，以及实行强制性的管制措施。
3.消费者保护如何保护消费者也是解决垄断问题的重要方面。
政府应该保障消费者的知情权和选择权，使消费者能够比较各家企业的价格和质量等各方面的标准。
政府还应该加强消费者维权的法律支持，这种支持将有助于消费者对垄断企业的抵抗。
电子商务平台的垄断行为与反垄断法的应对
电子商务平台的垄断行为与反垄断法的应对随着互联网的快速发展，电子商务平台作为一种新兴的商业模式，对经济和社会发展产生了重要影响。
然而，在电子商务平台的发展过程中，一些互联网巨头涉嫌垄断行为，对市场造成了不利影响。
面对这些垄断行为，国家必须采取相应的措施进行监管和干预，以保护市场竞争和消费者权益，维护公平的商业环境。
一、电子商务平台的垄断行为1. 垄断定价行为：某些电子商务平台采取垄断定价策略，将价格维持在高位，限制竞争对手的进入，从而使消费者无法得到更好的价格和选择。
2. 垄断交易条件行为：一些电子商务平台通过占据市场主导地位，迫使商家接受其不合理的交易条件，例如要求商家必须使用平台提供的支付服务或物流服务，限制了市场的自由竞争。
3. 垄断数据行为：电子商务平台在运营过程中积累了海量的用户数据，通过控制和使用这些数据，使竞争对手难以与其竞争，严重破坏了市场的公平性和公正性。
二、反垄断法的应对为了应对电子商务平台的垄断行为，国家需要制定和完善相关的反垄断法规。
以下是几种常见的反垄断法应对措施：1. 打击垄断定价行为：通过设立价格监管机构并加强执法力度，对电子商务平台的垄断定价行为进行严厉打击。
同时，公正合理的价格机制需要得到加强和推进，在市场中实现真正的竞争，保护消费者权益。
2. 禁止垄断交易条件行为：国家应加强对电子商务平台交易条件的监管，禁止电子商务平台强制商家使用其提供的支付服务或物流服务。
同时，鼓励和支持商家使用多种支付方式和物流服务，增加竞争的多样性。
3. 加强对垄断数据的监管：国家需要制定相关法规，规范电子商务平台对用户数据的收集和使用行为。
同时，建立独立的数据监管机构，监督和管理电子商务平台对用户数据的使用，保护用户隐私和数据安全。
4. 加强反垄断执法力度：政府应设立专门机构，加强对电子商务平台的反垄断执法力度，严厉打击垄断行为。
同时，建立和完善监管机制，对电子商务平台进行常态化监管，及时发现和处理垄断行为。
我国互联网平台经济反垄断事件分析(2021年)
1. 全球监管常态化趋势明显，中国平台经济反垄断监管进入实质性阶段➢阿里处罚起警示作用，监管要求互联网平台逐项彻底整改8 个主要问题2020 年12 月24 日，国家市场监管总局宣布依法对阿里巴巴“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。
2021 年4 月10 日，国家市场监管总局依法对阿里巴巴作出行政处罚，责令停止违法行为，并处以2019 年销售额4%计182.28 亿元罚款。
同时，市场监管总局向阿里巴巴发出《行政指导书》，要求其围绕严格落实平台企业主体责任、加强内控合规管理、维护公平竞争、保护平台内商家和消费者合法权益等方面进行全面整改，并连续三年向市场监管总局提交自查合规报告。
2021 年4 月13 日，国家市场监管总局、中央网信办、税务总局联合召开互联网平台企业行政指导会。
会议指出，我国平台经济总体态势向好。
但在快速发展中风险与隐患也逐渐累积。
会议要求充分发挥阿里案警示作用，各平台企业要在一个月内全面自检自查，逐项彻底整改，并向社会公开《依法合规经营承诺》，接受社会监督。
市场监管部门将组织对平台整改情况进行跟踪检查，整改期后再有发现平台企业强迫实施“二选一”等违法行为，一律依法从重从严处罚。
表1：2021 年4 月13 日行政指导会提及的主要问题及参会企业➢平台经济快速发展，公共基础设施属性逐渐增强过去20 余年，互联网产业快速发展，互联网平台经历了一个明显的演进过程。
根据学者方兴东和钟祥铭在《互联网平台反垄断的本质与对策》分类：1）在PC互联网时代（1990-2005），平台功能主要是信息的中介，典型代表有雅虎、亚马逊、新浪、搜狐等门户网站。
2）进入移动互联网时代后（2005-2015），平台功能逐步向在多边市场用户交互转换，典型代表有Facebook 和微信等社交平台、苹果和谷歌等以移动操作系统和应用商店为基础的平台、亚马逊和阿里巴巴等电商平台、以及Uber 和滴滴等分享经济平台。
3）2015 年以后，随着用户规模提升，数据规模大幅增长叠加算法升级，互联网平台业务延展逐步形成生态，平台的功能开始在底层公共基数设施层面扮演更重要的角色。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
截止到2016年12月，中国网民数量达到7.31亿人，中国“.CN ”域名总数为2061万。
1中国网民和网络事业的发展已经在全球互联网中形成了重大的影响力。
中国互联网行业的快速发展不仅成为中国经济转型的重要力量，也不断改变和创造着人们的生活和工作方式，让社会享受互联危害性和对策研究方兴东1，严峰2（1.汕头大学国际互联网研究院，广东 汕头 515063；2.互联网实验室，北京 海淀10089）摘 要：中国互联网行业的集中度越来越高。
中国互联网早期形成的“丛林法则”和“草莽精神”对当时的发展起到了一定的积极作用，并促使当下互联网巨头的形成。
但在当前环境下，由此形成的行业垄断和不正当竞争现象已经对我国互联网的长期发展和国际形象都造成了长远伤害。
它们所带来的行为复杂性和危害性在中国特殊的市场中变得更加错综，甚至超过了欧美国家面临的现状。
通过对我国互联网行业垄断行为复杂性的研究，提炼出目前互联网垄断给社会经济、政治和行业带来的危害，并据此提出针对当下垄断行为和危害的对策研究。
关键词：互联网垄断；垄断复杂性；垄断危害；垄断对策中图分类号：D922 文献标识码：A 文章编号：1001-4225（2017）03-0049-06网发展带来的红利。
值得关注的是，虽然中国互联网的发展取得了令人瞩目的成就，但是近年来由不正当竞争案件高发突显出的互联网垄断问题引发了人们的广泛关注。
由此反映出的互联网行业日益集中化，带来的问题值得人们思考：中国互联网行业的“大树底下好乘凉”状况是否有利于行业的未来发展？互联网企业的垄断行为会不会对转型中的中国经济造成伤害？复杂垄断行为外衣下的伤害会不会损害消费者的利益？会不会扼杀创新型中小企业？如何才能保持中国互联网行业长期、稳定和健康的发展？这些都是中国互联网发展到现阶段所必须回答和解决的问题。
二、中国互联网行业竞争状况与格局中国互联网的发展有其特殊性，针对互联网方兴东 (1969-)，男，浙江义乌人，汕头大学国际互联网研究院院长，浙江传媒学院互联网与社会研究中心主任，互联网实验室主任。
严峰 (1988-)，男，江苏泰州人，北京物资学院管理学学士，互联网实验室高级分析师。
基金项目：本文系国家哲学社会科学-微信传播的特点与功能研究（13BXW042）、浙江省重点科技创新团队-网络媒 体技术科技创新团队（2011R50019）的研究成果。
展的重要体现，也使得整个行业间主体的竞争程度不断上升。
一个商业模式的成功引发其他类似商业模式的快速复制，也让竞争者之间的摩擦不断升温。
竞争环境的恶化，容易促使互联网企业越过正当竞争的红线，且由于政策规范的滞后和政府引导的不及时，不正当竞争的行为逐渐增加，损害了互联网行业健康发展的形象。
1.互联网竞争主体日益增多互联网是开放、充满竞争的行业。
近年来，由于受全球互联网发展的大环境影响和我国互联网商业迅速崛起的小环境推动，我国互联网行业的企业主体数量快速增加。
一批小而美的企业依靠技术特长或商业模式快速形成规模，成为行业发展的推动者，同时也成为了竞争的参与者。
在原本互联网行业形成的BAT（百度、阿里、腾讯的简称）格局下，新竞争主体的加入使得我国互联网领域的竞争主体日益增多。
互联网企业之间的竞争变成了大企业与大企业、大企业与中小企业、中小企业与中小企业的混合竞争。
而在当前我国互联网这种竞争体系下，大企业间的竞争更加明显。
2.互联网竞争程度日趋激烈伴随互联网繁荣发展而来的是互联网企业间的竞争日趋激烈。
互联网的快速发展带来了新的造富效应，无论是大企业还是中小企业，都希望在互联网的快速发展中获得一份自己的蛋糕。
当大企业将自己的触角伸向对方已经形成的业务范围时，双方之间的竞争则势如水火，如腾讯微信与阿里来往的竞争；①当中小企业依靠自己的模式快速崛起可能会危及大企业的业务领域时，大企业则会倾其力量或与其竞争或将其并购，如百度搜索与360搜索之间的竞争；②中小企业之间的竞激烈，在新的趋势下似乎正变成几大互联网巨头左右各自势力范围内的中小企业进行竞争。
3.互联网不规范竞争现象频现互联网行业竞争激烈的直接表现就是不正当竞争现象频发。
鉴于商业的逐利性以及行业整体制度仍不完善等原因，近年来我国互联网行业的不规范竞争现象时有出现。
从团购大战时的“百团大战”到360与腾讯的“3Q大战”，再到360与百度的“搜索大战”以及腾讯与阿里的“即时通讯产品封杀战”、“滴滴快的补贴战”都出现了各种不正当的竞争行为。
告统计期内（2012年-2016年5争的案件数量占比逐年增长。
图表１． 不正当竞争案件及网络不正当竞争案件数量增长趋势来源：北京市海淀区人民法院关于网络不正当竞争纠纷案件的调研报告（二）“马太效应”引领大企业进入生态圈竞争“马太效应”（Matthew Effect）指强者愈强、①叶丹.来往VS微信：巨头终需一战.南方网.2013.11.08. /mobile/content/2013-11/08/content_84065206. htm②百度360搜索大战.腾讯科技.2012.9.2. /zt2012/360vsbaidu/③吴涛.滴滴快的补贴大战熄火被指烧24亿元仍无盈利模式.2014.8.12. http://fi /it/2014/08-12/6482121. shtml存在较为明显的边际成本趋向于零的特点。
并且，由于网络产品的需求外部性，使用者的增加提高了产品的价值，存在需求曲线的边际效用递增的规律。
所以，在互联网行业通常会看到“赢者通吃”的现象，这就是“马太效应”的具体表现。
在经济健康发展的情况下，产品使用者的增多可以大大提高经济效率，增加社会福利，这与传统的经济模式有着本质的不同。
图表２．传统经济模式与网络经济模式对比在当前互联网发展的大背景下，互联网巨头术和产品扩张到影响人们生活的各个领域，由此形成庞大的生态圈较量。
1.“马太效应”让大企业发展更大更强在中国互联网行业的搜索引擎、电子商务、即时通讯和互联网安全领域，已经出现了集中度较高的典型代表企业，分别是百度、阿里巴巴、腾讯和奇虎360。
这几家企业成长于中国互联网发展的早期阶段，“马太效应”和“二八法则”让这些企业在大而强的基础上集中了用户、资本、技术等资源，进一步增强了自身实力，在人才、技术、服务上加大投入，发展成为行业巨头，确立了垄断地位；另一方面，大企业在更大更强的同时，又会得到更多用户、投资者青睐、广告主的“投票”支持，“马太效应”让大企业强者愈强。
脱颖而出，分别建立了自己的企业生态圈。
三大领域核心企业积极布局产品和业务，建立开放性的平台聚集中小企业，逐步打通生态链条上的各个环节，基本形成了闭环的企业生态圈。
①3.大企业的竞争从产品转向生态系统在打造生态圈的模式下，互联网四大垂直领域的大企业发展成为业务遍布全行业的巨头，企业之间原始的产品竞争也转向生态系统层面的竞争——大企业基于自身强大的服务系统，利用资本优势，整合用户资源，积极“圈地”，扩充阵营，拉拢中小企业“站队”，为的是争夺生态系统话语权；传统的产品竞争逐渐被以投资并购为主要手段，以争夺生态系统竞争优势为主要目的竞争新范式所代替。
特别是在移动互联网的大潮下，大企业之间为抢占移动端入口携用户频繁“开战”，昭示大企业已经在为抢占未来移动互联网的生态系统之争提早布局。
三、中国互联网行业巨头垄断地位已确立从我国互联网行业的竞争状况可以看出，经过多年发展，行业内事实上已经形成了少数几个巨头垄断互联网市场的格局。
互联网巨头依靠自身的资本、技术和政府关系及公关能力等不断强化自身垄断地位。
（一）收购兼并形成垄断BAT 等互联网企业经过多年发展，积累了雄厚的资本，拥有强大的实力。
它们通过并购和入股等方式，竞相将行业内的一些小型创新创业企业揽入囊中，甚至对具有“潜在性威胁”的新创企业进行胁迫式收购或打压。
它们不遗余力地拼凑完整产业生态圈，目的是构建庞大的商业帝国。
②目前，业内舆论将我国互联网企业归类为几个“派系”，即所谓“腾讯系”、“阿里系”、① 于德浩.解密BA T 财报看巨头们如何不择手段布局生态圈.IT 时代周刊.2016.3.21./i/2016-03-21/doc-ifxqnski7803299.shtm② 李成东.深度解读2014-2015年的BA T 投资并购大战.网易科技.2015.11.30./15/1130/23/B9N3JA T8000915BF.html须接受它们制定的行为规则，否则无法使用或被停止提供服务。
因此，这种“牵牛鼻子”式的垄断行为不再是外在化，而是内生化。
这种内部独霸掩盖了它们市场垄断的真相。
（三）政商合作强化垄断某些地方政府为了响应“互联网+”行动的号召，好大喜功，倾向“强强联手”，制造轰动效应。
为了吸引互联网巨头“落户”当地，它们提供各种优惠资源和政策。
据不完全统计，目前全国与阿里巴巴集团签署战略合作的省级行政单位有25个、与腾讯签署战略合作的有16个、与百度签署战略合作的有4个，其中部分省市与单一企业有过多次战略签订，还有更多的地级市分别与它们签订了合作协议。
这种“强强联手”式的政商合作强化了互联网巨头们的垄断能力。
（见图表3）（四）公关能力维护垄断凭借雄厚的资金实力、媒体和人脉资源以及品牌影响力，互联网巨头往往拥有很强的公关能力。
它们（本身是巨大的媒体）具有很强的舆论动员和操控能力，完全有能力弱化甚至消除外界位。
四、垄断对国家、社会和行业的危害垄断是多种能量的集合，不加限制的垄断行为必然会对国家、社会和行业及用户带来危害。
（一）对创新的扼杀危害首先是对创新能力的扼杀。
互联网巨头没有新创企业构成的竞争压力，将会扼杀互联网行业内创新发展的能力。
自从BAT等巨头崛起后，我国互联网行业鲜有在技术和商业模式创新上能够独立发展壮大的企业，即便有一些独角兽企业，如滴滴、大众点评等，其背后均有BAT的资本力量。
据艾瑞《2016年中国独角兽企业估值榜Top300》报告显示，BAT等互联网巨头资本触达98家独角兽。
另外，我国互联网企业没有出现① BA T“校友”创业报告：阿里系公司达680多家总估值1万亿.新浪科技.2017.1.16./i/2017-01-16/ doc-ifxzqnim4636287.shtml来源：根据网络信息整理仅导致创新动力不足，而且还滋生“山寨文化”。
国内互联网巨头只要勤于“山寨”国外应用和产品，就可以维持其国内的领先地位；另一方面，垄断产生的挤压效应，将一些小互联网企业挤压至“半黄半非”的邪路上。
一些小企业为了获得生存，不得不打“擦边球”，搞一些黄、赌、怪的内容吸引流量。
创新文化不正对我国互联网行业发展贻害无穷。
（二）对产业生态的破坏互联网产业的寡头式发展格局，无法给新“大树底下不长草”垄断态势，不利于长此以往，对大众创业、中小企业生存、（三）对公平正义的损害前述“政商合作”模式，损害了公平竞争和机会均等的基本价值。