投资决策中实物期权法与净现值法的比较
实物期权法与净现值法在R&D项目评价中的比较
实物期权法与净现值法在R&D项目评价中的比较2008-7-17 8:11舒文静【大中小】【打印】【我要纠错】摘要:分析了R&D项目特点,详细对比实物期权法与传统的净现值法在评价R&D 项目的不同,并举例说明两种方法在R&D项目中的应用。
关键词:R&D项目实物期权净现值法1 R&D项目特点以及净现值法评价R&D项目的优劣现代市场竞争日益激烈,很多企业在不断探索新的制高点来获取核心竞争力和经济效益。
索洛研究指出,在1909~1949年期间美国非农业部门人均产出翻出一番,其中90%是依靠技术进步,而余下的10%则是每个工人使用资本增量的贡献。
研究与开发(research and devel?鄄opment,R&D)是技术进步和技术创新的源泉,是企业长期战略的重要组成部分。
但是R&D项目取得成功并非易事,Crawford研究表明,技术创新中产品创新的失败率范围在30%~95%,而公认的平均失败率为38%.所以如何选取R&D项目非常关键的。
R&D项目的评价具有复杂性。
这是因为:首先,R&D项目本身具有很大的不确定性,除了创新活动本身的不确定性外,还有许多不确定性因素影响企业R&D的成败;其次,R&D 过程不是一个可以预知结果的简单线性过程,而是包括发散思维、知识的延伸的综合、直觉的驱动和好奇心等因素的不确定性的非线性组合,是多种科学理论、边缘学科知识和跨领域技术成果聚集升华积累的复杂过程,它的技术水平含量高,加之周期长使得其过程更为复杂;再次,企业R&D是不断试错、不断超越、不断学习的从量变到质变的过程,各种资源的投入非常巨大。
随着市场竞争的加剧,企业为了增强竞争优势,形成自己的核心竞争力,在R&D上的投入会越来越多,所以它的风险很大;最后,投资高风险项目的动机就是想获取高额的回报。
实物期权法和净现值法在商业地产投资决策中的比较
实物期权法和净现值法在商业地产投资决策中的比较发表时间:2008-12-17T15:18:55.530Z 来源:《中小企业管理与科技》供稿作者:张锴[导读] 摘要:净现值法忽略了投资决策受不可逆性、不确定性和灵活性三种因素的影响,忽略了开发企业管理者可以通过灵活把握各种投资机会给企业带来增值,因此常常低估项目价值。
实物期权法把分析的重点集中在项目所具有的不确定性问题上,将其运用于商业地产投资决策领域,能合理的体现和量化开发商的决策灵活性所带来的价值,从理论上修正传统净现值法的缺陷和不足,使商业地产投资决策更加科学合理。
关键词:实物期权法净现值法商业地产投资决策摘要:净现值法忽略了投资决策受不可逆性、不确定性和灵活性三种因素的影响,忽略了开发企业管理者可以通过灵活把握各种投资机会给企业带来增值,因此常常低估项目价值。
实物期权法把分析的重点集中在项目所具有的不确定性问题上,将其运用于商业地产投资决策领域,能合理的体现和量化开发商的决策灵活性所带来的价值,从理论上修正传统净现值法的缺陷和不足,使商业地产投资决策更加科学合理。
关键词:实物期权法净现值法商业地产投资决策一、商业地产投资决策影响因素商业地产是指按用途划分的用作商业用途的房地产,是城市经济发展的新引擎。
商业地产项目的兴建却是一场豪华的金钱盛宴,而大量投资则是以出租经营所赚取的经营收益来回收,因而项目的投资回收期长,一般为7年到10年或更长时间,加上开发项目跨越商业和房地产两个领域,不仅受到房地产市场供求的影响,而且还受到商业经营市场的支配,因而项目开发风险很大,投资决策的正确与否则,显得十分重要。
二、传统商业地产投资决策方法——净现值法的优劣分析对于一般的商业地产项目,可以直接进行项目的财务评价,根据评价结果来进行项目投资决策。
目前确定性传统财务评价方法主要有三类:时间型评价方法、价值型评价方法和效率型评价方法。
而不确定性评价方法主要包括盈亏平衡分析法、敏感性分析法和概率分析方法。
实物期权法与净现值法的比较
净现值法也是项目评估的常用方法,其优点是使评估定量化且方便可行,然而,与实物期权法相比,净现值法显示出了它的不足。
用实物期权法估算的项目的实际价值是扩展的净现值,或者说是有灵活性的实物期权的净现值,而用净现值法估算的项目的实际价值是静态价值,是没有灵活性的净现值,这种价值一般低于实物期权法估算出来的价值。
之所以会造成这种差距,这与净现值法的缺点有关。
所谓净现值法[NetPresentValue(简称NPV)],是指运用投资项目的净现值来进行投资评估的基本方法,净现值等于投资项目未来净现金流量按资本成本折算成现值,减去初始投资后的余额。
净现值法所依据的原理是:假设预计的现金流入在年末肯定可以实现,并把原始投资看成是按预定贴现率借入的。
当净现值为正数时偿还本息后该项目仍有剩余的收益,当净现值为零时偿还本息后一无所获,当净现值为负数时该项目收益不足以偿还本息。
净现值法的缺点是考虑的因素简单,缺乏对未来不确定性的反映,容易造成对投资项目真实价值的低估。
其应用的主要问题是难以确定贴现率,因为影响贴现率的因素很多,比如项目自带的风险性、投资者所要求的风险回报率、未来现金流的不确定性等。
而且,净现值法只适用于工程技术简单、各项技术经济指标已经形成定额、有过成功经验的类似项目,而对于BOT这种时间跨度长、投资额大、不确定性强的项目来说,净现值法不是最理想的。
相比之下,由于实物期权法考虑了不确定性,对资产的机会价值做出预测,同时,由于管理者可以创造特定的战略期权,他们的决策可以增加项目的实物期权价值,因此,把实物期权法运用到BOT项目投资决策中,能使政府、投资者和经营者获得理想的利益,最大限度地降低各种风险。
传统投资决策法和实物期权对比
传统投资决策法和实物期权对比传统投资决策法(Traditional Investment Decision Making Methods)是根据投资项目的现金流量来进行决策的一种方法。
常用的传统投资决策法包括净现值法、内部收益率法和平均回报期法。
这些方法主要关注投资项目的现金流量、投资回收期及其盈利能力。
传统投资决策法的优点在于简单易懂,计算方法直观明了,有利于快速做出决策。
然而,传统投资决策法忽视了一些重要因素,如风险因素和不确定因素。
它们更适用于具有稳定现金流量的投资项目。
实物期权(Real Option)是指投资者在进行投资决策时所拥有的选择权。
投资者可以根据市场情况和投资项目的变化来决定是否进行投资或选择何时进行投资。
实物期权的一个重要特点是能够灵活地应对不确定性,因为投资者可以在决策过程中随时调整策略。
实物期权的优点在于其灵活性和适应性,能够较好地应对风险和不确定性。
然而,实物期权的计算较为复杂,需要识别和评估相关的期权价值和风险。
1.关注点不同:传统投资决策法主要关注项目的现金流量和投资回收期,着重考虑项目的盈利能力。
而实物期权更注重项目的灵活性和适应性,能够应对市场的变化和不确定性。
2.计算方法不同:传统投资决策法的计算方法相对简单,适用于稳定现金流量的投资项目。
而实物期权的计算方法较为复杂,需要考虑许多因素如期权价值、风险溢价等。
3.对风险考虑不同:传统投资决策法在计算现金流量时仅考虑了预期收益,忽略了风险因素。
而实物期权考虑了风险因素,投资者可以根据市场情况和不确定性来灵活调整决策。
4.决策灵活性不同:传统投资决策法做出的决策相对固定,在项目开始后很难进行调整。
而实物期权具有较强的决策灵活性,投资者可以在决策过程中随时调整策略。
综上所述,传统投资决策法和实物期权是两种不同的投资决策工具。
传统投资决策法注重项目的现金流量和回报期,计算简单直观,适用于稳定现金流量的投资项目。
而实物期权注重投资的灵活性和适应性,能够较好地应对风险和不确定性,计算较为复杂。
期权定价理论与净现值法在投资决策中的比较分析
出售标 的资产 权交 易 的标 的资产 既可 以是股 票 、 期 外汇、 商品 ; 可 以是利 率 、 险项 目价值 等不 可 交 也 风 易 证券 。 响期 权价 格的基本 因素 有 : 的资产价 格 影 标 及 其波 动 率、 行 价格 、 执 期权 有 效 期 、 有效 期 内预 计
存 储 费用 率 与便 利 收益 率 . 为商 品 的 即期 价格 , s r
为无风险 利率 。方 程 ( ) 2 即为 著名的 B akS h e lc c o s
轰 嚣 矗寄
作 普i 舟 胡宗 义 (9 4)男 . 南 大学 数 学 与 讣 靖经 济 学 院 酎 教 授 ; ; j i . 瑚 6
62 5
维普资讯
20 02年第 1 ( 第 1 5 ) 期 总 1期
胡 宗义
谭政勋
期权 定 精 理 论 与 净 现值 法 在 投 资决 策中 的 比较 分 析
5 l
二、 建立 投资评估 中的期 权决 策模型 在 不 完全竞 争 的 市场结 构 中进行 项 目投 资 , 关 键在 于提高技 术含量 , 高产 品制造 精细度 , 高产 提 提
维普资讯
第2 卷
第 儿 5期
丁HE T 【No l 5 _ 3 l
20 0 2年 i月
】n 02 a 2 0
・
证券与投 资 ・
期权定 价理论与净现值法在投资决策中的比较分析
一
微 分 方 程 。 定 义 欧 式 看 涨 期 权 价 格 为
、
f— “ /[ x S  ̄ma ( r— X,) 0] 期 权是指 合约 的持有 者有权 在未来 一段时 问 内 以某一 确定 的价 格 购买或 出售某项 资产 的权力 。期
企业投资决策中的实物期权法与净现值法比较
二、 实物期权法与净现值法 % ,-. 法 ( 的 比较分析
一般来讲, 企业的投资可分为创造获利机会的 投资和利用获利机会的投资。企业进行投资的目的 是为了获利,或者至少是为了增加可能获利的机 会。如投资于研究和发展项目 % / 0 1 项目 ( , 就可能 会创造出获利的机会。 如研究开发成功, 发明了新技 术或者获取了专利,企业即拥有了是否应用于生产 并取得收益的选择权,投资者有权利选择这种投资 机会。 若企业行使了这项选择权, 则将这项专利应用 于生产中所发生的投资支出便称为利用获利机会的 投资。
一、 金融期权与实物期权的简单比较
众所周知,期权是一种选择的权利,在金融市 场中,购买一种期权便能获得在一个固定的时期内 以固定的价格购买或销售一种标的资产 % 如股票 ( 的 权利 % 而不是义务 ( 。
收稿日期: #""$ - "/ - #$ 作者简介: 王家庭 % !’*/ - ( , 男, 山东诸城人, 经济学博士, 南 开大学经济与社会发展研究院,主要研究方向:产 业经济、 企业经济、 区域经济。
投资决策; 实物期权; 净现值; 不确定性 词:
文献标识码: + 文章编号: !"", - $.// % #""$ ( "$ - ""!" - ".
中图分类号: )#*
实物期权是一种非金融期权,泛指非金融性商 业投资所获得的未来开发、利用特定资产的权利。 尽管有关实物期权的理论及其对投资决策的作用越 来越得到学术界的注意, 但是在实际投资过程中, 很 多企业并没有认识到实物期权理论的作用,也没有 把这种分析方法用于投资决策的过程中。主要原因 在于, 在不确定性日益增加的发展环境下, 许多企业 的管理者仍然对以净现值法 % 012 法 ( 为核心的传 看不到其客观 统投资决策方法 % 34) 法 ( 深信不疑, 存在的许多重大缺陷。基于此,本文在对金融期权 和实物期权对比的基础上,对实物期权方法和传统 的净现值法 % 012 法 ( 这两种企业投资决策方法进 行了比较分析,以期为企业管理者提供一种全新的 投资决策思路。
投资决策中NPV法应与实物期权相结合
投资决策中NPV法应与实物期权相结合在投资决策中,NPV(净现值)法和实物期权是两种不同但可相互结合的评估工具。
NPV法是一种财务分析工具,用于评估项目的潜在收益和风险,而实物期权是一种实物资产的权利,赋予投资者在未来决定是否进行项投资的选择权。
结合两种工具可以帮助投资者更全面地考虑项目的潜在价值和不确定性,从而做出更明智的投资决策。
首先,NPV法是一种基于现金流量的财务评估方法,用于评估项目的潜在价值。
它将项目的未来现金流量折现回现值,计算出项目的净现值。
如果NPV为正值,则意味着项目的现值超过了投资成本,投资者可以考虑进行投资。
如果NPV为负值,则表示项目未能实现足够的回报,投资者应避免进行投资。
然而,NPV法存在一些限制,例如无法充分考虑投资项目的不确定性和灵活性。
在实际投资决策中,项目的未来现金流可能受到多种因素的影响,如市场需求、竞争状况、技术变革等。
这些因素可能导致估计的现金流量偏差,并增加项目的风险。
为了克服这些限制,投资者可以结合实物期权的概念来进行投资决策。
实物期权赋予投资者在未来一些时间点决定是否进行项投资的选择权。
通过购买实物期权,投资者可以延迟投资决策,以便在未来得出更准确的信息。
如果项目的现金流被认为是不确定的,投资者可以选择购买实物期权,以便在未来决定是否行权。
结合NPV法和实物期权可以帮助投资者更全面地评估投资项目的价值和风险。
首先,投资者可以使用NPV法计算出项目的净现值,评估项目的潜在收益。
然后,投资者可以考虑购买实物期权,以便在未来得出更准确的信息,并根据未来情况决定是否继续投资。
通过结合实物期权,投资者可以更好地管理项目的不确定性和风险。
如果项目的现金流存在较大的不确定性,投资者可以选择延迟投资决策,以便在未来得出更准确的信息。
这有助于避免投资者在不确定情况下做出错误的决策。
总之,结合NPV法和实物期权可以帮助投资者在投资决策中更全面地考虑项目的价值和风险。
投资决策中NPV法应与实物期权相结合
投资决策中NPV法应与实物期权相结合投资决策是企业经营管理中的重要组成部分,而在投资决策中,NPV(净现值)法和实物期权是两种常用的方法。
在实际操作中,这两种方法都有其独特的优势和局限性,但结合起来使用可以提高投资决策的准确性和可靠性。
本文将就投资决策中NPV法应与实物期权相结合进行探讨。
我们先来了解一下NPV法和实物期权的概念。
NPV法是指根据预期现金流量,将投资项目未来一系列的现金流入和现金流出按照一定的要求进行贴现,得出投资项目的净现值,用以评价投资项目的价值和可行性的方法。
而实物期权是指在资产管理中,对未来的决策进行现实期权的方法,通过权利行使价格来选择最佳决策。
这两种方法各自有其优势,NPV法可以从财务角度全面评估投资项目的价值和可行性,而实物期权可以在不确定环境下进行灵活的决策,降低投资风险。
单独使用NPV法或实物期权方法都存在一定的局限性。
NPV法只考虑了对未来现金流量的贴现,忽略了在实际经营中可能出现的风险和不确定性,因此可能导致投资决策的偏差。
而实物期权方法虽然可以在不确定环境下进行决策,但由于缺乏明确的财务数据支持,容易导致投资决策的盲目性和不确定性。
将NPV法和实物期权相结合,可以弥补各自方法的不足,提高投资决策的科学性和有效性。
在实际操作中,我们还可以结合NPV法和实物期权方法进行灵活的决策,比如采用风险调整后的NPV法进行初步筛选,然后利用实物期权方法对可行项目进行再次筛选和优化,以确保投资决策的准确性和可靠性。
我们还可以在项目实施过程中,不断进行NPV法和实物期权方法的评估和优化,及时调整投资策略,确保项目的可持续发展和盈利能力。
实物期权与净现值法在创新项目投资中的比较研究
6 O一
马
林: 实物期权与净现值法在创新项 目投资中的比较研 究
称 。实 物期权 的持有者在 环境 有利时 有选 择实施 投资项 目的权利 , 环境不 利时没 有实施 该项 目的义务 ; 而在 二是 成本与 收益不对称 。 投资者 着眼于未 来 的高 收益 , 只需要 支付一定成 本就可 以获得 项 目的实物 期权 ,当条件 不利
实物 期 权 理论 是 建 立 在 无套 利 定 价 原理 基 础之 上 的, 可以将其思 想归 纳为 以下 三点 : 是权利 和义 务不对 一
( i ) 折算成现值并减去初始投资额(计算而得, I ) 即
f 稿 日期】21—02 收 00 1— 1
[ 者简 介】马林( 8一 , , 尔滨商业大学 20 级会计 学研究 生。研 究方向 : 管理理论 与方法。 作 1 5) 哈 9 女 08 财务 【 金项 目】国 家社会科学基金项 目: 基 完善 自 主创新三层三维激励机制及对策z  ̄( BY 1) J 8 ; 0 J 08。 t "
【 关键词】 实物期权 ; 净现值法 ; 资; 投 创新
【 中图分类号】 F 3. 80 9
一
【 文献标识码】 B
、
创新项 目投资的特点概述
NV ∑ P:
一 I
熊彼特 认为 ,创 新是把 一种生 产要 素和生产 条件 的
(+) 1i
“ 新组合” 引人生产体系, 并通过市场获取潜在利润的活
马
( 哈尔 滨商业大学 [ 摘
林
哈尔滨 102 ) 508
会 计学 院 , 黑龙江
要】 创新项 目投资具有高风险性 、 高收益性 以及决策过程复杂等特征 。净现值 法作 为投 资评价的传 统方法, 有其
投资决策中NPV法应与实物期权相结合
投资决策中NPV法应与实物期权相结合投资决策是企业发展中至关重要的环节,而企业在进行投资决策时常常面对多种选择和不确定性。
在这种情况下,企业需要借助各种工具和方法来评估和分析不同投资项目的可行性和风险,以便做出明智的决策。
在这NPV(净现值)法和实物期权两种方法都是常用的工具。
本文将探讨这两种方法的特点及相结合的优势,以及如何在投资决策中加以应用。
我们先来了解一下NPV法和实物期权的概念和特点。
NPV法是一种用于评估投资项目价值的财务分析工具。
它通过计算项目未来现金流的现值与投资成本的差值,来衡量投资项目的盈利能力和价值。
如果项目的NPV大于零,那么该项目可以被认为是盈利的,反之则为亏损。
实物期权是指公司在进行投资决策时所拥有的灵活性和选择权。
这种灵活性可以使公司在未来根据市场变化做出适时的调整和决策,比如推迟投资、扩大投资规模、收回投资等。
NPV法虽然可以帮助企业计算出项目的净现值,但它却无法考虑到投资项目在未来可能出现的不确定性和风险。
而实物期权能够为企业在不确定环境下进行灵活决策提供方便。
将NPV法与实物期权相结合可以更全面地评估投资项目的价值和风险。
NPV法和实物期权的结合可以帮助企业更好地应对市场变化和风险。
在复杂多变的市场环境下,企业需要能够及时做出灵活的决策来应对风险,并且在投资项目中赢得更多的机会。
实物期权为企业提供了在不确定性下进行决策的选项,而NPV法可以帮助企业在每个决策节点上做出明智的决策。
NPV法和实物期权的结合还可以帮助企业更好地把握投资项目的时机。
在市场的不断变化下,投资项目的时机非常重要。
利用实物期权,企业可以灵活地调整投资项目的规模和时机,以便更好地抓住市场的机遇。
通过NPV法的分析,企业可以更加准确地评估出投资项目的价值,为做出正确的时机做出决策提供有力的支持。
企业可以基于NPV法和实物期权的结合来制定灵活的投资方案。
在制定投资计划时,企业可以考虑到实物期权的存在,以及在不确定性下做出灵活调整,从而减少投资风险,提高投资回报。
投资决策中NPV法应与实物期权相结合
投资决策中NPV法应与实物期权相结合
在投资决策中,NPV(净现值)法是一种常用的评估项目收益和风险的方法。
而实物期
权则是一种衡量项目在未来抉择中的灵活性和可扩展性的工具。
将NPV法与实物期权相结合,可以更全面地评估和决策投资项目。
NPV法通过计算项目未来现金流的现值与投资成本的差异,来衡量项目的净现金流量。
这一方法能够考虑项目收益和风险的时点以及金额。
NPV为正值表示项目回报高于投资成本,为负值则表示项目回报低于投资成本。
投资决策通常倾向于选择NPV为正值的项目,
因为这意味着项目有更高的回报潜力。
NPV法也存在一定的局限性。
在投资决策中,未来的情境及环境可能会变化,导致先
前的决策失效。
这就是实物期权的作用所在。
实物期权允许投资者在未来的某个时点进行
决策修改和调整,以适应新的情境。
投资者可以选择继续投资、放弃投资或进行其他的调
整措施,以求获得更大的利益。
将NPV法与实物期权相结合可以更好地应对投资决策中的不确定性和风险。
通过使用
实物期权,投资者可以在决策的关键节点上灵活地调整项目,以适应新的市场情况和竞争
环境。
实物期权还可以提供更大的保护措施,帮助投资者降低风险。
实物期权的引入还可以通过提供额外的灵活性和选择权来提高项目的净现值。
这可以
通过更好地利用项目的现金流来实现。
投资者可以根据项目的实际情况,在必要的时候选
择不同的资金来源,或者采取其他的投资决策策略,以最大化项目的净现金流。
投资决策中NPV法应与实物期权相结合
投资决策中NPV法应与实物期权相结合在投资决策中,NPV(净现值)法和实物期权是两个常用的工具。
NPV法主要用于评估投资项目的盈利能力,而实物期权则是用于解决不确定性因素对投资决策的影响。
本文将探讨在投资决策中如何将NPV法和实物期权相结合,从而更好地指导投资决策。
让我们来了解一下NPV法和实物期权的基本概念。
NPV法是一种利用贴现率将投资项目未来现金流量折现到现值,再减去项目初始投资成本,以评估项目盈利能力的方法。
简单来说,如果一个投资项目的NPV大于0,就代表这个投资是盈利的,反之则代表亏损。
而实物期权是一种将不确定性因素纳入投资决策的方法,它提供了在投资过程中进行调整的灵活性,从而减少不确定性带来的风险。
在实际的投资决策中,单独使用NPV法或者实物期权可能并不能很好地指导决策。
因为NPV法在计算时并没有考虑到项目的不确定性因素,而实物期权虽然可以解决不确定性带来的风险,但在评估盈利能力方面并不像NPV法那样直观。
将NPV法与实物期权相结合,可以更全面地评估投资项目的盈利能力和风险,从而更好地指导投资决策。
将NPV法与实物期权相结合还可以帮助投资者更好地平衡盈利能力和风险之间的关系。
在投资决策中,我们常常需要在盈利能力和风险之间做出权衡。
使用NPV法可以帮助我们评估投资项目的盈利能力,而实物期权则可以帮助我们降低不确定性带来的风险。
通过结合两者,我们可以更好地平衡投资项目的盈利能力和风险之间的关系,从而做出更明智的投资决策。
将NPV法与实物期权相结合还可以帮助投资者更好地应对市场变化。
市场环境的变化可能会对投资项目的盈利能力和风险产生影响。
在这种情况下,单独使用NPV法或者实物期权可能并不能很好地指导决策。
而将两者相结合,可以使投资者更好地应对市场变化,灵活调整投资决策,从而降低风险,提高盈利能力。
投资决策中NPV法应与实物期权相结合
投资决策中NPV法应与实物期权相结合
在投资决策中,NPV法(净现值法)是一种常用的财务分析工具,用于评估项目的经济效益。
实物期权是指在项目运作过程中,可以根据市场情况和项目表现决定是否继续投资
或执行其他决策。
NPV法通过将项目的现金流量与贴现率相结合,计算项目的净现值。
如果净现值为正值,表示项目的回报超过了投资成本,具有盈利能力,意味着项目值得投资。
相反,如果
净现值为负值,表示项目的回报未能覆盖投资成本,是亏损的,不值得投资。
NPV法也有一定的局限性。
NPV法只考虑了项目的经济效益,未考虑项目的风险因素。
NPV法不考虑时间价值的变动,即假设贴现率始终不变。
但实际情况下,贴现率会随着时
间的推移而发生变化。
为了弥补NPV法的不足,引入实物期权的概念可以提供更全面的投资决策分析。
实物
期权是指在项目运作过程中,根据市场情况和项目表现决定是否继续投资或执行其他决策。
实物期权考虑了项目的不确定性和灵活性,通过允许项目管理者在项目实施过程中做出不
同的决策,来适应市场的变化和项目的变化。
实物期权可以帮助项目管理者灵活地调整投资金额和时间,以便在市场变动时获得更
高的回报。
当市场条件不佳时,项目管理者可以选择推迟项目的投资或减少投资金额,以
降低投资风险。
当市场条件好转时,项目管理者可以选择增加投资或加快项目实施进度,
以获得更高的回报。
期权定价理论与净现值法在投资决策中的比较分析
= d T + C vTQ T ,
dT + CV T QT
1 2 3 4 5
500 800 1200 1000 600
所以
X
T
=
( 8)
又设第 T 年的净营运资本投资为 f T , 则风险投资项 目在第 T 年的价值 - r ( T - t) V T= e [ F TN ( d 1 ) - X TN ( d 2 ) ]Q T - er ( T - t)
三、 应用举例② 某电脑制造商决定是否扩建一条手提电脑生产 线。 经过预测和估算, 管理层认为: 手提电脑的固定 投资为 1000 万元, 5 年后预计它的终结市场价值为 300 万元, 该生产线在 5 年的市场寿命内年度量预 计为 500 台、 800 台、 1200 台、 1000 台、 600 台, 第一 年手提电脑的价格为 10000 元, 价格年增长率为无 风险利率 ( r = 5◊ ) , 年波动率为 20◊ , 第一年的单 位变动成本为 5000 元, 由于劳动力及原材料价格上 涨, 预计单位变动成本每年将以 100◊ 的速度递增。 经营收入和成本的具体数据见表 1。 每年的净营运 资本投资及分摊的固定性费用见表 2。 公司所得税 为 34◊ 。
第 23 卷 第 115 期 2002 年 1 月
财经理论与实践 ( 双月刊) TH E TH EO R Y AND PRA CT ICE O F F I NAN CE AND ECONOM ICS
. 23 N o. 115 Vol J an. 2002
・证券与投资・
期权定价理论与净现值法在投资决策中的比较分析
N PV 法以实际发生的概率为权重, 以风险调整
+
401. 47 660. 42 + 1. 24 1. 25
实物期权法与净现值法在RD项目评价中的比较论文
实物期权法与净现值法在R&D项目评价中的比较论文推荐文章实物期权在风险投资项目决策中的应用论文热度:实物期权——项目投资中的新思维论文热度:期权激励协议书热度:期股和期权的区别在哪热度:怎样维护女职工的三期权益热度:净现值法:是评价投资方案的一种方法。
该方法是利用净现金效益量的总现值与净现金投资量算出净现值,然后根据净现值的大小来评价投资方案。
净现值为正值,投资方案是可以接受的;净现值是负值,投资方案就是不可接受的。
净现值越大,投资方案越好。
净现值法是一种比较科学也比较简便的投资方案评价方法。
以下是店铺今天为大家精心准备的:实物期权法与净现值法在R&D项目评价中的比较相关论文。
内容仅供参考阅读,希望大家能够喜欢。
实物期权法与净现值法在R&D项目评价中的比较全文如下:摘要:分析了R&D项目特点,详细对比实物期权法与传统的净现值法在评价R&D项目的不同,并举例说明两种方法在R&D项目中的应用。
关键词:R&D项目实物期权净现值法1 R&D项目特点以及净现值法评价R&D项目的优劣现代市场竞争日益激烈,很多企业在不断探索新的制高点来获取核心竞争力和经济效益。
索洛研究指出,在1909~1949年期间美国非农业部门人均产出翻出一番,其中90%是依靠技术进步,而余下的10%则是每个工人使用资本增量的贡献。
研究与开发(research and devel?鄄opment, R&D)是技术进步和技术创新的源泉,是企业长期战略的重要组成部分。
但是R&D项目取得成功并非易事,Crawford研究表明,技术创新中产品创新的失败率范围在30%~95%,而公认的平均失败率为38%。
所以如何选取R&D项目非常关键的。
R&D项目的评价具有复杂性。
这是因为:首先,R&D项目本身具有很大的不确定性,除了创新活动本身的不确定性外,还有许多不确定性因素影响企业R&D的成败;其次,R&D过程不是一个可以预知结果的简单线性过程,而是包括发散思维、知识的延伸的综合、直觉的驱动和好奇心等因素的不确定性的非线性组合,是多种科学理论、边缘学科知识和跨领域技术成果聚集升华积累的复杂过程,它的技术水平含量高,加之周期长使得其过程更为复杂;再次,企业R&D是不断试错、不断超越、不断学习的从量变到质变的过程,各种资源的投入非常巨大。
项目投资决策:净现值法 VS 实物期权法
项目投资决策:净现值法 VS 实物期权法
吴淑云
【期刊名称】《商情》
【年(卷),期】2012(000)030
【摘要】净现值法是进行项目投资决策的传统方法,但是由于其自身缺陷,因而不能对项目进行正确的估价,尤其是对于具有不确定性和灵活性的项目。
通过引入实物期权法,在一定程度上弥补了传统项目投资决策方法的缺陷。
本文通过对比分析,发现净现值法和实物期权法在项目投资决策时,有时会出现矛盾的结论
【总页数】1页(P62-62)
【作者】吴淑云
【作者单位】西南财经大学会计学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.运用实物期权法论证净现值法在投资决策中的局限性--以扩张期权为例 [J], 曾碧君
2.实物期权法和净现值法在商业地产投资决策中的比较 [J], 张锴
3.实物期权法和净现值法在商业地产投资决策中的比较 [J], 赵旭
4.投资决策中实物期权法与净现值法的比较 [J], 段学超
5.实物期权法和净现值法在商业地产投资决策中的比较 [J], 张锴
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
对企 业项目 的未 来价值 作出更 科学 的评价 。
析方法均为投资者决策提供了量化依据,其中应用最多的是净现值法。
二 .实 物期 权法
净现值法既考虑了资金的时间价值、又反映了投资的全过程,不失为一
种简单、易于操作的决策方法,但当别门将现代金融期权理论刨造性地
期杈( 0pt i on) 是—项选择杈,其购买者在支付一定数额的期权费 后,即拥有在某—特定期间内以某一既定的价格买卖某种特定商品( 如
NPV>0,则项目可行。其公式如下:NP三V=艺^音_鲁 i - l ~ J ’ 1,
其中:cFt _——名期的净现 值流量: 广———个恰当的折现率:
内( 期权费) 。 —个投资项目开始时,决策者所掌握的信息并不完全,随着时间的
推移信息不断累积,决策者将不断的调整投资方向。期杈决策法提供了 分析及测定不可逆投资项且中不确定性的方法,运用该方法进行投资决
经济管理
投资 决策中 实物期 权法与 净现值 法的比 较
段学超
( 山西省交通建设工程监理总公司,山西太原030006)
7‘脯要】传统的净观值法具有可逆转性和不可推迟性,但忽视了投资决策中项目的经营柔性。实物期权法既保证了高贝脸所带来的高收
1一 i 粼撇 ; 瓣 啦; 莓 袋 蝾 b÷ 。 … {{=^j i j j益,又能将损失控制在一定的限度内,较传虢.的投资决策方法是—种更实际、更灵活的投资决策方法。 j 一…。…,j ¨。l j 二。。…一..,,_.。| _
2) 净现值法实际上是一次性决策方法,它没有考虑投资项目会刨 造后续投资机会的价值。经常~项投资单独考虑是不经济的,但事实上
概率均为1/3。项目的收益有两种可能性:低收益( 6000万元) ,高收 益( 1 400 0万元) ,每种可能t c _Yj t 生的概率均为1/2。我们设定项目的执 行时间很短,不必对现金流量进行折现。那么电子公司的经理是否应该 对该产品的研究与开发进行投资呢7下面我们应用传统净现值法和期权 决策法 分别进行分 析。
净现值法预定的贴现率是投资者所期望的最低投资报酬率,即资本 成本率。净现值为正的,说明方案的实际报酬高于资本成本率,方案可 行:净现值为负的,说明方案的实际投资报酬率低于资本成本率,方案 不可取。当净现值为零时,说明方案的投资报酬刚好抵偿资本成本。所 以,净现值的经济含义是投资方案超过资本成本( 即贴现) 后的剩余收 益, 其他条 件相同 时,净 现值越 大,方 案越好 。
( 一) 传统净现值法 项目 的预计 成本等 于成 本的加 杈平均 值,即 : 项目的预计成本=( 1 /3 》X500 0+( 1 /3 ) x9 000 +( 1 /3 1×130 00=900 0 万元:
它能创造一些新的投资机会,如果将来市场条件转为有利时,它能使公 司着手其它投资。在这方面,研究与开发即是—个很好的例证,如果不 很 好地 评价 研究 与开 发所 自U造的 新投 资机 会 ,公 司很 可能 对研 究与 开发 投资 过少 ,从而 不利 于公司 后期 的长远 发展 。
备追 加投资。 假设项目 的生产成 本有三种 可能性 :低成本 (5000万 元) ,中成本( 9000万元) ,高成本 ( 13000万元) ,每种可能性 发生的
1) 净现值法忽视了投资项目中的经营柔性。净现值法建立在两个 假设E:一是投资是完全可逆的,当市场条件不如预测的好时,放弃投 资项目不花费任何代价,即没有沉没成本:二是投资是不可推迟的,若 现在 不决定 投资,企 业将永 远失去 投资机 会【1】 。在实 际中,一 般来讲 , 项目投资是不可还原的,而是可以延迟的。因此,在投资时我们要充分 考虑到投资的不可还原性,不确定性和执行时间,从一个新的视角来对 项目 投资决策 进行分析 。
。一一。?
投资是政府、企业和投资者的鲠经济活动,在投资前怎样判断项 的现在投资与现在不投资相比较,而没有考虑目前所面I临投资机会、所
目投资的合理性是许多投资决策者所面临的问题。在传统的决策方法中
创造的投资机会以及项目的经营柔性。借助现代金融的期杈理论,可以
—般采用净现值法、投资收益率法和回收期法等方法进行判断。这些分
投资项目的未来现金流的现值与原始投资额现值之间的差额,称之
选择杈。投资期权的价值源于未来投资效益的不可知性,如果预计投资
为净现值( Ne t Pr e s ent Val ue ,简称NPV) 。在具体应 用时,它采用一
效益将会上升,则执行项目所获利润将有所提高,如果预计投资效益将
定的折现率,通过项目在各个时点的现金流入与流出进行折现,算出其
策, 可提 高企业 投资 项目 决策的 科学 性和准 确性 。 三、 案 例 为了更好地阐述期杈决策法在实际投资决策中的应用价值,本文用
下面 的—个 例子来进 行说明 。 假设某公司的经理面临—个是否进行新产品的研究与开发问题。研
究与开发的初始投资是1 800万元,如果继续这个项目刚需要对生产设
这种方法简单方便,易于操作,但由于建立在一定吲段设上,在投 资实 践中,存 在着严重 的局限性 :
会下降,则公司可不进行追加投资,所失去的只不过是获得投资机会时
净现值NPV.
所投^的小量成本。根据期权的性质可知,未来项目所获利润的波动越
NPV法可分为以下几个步骤:
大,保持投资饥会就会越有州乱也就是说,只要投资的不确定性使公
1) 估计投资项目产生的期望现金流入量,及项目投资、营业成本
司不愿马上执行而选择推迟项目的执行,保持的投资期权就具有价值。
的期望现金流出量,得出未来各年的净现金流量期望值( CFO:
很明显,期权交易使期杈持有方在避免项目产生不利后果的同时又可以
2) 选择与项目风险相适应的贴现率:
把握有利的变动趋势。这种收益和损失的不对等性,形成了期杈的价值
3)将预 期每年净 现金流量 期望值贴 现,计算 净现值( NPV) .若
内涵,既保证了高风险所带来的高收益,又能将损失控制在一定的程度
应用于产业项目投资决策领域,并形成了一种新的更合理的决策思维和
金融证券) 的权利,但又无实施这}中权利( 即必须买进或卖出) 的义务。
方法 时, 传统的 净觋值 法僵 曝露出 了其局 限性 。
实物期权法是指企业或个人在进行投资决策的杈利,广义的理解可以认为是企业对投资的