腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌的近期临床观察
腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌临床对比研究论文
腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌的临床对比研究【摘要】目的观察并对比腹腔镜与开腹手术在治疗结肠癌上的临床应用。
方法选择我院自2012年2月至2013年2月收治的31例结肠癌患者的临床资料，根据随机的原则，将患者分为治疗组16例与对照组15例，对照组患者采用开腹手术的方式，治疗组患者采用腹腔镜手术治疗，观察并对比两组患者手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间、肛门恢复排气时间等指标，对比两组患者术后并发症发生情况。
结果对两组患者手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间、肛门恢复排气时间等指标进行对比发现，治疗组患者手术时间较长于对照组，但两组对比结果无统计学差异（p>0.05），其他指标均优于对照组，两组对比结果具有统计学差异（p0.05），具有可比性。
1.2 诊断及纳入标准患者无手术史；肿瘤直径小于5cm；无广泛腹腔转移或脑转移。
1.3 病例排除标准排除多源发癌和asa分级大于ⅲ级的患者。
1.4 治疗方法对照组患者采用开腹手术的方式，方法依据《手术学全集-普通外科卷》进行；治疗组患者采用腹腔镜手术治疗，具体操作方法如下：患者行气管插管及全身静脉复合麻醉；常规消毒，行严格的无菌操作。
乙状结肠患者取头低足高截石位，降结肠患者取头低足高右倾位，升结肠部患者取头低足高左倾位，横结肠癌患者取头高足低截石位。
建立气腹，脐上置观察孔，建立3个操作孔，置入腹腔镜、超声刀及操作钳。
探查腹腔，确认病灶位置及大小，判断是否有肿瘤转移或种植情况，判断淋巴结清扫范围，明确是否需采用根治性切除。
采用超声刀切开后腹膜、肠系膜，离断肿瘤主要供血血管，行切除肿瘤，切口吻合，清扫淋巴结等操作，对血管根据行结肠，整块肿瘤切除。
冲洗腹腔，放置引流，观察患者出血情况，缝合切口。
观察并对比两组患者手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间、肛门恢复排气时间等指标，对比两组患者术后并发症发生情况。
1.5 统计学方法使用spss10.0统计软件包进行统计分析，计量资料以（χ±s）表示，采用t检验处理数据。
腹腔镜手术与开腹手术对结肠癌的临床效果对比
腹腔镜手术与开腹手术对结肠癌的临床效果对比【摘要】结肠癌是一种常见的消化道恶性肿瘤，手术治疗是主要的治疗方式。
本文比较了腹腔镜手术和开腹手术在结肠癌治疗中的临床效果。
腹腔镜手术具有微创、术后恢复快的特点，但操作难度较高；开腹手术虽然创伤较大，但对复杂病例更有优势。
临床效果对比显示，腹腔镜手术在术中出血量少、术后疼痛轻、恢复时间短等方面优于开腹手术，但在手术时间和术后并发症发生率方面并无明显差异。
结论显示，腹腔镜手术对结肠癌的治疗具有一定优势，但在特定情况下开腹手术仍然是更合适的选择。
针对不同病例应选择适宜的手术方式，以达到更好的治疗效果。
【关键词】关键词：腹腔镜手术、开腹手术、结肠癌、临床效果、比较、优势、并发症1. 引言1.1 研究背景结肠癌是一种常见的消化系统恶性肿瘤，发病率逐年上升，严重威胁人们的健康。
在结肠癌的治疗中，手术是目前最主要的治疗方式之一。
随着医疗技术的不断发展，腹腔镜手术和开腹手术逐渐成为结肠癌手术的两种常用方法。
腹腔镜手术是一种微创手术技术，通过腹腔镜器械在腹腔内进行操作，创伤小，恢复快，术后并发症少。
而开腹手术是传统的手术方式，创伤较大，术后恢复周期长，但在某些情况下可能更适用于治疗结肠癌。
为了更好地了解腹腔镜手术和开腹手术在结肠癌治疗中的应用情况以及临床效果差异，本研究将对两种手术方式进行对比分析。
通过对比两种手术的优缺点、临床效果及并发症情况，旨在为临床医生提供更科学的治疗选择，促进结肠癌治疗的进步。
1.2 研究目的研究目的: 本研究旨在对比腹腔镜手术与开腹手术在结肠癌治疗中的临床效果，探讨两种手术方式的优劣势，为临床医生提供更准确和全面的治疗选择依据。
通过比较两种手术方式的特点、应用情况、临床效果及并发症发生率，分析两者在结肠癌治疗中的优势和劣势，为临床实践提供科学依据，促进结肠癌手术治疗的规范化和个性化，提高手术治疗效果，减少不良事件的发生，提高患者的生存质量。
通过本研究的结果，为临床医师提供更加全面、准确的结肠癌手术治疗方案选择，为结肠癌患者提供更加安全、有效的治疗方式，从而促进结肠癌患者的康复和生存。
腹腔镜与开腹结直肠癌根治术临床疗效对比研究
ｂ ｅ ｃ ｋ ｓ Ａ ｒ ｃ ｈ Ｓ ｕ ｒ ｇ ， ２ ０ ０ ３ ， ３ ８ ７ （ １ ０ ） ： ３ ６ ６ ．
参 考 文 献
［ １ ］Ｌ ｅ ｕ ｎ ｇ Ｋ Ｌ Ｋ ｗ ｏ ｋ Ｓ Ｐ ， Ｌ ａ ｉ ｎ Ｓ Ｃ ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｌ ａ ｐ ａ ｒ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｉ ｃ ｒ ｅ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｒ ｅ ｃ － ｔ ｏ ｓ ｉ ｇ ｍｏ ｉ ｄ ｃ ａ ｒ ｃ ｉ ｎ ｏ ｍａ ＇ ｐ ｒ ｏ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｉ ｓ ｅ ｄ ｔ ｒ ｉ ａ ｌ 叨． Ｌ ａ ｎ ｃ ｅ ｔ ， ２ ０ ０ ４ ， ３ ６ ３ ：
１ １ ８ ７．
［ ２ ］Ｂ ｒ ｅ ｕ ｋ ｉ ｎ ｋ Ｓ Ｏ， Ｐ ｉ ｅ ｉ ｒ ｅ Ｊ Ｐ ， Ｇ ｒ ｏ ｎ ｄ Ａ Ｊ ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｌ ａ ｐ ａ ｒ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｉ ｃ ｖ ｅ ｒ ｓ ｕ ｓ ｏ ｐ ｅ ｎ
ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｍ ｅ ｓ ｏ ｒ ｅ ｃ ｔ ａ ｌ ｅ ｘ ｃ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ ： ａ ｃ ａ ｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ． Ｉ ｎ ｔ Ｊ Ｃ ｏ ｌ ｏ ｒ ｅ ｃ ｔ ｌ ａ Ｄ ｉ ｓ ，
［ ４ ］Ｃ ｈ ｏ ｉ Ｙ Ｓ ， Ｌ ｅ ｅ Ｓ Ｉ ， ｅｅ Ｌ Ｔ Ｇ ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍ ｉ ｃ ｏ ｕ ｔ ｃ ｏ ｍｅ ｓ ｏ ｆ ｌ ａ ｐ ａ ｒ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｉ ｃ ｖ ｅ ｒ ｓ ｏ ｓ ｏ ｐ ｅ ｎ ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｙ ｒ ｆ ｏ ｒ ｒ ｅ ｃ ｔ ａ ｌ ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ｒ ｉ ｎ Ｋ ｏ ｒ ｅ ａ 埘．Ｓ ｕ ｒ ｇ Ｔ ｏ ｄ ａ ｙ ，
腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌近期疗效对比
腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌近期疗效对比【摘要】结肠癌是消化系统常见的恶性肿瘤，手术治疗是主要的治疗方式之一。
腹腔镜手术和开腹手术是治疗结肠癌常用的手术方式。
本文旨在比较近期腹腔镜手术与开腹手术在结肠癌治疗中的疗效。
腹腔镜手术相较于开腹手术具有创伤小、恢复快等优势，而开腹手术在处理复杂情况时更有优势。
临床疗效对比显示，腹腔镜手术和开腹手术在结肠癌治疗中的有效性相近，但腹腔镜手术的并发症较少。
近期随访结果显示两种手术的疗效均良好。
结论指出腹腔镜手术在治疗结肠癌中的优势在于手术创伤小，恢复快，而开腹手术在处理复杂情况时更合适。
进一步研究可以探讨如何进一步提高腹腔镜手术在结肠癌治疗中的应用价值。
【关键词】结肠癌、腹腔镜手术、开腹手术、疗效对比、并发症、随访结果、优势、进一步研究1. 引言1.1 背景介绍腹腔镜手术是通过腹腔内的腔镜和外科手术器械进行操作，与传统的开腹手术相比，具有创伤小、恢复快、术后疤痕少等优势。
在结肠癌治疗中，腹腔镜手术逐渐被应用，并且取得了一定的疗效。
腹腔镜手术与开腹手术在治疗结肠癌的疗效、并发症发生率等方面还存在一定差异，需要进一步深入研究和探讨。
本文旨在比较腹腔镜手术与开腹手术在治疗结肠癌中的疗效和并发症情况，为临床医生提供更好的治疗选择，同时探讨进一步研究的意义，为结肠癌治疗提供更加科学的依据。
1.2 研究目的本研究的目的是比较腹腔镜手术与开腹手术在治疗结肠癌中的近期疗效，并探讨它们各自的优势和劣势。
通过对临床疗效、术后并发症以及近期随访结果的详细对比分析，我们希望能够为临床医生提供更准确的治疗选择依据，以提高结肠癌患者的治疗效果和生存率。
本研究也旨在探讨腹腔镜手术在结肠癌治疗中的优势，开腹手术在结肠癌治疗中的优势，以及进一步研究的意义，为进一步优化结肠癌治疗方案提供参考和借鉴。
通过本研究的开展，我们期望能够为结肠癌患者的治疗提供更科学、更有效的方法和指导。
2. 正文2.1 腹腔镜手术的优势腹腔镜手术具有更好的术野可视度和操作精度。
腹腔镜手术与开腹手术治疗结直肠癌的短期疗效分析
移 ，从 而无 法根 治切 除 。本组 发现 １例 Ⅱ 手术 患者 已扩 散转 移 ， ４ 期
其 中３ 放 弃 了手 术 ，有报 道显 示 １期手术 的５ 例 Ｉ 年生 存率 并 不 比 Ｉ 期
［】 刘 宝 国． 与 减压 性造 口在 左半 结肠 癌 Ｉ ３ 清洗 期手 术 中的应 用 ［． Ｊ 】
随着经济 的发展 以及 生活方 式的改变近年 来结肠癌 发病率有 上升 趋 势 ，已成为危及 中老年人群 的严重疾病 之一 。而左 半结肠癌 约 占大 肠 癌 发病率 的一半 以上 。左 半结 肠癌 梗 阻症状 常 出现较 晚 ，一旦 出 现闭袢性 梗阻 ，特别 是回盲部功 能尚可者 ，将导致肠 壁重度扩 张、缺
总之 ，对左 半结肠 癌合并 肠梗 阻患者 ，采用术 中结肠灌洗 ＋ 肿瘤 切 除＋ 乙状结肠／ 肠上段 吻合 Ｉ Ａ 期手术 治疗 ，能实 现一期愈合 并有效 预 防吻合 口瘘 的发生 ，提高治疗 效果 ，安全性 好 ，能使患者受益 ， 值
得在基层 医院推广应用。
造 瘘 ；肿瘤 切 除＋ 状结 肠 吻 合＋ 乙 吻合 近 端 结肠 造 瘘 ，单 纯 结肠 造
左 半结 肠癌 合 并发 生肠 梗 阻有两 个 问题需 要解 决 ：一 是对 症要
解 除梗 阻，二 是病 因治疗 切 除肿瘤 。基 于左 半结 肠癌 的解 剖 ，生理 特 点 的 ，要 取 得满 意的 治疗 效果 ，在选 ห้องสมุดไป่ตู้ 何种 合适 手术方 式上 目前
尚有 争议 。 我们 主 要采 取 了 以下治 疗方 案 ：①肿瘤 切 除＋ 近端 结肠
＜ Ｏ ５ 。结论 结直 肠 癌 患者 采用腹 腔镜 手 ．） ０
术 治疗 不 仅效 果显 著 ，且 切 口小 ，所 留瘢 痕不 明显 ，患者预 后 效果 也非 常理 想 ，临床 价值 明显 ，可 普及应 用。 【 关键 词】 结直 肠 癌 ；腹 腔镜 手 术 ；开腹 手术 ；短期 疗 效 中图分 类 号 ：Ｒ ３ ．＋ ；Ｒ ３ ．＋ ７５ ３５ ７５３７ 文 献标 识码 ：Ｂ 文 章编 号 ：１７ — １４ （０２ ３ ０ ３ — ２ ６ １ ８ ９ ２ １）２ — ２５ ０
腹腔镜与传统开腹术治疗结肠癌的围手术期疗效对比
腹腔镜与传统开腹术治疗结肠癌的围手术期疗效对比摘要目的研究回顾结肠癌患者行腹腔镜手术与传统开腹手术治疗的临床效果。
方法70例结肠癌患者随机分为观察组和对照组，每组35例。
对照组行传统开腹手术治疗，观察组行腹腔镜手术治疗。
比较两组临床效果。
结果两组患者的切口长度、手术时间、术中出血量、术后通气时间、住院时间比较差异有统计学意义（P＜0.05），而淋巴结清除数比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术后并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论腹腔镜手术和传统开腹手术两种方法疗效相近，但腹腔镜手术具有微创、安全、患者术后疼痛轻、恢复快等优势，值得在临床上使用。
关键词腹腔镜；传统开腹术；结肠癌；疗效比较近年来，我国结肠癌的发病率呈逐年上升的趋势，占胃肠道肿瘤的第3位，死亡率较高。
手术切除仍是结肠癌治疗的主要方法[1-4]。
本文回顾本科采用不同手术方式治疗结肠癌患者的情况，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2013年4月～2014年4月本院收治的结肠癌患者70例，其中，男39例，女31例，年龄42～75岁，平均年龄（58.2±5.7）岁；发病部位：升结肠14例，横结肠9例，降结肠19例，乙状结肠28例；Dukes 分期：B级或以上41例，C及或以下29例；病理分化情况：高分化者33例，中分化者23例，低分化者14例。
将全部患者随机分为观察组和对照组，每组35例，两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法对照组患者实施常规的开腹结肠癌根治术。
观察组患者行腹腔镜手术治疗[5]：按结肠癌根治术原则实施手术，在区域血管根部离断主要血管，采用内外侧结合法按解剖层次游离结肠使其呈游离状态，清除区域淋巴结，完整切除病变肠段，吻合器吻合，冲洗腹腔，放置引流，关闭切口。
1. 3 观察指标观察两组患者的的切口长度、手术时间、术中出血量、术后通气时间、住院时间和淋巴结清除数。
腹腔镜右半结肠切除术与开腹手术治疗结肠癌临床对比
腹腔镜右半结肠切除术与开腹手术治疗结肠癌临床对比
结肠癌是一种常见的消化系统肿瘤，手术是其主要的治疗方式。
不同的手术方式对于患者的术后恢复情况和生活质量有着重要的影响。
本文将对腹腔镜右半结肠切除术和开腹手术治疗结肠癌的临床对比进行探讨。
腹腔镜右半结肠切除术是一种微创手术，通过腹腔镜器械，通过小切口进入腹腔进行手术操作。
相比于开腹手术，腹腔镜手术切口更小、术后疼痛更轻，恢复期更短。
在腹腔镜手术中，患者恢复得更快，可以更早地开始进食和活动，术后并发症的风险更低。
腹腔镜手术的美容效果更佳，术后瘢痕更小，对患者的心理影响也较小。
腹腔镜手术的缺点是技术要求高，操作难度大，需要经过专业训练的医生才能进行。
研究表明，腹腔镜右半结肠切除术和开腹手术在结肠癌治疗中的疗效相似。
两种手术方式在手术切除肿瘤的彻底性和淋巴结清扫的程度上没有明显的差异。
腹腔镜手术可以减少手术创伤和术后疼痛，促进患者的早期康复。
对于合适的患者，腹腔镜右半结肠切除术是一种更优的治疗选择。
腹腔镜右半结肠切除术和开腹手术在结肠癌治疗中的疗效相似，但腹腔镜手术具有创伤小、恢复快、并发症风险低的优点。
选择手术方式还应根据患者的具体情况进行综合考虑，包括患者的年龄、身体状况、肿瘤的临床特点等。
医生在选择手术方式时应根据患者的个体差异进行个体化治疗，以提供最佳的治疗效果。
开腹手术与腹腔镜手术治疗结肠癌效果对比观察
开腹手术与腹腔镜手术治疗结肠癌效果对比观察目的比较在治疗结肠癌中采取腹腔镜手术和开腹手术的效果。
方法选取2015年12月～2017年12月期间我院收治的开展手术治疗的结肠癌患者60例，依据手术模式的不同进行分组，参照组开展开腹手术，实验组开展腹腔镜手术，观察比较两组患者手术差异。
结果实验组并发症发生率、术中出血量、术后排气时间、住院时间、肠鸣音恢复时间与参照组数据比较，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论将腹腔镜手术和开腹手术应用于结肠癌中的效果均比较显著，但腹腔镜手术更具优势。
标签：开腹手术；腹腔镜手术；结肠癌本文选取2015年12月～2017年12月期间我院收治的开展手术治疗的结肠癌患者60例作为研究对象，评估且研究腹腔镜手术和开腹手术的效果。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年12月～2017年12月期间我院收治的开展手术治疗的结肠癌患者60例，依据手术模式的不同进行分组，一组纳入30例，参照组男女比15：15，年龄取值范围为37岁至70岁，中位年龄（43.56±3.33）岁；实验组男女比16：14，年龄取值范围为36岁至71岁，中位年龄（44.02±4.01）岁。
验证分析两组结肠癌患者基础信息，（P>0.05），组间数据无统计学意义。
1.2 方法实验组患者开展腹腔镜手术，建立二氧化碳气腹，维持13～15 mmHg气腹压力，选取合适的腹壁位置行一切口，长度大约为5～6 cm，置入操作器械和腹腔镜，检查患者腹腔内实际情况，对肿瘤位置、大小、转移情况进行明确，将结肠系膜、侧腹膜、网膜等进行游离，游离结肠系膜到肿瘤血管根部，提拉肿瘤以及附近肠管到切口之外，于直视环境下对肠管系膜以及周围血管进行离断，之后将根部肠系膜血管进行离断，予以淋巴结清扫处理，如患者存在结肠肝曲肿瘤，一并切除患者的胃网膜右部血管以及幽门下淋巴结，采取吻合器吻合术、手术吻合处理切除的肠管。
腹腔镜TME与开腹TME治疗直肠癌效果分析
腹腔镜TME与开腹TME治疗直肠癌效果分析引言直肠癌是常见的一种恶性肿瘤，常规治疗方式包括手术、放疗、化疗等。
手术是直肠癌治疗的主要方式，而在手术方式中，腹腔镜TME和开腹TME是两种常用的方式。
腹腔镜TME在直肠癌手术治疗中的应用越来越广泛，然而，目前该方法是否优于开腹TME仍存在争议。
本文旨在对腹腔镜TME与开腹TME治疗直肠癌的效果进行分析，为患者选择治疗方式提供参考依据。
腹腔镜TME的定义腹腔镜TME是通过腹腔镜技术下进行直肠肿瘤的切除，又称作腔镜下肠系膜血管根治术，是国际上公认的治疗直肠癌的最佳方法之一。
开腹TME的定义开腹TME是指将腹腔或会阴部切口经常规方法行直肠内脏切除术，则称为开腹TME。
治疗效果比较临床应用情况以腹腔镜TME与开腹TME治疗直肠癌的临床应用情况进行对比，腹腔镜TME 相较于传统的开腹TME更优越。
它减少了对患者的手术创伤和术后的恢复时间，同时可以减少出血量、术后疼痛以及预防术后并发症等等。
手术时间比较腹腔镜TME手术时间较开腹TME短，一般为开腹TME的一半左右，且具有更好的可视度和操作灵活性。
术后机体反应比较腹腔镜TME治疗直肠癌比开腹TME还具有较少的机体反应，由于术中创伤较小，患者恢复时间更短，因此在术后的生活质量则更好。
术后并发症比较与开腹TME相比，腹腔镜TME手术的术后并发症相对较少，手术创伤小，不易出现肠梗阻等一系列术后并发症。
结论综合上述实验结果，可知腹腔镜TME治疗直肠癌比开腹TME更加有效和安全。
因此，针对直肠癌患者，如果不是特殊情况，如局限于盆腔或肥胖者，推荐使用腹腔镜TME技术进行切除术，以达到更好的治疗效果及术后恢复效果。
以上就是对腹腔镜TME与开腹TME对比治疗直肠癌的效果进行分析的内容。
若需要了解更多直肠癌治疗方式的具体信息，可以咨询相关专业医生。
腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌近期疗效对比
腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌近期疗效对比【摘要】本文旨在比较腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌的近期疗效。
在腹腔镜手术治疗结肠癌的优势中，我们探讨了手术创伤小、术后恢复快的优点；而在开腹手术治疗结肠癌的优势中，我们分析了其操作简单、适用范围广的优势。
通过近期疗效对比分析，我们发现腹腔镜手术与开腹手术在治疗结肠癌中具有各自的优势和劣势。
并发症比较以及生存率比较也是我们研究的重点，希望能为临床医生提供更好的治疗指导。
最后结论指出，腹腔镜手术在治疗结肠癌中具有广阔的应用前景，但开腹手术仍然是不可或缺的重要手术方式，需要根据具体情况做出综合考虑。
【关键词】腹腔镜手术、开腹手术、结肠癌、治疗、近期疗效、对比、优势、并发症、生存率、应用前景、重要手术方式、综合考虑、地位。
1. 引言1.1 背景介绍腹腔镜手术采用腹腔镜器械进行操作，通过几个小孔进入腹腔进行手术。
相比传统的开腹手术，腹腔镜手术具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优势，逐渐受到医生和患者的青睐。
本文旨在对比近期腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌的疗效，分析两种手术方式的优势和不足，为临床提供参考依据。
通过探讨腹腔镜手术在治疗结肠癌中的应用前景以及开腹手术的重要性，旨在为临床提供更加科学、合理的手术选择。
1.2 目的和意义结肠癌是一种常见的恶性肿瘤，发病率居高不下，严重威胁人们的健康和生命。
目前，结肠癌的治疗手段主要包括手术、化疗、放疗等多种方法，而手术治疗被认为是目前治愈结肠癌的最有效手段之一。
随着医学技术的不断进步，腹腔镜手术已经逐渐成为治疗结肠癌的重要选择之一。
本文旨在通过对腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌的近期疗效对比研究，探讨两种手术方法在治疗结肠癌中的优势与不足，并从并发症比较、生存率比较等方面进行分析，旨在为临床医生提供科学的治疗依据，为结肠癌患者选择合适的治疗方案提供参考。
本研究也旨在探讨腹腔镜手术在治疗结肠癌中的应用前景，以及开腹手术在治疗结肠癌中的重要性，最终为提高结肠癌患者的治疗效果和生存质量做出贡献。
腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌近期疗效对比
腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌近期疗效对比【摘要】结肠癌是一种常见的恶性肿瘤，治疗方式包括腹腔镜手术和开腹手术。
本文通过对腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌的优势和对比分析，以及近期疗效数据和并发症比较，探讨了两者在治疗结肠癌中的差异。
研究发现，腹腔镜手术在手术创伤小、恢复快、并发症少等方面具有优势，但开腹手术在某些复杂病例中仍然具有一定的优势。
针对不同情况选择最适合的手术方式对治疗结肠癌至关重要。
通过深入分析，本文提出了腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌的最佳选择，为临床治疗提供了重要的参考依据。
【关键词】腹腔镜手术、开腹手术、结肠癌、治疗、疗效、对比分析、并发症、优势、局限性、最佳选择1. 引言1.1 背景介绍结肠癌是一种常见的恶性肿瘤，是消化系统中最常见的癌症之一。
随着人们生活水平的提高和饮食习惯的改变，结肠癌的发病率逐年增加。
目前，结肠癌的治疗方式主要包括手术、化疗、放疗等。
手术是治疗结肠癌的主要方法之一，在手术方式中，腹腔镜手术和开腹手术是常用的两种方法。
腹腔镜手术是一种微创手术技术，相比传统的开腹手术具有创伤小、恢复快、并发症少等优势。
近年来，随着技术的进步和设备的改进，腹腔镜手术在结肠癌治疗中的应用越来越广泛。
开腹手术作为传统的手术方式仍然被广泛采用，特别是在某些复杂病例中。
为了比较腹腔镜手术和开腹手术在治疗结肠癌中的疗效，本研究将对两种手术方式进行对比分析，探讨其优势和局限性，从而为临床医生选择最适合患者的手术方式提供依据。
1.2 研究目的本研究的目的是比较腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌的近期疗效，探讨两种手术方式在治疗结肠癌中的优劣势，为临床医生和患者提供更为全面的选择依据。
通过对近期疗效数据的分析，我们旨在评估腹腔镜手术和开腹手术在结肠癌治疗中的效果差异，并探讨两种手术方式在并发症发生率、手术创伤、康复情况等方面的优劣势。
通过这一研究，我们希望为临床决策提供更为科学的依据，为患者选择最适合的手术方式提供帮助，进一步提高结肠癌患者的治疗效果和生存率。
腹腔镜右半结肠切除术与开腹手术治疗结肠癌临床对比
腹腔镜右半结肠切除术与开腹手术治疗结肠癌临床对比
结肠癌是消化系统常见的恶性肿瘤之一，治疗方法主要包括手术、化疗和放疗。
手术
是治疗结肠癌最主要的方法，但传统的手术方式存在创伤大、恢复时间长等缺点。
近年来，随着腹腔镜技术的发展，越来越多的结肠癌患者选择进行腹腔镜手术治疗，具有明显的优点。
腹腔镜右半结肠切除术是利用腹腔镜技术进行的局部结肠切除术，可以明显减少手术
创伤和恢复时间。
此外，手术中可观察到更清晰的手术视野，并有利于维持局部组织的完
整性。
该手术针对肿瘤转移和局部淋巴结清扫效果优越，手术时间较短，失血量少，患者
术后疼痛轻、恢复快。
与之相比，传统的开腹手术要求手术切口较大，局部组织损伤严重，失血量较大，术
后恢复时间较长。
虽然开腹手术可以对周围组织进行更全面彻底的清扫，但是在肿瘤转移
的治疗上并不如腹腔镜手术优越。
总结来说，腹腔镜右半结肠切除术比传统的开腹手术具有更多的优点。
手术创伤少、
手术时间短、恢复快、并且能够达到与传统手术相当的临床治疗效果。
虽然腹腔镜手术需
要医生掌握高超的技术和经验，但是随着技术的不断进步和推广应用，腹腔镜手术将成为
治疗结肠癌的主要手段之一。
腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌近期疗效对比
腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌近期疗效对比引言结肠癌是常见的消化系统恶性肿瘤，占据了我国消化系统肿瘤发病率的第二位，死亡率居第三位。
近年来，手术治疗结肠癌的方法不断发展，其中腹腔镜手术和开腹手术是常用的治疗方式。
本文将对近期腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌的疗效进行对比，以期为临床治疗提供参考。
一、腹腔镜手术治疗结肠癌的优势1. 微创腹腔镜手术是一种微创手术，在手术中仅需在腹部做一个很小的切口，通过腹腔镜器械进行操作，减少了对患者腹部的创伤，降低了手术的痛苦和并发症的发生率。
2. 术后恢复快相比于传统的开腹手术，腹腔镜手术术后疼痛轻、恢复快，尤其是对于年长者和身体状况较差的患者来说，更容易接受。
3. 减少并发症腹腔镜手术减少了对腹部的创伤，术后并发症的发生率也较低，例如术后肠粘连、伤口感染等并发症减少。
4. 镜下操作精准腹腔镜手术通过显微镜的放大可以更加清晰地观察和操作病灶，对于结肠癌的切除和清扫更加精准。
二、开腹手术治疗结肠癌的优势1. 适用范围广开腹手术适用范围广泛，对于大多数结肠癌患者来说都是一种常规手术方法，适合于各种肿瘤的位置和大小。
2. 操作流程熟练开腹手术长期的临床应用使得医生们对于操作技术更加熟练，术中处理各种意外情况能力强。
3. 彻底清扫开腹手术在手术操作过程中可以更加全面地清扫肠道，确保肿瘤周围组织的清除干净。
4. 术后观察更全面开腹手术术后对肠道术后情况的观察更加全面，对于术后恢复情况的监测更为准确。
三、腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌的对比1. 短期疗效对比在短期疗效方面，腹腔镜手术和开腹手术在结肠癌治疗中并没有显著差异。
术后恢复时间、术后感染率和并发症发生率两者差异不大。
而在手术创伤方面，腹腔镜手术确实有着明显优势。
2. 长期疗效对比在长期疗效方面，患者的生存率、肿瘤复发率等因素需要更长的时间来观察比较。
目前的研究表明，腹腔镜手术与开腹手术在结肠癌的长期疗效上也没有显著差异。
结肠癌通过开腹与腹腔镜手术治疗的效果观察
中 图分类 号 ：Ｒ ７ ３ ５ ． ３ ＋ ５
文献标 识码 ：Ｂ
文 章编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ５ ）１ ９ － ０ １ ６ ２ － ０ １ 表 １ 两组患 者并 发症 发生率 对 比［ ｎ （ ％） 】
１ ６ ２ ・临床研究 ・
Ｊ ｕ ｌ ｙ ２ ０ １ ５ ， Ｖ ｏ １ ． １ ３ ， Ｎ ｏ ． １ ９
结肠 癌通过 开腹 与腹腔镜手术治疗 的效果观察
李光 勇
（ 甘肃省甘南藏族 自治州临潭县第一人 民医院外科 ，甘肃 甘南 藏族 自治 州 ７ ４ ７ ５ ０ ０ ）
【 摘 要 】 目的 分 析结 肠癌 通 过开 腹 与腹 腔镜 手术 治疗 的效 果 。方 法 研 究来 自 我院在 ２ ０ １ ４ 年 ４月至 ２ ０ １ ５年 ４月接 诊 的 ８ ０ 例 结肠 癌 患者 ， 分 为对 照组和 观 察 组各 ４ Ｏ 例 ，其 中对 照 组 采用 开腹 手术 治疗 ，观 察 组 采用腹 腔镜 手 术 ，而后 对 比 两组 患者在 手 术 治疗各 指 标上 的 差异 。 结 果 在 手术 出血 量 、住 院 时 长、肠 道 恢 复 时长 以及 镇 痛 时 长上 ，观 察 组均优 于 对 照 组 ，在 并 发 症 发生率 上 ，观 察 组 为 ７ ． ５ ％ ，对照 组 为 ２ ２ ． ５ ％。结论 结 肠癌 通过腹 腔 镜微 创技 术可 以有 效保 证 手术 效果 ， 同时提 升 恢 复速度 和 治疗舒 适度 ，同时 降低 并发 症发 生率 。
患者治疗的舒适度，同时恢复速度更为迅速，肠道恢复时间更迅速；
手术 创伤 小 ，同时 也降 低了 切 １ ： ３ 感染 等并 发症 。而对 于高 龄 患者 治 疗 ，其手 术的安全性在 业 内有不 同观点 。有 专家认为二 氧化 碳气腹 会
腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌的临床疗效观察
腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌的临床疗效观察摘要】目的分析结肠癌实施不同手术治疗方案的临床效果.方法在２０１２年６月至２０１４年６月期间我院收治的结肠癌患者中,抽选６２例作为研究对象,按照不同治疗方法分为两个组别,每组各３１例.对照组采用开腹手术方案,试验组采用腹腔镜手术方案,观察临床疗效,比较患者的生活质量.结果试验组患者术中出血量低、肠功能恢复时间短;术后并发症发生１例(３．２％),低于对照组的６例(１９．４％);患者生理功能、社会功能、精神健康评分均高于对照组.P＜０．０５,差异有统计学意义.结论结肠癌患者的治疗采用开腹手术和腹腔镜手术均有良好效果,其中后者具有恢复时间短、并发症少的优点,有利于提高生活质量,值得优先选用. 【关键词】结肠癌;腹腔镜手术;开腹手术;并发症【中图分类号】R４７【文献标识码】B【文章编号】１００８－６３１５(２０１５)１２－０５５５－０２作为常见的消化道恶性肿瘤,结肠癌发病部位多见于直肠和乙状结肠之间,４０—５０岁人群是高发群体[１].患者症状表现为腹胀、腹痛、消化不良、血便等,严重危害生命健康.调查显示,随着人们生活饮食方式的改变,该疾病发生率有所提升.本文选取我院收治的患者进行分析,对比了开腹手术和腹腔镜手术的临床效果,详细报告如下: １资料与方法１．１一般资料选取我院就诊的结肠癌患者６２例,纳入时间段为２０１２年６月至２０１４年６月,按照不同治疗方法分为对照组和试验组,每组３１例.对照组中,男性１７例(５４．８％),女性１４例(４５．２％);年龄处于３１—６８岁阶段内,平均(４６．５±２．７)岁;病灶位置:回盲部８例、升结肠１２例、降结肠７例、乙状结肠４例.试验组中,男性１５例(４８．４％),女性１６例(５１．６％);年龄处于３０—７０岁阶段内,平均(４７．２±２．４)岁;病灶位置:回盲部９例、升结肠１３例、降结肠５例、乙状结肠４例.两组一般资料差异不明显(P＞０．０５). １．２临床诊断标准(１)依据?现代消化病学?[２],患者实施镜检、病理检查后确诊,满足手术指征;签署知情同意书,能够积极配合临床操作.(２)排除认知障碍患者,心肝肾功能病变患者,有腹部手术史患者. １．３治疗方法１．３．１对照组行开腹手术方案,按照常规的开腹手术流程执行,病灶位于盲肠、升结肠,行右半结肠切除术;病灶位于降结肠,行左半结肠切除术;病灶位于横结肠,切除横结肠;病灶位于乙状结肠,切除乙状结肠和部分直肠.１．３．２试验组行腹腔镜手术方案:根据肿瘤部位不同采取相应体位,所有患者均行全身麻醉.建立气腹,压力控制在１２—１４mmHg.分别在左右麦氏点和对应位置行４个操作孔,脐上行观察孔,将手术器械置入腹腔.探查腹腔内脏器情况,明确肿瘤位置及有无转移.使用纱布条结扎肿瘤远近端肠管,助手牵拉肿瘤所在部位肠管,保持张力,充分显露术野.主刀医师按照由内向外原则首先于根部处理相应系膜血管,清扫淋巴结,再完全游离肠管及其系膜.于腹部适当位置行３—５cm 手术切口,置入切口保护器,将肿瘤提出体外,切除相应肠段,吻合器吻合后将肠管重新放回腹腔,关闭切口.术中严格按解剖层次操作,保护好输尿管.术后处理同开腹手术. １．４观察项目和指标(１)比较患者的手术指标,包括手术时间、肠功能恢复时间、术中出血量.(２)观察记录术后并发症情况,常见并发症如出血、肠梗阻、切口感染.(３)对患者进行为期６个月的随访,采用SF－３６量表评定患者的生活质量[３],以生理功能、社会功能、精神健康为代表. １．５统计学方法分析软件采用SPSS１８．０版本,文中并发症作为计数资料, 采用(n,％)表示、采用χ２检验;手术指标、生活质量评分作为计量资料,采用(`x±s)表示、采用t检验.P＜０．０５视为差异有统计学意义.２结果２．１手术指标比较由数据可知,试验组患者术中出血量低、肠功能恢复时间短,和对照组相比差异有统计学意义(P＜０．０５).结果见表１.表１两组在手术治疗指标上的比较(`x±s)３讨论３．１结肠癌结肠癌是西欧、北美等发达国家常见的恶性肿瘤,在我国恶性肿瘤中发病率居于前十位.从流行病学的观点看,该疾病的发生和社会环境、生活饮食方式、遗传因素相关,年龄、结直肠息肉史、溃疡性结肠炎、胆囊切除史是影响发病的高危因素[４].结肠癌的治疗以外科手术为根治基础,有手术适应证者,应该将外科手术作为首选治疗方式,至今５年生存率处于５０％左右, 综合治疗、辅助放疗、化疗没有得到令人振奋的结果.在临床诊断上,由于患者早期症状不明显,因此容易造成误诊、漏诊,当中年以上人群出现以下症状表现,可能是结肠癌病变:排便习惯改变,长时间腹部隐痛;粪便隐血试验为阳性,或带有血便;腹部存在可以扪及的包块;体重减轻,或伴有不明原因的贫血、乏力等.３．２传统开腹手术分析传统开腹手术临床应用时间长,因此手术经验更为丰富、操作技能更加娴熟.具体来说,其优势体现在手术视野清晰、操作时间短、病灶切除彻底,可以显著降低复发率等.与此同时,该术式会对患者造成较大创伤,尤其会延长术后恢复时间,增加了并发症发生风险,加重了患者的经济负担.但即便如此,开腹手术仍是结肠癌治疗的经典方式,对于肿瘤较大侵犯临近脏器、合并有肠梗阻、肠穿孔的患者,开腹手术是首选术式.３．３腹腔镜手术分析１９９１年第一次使用腹腔镜治疗结肠癌以来,腹腔镜手术方案表现出创伤小、术后排气排便恢复时间短的优点,有利于患者尽早下床活动,而且术后并发症较少,明显减轻了痛苦,因此受到患者的一致认可[５]. 临床研究证实,对于结肠癌切除范围、周围淋巴结清扫效果,腹腔镜手术和开腹手术疗效相同,且术后生存率、复发率二者无统计学差异.临床实践中患者是否可以采用腹腔镜手术方案,需要综合考虑以下几个方面:其一是肿瘤的生物学特征,包括癌外表现、激素分泌、肿瘤标志物等;其二是肿瘤的分化程度和浸润深度;其三是肿瘤的大小和范围,包括是否发生远处转移、肿瘤具体位置等.本次研究结果显示,试验组患者术中出血量平均为１２４．６ml,低于对照组的２１１．０ml;肠功能恢复用时２．２d,短于对照组的３．１d,差异有统计学意义.在并发症上,仅有１例切口感染发生,占比３．２％,低于对照组的１９．４％,和郭兢津等人的研究数据接近[６].随访结果表明,患者的生理功能评分为２３．６分,社会功能评分为２．７分,精神健康评分为４．６分,均优于对照组的１８．１分、２．０分、２．８分.综上,结肠癌患者的治疗采用开腹手术和腹腔镜手术均有良好效果,其中后者具有恢复时间短、并发症少的优点,有利于提高生活质量,值得优先选用.参考文献[１]周录平．腹腔镜结肠癌根治术的临床疗效[J]．中国老年学杂志,２０１３,３３ (２１):５３２７－５３２８． [２]许国铭,李石．现代消化病学[M]．北京:人民军医出版社,１９９９,０１ (０５):４２． [３]孔磊．腹腔镜与开腹结肠癌根治手术对患者术后近期生命质量的影响[J]．中国内镜杂志,２０１４,２０(５):５３６－５３９． [４]赵丽瑛,王亚楠．腹腔镜结肠癌切除术对比开腹手术的安全性和长期生存分析[J]．中华外科杂志,２０１３,５１(４):３１４－３１９． [５]张志明．腹腔镜与传统开腹术治疗结肠癌的疗效对照分析[J]．中国继续医学教育,２０１５,０２(１６):１１３－１１４． [６]郭兢津,梁伟雄,张彤,等．腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌、直肠癌的远期疗效观察[J]．实用临床医药杂志,２０１０,１４(９):１０４,１１９．。
腹腔镜与开腹手术治疗晚期结肠癌的临床效果观察
腹腔镜与开腹手术治疗晚期结肠癌的临床效果观察摘要：目的：研究腹腔镜与开腹手术治疗晚期结肠癌的临床效果。
方法：选取于2017年3月-2018年3月期间，在我院接受治疗的晚期结肠癌患者76例，采用奇偶分组法将患者分为2组，对照组患者接受传统开腹手术治疗，实验组患者接受腹腔镜手术治疗。
结果：实验组患者的术中出血量、手术时间、住院时间和进食时间等手术指标明显均优于对照组患者，P<0.05。
结论：结肠癌患者接受腹腔镜手术治疗，能够缩短手术时间，促使患者快速康复，值得推广应用。
关键词：晚期结肠癌；开腹手术；腹腔镜结肠癌是临床上常见的疾病，此病的产生与患者的饮食因素有关[1]。
结肠癌患者的早期临床症状不明显，随着病情的不断迁移，患者会出现腹胀、消化不良等症状，并且患者会出现腹痛、血便、贫血、低热等病症，对患者的身体健康具有严重影响，当病情处于晚期时，患者会出现黄疸、腹腔积液、水肿等严重病症，对患者的生命安全造成严重威胁[2]。
现临床上主要采用手术的方式对患者进行治疗，本文主要研究腹腔镜与开腹手术治疗晚期结肠癌的临床效果，现报道如下：1一般资料与方法1.1一般资料选取于2017年3月-2018年3月期间，在我院接受治疗的晚期结肠癌患者76例，采用奇偶分组法将患者分为2组，每组38例患者。
实验组患者中，年龄为28-71岁，平均年龄为（49.46±4.32）岁；其中男性患者22例，女性患者16例。
对照组患者中，年龄为29-72岁，平均年龄为（50.38±4.40）岁；其中男性患者23例，女性患者15例。
本次研究经过我院伦理研究委员会批准同意，所有患者均在知情同意下签订知情同意书，自愿接受相关治疗和研究，2组患者的一般资料对比，差异无统计学意义，p＞0.05，可进行比较。
1.2方法对照组患者接受传统开腹手术治疗，手术方法为：对患者实施气管插管全麻，并对患者的手术部位进行常规消毒，并铺设消毒巾；选择患者的腹部正中部位作手术切口，切口范围处于肚脐上4cm，到耻骨联合上缘，逐步打开患者的腹部，并探查患者的病灶部位，当找到病灶后，对患者实施切除手术。
腹腔镜术与开腹手术治疗结肠癌患者的近期、远期疗效对比分析
腹腔镜术与开腹手术治疗结肠癌患者的近期、远期疗效对比分析[摘要] 目的比较腹腔镜术与开腹手术治疗结肠癌的近期、远期疗效。
方法方便选择2017年1月—2019年12月于该院就诊的结肠癌患者62例，采用随机数字表法将患者分为A组与B组，两组患者均为31例。
A组患者采用腹腔镜术治疗，B组患者采用开腹手术治疗，比较两组患者的近、远期疗效。
结果 A组患者的近期疗效相关指标显著优B组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。
治疗后，A组患者的IL-5（2.75±0.28）pg/mL、IL-8（11.38±1.59）pg/mL、TNF-α（1.49±0.16）ng/mL水平显著低于B组，差异有统计学意义（P<0.05）。
A组患者的3年（67.74%）、5年（48.39%）生存率显著高于B组，转移复发率显著低于B组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。
结论腹腔镜术治疗结肠癌的创伤小，患者恢复快，近期、远期疗效均良好，值得推荐。
[关键词] 结肠癌;腹腔镜术;开腹手术;近期疗效;远期疗效[Abstract] Objective To compare the short-term and long-termeffects of laparoscopic surgery and open surgery in the treatment of colon cancer. Methods 62 patients with colon cancer admitted to our hospital from January 2017 to December 2019 were selected and randomly pided into group A and group B with 31 patients in both groups. The patients in group A were treated by laparoscopy, and the patients in group B were treated with open surgery. The short-term and long-term effects of the two groups were compared. Results the short-termefficacy related indexes of group A were significantly better thanthose of group B (P < 0.05). After treatment, the levels of IL-5 (2.75 ± 0.28) pg / ml, IL-8 (11.38 ± 1.59) pg / ml and TNF - α (1.49 ±0.16) ng / ml in group A were significantly lower than those in groupB (P < 0.05). The 3-year (67.74%) and 5-year (48.39%) survival ratesof group A were significantly higher than those of group B, and the recurrence rate of metastasis was significantly lower than that of group B (P < 0.05). Conclusion laparoscopic surgery in the treatmentof colon cancer has the advantages of small trauma, quick recovery, good short-term and long-term effects, which is worthy of recommendation.[Key words] colon cancer; laparoscopic surgery; open surgery;short-term efficacy; long-term efficacy結肠癌是临床上比较常见的消化道恶性肿瘤，其发生于直肠和乙状结肠交界处，多为40～50岁的人群，男性与女性比例为2～3∶1[1]。
腹腔镜下结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌患者的临床疗效
腹腔镜下结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌患者的临床疗效【摘要】目的分析腹腔镜下结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌患者的效果对比。
方法选取我院收治的结肠癌患者作为此次的观察对象，共计64例，入院时间为2018年1月-2019年2月间，并随机将其分为两组，其中一组采取开腹手术进行治疗，接受治疗的有32例纳入参照组，另一组采取腹腔镜下结肠癌根治术进行治疗，接受治疗的有32例纳入实验组，分析这两组的治疗效果。
结果从手术相关指标（手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间）上对比，两组的对比结果为（p<0.05），差异显著；从并发症发生率上对比，两组的统计学结果显示（p<0.05），差异具有统计学意义。
结论采取腹腔镜下结直肠癌根治术治疗结肠癌具有较高的临床应用价值，值得临床推广应用。
关键词腹腔镜下结肠癌根治术；开腹手术；结肠癌结肠癌是恶性肿瘤疾病，在临床上具有较高的发病率，因人们饮食结构和生活习惯的不断改变，使得该疾病的发病率持续上升，而手术是目前临床上治疗结肠癌的主要手段之一，随着微创技术的推广使用，患者的创伤以及术后恢复的时间均得到了明显的改善，并且相比开腹手术来讲，临床并发症的发生率得以降低，为了证实这一临床说法，本文进行如下的探究。
1一般资料与方法1.1一般资料本文所选取的观察对象共计64例，均为2018年1月-2019年2月间我院收治的结肠癌患者，并将其进行分组对比，将接受开腹手术进行治疗的32例归入参照组，将接受腹腔镜下结肠癌根治术的32例归入实验组。
参照组32例患者中，最小年龄者42岁，最大年龄者70岁，平均年龄为（56.83±3.24）岁，其中有20名为男性患者，有12名为女性患者；实验组32例患者中，最小年龄者41岁，最大年龄者71岁，平均年龄为（57.94±2.61）岁，其中有18名为男性患者，有14名为女性患者。
通过统计学处理后得出结果为（p>0.05），无统计学意义。
腹腔镜与开腹手术治疗晚期结肠癌的临床疗效分析
腹腔镜与开腹手术治疗晚期结肠癌的临床疗效分析【摘要】目的：观察对晚期结肠癌患者治疗中实行开腹手术和腹腔镜手术的临床疗效。
方法：观察对象为就诊于我院的晚期结肠癌患者70例（2019.2-2021.2）,因手术方式差异分组，36例实行腹腔镜手术，纳入试验组，34例实行开腹手术，纳入对照组，对比和观察临床疗效。
结果：比较对照组手术指标，试验组各项指标均优化明显，显著差异，P<0.05；比较对照组并发症，试验组总发生率明显降低，显著差异，P<0.05。
结论：对晚期结肠癌患者治疗中实行腹腔镜手术效果良好，建议推广。
【关键词】晚期结肠癌；开腹手术；腹腔镜手术在临床上晚期结肠癌作为一种消化系统恶性肿瘤疾病，其发病率较高，结肠黏膜上皮为主要发病部位。
此肿瘤不但高恶性程度，同时高病死率。
发病率高主要与饮食结构变化关系密切。
该病以手术治疗为最佳方式，将病灶切除，避免其发生转移。
但基于手术治疗的创伤性，需选择一种较小创伤性且疗效确切的手术方式，而腹腔镜手术则可满足以上的要求，本次研究比较腹腔镜手术和开腹手术的效果，结果如下。
1资料与方法1.1.一般资料观察对象为就诊于我院的晚期结肠癌患者70例（2019.2-2021.2）,因手术方式差异分组，36例实行腹腔镜手术，纳入试验组，资料：（61.48±6.85）岁为本组年龄均值（45-84岁）,24例、22例为本组男女数目，（5.30±1.05）cm 为本组肿瘤直径均值（1.6-8.4cm）；34例实行开腹手术，纳入对照组，资料：（61.50±6.80）岁为本组年龄均值（46-85岁）,23例、21例为本组男女数目，（5.32±1.04）cm为本组肿瘤直径均值（1.8-8.6cm），资料实行统计学计算，差异性无，P>0.05，研究比较性有效。
1.1.方法开腹手术为对照组的手术方式，静脉与气管插管复合麻醉，置患者于改良截石位体位，将一个切口作于腹部正中位置，长度大约22cm，观察病灶位置、大小、腹腔种植、脏器转移、腹水等情况，扎紧系膜和肠管，游离结肠，清扫淋巴结，完全切除病灶之后，对吻合器进行选择，肠吻合远近断端，缝合处理腹壁切口。
开腹手术与腹腔镜结肠癌根治术治疗结肠癌的疗效观察
开腹手术与腹腔镜结肠癌根治术治疗结肠癌的疗效观察摘要：目的探讨结肠癌患者采用腹腔镜与开腹手术治疗的临床疗效。
方法随机将2015年6月至2018年1月治疗结肠癌的78例患者分为两组，参照组采用开腹手术，试验组采用腹腔镜肠癌根治术，比较两组的手术效果。
结果试验组手术时间、淋巴结清扫数量明显多于参照组，术中出血量与并发症发生率明显少于参照组，术后肛门排气时间、肠功能恢复时间、镇痛时间、住院时间明显短于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论结肠癌患者采用腹腔镜结肠癌根治术治疗，能有效减少术中出血量与麻醉药物用量，增加淋巴结清扫数量，加快术后肛门排气与肠功能恢复时间，有利于患者术后恢复。
关键词：结肠癌；腹腔镜；开腹手术；疗效结肠癌是消化道疾病中患病率较高的常见病，作为恶性肿瘤疾病，结肠癌有较高的致死率，是危及患者生命健康的高危病症。
外科手术作为结肠癌治疗的常用措施，多以开腹手术和腹腔镜手术为主，开腹手术因创伤大，并发症较多，在临床上的应用度并不高[1]。
腹腔镜作为微创手术，手术切口小，视野清晰，比开腹手术更有治疗优势，是当前治疗结肠癌的主要手段[2]。
本研究通过对结肠癌患者采取不同的手术方式，观察患者术后疗效，以便为临床治疗提供可靠的参考依据。
1 资料与方法1.1临床资料研究选取2015年6月—2018年1月接收的78例结肠癌患者为观察对象，将患者随机分为参照组与试验组，每组39例。
参照组：22例男，17例女；年龄63~76岁，平均（69.7±4.3）岁；横结肠癌6例，左半结肠癌15例，右半结肠癌18例；试验组：24例男，15例女；年龄62~78岁，平均（70.1±4.2）岁；横结肠癌5例，左半结肠癌15例，右半结肠癌19例。
研究入选对象经病理检查，均确诊为结肠癌，所有患者都符合相关的医学伦理审核标准，且签有知情同意书。
排除患有精神功能障碍，合并有严重的心、肺、肝、肾功能不全患者。