政府支出对经济增长贡献率的测度研究
政府支出与经济增长
政府支出与经济增长在现代经济体系中，政府支出被认为是促进经济增长和稳定的重要手段之一。
政府通过投资基础设施、提供公共服务、支持社会福利等方式，直接或间接地推动了经济的发展。
然而，政府支出是否真正能够对经济产生积极的影响，以及如何有效管理和监控政府支出，成为了学者和政策制定者们长期以来所关注的话题。
第一节：政府支出对经济增长的作用政府支出在经济增长中起到了重要的作用。
首先，政府通过投资基础设施建设，如修建公路、桥梁、港口、机场等，为企业创造了良好的经营环境，促进了生产力的增长。
其次，政府在教育、科技研发等领域的支出，提供了人力资本的增值，有利于提高经济的创新能力和竞争力。
此外，政府还通过提供公共服务，如健康保障、安全保障等，提升了居民的生活品质，激发了消费需求，间接推动了经济的增长。
第二节：有效管理和监控政府支出政府支出的有效管理和监控对于保障经济稳定和可持续发展至关重要。
首先，政府应制定明确的支出目标和策略，确保资源的合理配置和利用。
其次，政府应建立完善的预算制度和会计体系，确保财政收支的透明性和规范性。
此外，政府还应加强内部监督和外部审计，防范腐败行为和资源浪费。
最后，政府应加强对国债和财政赤字的管理，避免财政风险的积累和影响。
第三节：政府支出与经济增长的挑战与平衡尽管政府支出对经济增长有积极的影响，但过度依赖政府支出也存在一些挑战和问题。
首先，过度的政府支出可能导致财政赤字的快速增加，从而加大债务风险和通货膨胀压力。
其次，政府支出过高可能抑制私人投资，影响市场经济的发展。
此外，政府支出的效益不能仅仅以短期经济增长为目标，还应注重长期可持续发展和社会公平。
为了实现政府支出与经济增长的平衡，政府应该采取以下措施：首先，政府应注重优化支出结构，加大在教育、科技研发等领域的投资，提升经济的创新能力和竞争力。
其次，政府应加强监管和监督，避免腐败和资源浪费的发生。
此外，政府还应加强与民间资本的合作，引导和支持私人投资，促进市场的发展和经济的增长。
浙江工商大学2010年创新题目
负责人姓名 李翔龙 陆超 潘婷婷 孙丽英 张林杰 张楼芳 金怡 祁传凡 常佳梁 陈玉红 孙悦宇 毛翰晨 叶志鹏 郭王奔逸 李晓嘉 邓微
参与人姓名 沈萍 陈奕 胡益驸 沈璐 陈志宸 盛莹 陈亚君 李华敏 周亚菊 黄雪娟 舒文静 傅艺丽 方嘉雯 孔巧燕 张超君 李金婉 金建宏 张志伟 孟建婷 周纪茜 王梅君 范佳欢 惠荣 王珏 王靖雯 周红伟 邓海辉 李泽杭 王纯晔 张有昊 瞿继承 刘欣 张艺 黄彩琴 柯玲丽 孙夏妮 郑超 高嘯剑 柯玲丽 林杨洋 毛翰晨 谢璐 鲍潇颖 方欣叶 孙亚勤 钱昱帆 张明 何冰 高敏 丁晓燕 袁智莹 王文婷 潘加顺
项目名称 农村股份合作制下土地利用现状调查--以余杭区良渚镇为例 薪酬管理与企业价值的相关性问题研究——以中国上市公司为例 大学生课余时间安排调查分析 新会计准则下我国上市公司股份支付分前景预测-----基于我国上市公司的 股权激励方案的实证分析 捐款背后的另一张脸——捐款带来的负面效应及多角度完善捐款机制 开征物业税与整合现有的相关税种：理论上的选择 资产减值转回对上市公司操控利润的影响 对国际会计准则改革下公允价值计量变革的研究 上海世博会对浙江经济的影响 股指期货对企业财务政策的影响-以浙江上市民营企业为例 投资性房地产在公允价值模式下存在的问题及对策 中小企业关系型融资研究 浙江省“80后”住房情况调研 当今农民对上大学观念的改变的调查研究 国内个人所得税政策现状研究及改进建议 大学生实用理财规划
项目名称 城市街道景观与建筑遮阳系统设计的相关性研究 养生旅游产品开发研究——以杭州市为例 杭州RBD的开发模式分析——以南宋御街为例 商业银行高管薪酬制度的研究以及完善的相关建议 关于在杭大学生医疗保险实施情况的调研 农村中等收入以上家庭理财行为调查研究——以浙江地区为例 财务管理专业大学生社会实践能力培养模 房地产行业的发展对浙江省税收收人的影响 家族企业引入职业经纪人的困境与对策——以温州为例 基于国际比较的我国教育资源投入与分配问题研究——以浙江省为例 农村会计工作者素质与会计基础工作规范性的调查与研究 金融危机下我国商业银行流动性风险测度研究 会计专业学生就业情况调查及就业前途分析 缙云带锯床块状经济科技创新绩效评价与分析 负债期限结构对企业业绩影响的实证研究--以创业板上市企业为例 探析转企改制后大学出版社的新型商业模式--基于符合数字化战略的视角
我国财政科技投入对经济增长贡献的测度
一
、 Ｊ Ｉ ｌ
吉 口
科 学技 术是第 一 生产力 ，是经 济增 长 的动力 和源泉 。科 技投 人是科 学 技术发 展 的重 要保证 ，科
技 投 入对经 济发展 的贡献程 度如何 ，二 者存在 怎样 的滞后 影响 ，很多学 者对 这一 问题进 行 了大 量 的
研 究 。美 国数学 家 Ｃｂ ｏｂ和 经济学 家 Ｄ ｕｌ 用 Ｃ ｂ — ｏｇ ｓ 产 函数 计 算 出某 一 时刻 的 技术 进步 对 ｏｇ ｓ ａ ｏｂＤ ｕｌ 生 ａ 新 增产值 的贡献 ，但不 能直 接计算 出技术 进步 对产值 增长 速度 的贡献… 。Ｓｌ （９ ６ ｏ ｗ １５ ）在 中性生 产 ｏ
目前 国内对科 技投入 与经 济增长 关 系从 不 同 的角度 以定 量方 法 进行 研 究 ，主 要通 过 回归 分 析 、 因果 关 系检验 、协 整分析 和误差 修正 模型 等方 法 ，建 立计量 经济模 型来 分析二 者相互 依赖 和相互作
用 的规律 。单 红梅 等 （０６ ２０ ）利用 不 同方法 、从不 同角度研 究 了中 国科 技投 入 与经济 增 长之 间的关
理论 的合 理性 ，经 济学家 通过 建立各 种 计 量模 型 来检 验 科技 投 入是 经 济增 长 的 核心 因素。 Ｇｉｃｅ ｒｉ ｓ ｌｈ
（９ ６ １８ ）分 析 了 １５ — １７ ９７ ９ ７年 间 １０ ０ ０家美 国最 大制造 企业数 据 ，表 明财 政科 技投入 对生 产力 的提 高 有着 重要 的作 用 ，其 中 Ｒ Ｄ投入 起 着尤 为 重要 的作用 。Ｃ ｅＤ，Ｈ ｌ ａ （ ９５ ＆ ｏ ｅ ｍ ｎ １９ ）在 ２ ｐ ２个 国家 的
地 将技 术进 步作 为系统 的 内生变量 ，提 出 了在 技术 进步 条件 下 ，资本 边 际 效 益递 减规 律 可 以避 免 ，
财政政策对我国经济增长的贡献研究
财政政策对我国经济增长的贡献研究随着经济全球化的深入发展，财政政策作为国家宏观调控的重要手段，越来越受到关注和重视。
在我国建设现代化经济体系的过程中，财政政策也发挥着重要的作用。
本文旨在对我国财政政策对经济增长的贡献进行深入研究。
一、财政政策对经济增长的基本理论1.古典经济学理论古典经济学认为，财政政策不能对经济增长产生影响。
因为政府的财政支出将增加政府借款，而一旦借款膨胀，将导致货币供应量扩大，从而使物价上涨、货币贬值，进而吸引资本流入，刺激投资和生产，形成了一种平衡机制。
因此，财政政策的调整对经济发展没有正面或负面影响。
2.凯恩斯经济学理论凯恩斯经济学认为财政政策对经济增长有积极作用。
在经济萧条时期，由于投资和消费的总需求下降，导致产出下降，就需要采取积极的财政政策。
政府通过增加财政支出或减少税收等方式来刺激投资、消费，增加总需求，从而提高经济增长水平。
3.新古典主义理论新古典主义经济学认为，财政政策在某些情况下可对经济增长产生微弱的积极效应。
但是，由于货币政策的反应要比财政政策快，财政政策应该是在货币政策不能达到目的时使用。
二、我国财政政策的发展历程1.新中国成立后的财政政策新中国成立后，因经济建设需要和资源短缺，财政政策主要通过国家计划和计划财务方式实施，包括财政收入和支出的全面规划和调配。
这一时期财政政策的主要目标是扶持国民经济，并保障国家安全和社会稳定。
2.改革开放后的财政政策改革开放以后，财政政策逐步实现市场化、专业化、制度化，出现了“供给侧结构性改革”、“稳增长”、“结构调整”等的政策目标，以适应中国市场经济发展的需要。
同时，财政政策也受到了更大的关注和重视，财政拮据问题得到了缓解，政府支出能够更好地支持经济增长和社会事业。
三、我国财政政策对经济增长的贡献实证分析1.财政支出对经济增长的影响通过对我国35个省市2003-2014年的数据进行分析，可以发现，财政支出对经济增长的影响呈现出非线性的关系。
R&D的投入对GDP增长贡献的定量与实证分析
０ 引言
研 究 与 试 验 发展 （ ＆Ｄ ： 为 增 加 知识 的 总量 （ Ｒ ）指 其 中包 括 增 加 人 类 、 化 和社 会 方 面 的 知识 ） 以及 运 用 文 ，
维普资讯
Ｖ ｌｅＥ ｇ ｅｒ ｇＮ ．２ ０ ａｕ ｎｉ ｅ ｎ ｏ ，０ ７ ｎ ｉ ９
价 值 工 程 ２０ ０ ７年第 ９期
Ｒ Ｄ的投入对 ＧＤ ＆ Ｐ增长贡献的 定 量 与 实证 分 析
Ｔ ｅＱｕ ｎｉ ｔ ｅａ ｄＰ ｓ ｉｅＡｎ ｌｓ ｆ ｈ ｎｒｂ ｔ ｎ ａ ｏ ｔ ｈ ａ ｔ ａｉ ｎ ｏｉｖ ａｙｉ ｏ ｅＣｏ ｔｉｕｉ ｂ ｕ ｔ ｖ ｔ ｓ ｔ ｏ
现 自主创 新 的重 要 手段 ．这 一 点从 发 达 国 家 的 发展 历
大程度上依赖 于技术 的提高 目前 我国多数企业核心 技术和设备来 自国外 ．十一五”规划强 调加强 自主研 “
发 ， 设 技 术 创 新 型 国 家 ． 此 。 国 的研 发 的 投 入 也 建 因 我 就 愈 显 重 要 了 自 １９ 年 开 始 ．我 国 研 发投 入 强度 迅 速 加 大 。 ９９ 已
Ｒｅ ｅ ｒ ｈ ａ ｄ Ｄｅ ｅｏ ｍｅ ｔｔ ｏ ｏ ｃ Ｇｒ ｗｔ ｓ ａ ｃ ｎ ｖ ｌｐ ｎ ｏ Ｅｃ ｎ ｍｉ ｏ ｈ
钟 国 宝 Ｚ ｏ ｇＧｕ ｂ ｏ 吴广谋 Ｗ ｕＧｕ ｎ ｍｏ ｈ ｎ ｏ ａ ； ａｇ ｕ
（ 东南 大 学 系 统 工 程研 究 所 ， 京 ２ １ ８ ） 南 １ １９ （ｙｔｍ Ｅ ｇｎｅ ｎ ｓｔｔ ｏ Ｓ ｕｈａｔ ｎｖｒｔ， ａｊ ｇ２ １８ ，ｈｎ ） Ｓ ｓ ｎｉｅｒ ｇ ｎｔｕｅ ｆ ｏｔｅｓ Ｕ ｉ ｓｙ Ｎ ｎｉ １ １９ Ｃ ｉａ ｅ ｉ Ｉ ｉ ｅｉ ｎ
经济增长测度
经济增长测度随着经济全球化和市场竞争的加剧，经济增长成为了各国政府关注的重点之一。
而要准确测度一个国家或地区的经济增长，需要运用一系列的经济指标和测量方法。
本文将介绍几个常用的经济增长测度方法，并对其优缺点进行分析。
一、国内生产总值（GDP）国内生产总值是最常用的经济增长测度指标，通常用来衡量一个国家或地区一定时期内所有最终产品和服务的市场价值总和。
它反映了一个国家或地区的总体经济活动水平和生产能力。
GDP的计算方法包括产出法、支出法和收入法，其中最常用的是产出法。
优点：1. 简单易懂：GDP的计算方法相对简单，易于理解和接受；2. 广泛适用：GDP可以用于不同国家、不同地区、不同时间段的比较，具有较强的普适性。
缺点：1. 忽略非市场价值：GDP无法准确反映非市场价值的经济活动，如家庭劳动和环境价值等；2. 忽略收入分配：GDP无法体现经济增长对收入分配的影响，富国与穷国之间的差距可能变大。
二、人均GDP人均GDP是将一个国家或地区的GDP除以总人口得到的指标。
它反映了人均经济产出水平，是衡量经济发展水平的重要指标之一。
优点：1. 更加客观：人均GDP相对于GDP更能客观地反映一个国家或地区的人均经济水平；2. 直观易懂：人均GDP能够直观地反映一个国家或地区的平均生活水平。
缺点：1. 忽略收入分配：人均GDP无法反映贫富差距，一个国家的平均经济水平可能掩盖了收入分配不均的现实；2. 人口变动影响：人均GDP在人口变动较大的情况下可能受到扭曲。
三、综合目标测度综合目标测度是将多个经济指标综合考虑，以评估一个国家或地区的经济增长情况。
综合目标测度包括人均GDP、就业率、失业率、贫富差距等多个指标。
优点：1. 全面评估：综合目标测度能够更全面地评估一个国家或地区的经济增长情况，不仅考虑经济产出水平，还兼顾就业、社会公平等方面的问题；2. 更准确反映：综合目标测度可以通过多个指标的综合考虑，降低单一指标的局限性，更准确地反映经济增长情况。
公共支出趋势与一国经济发展之间的关系分析
实验一一、实验名称：公共支出趋势与我国经济发展之间的关系分析二、实验目的：我国的公共支出是随着本国社会和经济的发展而变化的。
本实验用定量的分析方法，根据我国的公共支出的实际情况，列举了20年来我国公共支出及GDP的比较，应用SPSS软件中线性回归分析和散点图，并得出结论，即公共支出随GDP的增长的变化情况。
三、实验设备：清华同方计算机，SPSS软件四、实验内容及主要步骤：1、向SPSS系统中输入原始数据：(1) 打开SPSS系统，进入Data Editor。
(2) 点击Variable View,定义变量性质。
(3) 点击Data View,输入原始数据。
2、（1）单击“Analyze”菜单“Regression”中选择“Linear”命令。
（2）在“Linear Regression”对话框中，从对话框左侧的变量列表中选择“GDP”作为自变量，将“G”作为因变量。
（3）选择“Statistics”对话框，然后在对话框中选择“Confidence intervals. Covariance matrix. Descriptives. Part and partial correlations”等多选按钮，单击“Continue”按钮。
（4）选择“Plots”对话框中，将散点图的属性设置为DEPENDENT。
在“Standardized Residual Plots”中选择“Histogram”和“Normal probability plot”。
（5）在“Save”对话框中，选择“Predicted Values—Standardized. S.E. of mean predictions ”,“Residuals—Standardized”，“Distances—Mahalanobis”，“Influence Statistics—Standardized DfBeta（S）,Standardized DfFit”，“Prediction Intervals—Mean”。
政府支出对经济增长贡献率的测度研究
共 同带来 的规模 收益 是不 变 的 ，并 由此 证 明 了政 府
支 出对经 济增 长可能 产生 积 极影 响 的思 想 。Ｄ ｖｒ— ｅａａ ｊ 、Ｓ ａｏｐ和 Ｚ ｕ （ ９ ６ ［ 在 “ Ｋ” 模 型 的 基 ａ ｎ ｗ ｒｏ ｏ １９ ）３ Ｊ Ａ 础上研 究 了政府 在教 育 、交 通 、国 防上 的 支 出对 社 会福 利和 经 济增 长 的影 响 ，通 过 使 用 ４ ３个 发 展 中 国家 １７ ９ ０—１９ ９ ０年 的年 度 数 据 检 验 了各 种 政 府 支 出对 经 济 增 长 的 有 正 相 关 关 系 。Ａ Ｒ．Ｊｌ ｉ和 ． ａａ ｌ
会 部分挤 出民间投 资和 消费 对经 济短 期 增 长有 正 效
应 ，但不 具备 长 期 的 增 长效 应 。 Ａｃ ｉ ｌ ａ ｈ ｎ和 Ｄ ｍ ｅ ｅ ｓｔ ｚ （ ９ ２ ［ 以及 Ｋ ｏｐ （ ９ ９ 等 人 认 为 ，政 府 支 １７ ）５ ３ ｎｏ １９ ） 出的增长 会影 响物质 和人 力 资本 积 累 以及技 术 进 步 的速 度 ， 从 而 降 低 经 济 增 长 的 速 度 。 Ｌ ｎ ａ ａｄｕ （９ ３ 对 １５个 发展 中 国家 １６ １８ ） １ ９ ０—１ ７ ９ ７年 的 时 间序列 数据 进行 了横截 面 分析 ，对 经 济平 均 增 长 率 进行 了 回归 ， 现 实 际人 均 Ｇ Ｐ与政 府 消 费支 出／ 发 Ｄ Ｇ Ｐ之 间存 在显著 的负相关 关 系 ，而 且 表 明政 府支 Ｄ 出是 经 济 增 长 的 主 要 原 因 。Ｂａ ｋ ｎｕ和 Ｓｍｐｏ ｌｎ ｅ ａ ｉ ｓｎ （ ０ ４ 通 过将私 人 和公 共 投资作 为人 力资 本投 资 ２０ ）
政府支出对经济增长的影响分析
政府支出对经济增长的影响分析近年来，政府支出一直是经济发展的重要因素之一。
政府支出的规模和结构对经济增长产生着重要影响。
本文将从宏观经济角度对政府支出对经济增长的影响进行分析。
首先，政府支出对经济增长的影响可以通过需求面和供给面进行解读。
从需求面来看，政府支出可以促进总需求的增加，从而推动经济增长。
政府支出通过增加公共消费和投资的方式，引发了民间消费和投资的增长。
当政府增加支出时，会对国内需求产生刺激作用，进而刺激企业增加生产和雇佣劳动力，促进经济的增长。
此外，政府支出还可以通过提供基础设施、教育和医疗等公共产品和服务，改善人民的生活品质，提高人力资本的素质和就业率，进一步推动经济增长。
从供给面来看，政府支出对经济增长的影响主要体现在传统的凯恩斯主义理论中。
凯恩斯主义认为，政府支出可以扩大总需求，从而推动整体经济的增长。
当经济处于失业率较高或资源利用率较低的情况下，政府通过增加支出可以刺激经济的生产和就业，提高经济增长率。
政府通过增加公共投资，改善基础设施、技术创新和产能水平，提高劳动生产率和资本产出比，进而提高供给效率，推动经济增长。
然而，政府支出对经济增长的影响也存在局限性。
一方面，政府过度扩张支出可能引发财政赤字和债务问题，产生不稳定性，并对长期经济增长产生负面影响。
财政赤字会增加政府的债务负担，进而导致利率上升、借贷成本增加，抑制民间投资。
此外，政府过度扩张支出还可能引发通货膨胀，影响人民币的购买力和经济的稳定。
另一方面，政府支出的效率和质量也会影响到经济增长的效果。
如果政府支出的方向偏离了真正的公共利益，或者在项目选择和执行上存在腐败问题，那么政府支出对经济增长的推动作用就会被削弱甚至逆转。
为了更好地发挥政府支出对经济增长的积极影响，有几个方面的因素需要考虑。
首先，政府支出应该遵循合理的财政政策和预算管理，确保财政赤字的可控性和可持续性。
政府需要在支出决策时注重效率和公平，根据经济形势和社会需求权衡不同领域的支出比例和分配方式。
财政公共支出对经济增长的贡献率分析
财政公共支出对经济增长的贡献率分析随着经济的发展，财政支出成为了推动经济发展的重要手段。
财政公共支出是指政府出于公共利益，在各个领域的支出，例如教育、医疗、基础设施建设等。
对于一个国家而言，财政公共支出的规模和结构都会对经济增长产生影响。
本文将对财政公共支出对经济增长的贡献率进行分析。
财政公共支出对人力资本形成的促进财政公共支出对人力资本形成的促进是财政支出对经济增长最主要的贡献之一。
教育是人力资本形成的重要方面，财政支出对教育领域的投入促进了人力资本的形成。
政府在公共教育领域的投资可以提高国家的教育质量，促进公民素质的提升，进而为经济发展提供新的动力。
同时，财政公共支出在医疗领域的投入，也可以促进人力资本的形成。
政府的医疗投资可以提供更好的医疗条件和服务，为人民健康保驾护航。
健康的人民是一个国家不可或缺的重要资源，他们可以为经济发展提供更多的劳动力、创造力和智力。
财政公共支出对经济增长的基础设施建设的促进基础设施建设是一个国家经济发展的基石之一。
财政公共支出对基础设施的投资可以促进经济发展。
政府投资建设的道路、机场、港口、铁路和输电线路等基础设施，可以降低交通和物流成本，提高生产效率，从而提高国家经济整体水平。
此外，财政公共支出还可以促进城市化和工业化发展，使得国家整体经济更加现代化。
前提保障：财政支出必须合理尽管财政公共支出的投资对于经济发展具有重要意义，但如果这些资金的使用方式不合理的话，不仅不能够促进经济发展，而且还可能会造成重大浪费。
政府必须审慎使用财政支出，合理配置资源，确保每一分钱的使用都能够最大化地促进经济发展。
此外，财政公共支出的投资还需结合实际情况，因地制宜，打造适合自身经济模式和特点的道路。
这样才能不仅满足当地经济发展的需要，还能够在促进经济发展的同时发挥更好的促进作用。
结语财政公共支出对于国家经济发展的促进至关重要。
通过对教育和医疗领域的投入促进人力资本的形成，通过对基础设施的投资降低物流和交通成本，反过来提升生产效率和经济水平。
我国各地区国内生产总值与财政支出关系的探究
我国各地区国内生产总值与财政支出关系的探究马郡晗【摘要】随着中国经济的高速发展,分析并研究国内生产总值对我国经济发展有着越来越重要的意义与价值.影响GDP的因素众多,本文不能全面给予说明,根据影响因素的大小、可得性与可比性,本文选取了财政支出这一方面进行深入研究,共选择了财政支出的13个子方面作为自变量,生产总值作为因变量,针对财政支出的不同方面对国内31个省市的生产总值的影响进行分析.本文主要运用统计分析方法、多元线性回归的思想,利用2012年的31个省市的相关数据进行研究,通过R软件来拟合各地区生产总值预测模型,利用专业的多元回归方法定量分析各项指标对因变量的影响,判断其中存在关系并对模型进行相关的经济分析.对获取的数据建立回归模型,通过F检验和t检验分别判断模型与系数是否通过显著性检验.利用逐步回归的方法找到最优自变量子集.对于没有通过检验的不理想的模型,依次进行残差分析剔除异常点,验证e服从Gauss-Markov假设,对模型进行复共线性诊断,通过对自变量的调整与筛选,最终找到各项系数均通过检验且复共线性很小的优质模型.通过此模型可对未来一段时间内的经济发展状况进行初步预测,并对政府在财政支出方面提供部分可行建议,为后续的深入研究打下坚实的基础.【期刊名称】《当代经济》【年(卷),期】2016(000)014【总页数】2页(P8-9)【关键词】生产总值;财政支出;多元线性回归;R软件【作者】马郡晗【作者单位】中央民族大学,北京100081【正文语种】中文对获取的数据建立回归模型，通过F检验和t检验分别判断模型与系数是否通过显著性检验。
利用逐步回归的方法找到最优自变量子集。
对于没有通过检验的不理想的模型，依次进行残差分析剔除异常点，验证e服从Gauss-Markov假设，对模型进行复共线性诊断，通过对自变量的调整与筛选，最终找到各项系数均通过检验且复共线性很小的优质模型。
通过此模型可对未来一段时间内的经济发展状况进行初步预测，并对政府在财政支出方面提供部分可行建议，为后续的深入研究打下坚实的基础。
经济增长贡献率是怎样计算的
经济增长贡献率是怎样计算的
首先，确定所要计算的经济因素。
经济增长贡献率可以应用于各种不
同的经济指标，例如GDP、就业、劳动生产率等。
不同的指标有不同的计
算方法，但是基本的原理都是一样的。
接下来，确定参考期间。
经济增长贡献率的计算通常会用到一个参考
期间，比如一年或者一个季度。
在这个参考期间内，我们可以比较经济因
素的变化，从而计算出它对经济增长的贡献率。
然后，计算参考期间内的经济因素数值。
根据所选的经济因素，我们
需要从相关数据源中获取参考期间内的数值。
比如，如果我们想计算一些
行业对GDP增长的贡献率，我们需要获取该行业在参考期间内的GDP数值。
接下来，计算经济增长的总体数值。
将参考期间内的经济因素数值加
总起来，就可以得到经济增长的总体数值。
最后，计算经济增长贡献率。
将一些经济因素数值除以经济增长的总
体数值，再乘以100，就可以得到该经济因素的经济增长贡献率。
公式可
以表示为：
举例来说，如果我们想计算一些行业对GDP增长的贡献率，首先需要
获取该行业在参考期间内的GDP数值。
然后，将该数值除以参考期间内GDP的总体数值，再乘以100，就可以得到该行业对GDP增长的贡献率。
需要注意的是，经济增长贡献率是一个相对数值，其大小会受到参考
期间的选择和其他经济因素的影响。
因此，在使用该指标进行分析和决策时，需要综合考虑其他相关因素，以获得更准确的结论。
经济增长与最优财政支出结构
财政支出结构对经济增长的影响分析摘要：本文结合Solow经济增长因素分析[]1与Barro在内生经济增长模型中讨论最优税收结构[]2的分析方法来论证经济增长中的最优财政支出结构。
从而为我国转型时期财政改革提供理论基础。
通过运用我国1978～2004年之间的各项数据进行实证分析得出: ,我国财政支出的产出弹性为正,对经济增长有促进作用。
而从财政支出结构对经济增长的影响来看,经济建设支出、社会文教支出、国防支出及其他支出的结构产出弹性为正,行政管理支出结构产出弹性为负。
财政支出结构的优化可以促进经济增长,当前在提高财政支出总水平的同时应注意提高财政支出的效率。
关键词：新古典增长理论财政支出结构产出弹性一，财政支出结构影响经济增长相关研究回顾20世纪60年代开始，经济学中开始研究财政支出总量与经济增长的关系，得出的结果是财政支出在一定程度上会促进经济增长，但是因为财政支出会对私人投资产生挤出效应，所以财政支出对经济增长的影响就变得不确定。
20世纪80年代以来，经济学家开始考察财政支出中不同性质的部分各自都经济增长的影响，主要采用的方法是结构分析法，跨国比较分析并进行实证检验。
Kormendi与Meguire(1985)论证了财政支出中的消费性支出与经济增长并不存在显著相关关系[]3，Grier与Tullock（1987）分析得出财政支出中消费性支出与经济增长存在显著负相关关系，投资性支出与经济增长存在显著正相关关系[]4，Barro(1991)利用1965～1985 年98 个发展和发达国家样本数据进行若干回归分析,将支出分为生产性财政投资和非生产性财政消费,前者具有正的影响,后者则产生负面影响,并指出了政府行为可在资源配置产生扭曲作用[]5。
Devarajan ,Swaroop 和Zou(1996)得出了在不变替代弹性（CES）生产函数中，简化政府支出为两种go与g1,增加g0对经济增长的作用不仅取决于其本身在经济增长中的性质（即是否为生产性支出还是非生产性支出），还取决于其最初在财政总支出中的比重，如果go本身是生产性支出，但是如果其在总支出的最初比重已经超过最优支出比重时，增加go支出会降低经济增长率[]6。
我国经济增长多因素模型实证研究——基于主成分回归分析
代表ｌ的就是新古典增长理论。②产业结构因素， 生 产
业结构升级可以将生产要素从低生产部 门向高生产 部门转移， 提高资源配置效率 ， 从而促进经济增长， 其 主要代表是结构主义发展理论。③制度 因素， 新制 度经济学派认为， 通过制度创新可以降低经济活动的 交易成本， 从而提升经济系统 的运行效率 ， 他们认为 经济增长 的根本原 因是制度 的变迁 川 。
干 预程 度 。
（ ） 外 开 放 程 度 （ ＷＫ ） 本 文 采 用 进 出 口 ４对 Ｄ Ｆ ， 贸易总 额 占 Ｇ Ｐ的 比重 来代 表对 外 开放程 度 。 Ｄ 根 据 上述 公 式 ， 用 中国统 计 年 鉴 和发 改委 各 利
作者 简介 ： 王燕杰 （９ ５一） 男 ， １８ ， 浙江上虞人 ， 硕士研究生 ， 主要从事经济学理论与应用研究 。
关于 制 度变 迁 和 产业 结 构 对 经济 增 长 的 作用 ， 我 国 学 者 已 经 进 行 了 相 关 的 实 证 研 究 。金 玉 国 （０ １ 从 产权 制 度 、 场 化 程 度 、 配 格 局 和对 外 ２０ ） 市 分 开放 ４个方 面 出发 ， 定 了各 制度 变 量 对 经 济 增 长 测 的边 际影 响 率 和 弹 性 系 数 ； 文 博 、 昌 兵 等 王 陈 （０２ 从 制 度 因 素 、 业 结 构 因 素 、 动 力 因 素 和 ２０ ） 产 劳 资本 因素 （ 力 资 本 、 力 资 本 、 识 资 本 ）比较 全 物 人 知 面地分 析 了 １８ ９ １—１９ ９９年 这 些 因 素对 中 国 经 济 的
（ 西南交通大学 经济管理学 院， 四川 成都 ６ ０ ３ ） １０ １ 摘 要 ： 用主成分回归分析 实证研 究 了资本 、 利 劳动投 入 、 制度 和产业 结构 ４个 因素对 我 国经济增 长的影 响 ， 并测
宁夏财政支出结构的分析及其对经济增长影响的研究
摘 要： 对于经济增长的研究财政支出结构有必要的作用，它可以考察财政支出结构对经济增长是否有促进作用，也帮助了 财政支出目标的实现。本文先测算宁夏财政支出的规模，之后将财政支出职能进行分析，再应用回归模型分析宁夏财政支出结构 对经济造成的影响，最后得出结论并提出建议。
关键词： 宁夏； 财政支出结构； 经济增长
一、引言 财政支出结构的不同使得财政支出的配比不同，同样使得国民 经济对各部门的调控效果不同，使得经济增长也不同。合理的财政 支出结构有助于经济的增长，在宁夏经济发展的现阶段，根据财政 支出对经济的作用，改善支出结构，才能促进经济发展，得到最大 的效应。 二、文献综述 根据我国学者做的研究，将研究内容分为以下两类： 对经济增 长具有正向的影响的财政支出规模，以及对经济具有正负不一影响 的财政支出。 对经济增长具有正向的影响的财政支出规模。邹恒浦 （ 2001） 将我国财政支出结构对经济的影响分为正向、负向和不相关。［1］ 胡 荣华 （ 2002） 根据 1952 年到 2000 年的财政数据，应用回归分析出 财政支出总 量 和 结 构 对 经 济 增 长 有 正 面 影 响。［2］ 马 树 才、孙 长 清 （ 2005） 对政府财政支出的合理性以及保持促进经济持久增长进行 分析。［3］ 有关财 政 支 出 规 模 对 经 济 增 长 具 有 正 负 不 一 影 响。王 小 朋 （ 2004） 以实证分析的方法，发现社会文教、基建、行政管理、国 防支出对经济发展效应不同。［4］ 孙长清、赵桂芝等 （ 2004） 通过实 证研究分析： 科教文卫等支出对经济增长具有正面积极作用，而基 本建设支出却是负效应。［5］ 三、宁夏财政支出概况 （ 一） 宁夏财政支出规模分析 用财政总支出； 财政总支出占地区生产总值的比重； 财政支出 弹性系数； 财政自给率来表示财政支出规模。以 2007 年到 2016 年 的基本数据为基础，对宁夏的财政支出规模进行分析： 1． 财政总支出 由图可以看出，宁夏财政支出是快速上升的，从 2007 年开始到 2016 年，年均增长 78． 92 亿元。2007 － 2010 年年均增长 92． 812 亿元，从 2011 － 2016 年年均增长 91． 43 亿元。总体呈现出先快后 慢的趋势。（ 图 1） 2． 财政总支出占 GDP 的比重 从 2007 年到 2016 年的数据可以看出，宁夏财政支出占 GDP 的 比重总的趋势为上升趋势，从 2007 年的 26． 3% 一直上升到 2016 年 的 39． 8% ，并达到最高点。（ 图 1）
财政投资对经济增长的贡献率分析
财政投资对经济增长的贡献率分析财政投资是指政府在特定领域、特定时间、以特定方式进行的投资行为，它是引导经济发展、促进社会公共服务、调节宏观经济的重要手段之一。
那么，财政投资对经济增长的贡献率到底有多少？本篇文章就此做出分析。
一、财政投资对经济增长的直接贡献首先，财政投资能够直接促进经济的增长。
在资金投入上，政府通过财政投资，为各行业提供必要资金支持，为企业提供补贴、补助和贷款等政策性资金。
这些资金通过提高行业发展投入，使得生产力得到提高，企业产出、效益、就业等方面取得了较大的发展，对经济增长做出了直接贡献。
其次，财政投资还能够推动相关产业和地区的多元化发展。
政府通过财政投资，引导各行业的发展，逐步转型升级市场，实现产业多元化的目标。
这种方式对于缓解经济增长停滞、区域经济不平衡、经济增长模式的单一等问题，有着不可替代作用。
二、财政投资对经济增长的间接贡献其次，财政投资还能够对经济增长做出间接贡献。
政府通过财政投资，对于促进经济发展、增加基础设施建设、提高教育水平等方面起到了推动作用。
例如，在科技创新方面，政府通过加大财政投资力度，提高科技创新的资金和技术支持，促进科技创新的发展，推动经济的良性发展。
再例如，在教育方面，政府通过财政投资支持学校的基础设施建设、师资配备、科研实力等方面，为培养具备高科技生产能力的优秀人才提供了保障。
这些人才将会在未来为社会的发展奉献力量。
三、总结通过以上分析可以得出，财政投资在推动经济发展方面，起到了重要作用。
财政投资在促进经济发展中，可以通过提供资金支持、推动产业转型等方式，直接助推经济的发展。
其次，在社会公共服务方面，通过加大投入，可以对教育与科技创新等重要领域做出有力推动，为经济增长的可持续发展奠定坚实基础。
最后，我们应该清楚，仅仅依靠财政投资是不能够达到完整的经济增长的目的的。
财政投资需要与市场机制结合，政策引导和市场调节相结合，才能发挥应有作用。
只有这样，我们才能实现可持续发展的经济增长，为经济发展打下一片更加广阔的天地。
经济政策评估政府干预效果的测度
经济政策评估政府干预效果的测度在现代社会中，政府在经济领域发挥着重要的作用，通过制定和执行各种经济政策，政府试图引导经济发展、保护公众利益和维护社会稳定。
然而，政府的干预有时会产生意想不到的效果，因此评估政府干预的效果就显得尤为重要。
本文将探讨评估经济政策的效果的常见方法和工具。
1. 宏观经济政策评估宏观经济政策是指政府通过调整货币政策和财政政策等手段来调节整个经济的总体运行情况。
评估宏观经济政策效果可以采用以下方法：1.1. GDP增长率：政府经济政策的一个主要目标是促进经济增长。
通过比较政策实施前后的GDP增长率，可以初步评估政策的贡献。
1.2. 通胀率和失业率：政府经济政策同时也会关注通胀和失业率的情况。
通胀率和失业率的变化可作为评估政策效果的指标。
1.3. 财政平衡：政府通过财政政策调控经济，评估政策效果时需考虑财政平衡情况，包括预算赤字和债务水平。
2. 微观经济政策评估除了宏观经济政策外，政府还会实施各种微观经济政策，如产业政策、税收政策和监管政策等。
评估微观经济政策效果可以采用以下方法：2.1. 企业利润和竞争力：政府制定产业政策时通常会考虑企业的利润和竞争力。
通过比较政策实施前后企业的盈利能力和市场竞争情况，可以评估政策的效果。
2.2. 就业和收入情况：微观经济政策也会关注就业和收入水平。
评估政策效果时可考虑就业情况、工资水平和收入分配情况等指标。
2.3. 企业和个人行为：政府的税收政策和监管政策会影响企业和个人的行为。
通过观察相关数据和行为变化可以间接地评估政策效果。
3. 经济模型和计量方法除了上述常见的方法外，经济学家还借助经济模型和计量方法来评估经济政策效果。
经济模型可以用于理论预测和政策模拟，计量方法则通过运用统计学和经济学理论进行实证分析。
4. 评估政府干预效果的挑战评估政府干预的效果存在一些挑战和难点。
首先，经济是一个复杂且动态的系统，很多因素会同时影响经济变量。
因此，难以将特定的政策效果准确地归因于它本身。
spss 应用 使用spss计算 一国财政支出与GDP的关系
实验报告一、实验名称：公共支出趋势与一国(地区)经济发展之间的关系分析二、实验目的：经济发展水平与各国对公共支出密切相关.本实验用定量的分析方法，根据各国的公共支出的实际情况，应用SPSS软件中的回归分析得到某一国家经济发展水平与公共支出的定量关系。
三、实验设备：计算机、网络、SPSS软件四、实验内容及主要步骤：1、向SPSS系统中输入原始数据（2010年中国统计年鉴-财政、国内生产总值）(1)打开SPSS系统，进入数据编辑器。
(2)点击变量视图,定义变量性质。
(1)点击“分析”菜单“回归”中选择“线性”命令。
(2)在“线性回归”对话框中，从对话框左侧的变量列表中选择“财政支出总量”添加到右边的“因变量”框中，把“GDP”添加到“自变量”框中。
(3) 单击“统计量”按钮，出现“线性回归：统计量”对话框，选择需要分析的“估计”、“置信区间”、“协方差矩阵”等，单击“继续”，回到“系统聚类分析”对话框中。
(4)单击“保存”按钮，出现“线性回归：保存”对话框，选择“均值”“标准化”等。
单击“继续”，回到“线性回归”对话框中。
(5)单击“确定”，SPSS自动完成计算。
3、根据线性回归的结果，比较分析公共支出趋势与一国(地区)经济发展之间的关系。
五、实验结果分析1.下表显示从1996到2010年15年的财政支出和GDP的均值，说明我国经济建设在90年代以来取得重大进步，特别是在2004到2010年以来我国的国内生产总值和财政支出水平几乎增长近一倍。
即系数a=1.000.3.由上图可以得到回归方程：Y = 0.225 X --8905.184其中 X —某年GDP增加量Y —该年的财政支出的增值4.实验输出的散点图如下，反映出我国财政支出与GDP的增长方向大致相同，且二者存在一定的相关性，随着GDP的增长，财政支出的规模也在扩大，但财政支出占GDP的比例大致相同，随经济的波动略有变化。
综上，实验结果表明，我国财政收支整体上呈逐年上升趋势，而且财政支出和GDP之间在着一定的线性关系，可以通过其中任何一个值预测出其他一个的值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实 际 人 均 Ｇ Ｐ与 政 府 消 费 支 出／ Ｄ Ｄ Ｇ Ｐ之 间存 在 显 著
的负相 关 关 系 ，而 且 表 明政 府 支 出是 经 济 增 长 的 主 要 原 因 。Ｂａ ｋ ｎｕ和 Ｓｍｐｏ ２ ０ ） ［ 通 过 将 私 ｌｎ ｅ ａ ｉ ｓｎ（０ ４ ８ ］
人 和公 共投 资作 为人 力 资 本 投 资 的投 入 建 立 内生 经 济增 长 模 型 ，重 新考 察 了政 府 支 出与 经 济 增长 的关 系 。发 现 当其 他 决定 增 长 的 因 素在 一 般 均衡 分 析 中 受 到反 向影 响 时 ，政 府 支 出对 经 济 增 长 的直 接 作 用
会被 减少 ，经 济增长对 政府支 出 的反应 为 非单 调 的 ，
实 证分 析 ， 算 出政 府 支 出对经 济 增 长 的贡献 率 。论 测 文 的 结 构 如 下 ：第 二 部 分 是 借 鉴 Ａ ｃ ａｅ １ ８） ｓｈ ｕ ｒ（９ ９
『 的观 点 ．把 政府 支 出分 为 消费 性支 出与投 资 性支 ｌ ３ ｌ 出两部 分 ，介 绍政 府 支 出对 经 济 增 长 贡献 的 理 论模 型 ：第 三 部 分是 基 于 我 国的相 关 数 据 ．利 用 联 立方
一
政 府 支 出 对 经 济 增 长 贡 献 率 的测 度 研究
一一一
利 和 经 济 增 长 的 影 响 ，通 过 使 用 ４ ３个 发 展 中 国家
１７ － １ ９ ９ ０ ９ ０年 的年 度 数据 检 验 了各 种 政府 支 出对 经
济 增 长 的有 正 相 关 关 系 。Ａ．． ｌｌ 和 Ｎ ｉｉ（０ ０ ＲＪ ａｉ ａ ａ ｎ ２ ０）
政府 对 准公 共 产 品 的提 供 和政 府 消 费 会部 分 挤 出 民
出 的调整 成 本 急 剧上 升 ，结 果使 得 政 府 支 出对 经 济 增 长 的总体 效应 下 降 ，甚 至 产生 负面 影响 。郭 庆 旺 、 吕兵 洋和 张 德勇 （０ ３ ㈣ 通 过构 建理 论模 型 ，基 ２０）
由此 可见 ，虽 有许 多 学 者对 政 府 支 出 与 经济 增 长 的二者 关 系进 行 分析 和研 究 ， 这 些研 究 都 只是 从 但 实证 的角度 来 验 证政 府 支 出与 经 济增 长 二者 存 在 相 关 关 系 ，但 是 并 没 有 测算 出政府 支 出对 经济 增 长 的 贡献 率 。然 而 这 贡献 率 到 底 有 多 大 呢？ 因此 ，本 文 试 着 通过 构 建 理论 模 型 和 运用 我 国 的相关 数 据 进行
［ 扩展 了 Ｒ ｍ 的模 型 ，从 政府 提 供 纯公 共产 品和准 ４ １ ａ 公 共产 品 的角 度 对 政府 支 出的增 长 效 应 作 了进 一 步 的研 究 ，通 过 研究 认 为 政 府 提供 的纯 公 共产 品具 有 互 补效 应 ，对 经 济 增长 的长期 增长 具 有 正 效应 ，而
物品。 （ ）家庭 部 门 １
增 长 没 有统 计 学上 的影 响 ．经 常 开 支 可 以促 进 经 济
程组 模 型 ，进 行 实 证 分 析 ；第 四部分 给 出本 文 的结
论。
这种 关 系还 依赖 于政 府 支 出 的水 平 、税 收结 构 以及
生产 的技术参 数 等 。
近 年来 ．随 着 经 济增 长 理 论 的兴 起 ， 国内有 些 学 者 对我 国政 府 支 出的经 济 增 长效 应 也 做 了有益 的 探讨 。龚 六 堂 、邹恒 甫 ｆ０ １ ９ 给 出 了一个 随机 ２０ ） １ 出总
间投 资 和 消费 对经 济 短 期 增长 有 正 效 应 ，但 不 具 备
规 模 与经 济 增长 呈 负 相 关 ，生 产 性 支 出与 经 济增 长
长期 的增 长效 应 。Ａ ｃ ｉｎ和 Ｄ ｍ ｅｚ （９ ２ ［ ｌｈａ ｅ ｓｔ １７ ） ５ １以
薇 ｆ０ ３ ［ ２ ０１ １ ｌ 】引人 了调 整 成本 ，对 我 国政 府 支 出与 经济 增 长展 开 了时 间序 列 和 横 截 面 的经 验分 析 ，得
出 由于 预算 外支 出迅 速 膨胀 ， 且 预 算外 支 出 由地 方 并
政府 所 控制 ，中央 财政 能 力 削 弱 ，由此 引起 政 府 支
济增 长 的贡 献 。
而 降低 经 济增 长 的速 度 。Ｌ ｎ ａ １ ８ ） ［ 对 １５ ａ ｄ ｕ ｆ９ ３ ７ １ １ 个 发展 中国家 １ ６ － １７ ９ ０ ９ ７年 的时 间序列 数 据进 行 了
横 截 面 分 析 ，对 经 济 平 均 增 长 率 进 行 了 回归 ， 现 发
府 支 出 的增 长 与 波 动对 经 济 增 长 的影 响 。通过 建 模
和实 证 分析 得 到 ，政 府 的资本 性 开 支 的 增长 对 经 济
件 雇佣 劳动 与租 赁 资本进 行 生产 ，并使 利 润最 大化 ；
政 府 实行 一 次性 的 比例 总税 负 ，并 为企 业 提 供公 共
模 型把 政府 支 出与 经济 增 长 联 系起 来 ，进 而讨 论 政
２理 论模 型
本 文 假设 一 个封 闭 经济 ， 其组 成 部分 包 括 ：代 表 性 无 限寿命 的家 庭 、 ，同质充 分竞 争性 企业 以及 政 府 部 门 。家庭 以消 费 获得 效 用 ；企业 按 照 完全 竞 争 条
及 Ｋ ｏｐ ｆ９ ９ 恫 等人 认 为 ，政 府 支 出 的 增 长 会 ｎ ｏ １９ １ 影响 物 质和 人力 资 本 积 累 以及 技 术 进 步 的速 度 ，从
呈 正相 关 ．生产 性 支 出 中人力 资 本 的投 资 支 出 比物
质 资本 的投 资支 出更 能提 高经 济增 长率 ，而 Ｒ ＆Ｄ的 投 资支 出又 大 于人 力 资 本 和物 质 资 本投 资 支 出对 经