厦门公交惨案反思
犯罪心理学案例分析解析
• 陈水总案中，死伤的人既不是与其有矛盾的人， 也不是其直系亲戚，而是跟他没有任何恩怨的、 容易下手的无辜百姓。他的犯罪行为更多的是发 泄犯罪人对社会的一种不满和愤怒，作案手段简 单且极其残忍。
犯罪心理学案例分析
社工121 汪麟舒
基本案情
• 2013 年6 月7 日18 时，厦门人陈水总因社保问题无法 解决，携带汽油等易燃物，致使厦门一辆BＲT 公交车在 行驶中突然发生爆炸起火，导致47 人死亡、34 人受伤、 8 名学生下落不明，其本人被当场烧死。该案致多人死伤， 毁坏重大公私财物，严重危害了公共安全，其犯罪危害的 严重、形式的惨烈和影响的恶劣引起人们共怒。陈水总现 年60 岁，初小文化程度。1970 年因家庭生活来源被切断， 随全家下乡，历尽艰辛于1983 年回城。但没有安排住房， 没有安排工作，自谋出路直至1994 年勉强娶妻生女，后 又摆摊卖麻糍为生。但摊位遭到取缔，数十年一直挣扎在 贫困线上。
犯罪心理分析
• 1、犯罪人多是生活、工作的“失意者”。他们的 抗挫折能力差，自我调节和自我消化的能力也差。
• 陈水总的邻居们曾告诉记者，陈家日子并不好过， 常年没有稳定的收入，陈偶尔会去打零工，但大 多数时间待在家中不干活。陈家生活的来源，都 在陈水总妻子身上，除此之外，还要负担女儿的 学费。
犯罪心理分析
犯罪原因
• 1、社会关系处理不好。生活中的陈水总除了做过几 次短期的小摊贩，基本待在家中靠妻子养家糊口。在 对外界的关系上，陈基本和邻居不相往来，因为“张 口10 次，有9 次都是和别人吵架”。在处理和自己家 人的关系上，也与自己的兄弟姐妹保持着疏远的距离。 在家中，身为父亲的陈甚至经常为用电脑和女儿发生 争执。正是他与人交谈沟通少，心理承受能力弱，遇 事想法偏激，容易猜疑别人，走入认识和行动的极端。 一些闹心的话、不顺心的事或者结下的怨恨埋在心里， 不能有效地释放和解决，就引发心理疾病或干出一些 让人意想不到的事情来。
痛定思痛，勇善前进——对近期发生的“3·31”事故和“4·3”事件的反思
痛定思痛，勇善前进——对近期发⽣的“3·31”事故和“4·3”事件的反思痛定思痛，勇善前进——对近期发⽣的“3·31”事故和“4·3”事件的反思哎呀，俗话说，“好⼈难做”和“好事多磨”啊！并且我有⼀种感觉，也是⼀种感受：“名⼈做难！”信不信由你。
不过，还是请你看看，现在“⼜来了”：⼜有许多朋友通过QQ、微信、微博、电⼦邮件、短信、电话和⾯对⾯直接座谈等⽅式、渠道问我对近期发⽣的震惊全国的两件事（“3·31”事故：今年的3⽉31⽇，30名扑救四川凉⼭森林⼤⽕的同志牺牲了。
“4·3”事件：今年的4⽉3⽇，⼀个男⼦郑×军持⼑在湖南省永州市宁远县柏家坪镇完全⼩学砍杀⼩学⽣致2死2伤）的看法。
其实，对于这个提问，我曾分别作过简单的回答、回复的了。
但是，为了如条理更分明和道理更清楚那样的更好地回答、回复这个提问，也为了回答、回复接下来肯定有另外的不少朋友也会有这样的提问，于是我决定像上⼗⼏天那样写⼀篇⽂章（《⼜来了》）来统⼀回答、回复所有朋友这样的提问。
啊，对于这两件震惊全国的事，我的总的看法是：痛定思痛，勇善前进。
⽆可⾮议，正常的、善良的、略有良知的⼈对于这两件都是死伤多⼈的事故、事件，都会⼗分悲伤、难过和痛⼼！不过我想，我们⼀定要“及早”从悲痛中⾛出来，⽽且要化悲痛为⼒量，从中吸取教训，以便于我们今后更好前进——不仅要更加勇敢前进，⽽且要会善于前进。
对于真正的⼤⽕，尤其是森林⼤⽕，今后我们不要⿎动⽽更不要叫包括消防战⼠在内的⼈进去扑救。
这是为什么呢？这是因为：历史、事实早已证明，真正的⼤⽕尤其是森林⼤⽕正在燃烧旺盛时，是根本扑救不了的。
另外，⾥⾯的温度⼗分⾼啊！我们⼈在⾥⾯不是被烧死就是被热死。
曾经有⼈做过简单的这样试验：柴堆的⽕，有约5⽶的⾼度，其周围约7⽶的地⽅的温度，就有约70度。
由此，我们试想：我们⼈能够顶得住70度的温度吗？如果森林⼤⽕有约15⽶⾼度，我们⼈在它的约20⽶的周围好过吗？如果是这样，我们⼈不仅不好过，⽽且随时都有⽣命危险哩。
厦门公交起火爆炸案
来源：新华网 链接：
•公交车行驶途中起火
目击者刘先生称，他乘坐快速公交快1线18时20分左右 到金山站时，发现前方300米处有一辆公交烧了起来。燃 烧车辆还发出爆炸声，“5分钟后，看见十多个人从着火 的车辆上跑出，重度烧伤，身上还流着血，他们说还有人 在车上”。
关于惨案的思考：
每一次伤害无辜报复社会的悲剧都有着深刻的社会原因 ,值得我们痛定思痛!报复社会者之所以疯狂走向极端,除 了性格偏执、生活坎坷等个人原因外,根本在于对生活的 绝望。我们最该痛彻反思的是:导火索是怎样引燃的? 每起纵火案背后，都带有报复社会的恶劣性质。类似纵 火案、弑童案，弱者选择对公众甚至比自己更弱的人群下 手。弱势人群的这种极端报复行为需要我们的政府部门和 全社会严重反思和警醒。我们应当有刚性的制度救助，社 会也应当对他们给予更多的关爱。唯其如此，我们的社会 才会少些冷漠，少些极端，少些邪恶，多点温馨。
来源：腾讯新闻 链接： /a/20130611/000256.htm
幸存者“九死一生”伤痕累累：
救助伤者：
•2名特重病人病情较重
目前，34名伤员已有2名伤员出院，在院的32名伤员中， 厦门大学附属第一医院有14名伤员，其中7名重症病例在 ICU治疗。大部分病人病情相对平稳，有2例特重病人仍在 积极抗感染治疗中，病情仍较重，预后较差。174医院现 收治18名伤员，目前病情尚稳定，其中在ICU治疗9人。
•火烧10分钟间有爆炸声
一位住在周边的群众说，在18时20分左右他看到公交 车上一股浓烟，有10多位乘客从车上跳下往蔡塘站逃离， 火燃烧的速度非常快，大约烧了10分钟，中途听到爆炸声。 一位在附近做生意的小贩说，看到伤员一个个被抬下高架 路，场面很吓人。
厦门BRT爆炸案
• 邻居们说，陈家日子并不好过，常年没有稳定收入的陈水总，偶尔会 去打零工，但大多数时间待在家中不干活。陈家生活的来源，都在陈 水总妻子身上，除此之外，还要负担女儿的学费。陈水总很少和邻里、 亲戚交往，他一天拨打9次110投诉邻居，还将和邻居间的道路封死 • 在诸多邻居眼里，陈家三口话少，极少与人来往。二十多年来陈 水总生活一直贫困，近年来，与叛逆期的女儿关系不睦 • 6月8日晚，警方公布了陈水总的杀人动机：经过深入、细致的侦 查和技术比对，并在其家中查获遗书，证实陈水总因自感生活不如意， 悲观厌世，而泄愤纵火。 • 这与网上一篇据传是陈水总的“自白”不谋而合，虽未经警方证 实，但记者采访时都一一得到印证。在这份“自白”中，一向对邻居 “强势”的陈水总示弱，自称“草民”，并历数了生活的不幸。 • 在他的描述中，他曾在1970年因为家庭生活来源被切断，随全 家下乡，历尽艰辛于1983年回城，但没有安排住房(一家10口住28平 方)，没有安排工作，自谋出路直至1994年(40多岁)勉强娶妻生女， 后又摆摊卖麻糍为生但摊位遭到取缔，数十年一直挣扎在贫困线上。
• •
•
• •
•
据新华社电 记者从厦门市政府新闻办获悉，经侦查，7日发生在福建省厦门市 的公交车纵火致多人死伤案件告破。犯罪嫌疑人陈水总被当场烧死。 记者获悉，由国务院有关部门和公安部治安、刑侦、消防等部门负责人以 及有关专家组成的国务院工作组8日1时许抵达厦门。随同国务院工作组于8日 凌晨一同抵达厦门的公安部刑侦部门负责人及有关专家，立即会同当地公安机 关开展案件侦查工作。 经专家会同公安机关现场勘查发现，起火公交车轮胎正常、油箱完整，现 场发现的助燃剂经检验为汽油，而该公交车使用的是柴油发动机，由此可排除 安全生产事故。经现场勘验、调查访问和物证鉴定、DNA比对，最终锁定了犯 罪嫌疑人。 犯罪嫌疑人陈水总，厦门本地人，1954年生。经警方深入、细致地侦查和 技术比对，并在其家中查获遗书，证实陈水总因自感生活不如意，悲观厌世， 而泄愤纵火。 8日上午，厦门市人民政府召开新闻发布会，通报了案件相关情况：大火 共造成47人死亡、34人因伤住院。此外，厦门市教育局相关负责人透露，据目 前掌握的情况，事故公交车上共有15名中等职业学校参加今年高等职业教育单 独招生统一考试的学生。7日晚在医院找到受伤学生7人，还有8名学生目前下 落不明。 又讯 据嫌疑人陈水总二哥说，陈水总之前曾领过低保，后来外出打工低保 被取消，他因此上访。
BRT事故反思 我国道路安全改革势在必行
BRT事故反思我国道路安全改革势在必行厦门的BRT是国内第一个一次成网的快速公交系统，于2008年9月正式开通运营，并逐步成为厦门市民出行的首选交通方式，日客流量从起初的 2.5万人次到现在平均26.5万人次，高峰期突破30万人次，占全市公交总客流量的13%左右。
BRT线路客流量连年高涨，车辆行驶在封闭的快速公交道上，常处于超负荷状态。
BRT智能公交系统在我国发展现状BRT智能公交系统以其投资少、周期短、运量大、快捷安全、智能化程度高等特点一度成为城市交通领域的热点。
虽然近几年来得以迅速的应用和发展，但所暴露的许多问题也使其饱受质疑。
1、占用道路资源，降低交通效率2、运量不足，时速偏慢，是其最致命的问题，完全脱离了智能交通的原则。
截至2012年，全球已有近50个城市相继引入了快速公交系统，其中14个来自于中国。
数据显示，我国在不到10年时间里修建了近400公里的BRT 线路控制工程网版权所有，就速度而言堪称世界之最。
然而盛名之下，BRT自身的种种问题以及中国的城市现状使其发展前景并不明朗。
自2010年广州BRT投入运营后，其建设步伐有所放缓，近两年仅有银川市完成了快速公交系统的引入，而西安、上海等城市则在多年规划后取消了BRT项目。
可见，在我国许多大中型城市并不适合建设BRT，合理规划公交专用道在短期内或许效果更好，而引入地铁或轻轨则是改善公共交通的根本措施。
智能交通三大领域应用交通系统作为近年兴起的改善交通堵塞、减缓交通拥堵的有效技术措施，使传统的交通模式变得更加智能化，更加安全、节能、高效率。
越来越受到城市管理部门的重视。
目前，智能交通在我国主要应用于三大领域：1、公路交通信息化，包括高速公路建设、省级国道公路建设公路交通领域目前热点的项目主要集中在公路收费，其中又以软件为主。
公路收费项目分为两部分CONTROLENGINEERINGChina版权所有，联网收费软件和计重收费系统。
此外，联网不停车收费（IETC）是未来高速公路收费的主要方式。
思政论文
中文系2010101602 杨平这不该是一个“好人沉默”的年代——“小悦悦事件”的思考2011年10月13号下午5时30分许，一出惨剧发生在佛山南海黄岐广佛五金城年仅两岁的女童小悦悦（本名王悦）走在巷子里，被一辆面包车两次碾压，几分钟后又被一小型货柜车碾过。
而让人难以理解的是，七分钟内在女童身边经过的十八个路人，对此不闻不问。
最后，一位捡垃圾的陈贤妹阿姨把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。
当时的悦悦已经像一个提线木偶般瘫作一团！2011年10月21日，小悦悦经医院全力抢救无效，于0时32分离世。
我们只能在小悦悦事件里反思，在这惨剧里省察着我们的社会的体制和道德，做出更多的内心的检讨：这是一个好人过度沉默的时代，甚至的冷漠的时代。
责任何在？问题出在哪？人性怎么了？从监护人的义务到司机的责任，从路人的消极冷淡到公民的道德感的养成，从陈贤妹的救助到十八个人里令人寒彻心扉的冷漠…….这不该是一个好人沉默的年代，不该是道德出现斜坡的社会转型期。
社会的发展不该以道德的沦丧为代价若非58岁的拾荒者陈贤妹把小悦悦抱开，可能会有第三、第四次碾压。
“不是你家的小孩，不要理那么多”，在现场，这样的冷血之言令人性幽暗显露无遗。
一个鲜活的小生命迭遭碾压，亦让“有不去救人的自由”这类说辞虚弱无力。
全中国都在反思：世道人心是本然如此，还是历经长久的摧残才坠落至此？是什么让利弊权衡压过人性的本善？利弊机制本身又到底出了什么问题？这些越来越逼近内心与外在机制的省察，都和那位陈贤妹阿姨联系在一起，像一面镜子，透视着社会公众的人性和德行。
陈贤妹说：“总有人去救的。
”人性的善，来的如此自然，根本没时间考虑也不会去考虑后果，往往在某一瞬间迸发出来，也来不及“多留一个心眼”而这也至少可以说明人人有可为善的天性，只是在这当今这样或那样的羁绊束缚着心中的行善的心。
才会有“不是你家的小孩，不要理那么多”冷血之言，才会有肇事司机的:“我看旁边没有人，就把油门一加，赶紧跑。
是谁在激化中国社会矛盾？
是谁在激化中国社会矛盾？是谁在激化中国社会矛盾？又是一起极端事件。
6月7日，福建厦门一辆满载乘客的快速公交被纵火、爆炸，造成47名无辜者死亡，34人受伤，据说，还有8名参加高考学生也在车上，至今学校和家人无法与他们联系。
据媒体报道，目前此案已经确定是一起刑事案件。
犯罪嫌疑人已经被锁定，同时也在爆炸中死亡，有报道称，此人名叫陈水总，今年60岁，初小文化，家境贫寒，生活十分坎坷，1970年全家下乡，1983年返城后，工作无着落，靠摆地摊谋生，却多次被城管取缔，好不容易熬到退休年龄，结果去办社保退休，又被弄错年龄，他从当地派出所跑到劳动部门，再跑到街道等政府部门，一直被踢皮球，在多次碰壁后，陈水总终于失去理智，对无辜者下了毒手。
其实对于陈水总的行为，我想一个有良知的人，一个理智的人，肯定会感到痛恨，肯定会表示强烈谴责。
然而，我却却看到了另一种声音，而这种声音能量还不小，这才是真正让人毛骨悚然，让人不寒而栗。
虽然，我明白网络不能代表全部，但是网络也确实表达一种民意，我注意到微博上，不少人居然将陈水总称之为英雄，把与陈水总一起死亡的46条鲜活生命说成是陪葬。
如此痛恨社会，可能是大家想都不敢想的。
就像2011年5月26日，江西抚州检察院和药监局内制造连环爆炸案的钱明奇一样，他因为十年前的房屋强拆没有得到妥善处理，多次上访无果，再通过微博发出报复性的警告后也没有引起当地政府重视，最后他以爆炸方式走上了不归路，这起爆炸案共造成4人死亡，9人受伤。
当时就有许多人把钱明奇当成英雄去颂扬，因为死亡的是官员，许多人还幸灾乐祸地认为钱明奇死得值得。
这里笔者毕竟要发问，谁在激化社会矛盾？我想肯定不是这次厦门公交车上死亡的46位无辜的乘客，而是政府官员，更是一些政府主要官员在人为激化社会矛盾。
其实，目前中国社会已经进入一个问题多发期，我曾经说过进入一个走钢丝时代，一不小心就会人命关天。
几年前多起幼儿园杀人案，成都公交纵火案，湖北随州的特大杀人案，等等，其实都是一起起社会矛盾而引发。
城市公共安全管理
(四)自成体系，管理分散，急需建立协作 统一的管理平台。
在中国，相关职能部门分属不同系统和不同的 领导，日常管理中往往习惯于分兵把守、各自 为战，缺乏管理资源和信息的共享，没有统一 的预警机制和协调管理平台。
关于城市公共安全管理的再思考
近来来发生的种种城市安全事故，提醒城市管 理者应该刻不容缓的做出一些改变和创新，构 建完善的城市公共安全管理体系迫在眉睫！
事故后，厦门对全市的BRT进行排查。 不仅厦门需要加紧排查，现在很多城市都开通 了BRT快速公交，对其安全丝毫来不得马虎。 城市的交通疏解，需要因地制宜地发展各类型 的公交系统，但是千万不能为了“大干快上”， 而忽略了最重要的安全评估。厦门的这次BRT 快速公交事故，无论是意外还是责任事故，都 算是一个提醒。
但厦门这种“亡羊补牢”的做法是否值得我们 从另一个角度思考?
社会管理和公共服务是现代政府的主要职能。 保障城市公共安全是每个城市的政府履行管理 与服务职能的重要组成部分。
实施城市公共安全管理的必要性和紧迫性
近年来，由于影响社会公共安全的事件不断发生，社 会各界对公共安全的关注程度越来越高，2003年初春 突如其来的“非典”和2004年不期而至的“禽流感”， 以及发生在北京的“2•05”重大伤亡、吉林市特大火灾、 重庆特大中毒污染，特别是近来不断发生的矿山特大 伤亡事故、翻船伤亡事件、中小学和幼儿园暴力侵害 案件，进一步加深了我们对建立公共安全日常管理体 系和应急处置机制的必要性和紧迫性的认识。当前公 共安全管理亟待研究解决以下几方面的问题。
谢谢！
(三)注重应急，忽略防范，急需建立公共 安全日常管理协调机制。
由于近年来公共安全事件的多发，人们更多的关注危机事件发生 后的应急处置和事后恢复，而对如何预防和化解公共安全危机， 加强公共安全的日常管理，建立科学的公共安全评价体系，重视 不够。许多问题由于权属单位的不同，缺乏统一的日常管理机制， 将会成为城市公共安全的“雷区”。从管理学角度看，危机应急 是一种被动的补救措施，而日常防范则是一种积极主动的化解手 段，最能体现保障人民群众生命财产安全的目的。因此，在城市 公共安全管理及应急机制建立上，着力点应放在日常管理机制的 建设上，要对危机的可能发生有超前的预测，对区域内危险源头 的控制有积极的措施，对突发事件的处置有系统的预案。社会作 为一个有机整体，政府应该建立统一的公共安全管理工作预案， 不管什么危机发生，都有事先的组织体系和应对策略，一旦危机 发生立即启动预案，减少工作环节，提高救援效率。
剖析“陈水总事件”
剖析“陈水总事件”（李星纬）厦门公交一场大火夺取了47人的生命，留给我们的是难以抹去的痛，我们不禁要问我们的社会到底怎么了？我们在谴责纵火者和哀悼遇难者的同时是否应该对我们的社会做一个深入的剖析。
让我们把视线移到这次大火的纵火者陈水总的身上，陈水总和妻子皆无工作，生活拮据，因外出打工，低保被取消，年龄被派出所弄错，过了60岁仍然办不了社保医保，长达数月的上访无济于事。
他的人生充满了辛酸，也表现了一个底层人生活在中国的艰辛与不幸。
我们同情他，同情他曾经的处境，我们同情他，因为我们关注大时代中每一个小人物的遭遇和命运。
他受到的不公平待遇也许我们很多人也遭受过，有的可能比他更不公。
如果说对于陈水总我们不去深入剖析，不去改变我们的社会环境，我们无动于衷，也许下一个遭到不公待遇的就是我们自己，因为公平正义从来都不是别人给的，都要靠我们去争取。
剖析我们的社会，治社会之病于未发，让公平正义的太阳普照社会的每一个地方，是我们每一个公民义不容辞的责任，古人云：“不患寡而患不均”“祸患常起于忽微”，作为执政者不可能不懂得这样的道理。
一个小小的不公就会决定人心向背，影响社会安危。
其实很多底层百姓的要求很简单，他们只需要一个公平的待遇，如果我们的社会少一些刘志军式的人物，他们的问题很容易得到解决。
我们同情陈水总的处境不等于同情他的纵火行为，而且同情个人遭遇不影响对纵火犯罪谴责，其实很多时候我们都是流于形式的谴责和反思，曾经相似的案件放佛还在眼前：2010年福建南平校园惨案；2009年成都公交纵火案......愿我们的反思不在停留在道德谴责和对暴力的谴责，愿我们的政府拿出实际行动改变社会环境，愿我们每个人都真正敬畏生命，尽己所能持续温暖关怀弱者，愿我们都能生活在一个公平正义、民主法治、和而不同的社会里。
2013年7月6日夜。
13控制工程徐晓杨(社会建设)
案例三
723广西男子计生局砍人案
7月23日，一男子到广西东兴计生局行凶，致2死4伤。记者 在医院见到一名女性伤者，是东兴市计生局的副局长，伤者在被 砍时出于本能用右手护头，导致右手被斩断，目前刚做完手术还 在昏迷当中。4名伤者受伤程度不同，但已全部脱离生命危险。
严打简介
“严打”是中国司法名词，为依法从重从快，“严厉打击刑事犯罪
宗旨
它的宗旨是严厉打击刑事犯罪分子，并在各地召开公捕公判大会。在“严 打”期间破获的各类案件，一律从重从快处理。 “严打”官方定义为“我们既不能照搬西方国家的‘轻刑化’政策，刑罚又 要总体重于西方，要有节制的从严、从重”。所以中国的严打被“西方”国 家以及人权组织看来打击的刑罚过重了。原来主要是针对于偷抢以及对“流 氓罪”的严打，近年来变成了“扫黄打非（非法）”活动。
关于开展新一轮严打
报告人：徐晓杨
专业：控制工程 2013年9月
社会治安现状
严打介绍
政策制定
目录 CONTENTS
社会治安问题日益突出
当中国继续高速发展之时，社会上日益突出的治安问题和严 重暴力事件却阻碍着我们早日实现“中国梦”。
案例一
6·7厦门公交起火案
2013年6月7日傍晚18时20分许，福建省厦门市湖里区 金山街道一辆车号为闽D-Y7396的BRT公交车，也就是快速公交 车在行驶过程中突然起火。18时45分，火被扑灭。截至8日凌晨 1点12分，大火已造成47人死亡、34人受伤。 经公安机关初步认定，这是一起严重刑事案件。事件发生后， 公安部高度重视，连夜部署各地公安机关迅速采取有效措施， 积极会同有关部门，进一步加强安全隐患排查整治。由国务院 有关部门和公安部治安、刑侦、消防等部门负责人以及有关专 家组成的国务院工作组8日凌晨1时许抵达厦门开展工作。为了 保证高考顺利进行，厦门快速公交将正常运行，犯罪嫌疑人陈 水总被当场烧死。从厦门市教育局获悉，厦门公交车起火案件 中8名下落不明考生，通过DNA比对，已确认全部遇难。
公交事故发生观后感300字
公交事故发生观后感300字公交事故发生观后感300字篇一交通安全是近代社会面临的重要问题，过马路时我们总是担心着有危险发生，如何避免和减少交通事故的发生呢?“司机一杯酒，亲人两行泪”，现在坐在驾驶座上的人们，我想问你们一个问题：“如果你们现在喝了酒，只是一点点，那么你们是否还会继续坐在这里呢?”可能大多数人的回答：“是！”，因为你们会觉得：一点点酒，能奈何的了我?如果你们这样想就大错特错了，司机喝酒后开车会使人的反应视觉能力下降，在道路上的危险也会更高！如果你们不想让亲人因为你而泣不成声，孩子因为你而不能参军、不能考取公务员，爱人因为你而一个人承担所有；那么请喝了酒但还待在驾驶座的人们离开驾驶座，这是为你和你的亲人着想。
亲爱的同学们，你们是否都觉得自己长大了，可以骑着电动车或者摩托车上路了?不！其实你们不可以，因为骑车上路的危险本身就很高，再加上我们身心发育还未成熟，骑车上路就很容易发生事故。
还有一些人就好像离了手机，无法生存似的，开车时也会看上两眼，这么做无非是在埋地雷呀！一不小心，生命就会与你心爱的手机，一起断送；有些运气好的，倒还可以活着，但却要承受法律的制裁。
生与死，就差一个头盔。
骑电动车，摩托车时都需要佩戴头盔，但有的人为了美观，有的人觉得太闷，有的人觉得难受，都舍弃了它。
可是，这个让人们十分厌恶的东西，却可以救你于水深火热之中，在死神的手里，将你的生命夺回来，难道我们不应该佩戴他吗?交通安全伴我行，我们要做一个知法、懂法、不犯法的好公民。
公交事故发生观后感300字篇二今天，我们看了一场交通事故视频，望着这一幕幕惨剧，我不禁毛骨悚然。
因为交通事故，多少家庭失去了亲人，多少欢乐变成了悲剧。
多少幸福化为乌有……我的心都快被揪出来了，久久不能平静。
对我印象最深的一个视频就是：一位中年妇女眼看前面是红灯，硬是往前闯，结果这下可好了，迎面撞上驶过来的一辆小汽车，一下子被撞出好远，一条鲜活的生命就这样消失了。
公交车女司机带着全车乘客去死观后感
公交车女司机带着全车乘客去死观后感《四十四路公交车》10多分钟的一部小成本微电影却获得多个国际大奖，其原因想必是大家都毋庸置疑的。
影片中导演和编剧对于主题的选择把人性中罪恶黑暗的一面体现的淋漓尽致，把人性内心深处的懦弱无能冷漠都从皮肉之中血淋淋的挖出来曝露在众目睽睽之下，是对人性的一种蔑视与警告。
我想这部影片的目的是为了要警醒众人，作为一个人终将要为自己当初的选择所承担后果付出代价。
对于影片的观后感想必每个观众内心都充满着气愤，内心中的不解与不满久久不能得到平复。
这是一部值得我们去对自我对人性进行反思的影片，四十四路公车里面的所有人又何尝不是众多人性的选择，如果换成我们作为车内的一人我们自己的选择又是什么，谁又能知道当事件真真实实的发生在我们面前时我们的选择不会和车上那些冷漠的为了自保的人一样呢？当我们在宣泄对于影片中那些冷漠的乘客作法时，我们会说如果当时是我，我一定不会像他们一样坐以待毙我一定会阻止事情的发生，但不曾想如果只是如果。
当雪崩来临的时候没有一片雪花是无罪的，我们此刻也许会站在道德的至高点上去谴责车内那些冷漠的乘客，但我们又怎么能够肯定当时的自己会作何选择？影片之中的故事以四十四路公车为主要拍摄画面以及对故事的展开，所有与公交车有过接触的人都无时不刻的体现人性罪恶的一面。
首先给予观众最直接的感受是车上冷漠无情的那一群乘客，面对女司机遭到强暴他们选择无视，在劫匪对女司机进行强暴时不但没有进行帮助反而站起身来如同看热闹一般的，看着眼前所发生的一切，他们的选择与此刻的所作所为就是直接导致了他们影片最后所要付出的代价。
然后对于两个劫匪来说他们无疑是罪恶的，当他们没有压制住内心的贪婪与邪念时，他们就已经成为了十恶不赦的罪人，影片中虽然没有讲述劫匪最终的结局，但在影片中他们强暴完女司机落荒而逃的样子如同过街老鼠一般，注定他们会如同老鼠一般在最阴暗的地方苟且的活着。
其次影片中唯一一个下车阻止劫匪的男士，不得不说他当时的出现确实使观众看到了些许的希望，但那只是杯水车薪一般，并没有阻止事情的发生，当他要上车时质疑了女司机此刻的他对于女司机的做法不解，内心也对女司机有了不满，他说自己是唯一一个下车去帮助女司机的，认为自己救了她却没有得到回报，此刻他内心的不平衡之处呼之欲出，但后来看到四十四路车内全部人都死了后，他顺间知道了女司机那么对他的原因，最后的一个镜头是他笑了出来，得知一车人死去的消息后，他这一笑形成了与眼前所发生的事件的反差，形成了一种强烈的对比效果，表达出了此时他自己内心的恶的一面此时也是流露了出来。
公安部要求各地公安机关进一步加强社会面整体防控
公安部要求各地公安机关进一步加强社会面整体防控
7日18时20分许，福建省厦门市一公交车在行驶过程中突然起火，造成重大人员伤亡。
经公安机关初步认定，这是一起严重刑事案件。
事件发生后，公安部高度重视，连夜部署各地公安机
关迅速采取有效措施，积极会同有关部门，进一步加强安全隐患排查整治，严密社会面治安防控，确保社会大局稳定。
公安部要求，当前正值全国高考期间，各地公安机关要切实加大警力投入，科学安排勤务部署，全力做好重点场所部位巡逻守护、治安管控、交通疏导、消防检查等各项工作，有效消除各类
安全隐患，坚决防止发生重大刑事、治安案件和道路交通、火灾等灾害事故，努力营造安全有
序的社会环境。
燃烧的公交,不是“他家”的社会
燃烧的公交，不是“他家”的社会观点06-09 18:24一个万恶的人死了，死在那辆燃烧的厦门公交上，他就是纵火嫌疑犯陈水总，47个鲜活的生命在大火中永久消失了。
一位生活逼仄的老人选择了报复式的死亡，他认定自己被这个社会抛弃了，社会成了巨大无边的“他家”，拒绝接纳自己——哪怕只是一份简单卑微的生活。
绝望的他决定死在“他家”，并以在“他家”纵火的方式。
是的，我们不能原谅罪犯，但也不能仅仅站在道德的制高点上一味谴责。
我们需要追问的是，疑犯对社会的巨大仇恨来源于何处？又为何如此强烈？如此极端？怎样才能防止类似的悲剧再次发生？网络上有大量关于事故的报道，那是一场真正的人间灾难。
现在不妨反过来思考，假设灾难没有发生，因此避免损失的那些物质财富，够不够维持陈水总那份简单的生活？答案应该是不言而喻的。
好，那我们继续假设公安部门能主动帮助陈水总解决办理领取退休金过程中的一些困惑，陈水总就不会走上绝路。
再进一步，假设陈水总能够自谋一份生活，他无需送礼摊点也不会轻易被取缔，他依然还有一份生活的希望。
倍感无奈的是，现实中只有灾难而没有假设。
中国没有真正意义上的社会，只有一个个利益之“家”。
你不在体制之“家”内，这个体制就会不管你，更不可能主动关心你；如果你也没有体制内的朋友熟人（他们都是另外一种意义上的“家人”），即使体制有所改善，你也比别人困难得多，你要么被体制内的人视为路人，要么送礼收买他们为家人。
陈水总不幸成为前者，因为他没有送礼的能力。
对体制内的人而言，体制才是我赖以栖身的“家”，社会上的亲人、朋友、熟人也算是另一种意义上的“家人”。
除此之外的社会，就是“他家”的社会，是可以抢夺的丛林，各种灰色收入都来自丛林。
不拿白不拿，拿了不白拿。
让我主动关心原本不认识、又不送礼给我的陈水总，怎么可能呢？再说了，谁关心我啊？你说的也对，哪怕居委会里有人在陈水总困难的时候帮他，比如摊点被取缔后有人过问他的生活，退休金手续办理受阻时给他一些建议等，他也不会走上绝路。
公平是社会稳定的天平
相关案例：
厦门公交纵火案
2013年6月7日18时20分左右，满载乘客的厦门BRT公交 车，在行驶途中突然起火。大火共造成47人死亡、34人 因伤住院。犯罪嫌疑人为陈水总。经警方深入、细致地 侦查和技术比对，并在其家中查获遗书，证实陈水总因 自感生活不如意，悲观厌世，而泄愤纵火。
相关案例：
首 都 机 场 爆 炸 案
（1）这两件事涉及他们的什么权利？
（2）这些权利对人们的生活有何影响？ （3）他们的公平感受会给社会带来什么影响？（公平与社会发展的关系）
思考题2、阅读课本P10“板报比赛”， 思考： （1）李伟受表彰公平吗？为什么？ 不公平，因为公平李伟没有承担责任，不应该获得利益。 （2）你是怎样理解公平的？ ◆公平是在比较中产生的 (公平是相对的) 一般来说，人们心目中的公平是这样的：处理事情 要合情合理，每一个人承担他应分担的责任，得到 他应得到的利益（责任与利益相一致）。
思考题4、阅读课本P102“私营业主与应聘的年经人”， 思考： （1）这两件事涉及他们的什么权利？
涉及他们的平等权、劳动权、选举权、建议权等。 （2）这些权利对人们的生活有何影响？ 有了这些权利，每个社会成员的生存和发展才有保障 （3）他们的公平感受会给社会带来什么影响？（公平与社 会发展的关系） 社会的发展离不开人的发展。有了公平，社会才能为 人的发展提供平等的权利和机会，每个社会成员的生存和 发展才有保障；有了公平，我们才可能通过诚实劳动，得 到自己应得的东西，满足自己的合理期望，从而充分调动 自身的积极性。这样，整个社会才能人人各司其职，各尽 所能，各得其所，共同推动社会持续发展。
思考题3、阅读课本P101“陷入混乱的某销售公司”， 思考： （1）该公司推销人员最初跳槽的原因是什么？
同情也会助长暴力
作者： 乔杉
作者机构： 不详
出版物刊名： 中国政协
页码： 34-34页
年卷期： 2013年 第12期
主题词： 暴力 同情 犯罪嫌疑人 生活困难 迁移过程 公交车 派出所 户口
摘要：厦门公交车纵火致多人死伤案件犯罪嫌疑人陈水总的实名微博，总共12条内容，记录了他就户口问题上访的经过。
据其所讲，家庭生活困难，本想到了60岁能够办理退休，“万没想到户口当年迁移过程，派出所把年龄填写错误，社保不予办理，找公安改错又到处踢皮球”。
果如其说，相关部门难辞其咎。
但这一切，并不是报复社会、伤害无辜的理由。
比较视野下的中西突发事件处置--以“伦敦骚乱”和“厦门公交爆炸案”为例
比较视野下的中西突发事件处置--以“伦敦骚乱”和“厦门公
交爆炸案”为例
张淑华
【期刊名称】《新闻爱好者》
【年(卷),期】2015(000)001
【摘要】政府应对突发事件的态度﹑行为及与媒体和公众的关系会影响到事件的
处置效果。
对中西突发事件处置典型案例的比较性研究发现，态度决定行为﹑关系和效果，诚信尤为重要。
诚信态度要求在事实层面讲真话，在价值层面建立信任，披露事实和价值引导缺一不可。
而互信关系的建立，政府具有先导作用，需要长期事实层面的积累才能赢得价值层面的信任。
【总页数】4页(P38-41)
【作者】张淑华
【作者单位】郑州大学新闻与传播学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.政务微博应对突发公共事件的三个关键——以厦门BRT公交车爆炸案为例 [J], 蔡旭
2.效益最优视角下的我国视频侦查工作进路--基于周克华案、波士顿马拉松爆炸案、伦敦地铁爆炸案的比较研究 [J], 孔令勇
3.微博新闻评论对突发事件处置的影响——以厦门BRT爆炸案为例 [J], 陈瑶;
4.政府公共安全危机事件的舆论引导力研究——以“2013年厦门BRT公交车爆炸
案”为例 [J], 毕文佳
5.厦门公交爆炸案呼唤建立社会减灾意识 [J], 詹奕嘉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
厦门公交惨案反思
现在，惨案死了47人，除陈水总外，谁都做着自己的梦想，万万想不到美梦一下嘎然终止。
从此46人的离去和34人的伤痛带来数倍家庭的不幸。
造成这巨大的不幸与损失，陈水总死一万次也不足补偿。
他自己的遭遇和他贫寒的家庭，最终造就了他冷酷的心。
周围的人不负责推动了事件向极端发展。
但要是有一个件事解决了，陈水总不会走到这一步，说不定变成了对社会有贡献的人引来人们敬仰的目光。
1.1970年因为家庭生活来源不被切断，也许上了人们期望的大学。
2.1983年回城不是一直待业，给安排工作，因努力成为劳模。
3.上世纪90年代，陈水总在家门口开了一家汤圆店，因为没执照没
有被取缔，帮他拿了执照，也许他的连锁店开到了北京。
4.陈家兄弟姐妹七个亲人有一个帮他家解决了困难，他自立自强过
上了美满的家庭生活。
5.领过低保，后来外出打工收入能明显改善家庭生活，做了个体面
的劳动者。
6.他为了户口和低保的事情在到处奔走解决了问题，低保给他带来
了温饱。
7.修改户口上的年龄办理社保成功，没有用22次就办好了退休养老，
有钱就医。
8.因房子是危房住进了廉租房，不蜗居了心情也敞亮了。
9.没有仿佛“要把肺咳出来”的病，还身强体壮继续打工，通过劳
动，自己能体面地生活。
10.有邻居注意到他生病了，政府送来温暖，能感觉人们都在关心他。
11.陈家日子并不好过，常年没有稳定收入街道政府常上门帮扶，终
于走上了自吃其力的道路。
12.发微博的6月6日这天，思明区分局户政处董科长曾对他作出答
复说办好了起作用，找到他把温暖带给他，打开了他的心结。
13.有汽油味，拒上车，不给他作恶的机会。
14.乘客喊“有人烧东西，停车”，有应急程序，早处置，早1秒钟，
就少死几个人。
结束语
关注弱势群体，让百姓体面生活。
拿纳税人钱的人真心为百姓办事，不是卡、赶、封、打，拿百姓当亲人。
以此，告慰冤魂，祝愿中华大地和谐一片，四海之内皆兄弟。