万科2010年致股东

合集下载

万科股权之争

万科股权之争

万科股权之争相关背景及事件始末万科企业股份有限公司,成立于1984年5月,是目前中国最大的专业住宅开发企业,也是股市里的代表性地产蓝筹股。

总部设在广东深圳,至2009年,已在20多个城市设立分公司。

2010年公司完成新开工面积1248万平方米,实现销售面积897.7万平方米,销售金额1081.6亿元。

营业收入507.1亿元,净利润72.8亿元,成为全国第一个年销售额超千亿的房地产公司,相当于美国四大住宅公司高峰时的总和。

2015年7月10日,潮汕姚氏兄弟旗下的前海人寿耗资逾80亿元,通过二级市场购入万科A股5.52亿股股份,之后又和一致行动人通过连续举牌,将持有万科的份额猛增至15.04%,超过了20年来始终位居万科第一大股东的华润。

8月底至9月初,华润通过两次增持,使其持有万科A的股份达到15.29%,夺回第一大股东之位。

12月4日开始,隶属宝能系的钜盛华及其一致行动人前海人寿持续增持万科,又投入了近100亿元,累计抢得万科A约20%的股份,并在12月10日和11日再度增持了万科的股份,共耗资约52.5亿元。

12月11日,宝能系对万科股票增持占总股份比例达22.45%。

12月17日,在北京万科的内部会议上,王石对“宝能系”提出诸多质疑,并明确表态“不欢迎”,最重要的理由在于,“宝能系信用不够,会毁掉万科”。

12月18日,宝能集团在其官网上发布声明,疑似回应王石的“指责”。

宝能集团表示,集团恪守法律,相信市场力量。

12月17日、18日,万科股票连续涨停。

18日中午,万科以有重大资产重组及收购资产为由临时停牌,宣布将推进重组和增发,万科H股同时停牌。

截止12月18日,宝能系总计持股万科A股24.29%。

根据目前规定,30%是上市公司股东要约收购红线。

12月18日,针对媒体对宝能系杠杆收购万科股权一事的关切,证监会新闻发言人张晓军表示,市场主体之间收购、被收购的行为属于市场化行为,只要符合相关法律法规的要求,监管部门不会干涉。

万科股权之争来龙去脉

万科股权之争来龙去脉

万科股权之争的来龙去脉先简单梳理下万科的发展历史:1)、1984-1993年:建立多元化的业务发展格局,利润以工业与商贸为主2)、1994-2003年:确立以住宅开发为核心业务,提出住宅产业化1994年,万科提出以城市中档民居为主,减少在房地产上的开发品种,成功的实现了企业的“减法”战略。

此后整整十年间,万科在自己的住宅实验中心,将王石的理念转化成了产品。

3)、2004-2013年:推行绿色、环保、低碳领跑房地产行业万科在这一阶段进一步扩大集团在各地的市场份额,实现成为行业领跑者的目标。

跻身全球最大住宅企业之列。

2007年万科共销售住宅4.8万套,销售套数位居世界首位,已经跻身全球最大的住宅企业行列。

2013年,万科以1709.4亿元再次刷新中国及全球企业房地产业务年销售额历史记录,销售金额同比增长21.0%。

连续4年蝉联全球住宅销售冠军。

如今,万科已走遍全国68座城市,成为中国约200万家庭的信赖之选。

从1984年成立以来,万科用20年做到了100亿,接着又用10年从100亿做到了2014年的2000亿,其业务规模的年复合增长率超过了30%。

第一个问题,这么牛气轰轰的万科为何会陷入股权之争,成为争夺的目标呢?媒体称,对于万科成为争夺的目标,这似乎是包括万科在内的所有有所见识的人的共识。

(看来万科股权结构问题由来已久了)一方面是万科是一家优质公司,是地产界的领军人物。

因此,向万科下手应是不少有实力的企业家与投资家的一大愿望。

二方面是万科的股权分散,原第一大股东华润一直是纯粹财务投资者身份,不插手万科经营事务。

且第一大股东华润持有万科A股股份只占15.23%。

作为实际掌控者和创始人,王石持有股份不到1%,在这场争斗中作用可以忽略不计。

在郁亮推行合伙人制后,万科管理层所持万科股份不过4%。

而王石、郁亮曾表示,这种极为分散的股权结构确实给潜在的投资人可乘之机。

(这样任何觊觎万科的公司,都可以通过二级市场收集筹码,进而控制公司,达到想要的目的)第二个问题万科作为地产业的老大,为什么股权会如此分散呢?难道管理层都是吃素的?究其原因,要追溯到1988年万科的股改说起。

中国四大房企

中国四大房企

四大房企排行榜出炉保利扩张最快万科效率最高编者按:1月7日,中国房产信息集团联合中国房地产测评中心重磅“出炉”的2010年中国房地产企业项目销售金额与销售面积排行榜中,万科成了最大赢家,荣膺“双料”冠军之余,也创下新的历史记录。

保利地产(9.10,-0.14,-1.52%)获2010年度房企销售面积亚军、销售金额第四名;金地集团(4.93,-0.04,-0.80%)排名居中,均位列“两榜”第13名;招商地产(18.94,-0.17,-0.89%)排名则最为靠后,分列上述“两榜”的第18名、第26名。

公开资料显示,2010年万保金招共计实现销售金额2109亿元,签约总面积为1905万㎡。

四大房企中,保利规模扩张速度最快,而万科的运行效率最高。

截至2010年3季度,保利地产总资产较年初增长了52.27%,而万科的存货占流动资产比率最低,为68.59%,这与万科一直强调的高周转、快速开发的模式相符。

2010年房企销售排行榜出炉万保招金“被调控”效果几何?四大房企·万科篇作为中国房地产行业当之无愧的龙头企业,万科在2010年继续着自己的老大地位。

根据中国房产信息集团联合中国房地产测评中心共同发布《2010年度中国房地产企业住宅销售排行榜》显示,2010年万科再次蝉联了住宅销售收入与住宅销售面积的双料冠军。

其中住宅销售收入1026亿元,住宅销售面积847万平方米。

而1026亿元的销售成绩也创造了新的记录,使得万科成为国内第一家年销售超过千亿的房企。

而面对不断深入的调控,及时调整开发布局、产品结构和开发节奏,调低对利润的追求,把调控可能带来的业绩影响降到最低无疑成为其销售突破千亿的保障。

这种顺势而为也体现在此前几年。

2007年,他们率先将开发重心转向二三线城市,并以刚性需求者为主力客户,顺应政策要求大建特建“小户型”,以满足主力市场需求;2008年,当行业迎来首次调整时,万科则迅速举起降价大旗,抢先出货。

万科股权之争案例分析——基于敌意收购与反收购视角

万科股权之争案例分析——基于敌意收购与反收购视角

万科股权之争案例分析——基于敌意收购与反收购视角万科股权之争案例分析——基于敌意收购与反收购视角引言股权之争是市场经济中常见的现象,涉及到公司治理、股东权益等重要问题。

其中,万科股权之争案例备受关注。

该案例涉及到恒大地产和深圳地铁两家企业之间的敌意收购与反收购较量。

本文以敌意收购和反收购视角对该案例进行分析,探讨背后的原因和影响,并提出相关建议。

一、案例背景1.1 万科股权之争背景2016年12月,中国房地产企业恒大地产突然以高达320亿港元的价格购买万科约14.07%的股权,成为其第一大股东。

交易完成后,恒大地产成为万科的实际控制人。

然而,这一举动引起了万科其他股东的不满和抗议,并提交了一系列反对声明。

1.2 事件起因与发展该事件的起因可以追溯到2015年11月,当时万科的第一大股东深圳市交通运输集团与广东省深业集团签署了《合作协议》,计划通过混改方式引入战略投资者,以优化公司治理结构。

然而,交通运输集团与深业集团之间的权益分配问题迟迟未能达成一致,导致了后来的股权之争。

在恒大地产购买万科股权之后,万科其他股东迅速行动起来,形成了一个由数十家小股东组成的联盟,并于2017年1月向深圳地铁递交了收购申请,以削弱恒大地产的控制力。

随后,深圳地铁购买了万科约5%的股权,并成为万科第二大股东。

二、敌意收购视角分析2.1 恒大地产敌意收购分析2.1.1 收购动机恒大地产之所以选择收购万科股权,主要是基于以下几点动机:①利用万科强大的品牌和渠道资源,进一步扩大自身的影响力和市场份额;②通过控股万科,实现资源整合和规模效应,提高企业竞争力;③利用万科现金流和利润分红,为恒大地产未来的发展提供资金支持。

2.1.2 立场决策恒大地产选择以可预测、相对低风险的方式购买部分万科股权,以避免可能的监管审查和其他潜在风险。

此外,该举动也有助于维护万科现有的体制和管理层,减少不必要的干扰和摩擦。

2.2 反收购视角分析2.2.1 联盟形成万科其他股东快速联合起来,形成了一个抵制恒大地产收购的联盟。

万科历年筹资分析

万科历年筹资分析

回顾历史资金往往是大多数企业发展的关键。

实践证明,没有足够的资金支持,前景再好的项目也只能停留在设想、规划阶段,而不能发展实现为企业的真实收益。

企业的资金来源,除了投资方的注入之外,还要依靠各种融资手段,发达的融资机制是企业发展的重要配套条件。

融资一般包括融资来源,融资来源一般有内部融资和外部融资。

内部融资是利润留存,外部融资包括股权融资和债权融资。

要考量融资成本、资本结构。

融资还可以分为直接融资和间接融资。

直接融资一般都是进入资本市场融资,一般有发行股票、发行债券等,因此必须衡量公司是否符合发行股票和债券的条件。

间接融资以银行借款为主渠道,关键是衡量自身偿债能力,拥有的担保条件或抵押品。

一般来说,企业是否具有融资能力,金融机构在审查和评估时主要看该企业的偿债能力、盈利能力,现金流状况有无担保或抵押品,企业的信誉。

融资的用途是否符合国家法律法规和相关政策及其规定。

企业应结合自己的实际情况,选择不同的融资渠道,融资的风险主要看自己的扩张投资项目的风险大小以及自己的公司的承受能力。

如果一味追求扩张速度和扩张规模,而不考虑自身的偿还能力,可能会给企业带来巨大风险。

因此要量力而行,适度把握。

1.历年融资方式下面,我们看看万科从2004至2011年所采取的融资方式,由于个人能力及时间的限制,我将重点分析06年至11年企业与融资相关的情况。

万科04年至11年股本变化及融资年份股本(万股)同比增加融资方式备注(影响股本因素)2004 227,363 0 发行可转债“万科转2”,共1,990万张,面值100元,融资19.9亿人民币. ●“万科转债”剩余部分年内全部转股。

●分红派息,每10股送1股红股。

●公积金转增股本,每10股转增4股。

2005 372,269 63.7% ●公积金转增股本,每10股转增5股。

●“万科转2”债转股约增加股本3.1亿股。

2006 436,990 17.4% 向10家发行对象,非公开增发4亿A股,增发价为10.5元。

巴菲特致股东信-2010年

巴菲特致股东信-2010年

2010年巴菲特致股东信致伯克希尔•哈撒韦公司的全体股东:2009年,公司净利润为218亿美元,每股账面价值增长了19.8%。

也就是说,自从现任管理层接手公司之后,45年来,每股账面价值从19美元增长到84,487美元,年复合增长率为20.3%。

我们当前的股东人数大约为500,000名,而最近伯克希尔收购伯林顿北方公司的行为,至少又增加了65000名股东。

对我和我长期合作伙伴查理•芒格来说,更重要的是,我们的所有者认同伯克希尔的业务、目标、约束和文化。

因此,在每篇报告里,我们都重述了引导我们的经济原则。

我强烈建议特别是新股东,要认真阅读这些原则。

历年来伯克希尔一直恪守这些原则,而且将来我离开后也会继续遵守下去。

此外,在股东信中,我们将再次审查下基本业务,希望能给伯林顿北方公司新来者提供新生定位培训,同时对伯克希尔老员工提供一次培训。

如何计算从一开始,查理和我就对评估我们完成了什么和未完成什么坚持理性和坚决的标准。

那防止我们抵挡不住诱惑。

选择标普500作为我们的标准是一个很简单的选择,因为我们的股东几乎不用花任何成本就可以通过持有指数基金来获得相应的业绩。

他们为什么要给我们钱来仅仅复制那个结果呢?我们的一个更难的决定是如何计算伯克希尔相对标普的进展。

有的观点说用我们股价的变化。

事实上,在一个长期的时间,这是最好的选择。

但每年股票价格是非常反复无常的。

即使包括10年数据的估值,也会因估值期早期或末期特别高或低的价格而变得不正常。

微软的Steve Ballmer,GE的Jeff Immelt可以告诉你那个问题,当他们接手管理时,他们股票在极端的价格交易使他们痛苦不堪。

计算我们每年增长的最佳标准是伯克希尔每股内在价值的变化。

可是,那个价值不可以通过任何接近精确地数据计算得出,因此,我们给他一个粗略的代替:每股账面价值。

另外,多数公司的账面价值比他的内在价值少。

伯克希尔无疑也是这种情况。

总体来说,我们业务的价值远超于他的账面价值。

万科的融资术

万科的融资术

合作的“钱景”百亿元利润,千亿元营业收入(见表1),万科在2012年同时实现。

此前万科的千亿规模,仅仅是“民间指标”。

万科的繁殖能力和扩张速度再一次超出人们的想象力。

这样几何级的扩张,在中国的企业史上,亦难觅与其匹敌者。

以万科最近3年数据为例(表2)。

从2010—2012年,万科斥资325.4亿元,新设公司217家,收购公司73家;对子公司和其他公司增资114.84亿元。

万科最具想象力的合作开发,像滚雪球一样,带来巨大开发量的同时,也收获了真金白银。

3年间新增项目217个,新增权益建筑面积4726万平方米。

营业收入从507亿元到718亿元再到1031亿元,2012年首次迈入权益销售规模千亿大关。

伴随营业收入跳跃式增长,万科归属上市公司股东净利润也首次进入百亿大关——126亿元。

过往的企业并购扩张史告诉我们,企业一旦“规模”就容易变得不“经济”,往往伴随经营效率降低、产品质量下降及社会交易费用上升。

但万科的增长,打破了这个规模魔咒。

2012年,万科的全面摊薄净资产收益率为19.66%,较2011 年提高1.49 个百分点,为近十年来最高水平。

万科股民们有理由相信“万科不同”。

而同行们则对万科进行抽筋剥髓式研究:万科为什么能新设或收购如此多的企业?疾风暴雨式的大手笔合作开发背后,万科有哪些好处?合作方是何许人?合作的原则和模式是什么?如何控制大量合作的风险?“钱从哪里来,怎么来;钱到哪里去,如何去?”让我们从逻辑起点开始走进“大象”万科。

神秘第N方2004年,万科制订了一个目标:100亿元利润,1000亿元收入,3%的市场份额。

这是一个足以称霸全球的目标。

但“老大”不易为。

2008年,王石就反思说,我们卖出这么多的房子,仍然没有钱买地。

开发商没钱买地,等于巧妇没米下锅。

王石抱怨的“缺钱”如何解决?特别是2008年以后,A股市场的融资大门向房地产企业关闭,发展靠融资的万科,又是如何续写融资新传奇?我们把时间轴拉长,以便更清晰看到万科在此前后的变化。

大道当然-我与万科

大道当然-我与万科

王石在亚布力中国企业家论坛上发言,主题是企业家的“自我更新”
2012年2月
王石说:
企业家阶层应该更多自省、自律、自我更新,还有自我保护。 明天和未来就在肩上,请承担起我们的责任,面向未来!
王石来到剑桥,开始了新的学习旅程。
2013年10月
王石说:
52岁时,我登顶珠峰下来,对记者说:“50岁时一个成功男人辉煌的开
本,还是弹丸之地新加坡,经济效率远远比中国高,而且科技 不断创新,发展模式升级,值得中国企业家学习的东西太多了。
艰难地适应哈佛生活
第二学期
体验
回到学校,开始第二学期
第二学期每日时间安排表
上午8:40~11:00
在哈佛听主课
午餐
一间咖啡馆,随便一个三明治
下午1:00~2:30
英语选修课
下午2:45~6:00
前往内蒙古阿拉善月亮湖参加阿拉善SEE生态协会成立大会
王石说:
这是改革开放以来,企业家以治沙为载体进行得第一次自治尝试。 更重要的是过程体现了民主的气氛和精神,这不仅是对大自然
荒漠的改造,更是对我们自己内心荒漠的改造。
第二部分 2005年-2010年
像造汽车一样造房子
2005年
建筑
住宅产业化,简单而言,就是要像造汽车一样造
汶川地震捐款风波
2008年
风波
2008年 5月12日
万科向汶川地震灾区捐款200万元人民币
网友:万科才捐200万,太失望了!!!万科 在我心中的形象大减!!!


王石:中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常

态,企业的捐赠活动应该可持续,而不可成为负担。


5月18日

2010年度万科企业股份有限公司财务分析报告

2010年度万科企业股份有限公司财务分析报告

2010年度万科企业股份有限公司财务分析报告1. 背景分析万科企业股份有限公司成立于1984年5月,是目前中国最大的专业住宅开发企业。

2008年公司完成新开工面积523.3万平方米,竣工面积529.4万平方米,实现销售金额478.7亿元,结算收入404.9亿元,净利润40.3亿元。

万科企业股份有限公司原系经深圳市人民政府深府办 (1988) 1509 号文批准,于1988 年11月1 日在深圳现代企业有限公司基础上改组设立的股份有限公司,原名为“深圳万科企业股份有限公司”。

截止到2009年3月31日,公司第一大股东为华润股份有限公司,控股14.73%。

公司主营业务为:房地产开发;兴办实业(具体项目另行申报);国内商业、物资供销业(不含专营、专控、专卖商品);进出口业务(按深经发审证字第113号外贸企业审定证书规定办理)。

截至2009年3月31日,公司总股本109.95亿股,第一季度公司实现营业收入8,164.32百万元,同比增长27.56%;归属于母公司所有者净利润768.76百万元,同比增长7.05%;实现基本每股收益0.07元。

万科认为,坚守价值底线、拒绝利益诱惑,坚持以专业能力从市场获取公平回报,是万科获得成功的基石。

公司致力于通过规范、透明的企业文化和稳健、专注的发展模式,成为最受客户、最受投资者、最受员工、最受合作伙伴欢迎,最受社会尊重的企业。

凭借公司治理和道德准则上的表现,公司连续六次获得“中国最受尊敬企业”称号,2008年入选《华尔街日报》(亚洲版)“中国十大最受尊敬企业”。

目前房地产业发展形势:①进入 2010年前后,政府推出一系列调控政策,以遏制房价过快上涨、引导住宅市场理性发展;②预计2010年房地产调控政策将以稳健的调控政策为主,保证房地产市场的平稳运行;③低碳经济与节能环保的理念逐渐深入人心,而房地产行业在节能减排中将扮演重要角色。

能否率先完成绿色转型,对于参与绿色经济背景下的市场竞争至关重要。

万科股权之争

万科股权之争

万科股权变动——宝万之争摘要:万科股权及其分散,导致史上有两大股权大战,其一是君万之争,其二就是宝万之争。

本次主要介绍宝万之争,宝万大战从2015年打到了2017年,从最开始的“宝能系”野蛮进攻,王石求助华润但却没有得到支持,到后来的恒大趁势进入,万科开始引入深圳地铁的计划失败,到成功引入深铁,这一场大战战事惨烈,且获得了无数人的关注,如今终于接近尾声……关键字:宝万之争宝能系万科股权争夺1 公司简介1983年,王石到深圳经济特区发展公司工作;1984年,他组建“现代科教仪器展销中心”;1988年,企业更名为“万科”;1991年1月29日,万科正式在深交所挂牌交易,代码000002,由此踏上了万亿市值的征程。

值得特别指出的是,在众多地产大腕的众多公司中,万科是最早完成股份化、完成上市的。

万科企业股份有限公司(简称万科或万科集团),证券简称:万科A、证券代码:000002,证券曾用简称:深万科A、G万科A,总部位于中国深圳市福田区梅林路63号万科建筑研究中心,现任董事长为王石,总经理为郁亮。

公司主营业务为房地产、物业服务,其他业务有酒店业务、家居服务、长租公寓、养老业务、滑雪等。

2017年4月26日,万科A总市值:2257.51亿,市盈率:10.74。

2 公司股权发展历程2.1 股份制改造期1984年,万科前身注册成立。

万科前身“深圳现代科技仪器展销中心”注册成立,是深特发四级子公司,国营性质。

1988年,万科完成股份制改革,国家股60%,职工股占40%,王石“放弃”万科股权,选择职业经理人身份。

1991年1月,万科完成IPO,公开募集资金约2800万,国家股与职工股被整体稀释68%。

2.2 股权保卫期1993年,万科第一次股权激励,因法律限制中断实行。

1994年,君安证券联合其他股东逼宫,提出重组万科管理层,后被王石瓦解。

2000年8月10日,华润成为最大股东,万科引入华润成为最大股东(15.08%)。

万科股权之争的启示和感悟

万科股权之争的启示和感悟

万科股权之争的启示和感悟引言在商业世界中,股权之争是一种常见而又复杂的现象。

其中,万科股权之争无疑是近年来备受瞩目的案例之一。

不仅牵动了众多投资者的心,也引发了社会的广泛关注。

通过对万科股权之争的深入分析和反思,我们不仅能够得到对股权关系和公司治理的更为清晰的认识,更能从中汲取宝贵的启示和感悟,为我们的商业决策和投资活动提供有益的借鉴。

股权之争的背景和经过万科股权之争始于2016年,当时两大股东之一的恒大地产以不同声响宣布要抛售他们在万科的股份。

而接下来的数月里,这场股权之争愈演愈烈,引发了行业内外的广泛讨论。

双方意见的分歧万科股权之争的核心争议在于公司的未来发展方向和战略选择。

其中,恒大地产主张采取高分红政策,将企业价值向股东迅速回报;而另一方则主张继续保持稳健发展,将企业的利润以一定比例进行再投资。

两大股东在公司治理与发展战略上的分歧,导致了这场激烈的股权之争。

外界的关注和干预随着股权之争逐渐升级,外界开始密切关注并插手其中。

不仅有各大机构和投资者积极表态,还有政府监管部门介入其中,试图通过协调和调解来解决争议。

然而,由于股权之争的复杂性和各方利益的错综复杂,最终无果而终。

股权之争的启示万科股权之争给我们带来了许多有益的启示,在未来的商业活动中我们可以借鉴其中的经验教训。

1.公司治理的重要性万科股权之争暴露出公司治理的问题,揭示了公司内部规范和决策机制的薄弱之处。

一个良好的公司治理结构可以有效避免潜在的矛盾和冲突,确保公司的可持续发展。

因此,在企业经营过程中,要高度重视公司治理,建立健全的决策机制和监督体系。

2.股东权益和公司利益的平衡万科股权之争凸显了股东权益与公司利益之间的矛盾。

在商业活动中,投资者和股东期望获得合理的回报,而公司则要考虑长期发展和社会责任。

这要求我们在制定商业战略和分配利润时,充分平衡各方利益,确保股东权益与公司利益的良性互动。

3.对外界干预的警醒万科股权之争过程中,外界各方的干预虽然出于善意,但最终未能解决问题。

万科股权之争案例中的中小股东权益

万科股权之争案例中的中小股东权益

股东权保护聚焦中小股东权益保护——以万科股权之争为例目录01 中小股东权益的现状02 万科股权之争案例简要介绍03 万科纷争中的中小股东权益04 成因分析——为何中小股东的权益容易受到侵害?05 公司法对中小股东权益特别保护06 加强上市公司中小股东权益保护的建议01中小股东权益的现状数据:中国社会科学院2010年度中小股东权益保障评价报告现象:知情权与收益权略超过及格线,参与权得分最低,其与综合得分均未达及格分数企业之间得分差距很大,公司内部治理状况不明朗01中小股东权益受到侵害的现状(1)表决权被变相侵占:同股同权原则,股东大会被大股东所控制,将小股东权益虚置(49%的尴尬,大股东的“民主”暴政)(2)知情权流于形式,质询权苍白无力:大股东的操纵长期不允许股东了解公司的具体运作情况,也不分红(3)监督权名存实亡:董事与监事的选任中的弱势使得小股东在股东大会的监督权更显苍白,更多代表的是大股东利益虽然公司法逐渐在小股东权益保护上取得重大进展,但是由于没有能在法理上区分股东的自益权和共益权,没有实质涉及小股东权益受侵害的根源,也就是同股同权原则的滥用问题,因此并不能彻底解决我国目前小股东权益受侵害的问题,也就是说小股东的权益依然脆弱。

自益权与共益权依股东权行使的目的和内容为标准做出的分类。

凡以股东自己的利益为目的而可单独主张的权利,为股东自益权,主要是财产权,如股利分配请求权、剩余财产分配请求权、建设利息分配请求权、新股认购优先权、股份买取请求权、股份转换请求权、股份转让权、股票交付请求权、股东名义更换请求权和无记名股份向记名股份的转换请求权等。

股东为自身利益的同时兼为公司利益而行使的权利,为股东共益权,主要是管理权,如表决权、代表诉讼提起权、股东大会召集请求权和召集权、提案权、质询权、股东大会决议撤销诉权、股东大会决议无效确认诉权、累积投票权、新股发行停止请求权、新股发行无效诉权、公司设立无效诉权、公司合并无效诉权、会计文件查阅权、会计账簿查阅权、检查人选任请求权、董事监事和清算人解任请求权、董事会违法行为制止请求权、公司解散请求权和公司重整请求权等。

揭秘万科背后真正的大股东,28年赚33亿!王石在他面前就是穷人

揭秘万科背后真正的大股东,28年赚33亿!王石在他面前就是穷人

揭秘万科背后真正的⼤股东,28年赚33亿!王⽯在他⾯前就是穷⼈近⽇,万科股东会上,有⼀个神秘的⽼⼈出现在了现场。

他叫刘元⽣,持有万科13379.12万股!位列万科第⼀⼤个⼈股东!上世纪九⼗年代初,万科股票发⾏不畅,刘元⽣⽤外资⾝份开设A股账户购买了万科原始股,投资400万港元。

这些股份,他已经拿了整整28年!这些年来,只增不减。

投资400万港元,赚了32.68亿刘元⽣,⼀九四⼆年⼗⼀⽉三⼗⽇⽣于上海市,幼年随⽗母移居⾹港,后移民加拿⼤,现任仁达国际(⾹港)有限公司、仁达科技集团有限公司及北京、上海仁达信息⼯程公司董事长。

1988年12⽉末,万科正式向社会发⾏股票,因为⼀家本来承诺投资的外商打了退堂⿎,与王⽯相熟的⾹港⼈刘元⽣闻讯⽤400万港元认购了万科360万股。

28年过去了,经历了股改、增发等等,刘先⽣持有的万科股票数量变为13379.12万股,最新股价24.43元/股,市值32.68亿,折算港币28年时间增值974倍,年化收益率27.86%。

据《提问万科》⼀书,刘元⽣是⾹港商⼈,⽐王⽯稍长。

早在王⽯创建万科前,他们就已经是商业合作伙伴。

王⽯做录像机⽣意时,就是由刘元⽣的⾹港仁达国际有限公司供应⽇本货源。

刘元⽣回忆:那⼏年,王⽯经常来⾹港,但和其他内陆⼈不⼀样,他从来不要求去观光,⽽是要我带他去逛书店,买了很多企业管理和财务⽅⾯的书。

我感觉他是个有抱负的⼈。

⾃此两⼈结下了深厚友谊。

得知万科要进⾏股份化改造,刘元⽣便经常向王⽯介绍⾹港公司的运作⽅式,帮助收集资料。

我们曾经听说过有⼈捂住深发展发了⼤财,有⼈购⼊陆家嘴得到暴富,但没有听说哪个⼈持有⼀家上市公司⼏千万股票这样多年头。

万科董事会秘书肖莉说,最初万科股票发⾏不畅,刘元⽣当年得到了深圳证券交易所的特许,⽤外资⾝份开设的A股账户购买了万科原始股,投资360万元。

他坚持持有万科股票,可以说是他对王⽯董事长和万科这个团队投出的信任票。

在他⾯前,王⽯只是穷⼈!作为万科的创始⼈,王⽯累死累活,从0起步,打造了⼀家准世界500强企业(今年预计⼊围),他到现在究竟赚了多少钱?王⽯仅持有万科511.3万股,刘元⽣持有13379.12万股!简直是天壤之别。

万科股权之争PPT

万科股权之争PPT

股权结构设计的重要性
股权结构是公司治理的基础
01
合理的股权结构能够平衡股东之间的利益,确保公司决策的效
率和公正性。
防止一股独大或股权过于分散
02
一股独大可能导致大股东滥用权力,而股权过于分散则可能降
低股东的参与度和决策效率。
保护中小投资者利益
03
中小投资者在股权结构中应当得到足够的保护,防止大股东对
房地产开发商。
2000年代,万科通过并购、 合作开发等方式迅速扩大规模 ,成为国内领先的房地产企业

2010年代,万科进军海外市 场,涉足商业地产、物流地产
等领域。
万科股权结构的演变
01
1980年代,万科股权分 散,无控股股东。
02
1990年代,部分股东开 始增持股份,但仍无控 股股东。
03
2000年代,部分股东通 过资本运作成为万科主 要股东,但仍无绝对控 股股东。
对中国房地产行业的影响
行业整合加速
万科股权之争引发了行业内其他企业的关注,推动了行业的整合 和集中度的提高。
治理结构改善
股权之争引发了行业内对企业治理结构的思考和改进,促进了行业 治理结构的改善。
投资者关系管理重要性提升
股权之争凸显了投资者关系管理的重要性,促使企业更加重视投资 者关系管理。
对中国资本市场的影响
万科股权之争的未来展望
万科未来的发展方向
继续深耕房地产市场
万科作为中国房地产行业的领军企业,未来仍将继续专注 于房地产开发业务,并寻求在更多城市和地区拓展市场份 额。
多元化业务布局
除了传统的房地产开发,万科还将进一步拓展物业管理、 商业运营、长租公寓等多元化业务,以满足市场的多样化 需求。

万科宝龙股权之争

万科宝龙股权之争

简析万科、宝能股权之争姓名:陈宇泽学院:历史文化学院班级:13级文化产业管理1班学号:20130404015万科企业股份有限公司(股票代码:000002),英文名称为:CHINAVANKECO.,PLC.缩写为“VANKE”,成立于1984年5月,是目前中国最大的专业住宅开发企业,也是股市里的代表性地产蓝筹股。

总部设在广东深圳,至2009年,已在20多个城市设立分公司。

2010年公司完成新开工面积1248万平方米,实现销售面积897.7万平方米,销售金额1081.6亿元。

营业收入507.1亿元,净利润72.8亿元。

宝能系是指以宝能集团为中心的资本集团。

公开资料显示,深圳市宝能投资集团有限公司,是宝能系的核心。

工商资料显示,宝能集团成立于2000年,注册资本3亿元,姚振华是其唯一的股东。

宝能集团旗下包括综合物业开发、金融、现代物流、文化旅游、民生产业等五大板块,下辖宝能地产、前海人寿、钜盛华、广东云信资信评估、粤商小额贷款、深业物流、创邦集团、深圳建业、深圳宝时惠电子商务、深圳民鲜农产品多家子公司。

1月15日晚间,万科发布公告,申请万科A股继续停牌,并预计在3月18日前披露重大资产重组预案或报告书。

“万宝之争”仍将继续。

万宝之争的核心在于宝能是否要收购和控制万科,但宝能至今并未披露其真实意图,这增加了市场的不确定性和猜测。

此次万科面临的危机首先来自万科管理层自身的懈怠与失误。

宝能如以收购控制万科为目的,两强相争必有一伤,甚至两败俱伤或多败俱伤。

最好的结果,是各方把趋势和风险看清楚,在规则的范围内做互利的妥协。

其实作为财务投资者,宝能与万科并无利害冲突,还可以交流互补。

但若宝能要收购、控制万科,就会跟万科特别是现管理层的利益与诉求产生绝对的对立。

因为宝能的文化确实是家族企业,老板一统天下、说一不二、亲力亲为,而万科管理层特别是王石认为,自己几十年把万科做成一流的规范企业,向来以老大自居,根本无法接受被人收购去为二三流的地产企业打工。

万科股权激励案例分析-2010股票期权

万科股权激励案例分析-2010股票期权

上的股票认购权,激励对象可以象普通股东一样享受相应的分红权和股价升值收益, 但没有所有权,没有表决权,不能转让和出售,在离开企业时自动失效。
(一)股权激励简介——股权激励主要模式
延期支付
延期支付又称延期支付计划,是指公司将激励对象的部分薪酬(年度
奖金、股权激励收入等)存入延期支付帐户,并按当日公司股票市场价格折算成股票
(三)万科股权激励的原因分析
1.有利于改进公司薪酬结构 我国传统薪酬制度下,对经营管理者的薪酬激励机制概括起来主要有工 资加奖金激励、经营承包激励、年薪激励等。这钟薪酬制度脱离了现代生产 力和市场经济发展的要求,尤其是经营管理者的激励不足,经营管理者报酬 从总体上讲普遍较低,且薪酬的主要形式仍然是货币性报酬,长期薪酬比重 很小,没有权益性投资收益,缺乏长期而有效的激励作用。万科实施股权激 励方案,有利于改进公司的薪酬结构,使公司的薪酬结构更合理,既体现经 营管理者人力资本的价值,又能将经营管理者的利益与企业的长远利益挂钩, 有效解决经营管理者长期激励不足的问题。
益。 股票期权是典型的权利义务不对称激励方式,期权持有人只有行权获益的权利,而
无必须行权的义务。
(一)限制性股票与股票期权的比较
激励和惩罚的对称性: 限制性股票存在一定的对称性,在激励对象用自有资金或者公司用激励基金购买股
票后,股票价格的下跌将会直接影响激励对象的收益,造成其直接的资金损失。限
等待期和禁售期等规定: 限制性股票在授予时规定有严格的解锁条件(如净利润、净资产收益率等财务指标
委托-代理理论
人力资本理论
(一)股权激励简介——股权激励主要模式
股票期权
公司赋予激励对象购买本公司股票的选择权,激励对象可以在约定
的时间内以事先确定的价格购买公司一定数量的股票,也可以放弃这种权利,这种选

万科控制权之争_被遗忘的“上帝”

万科控制权之争_被遗忘的“上帝”

万科控制权之争_被遗忘的“上帝”万科地产作为中国房地产领域的龙头企业,其管理层之间的控制权之争成为了舆论关注的焦点。

然而,在这场控制权之争中,却有一位始终被遗忘的“上帝”,他就是万科的股东,也是对公司运营具有重要影响力的股权投资者。

万科的控制权之争可以追溯到2015年。

当年,深圳市地方政府的主导企业深业集团以一种被认为可能导致对万科股权私有化的方式迅速累积了万科股份。

而此举引发了股东们的不满和担忧,这些股东多数是机构投资者,占据了万科整体股权的绝大部分。

这些机构投资者中,坚持“民资”发展理念的万科股东一直扮演着重要的角色。

事实上,他们不仅仅是金钱的提供者,更是作为“上帝”的存在,对于万科的发展方向、战略决策、董事会选举等方面都有着重要的影响。

然而,在争夺控制权的过程中,这些股东的声音却显得十分微弱,与管理层和政府相关部门进行交锋的主要角色主要集中在几位重要管理层人员之间。

这种情况让股东们感到愤怒和失望,认为他们所代表的意愿未被充分尊重。

实际上,股东们的愤怒并非没有道理。

作为既持有大量股权又对公司利益有直接关系的股东,他们应该拥有更多发声权和参与决策的权力。

特别是在涉及公司发展战略方面的决策中,股东的权益应得到充分尊重和保护。

然而,当前中国的公司治理结构以及相关法律制度在此方面存在明显的不足。

管理层与少数股东之间的控制权之争较多时成为主角,往往忽略了对广大股东的尊重和关注。

这种现象在许多中国公司中都普遍存在,万科的控制权之争只是其中一个缩影。

为了解决这个问题,中国的公司治理结构需要进行改革。

首先,应该加强对股东权益的保护。

一方面,加强相关法律法规的制定和完善,明确股东的权益范围和保护机制;另一方面,通过完善公司治理结构,确保股东能够通过合法的方式表达自己的意愿和诉求。

其次,需要加强对管理层的监督。

对于集权过重的管理层来说,往往更容易忽视股东的权益。

因此,需要建立健全的监督机制,确保管理层在决策过程中能够充分考虑股东的意愿,增加股东的参与度。

万科股权之争案例分析

万科股权之争案例分析
亿。购入股份数量占公司总股本的 0.682%,本次购入后,钜盛华及其一致 行动人合计持有公司股份数量占公司总
股本的 24.972%
相关参与方的行为——恒大
中国恒大集团在11月10日至11月17日期间继续增持万科企业股
01 份有限公司至9.452%,至此,中国恒大总计持有10.434亿股万
科A股,占万科总股本的9.452%,总计耗资222.6亿元人民币。
万科的公司治理模式
万科属于股权分散的公众控股上市公司, 最大的股东比例不超过15%,万科不仅 规定了股东、董事会、经理层和其他利 益相关着的责任和权力分布,而且明确 了在决策公司事务时所应遵循的规则和 程序,即使没有控股权,以王石为首的 职业经理团队也能实际控制公司。华润 没有过度干涉万科的决策,成为一个真 正的财务投资者。股权的分散为万科营 造了一个宽松、自由的企业环境。
02
重组终止
03
获得表决权
04
成为万科第一大股东
万科公告称,已经于3月12日与深圳市地铁集团有限公司签署 了一份合作备忘录。收购标的初步预计交易对价介于人民币 400亿~600亿元之间。万科拟主要以定向增发股份的方式支 付对价。
2016年12月18日,万科A发布公告称,其与深圳地铁集团的重 组预案未得部分主要股东同意,难以在规定时间内召开股东大 会。经董事会同意,公司终止了与深铁集团的重组。
围绕万科股权展开的宫斗大戏,之后发生戏剧性反转。
万科和安邦先后在其集团官网公开发表声明,表达互相 欣赏和支持的态度。这两份声明直接粉碎了此前关于 “宝能系与安邦是一致行动人”的猜测,这意味着宝能 系离控股股东所需的股份数额尚有差距,王石获得一张 至关重要的好牌。
行动
大股东深铁的行为
01
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

万科2010年致股东
关于中国住宅行业的过去与未来,机遇与梦想,乃至质疑与争议,在过去几年的报告中,我们已经反复讨论过。

这个难以平静的行业、这个难以平凡的时代,在2010 年续写着纷繁多变的历程,但并不令人诧异,并未超出之前所能作出的预判。

然而,关心万科的人们,仍可能记住2010 这个年份,因为一个数字——千亿。

是的,万科的销售额在2010 年突破了千亿。

作为一串仅由1 和0 构成的数字,它具备某种貌似神秘的标志性特征。

然而,这仅仅因为人类选择了十进制而已。

经过这样的祛魅之后,它作为数量级起点的里程碑意义其实并不值得特别去深究。

但对千亿数字的另一种解读值得关注。

因为这是世界住宅企业年销售额的历史巅峰。

千亿级,也是迄今为止中国非国有企业抵达的最高海拔线。

这个难以平凡的时代还并未结束;这个难以平静的行业还将继续不平静下去。

面对前所未有的高度,万科的目光或许应该更多地回到对自身的审视,回到企业逻辑的起点。

存在的理由
天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往——这句话概括了许多人的处境与偏好,但并非全部。

人生的意义究竟何在?这依然是萦绕许多思考者毕生的问题。

而对于企业来说,一个类似的问题是:企业存在的理由是什么?
人生的起点和际遇各不相同,有人因为继承而富有,有人因为幸运而成功。

因此占有并非体现存在的唯一方式。

对于企业来说尤其如此,拥有一笔稀缺的自然资源、得到一项排他性制度安排的保护,都足以让一家企业长期存在并享受超额收益。

但从社会的角度来看,这样的企业存在与否,或者说,随便换成另一家企业,究竟有何不同呢?
从这个角度来看,企业的存在,需要对社会财富的增添有所助益。

而社会财富的增添,体现为能让更多人的需求得到更好的满足。

因此,通过革命性的创新,使得人类以往无法满足的愿望得到满足,这是伟大的企业。

通过生产、经营上的改善,提升产出率,或者降低交易费用,使得消耗同样的社会资源,可以满足更多人的需求,这是成功的企业。

而企业之所以诞生,是出于股东的决定。

股东将属于自己的财富交付给企业,是为了这笔财富能不断增值。

股东投资于一家企业,也就意味着放弃了通过其他投资渠道获得收益的机会。

从这个角度来看,能让股东获得不低于社会平均水平的回报,这是合格的企业。

使股东获得明显高于社会平均水平的回报,这是优秀的企业。

使股东回报超越社会平均,并实现永续增长,这是卓越的企业。

此外,企业不是由一堆螺丝钉拧成的一台机器,而是由众多有思想、有感受的个人组成的团队。

这个团队中的许多人,将把一生中最宝贵的一段年华留在这里。

这期间,他们与同事共处的时间甚至超过家人。

他们付出的不仅是时间和技能,还有青春和热情;他们希望得到的,不仅是一份工资,还有职业生涯的体验。

他们的尊严需要得到保护,他们的理想需要得到寄托,他们的才华需要得到施展。

每个人的幸福汇集在一起,才是社会整体的幸福。

企业作为社会的一个单元,为提升其成员的幸福感作出贡献,自然也是企业存在理由的一个维度。

我们并不否认,即使不思考这些问题的企业,也可能获得生存的机会甚至实现一时的辉煌。

但我们依然坚信,那些找到了自身存在理由的企业,更有希望不依赖于外界的恩赐,为自己开辟出可以不断前行的道路。

增长的质量
追求规模的扩张,似乎是企业经营者的本能冲动。

企业规模,与经营者的成就感、掌控资源数量乃至社会地位都息息相关。

然而,正如同企业的存在需要理由一样,企业的增长,同样需要合理性的依据。

如果企业规模增长带来的是社会交易费用的上升、社会资源效率的下降,这样的增长对于社会来说其实是一种浪费。

如果规模增长导致的是股东收益率的下降,这样的增长对股东来说其实是一种损失。

如果规模增长的代价是团队成员的健康或幸福感的丧失,这样的增长其实是对人道的践踏。

正是基于这样的逻辑,万科从2004 年就开始明确提出,公司追求的是有质量的增长,是经营效率的提升。

而单纯的规模数字,不应该是万科的目标,而只应是经营效率提升的自然结果。

有质量的增长,应该以股东回报为核心。

为股东创造回报是职业经理的天职。

对股东来说,脱离回报率的规模增长没有任何意义。

没有创造经济利润(超越社会平均水平的回报),就没有为股东创造价值。

资产回报率是衡量经营成功与否的首要财务指标,也是经济利润的决定因素。

有质量的增长,应该体现规模效应和经营效率,“规模不经济”是对社会资源的浪费。

快速周转是万科一贯的基本经营策略,也是确保经营安全和节约社会资源的必然选择。

产品质量是经营质量的底线,是企业赖以生存的生命线。

在生产安全、居住安全、质量合格问题上,不能有半点含糊。

最后,增长需要体现可持续性。

财务指标反映当前的经营质量,而可持续性决定未来的经营质量。

一个基业长青的百年老店,必须具备良好的内控与风险管理能力,必须为员工提供愉快的职业体验,必须成为受欢迎的合作对象,必须尊重社会与自然、承担社会责任。

规模的增长,为发挥规模效应创造了有利的条件,但也必然带来管理复杂度的提高。

一方面,这将使控制内部交易费用变得更加艰难;另一方面,任何微小的错误,也都将被成倍地放大。

所以,对于万科来说,千亿并非总结过去成功的核心指标,而是全新挑战来临的重要标志。

这全新的挑战,自然也不是两千亿、三千亿或任何数字本身,而是在行业前所未有的规模基础上,如何能始终按照有质量增长标准的要求,实现永续的成长。

永恒的信念
从创立至今,万科还只有26 周岁,万科的事业其实才刚刚起步。

过去的26 年中,万科积累的最重要财富,并不是两千亿的总资产,而是26 年来始终坚持的一些信念。

而面对未来的漫长道路,这些信念同样是万科勇气和动力的源泉。

这些信念包括:
追求卓越,意味着持续领跑,敢为天下先。

我们立志成为世界级优秀企业和行业标杆,以此作为永恒不倦的理想与追求,勇于并乐于率先迎接未来、面对全新的挑战。

我们顺应人居模式的变迁,与城市同步发展;前瞻行业趋势,持续创新探索,率先提供解决方案,以引领行业进步为己任。

我们尊重自然与环境,关注人类未来,成为卓越绿色企业是我们矢志不移的目标。

客户导向,意味着从懂得客户生活开始。

对我们所提供的产品和服务,唯有客户评判能决定其价值。

为客户创造更多价值是获得市场竞争力、增加股东回报、实现团队理想的必由之路。

客户是最好的老师;不断加深对客户需求的理解,包括发现尚未被满足的需求,才能为我们持续创新、完善产品和服务、发现商业机会指明方向。

报效股东,意味着创造优异回报。

我们以股东回报作为衡量经营成果的最终尺度。

作为一家由职业经理人驱动的公司,我们将以加倍的自律与勤勉,致力于成为最受投资者欢迎与信任的企业,并实现股东利益与经理人事业、理想追求的共赢。

共同成长,意味着尊重员工与伙伴。

万科的成功,来自员工的努力;万科的发展,是团队共同的事业。

我们相信人性有高贵的一面,相信理解与信任的力量,相信更简单的人际关系、更平等的组织文化有利于提升团队的活力,并吸引更多志同道合的同仁加入我们的行列。

我们以相互尊重作为基本的交往伦理,相信更开放的心态可以赢得更多的盟友。

我们尤其珍惜与万科理想、追求贴近的伙伴,谋求在合作中同步发展、共同进步,以提升各自的竞争能力作为双赢的标志。

效率优先,意味着珍惜资源,快速周转,依靠专业能力获得公平回报。

我们珍惜人才、资金、土地、原材料等各类宝贵的社会资源,希望最大限度地发挥其价值并减少浪费。

我们坚持快速周转的基本经营策略,并竭尽全力提升投资的准确性,谋求以尽可能少的土地、资金占用为股东创造更多回报。

我们坚持不断变革,推动行业生产方式、经营管理的进步,促进知识共享、标准化,发挥规模效应,提升组织与个人的工作效能。

我们致力于依托专业能力提升产品性价比,谋求以尽可能少的资源消耗实现更好的客户体验。

可持续发展,意味着稳健经营,与社会、自然和谐相处。

在任何情况下,我们首先确保企业经营的安全性。

产品质量、守法诚信和财务安全是我们不可逾越的底线。

我们认为,企业的风险管理能力和内控工作质量应该领先于规模的增长。

我们相信均好的能力优势和稳健的经营风格可以帮助企业面对更复杂的经营环境。

我们相信,通过付出更多努力、承担更多责任,企业可以获得社会的认同、实现与自然的和谐共处。

基于这些信念,万科将2011 年的主题词定义为“境由心生,知止无界”。

境由心生,意味着:文化、价值观、理念决定了一个组织所能到达的高度。

志存高远、尊重各类相关主体、有质量增长、可持续发展,这是万科一贯的追求与理念,也永远不会改变。

这是支撑万科取得今天成就的力量,也是万科未来继续前行的根本。

知止无界,意味着:知其不可为、懂得放下和自律,个人或组织才能获得无限的发展空间。

对企业边界的理解,也就是对企业存在理由的定义。

企业存在的理由是能为社会创造价值,企业的边界在于对社会需要的遵从。

坚持客户导向、报效股东、尊重社会等取舍和自律原则,万科才能获得可持续发展的空间,才能实现追求卓越的理想。

新的一年已经开始。

这些理念是万科对未来的承诺,也是希望向股东陈述的肺腑之言。

相关文档
最新文档