我国的离婚损害赔偿制度思考
离婚损害赔偿制度探析
、
前述 的违法行 为而 尚未导致 离婚 的或 实施 了 四种 法定违 法行为之 外 的其他 违法 行为 ， 如吸毒 、 通奸 等行 为 ， 不在构 成离婚 损害赔 都 偿 的法 定违法 行为之 列 。 ３ （ ） ［］二 损害 事实 。即配偶 一方 因实施违 法 行为而 导致 离婚 ， 过错方 因此而遭 受 的精神损 失和物质 损失 。 无 物 质损 失即财 产损 失，实践 中 比较 容易确 定 。精神损 失如 由于离 婚 而导致 的对 自身社会评 价 的降低、 对将 来 生活的恐惧 、 开子女 离 的痛 苦 、 子女 教育 问题 等方面 。（ ） 三 因果关 系 。” 损害赔 偿法 上的 因果 关系 是指违 约行为或 违法行 为作 为原因 ， 害事 实作为 结果 ， 损 在他 们之 间， 存在 前者 引起后者 ， 后者 被前者 所引起 的客观 联系 。 ” ［］ ４ 在离婚 损害赔偿 制度 中， 错方实 施的法 定违法行 为 ， 过 必须 是导 致离 婚造 成无过 错一方遭 受损 害 的直 接原 因 。 果违法 行为未 导 如 致离 婚受损 害方 在婚姻 关系存 续期 间提 出赔偿请 求 的，按照婚 内 侵权 行为 处理 。［ （ 行为人 有过错 。我 国《 ５ 四） ］ 婚姻 法》 ６条规 定， ４ 行为 实施 了四种 法定违法 行为 之一就 表 明其 具有过 错 ， 离婚 时 在 就应 承担离 婚损 害赔偿责 任 。 也有学者 主 张特 殊构 成要件 说 。 婚损 害赔偿 不同于 一般 民 离 事 损害赔 偿 ， 构成 要件具有 一定特 殊性 ， 能简单 套用一 般 民事 其 不 损 害赔 偿构成 要件 。【】 ６ 其特 殊性 表现在 ： …） （ 婚姻 为合法有 效婚 姻 ， 以离婚 为前提 。 姻若 为无效婚姻 ， 且 婚 则不适 用 离婚损害 赔偿 ， 因为婚姻 本身 就不是 受法律 保护 的，据该 不法 婚姻而 产生 的损害 理 应不受 法律 保护 。 高人 民法院在 《 最 婚姻法 解释 （ ）的第 ２ 条 一 》 ９ 指 出 ：人 民法院判 决不准 离婚 的案件 ， 于 当事人基 于 《 ” 对 婚姻 法》 第 ４ 条 提 出的损害 赔偿请求 ， ６ 不予 支持 。在婚姻 关系 存续期 间 ， 当事人不 起诉 离婚而 单独依 据该条 规定提 起损 害赔偿请 求 的，人
试论我国离婚损害赔偿制度完善
试论我国离婚损害赔偿制度完善1. 引言1.1 背景介绍随着社会发展和家庭结构变化，离婚率不断上升成为社会现象。
根据最新统计数据显示，我国离婚率逐年增高，离婚数量逐年增多，离婚成为一种常见的选择。
离婚不仅影响到当事人的感情生活，更深远地影响到家庭成员的生活稳定和社会和谐。
在离婚过程中，往往会出现财产分割、子女抚养等问题，容易造成一方或双方在物质和精神上遭受损失。
1.2 研究意义离婚是当今社会普遍存在的现象，对于离婚所带来的损害问题一直备受关注。
我国目前的离婚损害赔偿制度存在着不少不足之处，不能完全满足社会需求。
深入研究我国离婚损害赔偿制度的完善具有重要的现实意义和实践意义。
研究完善离婚损害赔偿制度能够促进家庭关系的稳定和社会和谐。
离婚损害赔偿制度的完善对于保护妇女和儿童的合法权益具有重要意义。
研究离婚损害赔偿制度的完善可以为人们解决离婚纠纷提供更为有效的解决途径，减少社会矛盾和纠纷。
通过深入研究我国离婚损害赔偿制度的完善，可以为我国社会的发展提供更为科学、合理的保障，具有非常重要的意义和价值。
2. 正文2.1 现行离婚损害赔偿制度存在的问题1. 赔偿标准不明确：目前我国的离婚损害赔偿制度缺乏具体的标准和指导，导致在实践中存在很大的随意性和不确定性。
在法律适用上存在较大的主观裁量空间，容易导致判决结果的不公平性和不稳定性。
2. 赔偿额度不足：目前的离婚损害赔偿标准相对较低，难以完全补偿因离婚而遭受的损失。
很多家庭经济状况明显受到了损害，但由于赔偿额度的限制，无法得到合理的补偿，造成了一定的不公平。
3. 审判程序不规范：在实际的离婚案件中，由于审判程序的不规范，往往导致赔偿金额的确定存在争议，审判结果的公正性和合理性受到质疑。
一些法院在审理离婚案件时缺乏专业知识，容易导致判决结果不准确。
现行离婚损害赔偿制度存在的问题主要包括赔偿标准不明确、赔偿额度不足和审判程序不规范等方面，亟需进行完善和改进。
2.2 国外相关立法与实践在国外，有些国家已经建立了相对完善的离婚损害赔偿制度，这些制度对离婚过程中的财产分配、子女抚养等方面进行了规定，旨在保障离婚双方的权益。
浅谈我国离婚损害赔偿制度的几个问题
请 求 离婚 损 害赔 偿 的 构 成 要 素 。 只 有 离 婚 的 发 生 ， 导 致 受 害 方 才 取 得离婚损害赔偿请求权 。 但 在现 实生 活 中 ， 害 方 由 于 传 统 观 念 或 考 虑 子 女 抚 养 问 题 受 等 ， 不 愿 放 弃 现 存 婚 姻 。 因此 有 学 者 质 疑 损 害 赔 偿 以离 婚 为 要 并 件 的合 理 性 。认 为 不 要 求 离 婚 绝 不 等 于 不 要 求 赔 偿 ， 过 错 方 应 无 该 在 维 持 婚 姻 状 况 的前 提 下 也 能 够 获 得 损 害 赔 偿 。如 果仅 仅 把 离 婚 损 害 赔 偿 限制 在 提 起 离 婚 之 时 ， 过错 方 如 果 希 望 得 到 赔偿 必 无 须 以离 婚 为 代 价 ， 对 如 此 高 昂 的成 本 ， 很 多情 况下 权 利 人 不 得 面 在 不 放 弃 赔 偿 要 求 ， 是 不 合理 的 。 这 笔者认为 ， 没有 必要 将 离 婚 损 害 赔 偿 扩 大 适 用 于 没 有 提 出 离
于 更 充 分 地 保 护 无 过 错 方 的合 法 权 益 ， 护 婚 姻 的 合 法 利 益 。 本 文 主 保
３ １０ ） ６ ０ ５
人 的赔 偿 责 任 在 法 律 上 即 完 结 。如 果 无 过错 方 配偶 原 谅 违 反 忠 实
要 探 讨 离 婚 损 害 赔 偿 的 适 用 范 围 、 三 人 能 否 作 为 离婚 损 害 赔 偿 的 义 第 务 主体 、 离婚 损 害 赔 偿 是 否 以 离婚 为 要 件 等 问题 。 【 键 词】 关 离婚 损 害 赔 偿 ； 用 范 围 ； 务 主 体 ； 序 要 件 适 义 程
浅析我国离婚损害赔偿制度
浅析我国离婚损害赔偿制度摘要:2001年修改后的《婚姻法》中首次规定了离婚损害赔偿制度,这一规定填补了以往婚姻法在离婚救济制度上的空白,无疑是一个巨大的历史进步。
但是随着社会生活环境的发展以及人们对这一制度认识的逐步深化,离婚损害赔偿制度在法律适用过程中出现了举证难、法不得用的尴尬境遇,违背了这一制度的立法本意。
笔者从法律实务的角度,提出几点完善的建议。
关键词:离婚过错损害赔偿新《婚姻法》第四十六条规定了婚姻关系中一方当事人实施了重婚,有配偶者与他人同居,实施家庭暴力,虐待、遗弃家庭成员四种违法行为之一,并导致婚姻破裂,则另一方有权提起离婚损害赔偿。
这一制度的本质在于保障婚姻当事人的配偶权不受侵犯,通过损害赔偿实现填补损害、慰抚受害方精神、制裁和预防相关违法行为的功能,也使司法机关对相关案件进行裁判时有法可依,加强了对婚姻当事人合法权益的保护,彰显法律的公平和正义,对我国婚姻家庭立法的完善有重大的意义。
但在随着理论的发展和认识的进步,很多专家学者及实务工作者对现行的离婚损害赔偿制度认识存在一些分歧,笔者试通过本文对这一制度的有关问题进行浅析和探讨。
1离婚损害赔偿制度的缘起离婚损害赔偿制度,又称为离婚救济制度。
通常指婚姻当事人一方违反婚姻义务,实施法定违法事由而导致婚姻关系破裂时,无过错配偶方或非主要过错方有权在离婚时诉请损害赔偿的制度。
这是西方资产阶级法学家基于婚姻神圣的理念所创设的,1791年法国宪法率先宣誓:“法律视婚姻仅为民事契约”。
男人和女人可以选择是否签订契约,同样,他们也可以选择是否结婚,但是,一旦他们决定结婚,“婚姻与契约就不再相似了,因为婚姻关系的条款和条件是国家制定的。
”1以这一理念为契机,过错离婚主义逐步深入到立法意识之中,并日益得到许多国家的充分认同。
2这一时期盛行有责离婚主义,有责离婚主义是指婚姻当事人只有具备法定的可以归责于当事人一方的离婚原因才能诉请离婚,而且唯有无过错当事人一方才享有诉请离婚的权利的立法价值主张。
离婚损害赔偿案件的审理思路和裁判要点
编者说：由于离婚损害赔偿案件涉及损害事实、证据效力、兜底条款、赔偿数额等问题，故在审理中的存在诸多难点，上海一中院法官针对该类案件的审理思路和裁判要点进行梳理、提炼和总结，具体内容如下：离婚损害赔偿是指因夫妻一方存在重大过错致使婚姻关系破裂，无过错方可主张过错方对其遭受的损失予以赔偿的法律制度。
《婚姻法》在2001年修订时首次确立离婚损害赔偿制度，《民法典》在此基础上新增“有其他重大过错”这一兜底条款，扩大了该制度的适用范围。
上述规定有利于有效制约婚姻过错方、保障无过错方的合法权益，彰显了社会主义核心价值观，但在具体适用中也存在诸多分歧，亟待统一适法。
本文结合司法实践中的典型案例，对该类案件的审理思路和裁判要点进行梳理、提炼和总结。
目录01 典型案例02 离婚损害赔偿案件的审理难点04 其他需要说明的问题一、典型案例案例一：涉及损害事实的认定谭与刘办理离婚登记后，向法院提起离婚损害赔偿诉讼，称刘长期对其实施家庭暴力，还与婚外异性同居多年，导致夫妻感情破裂。
为此，谭提供双方争吵的录音和报警回执单、刘与异性开房的视频截图以资证明。
刘否认其实施家庭暴力，亦否认同居事实，表示双方婚后因常有争吵、感情不和而离婚。
此外，刘承认其确与婚外异性开过一次房，但当时已在与谭办理协议离婚的过程中，不应成为谭提起该诉的理由。
案例二：涉及证据效力的判定张与王结婚后，王被公司外派出国。
王回国后，因偶然机会发现张笔记本和一些避孕用品、药品。
笔记本内，张以《迈克的风流韵事》为题，撰写了主人公迈克与多名女子有染的文字内容。
王阅读后认为迈克即为张化名，遂起诉离婚，并要求张赔偿感情损失。
张辩称，作为王起诉依据的笔记本系其排遣寂寞的方式，内容并非事实，故不同意离婚与赔偿损失。
案例三：涉及兜底条款的界定黄与方结婚15年，育有一女13岁，夫妻双方因女儿教育问题产生矛盾。
方对女儿是否亲生产生疑虑，遂带女儿前往鉴定机构进行亲子鉴定，结论为方与女儿不符合遗传定律，即排除存在亲子关系。
论离婚损害赔偿法律制度
论离婚损害赔偿法律制度离婚是一种个人选择，但同时也会对家庭利益产生重大影响。
由于离婚涉及到家庭财产分割、抚养权、探视权等诸多法律问题，容易引发矛盾和争议。
离婚后，双方的权益往往会受到不同程度的损害，这种损害应如何补偿呢？离婚损害赔偿制度是指在离婚后，当一方因婚姻关系解除而遭受经济、精神等方面的损失时，另一方应进行适当的经济补偿。
该制度的出现旨在弥补离婚后一方的合法权益受到的损失，维护被离婚方的合法权益，促进离婚纠纷的和解。
离婚损害赔偿制度的法理基础在于“无过错离婚原则”。
该原则主张若是离婚是因为一方方案所迫，而非另一方有责，则应由有过错方承担损失赔偿责任。
无过错离婚原则是法律制度建立的根本原则，这也是离婚损害赔偿制度的法律基础。
离婚损害赔偿制度的运用需要考虑到多种因素。
对经济损失的补偿需要根据夫妻共同财产的情况、继承和赠与的财产等，进行具体的计算和合理分配。
对于由离婚引起的精神损失，需要根据离婚所造成的具体后果进行适度的补偿。
例如，一方因离婚导致精神紧张，患了严重的抑郁症，那么在判决离婚损害赔偿时，精神损失方面的补偿应该得到充分考虑。
虽然离婚损害赔偿制度在维护婚姻解体后一方的利益、促进离婚纠纷的和解方面具有积极意义，但在实施中也存在一些困难与问题。
一方面，离婚损害赔偿标准缺乏具体制定，补偿金额不容易计算和衡量，故而容易引发争议；另一方面，很多离婚当事人对于损害赔偿的面向和内容并不十分了解，容易感觉受到传统家庭观念限制，认为离婚损害赔偿制度本身就是一种“罚款式”赔偿，会对其再次施加压力。
因此，在实施离婚损害赔偿制度时，应重视对其法律基础、具体应用和影响的宣传教育，建立统一、公平、透明的计算和证明标准，促进赔偿金额的公正评估，避免对离婚当事人的二次损害。
总之，离婚损害赔偿制度是一种补偿离婚受损方的合理机制，既能维护其合法权益，又有利于促进离婚纠纷的和解。
在今后的实践中，需要进一步完善相关制度，推进公正、规范的离婚损害赔偿制度，让其真正发挥其应有作用，为维护家庭和谐、促进社会稳定做出积极贡献。
我国离婚损害赔偿制度探究
法 学 新 论
我国离婚损害赔偿制度探究
文／ 李永 笑
摘 要 ：离婚损 害赔 偿是一种权 利救 济制度 ，它通过 救济夫妻 中无过错一方被侵 害的婚姻权利 ，来给予 受害人必要的保护
和 补 偿 。本 文 通 过 分 析 离婚 损 害 赔 偿 制 度 的 基 本 理 论 ，试 图建 立 更 加 完 善 的 离婚 损 害 赔 偿 制度 ， 为 司法 实 践提 供 明 确 的 法 律保
错 方 真正 得到 赔 偿的 却寥 寥 无几 。虽 然该 制 度对 进一 步保 护 公民
３ 日最高人 民法院在 《 关于人民法院审理离婚案件处理财产分割 特别是妇女的权益起到了积极作用，体现 了惩罚、保护与补偿相 问题的若干具体意见》中指出，人民法院审理离婚案件对夫妻共 结 合 的功 效 ，但在 实施 过 程 中仍存 在 一 不足 之处 。 笔者认 为 ，
姻家庭稳定和社会稳定的 目的。 但最高人民法院 ＜婚姻法＞解释 （ ）》第二十九条却把承担 一 二 离婚损害赔偿的构成要件 赔偿责任的主体限定为过错一方，而排斥了婚姻当事人以外的破 离婚 损 害赔 偿 属 民事 损 害赔 偿 的一 种 ，可适 用一 般 民 事赔 偿 坏 合法 婚姻 关 系的 第三 者 。笔者 认 为 ，损 害赔 偿义 务人 限制 在夫 责任 的构 成要 件 。根 据我 国 民法通 则 和婚 姻法 的 有关 规定 ，离婚 妻 双方 的 范 围之 内 ，这 使 得受 害人 在权 力保 护 上受 到影 响 ，实 际
［］ 丽霞 ．《 国离 婚 补偿 制 度的 立 法完 善 ． ４赵 我 中国法 律 信息 网 ．
害和非财产损害。配偶一方实施了 《 婚姻法 第四十六条规定 的违法行 为，并 因其而导致离婚 的，都会给 另一方的非财产利
浅议我国现行婚姻法的离婚损害赔偿制度
浅议我国现行婚姻法的离婚损害赔偿制度p一、离婚损害赔偿的内涵及表现形式离婚损害赔偿是一项过错惩罚与损害赔偿相结合的救济制度,它通过惩罚过错一方对无过错一方给予经济赔偿的方式,以保障无过错一方离婚后得以弥补因对方过错造成的损害。
(一)关于“离婚损害赔偿的内涵”关于离婚损害赔偿从不同角度有不同的概念,主要是从弥补损失和实现社会公平与正义的意义说,笔者认为离婚损害赔偿是指:“在婚姻关系存续期间, 配偶一方以自己的故意或者过失行为侵害对方的身体, 或者损害对方人格尊严, 导致对方的身体机能发生不良改变的后果, 或者造成对方精神上受到摧残而应承担的法律责任。
”(二)离婚损害赔偿的表现形式现行《婚姻法》一共规定了四种离婚损害赔偿情形, 体现在《婚姻法》第46条:有下列情形之一的,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。
但结合实践情况, 法律规定的种类太少, 没有涵盖现实生活中存在的许多危害婚姻家庭权益的行为。
二、我国离婚损害赔偿制度的缺陷2001年,离婚损害赔偿制度作为婚姻法修正案中的亮点,在众多期待的目光中出台,但它在实践中的适用效果并不是很好,大部分离婚损害赔偿的案件没有得到法院的支持。
笔者认为,离婚损害赔偿制度之所以受到冷落,有以下几个原因:(一)举证困难是离婚损害赔偿制度受到冷落的直接原因离婚属于民事纠纷, 适用民事诉讼的一般举证规则, 即谁主张, 谁举证。
但是当一方实施家庭暴力或者虐待等行为给对方造成的伤害并不一定是有形的可视的,纵然在提起离婚诉讼时这种伤害仍然存在,也难以证明是家庭暴力所致。
婚外同居的证据要做出很多努力,也不一定能够取证[1]。
最重要的是,一方的取证行为很可能构成对他人隐私权的侵犯。
我们取得的证据,只有以不侵犯他人权益和不违反法律的禁止性规定的方式取得才能被法院认定。
但在离婚损害赔偿案件中,一方为了取得另一方同居重婚的证据,通常要借助私拍等手段,也因此容易造成对另一方隐私权的侵犯。
试论我国离婚损害赔偿制度完善
试论我国离婚损害赔偿制度完善随着社会的不断发展，离婚率逐渐上升，离婚案件也逐渐增多。
在这种情况下，离婚损害赔偿制度显得尤为重要。
我国目前的离婚损害赔偿制度存在一些不足之处，需要进一步完善。
本文将从多个方面试论我国离婚损害赔偿制度的完善。
我国目前的离婚损害赔偿制度在法律层面存在不足。
离婚损害赔偿制度最主要的目的是保护受伤害方的合法权益，同时也需要考虑到双方的利益平衡。
目前的法律对于离婚损害赔偿制度的约束力不够，导致一些人可以轻易通过离婚来获得经济利益。
有必要对离婚损害赔偿制度的法律约束力进行加强，确保其对双方的利益平衡进行有效保障。
我国的离婚损害赔偿制度在实践中存在难以执行的问题。
一方面，部分受害方由于经济能力不足，无法支付赔偿款项；受害方在实际诉讼过程中面临诸多不利因素，导致赔偿难以得到执行。
对于离婚损害赔偿制度的执行机制也需要进行完善，提供更加有效的执行途径，确保受害方能够得到应有的赔偿。
我国的离婚损害赔偿制度在赔偿标准方面存在不足。
目前，我国的离婚损害赔偿标准主要以双方损失为依据，但在具体实践中存在对于精神损害、情感损害等难以衡量的损害无法合理计算的问题。
有必要对于离婚损害赔偿标准进行进一步的明确和细化，确保对各种损害进行权威的计算和赔偿。
我国的离婚损害赔偿制度在程序上也存在一些不足。
目前，我国的离婚损害赔偿程序较为繁琐，受害方在诉讼过程中需要花费大量的时间和精力，影响其正常的生活和工作。
需要对离婚损害赔偿程序进行简化，提供更加便捷的诉讼途径，确保受害方能够在合理的时间内得到赔偿。
我国的离婚损害赔偿制度的完善迫在眉睫。
在法律层面，需要加强对于离婚损害赔偿制度的约束力；在执行机制方面，需要提供更加有效的执行途径；在赔偿标准方面，需要对于各类损害进行细致的计算和赔偿；在程序方面，需要简化诉讼过程，提供更加便捷的途径。
只有通过这些努力，才能更加有效地保障离婚损害赔偿制度的有效性和公平性，让受害方能够得到应有的赔偿，实现合法权益的保护。
浅谈我国离婚损害赔偿制度
浅谈我国离婚损害赔偿制度[摘要]随着诉讼离婚率的与日俱增，离婚损害赔偿制度越来越为人所重视和探讨。
因此如何完善我国离婚损害赔偿制度实属当务之急。
本文，笔者将着重分析我国现行离婚损害赔偿制度存在的利弊及其发展和完善的方向。
[关键词]无过错方、赔偿责任主体、赔偿标准随着离婚现象的日益普遍，离婚损害赔偿问题也日益引起人们的关注。
本文通过离婚损害赔偿的无过错方、赔偿主体范围以及赔偿标准三个方面进行分析，从而得出我国离婚损害赔偿制度存在的利弊和今后应该借鉴和完善的地方。
首先，对于离婚损害赔偿制度的定义，存在诸多的见解，不同国家的立法体现也有所不同。
根据我国《婚姻法》（修正案）第48条规定：因一方有过错导致离婚的，离婚时无过错一方有权请求损害赔偿。
我国台湾地区民法第1056条则规定：夫妻一方，因判决离婚而受损害者，得向有过失之方，请求赔偿。
笔者比较赞同台湾地区关于该制度的定义，笔者认为，所谓离婚损害赔偿，即由于过错一方导致离婚的，另一方有权向其造成的损害请求赔偿，而不强调另一方为非过错一方。
因为，现实生活中，离婚事由的出现大部分是因为夫妻双方互有过错而造成的，不能单纯的理解为一方有过错，而另一方无过错。
如果依《婚姻法》规定，只有无过错一方享有赔偿请求权，换句话说，只要存在过错就无权请求赔偿。
但是在现实生活当中，完全的无过错一方不能说没有，但是很少，如果将享有赔偿请求权的一方仅仅局限于完全无过错者，不但曲解了立法者的本意，而且也不符合公平和保护弱势群体的民法精神。
所以，应当删除无过错一方这一措辞。
笔者认为，应该采取主要过错一方负赔偿责任以及过失相抵原则来确定有权请求离婚损害赔偿的主体，而不仅局限于无过错一方。
其次，对于赔偿责任主体范围的确定。
我国法律明确规定，赔偿责任的主体为导致离婚的婚姻关系的一方当事人。
此规定并没有完全的考虑到一切事项，比如，夫妻离婚是因为存在第三者从中作梗，挑拨离间的情况。
如果是这种情况发生，则主要过错方还包括第三者。
试论我国离婚损害赔偿制度完善
试论我国离婚损害赔偿制度完善随着社会经济的发展和家庭观念的变化，离婚率不断攀升。
离婚不仅会对夫妻双方心理产生巨大的影响，也对子女、家庭以及社会产生诸多不利影响。
因此，建立一套完善的离婚损害赔偿制度就显得尤为必要。
目前，我国离婚损害赔偿制度主要体现在《中华人民共和国婚姻法》中。
婚姻法规定，当婚姻关系存续期间，一方因责任方原因造成了重大经济损失的，另一方可以要求赔偿。
然而，这种赔偿制度具有较大的局限性。
其一，婚姻法对损害赔偿的概念没有明确的界定，导致司法实践中难以执行。
其二，只有当一方原因造成的经济损失重大时，才能要求赔偿，因此造成了一些侵权者免责的情况。
其三，该制度只适用于经济损失，对于精神上的伤害和非经济性损失并没有明确规定。
1.保护弱势群体权益在离婚过程中，往往是弱者更容易受到侵害。
如果没有完善的离婚损害赔偿制度，很可能使侵权者逃脱惩罚，进一步损害弱势群体的合法权益。
2.控制夫妻离婚潮在我国当前的离婚形势下，建立一个完善的离婚损害赔偿制度，可以在一定程度上遏制夫妻离婚的潮流，有利于维护家庭稳定。
3.促进家庭和睦完善离婚损害赔偿制度，可以强化夫妻间责任感和义务感，促进夫妻感情的和睦。
1. 界定清晰损害赔偿范围要完善离婚损害赔偿制度，就必须界定清晰损害赔偿的范围。
损害赔偿应当包括经济损失、精神上的伤害和非经济性的损害。
例如，有可能会给子女带来教育、健康、心理等方面的损失，这些都应纳入损害赔偿范围。
2. 加强法律执行力完善的离婚损害赔偿制度没有与之匹配的法律执行力是无力的。
应该进一步完善执行程序，加强对侵权方的法律追究，加大惩罚力度，例如采取罚款和刑事处罚等措施。
3. 加强司法解释应当根据国情和司法实践情况进一步加强婚姻法司法解释工作，细化损害赔偿标准和适用范围，提高执行的有效性和公开性。
4. 建立离婚调解机构除了完善离婚损害赔偿制度之外，还应建立离婚调解机构，倡导婚姻保护，降低离婚率，避免离婚损害赔偿的出现。
离婚损害赔偿的认定与完善
离婚损害赔偿的认定与完善二00一年修改后的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称新婚姻法）第四十六条确立了离婚损害赔偿制度，改进和完善了原婚姻法的不足，为婚姻当事人离婚损害救助提供了法律保障。
但在司法实践中，对离婚损害赔偿的认定和适用仍有不够统一的认识和做法，许多问题尚需进一步完善，本文拟就此谈点粗浅的看法。
一、离婚损害赔偿的认定离婚损害赔偿是指夫妻一方有过错，导致婚姻关系破裂而离婚，有过错方应对无过错方造成的损害予以赔偿的一种救济制度。
关于离婚损害赔偿的性质，学术界存在几种不同观点：一种认为婚姻是以契约为基础，作为形式要件的一纸结婚证就是一份婚姻合同，离婚即是违约，造成损害的，应以违约责任追究；一种认为婚姻以配偶权为基础，配偶权是夫妻之间支配一定身份利益的权利，是配偶共同享有的对世权、绝对权，因配偶一方的过错行为侵害了另一方的身份利益，属侵权行为，应负侵权责任；还有人认为离婚损害赔偿责任不应简单归结为违约责任或侵权责任，实际上是两种责任的竞合。
在司法实践中，是依据婚姻合同追究过错方的违约责任，还是按照侵权行为法追究过错方的侵权责任，是我们认定离婚损害赔偿首先必须解决的一个问题。
对此，本人认为修改后的新婚姻法比较明确地规定了离婚损害赔偿责任为侵权责任，其理由至少有三：一是新婚姻法总则的第二、三、四条规定：“一夫一妻、男女平等的婚姻制度”、“禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居”以及“夫妻应当互相忠实，互相尊重”等内容均属配偶权范畴，从法律上规定了夫妻之间的权利义务，而不是配偶之间的婚姻契约。
因此，婚姻应当以配偶身份的权利为基础，而不是合同权利。
从权利角度看，离婚损害侵犯的是配偶身份的绝对权，不是合同违约的相对权或叫债权。
从义务角度讲，离婚损害行为所违反的是婚姻法及其他公共规范规定的义务，不是婚姻当事人违反合同中约定的义务。
二是新婚姻法第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿……”。
浅谈我国现行离婚纠纷中的损害赔偿制度
浅谈我国现行离婚纠纷中的损害赔偿制度; 我国于2001年4月28日通过的《中华人民共和国婚姻法》修正案中新增了离婚损害赔偿制度，即第46条之规定。
该规定提出：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的。
”同年12月24日最高人民法院公布的《关于适用婚姻法若干问题的（一）》中就如何适用离婚损害赔偿制度作了具体规定。
《婚姻法》及其司法解释对离婚赔偿制度的明确规定，是在充分考虑我国婚姻家庭现状，为维护健康的婚姻家庭关系而做出的，对制裁离婚过错者，保护无过错方，维护婚姻当事人的合法人身、精神权益，具有重要的立法意义。
在实践中，如何正确理解和适用这些规定，是当前应该注意的问题，本文试就离婚赔偿制度建议的意义、内容、存在的缺陷及完善等问题作出粗浅探讨。
一、离婚损害赔偿制度的意义; （一）离婚损害赔偿制度的意义; 对我国婚姻法律制度来讲，离婚赔偿制度无疑是一种崭新制度。
所谓离婚损害赔偿，是指因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的，过错方应对无过错方的财产损失或精神损失予以赔偿的法律制度。
离婚损害赔偿制度之所以引起人们关注，是因为该制度体现了惩罚、保护与补偿的功效，有着十分重要的意义。
; 1、确立离婚损害赔偿制度，是婚姻关系中的法定义务的内在要求。
婚姻是男女双方为共同生活之目的而依法结成的以人身和财产权利义务为内容的一种民事行为，这种行为必须严格依照婚姻法规定进行。
我国是社会主义法治国家，婚姻法充分强调权利与义务的高度统一，并明确予以具体规定。
如《婚姻法》第3条规定了禁止有配偶者与他人同居，禁止家庭暴力，禁止家庭成员间的虐待和遗弃的义务；第4条规定了配偶双方必须履行相互忠诚、相互扶助等义务。
当一方不履行上述义务时，如虐待、遗弃、通奸等，必然会导致对方的财产或精神损害，而这种损害又不能通过离婚得到补救。
关于我国离婚过错损害赔偿制度的几点思考
方 的行 为造 成财 产 上 的灭 失或 毁 损等 属 于 直接 损 失 。如 因
的。 ”这是我 国关于离婚过错损害赔偿的直接法律规定。由此 对 方虐 待所 造 成 的身 体机 能或 器官 伤 害而 支 出 的医疗 费 、 对 因 方 侵 占或破 坏 行 为造 成 的现 有 财 产 的减 损 。因 对方 行 为造 成 可见 ， 所谓 离 婚过 错 损 害赔 偿 ， 是指 婚 姻关 系 因夫 妻一 方法 就 配 定 的过 错行 为 破裂 ， 有过 错一 方 向非 过错 一 方赔 偿损 失、 而 给 的可 期待 利益 的减少 是 问接 损 失 。如 劳动 收入 的 减少 、 偶 一
关于我国离嫣过错损害赔偿制度的几点思考
口 赵 红巧
性 为 侵权 损 害赔 偿 ， 具体 就 是对 配 偶权 的侵犯 。因此 离 婚过 错
损 害 赔偿 的构 成 要件 与 一股 侵 权行 为 一样 包 括 四个 方面 ：
（ ） 为人 的过 错 一 行
在侵 权法 归 责 原则 体系 中 ， 过错 责 任 是一 般 的 归责 原 则 。 而 离 婚过 错损 害赔 偿 制度 之所 以采 过 错原 则 是 因为 ， 立此 制 设
付抚 慰 金 的一种 民事 法律 制度 。
（ ） 制度 的现 实意 义 。 二 该
方 在 婚姻 存 续 期 间所 支 付 的精 力 和 经济 上 的 投 资所 预 期 的 利
益（ 他方 因 婚后 学 习而 提高 的 挣钱 能 力） 减 少或 丧 失 。人 身 的
此制 度 是我 国婚 姻 立法 中 的又 一重 要制 度 ， 具有 重要 的现 损 害 是因 为对 方 的过错 行 为造 成身 体 上 的损 害 ， 如身 体 受伤 致 残 。精 神损 害 是指 配 偶 一方 的过 错 行 为侵 犯 了 另 一方 的人 格 实意 义 主 要 表现 为 以下 几方 面 ： ｌ建 立 离婚 过错 损 害赔 偿 制度 是加 强社 会主 义 法制 、 善 尊 严和 配 偶权 利 ， 、 完 使另 一方 产 生悲 伤 、 恐惧 、 恨 、 望、 怨 绝 羞辱 等 我 国离婚 法 律制 度 的 需要 。１８ ９ ０年 《 姻法 》 婚 对此 并 无专 门规 精 神痛 苦 和创 伤 ， 响其 正常 的 工 作和 生活 。 影 定 ， 致 在离 婚 中使 有重 婚 、 配偶 而与 他 人 同居 、 弃 、 导 有 遗 虐待 （ ） 三 过错 行 为与损 害事 实有 因果 关 系。 这里 的因 果关 系 是指 离 婚 当 事人 一 方 的 过错 行 为 与 另 一 等 过 错行 为 不能 被依 法追 究 赔偿 责任 ， 就不 能使 无 过错 方得 也
离婚损害赔偿制度论文
离婚损害赔偿制度论文摘要：离婚损害赔偿制度是指在离婚案件中，为了保护被侵害方的权益，对侵害方进行赔偿的一种制度。
随着社会的发展，离婚率逐年攀升，离婚纠纷也随之增加。
在离婚案件中，不仅伴随着感情的痛苦，还存在着财产、抚养权、孩子教育等问题，加大了离婚双方的负担。
离婚损害赔偿制度的出现为离婚纠纷的解决提供了一种新的思路和方法。
本文将从离婚损害赔偿制度的起源与发展、制度的内容和适用范围以及存在的问题与解决方案等方面，对离婚损害赔偿制度进行深入探讨。
第一部分：离婚损害赔偿制度的起源与发展离婚损害赔偿制度是近年来逐渐发展起来的一种法律制度，其起源可追溯到20世纪80年代。
当时，为了保障婚姻家庭的稳定和社会的和谐，我国将婚姻家庭纠纷纳入民事诉讼范畴。
根据我国婚姻法的规定，离婚双方可以向法院申请离婚，并要求对方承担相应的责任。
然而，在离婚诉讼中，往往只会关注财产分割等财产方面的问题，对于受到感情和精神伤害的一方，则很少获得补偿。
为了解决这一问题，引入离婚损害赔偿制度成为必要的举措。
第二部分：离婚损害赔偿制度的内容和适用范围离婚损害赔偿制度的内容主要包括两个方面，即精神损害赔偿和经济损失赔偿。
精神损害赔偿是指由于离婚引起的感情伤害，如精神痛苦、心理创伤等，而给予的一定金额的补偿。
经济损失赔偿是指由于离婚引起的财产损失，如财产分割不公等，而给予的一定金额的补偿。
离婚损害赔偿制度的适用范围主要包括婚姻家庭纠纷中的重婚、家庭暴力、婚外恋等婚姻失信行为，以及其中对被侵害方造成精神上和经济上伤害的行为。
第三部分：离婚损害赔偿制度存在的问题与解决方案虽然离婚损害赔偿制度在保护离婚被侵害方权益方面发挥了积极作用，但也存在一些问题。
首先，对于精神损害赔偿的衡量存在主观性和难以评估的问题。
精神损害赔偿作为一种无形的损失，往往难以通过金钱进行衡量和弥补。
其次，离婚损害赔偿制度缺乏具体的操作细则，导致适用过程中存在把握困难。
最后，离婚损害赔偿制度的执行力度相对较弱，导致部分被侵害方无法获得应有的赔偿。
对我国婚姻损害赔偿制度中几个问题的思考
有 配 偶 者 与 他 人 同居 的 ； 三 ）实 施 家 庭 暴 力 的 ； （
（ ） 待 、 弃 家庭 成员 的 。” 上 面 的立法 中可 以 四 虐 遗 从
姻 家 庭 法学 会 于新 婚 姻法 颁 布后 对 北 京 、厦 门 、 哈 尔滨 三 地所 做 的“ 婚姻 法 执行 情 况 的调 研 ” 对 显示 ， 从 ２０ 年 ４月 到 ２０ ０１ ０２年 １ 三地 发 生 的 离婚 案 ２月 件 中 ，在离 婚 时 提 出损 害赔 偿 的案件 数 量 较 少 ， 获 得赔 偿 的数量 更 少 。调 查显 示 ， 法定 的离 婚 损 害赔 偿理 由很 少 ， 在离 婚 的司法 实 践 中 当事 人 举 证方 面 是 非常 困难 的 ，造 成 了主 张损 害 赔偿 很 难 成 立 ， 所 以也 得不 到法 律 的支持 更得 不 到赔偿 。在 我 国离婚
・
社 会科学论坛 ・
对我国婚姻损害赔偿制度中几个问题的思考
王 利 军
（ 太原大学外语师范学院 ， 山西 太原 ０ ０ １ ） ３０ ２ 摘 要 ： 国婚姻法第 四十六 条确定的离婚过错损害赔偿 制度存在着损 害赔偿情形较少 、 围过 窄 ， 害赔偿 我 范 损
请求权的享有 和行使仅 以离婚为原 因和前提 ， 害赔偿 的责任主体仅限于有过错配偶 、 损 不涉及 婚姻关系之外的第三 人等几方 面的缺 陷 ， 应做出相应的立法修 改 ； 同时提出建立婚 内损 害赔偿制度 的必要性和可行性。
（ ）离婚损 害赔偿 的性 质与适 用 一
我 国 台湾 学 者 在 离 婚 方 面 把 离 婚 的原 因 分 为 两种 情 况 ， 种 是 离 婚 损 害 的原 因 ， 有 一 种 是 离 一 还 因损 害 的原 因 。离 因损 害 的原 因是 指婚 姻 一方 的侵 权 行 为 是造 成 夫 妻离 婚 的原 因 ， 另 一 方 才可 以请 而 求损 害 赔偿 。如 夫妻 中 的一 方 侵 害对 方 身 体 、 命 生 及人 格 方 面 的权 利 ， 夫 妻 一 方 与 他 人 重 婚 、 奸 或 通 等 侵 害 另 一 方 的权 利 造 成 离 婚 的 都 属 于 离 因损 害
我国离婚损害赔偿制度的思考——以配偶一方存在吸毒或赌博等不良嗜好为视角
湖北警官学院学报
Ｊ ｒ ａ ｆ Ｈｕ ｉ ｏｕ ｎ ｌｏ ｂｅ Ｕｎｗｅ ｔ ｌｃ ￣２ １ ｅ． １ ４
第 １ 总 第 １４ 期 ２ 期
我 国离婚损 害赔偿 制度 的思考
以配偶一 方存在 吸毒或赌博 等不 良嗜好 为视 角
霍夫妻共有财产 时，其行为严重侵犯 了另一方对夫
赌博行为进行探 讨。
・ ８８ ・
李
永 ： 国 离婚 损 害赔偿 制度 的 思考 我
博、 吸毒等 不 良嗜好 引发的离婚案件又极为普遍 ， 故
我们认 为， 只有加大对 因赌博 、 吸毒等不 良嗜好而导 致 离婚 的无过错 方的保 护， 引入因赌博、 吸毒等不 良
金； 生产、 经营的收益 ； 知识产权 的收益 ； 继承或赠与 所得 的财产 ；其他应 当归共 同所有 的财产 。夫妻对
基 层 人 民法 院处 理 离 婚 案件 最 常 见 的类 型 。调 查 发
现 ， 良嗜好主要包括赌 博、 不 吸毒和酗酒三种类 型 。
各类 型 比例详见下 图。
规 定，这会严 重损害无过错方 的利益 。夫妻共 同财 产 为夫妻关系存续期 间所得 的财产 ，大部分来 自夫
妻双方的共 同劳动 ，就必然要求 夫妻 双方平等享有 收益和处分 。当夫妻一 方因赌博、吸毒等不 良嗜好 挥霍大量本应该 由夫妻平等共同享有 的经济权利时，
其共同所有的财产有平等的处理权 。吸毒、赌博必 须造成夫妻共有财产的巨大损失， 这就意味着 ： 首先， 吸毒 、赌博所花 费的财务对象是夫妻共有财产 。侵 权方个 人欠债 或 以个 人财产 吸毒、 赌博， 其行 为虽然
也造成 财产的损失，但 由于 并未给无过错方 的财产
论离婚损害赔偿制度的完善
论离婚损害赔偿制度的完善离婚损害赔偿制度是一项保护离婚一方权益的法律规定。
随着离婚率的不断增加，以及婚姻关系的复杂性和多样性的增加，离婚损害赔偿制度的完善至关重要。
本文将就离婚损害赔偿制度的存在意义和不足之处进行探讨，并提出一些完善这一制度的建议。
一、离婚损害赔偿制度的存在意义离婚损害赔偿制度是为了保护离婚一方的权益而设立的。
在婚姻关系破裂后，一方可能会因为婚姻关系的负面影响而遭受经济、情感或精神上的损害。
离婚损害赔偿制度的存在，可以帮助受损害一方获得补偿，缓解其受到的伤害，维护其合法权益。
此外，离婚损害赔偿制度的存在也起到了一定的震慑作用，促使夫妻在婚姻中保持忠诚和尊重，减少离婚的发生。
二、离婚损害赔偿制度的不足之处然而，当前的离婚损害赔偿制度存在一些问题。
首先，现行的赔偿标准缺乏明确性和确定性，导致赔偿金额的不确定性。
由于缺乏统一的赔偿标准，司法实践中赔偿金额各异，缺乏可操作性和公平性。
其次，离婚损害赔偿制度的适用范围较为狭窄，仅限于某些具体情形，不能完全覆盖所有离婚造成的损害情况。
此外，当前的制度也存在执行难题，一些受害方难以获得应有的赔偿，司法救济渠道不畅通。
三、完善离婚损害赔偿制度的建议为了完善离婚损害赔偿制度，以下几点建议供参考。
1.明确赔偿标准：建立统一的离婚损害赔偿标准，明确各种情形下的赔偿范围和金额，以增加制度的可操作性和公平性。
同时，加强相关法律法规的宣传和解释，使受害的当事人清楚了解自己的权益。
2.扩大适用范围：将离婚损害赔偿制度的适用范围扩大，涵盖更多离婚造成的损害情况。
例如，对于因为婚姻关系破裂而导致职业发展受损的一方，也应该给予相应的补偿。
3.完善执行机制：加强对离婚损害赔偿执行的监督和管理，确保赔偿金额得到及时支付。
此外，还应建立快速、高效的司法救济渠道，为受害方提供更便捷的赔偿途径。
4.加强婚姻家庭教育：除了完善制度，还应加强婚姻家庭教育，提升夫妻双方对婚姻关系的认知和理解，培养夫妻间的沟通和解决问题的能力，减少婚姻破裂的发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国的离婚损害赔偿制度思考摘要我国2001年通过的《婚姻法》修正中新增了离婚损害赔偿制度和同年最高人民法院公布的《关于适用婚姻法若干问题的(一)》中就如何适用损害赔偿制度做出了明确的规定，这些规定是在充分考虑我国国情，为了保护婚姻当事人的合法权益而制定实施的，具有十分重要的意义。
但是在这近十年的司法实践中，法条中部分规定以及实际操作中也显现出了不完善之处：如离婚损害赔偿制度的法定理由相对简单，离婚损害赔偿范围的认定不明确，离婚损害赔偿主体的范围是否狭隘，举证责任在特殊案例中是否应该倒置，以及取证手段合法性认定等问题。
本文通过分析我国离婚损害赔偿制度法律基础、法律适用、范围及责任形式，深入探讨离婚损害赔偿制度从制度本身到司法实践中有待完善的地方，并提出合理化建议，使保护婚姻受害方，惩罚过错方的立法意图进一步实现。
关键词：离婚；损害赔偿；制度 ;前言婚姻是家庭的核心，家庭是社会的细胞，婚姻家庭的稳定是社会稳定的前提条件。
改革开放至今，我国经济飞速发展，取得了举世瞩目的成绩，人民的生活水平也越来越接近发达国家。
但是在此同时，也产生了不少新的社会问题。
其中，离婚现象以及离婚所产生的法律纠纷也越来越多。
随着离婚率的升高，公众对婚姻价值也产生了怀疑。
“离婚”这个不良社会风气影响着人们选择婚姻，对待婚姻的态度。
2001年新《婚姻法》修正案首次把离婚损害赔偿制度写入我国立法。
离婚损害赔偿制度的确立，不仅完善了婚姻法的立法体系，明确了婚姻当事人的责任义务，强化了对配偶人格权和身份权的保护，从而更好的保护婚姻关系中无过错方的合法权益，使过错方付出相应的义务，得到应有的惩罚。
这一制度是在充分考虑我国国情，为保护婚姻当事人合法权益而制定实施的，具有十分重要的意义。
（一）离婚损害赔偿制度的概念及性质1.离婚损害赔偿制度的概念:离婚损害赔偿请求权，是指因夫妻一方的特定侵权行为导致离婚，无过错一方要求过错方给予损害赔偿的权利。
离婚损害赔偿制度是我国2001年4月28日通过的《婚姻法》修正中新增的一项保护婚姻无过错当事人合法权益的制度。
我国最高人民法院于同年12月24日公布了《关于适用婚姻法若干问题的(一)》，其中对如何适用损害赔偿制度作了明确的规定。
我国婚姻法第46条规定：因一方重婚、与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错的一方有权要求损害赔偿。
2.离婚损害赔偿的性质:目前，有关离婚损害赔偿责任性质的学说主要有两种观点：一种是违约责任说，另一种是侵权责任说。
有的人一定的法定形式——结婚登记，所确立的一种具有合同性质的法律关系。
因此，当一方配偶对另一方配偶做出违反双方同居义务、忠实义务、相互扶助义务而使另一方配偶受到损害时，这种离婚损害赔偿被视为一种违约责任。
侵权责任论的主要依据是一种维系社会伦理功能的社会制度，承担着分配生育责任，保证人类物种繁衍，维系社会伦理秩序的功能。
配偶一方对婚姻制度的侵犯不仅侵害了该制度的社会功能，而且还对对方配偶造成损害，因此离婚损害赔偿更带有一种侵权责任的色彩。
整个夫妻关系的内容基本上是法定的，不存在合同内容设定的自由。
其次，从婚姻关系的解除来看，法定的离婚理由所反映的是婚姻当事人的忠实权、身体健康权、同居权等带有人格性的权利，是一种对人的权利；而合同的法定解除理由反映的是合同当事人的财产权益，是一种对物的权利。
“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质赔偿和精神损害赔偿。
涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
”从该条款中可以看出，婚姻立法其本身便是将损害赔偿认定为侵权行为的损害赔偿，因为违约赔偿责任以弥补合同一方当事人受损财产利益为限，不存在精神损害赔偿问题。
（二）离婚损害赔偿制度的功能和意义1.离婚损害赔偿制度的功能:(1) 填补损害离婚损害主要是指财产损害、人身损害及精神损害。
其中，财产损害是指由于对方的过错行为造成的财产利益的损害，包括直接与间接的财产损害，如因身体受伤害而支出的医疗费，或劳动收入的减少。
人身损害是指因对方的过错行为造成身体上的损害，如身体受伤致残。
精神损害是指因对方的过错行为对他方精神上和心理上的造成的焦虑和痛苦等。
填补损害的主要方式一般为补偿金的形式，虽然补偿金不能完全弥补对受害者的伤害，但是在一定程度上减少了离婚对婚姻受害者带来的财产损失，并且对离婚后受害方自己的生活、抚养子女、赡养老人减轻了负担。
（2）抚慰精神由于离婚损害赔偿的权利主体是夫或妻，这种人身关系的主体，具有亲密的感情关系，一旦一方收到对方的伤害，其精神打击较大，内心创伤更重。
这种伤害只能以赔礼道歉以及物质补偿方式为主，而相对赔礼道歉，物质补偿更能起到抚慰作用。
并且，法律规定婚姻过错方向无过错方支付赔偿金，不仅是对过错方行为的否定及惩罚，更是对无过错方遵守法律行为、尊重婚姻的肯定与尊重，这无疑是给无过错方莫大的安慰，对减少其伤害、抚慰其精神有一定的作用。
（3）惩罚过错方和威慑婚姻家庭中的其他违法行为通过责令婚姻过错方承担损害赔偿责任，使其对其侵权行为承担赔偿责任，付出代价，这体现了法律对违法行为的制裁，同时也体现了法律对婚姻当事人双方是与非的判断，从道德主义上批判了婚姻过错方的违法行为。
而对其他婚姻当事人和预施违法行为的已婚者来说，都有预防和警示作用，使其能够预知要为过错付出什么样的代价，进而减少和避免同类侵权行为的发生，达到保护婚姻、促进和谐社会的目的。
2.离婚损害赔偿制度的意义:我国婚姻法规定婚姻自由原则，夫妻平等，享有同样的权利和义务就是说在公民享有婚姻自由的同时，也应当承担相应的道德和法律的义务和责任。
当事人按自己的意愿选择进入婚姻时，也意味着别无选择的承担责任和义务。
如互相扶助，抚养子女赡养老人，尊重彼此人格、独立和尊严等。
当夫妻一方违背这些义务，逃避婚姻责任，甚至有违反婚姻法的行为时，法律在确认其离婚的同时，要求过错方承担法律后果从而维护婚姻法的严肃性和权威性。
《婚姻法》第3条规定了禁止有配偶者与他人同居，禁止家庭暴力，禁止家庭成员间的虐待和遗弃的义务；第4条规定了配偶双方必须履行相互忠诚，相互扶助等义务。
当一方不履行上述义务时，如虐待、遗弃、重婚、实施家庭暴力等，必然会导致无过错方人身或精神损害。
无过错离婚当事人，面对一方的侵权违法行为，他们强烈要求婚姻法制裁那些“婚外恋”、“包二奶”、“家庭暴力”等违法行为，并在经济上予以制裁，对受害方给予一定补偿，以维护其离婚的合法权益。
这是维护离婚自由，实现法律公平正义的重要保障（三）我国离婚损害赔偿的构成要件1．一方的过错行为导致离婚:《婚姻法》第46条规定：因一方重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员，或遗弃家庭成员而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
由此可以看出，行为人只需实行上述四种行为中的一种，导致离婚的，无论是故意还是过失，受害方即有权要求离婚损害赔偿。
2.无过错方有损害事实的发生:离婚损害主要是指财产损害、人身损害及精神损害。
其中财产损害是指由于对方过错行为造成的财产利益的损害，包括直接损害，如因身体受伤害而支付的医疗费，或劳动收入的减少。
人身损害是指因对方的过错行为造成身体的损害，如身体受伤致残。
精神损害是指因对方的过错行为对受害方造成心理上和精神上的焦虑、痛苦。
3.过错行为与损害事实之间有因果关系:也就是说过错行为导致了离婚结果的发生。
如过错方实施法定四种行为中的一种或几种，导致了离婚的后果。
（四）我国离婚损害赔偿请求权的行使1.主体的特定性:（1）赔偿请求权主体必须是婚姻当事人中的无过错方（2）承担赔偿责任的主体必须是离婚诉讼当事人中无过错方的配偶三、我国离婚损害赔偿的范围及责任形式（一）我国离婚损害赔偿的范围离婚损害赔偿范围包括过错方给无过错方造成的财产损害的赔偿，人身伤害及精神损害的赔偿。
1．财产损害赔偿:财产损害，是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭到破坏；其使用价值和价值贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对于财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得财产利益的丧失。
财产损害赔偿范围的确定，应当以全部赔偿为原则，也就是说财产损害赔偿数额的确定，应当以客观的财产、财产利益所损失的价值为标准，损失多少就赔偿多少。
2.人身损害赔偿:是指有过错的婚姻当事人对其配偶实施了《婚姻法》第六条规定的四种违法行为侵害配偶一方的生命权、健康权、身体权致使受害人遭受人身损害，或因伤致残甚至被害人死亡的。
侵权人应赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
另外，我国《婚姻法》第40条明确规定：“对重婚的，对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。
”3.精神损害赔偿:精神损害的最终表现形式就是精神痛苦的和精神利益的丧失或减损。
在离婚案件中，有的过错婚姻当事人并没有对其配偶造成财产损害和人身损害，其造成的损害往往是心理上的和精神上的。
这并不代表他们就可以不承担赔偿责任。
精神损害赔偿也是离婚损害赔偿中一个重要的组成部分。
从离婚损害赔偿这一制度设立的目的看，它所针对的不是弥补受害人的财产损失，而是侧重于对其精神痛苦的抚慰。
法学5111 ：弋西求措 2012年6月10日星期日。