试论哲学对经济学的影响
自然辩证法结课论文
自然辩证法概论——结课论文题目论经济与哲学的关系姓名：* * *学号：***********专业：*******院系：经济管理学院时间：****年**月**日摘要社会是一个复杂的有机体。
为了更好的正确认识人类社会的发展过程和发展规律，哲学与经济学都具有其他学科无法替代的重要作用。
随着我国社会主义市场经济的发展，经济学研究在社会科学领域中异常活跃，成为一门受到各界普遍关注的学科。
经济与哲学的关系已经成为学科发展最本质的关系，它不仅影响经济学与哲学，而且影响其他学科的发展。
本文通过讨论经济学与哲学的关系，进一步更多的认识经济学和哲学，进而更全面的认识社会。
关键字：经济学，哲学，发展1 哲学与经济学关系的初步分析哲学是通过对一系列关乎宇宙和人生的一般本质和普遍规律问题的思考而形成的一门学科。
哲学作为理性地把握世界整体的方式、作为一种世界观，它也是人们对于现实经验世界的一种内省和认识。
也正因为此，探索和总结现实生活世界某一特定领域的具体科学，人的一切思想、行动的背后，都与哲学世界观相联系。
哲学研究普遍而基本的问题，这些问题多与实在、存在、知识、价值、理性、精神、语言等有关[1]。
哲学与其他学科的不同之处在于其批判式、通常是系统化的方法和对理性论证的依赖。
经济学是研究人类社会在各个发展阶段上的各种经济活动和各种相应的经济关系及其运行、发展的规律的学科。
经济学的核心思想是物质稀缺性和有效利用资源，可分为两大主要分支，微观经济学和宏观经济学。
为了解释人类的经济活动，古典经济学家对人的经济行为进行了理论抽象，提出了“经济人”概念。
到新古典经济学家那里，“经济人”得到更进一步的深化和明确，并作为解释个人经济行为的分析工具和建构经济理论的逻辑基石[2]。
经过几代正统经济学家的努力，西方主流经济学虽最终摆脱和冲破了中世纪社会价值观念的束缚，但“经济人”这一预设前提及其相应的研究方法，却始终遭到来自经济学领域内外的非议与抨击。
亚当斯密的经济学思想及其影响
亚当斯密的经济学思想及其影响亚当·斯密的经济学思想及其影响亚当·斯密（Adam Smith）是18世纪苏格兰的一位著名经济学家和哲学家，被誉为现代经济学之父。
他的经济学思想对整个世界产生了深远的影响。
本文将介绍亚当·斯密的经济学思想，并探讨他对经济学以及社会发展的重要影响。
一、亚当·斯密的生平与背景亚当·斯密于1723年出生于苏格兰的克兰丁顿，从小因为家庭经济困难而受到教育的制约。
然而，他显示出了非凡的智慧与勤奋，并通过奖学金获得了在牛津大学的学习机会。
在大学期间，他广泛阅读并聚焦于哲学和经济学的研究。
回到苏格兰后，斯密成为一位备受赞誉的教授，并在1776年发表了他最著名的著作《国富论》（The Wealth of Nations）。
这本书几乎成为经济学的经典，奠定了亚当·斯密在经济学领域的地位。
二、亚当·斯密的经济学思想亚当·斯密的经济学思想主要围绕市场经济和自由放任的理念展开。
他坚信自由市场机制是推动经济增长和社会繁荣的最有效方式。
以下是他的一些重要观点：1. 分工与劳动价值：斯密认为，分工可以提高生产效率，并且每个人应根据其劳动在生产中所做的贡献来获得相应的报酬。
他提出了“劳动价值论”，认为劳动是商品价值的决定因素。
2. 自由市场与供求关系：斯密主张自由市场经济，认为市场上的价格应由供需关系决定。
他提出了“看不见的手”理论，认为个体自私追求最大利益的行为会导致市场自动调节，达到最优的经济效益。
3. 国家干预与福利政策：斯密反对过多的国家干预经济，主张让市场自由运作。
他认为，政府仅应扮演保护市场秩序和提供公共服务的角色。
4. 自由贸易与比较优势：斯密提出了比较优势理论，认为各国应专注于自己擅长的产业，通过自由贸易实现互利共赢。
5. 经济增长与资本积累：斯密认为，经济增长取决于积累资本并用于生产投资。
他主张通过降低税收和鼓励个人追求利润，激发经济活力。
哲学经济学随笔二
哲学经济学随笔二哲学经济学旨在深入思考经济学理论的道德和伦理基础。
在现代社会中，人们往往将经济活动与道德观念分隔开来，认为经济是一个独立于道德和伦理的领域。
哲学经济学挑战了这种观念，强调经济活动背后的道德选择和价值观。
亚当·斯密在他的著作《国富论》中提出了“看不见的手”理论，认为个体的自私行为会被神秘的力量引导，最终对整个经济体系产生积极影响。
哲学经济学家对这一理论进行了道德层面的批评，认为经济活动应该受到道德和伦理的约束，而不应该完全依赖于自私的个体行为。
哲学经济学致力于探索经济学理论与道德伦理观念之间的关系，以及如何在经济活动中融入道德和伦理选择。
哲学经济学也在探讨经济学理论与社会政治的关系。
经济学在很大程度上涉及资源的分配和社会组织，因此不可避免地涉及社会政治领域。
哲学经济学家试图探讨经济学理论对社会政治的影响，以及如何在经济活动中实现社会公正和公平。
约翰·罗尔斯在其著作《正义论》中提出了“最大限度原则”，主张社会应该使最贫困的人得到最大的利益。
他认为经济学理论应该服务于社会公正和公平，而不应该仅仅关注利润和效率。
哲学经济学试图将经济学理论与社会政治理论相结合，探讨如何在经济活动中实现社会的公正和公平。
哲学经济学也在探讨经济学理论与人类本质和意义的关系。
经济学往往被视为一门冷漠的技术科学，关注资源的分配和效率，忽视了人的本质和意义。
哲学经济学认为，经济活动背后的价值观和人的本质是不可忽视的。
亚当·斯密在《道德情操论》中探讨了人的情感和道德观念对经济活动的影响，提出了人的同情心和正义感对经济行为的重要性。
哲学经济学家试图从人的本质和意义角度探讨经济学理论，以及如何使经济活动更符合人的道德和伦理观念。
哲学经济学也在探讨经济学理论与技术进步、全球化等现代社会问题的关系。
随着社会的发展，技术进步和全球化等现代社会问题对经济活动产生了重大影响。
哲学经济学试图从哲学的角度探讨这些现代社会问题对经济学理论的挑战，以及如何在经济活动中应对这些挑战。
经济学视角下的哲学发展研究
经济学视角下的哲学发展研究哲学作为人类思维的最高形态之一，自古以来一直探寻着人类存在的意义和智慧的边界。
然而，随着时间的推移和社会的不断进步，哲学的发展也逐渐与经济学产生了交叉和联系。
本文将从经济学的视角对哲学的发展进行研究，并探讨其对当代社会的影响。
首先，从经济学的角度来看，人类的思维方式受到经济环境的影响。
亚当·斯密在《国富论》中提出了自由市场经济学说，强调个体利益的追求将会为整个社会带来福利的最大化。
这种思维方式使得自利行为成为主导，而忽略了人类作为社会动物的本质。
然而，随着经济的快速发展和全球化的加剧，人们开始意识到个体行为对整个社会的影响并不总是积极的。
这一点也进一步促进了哲学的发展，重新审视人类行为的动机和价值。
其次，经济学的理论和方法也为哲学思考提供了新的角度。
理性选择模型，作为经济学中的重要理论之一，试图通过推理和数学公式来解释人类的行为选择。
然而，随着行为经济学的兴起，人们开始注意到人类行为中的非理性和情感因素，并认识到决策并不总是基于严谨的逻辑分析。
这一认识引发了哲学对人类思维和决策机制的重新思考，重新定义了理性的概念。
经济学的方法也启发了哲学家采用实证研究的方式来验证理论和观点，从而弥补了传统哲学对抽象论证的偏重。
此外，经济学对于哲学伦理学和社会政策方面的研究也具有重要意义。
经济学通过研究供求关系、资源配置和市场机制等方面，揭示了人类行为与经济环境的相互关系。
这有助于哲学家们重新思考道德和伦理的基础。
例如，约翰·罗尔斯的正义理论，在一定程度上依赖于经济学对社会公平和资源分配的研究，而不再局限于传统道德观念的辩论。
此外，经济学的研究成果也为社会政策的制定提供了科学依据，辅助政府和决策者更好地了解和解决社会问题。
最后，经济学视角下的哲学发展研究对当代社会的影响不容忽视。
当今社会，经济发展已成为国家和个人追求的首要目标。
这引发了许多哲学问题的提出，例如经济增长与环境保护的平衡，利益最大化与公平正义的冲突等等。
试论经济学与哲学的联系
的第二次高潮 ，马克思主义经济 学本身就包含了丰富的经济哲学。 ３“ ．边际革命”与经济哲学研 究的第三 次高潮 ｌ ９世纪 ７ ０年代 初 ，在经济 学史上 产生 了边际分 析法 ，即
此外 ，从研究 内容上看，经济学 中本身含有哲学 ，哲学中含 有经济学。例如，规范经济学的评估本身就 是哲学意义上的价值
试论经济学 与哲学 的联 系
张 翠 凤
（ 阳职业技 术学院 ， 濮 河南 濮 阳 ４ ７ ０ ） ５０ ０
摘要 ： 学与哲学 同为社会 科学，它们之 间有着许多联系，这种联 系无论是对于经济学还 是对 于哲 学的研究都具有 经济
重要的意义，本文正是从这一思路出 发来试图阐述它们之间的这种联系，从而得出信息时代经济哲学需要更深发展的必
２“ ． 马克思主义经济学” 与经济哲学研究的第二次高潮 斯密之后， 李嘉图 、 萨伊与马尔萨斯对经济理论发展作出了重
科学和社会科学各个领域的研究提 供世界观和方法论 ， 经济学的
研究也无法脱离它的指导。当今经济理论界的研究的热点就是经 要贡献 ，逐步形成了古典经济学派 ，使经济理论向科学方面发展，
他就是 自主人 ”（ 康德 ）就是经济学 中 “ 自由主义” 的代表人 经济学 思想 的革命 ，所 以被称 为 “ 际革命 ” 新 边 。对边 际革命 的
物哈耶克的经济立论观点 。可见 ，经济本身就 是哲 学的经济 学， 哲学本身就是 经济学的哲学 。 哲学 考察 在于 ：边 际 效用 递减 规 律是 建立 在经 验主 义基 础上 的 ， 么经济 学应该 是普遍科 学还是 历史科 学？从 而引发 了一 那
一
、
从学科体 系上看 ，经济学与哲学 同为社会科学
“ 密 革命 ” 斯 。在 书 中斯 密的 经济 哲学 思想也 带来 了经济哲 学
论马克思“经济学”、“哲学”与人的二重性存在
维普资讯
６
青 岛 大 学 师 范 学 院 学 报
２０ ０６年 ３月
在本 质 ， 成 了马克 思分析 的用 意所 在 。然而 ， 就 不 管事 实如 何重 要 ， 是事 实 的知识 ， 还 不是科 学 仅 那
性， 这是 商 品的 自然 属性 ， 它反 映 的是 人 和 自然 的
同一过程 的双向建构， 而哲学又 同人 的存在 的社会 性、 超验性相对应。 因此 ， 马克思双重视野的前提是人的二
重存 在 性 。
关键词 ： 马克思 ； 济学； 经 哲学； 人的二重性存在 中图分类号 ：Ｏ—Ｏ Ｂ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：０６４ ３ （０６） １ ０ ５０ １０ －１３ ２０ ０ － ０ －６ ０
茨等著名经济学家 的著作 ， 了对穆勒 的《 济 写 经 学原理》 的评注 ， 第一次 比较完整地 阐述 了 自己
的经 济学 观点 ， 在对 经 济 学 进 行 了 比较 全 面研 究
马克思 的《 ８７ １５ １５ — ８ ８年 经 济 学 手稿 》 然 虽 写的是经济学 ， 但决不是为经济学而经济学 ， 马克 思 的经 济学 背后潜 藏 的是 活 生 生 的“ ”， 在 着 人 潜
超验的视野 ， 从具体的方法上看 ， 马克思采用 的是 历史考察和逻辑分析相结合 的方法 ， 客观真理 向 度与主体价值 向度相结合的方法。手稿是从 已知 事 实 出发 ， 并从 已知 事 实分离 出本 质 的东西 ， 根据
这 些本质 的东 西来 说 明 已知 事 实 ， 在这 个 说 明过 程 中 ， 事 实来验 证本 质 的东西 的本质 性 ， 事 又用 从 实 中去 寻 找 、 现真 理 ， 同 唯理 论 相反 ， 同经 发 这 而 验论 相一 致 ， 也 不 是把 实 在 消 融 在直 接 给 予 我 但 们 的事实 中 ， 界是 独立 于 我 们 的 意识 的合 乎 规 世 律 的过程 ， 那里存 在 的客观 的合 乎规 律 的联 系 ， 是
哲学理性概念与经济理性概念辨析
哲学理性概念与经济理性概念辨析理性概念是哲学与经济学两大学科的重要基石，也是理解西方近代古典文化传统不可或缺的概念性工具。
随着20世纪人类对理性文化传统的批判与解构，理性概念及其文化形态受到了哲学、政治学、法学、伦理学、宗教学和文学等领域的查审。
遗憾的是，经济学的批判似乎来得很迟。
原因之一在于，一些经济学家误以为哲学的理性概念与经济学理性概念不可在同一逻辑文本上通约，为此，经济学应当牢牢固守唯理性主义阵地。
本文对此将作考察和说明。
笔者呼吁，经济学应当重新审视理性概念的文本及其研究范式的合理区间，充分认识着名经济学家西蒙“有限理性”说的深刻寓意，从哲学的高度来思考现代经济学研究范式的转换和创新问题。
作为经济学概念的“理性”西蒙曾为《社会科学辞典》专门撰写了“理性”条目。
对经济学理性概念作了这样的说明： 1、广义而言，理性指一种行为方式，它(a)适合实现指定目标，(b)而且在给定条件和约束的限度之内。
2、在某些特殊场合下，这个定义的(a)(b)两方面可以有更精细的规定。
这类特殊用法中的重要者包括:(a)目标可假定是效用函数期望值在某一时间区域上极大化的形式(对策论称此为极小极大化)。
效用函数的存在性，可从决策者偏好的有序性和一致性假定上导出。
形式化的经济理论就是这样认为合理消费者谋求最大期望效用而合理企业家谋求最大期望利润的。
如果要使这种极其严格的形式区别于更一般的形式，则可将前者称为最优性，称后者为适应性或功能性。
(b)目标可假定是意欲达到的一些准则所构成的，但要么全部达到，要么全部达不到(例如欲望水平的达成)。
(c)条件和约束的一般定义，可指决策者的外部环境的客观特征，可指该环境被感知到的特征，也可指以固定形式出现的、不受自身支配的抉择者自身特征。
我们有时通过区分客观理性和主观理性及有限理性，来区别上述第一种定义和后两种定义。
(d)定义中的所谓目标，可以是抉择者的目标，抉择者所属社会系统的目标，或观察者的目标。
哲学类论文范文
哲学类论文范文一：科学哲学经济学论文一、科学哲学对经济学科学性的影响1.逻辑主义科学哲学对经济学的影响———经济学的数学化逻辑主义学派包括以石里克、卡尔纳普等为代表的逻辑实证主义和以波普尔为代表的证伪主义。
逻辑主义认为，理论的科学性体现为三方面:一是理论结论应为超越时间和空间的普遍标准;二是理论仅凭逻辑理性和经验事实推出;三是理论可以被证实或证伪。
这种思潮影响了20世纪的经济学发展，并进而支撑着经济学的科学性标准，即经济学能够提供一个超越文化、制度、国家、历史的分析结论，并且结论可以得到验证。
经济学为使其结论具有科学性，效仿物理学分析范式，分析方法趋向于数理化和计量化。
一方面，经济学运用数学工具，使得其理论在概念、假设和公理的基础上，通过演绎的方法得到普适的结论;另一方面，经济学运用经济变量的统计数据，设定计量模型，以检验现实经验是否与经济理论模型结论一致，使得结论具有可检验性。
20世纪的经济数理化主要体现在凯恩斯的总量研究，计量模型多为以凯恩斯经济学为基础的大型宏观计量模型，这类模型的参数值，如偏好、禀赋多为外生假定值，模型包含的因素为没有微观基础的外生假定变量，冲击主要是不随政策、时间和环境变化的外生性冲击。
逻辑主义存在自身难以克服的弊端，主要表现为逻辑主义分析问题的起点是确定无疑的经验事实，而现实中这种观察事实是不存在的。
历史主义学派的汉森提出“观察渗透理论”，即个体的观察视角会受到理论的塑造，因而不存在绝对客观的观察事实。
库恩通过对科学史的研究认为，逻辑主义通过对命题的零星证明并不能把握理论发展的复杂性，唯有将理论看做“结构”才能理解理论的发展。
库恩认为科学的进步，是因为该领域的科学家共同体由一种理解范式转换成另一种新的范式，由于没有客观标准来判断不同范式的优劣，因此，每个理论的发展不一定通往真理方向。
在《经济学方法论》中，布劳格“考察了在新古典经济学和逻辑实证主义之间的可怕联盟，认为实证主义是一种伪科学，新古典经济学必然跟着它一起堕落:可分离性的实证主义论题一方面认为事实和价值可以分离;另一方面认为事实和理论可以分离，这种论题是站不住脚的，因为所有的事实都是装满理论的，而所有的理论都是装满价值的。
牛顿自然哲学观影响下的新古典经济学价值论
、
线 性 因果决 定论 与新 古典经 济学 价值 论
新 古 典 经济 学 家并 不是 物 理 学家 ， 我们 不 能说 新古 典 经济 学 价值 理 论是 牛顿 自然哲 学 观 的 翻板 ，
但 鉴于 牛顿 自然哲 学 观 的 巨大影 响 ， 且这 种 影 响 而
的和不 断增长 的承 认 ， 与人 类 的进 步相 结合 的。” 是 随后 他 又 指 出 ： 我 们 人 类 从 这 一状 态 到 与此 相 异 “ 的 另一 状 态 的 过 渡 ， 除依 从 因果 规 律 而 外 ， 他 都 其
是不可 想象 的。 ｉ 见 ， ”］ ｔ 可 门格尔对 于按 照因果 规律认
几乎 遍 及 当 时所有 的学科 ， 因此 新古 典 经济 学 价值
论深 受 牛顿 自然 哲学 观 之影 响 ， 为线 性 因果 决 定 认 论 是经 济 学 家研 究经 济 现象 、 立 价值 理论 的方 法 建 论 前提 就 不 足为 奇 。具 体而 言 ， 种影 响 表 现在 以 这
摘 要 ： 流 经 济 学 的 理 论 基 础 是 新 古 典 经 济 学 价 值 论 ， 究和 批 判 新 古典 经 济 学价 值 论 是 推 进 理 论 经 济 学 主 研
创 新 的重 要 一 环 。不 可否 认 ， 古典 经 济 学价 值论 以逻 辑 严 密、 新 解释 力强 而 著 称 ， 本 文 通 过 对八 对 理 论 范畴 的 比 而 较 研 究 ， 出 “ 古 典 经 济 学是 以牛 顿 自然 哲 学观 为理 论 参 照 系建 立起 来的 ” 得 新 结论 。因此 ， “ 顿 自然哲 学观 影 响 从 牛
哲学思想对社会政治经济的影响
哲学思想对社会政治经济的影响哲学思想作为一门研究人类思维、实践以及存在本质的学科，对社会、政治和经济产生着深远的影响。
在人类历史的长河中，众多哲学思想家的观点塑造了社会政治经济的发展方向，推动着人类社会的进步。
本文将从不同的角度探讨哲学思想对社会政治经济的影响。
首先，哲学思想对社会的影响是多方面的。
在古希腊时期，柏拉图提出的理想国家观念奠定了西方政治哲学的基石。
他认为，一个理想的国家必须以智者为统治者，通过哲学的思辨来引导和管理社会。
这种思想观念影响了后来欧洲的封建制度和君主制度的形成，强调统治者必须具备智慧和道德的双重品质。
同样地，康德对自由主义和平等的思想影响了法国大革命和美国独立战争，推动了现代民主制度的发展。
从古代到现代，哲学思想对社会政治发展起到了引领和推动作用。
其次，哲学思想对政治的影响也是显著的。
亚里士多德提出的“政治人类社会本体论”为政治科学的发展提供了理论基础。
他认为，政治是为了公共利益而服务的活动，强调政府的目标应该是实现国家的幸福和公正。
这种思想影响了欧洲启蒙运动时期，推动了人们对政治权力的反思和追求公共利益的要求。
同时，马克思主义的出现对政治领域产生了深远的影响，他认为社会阶级矛盾是政治斗争的来源，主张通过革命推翻资产阶级统治，建立无产阶级专政。
这一思想推动了社会主义运动的兴起，并对现代社会主义国家的建立和发展产生了重要影响。
再次，哲学思想对经济的影响也是不容忽视的。
亚当·斯密作为古典经济学的奠基人，提出了以自由市场为基础的经济学观点。
他主张市场自由调节，推崇个人自由，认为自由竞争能够实现资源高效配置和经济增长。
这种思想对资本主义经济体系的形成和发展有着重要作用，并在现代经济学中占有重要地位。
然而，随着经济全球化的发展，马克思主义对经济的批判性思考也日益受到重视。
马克思关注社会阶级矛盾和剥削问题，提出了社会主义的经济观点，主张生产资料公有制和资源的公平分配。
这种思想对社会主义经济体系的形成和实践产生了深远的影响。
论马克思哲学的经济学转向
论马克思哲学的经济学转向马克思是将哲学与经济学研究相结合的典范。
马克思的哲学研究是经济学的，经济学研究超越了黑格尔和费尔巴哈，实现了哲学的伟大变革。
马克思的经济学研究又是哲学的，这使他超越了以亚当·斯密和李嘉图为代表的英国古典经济学，创立了剩余价值学说。
哲学与经济学的交汇融合、互动互补，推动着马克思完成了人类思想史上的两个伟大发现。
标签：马克思；哲学；经济；转向1.哲学的世界化与世界的哲学化马克思经济学转向是其人生追求和哲学思想发展的必然结果。
马克思不愿意坐而论道，纸上谈兵，而是心怀一种投身现实、面向生活的愿望和冲动。
在马克思看来，“为人类的幸福和我们自身的完美”而工作，才能使自己成为一个高尚的人，为此应该竭尽全力，甚至不惜牺牲生命。
马克思认为，哲学要消解自身的缺陷，就必须面向现实，面向生活。
哲学不再只是解释世界之所是的内容，不再只是沉思根本存在的东西，在一定意义上，哲学必须把现实世界变成哲学欲求应该所是的东西。
马克思的实践唯物主义的致思路径是实现哲学向经济学转向的理论根基。
马克思、恩格斯认为，旧哲学的根本特征在于“从天国降到人间”，他们脱离现实，从主观设定的原则出发，把原则强加给现实世界。
“从天国降到人间”到“从人间升到天国”的颠倒是马克思由唯心主义向唯物主义转变的关键环节。
这种转变开辟了马克思进行实证研究的道路。
而马克思这里所指的实证科学，最主要的就是指政治经济学。
2.物质利益原则的发现马克思从踏入社会生活开始，就明显地表现出一种面向现实的实践精神，这种实践精神成为马克思思想发展的内在动力。
马克思大学毕业后转向报社工作，开始由宗教批判转向了政治批判。
在政治批判中，马克思遇到了要对物质利益问题发表意见的难事，认识到物质利益对社会各阶层的支配作用。
在《共产党宣言》中，马克思、恩格斯明确指出，共产党人既代表无产阶级的现实利益，更代表无产阶级的整体利益和长远利益。
在实践上，共产党人始终走在无产阶级运动的前列；在理论上，共产党人充分了解无产阶级运动的条件、进程和结果。
西方经济学中的经济学思想与哲学
西方经济学中的经济学思想与哲学西方经济学是一门研究资源配置、生产、交换和分配的学科，它包含了许多经济学家的经济理论和观点。
然而，西方经济学并不仅仅是一门关于经济学的学科，它也融合了许多哲学思想。
本文将探讨西方经济学中经济学思想与哲学之间的关系。
一、古希腊哲学对西方经济学的影响古希腊哲学对西方经济学的发展起到了重要的影响。
在古希腊，柏拉图和亚里士多德等哲学家提出了许多关于公正、正义和道德的观点。
这些观点对后来经济学家们的思考产生了深远的影响。
柏拉图强调了公正和正义的重要性。
他认为，一个社会只有在实现公正的基础上才能取得繁荣和稳定。
这一观点启发了西方经济学家对于经济公正和公平分配的研究。
亚里士多德则进一步探索了公正和正义的概念，并将其应用到经济领域。
他认为，市场经济应该通过公正和合理的交换来实现财富的分配。
二、康德与利己主义的对立康德是西方哲学史上最重要的哲学家之一，他的道德哲学对经济学的发展影响深远。
康德强调道德行为的规范性，他认为个体不应该将自己的兴趣置于他人之上，而应该通过道德行为来追求整体的幸福。
这与以利己主义为基础的经济理论形成了鲜明的对立。
利己主义认为个体的追求最大化自身利益是经济发展的动力。
然而，康德则坚持道德原则的重要性，强调道德行为对于个体和社会的价值。
三、尼采与经济学的存在主义转变尼采是西方哲学史上的伟大思想家之一，他对西方经济学的影响主要体现在经济学的存在主义转变上。
尼采主张个体应该追求自我完善和目标实现，而不是受制于社会的规范和传统。
这一观点同样对传统的经济学观念提出了质疑。
尼采的思想启发了西方经济学家重新审视个体和社会之间的关系，强调个人的自由和自主性。
四、马克思的唯物主义与西方经济学马克思主义对西方经济学产生了深远的影响。
马克思讨论了资本主义社会中的剥削和不平等问题，并提出无产阶级是历史发展的主体力量的观点。
马克思的经济学理论启发了西方经济学家对于阶级和不平等的研究，也对西方经济学的发展产生了重要的影响。
马克思主义哲学与经济学的关系研究
马克思主义哲学与经济学的关系研究第一章：引言马克思主义哲学作为马克思主义理论的一个重要组成部分，对经济学的发展和理论创新产生重大影响。
本文旨在探讨马克思主义哲学与经济学之间的关系及其对经济学理论的影响。
第二章：马克思主义哲学与经济学的基本原理马克思主义哲学认为，经济基础决定上层建筑，生产力是社会发展的根本动力，经济发展不可避免地导致生产关系和阶级斗争的变化。
而经济学则研究社会资源的生产、分配、交换和利用等方面的规律，从而探究经济学的基本原理。
马克思主义哲学和经济学的基本原理不同，但又相互关联。
第三章：马克思主义哲学对经济学理论发展的影响马克思主义哲学对经济学的影响主要表现在以下几个方面：1. 研究价值理论。
马克思主义哲学认为，商品的价值不是由生产成本决定的，而是由劳动时间决定的。
这种价值理论对后来的马克思主义经济学产生了重要影响，如国民经济核算体系中的产品价格计算方法。
2. 研究资本主义经济和社会主义经济。
马克思主义哲学对资本主义经济和社会主义经济的研究具有重要意义。
它指出资本主义经济的内在弊病和危机，同时也提供了建设社会主义经济的基本理论。
3. 研究经济发展规律。
马克思主义哲学强调生产力的发展是社会历史进步的基础，同时认为资本主义发展不可避免地导致阶级矛盾和社会危机的产生。
这对后来的马克思主义政治经济学研究提供了基本思路和理论架构。
第四章：经济学对马克思主义哲学的发展经济学在对马克思主义哲学进行批判和质疑的同时，也促进了马克思主义哲学的发展。
特别是在20世纪以来的解放思想运动和思想解禁中，各种流派的经济学家不断吸取马克思主义哲学的成果，丰富和发展了马克思主义哲学的内容和方法。
第五章：结论本文主要探讨了马克思主义哲学与经济学之间的关系及其对经济学理论的影响。
马克思主义哲学在研究经济学方面发挥了重要作用，对经济学理论的发展产生了重大影响。
同时，经济学也通过对马克思主义哲学的批判和质疑促进了马克思主义哲学的发展。
哲学上的价值和经济学上的价值的区别
哲学上的价值和经济学上的价值的区别价值观一直是哲学与经济学研究领域的一个极其重要的话题，关于价值的研究不仅涉及到哲学的探讨与论证，也涉及到经济学上对具体面向价值判断的实证研究。
鉴于价值观是哲学与经济学研究领域的一个复杂而又抽象的概念，其在哲学上的价值以及经济学上的价值之间存在着诸多的区别。
首先，从哲学的角度来看，哲学上的价值是指人们对事物的一种道德、精神或者美学上的评价，它以人们对事物的看法和对它的价值观的思考形式表现出来，它不仅涉及到对事物的价值的理解，还包括了对它的美学意义的理解。
这种价值观通常不能用客观的数值或物质证明，而是以一种抽象的形式出现。
然而，从经济学的角度来看，经济学上的价值是指市场上物品或服务的价值，它表示了消费者在购买此项物品时愿意支付的金额，它是客观的、可以测量和估计的，主要受市场需求、技术水平、市场竞争的影响。
同时，它也受到国家经济政策的影响，因此，经济学上的价值受到多种多样的因素的影响，它的变化也不断，可以通过相应的经济指标进行定量的测量和分析。
因此，从上述两个角度来看，哲学上的价值和经济学上的价值之间存在着本质的区别。
从本质上讲，哲学上的价值是由主观认知和道德规范所决定的，而经济学上的价值则是由客观因素，如供求关系、技术水平、市场竞争等所决定的。
此外，从表现形式上来看，哲学上的价值以抽象方式表现出来，而经济学上的价值则以客观数值的形式表现出来。
因此，哲学上的价值和经济学上的价值之间存在着本质上的区别，就这两个领域而言，对价值的理解和评价也不尽相同。
当人们在讨论价值观时，必须明确这两个不同领域之间的本质差异，以便更好地理解这一抽象而复杂的概念。
同时，也要把握好哲学思维和经济学思维之间的本质区别，以便以更正确的维度来理解价值的真正含义。
经济学 心理学历史学哲学
经济学心理学历史学哲学
经济学、心理学、历史学和哲学是四门重要的学科，它们各自有着独特的研究领域和方法，但又相互关联和影响。
经济学是研究资源配置和经济活动的学科，它关注人类社会中的生产、分配、交换和消费等经济行为。
通过对市场、价格、供给和需求等因素的分析，经济学试图解释经济现象和预测经济趋势。
心理学是研究人类和动物的心理现象、意识和行为的学科，它涉及到认知、情感、人格、社会行为等方面。
心理学的研究可以帮助我们理解人类的思维、情感和行为，以及如何促进个体的心理健康和发展。
历史学是研究过去事件和人类社会发展的学科，它通过对历史文献、考古发现和其他证据的研究，试图还原和解释过去的事件和现象。
历史学的研究可以帮助我们了解人类社会的演变和文化传承。
哲学是研究基本问题和原理的学科，它涉及到存在、知识、价值、伦理等方面。
哲学试图通过理性思考和逻辑分析，探索宇宙、人生和社会的本质和意义。
这四门学科相互关联，相互影响。
经济学可以为历史学提供经济背景和解释，心理学可以为经济学和历史学提供人类行为和心理因素的分析，而哲学可以为所有学科提供基本的思考框架和价值观。
通过跨学科的研究和思考，我们可以更全面地理解人类社会和个体的行为和发展。
哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史
哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史一、哲学哲学是研究人类存在、认识、价值和宇宙本原等最一般问题的学科。
它是人类思维的最高形式，涉及到宇宙和人类生活的方方面面。
在哲学领域中，存在着许多重要思想家，如亚里士多德、笛卡尔、康德等，他们开创了不同的哲学体系和思想方法，并对人类认知和价值观产生了深远影响。
二、经济学经济学是研究人类在资源有限情况下如何进行资源配置及其管理的学科。
它涵盖了宏观经济和微观经济两个层面，以及市场经济和计划经济两种不同的经济体制。
经济学理论的发展历程中，出现了许多重要的经济学家，如亚当·斯密、凯恩斯等，他们提出了各自特有的理论方法和发展观点，对经济学科的发展产生了深远影响。
三、法学法学是研究法律现象的学科，其研究对象包括法律制度、法律制定过程以及法律实施和运用过程。
法学涉及了许多不同的法律体系和法学范畴，包括刑法、民法、国际法等。
在法学领域中，出现了许多重要的法学家，如孟德斯鸠、孟子、孔子等，他们对法律的本质和作用进行了深入探讨，对法学科的研究产生了深远影响。
四、教育学教育学是研究教育现象的学科，其研究内容包括教育制度、教育流程以及教育实践过程中的各种问题。
教育学的研究对象涉及到了儿童教育、成人教育、职业教育等多个领域。
在教育学领域中，出现了许多重要的教育家，如孔子、尼采、罗素等，他们对教育的本质和教育方法进行了深入探讨，对教育学科的研究产生了深远影响。
五、文学文学是研究文艺现象的学科，其中包括文学理论、文学批评、文学创作等多个方面的内容。
文学以文学作品为研究对象，包括了小说、诗歌、散文、戏剧等多种文学形式。
在文学领域中，出现了许多重要的文学家，如莎士比亚、雨果、托尔斯泰等，他们的文学创作和文学理论对世界文学产生了深远影响。
六、历史历史是研究人类社会发展过程的学科，其研究对象包括历史事件、历史人物、历史文化等多个方面的内容。
历史学不仅仅是对历史事实的记录，更是对历史进程的解释和分析。
马克思经济学对现代经济学的影响分析
马克思经济学对现代经济学的影响分析马克思是世界上著名的思想家、哲学家和经济学家，他对经济学领域的影响是深远而广泛的。
他的经济学理论在19世纪末、20世纪初对全球产生了极大的影响，并且至今在一定程度上依然在影响着现代经济学的发展。
马克思主义经济学理论对于现代经济学的影响主要集中在劳动价值论、剩余价值理论、资本主义经济周期和阶级斗争等方面。
下文将详细对这些方面进行分析。
马克思主义经济学对现代经济学的影响体现在劳动价值论方面。
劳动价值论是马克思主义经济学的核心理论之一，他认为商品的价值取决于生产该商品所需的劳动时间。
这一理论对于现代经济学的影响是深远的，尤其是对马克思的经济学批判理论和较早期的边际效用学派的影响。
尽管传统的边际效用学派认为价格主要受供求关系影响，而劳动价值论则强调了劳动对于生产过程的重要性。
即使在现代的经济学中，劳动价值论依然影响着人们对于价值理论的认识，对于社会主义经济学甚至有很大的影响。
马克思主义经济学对现代经济学的影响体现在剩余价值理论方面。
马克思认为，资本主义经济制度下，剩余价值的生产是资本家对工人剥削的过程，这一理论对于现代经济学理论对于剥削和收入不平等现象的解释有着重要的启迪一面。
在现代经济学理论中，对于剩余价值的生产和分配问题有着深刻的分析，并且有很大程度上源自于马克思主义经济学对于剩余价值的解释。
马克思的剩余价值理论至今仍然是相关学者讨论的热点问题，在对未来资本主义经济变化趋势的探讨中，剩余价值理论对于现代经济学有着重要的启示作用。
马克思主义经济学对现代经济学的影响体现在阶级斗争理论方面。
马克思认为，资本主义经济制度下，阶级之间的斗争是不可避免的，这一理论对于现代经济学理论对于阶级斗争和社会矛盾的解释有着重要的影响。
在现代经济学中，对于阶级斗争和社会矛盾的研究也受到马克思主义经济学的影响，一些社会学和政治学领域的理论研究也深受马克思主义经济学的影响，将经济学与其他社会科学领域相互融合。
马克思哲学的影响
马克思哲学的影响马克思主义哲学是马克思主义理论的重要组成部分，它以唯物史观和辩证法为基本思想方法，以物质决定意识、阶级斗争、历史发展为基本原理，形成了一套完整的哲学理论体系，对人类思想史和现代社会产生了深刻的影响。
本文将就马克思哲学的影响对其进行探讨。
第一，马克思哲学对经济学的影响马克思主义理论是以经济生活为基础的，对经济学产生了深远的影响。
马克思主义经济思想把经济活动看作是社会发展的核心、基础和动力，认为经济手段对社会制度有着至关重要的影响。
他提出了生产力、生产关系、生产过程的理论，认为生产关系的性质和变更是社会发展的根本动力，经济制度的演变受到生产力的推动和制约，生产活动对人的发展和自身发展都起着极其重要的作用。
这些理论对现代经济思想产生了广泛的影响，激发了人类对经济学的深入研究和思考。
第二，马克思哲学对社会学的影响马克思主义理论强调阶级斗争的存在和作用，他认为社会是由经济力量和阶级斗争构成的。
他指出，社会中统治地位的阶级是经济基础的表现，是社会发展的动力，通过阶级斗争实现自身利益的最大化。
这些理论对社会学的影响巨大，使社会学在理论界得到了广泛的关注，并对我们更好地认识社会发展和运作提供了有益的启示。
第三，马克思哲学对人类思想的影响马克思哲学对人类思想的影响体现在许多领域，包括文学、艺术、历史、外交、自然科学等。
马克思哲学强调实践，提出了“实践是检验真理的唯一标准”的观点，这对人类思想的发展产生了很大的影响。
实践是推动人类社会发展的关键，许多领域的进步都是通过实践和科学研究取得的，这一思想使人们更加看重实践和科学研究的重要性。
总体来说，马克思哲学的影响十分广泛，无论是在理论界还是实践上都产生了非常深刻的影响。
其对经济学、社会学、人类思想等领域的影响极大，为我们更好地认识世界和改变世界提供了有益的思想启示。
经济学与哲学
经济学与哲学经济学和哲学是两个看似相互独立的学科，但实际上它们在解决人类社会问题时能够形成互补。
经济学研究人类资源的有效配置与分配，而哲学则探讨人类的思维方式与道德观念。
本文将探讨经济学与哲学之间的关系及其对人类社会的影响。
首先，经济学和哲学都关注人类行为背后的动机和价值观。
经济学研究人们在有限资源下如何做出决策，并以此为基础构建理性选择模型。
而哲学则关注人类价值观和道德观念的形成，以及如何将这些观念应用于社会和个人行为中。
经济学和哲学可以互相借鉴，经济学可以从哲学中获取伦理和道德的指导，而哲学可以从经济学中获取实证研究的方法和经验。
其次，经济学和哲学都对社会公平和正义具有共同关注。
经济学研究资源的分配问题，包括财富分配、收入差距和社会福利等。
而哲学则探讨正义的本质和公平的标准。
两个学科在这方面的研究可以相互支持，经济学提供了实证研究和数据分析的方法，而哲学则提供了公正和正义的理论基础。
通过经济学和哲学的综合研究，可以更好地解决社会不平等和贫困问题，为社会公平与正义的实现提供指导。
此外，经济学和哲学都关注人类自由意志和自主选择。
经济学认为人们在资源有限的情况下通过个人判断和选择做出决策。
哲学则探讨人类行为背后的动机和意愿，以及意愿对人类自由的限制。
两个学科在这方面的研究可以互为补充，经济学提供了选择的理性模型，而哲学则提供了意愿和自由意志的思考框架。
经济学和哲学的综合研究可以深入探索人类行为的动机和选择，帮助人们更好地实现自己的自由意志。
最后，经济学和哲学都关注人类幸福和生活质量的提升。
经济学研究经济增长、生产效率和社会福利等问题，以实现人类幸福和生活质量的提高。
哲学则探讨幸福的本质和生活的意义，以帮助人们找到真正的幸福。
通过经济学和哲学的综合研究，可以更好地实现人们的幸福和生活质量的提升。
综上所述，经济学和哲学在解决人类社会问题时有着互补的作用。
经济学提供实证研究和数据分析的方法，哲学提供伦理和道德的指导，两个学科结合起来可以更好地解决资源分配、社会公平和幸福提升等问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关键词 ： 哲学 ； 经济学 ； 基本前 提； 研究方法 ； 影响
中图分 类号 ： ３２ １ ３ ２ 文献标识码 ： Ａ
文 章编 号：１０ 一０ ０ ｛０ ６ ０ —０ ３ —０ ０ ｌ ３０ ２ ０ ）３ ０ ５ ４
哲学对经济学 的影响是与生俱来的。历史上许
的背后 ， 认识到这一点不仅能够帮助我们理解感性
人们对普遍知识的渴求 和对 这种知识确信 的合理
性 。１ 世纪黑格尔又对此作 了最充分 的发展。在 ９
彻底地、 批判地考察的证据和正当的推理之上的真 理。公元前 ５世纪， 苏格拉底 （ ｏｒ ｅ） Ｓｃａ ｓ 曾断言 ， ｔ 所 有传统的智慧、 宗教启示 、 神话 、 传说 以及神谕在被
人们接受之前 ， 都必须接受理性 的探究。在一系列 的哲学对话录中， 柏拉图（ ｌｏ 详尽地阐明了他对 Ｐａ ） ｔ
理性 的下述观点 ： 一种完美的、 合理的和明晰的秩序
隐藏在我们感知的杂乱无章和混乱不堪的日常世界
收稿 日期 ：０５—１ —１ ２０ ２ ２
他的“ 批判理性” 出发 ， 一方面把理性看成是人的认
作者简介 ： 勇（９１ ， ， 常思 １６ 一）男 陕西米脂人 ， 西安交通大学经济金融学院博士研究生。
） 斯密仿效 牛顿力 学的
实证方法 ， 把社会经济现象视为一个可 以通过 自由 竞争即可趋于平衡的关系链 ， 反复强调经济人受 内
在 的经济利益驱动必然引起其相互问的 自由竞争，
而这种竞争可以大大提高劳动效率 ， 增强国民财富。 在经济人具有完全认知理性这一基本前提下 ， 经过 几代经济学家的努力 ， 诞生 了古典经济学和新古典 经济学理论体系的登峰造极 的成果 ， 即瓦尔拉斯 的
维普资讯
２０ ０ ６年 ５月
唐 都 学 刊
Ｔ ｎ ｄ ｕ ａ ａ ｇ ｕＪ ｒ ｌ ｏｎ
Ｍａ ． ２０ ｙ ０６
第２ ２卷第 ３ 期
Ｖｌ．２ Ｎｏ ３ ０ ２ １ ．
试论哲学对经济学 的影 响
常思勇
（ 西安 交通 大学 经济金融 学院 ， 陕西 西安 ７０６ ） １０１ 摘 要： 哲学对经济学 的影 响是与生俱来 的 ， 一部西方经济学理论 的发展史 ， 与西方哲学史 的发展是密切相关
、
哲学对经济学基本前提的影响
力是不可怀疑的 ， 理性代表着精神对真理的追求和 把握 。第二个原则 ， 现实是可知的 ， 因为它具有一种
理 ｆ的因而从理智上说是理解的结构。尽管最初在 生 古希腊哲学中人们 就曾对此原则进行 了论述 ， 但是 直到 １ 世纪才有斯宾诺莎（ ． ．ｐ ｏ ）ｌ ７ Ｂ Ｄ Ｓ ｉ ｚ Ｊ 以系统 ｎａＪ ｌ 地阐发， 他大胆而雄辩地把现实实在的图景描述为 个统一的并且具 有理性结构 的系统， 从而证明了
一
经济学分析是建立在若干基本的前提假设 的基 础上 ， 其中最基本 的前提假设就是 ：理性经济人” “ 假 设。经济学的一切 理论 都是基 于这一假设 而成立 的， 而经济学体系中有关“ 理性经济人” 的认识 和争 议， 则受到了哲学理性概念的深刻影响。 考察西方哲学 的发展 ， 哲学理性的概念主要包 含四个原则 ： ］ －） ［ ３ 第一个 原则 ， 人们只接受经过
一
康德通过对理性 自身能力的批判性考察 ， 给了理性
哲学 以决定性的转折。第 四个原则 ， 规定 了理性可
以通过提供可被理性地讨论的实际智慧而付诸实践 指导行动 ， 即实践理性 的原则 。它包 括认识上的实 践理性和道德上的实践理性。认识上的实践理性是 指人类能够借助于“ 规律一趋势” 的理论模型对未来 的实践活动给予设计 、 估和预见 的能力。道德上 评 的实践理性给予理性 以伦理上的权威 ， 使其成了正
・
３ ・ ５
维普资讯
识能力的最高阶段 ， 另一方面又深刻地指 出， 我们必 须有效地应用我们 的理性能力——包括对于理性本 身效力的实质了解 。他 指出， 人的理性不是无所不 有的， 而是被严格 限定 在 自在之物 的现象界之 内。
某种确定 的 目的。 ］ ［（ Ｈ
与西方哲学史的发展是密切相关 的。总 的来讲 ， 西
方哲学理论对经济 学理论 的影响 ， 主要包含有两大 方面 ， 即哲学对经济学基本前提的影响， 哲学对经济
学 研究方 法 的影 响 。
一
是知 识 的 源 泉 ， 有 理 性 才 是 可 依 赖 的。黑 格 尔 只
（ Ｗ． ． ｅｅ 运用辩证逻辑 的方法对理性的绝 Ｇ． Ｆ Ｈ ｇ１ ） 对至上性作了辩证 的思考 ， 认为理性揭示真理的能
而且能为我们提供个人 的和政治生活的行为 多著名的经济学家 ， 同时也是著名 的哲学家 ， 如休谟 世界 ， （ ． Ｌ ｅ、 Ｄ Ｈ Ｉ ）斯密（ ．ｍ ｔ）穆勒（． ． １ 和马克 准则。笛卡尔 （ Ｄ ｓ ｒ ｓ则高举理性 的火炬， ｍ ＡＳ ｉ 、 ｈ ＪＳ Ｍ．） １ Ｒ． ｅ ａｔ ） ｃ ｅ 坚 认为理性 思（ Ｍａ ） Ｋ． ｒ 等人 。一部西方经济学理论的发展史 ， 决要求证明理性对知识的要求是正当的 ， ｘ
Байду номын сангаас
的。主要包含有 两大方面 ， ， 济学体 系中有 关其基本前提 “ 其一 经 理性经济人” 假设 的认 识和争议 ， 了哲学理性 受到 概念的深刻影响 ； ， 学对 经济学最为深刻 的影响 ， 其二 哲 就在于其 为经济学家研究经 济现象提供 了理性演绎 法 、 历
史 归纳法 、 实证分析 、 规范分析等工具和方法。
现代哲学中， 尽管这一原则受到了某些怀疑 ， 但它作 为科学研究 的必要前提仍将继续存在。第 三个原
则， 强调了 自 我认识的重要性 ， 它是第一个原则的扩
充。假如对任何事情都必须进行理性的考察 ， 那么 人 的思 维也就必 须将 它 的批 判性 的研究转 向对 自身
理性的考察。 自康德（． ａｔ 以来 ， ＩＫ ｎ ） 人们对 自己理 性认识能力的考察又获得 了进一步的深化。康德从