04政策方案评估

合集下载

政策分析的过程框架与程序

政策分析的过程框架与程序

准实验方法。准实验方法(a quasi-experimental approach)以心理学和社会学特别是坎贝尔(Donald Campbell)的心理学理论、弗里曼(Howard Freeman)和罗西(Peter Rossi)的社会学理论为基础。它强调努力安排前试验(a pretest)和后试验(a posttest),控制团体和非随机的、准实验的团体。
标准(criteria)
模式不是别的,不过是一系列关于世界及其过程的概括或假定,一个关于实在的简化了的图像;它可以用来研究一项行为的结果,而不必采取实际的行动。模式有各种表现形式,如公式、物理结构、计算机程序等,甚至不过是一个心灵的图像而已。模式不仅可以用来预测备选方案的结果,而且可以应用于问题的建构或界定,甚至可以应用于整个分析过程。
指明一个特殊的备选方案作为取得目标的手段意味着一系列的结果,我们称这些结果是与备选方案相联系的效果。有些效果是对实现目标的积极的贡献,即利益;另一些效果则是与备选方案相联系的消极的结果,即成本。与备选方案相联系还有另一种效果,我们称之为外在的结果,即经济学所讲的外部效应(Externalities)。
2. 政策分析的基本因素
一般而言,政策分析的基本任务及程序是:(1)帮助决策者确定政策目标;(2)找出达成目标的各种可能的办法;(3)分析每个备选方案的各种可能结果;(4)依一定的标准排列各种备选方案的顺序。这些基本任务决定了政策分析中的各种因素及分析过程。根据奎德等人的论述,可以将政策分析的基本因素概括为如下七个方面:问题、目标、备选方案、模式、效果、标准和政治可行性。 一、问题(issues or problems) 问题是一般科学发现的逻辑起点,同样也是政策分析的逻辑起点。政策分析中的问题是指政策问题,即政策分析者所要分析、研究或处理的对象。政策分析所要处理的问题是公共问题,而非私人问题。关于什么是私人问题和公共问题,这是难以明确区分的。问题界定构成了政策分析的一个极为重要的组成部分,好的开端等于成功的一半,即成功地界定问题等于完成分析任务的一半。

中国农业生态系统的碳氮平衡模拟 耦合和政策评估

中国农业生态系统的碳氮平衡模拟 耦合和政策评估

二、碳氮耦合循环及其影响因素
二、碳氮耦合循环及其影响因素
碳氮耦合循环是全球生物地球化学循环的重要组成部分,它涉及到有机碳和 氮的相互转化以及其在不同生态系统中的储存和释放。在中国北方森林和草地生 态系统中,碳氮耦合循环受到诸多因素的影响,如气候、土壤性质、植被类型等。
三、碳源汇效应
三、碳源汇效应
材料和方法
材料和方法
本次演示从森林生态系统中各组成部分的作用、耦合模拟实验的设计、数据 采集和处理等方面,系统地介绍了碳氮循环功能耦合的研究材料和方法。在森林 生态系统中,植物通过光合作用将无机碳转化为有机碳,同时吸收氮素进行同化 作用。
材料和方法
动物和微生物则通过呼吸作用将有机碳分解为无机碳,同时释放出氮素。此 外,还有各种形式的氮素流动和碳氮循环过程中的非线性关系等复杂问题需要解 决。因此,研究森林生态系统碳氮循环功能耦合对于深入了解森林生态系统的运 行机制具有重要意义。
结果与讨论
能耦合的具体影响及其应对策略仍需加强研究。针对这些问题,未来研究应 注重以下几个方面:1)利用先进的观测技术和方法,加强森林生态系统碳氮循 环功能耦合的长期定位观测;2)通过模拟实验,探究森林生态系统碳氮循环功 能耦合的机制和规律
结果与讨论
;3)结合遥感和地理信息系统等技术手段,开展大尺度研究,评估气候变化 对森林生态系统碳氮循环功能耦合的影响等。
五、结论
五、结论
本次演示通过对中国农业生态系统的碳氮平衡模拟、耦合和政策评估进行研 究,发现当前存在的问题及其原因,并提出相应的解决方案和建议。未来研究方 向应包括:(1)加强针对特定区域的碳氮平衡模拟研究,为因地制宜地制定农 业政策提供科学依
五、结论
据;(2)综合考虑多种环境因素对农业生态系统的碳氮循环影响;(3)完 善政策评估体系,采取定量与定性相结合的方法,准确衡量政策实施效果;(4) 重视科技创新在促进农业可持续发展中的作用,加强科技研发与推广应用。

04第四章 公共政策

04第四章 公共政策
标而采取的具体方式和方法。
(二) 政策工具类型
1. 强制性政策工具
强制性政策工具也称为指导性政策工具,它是借助国家或 政府的权威及强制力,迫使目标群体及个人采取或不采取 某种行为。
(1) 规制。
规制指的是一种活动过程,在这种过程中政府对个人和机 构提出要求或 规定某些活动,并经历一种连续的行政管 理过程。
8)国家行政学院张金马 公共政策是党和政府用以规范、引导有关机构、团体和
个人行为的准则或指南。其表达的形式有法律规章、行政 命令、政府首脑的书面或口头 声明、指示,以及行动计 划与策略等。
9)我国学者陈振明
公共政策是国家(政府)、执政党及其他政治团体在特定时 期为实现一定的社会政治、经济和文化目标所采取的政治 行动或所规定的行为准则,它是一系列谋略、法令、措施 、办法、方法、条例等的总称。
(三) 公共政策的稳定性是公共管理的重要途径
追求稳定是任何一个政治系统的基本目标。公共政策作为政 治系统运行的中心、公共部门履行职能的手段和进行公共管 理的途径,必须保持稳定。
第二节 公共政策系统
一、公共政策主体
目前,被广泛认可的公共政策主体的划分是美国学者詹姆 斯·E. 安德森在《公共 政策》一书提出的。他从政策主体 的身份出发,将其划分为官方决策者和非官方参与者。
就美国而言,总统在立法方面的权威显然已经被确定, 委员会导致了国会领导的分散,加之缺少强有力的政党 权威,使国会越来越依赖于总统提出的立法建议。而且 ,国会还常常将一些非常重大的决策权授予总统,特别 是在需要高度集中的外交和军事领域,总统所拥有的合 法权力和行动自由比其在内政方面所拥有的 权力和自由 要大得多。
(四) 权威性
公共政策的权威性是以其合法性为基础的,政策只有合法 化,才能具有对公众的约束力。

政策分析方法

政策分析方法

质性分析方法
内容分析
通过对政策文本内容的客观描述 和分析,了解政策内容和目标, 评估政策的合理性和可行性。
利益集团分析
研究利益集团对政策制定和实施 的影响,揭示利益集团在政策过 程中的作用和影响。
政治生态分析
研究政策制定和实施的政治生态 ,分析政治、经济、文化等多重 因素对政策的影响和作用。
实证研究方法
数据背后的规律和趋势,为政策制定和优化提供支持。
04
不同政策领域的分析方法及应用
财政政策分析方法
定量分析法
通过建立数学模型,运用统计学和计量经济学方法,分析财政政 策的实施效果。
案例分析法
通过对典型案例的深入剖析,总结财政政策的实践经验和教训, 为类似政策的制定和实施提供借鉴。
制度分析法
从政治、经济、文化等多个角度,分析财政政策的制度背景、形 成过程和实施机制,全面把握政策的影响。
03
政策分析的主要方法
量化分析方法
统计分析
利用统计学原理,对政策实施 的数据进行描述性统计分析和 推断性统计分析,以了解政策
效果和影响因素。
成本效益分析
通过计算政策的成本和效益, 评估政策的投入产出比,判断
政策的经济学价值。
关联分析
研究政策与其他因素之间的关 联关系,揭示政策的影响因素
和作用机制。
难以获取有效数据
政策分析需要大量真实、准确的数据支持,但数据的获取和整理 可能面临困难。
难以量化比较
政策分析中需要对比不同方案的效果,但效果的量化比较可能存 在困难。
主观性影响
政策分析过程中,分析者的主观因素可能影响分析结果,难以保 证客观性。
提高政策分析方法的可靠性
01

公共政策评估的标准

公共政策评估的标准

公共政策评估的标准公共政策评估是指对政府制定、实施和终止的各项政策进行全面、客观、科学的评价,以便为政策的调整和改进提供依据。

在进行公共政策评估时,需要遵循一定的标准和原则,以确保评估结果的客观性和准确性。

本文将就公共政策评估的标准进行探讨。

首先,公共政策评估的标准应当包括政策的合法性和合理性。

政策的合法性是指政策是否符合国家法律法规的规定,是否经过合法的程序制定和实施;政策的合理性是指政策是否符合客观实际和公共利益的需要,是否经过科学的论证和分析。

评估者应当对政策的合法性和合理性进行全面的审查和评价,以确保政策的合法性和合理性。

其次,公共政策评估的标准还应当包括政策的效果和效率。

政策的效果是指政策实施后所产生的直接和间接影响,包括政策是否达到了预期的目标,是否产生了积极的社会效果;政策的效率是指政策实施所耗费的成本与所取得的成果之间的比较,包括政策的成本效益和资源配置效率。

评估者应当对政策的效果和效率进行科学的测算和评估,以确保政策的有效性和高效性。

再次,公共政策评估的标准还应当包括政策的公平和可持续性。

政策的公平是指政策是否对各方利益相关者进行了公正的考虑和照顾,是否产生了公平的社会效果;政策的可持续性是指政策是否能够长期有效地发挥作用,是否能够适应未来的社会变化和发展。

评估者应当对政策的公平和可持续性进行全面的考量和评估,以确保政策的公平性和可持续性。

最后,公共政策评估的标准还应当包括评估的透明度和参与性。

政策评估的透明度是指评估过程和评估结果是否对社会公众进行了公开和透明的披露,是否接受了社会各界的监督和参与;政策评估的参与性是指评估过程和评估结果是否充分征求了各方利益相关者的意见和建议,是否进行了广泛的社会参与和民主决策。

评估者应当确保评估过程和评估结果的透明度和参与性,以确保评估的客观性和公正性。

综上所述,公共政策评估的标准包括政策的合法性和合理性、效果和效率、公平和可持续性、透明度和参与性等方面。

政策评估的标准有哪些

政策评估的标准有哪些

政策评估的标准有哪些政策评估是对政策实施效果进行全面、系统、科学的评价,以确定政策的成效和问题,并提出改进措施的过程。

政策评估的标准主要包括以下几个方面:一、合法性和合理性。

政策评估的第一个标准是政策的合法性和合理性。

合法性是指政策是否符合国家法律法规的规定,是否经过合法的程序制定和颁布;合理性是指政策是否符合国家的发展战略和政策方向,是否符合社会经济发展的规律,是否符合人民群众的利益诉求。

二、效果和成本。

政策评估的第二个标准是政策的效果和成本。

政策的效果是指政策实施后所取得的成果和影响,包括经济效益、社会效益、环境效益等;成本是指政策实施所需要的资源和代价,包括财政投入、人力物力成本等。

评估政策的效果和成本,可以帮助政府和决策者更好地了解政策的实际效果和可行性,从而及时调整政策方向和措施。

三、可行性和可持续性。

政策评估的第三个标准是政策的可行性和可持续性。

可行性是指政策实施是否具有可操作性和可实施性,是否能够得到社会各界的支持和参与;可持续性是指政策实施后是否能够长期有效地发挥作用,是否能够持续产生积极的社会经济效益。

四、公平性和参与性。

政策评估的第四个标准是政策的公平性和参与性。

公平性是指政策实施是否能够公平地满足不同群体的需求,是否能够促进社会公平和公正;参与性是指政策制定和实施过程中是否能够充分调动社会各界的积极性和参与性,是否能够形成广泛的社会共识和支持。

五、创新性和适应性。

政策评估的第五个标准是政策的创新性和适应性。

创新性是指政策是否具有新颖性和前瞻性,是否能够引领社会发展的潮流和趋势;适应性是指政策是否能够适应社会经济发展的需要和变化,是否能够及时调整和改进政策措施。

总之,政策评估的标准是多方面的,需要全面、客观、科学地进行评价。

只有通过科学的评估,政策才能更好地适应社会的发展需求,更好地为人民群众谋福祉。

因此,政策评估是政策制定和实施过程中不可或缺的重要环节,也是政府和决策者必须重视和加强的工作。

公共政策评估的标准

公共政策评估的标准

公共政策评估的标准
公共政策评估是对政府制定的各项政策进行全面、客观、科学的评价,以便政府能够更好地了解政策实施的效果,及时调整政策方向,提高政策的科学性和有效性。

在进行公共政策评估时,需要遵循一定的评估标准,以确保评估结果的准确性和可信度。

首先,公共政策评估的标准应当包括政策的合法性和公正性。

政策的制定和实施应当符合法律法规的规定,保证公共利益的最大化,不偏袒特定利益群体,保证政策的公正性和合法性。

其次,公共政策评估的标准还应当包括政策的效果和成本效益。

政策的实施应当能够达到预期的效果,解决实际问题,提高社会福利。

同时,政策的成本也需要被充分考虑,确保政策的实施不会造成资源浪费或者其他负面影响。

另外,公共政策评估的标准还应当包括政策的可持续性和可行性。

政策的实施应当能够长期维持,不会因为外部环境的变化而失效,同时也需要考虑政策实施的可行性,包括政策的可操作性和可接受性。

此外,公共政策评估的标准还应当包括政策的社会影响和风险评估。

政策的实施可能会对社会产生各种影响,包括经济、社会、环境等方面的影响,需要对这些影响进行评估。

同时,政策的实施也可能会带来各种风险,需要对这些风险进行评估和管理。

最后,公共政策评估的标准还应当包括政策的监督和反馈机制。

政策评估应当建立健全的监督和反馈机制,及时发现政策实施中的问题和不足,为政府调整政策提供依据和支持。

总之,公共政策评估的标准应当全面、客观、科学,确保政策评估结果的准确性和可信度,为政府制定和调整政策提供科学依据,提高政策的科学性和有效性。

公共政策概论形成性考核任务答案01-04

公共政策概论形成性考核任务答案01-04

公共政策概论作业1时间:学习完教材第一至第四章之后。

考核任务形式专题讨论考核内容联系某一具体方案,讨论公共政策环境对公共政策的影响(100分)考核要求每一位学生都要必须提交讨论提纲,将其上传到国家开放大学网上考试平台,提纲包括以下内容:1. 联系实际例子。

2. 个人的讨论提纲。

3. 个人讨论后形成的总结。

4. 每个小组学习完成后,形成小组意见,字数不少于1000字。

教师根据小组讨论后形成的总结给每一位学生评分。

要求能够体现公共政策环境对公共政策的影响,联系实际的例子能够充分证明其观点。

中国的南海政策不管是从军事上看还是从政治上看,南海区域都占有重要的地位。

中国作为一个世界大国,理应走出去,融入到世界舞台中。

着眼于长远,着眼于全局,中国应该向世界表明中国的态度,并努力寻求在南海加强合作的途径和方式,促使南海成为和平、友好、合作之海。

个人讨论提纲公共政策环境对公共政策的影响:政策环境的现实需要是政策制定的前提,政策环境的性质决定了政策性质,而政策环境的发展变化也必然导致共政策的发展变化。

针对国际、国内环境的分类,每一类别对公共政策环境都有较大影响。

自然地理环境对公共政策的影响;经济社会环境对公共政策的影响;政治法律环境对公共政策的影响;文化环境对公共政策的影响;国际政策环境对公共政策的影响。

自然地理对公共政策影响:南海问题的由来:自古以来,中国都对南海地区拥有主权,由于中国的强大,并且南海地区多为中国的藩属国,所以这些藩属国也承认了中国在这一地区的无可争辩的主权。

经济社会环境对公共政策的影响:直到美国的石油公司在南海发现大量石油这一重要战略物资,并随着经济全球化的影响,南海逐渐成为世界上航运最为繁忙的航道之一。

越南等周边国家意识到了南海的重要性,开始逐步有计划的开始侵占南海的一些岛屿。

由于此时的中国刚经历完十年动乱,加上改革初期,一切都是以经济建设为中心,忽略了该地区的重要性。

这一状况,更是加剧了越南等周边国家的野心,肆无忌惮的出去中国的领海地区,抢占岛屿、渔业、石气等资源。

公共政策04任务参考答案

公共政策04任务参考答案

案例:孙志刚,男,1976年生,湖北黄冈人,2001年武汉科技学院(原武汉纺织工学院)艺术系艺术设计专业毕业,2003年春节后来到广州,案前任职于广州市达奇服装公司。

3月17日:孙志刚因无暂住证在广州街头被带至广州天河区黄村街派出所。

3月18日:孙志刚被黄村街派出所送往广州收容遣送中转站。

3月18日:孙志刚称有心脏病被收容站送往广州收容人员救治站。

3月19-20日:孙志刚在救治站遭遇无情轮番毒打。

3月20日:救治站宣布孙志刚不治死亡。

4月18日:尸检结果表明,孙志刚死前72小时曾遭毒打。

后来广州市公安局(2003)穗公刑法字4号刑事科学技术法医学鉴定书,证实被害人孙志刚系因背部遭受钝性暴力反复打击,造成背部大面积软组织损伤致创伤性休克死亡。

一.孙志刚事件的政策过程研究价值第一,社会在运行过程中会产生一系列社会状况。

不过只有当社会的大部分成员和一部分有影响的任务认为某种社会状况是社会问题时,它才是社会问题。

孙志刚事件是属于结构性社会问题。

所谓结构性社会问题是指由社会不合理所导致的一些社会现象。

在整起孙志刚事件中,社会各界广泛关注,媒体是舆论的主体,公众是决策的参与者,政府是政策权力的主体。

只有社会问题引起广泛关注,政府才会引起足够重视。

孙志刚事件是我国关于流动游乞人员管理政策(制度)变迁的触发机制,直接导致了我国在流浪游乞人员管理上的政策变迁,导致了我国流浪游乞管理上的进步。

第二,孙志刚事件在结构上有清晰的发展脉络,既有开头:孙志刚之死;又有发展:社会反应;还有结局:政策变更政策。

第三,孙志刚事件从发生开始,经历过几个月时间,全国范围内的人几乎都知晓了。

这件事情有很强的开放性,所以才会引起社会各界的广泛关注,为后来的政策制定作铺垫。

第四,这一事件具有内容的合理性,也就是上面说的政策过程关联性。

由于这四个原因造成了它作为一个典型的政策过程案例的第五个特征:资料的全面性。

关联性使它成为一个政策过程案例,动态性与结构性使这一案例增加了典型性,开放性使这一典型的案例能够作为资料被完整的收集。

政策实施评估报告范文

政策实施评估报告范文

政策实施评估报告范文
本次政策实施评估报告旨在对某一具体政策的实施效果进行评估,以便为政府部门提供决策参考。

本报告将分为四个部分进行分析和总结,分别是政策背景、实施情况、评估结果和建议。

一、政策背景
在本部分,我们将介绍所评估政策的背景信息,包括政策目标、背后的问题、实施时间段和涉及的主要利益相关方。

这一部分的目的是为读者提供对政策所解决问题的背景了解,以及评估过程的合理性和可重复性。

二、实施情况
在本部分,我们将详细描述政策的实施情况。

包括政策的具体措施、实施机构和人员、财政投入、实施进度以及监管与执行情况等。

通过充分了解政策的实施过程,我们能够更好地评估其有效性和可操作性。

三、评估结果
在本部分,我们将根据收集到的数据和信息对政策的实施效果进行定量和定性分析,以便得出明确的评估结果。

我们将运用相关统计工具和方法,对政策实施过程和结果进行客观评价,并提供数据和图表以支持评估结果的展示。

四、建议
在本部分,我们将基于评估结果,提出对政策未来改进的建议。

这些建议可能包括继续执行或调整政策措施、加强监管和执行力度、调整政策目标或范围等。

根据评估结果,我们将提供具
体可行的建议,以期为政府部门制定决策和改进政策提供有力支持。

通过对政策实施的全面评估,本报告旨在提供科学、客观和可行的建议,以帮助政府部门做出明智的决策。

我们希望这份报告能够为相关部门提供有价值的参考,并促进政策的优化和改进。

同时,我们也欢迎在评估内容和方法上提出宝贵的建议和意见,以进一步提升评估报告的质量和可信度。

《节能评估方法》教材

《节能评估方法》教材
公路运输节能评估
对公路运输车辆的能耗进行评估,推广节能型车辆和节能驾驶技术。
公共机构节能评估案例
学校节能评估
评估学校各类设施的能源消耗情况,提出节能管理措施和节能技术方案。
政府机构节能评估
针对政府办公楼的能源消耗进行评估,推广节能办公设备和节能管理措施。
04 节能评估政策与标准
国家节能评估政策
02 节能评估技术
能源审计技术
能源审计定义
能源审计是一种对企业的能源利用情况进行全面检查和评估的方法, 目的是帮助企业提高能源利用效率,降低能源消耗和成本。
能源审计流程
包括数据收集、现场调查、能源使用分析、节能潜力评估和制定节 能措施等步骤。
能源审计工具
包括能耗监测仪器、能源管理软件等。
能效评估技术
目的
节能评估的目的是为了提高能源利用 效率,降低能源消耗,减少环境污染 ,促进经济社会的可持续发展。
节能评估的重要性和意义
重要性
随着能源资源的日益紧缺和环境问题的日益突出,节能评估 已经成为国家能源战略的重要组成部分。通过节能评估,可 以全面了解能源利用现状和存在的问题,为制定科学合理的 能源政策提供依据。
碳排放评估方法
包括实测法、物料平衡法、排放系数法等。
碳排放评估应用
广泛应用于企业碳排放权交易、政府碳排放监管等领域。
节能潜力评估技术
节能潜力评估定义
节能潜力评估是对企业或设备的 潜在节能效果进行评估的方法, 通过分析能源利用状况,找出节 能潜力并制定相应的节能措施。
节能潜力评估方法
包括能源审计法、能效评估法、 碳排放评估法等。
理经验。
推动节能评估市场化
03
通过市场化手段推动节能评估的发展,鼓励更多企业参与节能

我国公共政策评估存在的问题及解决方法【范本模板】

我国公共政策评估存在的问题及解决方法【范本模板】

广西桂林市2018届高三理综上学期第三次月考试题注意事项:1.答卷前,考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。

2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑,如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其它答案标号。

回答非选择题时,将答案写在答题卡上,写在本试卷上无效。

3.考试结束后,将答题卡交回。

可能用到的相对原子质量:H-1 Li-7 C-12 S-32一、选择题:本题共13个小题,每小题6分,共78分。

在每小题给出的四个选项中,只有一项是符合题目要求的。

1.下列有关组成生物体化学元素和化合物的叙述,正确的是( )A.酶和核酸都是含N的生物大分子,脱氧核糖核酸控制酶的合成B.纤维素很难被人体消化吸收,它主要由C、H、O三种元素组成C.P是脂肪、ATP、DNA等不可缺少的成分,它是组成生物体的大量元素D.性激素是一种分泌蛋白,其作用是促进生殖器官的发育和生殖细胞的形成2.科学家在研究线粒体组分时,首先将其放在低渗溶液中获得涨破的外膜,经离心后将外膜与内膜包裹的基质分开。

再分别用超声波、尿素处理线粒体内膜,实验结果如下图所示。

研究发现含F0—F1颗粒的内膜小泡能合成ATP,含F0颗粒内膜小泡不能合成ATP。

下列说法不正确的是 ( )A.线粒体内膜上F1颗粒的功能可能是催化ATP的合成B.线粒体放入低渗溶液中,外膜涨破的原理是渗透作用C.该过程能体现线粒体膜的结构特点,线粒体膜可参与构成生物膜系统D.线粒体基质中可能含有的化学成分有水、ATP、核苷酸、氨基酸、葡萄糖等3.用洋葱鳞片叶表皮制备“观察细胞质壁分离实验”的临时装片,观察细胞的变化。

下列有关实验操作和结果的叙述,正确的是( )A.当质壁分离不能复原时,细胞仍具正常生理功能B.在盖玻片一侧滴入清水,细胞吸水膨胀但不会破裂C.将装片在酒精灯上加热后,再观察细胞质壁分离现象D.用不同浓度的蔗糖溶液处理细胞,均能观察到质壁分离现象4.如图为哺乳动物有性生殖相关的概念图。

公共政策概论04任务习题答案

公共政策概论04任务习题答案

公共政策概论04 任务一、单项选择题(共 20 道试题,共 40 分。

)1. 公共政策是(A )依据特定时期的目标,通过对社会中各种利益进行选择与整合,在追求有效增进与公平分配社会利益中所制定的行为准则。

A。

政府B. 企业C。

个人D。

社会组织2. 公共政策的核心要素是(A )A. 利益B. 权力C。

公共D. 权威3. 直接或间接地参与公共政策过程的各个环节,对公共政策制定、执行、评估和监控等活动有影响或试图施加影响的个人、团体或组织是指(A)A. 公共政策主体B. 公共政策客体C. 非官方决策主体D。

执政党4. 在西方,与立法权、行政权和司法权并列的“第四种权力”是指(D )A. 公民B。

非政府组织C。

利益集团D。

大众传媒5. 那些受公共政策规范、管制、调节和制约的社会成员被称为(B)A。

公共政策客体B。

目标群体C。

思想库D. 政策目标6。

(A)构成政策系统运行的外部条件,影响和制约着公共政策过程。

A. 公共政策环境B。

全球化C。

国际化D。

信息化7。

国内政策环境中的文化环境不包括(C )A。

传统习俗文化B。

政治文化C。

精英文化D。

普通文化水平8。

荷兰经济学家(D )是最早试图对政策工具加以分类的学者.A。

萨拉蒙B. 罗威C。

林布隆D。

科臣9. (C)是指政府通过一系列行政管理过程(通常由特别指定的管制机构来执行),要求或者禁止个人和机构的大部分私人活动与行为的一个过程(或一种活动).A。

管理B. 强制C. 管制D. 限制10. 卡尔.帕顿和大卫.沙维奇在(A)一书中提出了确定问题边界的便捷计算方法。

A. 《公共政策分析和规划的初步方法》B。

《公共政策分析导论》C。

《理解公共政策》D. 《政策分析中的问题界定》11. (B )的建立是社会问题转化为政策问题的关键一步.A. 政策问题B。

政策议程C. 政策目标D。

政策对象12。

政策方案制定在整个政策过程中居于(D )地位。

A。

权威B. 重要C。

次要D。

政策评估的理论、模型与方法

政策评估的理论、模型与方法

三、产业政策评估的方法
3、问卷调查法:通过发放问卷了解相关企业和人员的政策感受和反馈,从而 评估产业政策的成效。优点是获取的一手资料丰富,缺点是问卷设计和样本选择 可能影响结果的可信度。
三、产业政策评估的方法
4、专家访谈法:通过邀请专家进行深入访谈,获取对产业政策的意见和建议。 优点是可以充分利用专家的专业知识和经验,缺点是访谈结果可能受到访谈者主 观意愿的影响。
1、数据收集:数据收集是公共政策评估的基础环节。评估者需要收集与政策 相关的数据,以便对政策的效益、效果和影响力进行科学分析。数据收集的方法 包括调查问卷、实地调研、文献资料等。
方法与技巧
2、问题识别:问题识别是评估过程中重要的一步。评估者需要根据收集到的 数据和信息,识别出政策存在的问题和不足之处。在这个过程中,需要对政策的 实施方案、目标、受众等因素进行深入分析。
四、案例分析:以某城市的环境 政策评估为例
四、案例分析:以某城市的环境政策评估为例
为了了解某城市环境政策的实施情况和效果,我们可以采用以下步骤进行政 策评估:
1、收集该城市近年来空气质量、水质、噪音等方面的数据,以及政府发布的 相关政策和措施。
四、案例分析:以某城市的环境政策评估为例
2、对收集到的数据进行分析和处理,了解该城市环境质量的现状和变化趋势, 以及政策实施的效果。
方法与技巧
3、方案评估:方案评估是在问题识别的基础上进行的。评估者需要对政策的 实施方案进行全面的分析和评价,以便为改进政策提供科学依据。在方案评估过 程中,需要采用适当的评估标准和指标,对方案的可行性、创新性、可持续性等 方面进行综合评价。
案例分析
案例分析
本部分将通过实际案例来说明公共政策评估的理论与方法的应用。以某城市 的环境政策为例,该政策的目的是改善城市环境质量,减少污染排放。在政策实 施一段时间后,政策制定者需要对其效果进行评估,以便对政策进行调整和完善。

论述政策评估步骤

论述政策评估步骤

论述政策评估步骤政策评估是指对某项政策进行全面、客观、科学的评估,以确定政策的有效性、可行性和可持续性,并提供改进政策的建议。

政策评估步骤是进行政策评估的基本流程和方法,下面将对政策评估步骤进行论述。

第一步是明确政策评估的目标和目的。

政策评估的目标是明确政策的效果和影响,找出政策的问题和不足之处。

政策评估的目的是为政策制定者和执行者提供有关政策效果的科学依据,为政策的修订和改进提供支持。

第二步是确定评估的范围和内容。

政策评估的范围包括政策的领域、对象、目标、政策措施等,评估的内容包括政策的目标是否实现、政策的成本效益、政策的可行性和可持续性等方面。

评估的范围和内容的确定需要根据政策的特点和要求进行综合考虑。

第三步是收集和分析评估所需的数据和信息。

政策评估需要收集和分析大量的数据和信息,包括政策实施的过程、政策效果的数据、相关利益相关者的意见等。

数据和信息的收集可以通过问卷调查、实地调研、专家访谈、文献研究等方法进行,然后进行数据的整理和分析。

第四步是评估政策的效果和影响。

政策评估的重点是对政策的效果和影响进行评估。

效果评估主要是评估政策的目标是否实现,包括政策的预期效果和非预期效果的评估。

影响评估主要是评估政策对经济、社会、环境等方面的影响,包括政策的正面影响和负面影响的评估。

第五步是评估政策的成本效益。

政策评估需要对政策的成本效益进行评估,包括政策的投入和产出的比较。

成本评估主要是评估政策的经济成本,包括政策的实施成本、政策的维护成本、政策的效果和影响的经济价值等。

效益评估主要是评估政策的社会效益,包括政策的社会效果、政策的环境效果等。

第六步是总结评估结果并提出建议。

政策评估需要对评估结果进行总结和分析,提出评估的结论和建议。

总结评估结果需要准确、客观地反映政策的效果和影响,提出政策的问题和不足之处。

建议的提出需要基于评估结果,结合相关利益相关者的意见和建议,提出改进政策的具体措施和建议。

总之,政策评估是一个复杂而系统的过程,需要按照一定的步骤进行。

政策评估的类型

政策评估的类型
其次是社会公正标准。政策公正标准反映出政策成本及收益在不同群体或阶层中间分配的公平程度。公正是衡量政策的一个重要标准,公共政策实际是一种利益的分配过程,一项好的政策应该是努力实现公平、合理分配的政策。
1
2
3
3、效应标准
效应标准
第三是公众的回应标准。公共政策是对公众利益的协调,公共政策实施的效应如何,只有以公众的满意程度来衡量。要考察一项政策实施后,公众对解决问题的满意程度,它包括有多少人表示满意了,获得满足的程度如何?政策实施后,公众对政策是积极回应,还是消极回应,甚或不作回应?等等。
非正式评估指对评估者、评估形式、评估内容没有严格规定,对评估的最后结论也不作严格的要求,人们根据自己掌握的情况对政策做出鉴定的评估。平时大量进行的评估都属于此类,如:记者采访居民对某项政策的随意评论,政府领导人视察某地的即兴评说。
正式评估占据主导地位,直接关系到评估活动的质量,应该大力提倡,不断改进。非正式评估一方面可视为正式评估的必要准备,另一方面也是正式评估的一种重要补充,因此,在政策评估中,正式评估和非正式评估缺一不可,都应给予足够重视。
政策评估的类型、标准及意义 厦门大学2003级MPA 陈玉仲
单击此处添加副标题
一、政策评估的类型
政府制定各种各样的政策来解决公共事务问题,由于政策的广泛性以及人们关注政策的角度差异,所以政策评估的类型呈现出多样化的特点。 国外学者的分类 国内学者的分类 表现为两大趋势: 一是政策评估应分为三类,即:正式评估和非正式评估、内部评估和外部评估、事前评估、执行评估和事后评估 二是赞同从政策的影响角度对政策影响评估作诸如效益、效率、效果方面的分类
二、政策评估的标准
政策评估的标准是衡量有关政策的利弊优劣的指标或准则。对于公共政策评估而言,没有标准就不可能有评估,因此,建立政策评估标准是进行政策评估的起点,也是政策评估的重要内容。 公共政策评估的标准包括适用于各种公共政策评估的一般标准,可选择适用特定公共政策评估的具体标准和运用于实际公共政策评估的操作标准三个层面。 其中:一般标准包括实践标准、生产力标准和民意标准。 上述标准又可细化为社会、政治、经济和道德等方面的标准。 从公共政策运行的实践来看,在操作过程中,目前人们比较认同的政策评估标准主要有效果标准、效率标准、效应标准三类。

你认为教育政策制定中应考虑哪些因素?

你认为教育政策制定中应考虑哪些因素?

05
教育政策制定效果评估
评估标准与指标体系
评估目标:检 验教育政策是 否达到预期效

评估内容:教 育质量、教育 公平、教育资
源等
评估方法:定 性和定量相结 合,数据分析 和实证研究等
评估主体:政 府、学校、社 会机构等多元
参与
评估方法与过程
பைடு நூலகம்
评估指标:政 策目标达成度、 资源投入产出 比、社会效益
产业结构:不同产 业对人才需求不同, 影响教育政策制定。
就业状况:就业率 、失业率等指标影 响教育政策制定, 以适应社会经济发 展需求。
人口结构:人口数 量、年龄结构、性 别比例等影响教育 政策制定,需考虑 人口发展趋势。
教育现状及问题
当前教育资源分 配不均,导致部 分地区教育水平 低下
家庭教育缺失, 影响学生全面发 展

评估方法:定 量与定性分析 相结合,包括 调查问卷、实 地考察、专家
评估等
评估过程:制 定评估方案、 收集数据、分 析数据、撰写
评估报告等
评估周期:根 据政策实施情 况和实际需要 确定评估周期, 一般可分为短 期、中期和长
期评估
评估结果反馈与政策调整
评估结果对政策制定过程 的反馈
政策调整的必要性和重要 性
发展。
教育政策应加 强教育评估和 监测,对教育 质量进行科学 评估和监测, 及时发现问题 并采取有效措 施进行改进。
教育评价与监督
评价标准:制定教育政策时应考虑的评价标准,如学生成绩、教师表现等。 监督机制:建立有效的监督机制,确保教育政策的实施和执行。 评价与反馈:定期对教育政策进行评价和反馈,以便及时调整和完善。 透明度与公正性:确保教育评价与监督的透明度和公正性,避免不公和腐败现象。

第三节政策评估要素

第三节政策评估要素

第三节政策评估要素一、评估主体:评估主体即政策评估者的主体构成,包括决策者和执行者,专业学术团体和研究机构,政策的目标群体等。

1.决策者和执行者:决策者和执行者担任着政策活动的关键角色。

能够比较全面、比较直接地掌握政策活动的第一手资料,获取政策实施效果的的有关信息。

(信息优势)但作为局中人必然会受到各种因素的牵扯,(固有观念、思维方式、部门利益、上级压力、心理因素等)从而影响评估的质量。

此外,政策评估是一项专业性和技术性都很强的工作,需要评估者掌握相关的理论知识,但遗憾的是,决策者和执行者往往缺乏这方面的职业训练。

2.专业学术团体和研究机构:专业学术团体和研究机构往往受托于政府部门进行政策评估,因而在评估经费,信息获取等评估条件方面具有一定优势。

但这种优势也可能会转变为劣势,正是由于存在来自政府部门的种种牵扯,所以这些专业学术团体和研究机构容易接受某种暗示,存在一些心理障碍,从而影响政策评估的质量。

但不管怎样,专业学术团体和研究机构具备专业理论知识和方法技术,它们完全能够胜任政策评估工作,其评估结论能够引起政府部门的高度重视。

3.政策的目标群体:政策目标群体的成员往往能够通过自己的亲身感受和彼此间的信息沟通,对政策执行效果作出具有针对性的评价。

政策的目标群体既是政策的受体,又是政策过程的参与主体,其与政策成败具有直接的利害关系。

因此,他们能够根据自己和他人的切身体会,积极参与政策评估的活动,对政策作出比较客观的评价。

对此,他们具有非常高的热情。

重视听取目标群体的意见,也是建设政策民主化的有效途径。

但这里还需要强调的是,目标群体中即有政策受益者,也有政策受损者,他们难免从利益角度对政策进行价值判断,可能会设法掩盖政策效果的缺陷,也可能设法夸大政策执行中的阴暗面,甚至可能采取极端态度,全盘否定有关政策。

所以,在听取他们意见的时候,一定要注意区分这两种情况。

二、评估客体:评估客体是指政策评估的对象,即所要评估的政策,虽然在一项具体的政策评估活动中,评估对象是既定的,但这并不是说所有政策在任何时候都可以并有必要进行评估。

政策制定的方案规划

政策制定的方案规划
针对可能发生的风险,制定相应的预防措施, 降低风险发生的概率。
应对措施
对已经发生的风险,制定相应的应对措施,减 轻风险的影响程度,缩短风险的持续时间。
应急计划
制定应急计划,以应对突发事件或极端情况,确保政策执行的稳定性和可持续 性。
风险监控和报告机制建立
1 2 3
风险监控
建立风险监控机制,对政策执行过程中的风险进 行实时监控,及时发现并处理风险。
政策目标达成度评估
根据政策制定时设定的目标,对政策实施后的目标 达成度进行评估,包括目标实现的程度、速度和影 响范围等。
政策益评估
通过对政策实施后的经济效益、社会效益和 环境效益进行评估,以衡量政策的综合效益 。
数据收集、整理和分析方法
数据收集
采用问卷调查、实地访谈、文献资料等多种方法收集政策实施后 的相关数据。
文献调研
收集相关政策法规、学术论文、 报告等资料,对政策问题进行全 面、深入的了解和分析。
问题识别与分类
问题识别
通过调研结果分析,识别出政策制定需要解决的主要问题。
问题分类
根据问题的性质、影响范围、紧急程度等因素,对问题进行分类,为后续的政策制定提供有针对性的参考。
原因分析及影响评估
原因分析
对识别出的问题进行深入分析,找出 问题产生的根本原因。
实施与监控
将制定的改进策略付诸实施,并建立相应的监控机制,确保策略的有 效执行和政策的持续改进。
谢谢
THANKS
05 风险评估与应对措施
CHAPTER
潜在风险识别及评估
风险识别
在政策制定过程中,需要对可能出现的潜在风险进行识别,包括经济、社会、 环境等各方面的风险。
风险评估

ppt课件政策解读

ppt课件政策解读
ppt课件政策解读
目录内容解读 • 政策实施与执行 • 政策影响与效果评估 • 未来政策走向与建议
01 政策背景与概述
政策出台背景
社会对高质量PPT课件的需求 日益增长,但市场上的PPT课 件质量参差不齐,难以满足用 户需求。
传统PPT制作方式存在效率低 下、成本高昂等问题,无法适 应快速变化的市场需求。
内容创作者和设计师
政策推动PPT课件的广泛应用,为内容创作者和设计师提供了更广阔的市场。他们可以提 供专业的PPT设计、内容编写和演示技巧咨询等服务。
对社会的影响
提高信息传播效率
PPT课件作为一种直观、简洁的信息 呈现方式,有助于提高信息传播效率 ,使更多人能够快速理解复杂的概念 和数据。
促进知识共享与普及
其他重要条款解读
总结词
该政策其他重要条款涉及ppt课件的 推广和使用。
详细描述
该政策其他重要条款对ppt课件的推 广和使用进行了规定,包括推广方式 、使用范围、费用等方面,以促进课 件的普及和应用。
03 政策实施与执行
政策实施步骤
01
02
03
04
政策宣传
通过各种渠道对政策进行广泛 宣传,确保相关人员了解政策
强化监督机制
建立健全的政策执行监督 体系,确保政策得到有效 执行。
关注新兴技术发展
积极应对信息化、数字化 带来的挑战,将新兴技术 纳入政策考虑范围。
对政策制定与执行的思考与展望
提高政策的前瞻性
在制定政策时,应充分考虑未来技术发展趋势,确保政策的长远 有效性。
强化政策宣传与培训
加大对政策制定与执行的宣传力度,提高各方的理解和执行力。
鼓励社会参与
通过多种渠道和方式,广泛征求社会意见,提高政策的民主性和科 学性。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

(3)邓恩关于预测的分类
1)推断:把历史和现在的趋势扩展到未来; 2)预言:运用明确的理论假定进行推理; 3)猜测:依据专家判断而对社会状况的未来做出预测 ——《公共政策分析导论》
三种类型的未来: (1)潜在的未来; (2)可能的未来; (3)规范的未来;
08年诺贝尔经济学奖获得 者:保罗· 罗宾· 克鲁格曼
2.预测的类型
(1)外国学者的分类
1)马克里达基斯:定性方法和定量方法; 2)沙利文和克莱康贝:技术方法、时间序列方法、 因果模型; 3)琼斯和特维斯:定性、定量、定时、概率预测; 4)杨奇:直观性、探索性、目标、反馈预测; 5)[苏]秋耶夫:启发式和数学模型预测; 6)[苏]多布罗夫:专家评估、趋势外推和模型; ……
三、政策方案评估应注意的问题
(1)整个评估过程要与政策目标保持一致; (2)要吸收专家、学者的参与; (3)要进行反可行性论证,听取反面意见; (4)政策评估制度化; ……
思考与讨论
政策评估中面 临的最大的困 难是什么?
第十节
政策未来预测
引言
政策方案评估需要政策实施后的相关信息,而这些
信息在政策方案实施前,只能通过预测来获取。
25 27 28 31 33 35 179
19 20 22 24 26 28 139
475 540 616 744 858 980 4213
625 729 784 961 1089 1225 5413
单位:10亿美元
第三部:演算过程
∵ X=179/6=29.8
Y=139/6=23.2
Xy=29.8×23.2=691.4
线性回归包括 简单线性回归 和多元线性回 归两部分。
(2)简单线性回归分析
1)什么是简单线性回归方程
简单线性回归方程:用线性方程表明两个变量(一
个因变量和一个自变量)之间关系的方程式,用 Y=a+bx表示。
简单线性回归的特点: ①两个变量; ②不可逆性; ③回归系数(b)表明 两变量的回归关系; ……
现在的发展趋势推断未来的一类方法的总称,用于 科技、经济和社会发展的预测。
趋势外推法及技术主 要来自于统计学,首 先由R.赖恩(Rhyne) 用于科技预测。
外推的逻辑—归纳推理
过去的现象 持续 所以 现在 因 为 在1974-2000年这 一时期中新机构的 每年平均增长将与 1965-1973年这一 时期是相同的 预测的结果
①政策问题的复杂化加大了预测的难度; ②方法和技术更成熟,但准确性在降低; ③非盈利机构比政府和商业部门的预测准确 ④预测准确性不与量化程度成正比;
(二) 预测的步骤
1.陈振明的观点
(1)明确预测目标,分析其所处的环境; (2)搜集与整理数据,编制假想脚本; (3)选择预测方法,建构预测模型; (4)总结预测结果,编写预测报告; ……
∴ q= ∑x2-Nx2=5413-6×29.82=84.8
p= ∑xy-Nxy=4213-6×691.36=64.8
∴ b= p/q=64.8/84.8=0.764
∴ a= y-bx=23.2-0.764×29.8=0.4 ∴ 所求线性回归方程为:
y=0.4+0.764x
0.4 0 x
y
y=0.4+0.764x
时间序列的组合模式: 乘法模式:Y=T· C· S· I 加法模式Y=T+S+C+I
时间序列的组合
( 相 关 量 ) Y
季节
0 周期 突发
x(时间)
(三)回归分析
1.回归分析概述 (1)回归分析的含义 回归分析(regression analysis)是确定两种或两
种以上变量间相互依赖的定量关系的一种统计分析 方法。
b0∑x2 + b1∑x1x2+b2∑x22=y∑x2y
3.非线性回归分析
(1)振动; (2)周期; (3)增长曲线; (4)衰变曲线; (5)“突变”; ……
非线性回归分析的计 算方法一般是将曲线 方程化为线性方程, 然后采用最小二乘法 进行计算。
三、理论预测
(一)理论预测概述 (二)理论图示 (三)因果模式 (四)回归分析
在1965-1973年 间,美国联邦机 构从不到50个增 长到350个
到2000年美国 将会有600个 联邦机构
由 于 过去持续到现 在的模式将会 在未来持续
2.趋势外推法的基本假定
(1)持久性——过去的模型在未来将继续存在; (2)规律性——以前的各变项在未来将有规律的重现 (3)数据的可靠性和有效性——测量可靠有效; …… ——邓恩《公共政策分析导论》
来计算或预报未来的某些事件或状况 ——《韦伯斯特词典》
预测是相关主体在 某一时间点上依据 一定的要素对将来 的情形进行判断和 估计的活动。
(2)政策未来预测
政策未来预测:一种先前获得的政策问题信息为基础
而产生关于未来的社会状况实际信息的程序 ——威廉· 邓恩
政策未来预测是相关政策主体 依据先前政策分析的各阶段所 掌握的关于政策问题、目标和 方案的信息或知识,对政策 (方案)的未来前景作出估计、 推测或判断的活动。
(一)理论预测概述特定理论框架或模型内,
按照理论设定的发展方向对这一现象的未来发展进行展 望和分析。
理论是人们由实践概括 出来的关于自然界和社 会的知识的有系统的结 论,揭示事物或现象及 其过程的因果联系。
2. 前提:理论模式化
(1)含义:理论模式化是用简化的模型把理论表示 出来的过程。 (2)原因:理论通常过于复杂。 (3)类型:因果模式、微观经济学模式、系统动力 学模式…..
模式是理论 预测的一个 根本因素。
3.方法论基础——理论假设
理论假设(theoretical assumption)是在系统地建
构的经验上可以检验的系列定律和命题(它们基于另 一些事件而做出)。
趋势外推的基本 假设视未来是过 去和现在连续发 展的结果。
3.具体方法
(1)古典时间序列分析; (2)线性趋势估计; (3)非线性时间序列分析; (4)指数加权分析; (5)数据变形分析; (6)突变方法论; „„ ——威廉· 邓恩《公共政策分析导论》
(二)古典时间序列分析
1.什么是古典时间序列分析 古典时间序列分析是将预测对象的历史数据按照时
2)线性回归方程的性质
①离差消除; ②离差平方和最小; ……
y
a 0
· · · · · · ·
C f A d e g b c E F B D P Q M N L J T x
G
3)简单线性回归方程的求法
求简单线性回归方程的公式
①直接法
a=y-bx ∑xy-Nxy b= ∑x2-Nx2
注:N为自变量或因变 量的个数
第四步:检验
年代 1981 1982 个人收入(x) 25 27 个人支出(y) 19 20
Y= bx+0.4
19.5 21.1
1983 1984
1985
28 31
33
22 24
26
21.8 24.1
25.6
1986
总计
35
179
28
139
27.2
139.3
4)简单线性回归分析的限制条件
①时间序列必须是线性的; ②相同模式的持续; ③模式必须是有规则的; ……
单位:10亿美元
第一步:选择公式
设:所求线性方程为y=bx+a(x∈R)
则有:
a=y-bx p b= q p=∑xy-Nxy q=∑x2-Nx2
(N=6)
哪些是未 知量?
第二部:计算相关量
年代 个人收入(x)个人支出(y) xy x2
1981 1982 1983 1984 1985 1986 总计
(3)多元线性回归
1)多元线性回归方程
多元线性回归方程:表现一个因变量与两个或两个
以上自变量的数量变化关系的数学公式。可以表示为: Y=b0+b1x1+b2X2+…+bnxn
二元一次线性方程的计算公式:
nb0+b1∑ x1+b2∑ x2 =∑y
b0∑x1 + b1∑x12+b2∑x1x2=∑x1y
第九节 公共政策规划
——政策方案评估
引言
政策方案评估在很大程度上决定了政策方案的命运, 因此,政策方案评估也是政策规划不可或缺的内容。
本节主要内容: 一、什么是政策方案评估 二、政策方案评估的基本内容 三、政策方案评估中应注意的问题
一、什么是政策方案评估
公共政策方案评估,又称预评估或前评估,是对备选
预测报告的内容
关于**的预测报告
①预测的结果; ②预测对象的过去与现在; ③对预测对象的未来有重要 影响的因素和条件; ④预测对象及相关因素在预 测期限间的发展趋势; ⑤取得预测目标的有效途径 及资源; ……
2.其他学者的观点
(1)确定预测目标; (2)明确预测对象、范围和时间; (3)搜集、分析相关信息; (4)选择预测方法,建立预测模型,求解模型参数; (5)给自变量赋值并进行预测; (6)评价预测结果,分析误差,改进模型; (7)撰写预测分析报告;
②间接法
a=y-bx p b= q p=∑xy-Nxy q=∑x2-Nx2
注:N为自变量或因变 量的个数
线性回归例题
年代 1981 1982 1983 1984 1985 1986 总计 个人收 个人支 入(x) 出(y) 25 27 28 31 33 35 179 19 20 22 24 26 28 139
(三) 预测的方法论基础及逻辑依据
1.趋势外推(推断)——归纳推理; 2.理论预测(预言)——演绎推理; 3.直觉预测(猜测)——灵通判断; ……
相关文档
最新文档