西门子 三菱 欧姆龙 ABBPLC特点比较
西门子三菱欧姆龙PLC详细对比学习资料
1、三菱主要用于中小型项目，西门子主要用于中大型项目2、三菱都是用在精准定位上面，西门子通常都是用在通讯和模拟量这一块3、西门子PLC和三菱PLC的主要区别就是，西门子一直主张使用结构化编程，就是一台设备的程序由若干个子程序组成，每个子程序负责一个功能，需要的时候再通过主程序调用，这样有很多好处，比如查找故障，调试等都非常方便，而三菱的所有的程序都在一个主程序里(至少FX系列的是这样)，如果程序较长，调试起来很麻烦，还有就是在模拟量处理方面，西门子的也比三菱的方便4、西门子的PLC，其抗干扰性以及程序运行的频率，会比三菱的快一些。
拿同类的PLC比较：三菱Q系列的PLC，和西门子S7-300系列的PLC。
1.三菱的步数没有西门子的多。
2.西门子的时钟频率比三菱的要快几千HZ。
3.安装都是35mm din rail。
4.可扩展性，其实用到的都差不多。
5.三菱的通信方式是：CC-LINK，西门子的是PROFIBUS。
西门子的协议更先进。
6.三菱的是日货，日货如日本人的人品，用了就知道。
5、西门子比三菱要规范很多。
功能差不多，但西门子的编程软件要比三菱强很多，一是一二是二不含糊，比如功能块，子程序，中断程序，局部变量等非常清晰。
有的人搞三菱多少年还不知道中断的用法。
三菱的特点是上手快。
但有一点，三菱小型PLC有SFC步进梯形图功能，而西门子S7-200没有。
SFC在流程顺序控制中极其方便，编程效率极大提高，特别是维护或功能增加修改都十分方便。
不会SFC称不上了解PLC。
6、它们的编程理念不同，三菱plc是日系品牌，编程直观易懂，学习起来会比较轻松，而西门子plc是德国品牌，指令比较抽象，学习难度较大，但指令较少，而三菱的指令较多，所以学习三菱和学习西门子的周期是一样的7、三菱的优势在于离散控制和运动控制，三菱的指令丰富，有专用的定位指令，控制伺服和步进容易实现，要实现某些复杂的动作控制也是三菱的强项，而西门子在这块就较弱，没有专用的指令，做伺服或步进定位控制不是不能实现，而是程序复杂，控制精度不高8、过程控制与通信控制西门子是强项，西门子的模拟量模块价格便宜，程序简单，而三菱的模拟量模块价格昂贵，程序复杂，西门子做通信也容易，程序简单，三菱在这块功能较弱。
高端PLC对比1
CS1D是欧姆龙高端PLC产品，完整独立的两套系统，且控制器包括网络部分的配置一致；以RI/O 通讯方式实现采集I/O 数据采集；依靠软件实现切换，或者依靠编程实现。
OMRON CS1D是单机架双机热备它与其它三个品牌相比可以直接对CPU机架进行扩展，增加模块的使用数量。
最多可扩展7个机架，最多可插入68个I/O模块，而且I/O全部支持带点插拔，支持状态预置。
还有它通信，无中继通信距离为500M。
欧姆龙CS1D系列施耐德QUANTUM系列AB1756系列西门子400系列西门子S7—400H也可以是用UR1或ＵＲ２机架数量为两个，ＵＲ２—Ｈ机架的Ｓ７—４００Ｈ虽然插在同一快机架上但机架在电气上是完全独立的。
西门子Ｓ７—４００Ｈ双机热备允许在ＣＰＵ机架上另一侧还可以安装Ｉ／Ｏ模块而且支持冗余，对Ｉ／Ｏ模块的配置和ＡＢ的要求一样。
西门子的ＥＴ２００Ｍ需要特殊有源底板才能支持带点插拔，一般模块使用背部总线连接，一拔就出事。
双机热备切换条件：欧姆龙：由于OMRON CS1D 是单机架热备系统，因此主从控制器的切换条件是：1、主控制器故障2、软件控制施耐德：当主机架的发生下列故障，控制权切换至从控制器：1、主机架掉电2、控制器故障3、主机架上RI/O 头模块被拔掉，安装或出错4、主机架上RI/O 头模块上的分接头或电缆折断或断开5、主控制发出切换命令6、手动设定切换AB：当主机架上的任一组件发生故障，控制权切换至从控制器：1、主机架掉电2、控制器产生主要故障3、主机架上任一模块被拔掉，安装或出错4、折断或断开ControlNet 分接头5、折断或断开以太网电缆6、主控制发出切换命令7、RsLinx 软件发出命令西门子：当主机架上发生下列故障，控制权切换至从控制器：1、主机架掉电2、主机架电源模块故障3、控制器故障4、主机架上同步子模块被拔掉或出错5、主机架上同步子模块的光纤被拔掉6、主机架上的PROFIBUS-DP 模块故障7、如果使用扩展机架，IM460 和IM461 模块故障或拔出8、软件发出切换命令双机热备切换条件：欧姆龙：由于OMRON CS1D 是单机架热备系统，因此主从控制器的切换条件是：1、主控制器故障2、软件控制施耐德：当主机架的发生下列故障，控制权切换至从控制器：1、主机架掉电2、控制器故障3、主机架上RI/O 头模块被拔掉，安装或出错4、主机架上RI/O 头模块上的分接头或电缆折断或断开5、主控制发出切换命令6、手动设定切换AB：当主机架上的任一组件发生故障，控制权切换至从控制器：1、主机架掉电2、控制器产生主要故障3、主机架上任一模块被拔掉，安装或出错4、折断或断开ControlNet 分接头5、折断或断开以太网电缆6、主控制发出切换命令7、RsLinx 软件发出命令西门子：当主机架上发生下列故障，控制权切换至从控制器：1、主机架掉电2、主机架电源模块故障3、控制器故障4、主机架上同步子模块被拔掉或出错5、主机架上同步子模块的光纤被拔掉6、主机架上的PROFIBUS-DP 模块故障7、如果使用扩展机架，IM460 和IM461 模块故障或拔出8、软件发出切换命令控制层网络比较：欧姆龙：采用CLK网络用于主站PLC与个分站PLC之间的通信，CLK采用N：N令牌总线或光纤环网应对网络故障能力强通信速率恒定在2Mb/s,最大节点数为62个，采用光纤通信时距离可达30千米。
OMRON-PLC与西门子、三菱之比较(案)
I/O 点数比较OMRON（欧姆龙）CPM1A－10CDR(6:4)/20CDR(12:8)/30CDR(18:12)/40CDR(24:16) 最大100点CPM2AH －20CDR/30CDR/40CDR/60CDR(36:24)最大120点或12路模拟量CJ1M－CPU11最大160点，CPU12最大320点或72路模拟量CJ1M-CPU13/22/23/CJ1G-CPU44/45/42H/43H/44H/45H/CJ1H-CPU65H/66H：最大1280点，最多三个扩展基架Mitsubishi（三菱）FX1S 10(6:4)/14(8:6)/20(12:8)/30(16:14)FX1N 14(8:6)/24(14:10)/40(24:16)/60(36:24) 最大128点FX2N 16(8:8)/32(16:16)/48(24:24)/64(32:32)/80(40:40)/128(64:64) 最大256点或32路模拟量Q00JCPU/Q00CPU/Q01CPU/Q02CPU/Q02HCPU/Q06HCPU/Q12HCPU/Q25HCPU：最大4096点，最多7个扩展基架SIEMENS（西门子）CPU 221 (6/4)CPU 222(8/6) 2个扩展，最大78点或10路模拟量CPU 224(14/10) 7个扩展模块，最大168点或35路模拟量CPU 226(24/16) 7个扩展模块，最大248点或35路模拟量CPU 312/313/314/315/316/318：最大16384点DI/DO或2048点AI/AO程序及数据容量比较OMRON（欧姆龙）CPM1A 程序容量2048字，数据存贮器（可读写）1024字CPM2AH 程序容量4096字，数据存贮器（可读写）2048字CJ1M－CPU11/21 程序容量5K步；CJ1M－CPU12/22 程序容量10步CJ1M－CPU13 程序容量20K步；CJ1M-CPU23 程序容量30K步CJ1G-CPU44/45/42H/43H/44H/45H/CJ1H-CPU65H/66H 程序容量最大为120K步CJ1M数据容量32K字；CJ1G数据容量最大为128K步；CJ1H数据容量最大为256K步Mitsubishi（三菱）FX1S 2K步程序，数据寄存器256点FX1N 8K步程序，数据寄存器8000点FX2N 8K步，可扩展16K步程序，数据寄存器7000点Q系列的程序容量最大为252K步，标准ROM最大为100K字节SIEMENS （西门子）CPU221 4K字节程序，1024字数据存贮器；CPU222 4K字节程序，1024字数据存贮器CPU224 8K字节程序，2.5字数据存贮器；CPU226 4096字程序容量，2560字数据块CPU312/313/314/315/316/318最大512K字节工作内存指令执行速度比较OMRON（欧姆龙）CPM1A 基本指令0.72us~16.2us，特殊指令16.3usCPM2AH 基本指令0.64us，特殊指令7.8usCJ1M 基本指令0.1us，特殊指令0.15us；CJ1G基本指令0.08~0.04us，特殊指令0.15usCJ1H基本指令0.02us，特殊指令0.02usMitsubishi（三菱）FX1S 基本指令0.55us~0.7us，特殊指令3.7us~几百usFX1N 基本指令0.55us~0.7us，特殊指令3.7us~几百usFX2N 基本指令0.08us, 特殊指令1.52us~几百usQ系列基本指令最快0.034us，特殊指令最快0.102usSIEMENS （西门子）CPU 221/222/224 位指令0.37usCPU 226 基本指令0.37us，特殊指令34usCPU312/313/314/316/318基本指令0.1us,特殊指令50us内部继电器及实时时钟比较OMRON（欧姆龙）CPM1A 内部辅助继电器512位，无实时时钟，128位计数器/定时器。
主流PLC性价比分析
同样价格下汇川产品性能更卓越！
最高6路100K高速输入 1.单相计数支持同时6路100K高速脉冲！ 2.双相计数支持两路50K高速脉冲，且支持四倍频模式！ 最高8路100K高速输出 （H2u3232MTQ） 增强的专用指令 MODBUS通讯、速度检测、字位移、定位、中断源等功能更强大相对三 菱等PLC好用易用方便了编程和现场应用！
珠海运泰利自动化
3.附录：国内外PLC产品资讯
国内PLC厂家通信录： 常用PLC基本指令比较：
珠海运泰利自动化
The end Thanks
3 珠海运泰利自动化
1.2. 市场主流PLC使用总结
市场主流PLC使用总结的原则： 原则一.德系的PLC性价高，适合中大型系统 原则二.日系的PLC系统集成度高，适合中小系统 原则三.美系的PLC可靠性高，适合重要系统 原则四.中国的PLC价格低，适合中低端系统。
4 珠海运泰利自动化
2.1.1 西门子PLC与三菱性能比
西门子与三菱PLC产品比较的性价比图 功 能
FX2N
FX1S
FX1N
珠海运泰利自动化
小型控制系统
中大型控制系统 价格
55
2.1.1 西门子PLC与三菱性能比（继） 下面从I/O及模拟量输入输出、程序步数、高速计数 器及高速输出点和通信能力进行比较，详细请打开 下面EXCEL表。
6 珠海运泰利自动化
PLC主要的市场品牌
厂商
主要列举
欧美系PLC厂 Siemens西门子、Rockwell罗克韦尔、Schneider施耐、
商
LS、Emerson艾默生、ABB
日系PLC厂商 Mitsubishi 三 菱 、 Omron 欧 姆 龙 、 GE-Fanuc 、 Panasonic松下、Fuji 富士
常见编码器品牌
常见编码器品牌一、引言编码器是一种将物理量转换为数字信号的设备，广泛应用于工业自动化领域。
本文将介绍几个常见的编码器品牌，包括ABB、SIEMENS、OMRON、SICK和HEIDENHAIN。
二、ABBABB是一家全球率先的工业自动化和电力技术公司，其编码器产品具有高精度、高可靠性和耐用性的特点。
ABB的编码器产品主要分为增量式编码器和绝对式编码器两大类。
增量式编码器适合于测量位置、速度和加速度等应用，而绝对式编码器则可以提供绝对位置信息。
三、SIEMENSSIEMENS是一家德国跨国公司，以工业自动化和电力技术而闻名。
SIEMENS 的编码器产品在工业控制系统中广泛应用，具有高分辨率、高精度和可靠性强的特点。
SIEMENS的编码器产品包括绝对式编码器和增量式编码器，可以满足不同应用需求。
四、OMRONOMRON是一家日本跨国公司，专注于工业自动化和电子组件领域。
OMRON 的编码器产品具有高精度、高分辨率和快速响应的特点，适合于各种工业自动化应用。
OMRON的编码器产品包括绝对式编码器和增量式编码器，可以满足不同的应用需求。
五、SICKSICK是一家德国公司，专注于传感器和自动化解决方案的开辟和生产。
SICK的编码器产品具有高精度、高分辨率和稳定性强的特点，适合于工业自动化和物流系统等领域。
SICK的编码器产品包括绝对式编码器和增量式编码器，可以满足不同的应用需求。
六、HEIDENHAINHEIDENHAIN是一家德国公司，专注于测量和控制技术领域。
HEIDENHAIN的编码器产品以其高精度、高可靠性和稳定性而闻名。
HEIDENHAIN的编码器产品包括绝对式编码器和增量式编码器，适合于各种工业自动化和机床应用。
七、总结以上介绍了几个常见的编码器品牌，包括ABB、SIEMENS、OMRON、SICK和HEIDENHAIN。
这些品牌的编码器产品具有高精度、高可靠性和耐用性的特点，适合于各种工业自动化应用。
各大品牌PLC主要性能参数比较
每个CPU有专门的数据同步模块完 成CPU之间的数据拷贝，但是数据 同步模块不冗余。同步速率依据不 同模块有100M和1G两种
每个CPU上有两个互为冗余的同步 模块，负责冗余CPU之间的数据同 步。
主备CPU之间的切换间由故障类型
最大延迟1个扫描周期（地铁一个 扫描周期一般设在30ms以内）
主备CPU之间的在一个扫描周期内 和网络刷新时间以及程序扫描时间
文本（ST）、功能块（FB）以及C 本(ST)，指令表(IL)，梯形图
能块、结构文本、顺序功能图等多 图，其它编程语言为可选件，还有
语言等编程方式。
(LD)，功能块图(FBD) 和顺序功能 种编程语言。
CFC、SFC等等。
图(SFC)。
否
是
是
是
100Mbps以太网。 EGD/MODBUS TCP 自有/开放协议
各大品牌PLC系统主要性能参数比较
目前,全国地铁行业BAS系统选用的PLC设备主要有GE、施耐德、罗克韦尔、西门子等四种主流品牌，因此，下表仅涉及对这四种品牌的性能和参数比较。
序号
项目
1 冗余PLC
1.1 支持硬冗余的PLC型号
1.2 PLC的数据同步机制
1.3 冗余PLC同步模块
1.4 冗余PLC切换时间指标
开放协议
Page 2 of 2
100Mbps以太网。 Modbus TCP/IP 开放协议
100Mbps以太网。 EthernetIP 开放协议
100Mbps以太网 ProfiNet 开放协议
Page 1 of 2
序号
项目
4 控制级网络（总线）
4.1 控制级网络形式
4.2 总线支持的拓扑结构
PLC基础介绍及各家PLC比较
1.低端PLC：按市场份额，欧姆龙与三菱几乎占领近一半天下。
欧姆龙低端几乎全是上海产，而三菱水货能占约一半。
按功能，西门子S7－200应排第一，联网功能很强，在我印象中从没有一家的低端PLC可以上以太网，S7-200可以。
2.中端PLC：按市场份额，欧姆龙与西门子大致上也是并驾齐驱。
我没有具体的数据去比较那个更高一些，但是，主观感觉S7-300可能更高一些，因为中端的大部分产品一般都做上位机人机界面，S7-300＋WinCC在500-800点的工程用的很多。
但300-500点项目大家用欧姆龙C200H+Intouch的也不少。
看来大家除去品牌的使用习惯影响外，还是注意价格的，每个规模的工程项目，总能去选择性价比高的产品。
论性能，可能要算AB的厉害，因为我没用过AB的产品，确实也是太贵。
但给我供货的一家西安的经销商用过不少AB的产品，他们比较完AB与施耐德Premium、西门子S7-300、欧姆龙C200H与CS1后说AB更好一些，AB的网Device－Net很有特色，可以与西门子主推的Profibus比美。
都是国际标准，互联互通也较方便。
3.高端PLC：日本的产品在这个级别用的很少很少。
主要是欧美的。
施耐德的业绩是最好的，以Quantum为翘楚。
Quantum的I/O模块很好，当然也够贵的。
所以，用Quantum点数太多了，工程商不划算，当然，用户若根本不在乎，Quantum就Quantum唄。
西门子的业绩仅次于施耐德，在钢铁等行业份额已超过施耐德，现在的趋势是，西门子有趋向全面超越施耐德。
毕竟S7-400/400H+WinCC 形成了一种整合的优势，西门子的软件很有优势，工程商可以减短交付期，用户也可以很快上手。
而施耐德的Monitor Pro虽然很好，就是太贵，而且用户知名度也不行，很难将之与Quantum系列拧成一股去对抗西门子。
下来该数GE Fanuc。
S90-70很不错，或许论功能，S90-70比Quantum和S7-400更强一些，但是，施耐德的Modbus Plus网和西门子的Profibus网更标准一些，由于市场习惯，使得他们的份额也更大一些。
西门子 三菱 欧姆龙 ABBPLC特点比较
问：施耐德plc优势是什么啊 ABB 西门子欧姆龙三菱施耐德plc的优缺点1. 这些品牌Plc,我都用过了施耐德优势是网络功能强，软件好用，方便。
但现在新推出的软件有些怪异，但仍然是人性化设计。
ab plc用的多，abb是变频器用的多。
ab plc 与施耐德类似，但价格要高。
国内用户不多。
主要用在电厂。
西门子是国内用的最多的，也是最规范的。
优势是每一步设计都不能遗留。
缺点就是不够人性化，太过死板。
omron 三菱是日本Plc,优势是小巧，精悍。
但网络功能差。
尤其是组大型工厂网时，太繁琐。
有个问题就提示你，这个问题解决不了，就做不了下一步。
一般用在控制低价的单独设备上。
日本plc与欧美Plc还有自控观念上的区别。
这要在编梯形图时才能感觉到。
比如：手动/自动控制时，同样的逻辑,当由自动改到手动时，在omron plc 上DO输出（单点控制）的设备就停止，而欧美Plc 则保持原来运动状态。
2.最常用的是西门子,因其功能强大,编程简单,容易上手最安全的是三菱,一些重要场合都用三菱的,比如电梯最经济的是欧姆龙.便宜3．西门子，施耐德，罗克韦尔（就是AB），三菱和欧姆龙主要的工控是PLC； ABB和艾默生主要是DCS。
ABB也有PLC，但是市场上几乎不太用。
PLC领域，大型的控制系统排序：AB，西门子，施耐德；AB是技术最领先的。
中型的控制系统排序：西门子，AB，施耐德。
小型的控制系统排序：西门子，欧姆龙，三菱，AB，施耐德。
施耐德的排位，这几年一直在下滑，与内部斗争及技术没有突破、更新为因。
DCS领域： ABB是处于领先的位置，和霍尼韦尔口牌差不多，都是技术较尖端的。
艾默生在国产DCS品牌里口碑还行，质量比浙大中控、和利时等要好些，与佛斯波罗差不多，价格也处于中间。
西门子三菱欧姆龙PLC详细对比
1、三菱主要用于中小型项目，西门子主要用于中大型项目2、三菱都是用在精准定位上面，西门子通常都是用在通讯和模拟量这一块3、西门子PLC和三菱PLC的主要区别就是，西门子一直主张使用结构化编程，就是一台设备的程序由若干个子程序组成，每个子程序负责一个功能，需要的时候再通过主程序调用，这样有很多好处，比如查找故障，调试等都非常方便，而三菱的所有的程序都在一个主程序里(至少FX系列的是这样)，如果程序较长，调试起来很麻烦，还有就是在模拟量处理方面，西门子的也比三菱的方便4、西门子的PLC，其抗干扰性以及程序运行的频率，会比三菱的快一些。
拿同类的PLC比较：三菱Q系列的PLC，和西门子S7-300系列的PLC。
1.三菱的步数没有西门子的多。
2.西门子的时钟频率比三菱的要快几千HZ。
3.安装都是35mm din rail。
4.可扩展性，其实用到的都差不多。
5.三菱的通信方式是：CC-LINK，西门子的是PROFIBUS。
西门子的协议更先进。
6.三菱的是日货，日货如日本人的人品，用了就知道。
5、西门子比三菱要规范很多。
功能差不多，但西门子的编程软件要比三菱强很多，一是一二是二不含糊，比如功能块，子程序，中断程序，局部变量等非常清晰。
有的人搞三菱多少年还不知道中断的用法。
三菱的特点是上手快。
但有一点，三菱小型PLC有SFC步进梯形图功能，而西门子S7-200没有。
SFC在流程顺序控制中极其方便，编程效率极大提高，特别是维护或功能增加修改都十分方便。
不会SFC称不上了解PLC。
6、它们的编程理念不同，三菱plc是日系品牌，编程直观易懂，学习起来会比较轻松，而西门子plc是德国品牌，指令比较抽象，学习难度较大，但指令较少，而三菱的指令较多，所以学习三菱和学习西门子的周期是一样的7、三菱的优势在于离散控制和运动控制，三菱的指令丰富，有专用的定位指令，控制伺服和步进容易实现，要实现某些复杂的动作控制也是三菱的强项，而西门子在这块就较弱，没有专用的指令，做伺服或步进定位控制不是不能实现，而是程序复杂，控制精度不高8、过程控制与通信控制西门子是强项，西门子的模拟量模块价格便宜，程序简单，而三菱的模拟量模块价格昂贵，程序复杂，西门子做通信也容易，程序简单，三菱在这块功能较弱。
西门子三菱欧姆龙ABBPLC特点比较
西门子三菱欧姆龙ABBPLC特点比较问:施耐德公司的优势是什么？ABB西门子欧姆龙三菱施耐德plc的优点和缺点1。
我已经使用了个这些品牌的Plc。
施耐德的优点是网络功能强大，使用方便，软件方便。
但是现在的新软件有些奇怪，但它仍然是人性化的设计。
ab plc应用广泛，abb变频器应用广泛。
Ab plc与施耐德相似，但价格更高。
国内用户不多。
主要用于发电厂西门子是中国使用最广泛、最标准化的。
优点是设计的每一步都不能落后。
缺点是不够人性化，太死板。
欧姆龙三菱是一家日本Plc，具有体积小、体积小的优点但是网络功能差尤其是在组装大型工厂网络时，它太复杂了。
有一个问题会提示您。
如果这个问题不能解决，你就不能做下一步。
它通常用于控制低成本的独立设备。
日本plc在自控概念上不同于欧美Plc这只有在编译梯形图时才能感觉到。
例如，在手动/自动控制中，当相同的逻辑从自动变为手动时，欧姆龙plc上的DO输出(单点控制)设备将停止，而欧美Plc将保持原始运动状态。
2。
西门子是最常用的，因为它功能强大，编程简单，易于使用。
三菱是最安全的。
三菱被用在一些重要的场合，如电梯是最经济的欧姆龙。
3。
西门子、施耐德、罗克韦尔、三菱和欧姆龙主要由可编程控制器控制；。
ABB和艾默生主要是集散控制系统ABB也有PLC，但在市场上很少使用。
可编程控制器现场，大型控制系统排序:AB、西门子、施耐德；AB 是技术最先进的中型控制系统排序:西门子、AB、施耐德小型控制系统序列:西门子、欧姆龙、三菱、AB、施耐德过去几年，施耐德的排名一直在下降，由于内部斗争和技术原因，没有任何突破或更新。
集散控制系统领域:ABB处于领先地位，类似霍尼韦尔的品牌，技术更先进。
艾默生在国内集散控制系统品牌中的声誉很好，其质量优于浙江大学的中控和和利时，类似于东方宝路，其价格处于中间水平。
西门子三菱欧姆龙PLC详细对比
1、三菱主要用于中小型项目，西门子主要用于中大型项目2、三菱都是用在精准定位上面，西门子通常都是用在通讯和模拟量这一块3、西门子PLC和三菱PLC的主要区别就是，西门子一直主张使用结构化编程，就是一台设备的程序由若干个子程序组成，每个子程序负责一个功能，需要的时候再通过主程序调用，这样有很多好处，比如查找故障，调试等都非常方便，而三菱的所有的程序都在一个主程序里(至少FX系列的是这样)，如果程序较长，调试起来很麻烦，还有就是在模拟量处理方面，西门子的也比三菱的方便4、西门子的PLC，其抗干扰性以及程序运行的频率，会比三菱的快一些。
拿同类的PLC比较：三菱Q系列的PLC，和西门子S7-300系列的PLC。
1.三菱的步数没有西门子的多。
2.西门子的时钟频率比三菱的要快几千HZ。
3.安装都是35mm din rail。
4.可扩展性，其实用到的都差不多。
5.三菱的通信方式是：CC-LINK，西门子的是PROFIBUS。
西门子的协议更先进。
6.三菱的是日货，日货如日本人的人品，用了就知道。
5、西门子比三菱要规范很多。
功能差不多，但西门子的编程软件要比三菱强很多，一是一二是二不含糊，比如功能块，子程序，中断程序，局部变量等非常清晰。
有的人搞三菱多少年还不知道中断的用法。
三菱的特点是上手快。
但有一点，三菱小型PLC有SFC步进梯形图功能，而西门子S7-200没有。
SFC在流程顺序控制中极其方便，编程效率极大提高，特别是维护或功能增加修改都十分方便。
不会SFC称不上了解PLC。
6、它们的编程理念不同，三菱plc是日系品牌，编程直观易懂，学习起来会比较轻松，而西门子plc是德国品牌，指令比较抽象，学习难度较大，但指令较少，而三菱的指令较多，所以学习三菱和学习西门子的周期是一样的7、三菱的优势在于离散控制和运动控制，三菱的指令丰富，有专用的定位指令，控制伺服和步进容易实现，要实现某些复杂的动作控制也是三菱的强项，而西门子在这块就较弱，没有专用的指令，做伺服或步进定位控制不是不能实现，而是程序复杂，控制精度不高8、过程控制与通信控制西门子是强项，西门子的模拟量模块价格便宜，程序简单，而三菱的模拟量模块价格昂贵，程序复杂，西门子做通信也容易，程序简单，三菱在这块功能较弱。
西门子和欧姆龙的区别
【地址的概念】完整的一条指令，应该包含指令符+操作数（当然不包括那些单指令，比如NOT等）。
其中的操作数是指令要执行的目标，也就是指令要进行操作的地址。
我们知道，在PLC中划有各种用途的存储区，比如物理输入输出区P、映像输入区I、映像输出区Q、位存储区M、定时器T、计数器C、数据区DB和L等，同时我们还知道，每个区域可以用位（BIT）、字节（BYTE）、字（WORD）、双字（DWORD）来衡量，或者说来指定确切的大小。
当然定时器T、计数器C不存在这种衡量体制，它们仅用位来衡量。
由此我们可以得到，要描述一个地址，至少应该包含两个要素：1、存储的区域2、这个区域中具体的位置比如：A Q2.0其中的A是指令符，Q2.0是A的操作数，也就是地址。
这个地址由两部分组成：Q：指的是映像输出区2.0：就是这个映像输出区第二个字节的第0位。
由此，我们得出，一个确切的地址组成应该是：〖存储区符〗〖存储区尺寸符〗〖尺寸数值〗.〖位数值〗，例如：DBX200.0。
DB X 200 . 0其中，我们又把〖存储区符〗〖存储区尺寸符〗这两个部分合称为：地址标识符。
这样，一个确切的地址组成，又可以写成：地址标识符+ 确切的数值单元【间接寻址的概念】寻址，就是指定指令要进行操作的地址。
给定指令操作的地址方法，就是寻址方法。
在谈间接寻址之前，我们简单的了解一下直接寻址。
所谓直接寻址，简单的说，就是直接给出指令的确切操作数，象上面所说的，A Q2.0，就是直接寻址，对于A这个指令来说，Q2.0就是它要进行操作的地址。
这样看来，间接寻址就是间接的给出指令的确切操作数。
对，就是这个概念。
比如：A Q[MD100] ，A T[DBW100]。
程序语句中用方刮号[ ] 标明的内容，间接的指明了指令要进行的地址，这两个语句中的MD100和DBW100称为指针Pointer，它指向它们其中包含的数值，才是指令真正要执行的地址区域的确切位置。
间接由此得名。
ABB PLC与西门子PLC与区别
ABB PLC与西门子PLC与区别西门子与AB最主要的差别在于AB所使用的网络类型都是开放的网络，可以与其他公司的产品做到很好的兼容，AB控制层网络采用ControlNet网络，该网络是一种高性能的工业局域网，具有开放性、高效率、多功能、确定性和可重复性、灵活性等特点，扩展性极强，可共享I/O，并具有强大方便的网络组态，诊断功能及可靠性。
九、基本指标控制层系统使系统的重要部分，为了确保系统的可靠性，本方案采用ControlNet的网络结构为冗余网络，传输介质可选同轴电缆或者光纤。
ControlLogix Siemens产品比较AB公司的产品系列按照系统规模大小以及产品性能高低分为以下系列：高性能PLC: ControlLogix系列、PLC5系列中性能PLC: SLC500系列、FlexLogix系列小型PLC: MicroLogix1500系列相对于西门子系列S7－400系列S7－300系列S7－200系列I/O 通讯方式网络通讯不会随着将来系统扩容时节点增加网络性能下降。
发送方式：状态变化；周期I/O扫描；可以满足严格时间控制要求支持I/O共享方式：输入模板可同时在多个CPU中组态.无须编程发送在系统扩容时，网络效率会越来越低。
西门子Profibus 100m内最大通讯速率为12M,随着距离的增加,速率迅速降低,最大通讯距离为1200m,在1200m时速率为9.6kbps.见Siemens ST70.2003 P39页发送方式：主机轮询；系统响应完全取决于主机性能和从站规模无法同时在两个以上CPU中映像,必须编程发送.占用CPU资源.重复传送时降低CPU处理速度CPU故障时将丢失相应I/O数据I/O 扩展支持多种I/O网络扩展可支持高低档各种I/O,满足用户的不同要求S7 400只可在本地扩展使用S7400 I/O，远程扩展必须使用ET200低挡I/O系统设计及安装模块框架安装,无须螺钉I/O端子排无须螺钉安装I/O模板参数设定全部通过软件,无需硬件调整须拧紧螺钉须拧紧螺钉模拟量模板需要量程卡数据结构独具全局变量和局部变量提供很好的数据封装提供数据类型和指令结构，自动地分配地址和数据。
四种PLC双机热备的比较
四种PLC双机热备的比较更正：下图中所有的“ENTERNET”应改为“Ethernet”。
一．施耐德PLC双机热备，网络冗余1.基于 Concept 编程的 Modicon Quantum PLC 双机热备其中：CPU：140 CPU x13 0x140 CPU 424 02140 CPU 424 12140 CPU 534 14热备模块：140 CHS 110 00140 CHS 210 00主RIO：140 CRP 931 00或140 CRP 932 00（网络冗余）从RIO：140 CRA 931 00或140 CRA 932 00（网络冗余）以太网模块：140 NOE 771 x1MODBUS模块：140 NOM 2xx 00电源：8－14A背板：没有特殊要求需要光纤两根需要的软件：ConceptCHS所需要的软件优点：通过同步CPU实现无冲击切换，光纤通讯实现了系统间的数据快速传送，手动开关允许手动切换控制系统，实现了CPU，网络和I/O冗余。
缺点：两边都需要2个冗余通讯模块，需要使用两根跟踪电缆建立数据传送，无双工特点，每个CPU 必须分别编程，麻烦的CHS模块的设置，需要使用独立的软件，没有冗余的电源，系统间数据传送的复杂的状态RAM概念。
2.基于 Unity 编程的 Modicon Quantum PLC 双机热备其中：CPU：140 CPU 671 60主RIO：140 CRP 931 00或140 CRP 932 00（网络冗余）从RIO：140 CRA 931 00或140 CRA 932 00（网络冗余）以太网模块：140 NOE 771 x1MODBUS模块：140 NOM 2xx 00电源：8－14A背板：没有特殊要求需要光纤一根：490NOR0003/490NOR0005/490NOR0015需要的软件：Unity说明：在这套系统中，对Ethernet的设置是只设置主站中的以太网模块的的IP地址，从站的IP地址会在主站IP的基础上自动加一，当主站出现故障的时候，从站自动切换成为主站，它的IP会自动减一。
西门子三菱欧姆龙PLC详细对比
1、三菱主要用于中小型项目，西门子主要用于中大型项目2、三菱都是用在精准定位上面，西门子通常都是用在通讯和模拟量这一块3、西门子PLC和三菱PLC的主要区别就是，西门子一直主张使用结构化编程，就是一台设备的程序由若干个子程序组成，每个子程序负责一个功能，需要的时候再通过主程序调用，这样有很多好处，比如查找故障，调试等都非常方便，而三菱的所有的程序都在一个主程序里(至少FX系列的是这样)，如果程序较长，调试起来很麻烦，还有就是在模拟量处理方面，西门子的也比三菱的方便4、西门子的PLC，其抗干扰性以及程序运行的频率，会比三菱的快一些。
拿同类的PLC比较：三菱Q系列的PLC，和西门子S7-300系列的PLC。
1.三菱的步数没有西门子的多。
2.西门子的时钟频率比三菱的要快几千HZ。
3.安装都是35mm din rail。
4.可扩展性，其实用到的都差不多。
5.三菱的通信方式是：CC-LINK，西门子的是PROFIBUS。
西门子的协议更先进。
6.三菱的是日货，日货如日本人的人品，用了就知道。
5、西门子比三菱要规范很多。
功能差不多，但西门子的编程软件要比三菱强很多，一是一二是二不含糊，比如功能块，子程序，中断程序，局部变量等非常清晰。
有的人搞三菱多少年还不知道中断的用法。
三菱的特点是上手快。
但有一点，三菱小型PLC有SFC步进梯形图功能，而西门子S7-200没有。
SFC在流程顺序控制中极其方便，编程效率极大提高，特别是维护或功能增加修改都十分方便。
不会SFC称不上了解PLC。
6、它们的编程理念不同，三菱plc是日系品牌，编程直观易懂，学习起来会比较轻松，而西门子plc是德国品牌，指令比较抽象，学习难度较大，但指令较少，而三菱的指令较多，所以学习三菱和学习西门子的周期是一样的7、三菱的优势在于离散控制和运动控制，三菱的指令丰富，有专用的定位指令，控制伺服和步进容易实现，要实现某些复杂的动作控制也是三菱的强项，而西门子在这块就较弱，没有专用的指令，做伺服或步进定位控制不是不能实现，而是程序复杂，控制精度不高8、过程控制与通信控制西门子是强项，西门子的模拟量模块价格便宜，程序简单，而三菱的模拟量模块价格昂贵，程序复杂，西门子做通信也容易，程序简单，三菱在这块功能较弱。
2_SIMENS,ABB比较
西门子,ABB系统方案比较A、SIEMENS1、SIEMENS的方案为PLC方案，与DCS的系统解决方案有很大区别PLC方案与DCS方案的优劣比较（见附录一）2、系统结构的差别Siemens 采用传统的CLINET－Server结构，而ABB AC800F则采用更为先进的对等网结构，从性能上有了很大提升。
系统结构比较对等网与SERVER－CLIENT结构的区别•服务器/客户端结构–缺点:服务器负荷大，系统的瓶颈，当服务器崩溃时，整个工厂停车，可靠性较低，同时需要服务器冗余，成本高•对等网络结构–优点:资源分布在多台操作员站上，上位不存在通讯瓶颈，单台操作员站的崩溃不致影响系统的运行SERVER-CLIENT结构对等网结构3、在应用业绩方面，SIMENS作为PLC的代表，主要应用于系统稳定性、安全性要求不高的场合，在一些诸如化工，电力主控等系统要求较高的场合应用较少。
4、SIEMENS的I/O冗余方案说明Siemens的I/O冗余方案是通过在冗余控制器CPU S7-417FH侧安装同步接口卡，在I/O(E200M)侧，冗余通道间通过外部电路搭接而成，其本质仅为热备（假冗余），无法达到化工领域苛刻的控制要求。
(冗余方案见附录二)5、Siemens没有自己的SOE软件B、A BB1、ABB采用了最新的Industrial IT AC800F，其采用对等网结构，组态简单，结构严谨，维护方便，在国内有着1000多套的应用业绩，尤其在电厂有着广泛应用，有着成熟的经验。
2、本次方案设计我们充分考虑到电厂和化工领域的控制要求，采用了S800系列的I/O卡件，均为低密度卡，模拟量卡不超过8通道，数字量卡不超过16通道。
3、在卡件冗余上，ABB真正做到了卡件级冗余，而无需软件的干预。
附录一DCS和PLC系统比较可编程序控制器（PLC）及集散控制系统（DCS）是目前工业控制领域最广泛使用的两种控制技术，它们各自具有明显的优势及劣势。
西门子PLC与三菱PLC您选哪个？
西门子PLC与三菱PLC您选哪个？了解PLC可编程逻辑控制器，它采用一类可编程的存储器，用于其内部存储程序，执行逻辑运算、顺序控制、定时、计数与算术操作等面向用户的指令，并通过数字或模拟式输入/输出控制各种类型的机械或生产过程。
熟悉基本步骤系统设计的主要内容：拟定控制系统设计的技术条件。
技术条件一般以设计任务书的形式来确定，它是整个设计的依据;选择电气传动形式和电动机、电磁阀等执行机构;选定 PLC 的型号;编制 PLC 的输入 / 输出分配表或绘制输入 / 输出端子接线图;根据系统设计的要求编写软件规格说明书，然后再用相应的编程语言(常用梯形图)进行程序设计;了解并遵循用户认知心理学，重视人机界面的设计，增强人与机器之间的友善关系;设计操作台、电气柜及非标准电器元部件;编写设计说明书和使用说明书; 根据具体任务，上述内容可适当调整。
系统设计的基本步骤：可编程控制器应用系统设计与调试的主要步骤，如图 1 所示。
图 1 可编程控制器应用系统设计与调试的主要步骤1、深入了解和分析被控对象的工艺条件和控制要求。
a .被控对象就是受控的机械、电气设备、生产线或生产过程。
b .控制要求主要指控制的基本方式、应完成的动作、自动工作循环的组成、必要的保护和联锁等。
对较复杂的控制系统，还可将控制任务分成几个独立部分，这种可化繁为简，有利于编程和调试。
2、确定 I/O 设备根据被控对象对 PLC 控制系统的功能要求，确定系统所需的用户输入、输出设备。
常用的输入设备有按钮、选择开关、行程开关、传感器等，常用的输出设备有继电器、接触器、指示灯、电磁阀等。
3、选择合适的 PLC 类型：根据已确定的用户 I/O 设备，统计所需的输入信号和输出信号的点数，选择合适的 PLC 类型，包括机型的选择、容量的选择、 I/O 模块的选择、电源模块的选择等。
4、分配 I/O 点分配 PLC 的输入输出点，编制出输入 / 输出分配表或者画出输入 / 输出端子的接线图。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
问：施耐德plc优势是什么啊 ABB 西门子欧姆龙三菱施耐德plc的优缺点
1. 这些品牌Plc,我都用过了
施耐德优势是网络功能强，软件好用，方便。
但现在新推出的软件有些怪异，但仍然是人性化设计。
ab plc用的多，abb是变频器用的多。
ab plc 与施耐德类似，但价格要高。
国内用户不多。
主要用在电厂。
西门子是国内用的最多的，也是最规范的。
优势是每一步设计都不能遗留。
缺点就是不够人性化，太过死板。
omron 三菱是日本Plc,优势是小巧，精悍。
但网络功能差。
尤其是组大型工厂网时，太繁琐。
有个问题就提示你，这个问题解决不了，就做不了下一步。
一般用在控制低价的单独设备上。
日本plc与欧美Plc还有自控观念上的区别。
这要在编梯形图时才能感觉到。
比如：手动/自动控制时，同样的逻辑,当由自动改到手动时，在omron plc 上DO输出（单点控制）的设备就停止，而欧美Plc 则保持原来运动状态。
2.最常用的是西门子,因其功能强大,编程简单,容易上手
最安全的是三菱,一些重要场合都用三菱的,比如电梯
最经济的是欧姆龙.便宜
3．西门子，施耐德，罗克韦尔（就是AB），三菱和欧姆龙主要的工控是PLC； ABB和
艾默生主要是DCS。
ABB也有PLC，但是市场上几乎不太用。
PLC领域，大型的控制系统排序：AB，西门子，施耐德；AB是技术最领先的。
中型的控制系统排序：西门子，AB，施耐德。
小型的控制系统排序：西门子，欧姆龙，三菱，AB，施耐德。
施耐德的排位，这几年一直在下滑，与内部斗争及技术没有突破、更新为因。
DCS领域： ABB是处于领先的位置，和霍尼韦尔口牌差不多，都是技术较尖端的。
艾默
生在国产DCS品牌里口碑还行，质量比浙大中控、和利时等要好些，与佛斯波罗差不多，价格也处于中间。