国外都有哪些养老模式
国内外养老模式研究现状
国内外养老模式研究现状国内养老模式研究现状：
1. 传统家庭养老：在中国，长期以来，传统家庭养老一直是主要模式。
然而，随着社会结构的变化，传统家庭养老面临诸多挑战，如家庭结构的小型化、老龄化问题等。
2. 养老院模式：养老院逐渐兴起，为有需求的老年人提供专业的养老服务。
这方面的研究关注养老院的管理模式、服务质量、老年人生活质量等方面。
3. 社区养老服务：社区养老服务是近年来备受关注的方向，研究包括社区养老设施建设、社区护理服务、社区老年人参与活动等。
4. 互联网+养老：随着数字科技的发展，研究也涉及到互联网在养老服务中的应用，如在线医疗服务、智能健康监测等。
国外养老模式研究现状：
1. 北欧养老模式：北欧国家一直以其先进的社会福利制度而闻名，包括为老年人提供全面的医疗、护理和社会支持服务。
研究关注其养老制度的运作和可持续性。
2. 老年人共同体模式：一些国外地区倡导老年人自主组织生活，形成老年人共同体。
这种模式注重社交、参与和共享资源。
3. 老年人自助居家养老模式：强调老年人在家中自助养老，通过社会支持、健康管理等手段，提高老年人在家中的生活质量。
4. 技术辅助的养老模式：类似中国的互联网+养老，国外也研究将新技术应用于老年人护理和生活中，以提高老年人的独立性。
总体而言，国内外的养老模式研究趋向多元化和智能化，力求为老年人提供更全面、个性化的服务，同时关注社会对老年人的关怀和融入。
这些研究对于应对全球老龄化社会所带来的挑战具有重要的指导意义。
国外的养老模式和经典案例
国外的养老模式和经典案例随着全球人口老龄化的加速，各国都面临着如何提供良好的养老服务的问题。
不同国家和地区的养老模式各有特色，下面将介绍一些国外的养老模式和经典案例。
1.瑞士的养老模式瑞士的养老模式以“自助养老”为主，政府和社会机构提供相应的养老服务，但个体养老责任主要在个人和家庭。
瑞士实行了全民养老金制度，每个居民都必须缴纳养老金，退休后可以领取国家提供的养老金。
此外，瑞士政府还鼓励居民进行个人储蓄和购买商业养老保险，以确保退休后的财务安全。
瑞士还注重提供养老服务设施，如老年人康复中心、护理院等。
2.美国的养老模式美国的养老模式主要依赖个人和雇主提供的养老金和社会福利保障制度。
美国储蓄托管IRA（Individual Retirement Account）是一项养老储蓄计划，个人可以在退休前将部分薪资存入该账户中进行投资，以此来为退休年金积攒资金。
另外，美国还有401(k)退休计划，是一种由雇主提供的退休金计划，雇员通过薪资抵扣进行储蓄，雇主也会提供一定的公司匹配款。
对于需要长期照护的老年人，美国还建立了各种养老服务机构和社区，提供护理、餐饮和社交活动等服务。
3.日本的养老模式日本的养老模式以家庭为基础，家庭成员主要负责照料老年人。
日本政府为老年人提供基本养老金，但金额较低。
对于需要特殊照护的老年人，日本政府实行了长期照护保险制度，提供医疗、护理和康复等服务。
此外，日本还提供了各种养老院和长者活动中心，为老年人提供社交和娱乐活动。
另外，日本还积极推行科技养老，例如智能家居和机器人照料，以提高养老服务的效率和品质。
4.挪威的养老模式挪威的养老模式注重养老福利和社交活动。
挪威政府提供较高水平的养老金，确保老年人的经济安全。
挪威在全国范围内建立了许多老年人康复中心和护理院等设施，为需要护理的老年人提供专业的照护服务。
此外，挪威鼓励老年人参与社区活动和志愿者工作，提高老年人的社交参与度。
经典案例：荷兰的“自决死亡”荷兰是少数几个允许安乐死的国家之一、根据荷兰的《终生终止法案》，只要符合一定的条件，荷兰居民可以选择安乐死。
各国养老模式对比
尽管越来越多的老年人将选择自己生活，但是在 日本与子女共同生活将仍然是大众选择，尤其是 当父母变得虚弱和需要帮助的时候。可选择性的 日益增多，令几代人一起生活这种方式从强制性 安排转变为以个人需求为主。
.
4
三是到养老院生活。一般来说，到养老院生活的 老人大多身体状况较差，需要专门人员照顾。在 养老院生活有点像长期住医院，但以养老生活为 主。在这里生活起居每日有人照顾，并根据需要 进行医疗和体质甚至是肢体、语言功能训练。这 类住处收费往往不菲。
养老费用，主要是由老人自己和家庭、保险公司 和政府三者共同承担。但养老机构也有经营性质 和慈善性质之分，绝大多数属于经营性机构。一 些穷人付不起费用，也可以申请政府的救济计划 享受养老。如果家庭资产用完了也可以申请政府 救济。值得一提的是，美国政府在养老方面的投 入十分巨大，发挥了重要的作用。
.
7
德国
德国的养老保险制度包括法定养老保险、 企业养老保险和私人养老保险三部分，后 两者又被称为“补充养老保险”。
在德国，法定养老保险的覆盖面较广，既 包括一般的养老金，也包括职业康复待遇、 职业能力或就业能力丧失养老金等。
.
8
法定养老保险采取“代际协调原则”， 即由当前的工作者缴纳养老保险金以支付 已经退休人员的养老金。
.
22
.
12
三是政府责任有限,即使养老金管理费用也由雇主 缴纳,即雇主在为雇员缴纳养老金时还需要同时缴 纳额度不一的管理费用。
四是兼顾了家庭保障传统。这种传统体现在养老 金制度中就是相关制度安排往往兼顾家庭的需要。 例如,作为主体项目的雇员养老金计划,就附加有家 庭福利、残疾抚恤金、鳏寡补助、儿童补助和孤 儿补助等项目；雇员公积金计划则可以提供结婚、 建筑住房、接受高等教育和医疗费用的补贴等。
国内外养老模式的介绍
国内外养老模式的介绍一、国内的养老模式介绍1、居家养老模式：这种养老模式和下文提到的以新加坡和日本为代表的家庭养老类似，都指的是由儿女承担赡养照顾父母的义务，让老人在家里而不是养老机构中安享晚年。
受传统思想的影响，很多老人对养老院或者护理院存在偏见和抗拒心理，他们不愿离开熟悉的生活环境，希望能够与儿女一同生活，这样的老人大多会选择居家养老的方式。
2、居家式社区养老模式：这一养老模式巧妙的将家庭居住和社区上门化服务结合起来。
老人既不用离开熟悉的家庭环境到养老院居住，又可以在儿女无法照顾老人的时候得到社区人员的照顾和陪伴。
这一模式弥补了家庭养老的不足，又让社会资源得到了充足的利用。
3、以房养老模式：很多有房产但无子女的老人，会选择将自己的房产抵押出去，以等量的金额换取养老机构的服务，这种模式称为以房养老模式。
可这种模式在2014年开始试点后效果并不理想，很多老人认为这种养老模式是一种“骗局”。
在“养儿防老”这样传统的养老观念影响下，很多老人始终无法接受“以房养老”。
4、乡村养老模式：相比于大城市的喧嚣，乡村空气更加新鲜、生态环境更加优越、生活成本又低，很多退休人员会选择离开城市到乡村养老。
有一些老人家乡就在农村，本着落叶归根的思想退休后选择回到乡村。
还有一些老人是喜欢贴近大自然，希望能过上养花养草、爬山戏水的生活，所以选择到乡村养老。
二、国外发达国家的养老模式介绍1、CCRC养老社区模式：以美国太阳城为典型代表的CCRC模式是一种新型先进的养老社区模式，在CCRC模式下共将老人分为三种类型：生活能够自理且有独立住所的自理型老人，日常生活需要他人帮助的介助型老人和完全不能自理的介护型老人三种。
根据老人不同的状况提供不同的服务类型，提供自理、介护、介助一体化的居住设施和服务。
社区内配备完善的医疗设备和医护人员，还有图书和影音阅览室。
这种新型的养老模式可以使老人在社区中拥有更好的生活条件和生活质量。
2、家庭养老模式：以新加坡和日本为代表的家庭养老模式是一种法律要求孩子必须赡养父母或者长子继承家产的方式。
国内外养老服务模式比较研究
国内外养老服务模式比较研究随着人口老龄化问题的加剧，养老服务成为一个全球性的挑战。
各国都在探索不同的养老服务模式，以满足老年人的需求并提高他们的生活品质。
本文旨在比较国内外养老服务模式，并分析其特点以及可借鉴的经验。
一、国内养老服务模式1. 养老院模式在国内，养老院是最常见的养老服务模式之一。
这种模式提供住宿、饮食、医疗护理等全方位的服务，以满足老年人的生活需求。
养老院通常设有专业的养老护理人员，确保老人生活的便利和安全。
然而，由于中国的传统文化观念，许多家庭仍然更倾向于让父母与子女生活在一起，因此养老院的需求相对较低。
2. 社区养老模式社区养老模式被认为是中国未来的养老趋势。
这种模式通过在社区内建立养老服务中心，为老年人提供各种便利服务，包括医疗护理、娱乐活动和社交互动等。
社区养老模式鼓励老年人保持社会参与和独立生活，同时也提供社区支持网络，以满足老年人的各种需求。
二、国外养老服务模式1. 瑞士的养老银行瑞士是一个以金融服务闻名的国家，而瑞士的养老银行模式则与其金融业有关。
养老银行为老年人提供全面的金融服务，包括养老金管理、储蓄计划和财务咨询等。
老年人可以通过养老银行有效地管理自己的金融事务，并确保自己在退休后仍然可以维持良好的经济状况。
2. 日本的共同生活模式日本的共同生活模式是一种具有互助和共享精神的养老服务模式。
在这种模式下，老年人组成一个相互支持的社区，共同居住并分享生活资源。
他们通过分享家务劳动、社交活动等方式，建立紧密的社会联系。
共同生活模式旨在打破老年人的孤独感，提供社交互动和情感支持。
三、模式比较和启示1. 文化差异和养老服务需求国内和国外的养老服务模式之间存在一定的文化差异。
在中国，传统的尊老观念使得许多老年人更倾向于与子女生活在一起。
因此，社区养老模式在中国具有更大的潜力，可以提供更多的社会支持和照顾。
而在一些欧洲国家，老年人更加独立，更容易接受养老院或共同生活模式。
2. 引入金融服务和社交互动国外的养老服务模式注重为老年人提供金融管理和社交互动的机会，以提高他们的生活质量。
国外互助养老模式的经验借鉴与启示
国外互助养老模式的经验借鉴与启示随着我国人口老龄化问题的日益严重，养老问题成为了社会关注的焦点。
国外的一些养老模式，尤其是互助养老模式，为我国的养老事业提供了有益的借鉴和启示。
本文将从国外互助养老模式的实践经验中，探讨其对我国养老模式的启示与借鉴。
一、国外互助养老模式的主要特点国外的互助养老模式主要包括社区养老、养老保险、养老金融等多种形式。
社区养老是国外养老模式中的一个重要方面，它倡导老年人在社区中进行养老活动，建立起自己的社交网络，获得心理和物质上的支持。
养老保险和养老金融也是国外养老模式的重要组成部分，老年人在退休前通过缴纳一定的比例的工资来参加养老保险，退休后则可以领取一定的养老金，保障自己的生活。
二、国外互助养老模式的经验借鉴1. 建设社区化养老网络国外的社区养老模式鼓励老年人在家附近组建养老小组，相互帮助、共同生活。
在社区化养老模式下，老年人可以获得更多的社交活动，促进身心健康，同时可以获得周围邻居的帮助和关爱。
我国可以借鉴国外的社区养老模式，加强对社区养老服务设施的建设，鼓励老年人组建养老小组，实现老有所依、老有所养。
2. 完善养老保险制度国外的养老保险制度为老年人提供了一定的经济支持，保障了他们的基本生活。
学习国外的经验，我国应进一步完善养老保险制度，建立覆盖面广、保障力度大的养老保险体系，确保老年人在退休后能够获得足够的养老金，减轻他们的养老压力。
3. 开发养老金融产品国外的养老金融产品多样化，老年人可以根据自己的需求选择合适的产品，以实现财务管理和资产保值增值目标。
我国可以学习国外的经验，开发针对老年人的养老金融产品，让老年人更好地管理自己的养老金，达到经济安全的目标。
三、国外互助养老模式的启示1. 重视社区化养老国外互助养老模式将老年人的需求置于社区中，鼓励他们在社区中进行活动，实现社区化养老。
这样有利于老年人融入社会，保持积极的社会关系，减少孤独感和抑郁情绪，提高生活质量。
国外养老模式研究报告
国外养老模式研究报告摘要：养老是一个全球性的问题，随着人口老龄化趋势的不断加剧，各国都在寻求适合自己国情的养老模式。
本文通过对国外养老模式的研究，总结出几种典型的养老模式，并对其优势和不足进行了分析。
最后，提出了在我国推行养老模式的建议。
一、北欧模式北欧国家一直被公认为养老模式的典范，其主要特点是政府提供全方位的养老服务。
在北欧国家，政府对养老敬老问题高度重视，通过建立健全的养老制度和充足的资金投入，为老年人提供全方位的养老服务，包括医疗保险、养老金、社区养老服务等。
此外，北欧国家还鼓励居民自己储蓄养老金，以增加养老保障的灵活性。
北欧模式的优势是能够确保老年人的基本养老权益，但不足之处在于需要较高的财政投入，对国家财政压力较大。
二、美国模式美国的养老模式以市场化为主导，在保证个人自由选择的前提下，鼓励居民自己利用市场资源解决养老问题。
美国政府通过税收优惠和养老保险制度等方式，鼓励居民自行储蓄养老金，并提供养老金投资渠道。
此外，美国还有大量的老年人社区和老年公寓，提供各种养老服务。
美国模式的优势是充分发挥市场的作用，提高养老服务的多样性和灵活性，但不足之处在于个人养老保障的程度存在差异，高收入者享受更多的福利。
三、德国模式德国采用的是职业养老金制度，即雇主和雇员共同缴纳养老保险费，形成职业养老金制度。
德国的养老保险制度是国家保证的，但也鼓励居民自行储蓄养老金。
此外，德国还有丰富的老年人社区和老年公寓，提供全方位的养老服务。
德国模式的优势是相对稳定的养老保障系统，但不足之处在于职业养老金制度需要长期的财政支持，向雇主和雇员增加负担。
建议：根据以上对国外养老模式的研究，我国养老模式可以借鉴以下几点：1.政府主导，保证基本养老权益。
政府应加大对养老服务的投入，建立健全的养老制度，确保老年人的基本养老权益。
2.市场化运作，提高养老服务的多样性和灵活性。
鼓励居民自行储蓄养老金，并提供养老金投资渠道，加强市场监管。
国内外养老模式研究
国外养老的主要模式
家庭养老。老年人居住在家庭中，由具有血缘关系的家庭成员对老人提供赡养服务。其养老资源主要来自 于家庭本身的收入和家庭成员的照顾。在以东方文化为底蕴的国家，家庭养老占主体地位。但是在西方，家 庭养老也越来越受到重视。
机构养老。老人居住到专门的养老机构，由机构提供养老服务。根据老年人身体健康状态、生活自理程度 及社会交往能力，实行分级管理，一般分为自理型、半自理型和完全不能自理型三级。不同级别的老人入住 不同类型的养老机构。
集中养老。集中养老就是老年人集中居住在老年社区或老年公寓等场所进行养老。老年社区或老年公寓在 设计上将老年人服务功能与城市特色、生态目标整合在一起，不仅方便老年人生活，而还还使老年人不孤独 。
与子女保持着“有距离的亲密”。欧美老人家庭虽然独立，但老人仍是家庭中的组成部 分，通常老人有一名或数名子女住在附近，与子女、孙辈可以经常互相探望和相互照应，保 持亲密关系。
欧美发达国家都强调社区支持老人的家庭，即以社区为基础提供养老服务，特别是上门 服务来增强老人在家庭里的生活能力。如美国实施的“社会服务街区补助计划”，在各州 力图帮助和支持老年人在家里有能力独立活动，为老人提供较多的服务项目，如家政服务、 运输、供给膳食等，所有住在家里的老人都能获得这样的服务。
美国养老市场的特点及养老模式
美国养老市场的特点：
美国没有硬性规定的退休年龄。一个人的 退休年龄和他所领取的养老金(社会安全金) 是联系在一起的。一个人如果62岁之前退休 是领取不到养老金的，如果62岁退休，只能 领取一部分养老金，如果65岁以上退休，可 以领取标准的养老金。如果推迟到70岁退休 ，领取的养老金会更高。
国外养老模式及案例研究
国外养老模式及案例研究随着全球人口老龄化加剧和养老需求日益增长，国外养老模式备受关注。
不同国家和地区根据其文化背景、社会经济发展水平和政府政策等因素，采用了不同的养老模式。
下面将对几个典型的国外养老模式及其案例进行研究。
一、瑞典养老模式瑞典是全球养老服务口碑最好的国家之一，其养老模式以福利制度为基础，追求全民普惠的目标。
瑞典养老模式的特点包括政府为老年人提供免费医疗和保健服务、高质量的长期护理以及广泛的社区支持服务。
这些服务由政府资助并通过公立和私营机构提供。
瑞典的养老服务以社区为基础，注重老年人的活动、互助和社交。
例如，瑞典有许多老年社区中心，提供各类社交活动、娱乐和学习机会。
瑞典还推出了“老年人高龄住房”项目，为65岁及以上的老年人提供舒适安全的住房，以满足他们的特殊需求。
二、美国养老模式美国养老模式主要以市场为导向，强调个人自主选择和自费养老。
美国老年人主要依靠社会保障体系提供基本养老金，但养老问题主要由个人和家庭承担。
因此，美国养老模式注重私人养老金储备、商业保险和私立养老设施。
美国的养老服务市场非常成熟，私立养老院、老人社区和护理机构广泛存在。
与此同时，美国也鼓励老年人通过社会组织、志愿服务和社区活动来提升生活质量和融入社会。
例如，许多城市设有老年活动中心，提供健身、艺术、手工等活动，以满足老年人的需求。
三、日本养老模式日本是全球最快速老龄化的国家之一，其养老模式注重社区养老和亲属照料。
日本政府通过税收减免、金融支持和社会福利保障等方式鼓励家庭照料和社区支持。
日本的长期护理保险制度为老年人提供了广泛的护理服务，政府通过设立护理中心、社区护理站和老年社区中心等机构，帮助老年人居家生活。
此外，日本还推广了“共同居住”和“老年共修”的概念，即老年人在互相照顾和支持的社群中共同生活和学习。
综上所述，国外养老模式多样化，各有特点。
瑞典的全民福利制度为老年人提供了广泛的福利和服务；美国的市场导向模式注重个人自主选择和商业养老服务；日本强调社区养老和家庭照料。
国外养老模式和案例研究
国外养老模式和案例研究随着人们寿命的延长和老龄化问题的日益突出，国外养老模式在近年来逐渐引起人们的关注。
在国外，有许多不同的养老模式和案例，下面将对一些典型的国外养老模式和案例进行研究。
首先，澳大利亚的“海岸生活”是一个很好的国外养老模式案例。
该模式将社区生活与养老服务相结合，提供了全面的老年人居住、医疗和社交活动支持。
居住社区完善的设施包括医生、护理人员、康复中心、图书馆、游泳池和娱乐场所等。
居民可以在这个社区中过上独立自主的生活，同时享受到全方位的照顾和服务。
这种模式适应了老年人的需求，使他们能够在社区中有更好的社交活动和医疗照顾。
其次，挪威的“服刑者护理与老龄化合作项目”也是一个有趣的养老模式案例。
该项目将服刑者与老年人居住在一起，通过相互关心和合作来改善双方的生活质量。
这种模式不仅给老年人提供了更多的照顾和陪伴，同时也给服刑者提供了改造和重返社会的机会。
通过这种合作，服刑者和老年人之间建立了独特的关系，相互之间互惠互利，增加了社会的和谐与凝聚力。
此外，荷兰的“园区老龄化模式”也是一个很有特色的养老模式案例。
这种模式通过在特定地区建立老年人的社区，提供从居住到护理的一系列服务。
老年人可以在这个园区中购买自己的房产，并享受到全面的照顾和服务。
这个园区通常还会提供医疗设施、超市、餐厅和其他社交活动场所，为老年人的生活提供方便和便利。
这种模式的特点是老年人可以在一个相对封闭的社区中生活，同时也能够获得社交和医疗资源。
综上所述，国外的养老模式和案例为我们提供了一些有益的启示和借鉴。
这些模式和案例都注重老年人的居住环境、社交活动和医疗照顾，能够满足老年人生活的各个方面需求。
在我们国家，我们也应该积极探索和借鉴国外的经验，为老年人提供更好的养老服务和支持。
国外都有哪些养老模式
国外都有哪些养老模式在国外，养老模式多种多样，因不同文化背景、社会制度和资源条件等因素的影响，各国的养老模式也存在差异。
下面将介绍几种常见的养老模式。
1.国外的养老院模式养老院是最常见的养老模式之一、在养老院，老年人可以得到安全、舒适的居住环境，享受医疗、饮食、康复护理和社交活动等服务。
养老院有公立和私立两种，私立养老院多为商业机构经营，价格相对较高。
2.邻里共同照顾模式在许多国外地区，邻里间存在一种“邻居互助”的养老模式。
邻居们会相互照顾，帮助有需要的老年人。
他们可以一起购物、做家务或者陪伴老年人进行社交活动，以减轻老年人的孤独感和生活负担。
3.老年公寓模式老年公寓是一个独立居住的社区，设有专门为老年人设计的住所和公共区域。
老年公寓提供安全、便利和舒适的居住环境，同时也提供各种社交、娱乐和健身活动。
老年公寓为老年人提供了一种更为自主和独立的养老选择。
4.退休社区模式退休社区是一种专门为退休人员设计的社区。
这些社区通常设有各种配套设施，如医疗保健中心、商店、餐馆、图书馆、游泳池等，以满足老年人的多样化需求和生活方式。
退休社区提供了一个社交和活动丰富的生活环境，老年人可以与同龄人分享兴趣和活动。
5.居家养老模式居家养老是指老年人在自己的家中获得养老服务和照顾。
居家养老可以通过家政服务、社区护理、家庭护理和远程医疗等方式实现。
居家养老可以保持老年人对家庭环境的熟悉感和舒适感，同时也减轻了老年人入住养老院的经济负担。
6.共居养老模式共居养老是指老年人和其他年轻人或家庭成员一起生活，共同分享居住环境和资源。
共居养老可以帮助老年人减少经济压力，并提供情感支持和社会互动。
一些国家还鼓励通过共居养老模式促进不同年龄群体之间的交流和相互支持。
综上所述，国外的养老模式比较多样化，包括养老院模式、邻里共同照顾模式、老年公寓模式、退休社区模式、居家养老模式和共居养老模式等。
这些模式为老年人提供了不同的选择，以满足他们多样化的需求和偏好。
国外养老保险的模式与评述ppt课件
自愿保险
自愿保险的对象主要是医生、牙医、 药剂师、律师等。
公务员和法官是国家终身雇佣人员， 不参加法定养老保险，有独立的养老 保险制度。
自谋职业的农业人员有独立的“农民 养老保险”。
（五）加拿大的养老保险制度
现行的养老保险制度包括三 个层次:老年收入保障计划、 按月支付的养老金计划和私 人养老金计划。
充分发挥政府政策引导作用，实行雇 主与雇员双分担制度
（二）日本的养老保险政策
日本的养老保险制度具有多层次、 多部门、多基础的特点，比较复杂。 养老金制度属于公共年金范畴，是 一种通过国家立法强制实行的社会 保险。日本养老金的经费由雇主、 雇员、国家三方负担。
日本养老保险制度的特点
建立双层养老保险制度。第一层次 覆盖所有公民的国民年金制度（又 称基础年金），20岁以上60岁以下 的在日本拥有居住权的所有居民都 必须参加。第二层次就业收入相关 联的雇员年金制度 。
在储存时不纳税，在支取时再纳税， 也是一种延期纳税办法。
对于年薪超过一定数额的，不能参加 这项计划。具体标准是：未婚者年薪 超过3.5万美元，已婚者年薪超过5万美 元。
美国养老保险制度的优点
社会保障机制比较完善，管理高度统 一，约束力强
使用法律和经济双重手段调控退休年 龄，力度大，效果好
基本养老待遇替代率控制在较低的水 平，有利于多层次保障的发展
此课件下载可自行编辑修改，供参考！ 感谢您的支持，我们努力做得更好！
国外养老保险的模式 与评述
（一）美国的养老保险
美国的养老保险分为三个部分， 即联邦退休金制度、私人年金计划、 个人退休金计划。
联邦退休金制度
联邦退休金制度是美国最基本的养老 保险制度，始建于1935年，以当年美国 国会通过的《社会保障法》为起点， 以后经过不断补充、修订，基本条款 沿用至今。
国外养老服务模式
国外养老服务模式随着全球人口老龄化的趋势，养老服务成为各国政府和社会的重要议题。
国外的养老服务模式为我们提供了一些宝贵的经验和启示。
本文将介绍一些国外的养老服务模式，以期为我国的养老事业提供借鉴和思路。
1. 家庭式养老服务在一些国外国家，家庭式养老服务成为一种受欢迎的模式。
家庭式养老服务是指老年人在自己的家中得到照料和护理，而不是住进养老院。
这种模式可以让老年人保持独立和自主，同时也能享受到家庭的温暖和关爱。
在这种模式下，养老服务人员会定期上门照料老人的饮食、卫生和医疗等需求。
这种模式不仅可以减轻养老院的压力，还能提供更为个性化和贴心的服务。
2. 社区养老服务社区养老服务是一种将养老服务与社区资源结合起来的模式。
在一些国外国家，社区养老服务中心成为老年人的集中照料场所。
这些养老服务中心提供各种活动和服务，如健康咨询、文化娱乐、康复训练等。
老年人可以在这里结识志同道合的朋友，参与各种社交和娱乐活动，增加生活的乐趣。
社区养老服务的优势在于可以提供更多样化和全面的服务，同时也能够更好地满足老年人的社交和心理需求。
3. 养老社区养老社区是一种将居住和养老服务结合起来的模式。
在一些国外国家，养老社区成为老年人居住的首选。
养老社区提供独立、安全和舒适的居住环境，同时也提供各种养老服务和设施，如医疗保健、康体养生、文化娱乐等。
老年人可以在养老社区中享受到社交、健康和安全的综合服务。
养老社区的好处在于老年人可以在家庭般的环境中生活，同时也能享受到便利和舒适的养老服务。
4. 技术化养老服务在一些国外国家，技术化养老服务成为一种新兴的模式。
随着科技的发展，各种智能设备和互联网技术被应用于养老服务中。
老年人可以通过智能手机、平板电脑等设备获取各种养老服务，如医疗咨询、健康监测、家居安全等。
技术化养老服务可以提高老年人的生活质量和安全保障，同时也能减轻养老服务的压力和成本。
总结起来，国外的养老服务模式为我们提供了许多宝贵的经验和思路。
国外养老保险制度改革及其对我国的启示
国外养老保险制度改革及其对我国的启示国外养老保险制度改革及其对我国的启示根据联合国老龄化社会标准，一个国家65岁以上的人口占总人口比例超过7%便称为“老年型”国家或地区。
截至2009年底，我国老龄人口已达1.67亿，占总人口的12.5%，表明我国开始进入“老年型”国家，并且社会老龄化趋势不断加剧。
养老人群的扩大，给我国养老保障带来了前所未有的挑战。
一、国外养老保险制度改革概要目前，有代表性的养老保险模式有四种，即美、德、法等国的传统型养老模式，英国、日本、瑞典、加拿大等国的普惠制福利型模式，俄罗斯、东欧诸国的国家型保险模式，智利、新加坡和瑞典等国的储蓄积累模式。
1.传统型养老保险。
传统型养老保险以美、德、法等国为代表，选择性覆盖部分社会成员参加保险，强调待遇与工资收入及缴税相关联。
德国作为现代社保制度发源地，一直备受国际社会关注，其养老保障体制发展时间较长，已形成较为完备的养老保障制度体系。
德国养老保险目标在于保障退休者及其配偶生计，维持其购买力。
目前，其法定养老保险覆盖率已达从业人员的85%左右，包括年老养老金、职业康复待遇、职业能力或就业能力丧失养老金及遗嘱养老金。
法定养老保险机构共27个，具有独特法律地位并享有资金管理权，与国家公共预算相脱离。
2.福利型养老保险。
福利型养老保险以英国、瑞典、日本、澳大利亚等国家为代表，贯彻“普惠制”原则，基本养老保险覆盖全体国民，所需资金完全源于政府税收。
但是，其保险水平偏低，退休者必须同时加入其他养老保险计划，才能维持基本生活支出。
日本是世界上人口老龄化程度最高、速度最快的国家之一，老龄化形势极为严峻，低迷的经济形势、过高的保障水平以及家庭结构变化等因素，使得日本必须对现收现付为主、基金为辅的“跨代抚养”制度进行改革。
3.国家型养老保险。
国家型养老保险制度曾在多数计划经济国家实行，前苏联、波兰、匈牙利、捷克等东欧国家实施“国家统包”原则，由用人单位缴费，国家统一组织实施，工人参与管理，待遇标准统一，保障水平较高。
国外养老模式研究
国外养老模式研究在全球人口老龄化的背景下，养老模式成为了一个热门的话题。
国外养老模式因其丰富多样性备受关注，值得我们借鉴和学习。
本文将探讨几种在国外较为普遍的养老模式。
第一种养老模式是独立居住。
在美国，老年人普遍选择继续独立居住，他们可以住在自己的房屋或公寓中，享受着自由和隐私。
为了应对他们的需求，社会提供了一系列的服务，如社区活动中心、医疗照护等。
独立居住能够给予老年人更多的自主性和独立性，同时也减轻了政府负担。
第二种养老模式是老年社区。
在英国和澳大利亚等国家，老年人选择加入老年社区，这是一种具备完整设施和服务的住宅区。
这些社区通常配有医疗设施、餐厅、购物等，满足了老年人的日常需求。
老年社区提供了一个更加安全、便利和社交的生活环境，老年人可以与同龄人共同生活，参与各种活动。
这种模式也为老年人提供了更多的照顾和支持。
第三种养老模式是家庭照护。
在许多欧洲国家，家庭照护是一种非常常见的养老模式。
老年人一般选择留在自己的家中，由家人或专业护理人员照顾。
这种模式强调了家庭的重要性和亲密关系，老年人能够在熟悉的环境中得到关爱和支持。
同时，政府也提供一系列的服务和补贴，以支持家庭照护。
第四种养老模式是养老院。
在日本和德国等国家，养老院是一种常见的选择。
养老院为老年人提供全方位的服务和护理，包括住宿、餐饮、医疗等。
养老院通常具有专业的医疗队伍，可以满足老年人的身体和心理需求。
老年人在养老院中可以得到全天候的照顾和安全保障，同时也能够与其他老年人建立深厚的友谊。
在研究这些国外养老模式时，我们可以看到它们都在不同程度上解决了老年人的社交孤立、经济压力和日常需求等问题。
这些模式的共同特点是注重老年人的自主性和尊严，同时也提供了多种形式的支持和照顾。
正因为如此，我们可以在国内借鉴这些国外养老模式的经验。
在推动国内养老模式的发展中，我们应重视老年人的意愿和需求，提供更多的选择空间。
政府可以提供相应的政策支持和优惠，鼓励社区、家庭和商业机构共同参与到养老服务中。
国外养老模式的发展趋势
国外养老模式的发展趋势
国外养老模式的发展趋势主要有以下几个方面：
1.居家养老与社区服务相结合：随着社会的发展，越来越多
的老年人选择居家养老，同时社区服务也越来越完善。
这种模式使老年人既能继续留在熟悉的环境中，又能得到适当的生活和精神照顾，免除后顾之忧。
2.机构养老多样化：除了传统的全托式、半托式和公寓式养
老，还有许多新的养老模式，如护理型养老、科技型养老和家庭型养老等。
这些模式各具特色，能够满足不同老年人的需求。
3.智能化和信息化：随着科技的发展，养老服务也越来越智
能化和信息化。
例如，通过应用智能化、信息化等技术手段，为老年人提供智能化、舒适化、便捷化的养老服务。
4.绿色生态养老：这是一种以自然环境为主导，以社会共同
体为基础的养老模式。
它强调人与自然的和谐共生，为老年人提供健康、舒适、环保的养老环境。
5.跨地域养老：随着社会的发展，越来越多的老年人选择跨
地域养老，如异地养老、候鸟式养老等。
这种模式使老年人能够享受到不同地域的文化和资源，丰富老年生活。
6.多元化服务：除了基本的养老服务，还有许多其他服务，
如医疗保健、文化娱乐、心理辅导等。
这些服务能够满足老年人的不同需求，提高老年人的生活质量。
总之，国外养老模式的发展趋势是多样化、智能化、信息化、绿色生态化、跨地域化和多元化。
这些趋势将为老年人提供更加舒适、便捷、个性化的养老服务。
国外都有哪些养老模式
国外居家养老的社会服务模式老年人住在自己的住宅内安度晚年，称为居家养老。
据了解，世界各国(也包括我国)的老人住在养老院养老的只占很小的比重，绝大多数是居家养老。
因此，安排好居家养老的社会服务，使老年人生活得更为舒心、方便，是城市政府解决好老年人居住问题的一项重要任务。
到2007年底，我国60岁以上的老年人占总人口的11.3%%。
针对我国已经进入老年社会的现实，许多城市政府正在把做好老年人居家养老的社会服务，作为完成好“老有所居”的任务之一而列入议事日程。
为此，本文将国外居家养老社会服务资料进行整理，以供参考。
第一，医疗服务。
西方国家一般推行社区医疗机构与城市医院相结合的办法。
较为普遍推行的，一是建立“专门”医生制度，即在医院中指定一个专门为老人看病的医生。
二是在老人的电话上安装专门的医疗报警按钮，或在墙壁上设几条医疗警绳，并与社区医疗机构或就近的医疗机构连通。
三是对年老多病的老人实行定期上门探视制度。
四是设立家庭病房，对于行动不便又不需住院的老人在家中治疗。
五是老人发了急重病是否需要送医院治疗，由接警电话后上门的医生作决定。
有的国家还实行军队协助运送病人到医院的办法。
例如，病人所住小城市的医院无力医治时，由当地医院请附近的军队派直升飞机把病人送到距离较近的大城市大医院医治。
第二，生活服务。
主要有：室内的清洁卫生、洗涤衣物、烹饪做饭、侍候生活不能自理的老人、代购蔬菜食品和其他物品等。
通常由老人用电话向服务公司提出要求，由服务公司派人办理。
由于网上购物逐步达到普遍而规范的程度，老人通过电话购买家具、电器、衣物等已很普遍。
第三，请绿化公司或社会服务机构提供定期或不定期的修剪草坪、维护或者种植花木以及雪后扫雪等服务。
由于国外拥有独门独院和较大面积草坪住宅的居民较多，而老年人又无力修剪草坪和扫雪，这就成了一项重要而必需的服务。
但在我国拥有这种房屋的居民数量很少。
第四，请维修公司或社会服务机构定期维修房屋、设备、设施，包括定期的大修和更换设备、设施。
国外养老服务模式
国外养老服务模式
国外养老服务模式可以分为以下几种：
1.社区养老服务模式
社区养老服务模式是指在社区内提供养老服务，包括日间照料、社区护理、社区康复、社区文化娱乐等服务。
这种模式可以让老人在熟悉的社区环境中得到照顾，同时也可以促进老人之间的交流和互动。
2.居家养老服务模式
居家养老服务模式是指在老人家中提供养老服务，包括家政服务、医疗护理、心理疏导、社交活动等服务。
这种模式可以让老人在自己的家中得到照顾，同时也可以保持老人对家庭的依赖感和归属感。
3.养老院服务模式
养老院服务模式是指在专门的养老机构提供养老服务，包括住宿、饮食、医疗护理、文化娱乐等服务。
这种模式可以为老人提供一个安全、舒适、便利的居住环境，同时也可以让老人与其他老人进行交流和互动。
4.老年社区服务模式
老年社区服务模式是指在老年社区内提供养老服务，包括住宿、饮食、医疗护理、文化娱乐等服务。
这种模式可以为老人提供一个类似于小区的居住环境，同时也可以让老人与其他老人进行交流和互动。
以上是国外养老服务模式的主要分类，不同的模式有着各自的优缺点，需要根据老人的实际需求和家庭条件进行选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外都有哪些养老模式 Company number：【0089WT-8898YT-W8CCB-BUUT-202108】国外都有哪些养老模式基本养老制度是社会保障体系建设的重点之一，北京作为一个上世纪90年代初就已进入老龄社会的城市，应从哪些方面入手建立完善的养老模式体系国际上又有哪些成功经验可资借鉴呢——为什么要研究当前的养老模式（一）当前的人口老龄化趋势日益严峻人口老龄化已成为一个全球性问题。
据联合国《2008世界人口展望》报告，1950年全球60岁及以上人口占总人口的比例为8%，2010年将达到11%，2050年将进一步达到22%。
按照国际标准，一个国家或地区60岁及以上人口达到总人口的10%，或者65岁以上人口达到总人口的7%，就被称为老龄化社会。
按此衡量，全球早已进入了老龄化社会。
我国在1999年就进入了人口老龄化社会。
就北京市而言，据市统计局统计，1990年全市65岁以上人口占总人口的%，1995年达到了%，北京市在上世纪90年代初就进入了老龄社会。
到2008年底，全市万户籍进入了老龄化社会。
我国在1999年就进入了人口老龄化社会。
就北京市而言，据市统计局统计，1990年全市65岁以上人口占总人口的%，1995年达到了%，北京市在上世纪90年代初就进入了老龄社会。
到2008年底，全市万户籍人口中，60岁及以上的为万，占总人口的%。
根据人口年龄分布图推算，北京市现有人口将在15年后进入老龄化峰值阶段，而且该峰值阶段将持续大约三四十年。
市老龄委预测，2050年全市60岁及以上人口的比重将超过30%，即每三个人中就有一个老人。
（二）传统养老模式难以适应日益增长的养老需求人口老龄化加剧，给传统养老模式带来很大的压力。
千百年来，我国一直采用家庭养老的传统模式。
但是，随着人口老龄化现象加剧，特别是“四二一”，甚至“四二二”式家庭（双方均为独生子女的夫妇允许生两个孩子）日益增多，子女赡养老人的负担越来越重。
工作竞争压力越来越大，也使一些子女对老人无暇顾及。
同时，生活观念的转变，一些老年人也不再和子女住在一起，许多老年人家庭变成了空巢家庭或独居家庭。
据全国老龄委调查，2008年全国城市老年人空巢或独居比例高达%。
在这样的背景下，继续沿用传统的家庭养老的模式已很难适应当前社会养老的需求，探索新的养老模式刻不容缓。
（三）养老需求多样化要求养老模式多样化当今是一个多元化的社会，由于老年人的年龄、收入、文化水平等具有较大差异，个人爱好也有较大差别，老人希望的养老模式也会有所不同。
如健康状况良好且有工作意愿的老年人希望能找到工作机会，经济状况良好且注重生活质量的老年人希望享受舒适、高品质的生活，有爱好和特长的老年人则希望展示自己的才华，高龄残疾、生活不能自理的老年人希望得到长期护理等等。
因此，应构建多样化的养老模式体系，从而满足每位老年人的需求。
国外都有哪些养老模式从十九世纪中后期开始，发达国家就陆续进入了老龄化社会。
目前，发达国家60岁及以上人口占总人口的比例已达22%。
在长期应对老龄化的实践中，西方国家形成了许多养老模式。
（一）家庭养老，即老年人居住在家庭中，主要由具有血缘关系的家庭成员对老人提供赡养服务的养老模式。
由于欧美等西方发达国家具有较好的社会保障制度及家庭成员的独立意识比较强，老人大多不采用家庭养老方式，法律也不规定子女对老人负有赡养的责任和义务。
但是，以东方文化为底蕴的日本、新加坡等国家，家庭养老仍占主体地位。
该种模式适合不愿意脱离熟悉环境且子女有经济能力、闲暇时间、照顾精力和照顾意愿的老年人。
（二）居家养老，即老人居住在家中，由社会来提供养老服务的一种养老方式。
它与家庭养老的区别是：居家养老服务的提供主体是依托社区而建立的社会化的养老服务体系，而家庭养老服务的提供主体是家庭成员。
居家养老模式将居家和社会化服务有机结合起来，使老年人既能继续留在熟悉的环境中，又能得到适当的生活和精神照顾，免除后顾之忧。
目前欧美等发达国家接受居家养老服务的老年人的比例在80%左右（见表1）。
居家养老服务的主要内容包括基本生活照料、休闲娱乐设施支持等（见表2）。
居家养老服务的提供者主要有：居家养老服务机构、老年社区、老年公寓、托老所、志愿者。
其中，老年公寓、托老所等是与其他养老模式相结合的产物。
该种模式适合子女无暇照顾，有一定自理能力且不愿意离开原有熟悉环境的老年人。
（三）机构养老，即将老人集中在专门的养老机构中养老的模式。
该模式的优点在于通过集中管理，能够使老年人得到专业化的照顾和医疗护理服务，无障碍的居住环境设计也使老年人的生活更加便利；缺点在于容易造成老人与子女、亲朋好友间情感的缺失，而且成本较高。
目前，西方发达国家有5%-15%的老年人采用机构养老，其中北欧大约为5%-12%，英国大约为10%，美国大约为20%。
西方发达国家大多对入住养老机构的老年人实行分级管理。
根据身体健康状态、生活自理程度及社会交往能力，老年人可分为自理型、半自理型和完全不能自理型三级，从半自理到完全不能自理再分级，日、德分成六级。
不同级别的老年人入住不同类型的养老机构。
主要有以下几类：养老院、护理院、临终关怀机构。
（四）其它养老模式家庭养老、居家养老和机构养老是西方发达国家的主要养老模式。
除此之外，还有其它一些模式：1.互助养老：是指老人与家庭外的其他人或同龄人，在自愿的基础上结合起来，相互扶持、相互照顾的模式。
它具体包括老年人结伴而居的拼家养老、社区内成员相互照顾的社区互助养老等很多形式。
在德国，有很多老年人共同购买一栋别墅，分户而居，由相对年轻的老人照顾高龄老人。
还有的地方安排了一些大学生和独居老人合住，由大学生照顾老人。
瑞士也建立了很多“结伴而居”的“室友之家”。
2.以房养老：是指将自己的产权房出售、抵押或者出租出去，以获取一定数额养老金或养老服务的养老模式。
它通过一定的金融机制或非金融机制，将房产蕴含的价值提前变现，从而为老年人提供养老资金来源。
3.旅游养老：国外很多老人退休后，喜欢到各地去欣赏秀美景色，体会不同的风土民情，从而在旅游过程中实现了养老。
旅游机构也乐于为老年人服务，并通过与各地的养老机构合作，为老年人提供医、食、住、行、玩等一系列周到服务，使老人免除游玩中的后顾之忧。
4.候鸟式养老：是指老年人像候鸟一样随着季节和时令的变化而变换生活地点的养老方式。
这种养老方式总能使老年人享受到最好的气候条件和最优美的生活环境。
美国的佛罗里达，日本的福冈、北海道，韩国的济洲岛都是老年人相对集中的“迁徙”目的地。
5.异地养老：是遵循比较优势原理，利用移入地和移出地不同地域的房价、生活费用标准等的差异或利用环境、气候等条件的差别，以移居并适度集中方式养老。
如美国就建立了大量的“退休新镇”、“退休新村”，吸引老人移居养老。
6.乡村田园养老：乡村的空气新鲜、生态环境优越、生活成本低廉。
国外一些喜欢大自然的老年人退休后会选择在乡村的田园、牧场、小镇等地养老，每日养花弄草、游山嬉水，颐养天年。
国外完善养老模式体系有哪些经验经验一：充分考虑老年人的全方位需求综合来看，老年人的需求主要包括四个方面：一是经济提供，二是生活照顾，三是医疗护理，四是精神慰藉。
由于西方发达国家收入较高，社会保障制度和医疗体系较健全，经济提供和医疗护理不再是老年人养老的主要问题，而生活照顾和精神慰藉却受到了重点关注，特别是精神慰藉问题越来越引起重视。
为了使老年人生活更加充实和情感需求得到满足，西方发达国家采取了让老年人回归社会的各种措施，比如鼓励老年人重新就业、参加各类社会组织、参与各类公益性活动等，也包括让老年人重新回归家庭。
经验二：建立分阶段、分层次、分级别的养老模式体系老年人的身体健康状况、经济承受能力、个人喜好等有所不同，采取的养老模式就有所不同。
首先，从年龄阶段来看，刚退休的老人，身体健康状况非常好，更多地是选择家庭养老或居家养老。
随着年龄增长、身体机能下降和疾病困扰，老人才有可能寻求机构的帮助。
其次，从经济承受力来讲，有的老年人经济条件较好，希望选择高档的养老服务形式或机构，以提升生活品质，而大多数老年人经济收入一般，希望选择普通的经济型养老服务形式或机构，低收入老人则需要政府提供保障。
再次，从自理级别来看，老人分为自理型、半自理型和完全不能自理型，半自理到完全不能自理又分成若干级别。
每个类型和级别的老人需要养老服务的内容都会有所不同。
最后，从个性差异来看，有的老人喜欢休闲聊天，有的老人喜欢旅游、收藏，有的老人希望继续工作体现价值，有的喜欢集体生活，有的喜欢清静独居。
因此，应根据老年人的不同年龄阶段、不同收入层次、不同健康级别，建立不同的养老模式。
经验三：实行养老服务规范化和标准化管理在入住养老机构之前，西方发达国家就对老年人分级。
采用的通常是日常生活活动（ADL）指标。
该指标包括两部分：一部分是I-ADL指标，测量的是维护日常生活环境、独立获取生活必需品的能力，包括购物、乘坐公共交通工具、打扫室内卫生、做饭四个方面；另一部分是P-ADL指标，测量的是穿衣、吃饭、洗澡、上厕所等方面的生活自理能力。
不同级别的老人提供不同的服务内容，如对不能自理者主要提供康复护理服务，对自理者提供基本日常照料服务等。
服务的项目和标准都有明确规定，老人一旦入住即可无所顾虑。
西方发达国家还对居家日间照料服务出台了标准。
如美国的康复设施鉴定委员会和全美日间照料协会就于1999年联合颁布了日间照料服务标准，对服务的内容和标准都作了明确规定。
养老服务是一项高风险行业，老人很容易出现意外，导致很多投资者或机构因畏惧风险而不敢从事此项服务。
通过出台明确的标准，一方面保障了养老服务的质量，另一方面也规避了养老机构和人员的风险，解除了社会力量参与养老服务的后顾之忧。
经验四：居家养老是当前的国际趋势起初，欧美国家在解决人口老龄化问题特别是老年人的照料问题时，大多采取对老年人集中供养的方式，即建立敬老院、护理院等。
虽然这种方式设施完善、照料周到，但随着人口老龄化不断发展，机构养老不利于老人与亲人等交流，容易造成情感缺失的弊端不断显现。
于是，很多国家提出了让老人回归家庭的号召。
但这种回归家庭的养老方式已不同于传统的家庭养老，而是一种将居家和社会服务相结合的养老方式，即通常所说的居家养老。
居家养老不必使老年人脱离原有的居住环境和社会关系，也方便子女在闲暇时照顾老人，老人的情感需求能够得到充分满足。
同时，居家养老能够充分整合利用家庭、社区的资源，使养老成本大大降低。
居家养老服务机构提供的专业服务也能使老人的生活质量得到较好的保证。
目前，居家养老已经成为欧美等发达国家老年人养老的主要方式，日本等国家也在大力发展居家养老服务。
经验五：发挥政府的保障和引导作用在完善养老模式过程中，政府应发挥两方面的作用：首先是对困难老人的保障作用。