第十七章审判监督程序

佘 祥 林 杀 妻 案
•
• • • • •
• • •
1998年9月22日后佘祥林开始服刑 年 月 日后佘祥林开始服刑 2005年3月28日，曾被认定在 年前被杀害的张在玉归来 年 月 日 曾被认定在11年前被杀害的张在玉归来 2005年4月13日，京山县法院再审判决宣告佘祥林无罪，当庭释放。 年 月 日 京山县法院再审判决宣告佘祥林无罪，当庭释放。
2.提起审判监督程序的条件 提起审判监督程序的条件
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事 有新的证据证明原判决、 实确有错误的； 实确有错误的； 据以定罪量刑的证据不确实、 （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分或 者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； 者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； 原判决、裁定适用法律确有错误的； 审判人员在审理该案件的时候， （四）审判人员在审理该案件的时候，有贪污 受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
1.提起审判监督程序的材料来源 1.提起审判监督程序的材料来源
（一）当事人等的申诉 （二）人民群众来信来 访 （三）司法机关复查案 件发现的错误 （四）各级人民代表大 会代表提出的纠正错案 的议案 机关、团体、 （五）机关、团体、企 事业单位和新闻媒介等 对生效裁判提出的意见 NO203： NO203：当事人及其法 定代理人、近亲属， 定代理人、近亲属，对 已经发生法律效力的判 裁定， 决、裁定，可以向人民 法院或者人民检察院提 出申诉， 出申诉，但不能停止判 裁定的执行。 决、裁定的执行。
再审对案件的处理
案件情形 原裁判认定事实和适用法律正确、 原裁判认定事实和适用法律正确、 量刑适当 原裁判认定事实没有错误， 原裁判认定事实没有错误，但适用 法律有错误， 法律有错误，或量刑不当 处理结果 裁定驳回申诉或抗诉， 裁定驳回申诉或抗诉，维持原判 应当改判 按二审程序审理的案件改判为死 刑立即执行的应报请最高院复核 应当对被告人实行数罪并罚的案件， 应当撤销原裁判， 应当对被告人实行数罪并罚的案件， 应当撤销原裁判，重新定罪量刑 原裁判没有分别定罪量刑 并决定执行的刑罚 按二审审理的案件原裁判事实不清， 按二审审理的案件原裁判事实不清， 可改判 证据不足 也可裁定撤销原判发回重审 判决、裁定事实不清， 判决、裁定事实不清，证据不足 的 ，再审仍无法查清的 判决宣告被告人无罪
主要内容
一、 审判监督程序概述 二、审判监督程序的提起 三、再审案件的审判程序 四、再审对案件的处理
概念与特征
审判监督程序，又称再 审判监督程序， 审程序，是指人民法院、 审程序，是指人民法院、 人民检察院对已经发生 法律效力的判决和裁定， 法律效力的判决和裁定， 在认定事实或适用法律 上确有错误时，予以提 上确有错误时， 出并对案件进行重新审 判的方式、 判的方式、方法和应遵 循的顺序等 1.处理的对象是已生效 处理的对象是已生效 确有错误的裁判； 确有错误的裁判； 2. 有权提起审判监督程 序的主体法定； 序的主体法定； 3.重新审判案件的人民 3.重新审判案件的人民 法院及具体程序， 法院及具体程序，根据 提起监督程序的主体和 案件的不同而有区别。 案件的不同而有区别。
3. 提起审判监督程序的主体
（一）作出生效裁判 的人民法院 各级法院院长对本院已经发生法 律效力的判决和裁定， 律效力的判决和裁定，发现在认 定事实和适用法律上确有错误， 定事实和适用法律上确有错误， 应须提交本院审判委员会处理。 应须提交本院审判委员会处理。
（二）最高人民法院 和其他上级人民法院
最高人民法院对地方各级人民法院已生效 的裁判， 的裁判，上级人民法院对下级人民法院已 生效的裁判，如果发现确有错误的， 生效的裁判，如果发现确有错误的，有权 提审或指令下级人民法院再审。 提审或指令下级人民法院再审。
ห้องสมุดไป่ตู้
（三）最高人民检察 院和其他上级人民检 察院
最高人民检察院对地方各级人民法院已 生效的裁判、 生效的裁判、上级人民检察院对下级人 民法院已生效的裁判， 民法院已生效的裁判，如果发现确有错 有权按照审判监督程序提起抗诉 审判监督程序提起抗诉。 误，有权按照审判监督程序提起抗诉。
审判监督程序的抗诉和二审程序的抗诉
比较点 抗诉的对象 抗诉主体
审监程序的抗诉 二审程序的抗诉
生效裁判
一审未生效裁判
最高人民检察院或上 一审同级人民检察 院 级人民检察院 没有时间限制 一审裁判做出后 10或5天内 或 天内 二审程序
抗诉期限
启动程序
审判监督程序
再审案件的审判程序
1.重审法院：最高人民法院和地方各级人民法院（ 1.重审法院：最高人民法院和地方各级人民法院（人 重审法院
第十七章 审判监督程序
正义从来不会缺席，只会迟到。 正义从来不会缺席，只会迟到。 ——休尼特 休尼特
案例阅读
• 1994年1月20日佘祥林妻子张在玉失踪，张亲属怀疑被佘杀害。 年 月 日佘祥林妻子张在玉失踪 张亲属怀疑被佘杀害。 日佘祥林妻子张在玉失踪， 1994年4月11日雁门口镇吕冲村一水塘发现一具女尸，经张在玉亲属辨认死者与张 年 月 日雁门口镇吕冲村一水塘发现一具女尸 日雁门口镇吕冲村一水塘发现一具女尸， 在玉特征相符，公安机关立案侦查。 在玉特征相符，公安机关立案侦查。 1994年4月28日佘祥林涉嫌故意杀人被捕。 年 月 日佘祥林涉嫌故意杀人被捕 日佘祥林涉嫌故意杀人被捕。 1994年10月13日原荆州地区中级法院一审判佘祥林死刑，佘提出上诉。 年 月 日原荆州地区中级法院一审判佘祥林死刑，佘提出上诉。 日原荆州地区中级法院一审判佘祥林死刑 1995年1月6日湖北高院以事实不清，证据不足发回重审。 年 月 日湖北高院以事实不清 证据不足发回重审。 日湖北高院以事实不清， 1998年3月31日京山县检察院将此案起诉至京山县法院。 年 月 日京山县检察院将此案起诉至京山县法院 日京山县检察院将此案起诉至京山县法院。 1998年6月15日京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑 年，剥夺政治权利 年 月 日京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑 日京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年 5年。 年
民法院有权对本院已生效裁判决定再审，最高人民法院、 民法院有权对本院已生效裁判决定再审，最高人民法院、上级人 民法院有权提审或指令下级人民法院再审） 民法院有权提审或指令下级人民法院再审）
2.再审组织： 2.再审组织：另行组成合议庭 再审组织 3.再审程序 再审程序： 3.再审程序： 生效裁判为一审： 生效裁判为一审：一审程序 生效裁判为二审或提审： 生效裁判为二审或提审：二审程序 4.再审期限 做出再审、提审决定之日起3 再审期限： 4.再审期限：做出再审、提审决定之日起3个月内审 需要延长不超过6 结，需要延长不超过6个月
本章到此结束，谢谢！ 本章到此结束，谢谢！