钓鱼岛_冲突与舆论应对

合集下载

钓鱼岛问题的发展趋势及中国的对策

钓鱼岛问题的发展趋势及中国的对策

钓鱼岛问题的发展趋势及中国的对策
买”和“垂钓”等行动向外界表明其具有行使“主权”
的行为,从而在法理上取得对钓鱼岛的占有。而事实
上钓鱼岛是中国的固有领土,并不是所谓的无主地。
因而日本这些所谓的“主权”宣示行为进一步加剧了
中日冲突。
二、钓鱼岛冲突加剧的原因
自 20世纪 60年代末以来,日本在争夺钓鱼岛
还中国;1972年的《中日联合声明》日本再次确认《波
茨坦公告》的有效性,所以日本政府理当信守承诺。
并且,我们还必须强调:由于中国政府没有参加将钓
鱼岛单方面划归日本冲绳县的1951 年《旧金山和约》
和 1971 年日美《归还冲绳协定》,因而上述条约对
中国政府而言是无效和非法的。
“武”的方面是指通过各种实际行动宣示我国
把综合国力分为硬实力和软实力,经济力量只是构成
硬实力的一个方面,与其同样重要的硬实力还包括科
技和军事力量等。正是认识到这一点,党的十七大政
治报告提出在促进国民经济发展方面要提高自主创
新能力和加快转变经济发展方式,从而历史性地强调
了提高经济发展质量的重要性。另外,以思想吸引力
和政治导向力为主要内容的“软实力”也是综合国力
端本身就是美国一手“制造”的历史问题。1951年,
在中华人民共和国未出席的情况下,英、美等 48国
与日本签订了《旧金山对日和约》。根据该条约,
琉球群岛被置于联合国的托管制度之下,并且美国
是唯一管理当局。1953年,美国琉球民政府发布“第
27 号令”,单方面将钓鱼岛划入琉球群岛。1972年,
制的同时,加紧强化其对钓鱼岛的法理占有。国际
法上对以无主地先占方法取得领土是有前提的,即除

钓鱼岛:冲突事件与舆论应对

钓鱼岛:冲突事件与舆论应对
论台 一 平固
■■■
21 0 0年 9月 7 日 , 日本 海 上
称 :‘ 体 的 受 损 痕 迹 超 出 我 的 想 船 象 ,我 重 新 认 识 到 这 是 一 次 激 烈 的 冲撞 ,冲 撞 我 方 的 船 只 比 我 想
尽 管 日方 一 再 强 调 将 按 照 日
保 安 厅 两 艘 巡 逻 艇 在 中 日 争 议 的 钓 鱼 岛 海 域 冲 撞 正 常 作 业 的 福 建
砖 块 袭 击 , 校ห้องสมุดไป่ตู้运 会 被 迫 取 消 等 情
领 海 正 常 捕 鱼 的 中 国 公 民 ,无 异 况 。 同 时 ,宣 扬 了 其 在 钓 鱼 岛 事 件
后 续 报 道 如 出 一 辙 。9月 l 6 日, 日本 《朝 日 新 闻 》 发 表 文 章 称 “ 土 交 通 大 臣 前 原 诚 司 于 1 国 6 日视 察 了 担 负 搜 查 任 务 的 石 垣 海 上保 安 部 ( 绳 石 垣 市 ) 冲 ,勘 察 了
对 华 强硬 形 象 , 回击 自民党 等在 3 营 造 悲 情 舆 论 ,激 起 民 族 .
主义
“ 石 垣 港 进 行 的检 查 中 并 未 发 现 野 党 的 舆 论 围 攻 。 在
渔 船 船 体 有 洞 口 , 洞 口 不 是 在 相
撞 时 形 成 的 ” 其 意指 : 船 事 故 。 撞
撞船 事 件 中巡逻 船 的受 损情 况 ,
” 并对大约 3 0名 职 员 予 以 鼓 励 ,他 都 是 非 法 的 。
■ 辛孚 每每
制 后 , 日方 舆 论 迅 速 出现 了恐 惧 和 慌 乱 反 应 ,“ 中国 GDP超 过 日本 ” , “ 国 限 制 稀 土 出 口 ” 等 报 道 也 让 中

中国政府解决钓鱼岛争端对策分析

中国政府解决钓鱼岛争端对策分析

中国政府解决钓鱼岛争端对策分析摘要钓鱼岛自古以来就是属于中国的固有领土,但由于种种原因,现在被日本所控制。

钓鱼岛争端问题不仅成为长期以来横亘在中日之间的巨大障碍,而且愈来愈发展成恶化两国关系、引发两国局势高度紧张的火种。

钓鱼岛问题,就是如何取得钓鱼岛及其附属岛屿的实际控制,并打消对面岛国的觊觎,所以解决钓鱼岛问题刻不容缓。

解决钓鱼岛争端问题有哪些不同的方案和思路?对中国而言,哪些方案最有利、最可行?关键词钓鱼岛对策分析中国政府中日关系引言钓鱼岛列屿自古以来就是中国的领土。

由于日本的侵略及其他历史原因,钓鱼岛才成为历史遗留在中日之间的领土问题。

中外大量的历史文献记载了钓鱼岛自古便是中国领土的事实,是证明钓鱼岛列屿的主权归属中国所有的最有力证据。

中国是最早发现、命名并使用钓鱼岛的国家,并且中国从未放弃钓鱼岛的主权,从国际法上看中国当然对钓鱼岛享有主权。

目前对中国最不利的因素是,中国在钓鱼岛问题上缺少主动权,未能实际控制钓鱼岛并广泛赢得国际支持。

所以,中国政府越早解决钓鱼岛问题,对中国维护国家主权、领土完整、国家安全,具有重要而深远的意义。

正文钓鱼岛,位于中国台湾省基隆市东北约92海里的东海区域,是台湾省的附属岛屿,主要由钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南小岛、北小岛、大南小岛、大北小岛和飞濑岛等8个岛屿组成,总面积月7平方公里。

其中钓鱼岛面积最大,月4.5平方公里。

中外大量的历史文献记载了钓鱼岛自古便是中国领土的事实,是证明钓鱼岛列屿的主权归属中国所有的最有力证据。

中国是最早发现、命名并使用钓鱼岛的国家,并且中国从未放弃钓鱼岛的主权, 钓鱼岛的主权归属,在历史上证明,在明朝开始中国已经发现命名钓鱼岛,并在钓鱼岛及其附属岛屿开展了各项生产活动,虽然一度落入某岛国手中,但在第二次世界大战之后,中美英共同发表的《开罗宣言》已经勒令日本必须把它在日清战争(中日甲午战争)和以后掠夺中国的领土台湾、满洲以及其他地方全部归还给中国。

钓鱼岛解决方案

钓鱼岛解决方案

钓鱼岛解决方案背景钓鱼岛,位于东海钓鱼岛及其附属岛屿,是中国固有领土,然而日本对钓鱼岛也存在主权主张。

钓鱼岛问题一直是中日两国之间的争议性问题,对两国之间的关系产生了严重影响。

为了解决钓鱼岛问题,双方需要寻求一种有效的解决方案。

现状当前,钓鱼岛问题的主要矛盾是中日两国对领土主权的争议。

双方在钓鱼岛及其附属岛屿的控制权上存在分歧。

在经济、文化、军事等领域,中日两国的关系也受到了影响。

解决钓鱼岛问题对于缓解中日关系的紧张局势至关重要。

解决方案为了解决钓鱼岛问题,需要通过政治、外交等渠道找到一个双方都能接受的解决方案。

下面提出几种可能的解决方案:1. 双边对话中日两国可以通过双边对话的方式,就钓鱼岛问题进行协商。

双方可以派出代表团进行谈判,就岛屿归属、资源开发等问题进行讨论。

通过充分的沟通和协商,双方可以达成一致意见,找到解决问题的方案。

2. 第三方调解中日两国可以寻求第三方国家或国际组织的调解。

这可以让双方冲突中立的调解方进行斡旋,推动双方就钓鱼岛问题进行谈判和妥协。

第三方调解可以提供客观、公正的观点,帮助解决两国之间的分歧。

3. 国际法解决双方可以通过国际法手段解决钓鱼岛问题。

中日两国可以将争议提交给国际法庭或仲裁机构,根据相关国际法规定进行裁决。

这种方式可以确保解决方案的合法性和公正性,同时也有利于双方保持关系稳定。

4. 以经济合作为契机中日两国可以以经济合作为契机,推动钓鱼岛问题的解决。

双方可以共同开发岛屿周边的海洋资源,建立共同管理机制,实现互利共赢。

通过经济合作,可以增进互信,推动问题圆满解决。

预期效果通过采取以上解决方案,可以带来以下预期效果:•解决钓鱼岛问题,消除中日两国之间的领土争端;•缓解中日两国之间的紧张局势,改善双方关系;•促进地区稳定和发展,为亚洲和平作出贡献;•在经济、文化、军事等领域增进中日两国的合作。

结论为了解决钓鱼岛问题,中日两国需要通过政治、外交等渠道找到一个双方都能接受的解决方案。

何新:给钓鱼岛事件正名无论战与不战,全球战略形势此轮博弈后将发生根本改变

何新:给钓鱼岛事件正名无论战与不战,全球战略形势此轮博弈后将发生根本改变

何新:给钓鱼岛事件正名无论战与不战,全球战略形势此轮博弈后将发生根本改变(2012-09-11 19:41:38)如某物原在我手中,而现在被他人夺走,这叫丧失。

如某物原来不在我手中——即便此物原曾是我家的——那么这丧失也不是由我丧失的。

对我来说,我现在去索取是要收回,即使我未能收回,那也并非我所丧失。

钓鱼岛的实际控制权自二战以后,一直在日本人手中。

中国现在想去索回——而目前未能索回,那也不叫丢失领土,更不叫丧权辱国。

所以网上那些以此为由要挟国家鼓吹战争的鼓噪,若非缺乏逻辑能力或不明真相,就是别有用心。

日本今年抓人、升旗、宣布政府买岛,一而再再而三,其实都是在极力炫耀显示它目前对这个岛屿的实际控制权力——就是在有意地侮弄激怒中国人。

看来,日本已有准备在这个地区与中国发生一场中强度以上的军事冲突。

日本不惜一战。

[记得10年前江总访日,中日关系貌似火热。

我曾上书预言“未来中日必有再战”。

原文收入何新《论政治国家主义》一书,有心人可以查阅。

如果当年少唱当今世界主题是和平与发展的高调,早做预案和准备。

今日局面何至如此阿?一叹!]问题是,这座岛屿这块海区,并非眼前就具有生死攸关的巨大战略意义,或能带来直接经济收益,那么日本为什么如此有决心有谋略有步骤并且并非一意孤行地硬要这么干?这显然不是为了夺取或控制钓鱼岛——因为它早已实际占有控制这座岛几十年了。

那究竟是为什么?我下愚弱智智商太低——所以我认为这后面有计谋,是在钓鱼。

民谚:乱叫的狗不咬人。

咬人的狗不乱叫。

日本这个民族内心深藏不露,一旦张嘴咬人就极为狠毒。

明代倭寇,为祸中国东南百年。

1895年一举歼灭北洋舰队,1905年摧毁强大俄罗斯海军,1941年袭击美国太平洋舰队,一向是以小击大。

中国当今上下骄淫,自以为已经位居天下第二,殊不知内忧外患,早就坐在火山口上。

小日本这次处心积虑有备而来,美国暗中撑腰,是又要狠狠下嘴咬人了。

无论中国战与不战,全球战略形势经过此轮博弈后都将发生根本改变。

从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景

从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景

从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景一、本文概述本文旨在从国际法的角度探讨中日钓鱼岛争端的法律问题,并分析其解决前景。

本文阐述了钓鱼岛争端的历史背景和现状,接着分析了该争端的法律问题和挑战,然后提出了通过国际仲裁解决该争端的途径和方法。

本文总结了中日双方在解决钓鱼岛争端中的责任和义务,并呼吁双方通过和平、协商的方式解决分歧。

中日钓鱼岛争端是涉及两国领土主权和海洋权益的敏感问题,也是当前国际社会关注的焦点之一。

本文将从国际法的角度出发,探讨中日钓鱼岛争端的法律问题,并寻求可能的解决方案。

自20世纪90年代以来,中日双方就钓鱼岛及其附属岛屿的主权归属问题一直存在分歧。

尽管双方曾多次进行谈判和磋商,但至今仍未达成共识。

目前,该争端已对两国的经贸关系和地区稳定产生了负面影响。

在国际法框架下,领土主权是国家主权的核心内容之一。

根据国际法原则,任何国家都不能侵犯他国领土主权。

然而,在中日钓鱼岛争端中,双方都主张拥有钓鱼岛及其附属岛屿的主权,这导致了法律上的冲突和困境。

该争端还涉及到海域划界、海洋权益等复杂问题,给国际仲裁带来了新的挑战。

为了解决中日钓鱼岛争端,国际社会普遍倡导通过国际仲裁方式来解决。

国际仲裁是指由独立的第三方机构或专家组对涉及多国利益的问题进行裁决的一种机制。

它具有公正性、透明性和权威性等特点,可以有效地化解国家之间的分歧和矛盾。

具体而言,可以通过以下两种途径实现国际仲裁:一是建立中日双边对话机制;二是借助多边调解平台(如联合国等)。

中日双方在解决钓鱼岛争端中扮演着重要角色。

双方应该加强沟通和协商,增进相互理解和信任。

同时,双方也应该尊重国际法和国际准则,避免采取单边主义和霸权主义行为。

通过和平、协商的方式解决分歧将是最佳的选择。

本文从国际法的角度出发,探讨了中日钓鱼岛争端的法律问题及其解决前景。

通过国际仲裁将是解决该争端的最佳途径之一。

我们相信,在中日双方的共同努力下,这个问题一定能够得到妥善解决。

有关钓鱼岛问题及我国应对策略的分析

有关钓鱼岛问题及我国应对策略的分析

关于钓鱼岛问题及我国应对策略的分析钓鱼诸岛自古以来就是中国的领土,它是中国领土不可分割的一部分。

中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。

我国的这一立场有充分的历史和法律依据。

早在明朝初期,钓鱼诸岛就已明确为中国领土,明、清两朝均将钓鱼诸岛划为我国海防管辖范围之内,并非“无主地”。

1895年日本趁甲午战争清政府败局已定,在《马关条约》签订前三个月窃取这些岛屿,划归冲绳县管辖。

1943年12月中,英美发表的《开罗宣言》规定,日本将所窃取于中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地归还中国。

1945年的《波茨坦公告》规定:“开罗宣言之条件必将实施”。

同年8月,日本接受《波茨坦公告》宣布无条件投降,这就意味着日本将台湾、包括其附属的钓鱼诸岛归还中国。

但1951年9月8日,日本却同美国签订了片面的《旧金山和约》,将钓鱼诸岛连同日本冲绳交由美国托管。

对此,周恩来总理兼外长代表中国政府郑重声明,指出旧金山和约是没有中华人民共和国参加的对日单独和约,不仅不是全面的和约,而且完全不是真正的和约。

中国政府认为是非法的,无效的,因而是绝对不能承认的。

1971年6月17日,日美签订“归还冲绳协定”时,这些岛屿也被划入“归还区域”,交给日本。

对此,我国外交部于1971年12月30日发表声明,强烈谴责美日两国政府公然把我钓鱼诸岛划入“归还领域”,严正指出“这是对中国领土主权明目张胆的侵犯。

中国人民绝对不能容忍。

”“美日两国在‘归还’冲绳协定中,把我国钓鱼岛等岛屿列入‘归还区域’,完全是非法的,这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权”。

一、钓鱼岛问题产生的原因1、自身资源优势钓鱼诸岛及其附近海域,是我国东海靖鱼场。

在钓鱼岛与东南方的北小岛、南小岛之间,是渔民的天然避风港湾。

(1) 石油价值:1966年联合国亚洲及远东经济委员会经过对包括钓鱼岛列岛在内的我国东部海底资源的勘查,得出结论:东海大陆架可能是世界上最丰富的油田之一,钓鱼岛附近水域可能成为“第二个中东”,因此钓鱼岛主权的归属对于石油资源日渐短却的中日两国都生命攸关,并更加激起日本夺占钓鱼岛的野心。

钓鱼岛问题的解决及发展

钓鱼岛问题的解决及发展

题目:和平保岛,可持续发展摘要针对我国当前关于钓鱼岛这个重大问题,从当前的国内国际的局势各个方面,结合我国面对国际争端的一贯政策提出如何解决钓鱼岛争端的方法。

并且针对钓鱼岛的实际情况,从和谐可持续发展的长远的经济战略分析和发展宝岛。

关键词:钓鱼岛;局势;政策;和平;可持续一.钓鱼岛争端的局势1.什么是钓鱼岛争端近年来,我国周边沿海矛盾四起。

其中近期日本炮制钓鱼岛附近的渔船撞击事件,蛮横无理的逮捕并扣留中国渔船船长,而且执意要以日本法规处理中国公民等等,这就是我国面临的中日钓鱼岛事件。

2.钓鱼岛争端的国内外局势在这个问题上中日双方互相派遣军舰军队在钓鱼岛周围巡视,这一切的军事活动都导致了中日关系的紧张。

在国内,针对日方侵权行径,我国进行了坚决、有力的斗争。

外交上,我国政府对日本政府提出严正交涉,并采取有力的反制措施。

法律上,我国采取一系列措施,重申对钓鱼岛的主权。

如2008年5月15日我国政府针对日方向联合国交存包含钓鱼岛“领海”的海图,向联合国秘书长提交了反对照会。

2012年9月10日我国政府发表声明,公布了钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线。

同时,中国渔政船只在钓鱼岛海域进行执法巡航,中国海监船只也在该海域开展维权巡航,行使中国对钓鱼岛及其附近海域的管辖等等。

这一系列措施都有力打击了日本侵占钓鱼岛的图谋。

同时国际舞台上,各国对钓鱼岛事件众说纷纭,从南海诸岛与越南之间的主权领土纠纷,到朝鲜半岛地区的核试验,加上美日之间不间断的军事演习等,这无疑加剧了中日关系的紧张,如何处理中日矛盾是当前我国面临的当务之急。

二.如何解决钓鱼岛争端1.我国的外交政策中日之间是战是和是摆在国家领导人面前的重要问题,关系中国外交局面的稳定。

在对外关系上我国一贯奉行和平外交政策,主张和平解决国际争端为中心并积极实施以谈判和协商、斡旋和调停方式为辅的政治解决国际争端,我国为和平方式解决争端的政策为国际社会做出了重大的努力和贡献。

如何看待中日钓鱼岛问题及钓鱼岛冲突与中日关系浅析

如何看待中日钓鱼岛问题及钓鱼岛冲突与中日关系浅析

如何看待中日钓鱼岛问题及钓鱼岛冲突与中日关系浅析钓鱼岛自古以来就是中国固有的领土,我国对其拥有不容推卸的主权。

钓鱼岛问题也是中日之间悬而未决的领土主权争议问题。

中国早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。

日本称钓鱼岛属其冲绳县管辖,但日本的冲绳县在距今约125年前曾是独立的琉球国。

在日本1871年开始吞并琉球国之前,中国曾与琉球国有过约500年的友好交往史,最先发现并命名了钓鱼岛等岛屿。

而日本最早“发现”钓鱼岛,是在日本吞并琉球,将琉球国改为“冲绳县”之后的1884年,比中国文献最早记载该岛都迟约500年。

钓鱼岛主权终归何处,还是疑问吗?在经历了腐败无能的清政府统治后期,在经历了甲午战争中国的惨败,在经历了“九一八事变”、“七七事变”直至东北的沦陷、全民族的危机······正是由于上述日军占领中国的历史原因,造成中国地图中关于钓鱼岛记述有不尽相同之处,才有日本的可乘之机,为其非法窃取钓鱼岛提供了便利条件。

这些只是近代中国半殖民地历史的遗痕,而绝不能证明日本对钓鱼岛等岛屿拥有主权。

79年前,日本制造了一个让中国人值得永远铭记的日子:九月十八日。

79年后,日本又制造了一个激怒中国人的日子:九月七日。

这一天,日本海上保安厅的巡逻船以“涉嫌妨碍执行公务”为由非法抓扣在钓鱼岛附近水域捕鱼的中国渔船与渔民,并对41岁的中国渔船男性船长实施了逮捕。

这次日本海上保安厅巡逻船对我渔船的截停、登船检查和对中方船长的逮捕,是对中国主权的严重侵犯,需要及时采取相应的措施,促使日方尽快的释放我方的船长。

否则,一旦按照日方的法律程序,中方船长遭到起诉的话,就会形成非常坏的先例。

日本的反应有两个特点:强调事件的“偶发性”、强调“依法办事”。

“在日本这个岛国,有谁需要一片充满敌意的海洋呢?”日本青年学者加藤嘉一以这个提问反驳钓鱼岛撞船事件“日方主导”的观点。

依此逻辑,我们也可以提出这样的问题:在面临社会转型艰巨挑战的中国,有谁会需要一个时不时制造麻烦的邻居呢?中日两国最近就钓鱼岛问题再次发生冲突,中国再一次成为中外媒体的焦点。

钓鱼岛个人战争论

钓鱼岛个人战争论

钓鱼岛个人战争论首先钓鱼岛是中的国领土,不管从历史还是法理都有着不争的事实,不需要我说得太多,各大媒体都以提供了很多的证据。

关于钓鱼岛日本“国有化”闹剧的恶劣行为,中国采取了相应的反制措施,最终会不会引起两国的军事冲突以及大规模核战争。

这里我个人有以下几点论述。

一从日本单方面来说是不会发动的,最多也就是局部的军事冲突,关键是要看美国的实际态度。

二从中国来说,不管从历史文化还是现在的发展机遇都不会主动发动这场战争,但确会有战争的觉悟。

三我谈谈对美国的看法:1 中国通过三十多年的改革开放,得到了前所为有的发展,成为世界第二大经济体,有望超过美国的希望,这对有霸权思想的美国是不愿看到的,制造事端节制中国的发展那是必然的。

钓鱼岛一事想必他也拖不了关系。

2 美国采取的是扶持纵容亚洲一些国家进行连横政策节制中国发展的政治霸权主义。

3 中国将会倡导团结西南发展中国家进行纵横政策应对。

同时向世界宣传和平互助发展的思想,尤其是第三世界发展中国家,从而得到舆论与道义的帮助。

四在钓鱼岛问题上,如果发生军事冲突,美国出兵帮助日本,从而就会助长日本的军国主义思想,公然否认二战反法西斯胜利的成果,就会勾起亚洲二战是受过伤害国家的警惕与愤怒,大家就会自然以中国为中心紧紧团结在一起从而形成真正的纵横政策。

五当战争发生的时候,中东的国家也会搁浅相互的矛盾,团结起来驱除美国在那的一切势力与利益。

非洲等发展中国家也会因为本身的利益对美国日本进行舆论的谴责。

同时对中国进行道义与实际的帮助。

六当战争已经扩大化的时候,俄罗斯也会因为自己的利益站在中国一边,这时英国做不住了也会有所作为,但他是站在美国一边,这时欧盟也慌了,他们可不想再来一次世界大战,为了保持中立,都会团结起来谴责与限制英国,让他保持中立。

加拉大因为自己的特殊原因,要吗保持中立,要吗出面调停,那要看当时的战争情况而定。

七由以上原因要想发生大规模的核战争是不可能的,钓鱼岛问题最终还是会回到谈判桌上解决,而且是以中国胜利完结。

钓鱼岛问题的由来及对策分析

钓鱼岛问题的由来及对策分析

在钓鱼岛群岛中,钓鱼岛的面积最大,岛上有九 个山峰,主峰海拔363米。东南侧山岩陡峭,呈鱼叉 状,东测岩礁颇似尖塔。岛上海鸟栖息,鸟类资源 相当丰富;岛上盛产山茶、棕榈、仙人掌、海芙蓉 等作物及药材。此外,钓鱼岛海域是新三纪的沉积 盆地,蕴藏着大量石油资源。据我国科学家1982年 估计,钓鱼岛周围海域石油储量约在737至1574亿桶 之间。
首先,为了压制中国。 国际社会都清楚,冷战结束后,日本加快了其 向政治大国迈进的步伐。一直试图在国际政 治中发挥更大的作用和拥有更多更大的发言 权,于是,越来越积极主动参与国际事务。面 对同处东亚并正在发展的大国中国,日本耿耿 于怀,十分担忧。于是它强化了与美国的战略 同盟关系,力图压制中国的崛起。其在钓鱼岛 问题上的表现,就是具体例子之一。

第四,给中国解决台湾问题制造困难。目前, 挡在中国复兴道路上最大的一座山就是台湾 问题。在这种情况下,中国不希望在台湾问题 解决前周边发生重大变数;而日本想要做的, 就是把东亚的水搅浑,给中国解决台湾问题制 造麻烦。可想而知,如果台海发生军事冲突, 钓鱼岛上有敌军事基地,将大大增加我解决台 湾问题的难度。

第三,看上钓鱼岛的战略位置和重要军事价值。 从地缘政治上来讲,钓鱼岛列屿处于西太平洋 第一岛链一线,是外海进入中国的跳板,也是 防止中国海军向太平洋纵深地区进出的屏障。

日本是一个地形狭窄的岛国,防御纵深短浅。 其内陆任何地方距海岸都不超过120公里。如 战争爆发极易受到来自各个方向空中与海上 袭击。日本为此急欲扩大其军事防御的范围, 而日本如果窃取了钓鱼岛列屿就可将其所谓 防卫范围从冲绳向西推远300公里,而我方的 防御纵深却一下子缩短了300多公里,使我东 部沿海以及台湾地区直接暴露在日(美)近距 离的监视侦察和空中打击的威胁之下。

中日关系之钓鱼岛问题

中日关系之钓鱼岛问题

维护主权,和平发展——就“钓鱼岛”事件浅谈中日关系“钓鱼岛事件”又一次引发了中国人民对中日关系的高度关注。

日本政府公然将钓鱼岛“国有化”,参拜靖国神社、东海油气纠纷等问题而趋冷的日中两国关系再次泼上冷水,使中日关系日趋紧张。

中日两国关于钓鱼岛的归属纷争由来已久。

钓鱼岛自古以来就是中国的领土,中国对钓鱼岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。

早在1945年,日本接受了《波茨坦公告》宣布无条件投降,这就意味着日本将台湾、包括其附属的钓鱼诸岛归还中国。

所以在钓鱼岛的归属问题上,中国有着充分的历史和法律依据。

但是日本一直声称钓鱼岛归他们所有。

历史上,钓鱼岛因为其面积太小,曾完全被中日两国遗忘。

钓鱼岛再次回到人们的视野中是在1960年代末,因为根据“埃默里报告”,钓鱼岛海域蕴藏着大量的石油资源。

由此,日本便一直觊觎着中国的这片海域,设法获得这丰富的海油气资源。

近年来,日本右翼分子在钓鱼岛问题上不断制造事端。

日本政府也表示其既不参与,更不支持右翼团体的行为。

但是,从2005年日本政府公然宣布钓鱼岛上的灯塔是国家财产,到今年扣押中国渔民及渔船,这些都极大地影响了中日之间的关系。

中日关系在经历了从1949到1972的二十多年的敌对之后,由于中美关系的改善而得到改善。

因此,从一开始,中日关系的改善就不是完全自发和独立的,不是建立在真正的共同利益的基础之上的。

中国试图借助日本来遏制苏联的扩张,注重的是政治,是所谓的“战略”。

在对历史问题的认识上,希望通过宽容和友好,能触动日本人的良知,认清睦邻关系的重要。

过去,主导日本政坛的是经历过战争的人,共同的战争记忆,使他们很难昧着良心说话。

但是,这种求之于一代人的思想的外交战略肯定是有问题的,因为外交战略和现实的外交利益不只是一代人的问题。

正如一句常说的话,人是会变的。

一.在领土争端这一问题上,主要有以下两点原因:一是能源争夺。

在20世纪七八十年代的两次石油危机中,日本经济受到了严重的冲击。

钓鱼岛事件演讲:思考和谐共处的未来议题

钓鱼岛事件演讲:思考和谐共处的未来议题

钓鱼岛事件演讲:思考和谐共处的未来议题思考和谐共处的未来议题尊敬的各位领导、各位嘉宾、各位朋友们:大家好!今天,我很荣幸能在这里发表关于钓鱼岛事件的演讲。

钓鱼岛作为一个长期存在的纠纷,牵动了中日两国的民众,也引起了国际社会的广泛关注。

在演讲的过程中,我将介绍钓鱼岛事件的背景、影响以及思考和谐共处的未来议题。

让我们回顾一下钓鱼岛事件的背景。

钓鱼岛,位于东海之中,周围环绕着丰富的渔场和潜在的海洋资源。

这个小岛群曾在历史上属于中国的领土,但在1895年的中日甲午战争后,钓鱼岛被日本侵占。

随着时间的推移,钓鱼岛问题成为中日之间的一条争议之线,也加剧了两国关系的紧张。

钓鱼岛事件对中日两国产生了复杂而深远的影响。

它影响了中日两国的政治关系。

钓鱼岛作为一个主权争议的焦点,常常引发中日之间的外交摩擦和政治争议。

双方的立场只更加坚定,互不相让。

钓鱼岛事件还涉及到海洋资源和渔业资源的争夺。

这个地区的渔业资源是中日两国渔民的生计所依赖的重要来源。

双方的渔民常常在该地区发生摩擦和冲突,影响到了两国人民的生活。

此外,钓鱼岛事件在两国的社会舆论中也造成了严重的影响。

中日两国的媒体和公众普遍反映了对方国家的不友好情绪,公众的民族主义情绪逐渐升温。

由此可见,钓鱼岛事件在两国之间留下了深刻的疙瘩。

然而,作为关系到两国民众切身利益的问题,我们有必要思考和谐共处的未来议题。

我们需要在国际法框架下处理好钓鱼岛争议。

国际法是解决主权争端的重要依据,中日两国可以通过法律手段解决争议,避免冲突升级。

我们需要推动对话和谈判,增进相互的了解和信任。

中日两国可以通过高层互访、学术交流、文化交流等多种方式来改善双方关系。

只有通过相互理解和尊重,才能为和谐共处奠定基础。

此外,两国可以开展共同的经济合作来促进双方共同发展。

双方可以在钓鱼岛周边共同建设渔业资源保护区、旅游开发区等,共同分享发展成果,实现共同繁荣。

我们需要加强国际社会与地区多边合作。

钓鱼岛问题不仅关乎中日两国,也关系到整个东亚地区的稳定与发展。

以中日钓鱼岛争端为例,浅析如何应对我国周边安全局势

以中日钓鱼岛争端为例,浅析如何应对我国周边安全局势

已经过去的2012年对于世界经济和政治来说,都是一个具有重要意义的一年。

而对于中国来说,2012年无疑是一个多事的一年:世界经济危机波及中国、层出不穷的食品安全问题、大批高官落马引发反腐问题、美国重反亚太引起一系列连锁反映、中菲黃页岛对峙、中日钓鱼岛争端等等,每件事情无不牵动着国人的神经。

本文结合对形势政策课程的学习,通过对中日钓鱼岛争端进行分析,试图揭示争端背后的深层次原因,并为中国如何合理解决与日本等国家的领土争端提出自己的一点意见。

一、事件回顾1951年9月8日,日美将对日作战战胜国的中国和苏联排除在外,私下达成《旧金山和约》将北纬29°以南的南西群岛(包括琉球群岛及大东群岛)等交由美国武力托管。

1971年6月17日,日美签订“归还冲绳协定”时,这些岛屿也被划入“归还区域”。

日本政府据此主张对钓鱼岛的领土主权。

中日钓鱼岛争议由此产生。

1972年中日两国在恢复邦交的谈判中,双方从中日友好的大局出发,同意将钓鱼岛列岛归属问题挂起并留待以后条件成熟时解决。

2012年9月11日上午日本政府召开内阁会议,决定从2012年度预算的预备费中拨出20.5亿日元(约合人民币 1.66亿元),“购买”钓鱼岛及其附属岛屿的三个岛屿,将其“国有化”。

中日双方就此再次围绕钓鱼岛问题展开争执,影响范围涉及政治、军事、社会、经济等多个领域。

2012年10月16日,中国军舰首次以距钓鱼岛80公里的最近距离驶过钓鱼岛。

2012年12月12日,中国首次在钓鱼岛海空开展立体巡航,明确不退让态度。

二、钓鱼岛主权求证钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土,中国对此拥有充分的历史和法律依据。

早在明代,中国人就已经发现并命名了钓鱼岛,将其纳入海防范围,并建港泊船对其实施管理。

而从《大陆架公约》来看,钓鱼岛与中国大陆共属同一大陆架,毫无疑问属于中国。

《波茨坦公告》也明确规定钓鱼岛不属于日本领土。

三、钓鱼岛争端深度解析1、中日钓鱼岛问题是历史遗留下来的,尚未解决的边界问题。

钓鱼岛事件中的媒体舆论引导

钓鱼岛事件中的媒体舆论引导

浅析新闻媒体在舆论引导方面的社会责任---------------以钓鱼岛事件为例自从2012年4月17日,日本右翼保守政治家石原慎太郎决定从私人手中“购买”钓鱼岛开始,中国与日本的领土争端问题也开始被推上了舆论的风口浪尖。

接下来是中日双方的一系列登钓鱼岛保钓活动,7月26日日本首次表示将会出动军队应对钓鱼岛争端,中日在钓鱼岛问题僵持不下,中国的各大主流媒体也对此事件进行了全程报道。

媒体对舆论的引导主要通过两个方面:对新闻事件的报道和媒体上发表的评论。

首先看新闻事件的报道:环球时报标题:《日本经济在岛屿争端中“悲鸣”》、《欧洲冷对日本有关钓鱼岛的宣传战》《美国重申钓鱼岛问题无特定立场》《日本外相赴法英德宣传“钓鱼岛”主权遭冷遇》《钓鱼岛“岛主”对华反日不满扬言中国会分裂》《日本必定全军覆没中国只要几发导弹》《钓鱼岛让日本贸易受阻野田支持率或创新低》《日媒称钓鱼岛争端日本处弱势日本外相欲拉拢台湾》《野田逢人就说钓鱼岛被媒体指为祥林嫂》《美煤证明钓鱼岛是中国领土日称“严重错误”》《日本称在华日企因反日游行损失100亿日元》。

只要看看就能让人热血沸腾,中国人太牛了,日本人算什么,我们几发导弹就能将他们打倒,日本的经济靠的是中国人的消费,我们都不去买日系车,不买日本的电子产品,看看他们怎样生存。

有人称:《环球时报》是中国极端民族主义的大本营,在日复一日的耳濡目染之下,读者思维被逐渐改造为统治者需要的那种方式,乃至最后放弃自己的独立思考,这正是这一媒体的目的之一。

阅读并信任《环球时报》的普通受众,很难不被这种“新闻”所影响,进入其设定的思维模式,让许多年轻人的国际观狭隘。

然后孜孜不倦地向国人灌输龌龊、阴暗、落后,和世界主流文明背道而驰的的世界观,为中国的改革开放下绊子,正在并继续为中国走向民主、文明培养对立力量。

再看环球时报对钓鱼岛争端的评论:2012年7月9日环球时报发表评论称,日本拿钓鱼岛问题同中国斗没有胜出的希望,钓鱼岛冲突会让中国麻烦,但日本同样甚至更难受。

钓鱼岛问题--军事理论论文

钓鱼岛问题--军事理论论文

军事理论期末论文信息工程学院专业:信息管理与信息系统班级:信管2班姓名:学号:对于钓鱼问题的看法“钓鱼岛”2012最敏感的话题之一,而钓鱼岛主权归属问题一直以来是国际社会关注的问题,涉及到中国及周边国家的利益问题。

在当前日益多元化的世界形势,解决钓鱼岛主权归属的冲突日益突出。

和谐世界的建设必然离不开钓鱼岛主权归属的确定,作为维护主权的一方,不仅得掌握先进的科学技术并把其科学有效地运用于战场上,而且得纵观世界局势,才可以获得战场上的主动与优势。

因此我们可以从以下几方面看待钓鱼岛问题:一、钓鱼岛的巨大价值:1、资源和经济上:据1968年联合国亚洲经济委员会通过勘测,发现括钓鱼列岛海域蕴藏着十分丰富的海底石油资源,就海底资源而言,钓鱼岛周围海域不仅海底石油储量巨大,可达30-70亿吨,而且其渔业资源也十分丰富,年可捕量达15万吨,有人曾经断定,钓鱼岛附近水域的石油资源使之“有可能为第二个中东”。

这种诱人的憧憬,足以令人为之冒险。

2、战略上:无论是在和平时期或是战争时期,钓鱼岛都具有十分重要的战略地位。

钓鱼岛上能设置雷达干扰站、无线电监听站和防空武器,对周边制海制空权的此消彼长颇具影响力甚至中国东南沿海的舰船和飞机都在其监控之下。

在防御上,钓鱼岛地形陡峭,视野广阔,易守难攻。

钓鱼列岛周围海域面积约为17万平方公里,相当于5个台湾本岛面积。

钓鱼岛是中国不可分割的部分,是我国保卫国家东海方向安全、遏制日本扩张势力南下的前哨。

再看看地图,那是中国进太平洋的关口。

未来一旦爆发中日美韩的太平洋战争,钓鱼岛于中国可谓生死攸关。

二,首先,钓鱼岛是我们的。

但钓鱼岛是中国的无可争议,在世界上有一条默认的公规:就是当某个国家第一次发现并命名这个地方时,这就属于这个国家的领土。

而我国就是最早发现钓鱼岛并为之命名。

据史料记载:中国隋朝时期(那时中国的台湾和钓鱼岛邻近着另一个独立的国家叫“琉球”,隋炀帝曾派使臣朱宽召其归顺,又曾派陈棱、张镇周等率军入侵,入侵途中便有经过钓鱼岛。

钓鱼岛争端中国与日本领土争议的焦点

钓鱼岛争端中国与日本领土争议的焦点

钓鱼岛争端中国与日本领土争议的焦点钓鱼岛争端——中国与日本领土争议的焦点钓鱼岛争端自二战以后一直是中国与日本之间的一大症结,也是两国之间最核心的领土争议之一。

钓鱼岛位于中国东海沿岸,被中方称为钓鱼岛,而日方称其为尖阁列岛。

本文将探讨该领土争议的历史背景、双方的主张和国际社会的观点。

一、历史背景钓鱼岛争端起源于1895年,当时中国的清政府划定了该岛属于中国的边界。

然而,在1895年的《马关条约》中,日本在中国甲午战争后被赋予了对台湾及其附属岛屿的主权。

此后,钓鱼岛逐渐沦为日本的殖民地。

二战结束后,根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》,日本将在战争中侵占的领土归还给各国,包括中国。

然而,在1951年签署的《旧金山和约》中,钓鱼岛未被明确归还。

随后,1972年中日共同声明确定了两国建交,但钓鱼岛的归属问题被搁置。

二、双方主张中国方面认为,钓鱼岛是中国固有领土。

他们强调了该岛在中国历史地理书籍中被载明的事实,以及中日间许多条约和声明对钓鱼岛属于中国的说明。

此外,中国还指出,在二战结束后由日本接受的《开罗宣言》和《波茨坦公告》中也明确规定了收复钓鱼岛的规定。

然而,日本方面则主张拥有钓鱼岛的主权。

他们认为,钓鱼岛是日本历史上的一部分,早在1895年的《马关条约》中就确立了日本对该岛的主权。

此外,日本还指出,在二战后签署的《旧金山和约》中并没有明确规定钓鱼岛的归属问题,因此该岛的主权问题仍未解决。

三、国际社会观点国际社会对于钓鱼岛争端并没有统一的看法。

一些国家倾向于支持中国的主张,认为钓鱼岛属于中国。

他们依据中国的历史依据以及对于《开罗宣言》和《波茨坦公告》的解读来支持中国的立场。

然而,其他国家则持中立立场或者支持日本的观点。

他们认为,日本对钓鱼岛的主权是合法的,以及日本与钓鱼岛之间的历史联系。

他们还认为,《旧金山和约》没有明确解决钓鱼岛的归属问题,因此这个问题应该由中国和日本两国通过对话和谈判解决。

四、解决途径面对钓鱼岛争端,中国和日本都呼吁通过对话和谈判来解决。

中日钓鱼岛事件冲突升级到底谁在钓谁为鱼

中日钓鱼岛事件冲突升级到底谁在钓谁为鱼

中日钓鱼岛事件冲突升级:到底谁在钓?谁为鱼?钓鱼列岛是在1895年中日甲午战争失败后连同台湾澎湖一起割让给日本的,二战结束以后,美国驻军琉球并实际管辖钓鱼岛,当时的国民政府是有一次机会可以驻军琉球以及钓鱼岛的,因为要应付内战而无暇分兵琉球及钓鱼岛,直至战败退居台湾,为了讨好美日使其继续承认蒋政权为中国之唯一合法政府。

与日美签订协议放弃琉球主权及战争索赔权利,北京政府对此从未承认过,台湾与美日的协议也未就钓鱼岛的归属有具体条款,钓鱼岛主权在法理上自然仍归中国所有,但是为美军所控制,是美军的一个打靶射击场所,70年代美国把琉球管辖权移交日本,同时移交钓鱼岛管辖权。

这就是钓鱼岛为日本强占的前因后果,中国政府从未承认过钓鱼岛归属日本,政府一直发表声明阐述自己的立场,民间也多次组织主权宣示活动,而日本这条狼自然不会轻易吐出到嘴的肥肉,并以钓鱼岛为切入点,又提出了东海纷争,80年代中国为了赢得一个和平发展的环境,所以邓公提出的搁置争议、共同开发的解决领土争端的方针。

目的也无非是一个“拖”字,因为“拖”下去对我们是有利的,领土问题拖到最后还是靠武力决定归属,绝对不会是谈判能解决的问题,说实话,在80年代,我们是没有任何本钱和能力去在海上跟人决战的,“搁置争议、共同开发”是不得已而为的权宜之计,此一时彼一时,当时搁置争议可能对我们有利,那现在就未必对我们有利了,钓鱼岛作为领土纷争。

自然也是双方的政治博弈的筹码,两国都会用这个筹码来平衡一些矛盾和关系的,日本民主党靠反美上台后被美国修理的很惨,现在又靠挑动钓鱼岛这根神经来刺激国民和讨好美国主子,目的其实也是为了赢得大选,在这个时候日本将钓鱼岛升级确实有着政治豪赌的意味,因为日本已经实际控制。

他没有理由升级的,除非日本想开战,但是日本在这个时候是无论如何都不敢跟中国开战的,而此时的钓鱼岛事件升级,确实又给中国一个继续“拖”的理由了!邓公在说“搁置争议、共同开发”的时候,就说过钓鱼岛问题,留待后人用智慧去解决了!历史的实践多次地证明了一点,解决领土争端,单靠勇气是不够的,更应该体现出一个民族的智慧来的!东海目前是我们实际在开发,而且还是实际的在采着油和汽,钻井平台在我们专属经济区,即便是按日方提出的中间线划分,也让人在我们专属经济区,日本人无可奈何,但是钻井平台底下的油气田却是连成一片的,十几年以后我们会把那里的油全部的抽走,所以日本人很着急,他拼命想尽快与中国达成东海共识共同开采来分一杯羹。

海上维权斗争舆论战对策思考_肖勋龙

海上维权斗争舆论战对策思考_肖勋龙

21世纪是海洋世纪,是全面开发海洋的新时代。

党的十八大报告指出:要高度关注海洋、太空、网络空间安全,积极运筹和平时期军事力量运用,不断拓展和深化军事斗争准备。

当前我国海上形势日趋严峻、复杂,海上维权斗争任务复杂艰巨。

舆论战作为信息时代一种独立而重要的作战样式,是一种渗透力、攻击力、威慑力很强的特殊武器,是海上维权斗争行动的重要组成部分。

一、开展海上维权斗争舆论战的紧迫性(一)我国海上维权斗争面临的形势严峻。

一是海上岛礁被侵占。

东海的钓鱼岛和南海岛礁主权归属争议和管辖海域的矛盾突出,频繁引发渔业纠纷及海上冲突,成为影响我国国家安全的潜在危险。

日本内阁综合海洋政策本部公开将钓鱼岛及其附属岛屿划入日本无人岛之列,极右翼分子上演“购岛”闹剧,使国际舆论更加聚焦我海洋权益争端的形势及走向。

南海争端的6国7方持续对峙,菲律宾等国不仅侵占和分割我部分岛礁和海域,从谋求法律支撑,到设立行政机构、军事据点、民用设施,甚至借助外力,以期达到从占领到占有的目的。

二是海洋资源被掠夺。

南海周边国家非法在南海海域进行油气资源开采,已投入生产的油井达到1800多口,已经形成了较大规模的生产能力,每年开采石油超过1500万吨,给我海域经济权益造成巨大损失。

一些国不但否认我休渔令,而且乘机大肆捕捞[1]。

而我国渔民的合法作业常被外国非法干扰,甚至经常发生扣押、处罚事件。

三是海域划界分歧严重。

我国所主张的300万平方千米的海域,约有一半与领国所主张重叠,争议海域面临划界难题,我国海洋空间受到挤压。

四是海上交通线防御脆弱。

我国对外贸易的90%以上通过海上交通线,进口原油的70%需经由马六甲海峡,海上交通线安全已经成为我国经济发展的生命线。

海上交通线日益受到海盗活动困扰,亚丁湾和马六甲海峡是海盗活动最为猖獗的海域之一,时有我商船被海盗劫持的事件发生。

(二)美“亚太再平衡战略”围堵我发展战略空间。

美国进一步加大介入亚太事务力度,排挤我国的影响力,阻挠我国维护海洋主权,在经济、能源、价值观、教育、公共外交、民间交流等领域展开攻势,用软实力来影响亚洲各国,孤立中国。

三战联发,应对日本战略挑衅

三战联发,应对日本战略挑衅

三战联发,应对日本战略挑衅由日本挑起的钓鱼岛危机,中日外交对峙已有时日,日本的狡诈多变展露无遗,说明日本此次挑起钓鱼岛危机不是一时冲动的短期行为,中国试图通过告诫的言行劝日本回心转意的做法很难奏效,应该丢掉“友好”幻想面对现实,把维护国权、捍卫地区和平当成最高利益,把对抗进行到底,直至胜利。

一、日本对华国策从友好转向对抗这一次的钓鱼岛危机,最值得国人警醒的,就是暴露了日本的对华战略真面目。

日本自明治维新以来到二战结束期间的国家发展,主要是靠吞噬中国的鲜血和肢体长肥的,甲午战争一役日本从中国敲诈的金钱就相当于日本财政收入的7倍。

日本从1872年吞并琉球一直到1945年战败,七十多年中都是日本在主动地猎杀宰割中国,但日本却没有遭受过中国致命性的打击。

它也攻击过苏(俄)和美国,但没捞到什么好处,反而被苏联和美国狠狠痛击,所以它牢牢地记住了苏(俄)、美是凶猛的熊、狮,不能招惹;而中国却如同一头牛一样,要么是步步退让,要么只是和善的道德说教和天真的和平诚意。

所以,只要一有机会,日本就会趁机向中国索取好处。

自二战结束以来,日本一直随着美国的战略鼓点起舞。

美国以中国为潜在对手,日本就做急先锋。

美国与中国建交,日本也跑在前头,生怕被美国和中国联合边缘化。

上世纪七十年代初,日本由于抢在美国之前与中国建交,获得了丰厚的报偿——被免除天文数字般的战争赔款;进入二十一世纪后的今天,日本看到美国在冷战中压倒了苏联,又看到美国在近二十年的战争中基本上征服了中东地区,就认为美国正在进行的以围堵中国为重点的战略东移,也能够重演当年美国对苏联的故事,从而急于从中分得一杯羹。

伴随着美国战略重心东移和空海一体战的启动,日本又激活了其内心吞噬弱者的快感记忆,它想借助美国的力量,梦想重现明治维新以来入侵中国的荣光时刻。

故而,日本转而扮演围堵中国的急先锋,想从美国手上分到它在二战中失去的利益——琉球群岛、钓鱼岛、台湾,以及更多有形无形的地区霸业资产。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

二、对外宣传及启示
(李波系南京政治学院军事新 闻传播系硕士研究生 ; 刘轶系南京 政治学院军事新闻传播系教研室 副主任、讲师。 )
责编:吴奇志
【短讯】
“友谊论坛 2010——公共外交国际研讨会”在京召开
近日, “友谊论坛2010——公共外交国际研讨会”在北京举行。研讨会主题为“和平发展与公 共外交” 。此次研讨会旨在从更高的境界、更宽的视野、更深的层次解读公共外交这一课题,以不同交 流方式将一个真实的中国介绍给世界,从而推动我国公共外交事业更加蓬勃发展。研讨会由中国国际 友谊促进会主办,中国人民外交学会协办。有中国驻外前大使、外国驻华使节、专家和学者等 100 多 人出席。
2011 /1 /对外传播
43
理论平台
制后,日方舆论迅速出现了恐惧和 慌乱反应, “中国 GDP 超过日本” , “中国限制稀土出口”等报道也让 很多日本民众产生了紧张、不满, 也触动了一直深埋于心的民族危 机感。这正是日方媒体希望达成 的目的。 综上所述,日方在此舆论宣 传上刻意塑造中国“恶邻居”的 形象。比如,对于中方召见驻华 大使都用“5 次召见,还有一次在 深夜”来描述。而实际上,5 次召 见中,有两次都是丹羽大使主动 提出的。日本电视台反复播出中国 部分城市反日游行中,民众踩踏 日本国旗的画面。反观日本国内右 翼分子冲击我使领馆、打砸华人 旅行团大巴等事件,中国国内媒 体并没有进行刻意渲染。 求道歉赔偿 ;官方舆论平静,民 间舆论斗争激烈。中方的舆论宣 传,主要配合外交斗争进行,不 仅展示出了我方外交的努力,更表 明了我方的态度。这五个阶段中, 中方对外信息释放始终围绕“钓 鱼岛主权属于中国”这一主线,但 随着事态进程发展分别是以要求 放人、经济反制、高层施压、道 歉赔偿步步展开,促使日方媒体 频频回应。由此, 给我们的启示是, 在国际敏感事件冲突中,对外舆 论宣传应当根据事态进程巧妙设 置阶段性议题,使我方的舆论宣 传始终牢牢掌握主动权。 2.抓住对方软肋,将法理争 夺作为舆论交锋的基准 所谓“有理不在声高” ,舆论 斗争的胜负并不是由谁发出的信 息多来决定的,法理争夺已经成 为国际间冲突事件舆论交锋的基 本内容。 钓鱼岛冲突余波未平,双方 舆 论 斗 争 依 然 波 谲 云 诡。 然 而, 从日方媒体宣传报道中也能梳理 出国际敏感事件中我对外宣传实 施策略 : 1.牢牢把握舆论交锋主动权 综 观 钓 鱼 岛 事 件 舆 论 交 锋, 大致可以分为五个阶段 : 中方强 烈抗议,日方态度强硬 ;中方实 施经济反制,日方出现强烈反应 ; 中方高层施压,日方等待美国表 态; 日方释放被捕船长,互相要 回顾中日钓鱼岛冲突中的舆 论斗争,中日双方在第一时间都宣 布钓鱼岛主权属于自己,可见双 方对法理的争夺都十分重视。但 日方用国内法处理钓鱼岛冲突,显 然不符合国际法原则,这成为日 方舆论宣传的软肋所在。中方在 舆论宣传中,正是抓住了这一点, 多次强调“中方绝不接受中国渔 船适用日本国内法” ,这从根本上 动摇了日方法理争夺的根基。最 终日方释放船长后也没有审判中 方船长,证明中方舆论宣传在法 理斗争中取得了成功。由此可见, 在国际间摩擦冲突事件中,要注 重运用国际法评判、衡量事件方, 以拓展国际舆论空间,获得更加 广泛的国际舆论支持。 3. “行 动 + 解 释”是 事 件 冲 突中政府形象塑造的实施策略 在 国 家 形 象 的 塑 造 理 论 中, “政府行动 + 媒体解释 = 政府形象 塑造”的理论被广泛采用。行动是 舆论宣传的基础和第一要素,可以 说,没有行动就没有被关注,没有 行动就难以获得良好的舆论效果。 但行动的真实状况并不一定能被 国际社会所真实、全面地认识,因 此行动必须由媒体报道加以解释, 才能达到预期目的。在此次舆论交 锋中,鉴于日本的强硬态度,中方 采取了一系列的反制措施。反制的 目的在于迫使日方意识到损害中日 关系的严重后果, 以配合外交努力。 西方媒体试图将中国的反制措施 贴上“霸权、无理”的标签。这给 我们的启示是,国际间舆论交锋要 把握传播规律,重大行动必然引起 国际舆论的广泛关注,从而对舆论 斗争形势产生影响,要主动回应国 际社会关切。
尽管日方一再强调将按照日 本国内法审问中方船长,但纵观 整个事件,可以发现日方坚持的 所谓“司法独立”毫无法理依据。 其真实意图,一方面,对中方的 抗议表明日本国内行政与司法分 开,减缓来自政府外交层面的压 力 ;另一方面,借此在国内塑造 对华强硬形象,回击自民党等在 野党的舆论围攻。 3.营造悲情舆论,激起民族 鉴 于 日 本 政 府 的 强 硬 态 度, 中方连续发出措辞强硬的抗议,民 间反日情绪也不断酝酿。日方抓 住此事,大造悲情舆论,助长了 日本国内的民族主义和反华情绪。 日方连续报道了天津、北京、 杭州等地日本人学校遭到弹子球、 砖块袭击,校运会被迫取消等情 况。同时,宣扬了其在钓鱼岛事件 上的所谓“冷静”和“克制”态度, 称“首相菅直人认为,日本和中 国应当通过双方的努力,扎实发 展战略互惠关系。 ”日本媒体这种 对比式报道,给读者形成了中方 咄咄逼人,日方顾全大局的印象。 中方宣布对日采取强烈的经济反
理论平台
钓鱼岛:冲突与舆论应对
李 波 刘 轶
2010 年 9 月 7 日, 日 本 海 上 保安厅两艘巡逻艇在中日争议的 钓鱼岛海域冲撞正常作业的福建 “ 闽 晋 渔 5179” 渔 船, 日 方 强 行 登船并扣留了船长詹其雄和船员。 由于钓鱼岛的敏感性,此事迅速 成为国际舆论关注焦点,中日双 方为此展开密集的舆论交锋。本 文以日本《朝日新闻》报道进行 样本分析 , 并提出在国际间敏感事 件舆论中的应对策略。
44

对外传播/ 2011 /1
一、日方舆论宣传要点策略
1.推卸撞船责任,试图转嫁 矛盾 日方巡逻船吨位是中方渔船 的数倍,且冲撞责任主要在日方, 日方密集发布消息,无疑是想抢 占舆论先机,将冲撞事件的责任 推卸到中方身上。 后 续 报 道 如 出 一 辙。9 月 16 日,日本《朝日新闻》 发表文章 称“国土交通大臣前原诚司于 16 日视察了担负搜查任务的石垣海 上保安部(冲绳石垣市) ,勘察了 撞 船 事 件 中 巡 逻 船 的 受 损 情 况, 并对大约 30 名职员予以鼓励,他
称: ‘船体的受损痕迹超出我的想 象,我重新认识到这是一次激烈 的冲撞,冲撞我方的船只比我想 象 的 要 大。” 同日, 朝日新 闻》 ’ 《 称, “中国渔船回到中国福建省晋 江港, 船头部分区域出现 2 个洞口。 当地渔民表示“这是冲撞造成的” 。 海上保卫厅对此予以否认,认为 这与撞船事件毫无关系,并表示 “在石垣港进行的检查中并未发现 渔船船体有洞口,洞口不是在相 撞时形成的” 。其意指 : 撞船事故 主义 责任在于中方渔船,日方则表现 出了隐忍态度。 2.声称司法独立,回避政治 干预 舆论交锋中,日本一再强调 将按照日本国内法审判中方船长 詹其雄,其用意十分明显,只要 中方“任由日本逮捕甚至审判中国 领海正常捕鱼的中国公民,无异 于变相承认钓鱼岛属于日本” 。但 日方忽视了在国际争议地区,单 方面使用国内法处置当事人本身 就是违法行为,中国外交部发言 人姜瑜多次在记者会上指出 : “任 何针对中方船长进行的司法询问 都是非法的。 ”
相关文档
最新文档