各国在必要专利的禁令救济中对反垄断法的适用

与其 Ｆ Ｒ ＡＮ Ｄ许 可违 背 的不公平 的许 可要求 ， 由此 构 成垄 断， 从
假设 Ｆ Ｔ Ｃ的最 终决 定与前 述 一致 ， 则Ｆ Ｔ Ｃ对 博世 公司和 谷
而 违反 《 谢 尔曼 法》 第二条 。法 院 以诺 尔． 本灵 顿 （ Ｎｏ ｅ ｒ ｒ － Ｐ ｅ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ － 歌公 司的 决定对后 续案 件 的影响 需要继 续观 察 。 重要 的是 ， Ｆ Ｔ Ｃ ｔ ｏ ｎ ） 原则拒 绝 了苹果 的主 张， 表 示摩托 罗拉 维护其 专利 权 ， 包括 的意见 主张 的是这 种行 为违 反 《 联邦 贸易委 员会 》 第五条 而不是
｛ Ｉ ｝ Ｊ 占 乎 ▲ 金 ２ ０ １ ４・ ２ （ 上）
◆经济与法
各国在必要专利的禁令 救济中 对反垄断 法的 适用
李燕华
摘 要 标 准化 中的专利 纠纷 已经 引起 了各 国相 关 产业界 和法律 界 的关 注 ， 特 别是 对标 准 中必要 专利的侵 权诉 讼 中的禁 令 救 济请 求是 否受到反 垄断法规 制 的问题 。 本文 通过介 绍各 国在 必要 专利的 禁令救 济 中对反 垄断 法的适 用以及相 关案例 ． 试 寻找 其 中的合 理性 和相 关性 。 关 键词 标准 必要 专利 禁令救 济 反 垄断 法 文献 标识码 ： Ａ 文 章编 号： ｌ ０ ０ ９ ． ０ ５ ９ ２ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ ． ０ ９ ７ ． ０ ２
２ ． Ｆ Ｔ Ｃ反 垄断 实践 作为 重要 的发展趋 势 ， Ｆ Ｔ Ｃ最近提 出与两个 必要专 利的专 利
权人 达成一致 ， 这 两个必要 专利 的专利权人 被指控 为通 过请求 禁 解为 对先 前合法 获得 的实 力 的实践 ， 这不违 反 《 谢尔曼 法》 。 令救 济来 实施 其专 利权 ， 从 而构成 《 联邦 贸易委员会 法》 第 五条 中 规定 的不 正当 的竞 争方法 。
行 一系列 的谈判过程 （ 必要 时包括 调解或 裁决 ） ， 同时谷歌不 能撤
销任 何现 有 的 Ｆ Ｒ ＡＮ Ｄ承 诺 。 然而 ， 如果 另一方 明确表 示其不 愿
摩托 罗拉 向国际贸易委 员会 （ Ｉ Ｔ Ｃ ） 起 诉苹 果侵犯其 有关移 动 意支 付使 用谷歌 的必 要专利 的合 理许 可 费， 例如， 作 出书面声 明
会导 致受 Ｆ Ｒ Ａ Ｎ Ｄ 约束 的必 要专利 的专利 权人 实质 上只 能主 张 调 查的处 理方案 。Ｆ Ｔ Ｃ要 求谷 歌 以及 其子 公 司摩 托罗 拉移动避
对 涉案 专利 侵权 的损 害赔 偿 以及 许可 费 。 然而 ， 在标准 化 的产 品 免对 其必 要专利 的侵权 行 为请求 禁令 救济 。Ｆ Ｔ Ｃ 表示摩 托罗 拉 和服务 日益 凸现其 重要性 的情 况下 ， 如何解 决必要专 利 的禁令救 针对想 要获得其 必要专利 的被 许可人请 求禁令 救济是对 Ｆ Ｒ Ａ ＮＤ 济 与反 垄断 法之 间 的关系 是迫 切需要探 讨 的问题 。
对支 配地 位 的滥用 ， 从而 可 能被 认 为是违 反反 垄断法 。 如 果 在必 购 导致 的竞争 问题 时相当 普遍 的解 决方案 。
要专利 的侵权 诉讼 中请求 禁令 的行为被确 定为违 反反 垄断法 ， 则
（ ２ ） 谷歌公 司 。 ２ ０ １ ３年 １ 月 ３日， Ｆ Ｔ Ｃ宣布其 对谷 歌的几 项
向Ｉ Ｔ Ｃ请求禁 令 ， 是应 当被 保护 的行为 ， 仅仅 该行 为不 能被 认为
违 反反 垄断法 。
《 谢尔 曼法》第 二条 ， 而 这一 条规 定 了通 过排 斥行 为获得 垄断地 位 。根 据通 常的理解 ， 必要 专利 的权 利人在 市场 上具有 实力 ， 而 该 实力是从采 用该标 准 时才拥有 的 ， 而 不是主 张必要专利 时获得 的。 按照 这种 理解 ， 必要专 利 的专利 权人 请求 禁令救 济应 当被理
二、 各 国反垄 断法 的规 定与 实践
（ 一） 美 国
承诺 的违反 ， 并且 这种 行为 在谷歌 收购 摩托 罗拉 以后也在 继续 ， 从而损害 了市场上 智 能手机 以及平板 电脑产 品的竞争 ， 这 种行为 构成 《 联 邦委员会 法》 第 五 条规定 的不 公平 的竞争手 段和 不公平
（ １ ） 博 世公 司 。 ２ ０ １ ２ 年 １ １ 月２ ６日， Ｆ Ｔ Ｃ宣布 与博 世公 司 的
（ 二） 欧 洲
１ ． 欧盟
（ １ ） 欧盟禁 止垄 断地位 的滥 用 。《 欧 盟运作 条约》 （ Ｔ Ｆ Ｅ Ｕ ） 第
通信 装置 的专利 ， 对 此苹 果主 张摩托 罗拉 已经 向 Ｅ Ｔ Ｓ Ｉ 以及 Ｉ Ｅ Ｅ Ｅ 表示 其不 接受许 可或 拒 绝 以法 院 或者仲 裁机 构设 定 的条款获 得 承诺将 这 些专利 以Ｆ Ｒ Ａ ＮＤ条款 进行 许可 ， 并声称 摩托 罗 拉要求 许可 ， 则谷歌 可 以请求禁 令 。
《 谢 尔曼 法》 第二 条规定 了禁 止通过 排 除的行 为获 得垄 断实 的行为 。 力 。《 联邦 贸易委 员会法》 第 五条规 定 了禁止 不正 当的 竞争方 法
以及 不 正当 的行为 和实 践 。 １ ． 苹 果与 摩托 罗拉 的案件 中地 区法 院的决 定
为 了与潜 在的被 许可 人达 成 Ｆ Ｒ Ａ Ｎ Ｄ许可 条款 ， 谷歌需要 进
委 员会 法》 。为 了解 决该 问题 ，博世 公 司将 自己原有 的 ＡＣ Ｒ Ｒ Ｒ
作 者简 介 ： 李燕 华 ， 中国人 民大 学在 职研 究 生， 研 究方 向 ： 知识 产权 法。 中图分 类号 ： Ｄ ９ ２言
专利 权人 请求 禁令 救济 的 行为构 成不 公平 的 贸易 习惯或 者 方 面 的业 务卖 给 了 Ｍａ ｈ ｌ ｅ Ｃ ｔ ｅ ｖ ｉ ｔ ｅ 公 司， 而 这种 方式是 在解 决收