小国寡民及桃花源的“后文明”特质
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
c nc n aue a ea dv l .
Ke r s a i malc u t i e e p e;T oYu n n ;p r d s ;c vl e o it f r y wo d :L o Z ;s l o n r w t f w p o l y h a a mi g a a ie ii z d s cey a e i t
S a l Co n r t w o l n h a h Bl s o m l u t y wih Fe Pe p e a d t e Pe c o s m
S i g ¨Ci iia i n a t r ’Tr i prn v lz to fe ’ at
GA0 Yua n
t er”
,
n t y o dn r e p e tk rg a td te o i ia e i d u cvl e o it s o r i ay p o l a e f r ne h r n l hn n ii z d s ce i .Wi h ti n b o g b i e t ta n mi d,” ma l o n r h as l c u t y
子》 描述的理想 国。……但理想 国, 一般都是小 国 , 越原始越
有味。这种小国 , 半是 出于反文 明的幻想 , 多 但也有 一点 原 型。 … 问题 的关键是 哪一 个层 次的 “ 明 ” 对 功名 利禄 等 ” 文 , 的追求 相对于原始社会懵 懵懂懂 的无 所追求 当然 是一种文 明进化的体现 , 但对 “ 无为 \ 自为 ” 自由生命 的追求相对 于对 功名利 禄等的追 求 , 则呈现 出一种更 高层次的文 明。李零说 “ 国寡 民” 多半 出 于反 文 明的幻想 ” 实在是 因为 他不知 小 “ , 老子的“ 国寡 民” 一种 “ 小 是 后文 明 ” 态 , “ 文 明若野 形 是 大
“ 明” 文 在本文 中指人类 所创制 之文化 、 治 、 度及其 政 制 各种影响等 , 由于人类所 创设 “ 明” 文 的人为性 , 往往 会产 生 反人性 、 自然 的异化 现象 。任 何存 在都有 两 面性 , 明文 反 文
明” 的说 法 , 是似 是而 非 的。李零 说 : 小 邦 寡 民 ’ 是 《 … , 老
S E CI NCE ・ECoNOM Y ・ oCI Y S ET
Vo . 0,S m . 2 13 u No 1 6
No. 1,20 2 1
21 0 2年
第 1期
小 国寡 民及 桃 花 源 的“ 文 明" 质 后 特
高 原
( 州城市学院 文学 院, 肃 兰州 兰 甘 7 07 ) 3 00
蛮” 社会构想 。 的
化当然有其价值 , 文 明文化绝 非没 有负 面问题 , 负面 问 但 这
题就是文明文 化 的异化 。所 谓 桃花 源及 小 国寡 民 的“ 文 后 明” 特质 , 是指具有 超绝 思想智慧的老子 , 以及受 其思想影 响 的陶渊明从天道 自然的角度 , 自己的远见卓识 洞察到人类 以 社会 文明的发展过 程中所 出现的种种异化 现象 , 而提 出对 进 异化文明进行批判 与超越 的社会 构想 。这种构 想虽 然也 常 被称为“ 乌托邦 ” 但不同于一般“ , 乌托邦 ” 的是 : 小 国寡 民” “ 与“ 桃花源 ” 因其 出 自老 子 自然 “ 为” 无 的思想 , 因而具 有合
摘
要: 老子的“ 小国寡 民” 与陶渊明的“ 桃花 源” 一“ 是 后文明社会” 并非如常人所想 " , 5然的原始 落后 不开化 的社 -
会 。 明确 这 一 点 , 能 对 “ 国寡 民” “ 花 源 ” 行 准确 定位 , 才 能 够 正 确 地 评 价 它 们 的 意 义 与 价值 。 才 小 与 桃 进 也 关 键 词 : 子 ; 国寡 民 ; 渊 明 ; 花 源 ; 文 明 社 会 老 小 陶 桃 后 中 图分 类 号 :4 3 F 0 文献标志码 : A 文章 编 号 :0 6— 85 2 1 ) 1— 13—0 10 2 1 ( 0 2 O 0 7 6
173万方数据从而导致祸乱的现实但他却由此得出了极端的看法从否定滥用智巧和虚伪的仁义道德进而对知学等一切标志人类社会进步的因素都加以抨击没有认识到知识文化在推动社会发展和文明进步中的巨大作用因而他所提出的以去智倡愚为主的救世方案就具有理想化的反历史主义的性质
第3 0卷
总 第 16期 2
科 学 ・ 济 ・ 会 经 社
( colfA t L nhuCt o ee Lnhu7 07 ,C ia Sho o r, azo i C lg , azo 30 0 hn ) y l
Ab t a t a 珀 ” mal o nr i e p o l ”a dTa a mi g P a h B o s m p n ”i a ” i i z d s c eya - sr c :L oZ s l c u t w t fw e p e n o Yu n n  ̄” e c ls o S r g s y h i cv l e o it f i
、
“ 老子的去智倡愚 的主 “ 去智倡 愚 ” 小 国寡 民与 桃 花 源是 反 文 明 就 十分典 型地代 表了这种误解 : 当然 , 的 人们往往 只根据一些表 面词句 , 就断定老子哲 学是一种 ’ e c ls o S r g a c u a e p st nn ,as i e a l o c re t v l ae t ersg i — t fw e p e n a h B o s m p i ” n a c r t o i o i g lo w l b be t o r cl e a u t h i inf h P n i l y i
天道 、 自然 的 特 性 。 顺
一
老子的“ 无为” 智慧并不总是能得到恰 当理解的 , 即使智 商高 、 学问大如专业哲学研究者 , 常误解他 , 也 特别是他 的反 智 思想 、 他的“ 国寡 民” 小 构想经常遭 遇误 判。比如下述结论
张 和提 法 , 易 产 生 不 良的 误 导 , 有某 种 消 极 的影 响 , 为 容 具 因
Ke r s a i malc u t i e e p e;T oYu n n ;p r d s ;c vl e o it f r y wo d :L o Z ;s l o n r w t f w p o l y h a a mi g a a ie ii z d s cey a e i t
S a l Co n r t w o l n h a h Bl s o m l u t y wih Fe Pe p e a d t e Pe c o s m
S i g ¨Ci iia i n a t r ’Tr i prn v lz to fe ’ at
GA0 Yua n
t er”
,
n t y o dn r e p e tk rg a td te o i ia e i d u cvl e o it s o r i ay p o l a e f r ne h r n l hn n ii z d s ce i .Wi h ti n b o g b i e t ta n mi d,” ma l o n r h as l c u t y
子》 描述的理想 国。……但理想 国, 一般都是小 国 , 越原始越
有味。这种小国 , 半是 出于反文 明的幻想 , 多 但也有 一点 原 型。 … 问题 的关键是 哪一 个层 次的 “ 明 ” 对 功名 利禄 等 ” 文 , 的追求 相对于原始社会懵 懵懂懂 的无 所追求 当然 是一种文 明进化的体现 , 但对 “ 无为 \ 自为 ” 自由生命 的追求相对 于对 功名利 禄等的追 求 , 则呈现 出一种更 高层次的文 明。李零说 “ 国寡 民” 多半 出 于反 文 明的幻想 ” 实在是 因为 他不知 小 “ , 老子的“ 国寡 民” 一种 “ 小 是 后文 明 ” 态 , “ 文 明若野 形 是 大
“ 明” 文 在本文 中指人类 所创制 之文化 、 治 、 度及其 政 制 各种影响等 , 由于人类所 创设 “ 明” 文 的人为性 , 往往 会产 生 反人性 、 自然 的异化 现象 。任 何存 在都有 两 面性 , 明文 反 文
明” 的说 法 , 是似 是而 非 的。李零 说 : 小 邦 寡 民 ’ 是 《 … , 老
S E CI NCE ・ECoNOM Y ・ oCI Y S ET
Vo . 0,S m . 2 13 u No 1 6
No. 1,20 2 1
21 0 2年
第 1期
小 国寡 民及 桃 花 源 的“ 文 明" 质 后 特
高 原
( 州城市学院 文学 院, 肃 兰州 兰 甘 7 07 ) 3 00
蛮” 社会构想 。 的
化当然有其价值 , 文 明文化绝 非没 有负 面问题 , 负面 问 但 这
题就是文明文 化 的异化 。所 谓 桃花 源及 小 国寡 民 的“ 文 后 明” 特质 , 是指具有 超绝 思想智慧的老子 , 以及受 其思想影 响 的陶渊明从天道 自然的角度 , 自己的远见卓识 洞察到人类 以 社会 文明的发展过 程中所 出现的种种异化 现象 , 而提 出对 进 异化文明进行批判 与超越 的社会 构想 。这种构 想虽 然也 常 被称为“ 乌托邦 ” 但不同于一般“ , 乌托邦 ” 的是 : 小 国寡 民” “ 与“ 桃花源 ” 因其 出 自老 子 自然 “ 为” 无 的思想 , 因而具 有合
摘
要: 老子的“ 小国寡 民” 与陶渊明的“ 桃花 源” 一“ 是 后文明社会” 并非如常人所想 " , 5然的原始 落后 不开化 的社 -
会 。 明确 这 一 点 , 能 对 “ 国寡 民” “ 花 源 ” 行 准确 定位 , 才 能 够 正 确 地 评 价 它 们 的 意 义 与 价值 。 才 小 与 桃 进 也 关 键 词 : 子 ; 国寡 民 ; 渊 明 ; 花 源 ; 文 明 社 会 老 小 陶 桃 后 中 图分 类 号 :4 3 F 0 文献标志码 : A 文章 编 号 :0 6— 85 2 1 ) 1— 13—0 10 2 1 ( 0 2 O 0 7 6
173万方数据从而导致祸乱的现实但他却由此得出了极端的看法从否定滥用智巧和虚伪的仁义道德进而对知学等一切标志人类社会进步的因素都加以抨击没有认识到知识文化在推动社会发展和文明进步中的巨大作用因而他所提出的以去智倡愚为主的救世方案就具有理想化的反历史主义的性质
第3 0卷
总 第 16期 2
科 学 ・ 济 ・ 会 经 社
( colfA t L nhuCt o ee Lnhu7 07 ,C ia Sho o r, azo i C lg , azo 30 0 hn ) y l
Ab t a t a 珀 ” mal o nr i e p o l ”a dTa a mi g P a h B o s m p n ”i a ” i i z d s c eya - sr c :L oZ s l c u t w t fw e p e n o Yu n n  ̄” e c ls o S r g s y h i cv l e o it f i
、
“ 老子的去智倡愚 的主 “ 去智倡 愚 ” 小 国寡 民与 桃 花 源是 反 文 明 就 十分典 型地代 表了这种误解 : 当然 , 的 人们往往 只根据一些表 面词句 , 就断定老子哲 学是一种 ’ e c ls o S r g a c u a e p st nn ,as i e a l o c re t v l ae t ersg i — t fw e p e n a h B o s m p i ” n a c r t o i o i g lo w l b be t o r cl e a u t h i inf h P n i l y i
天道 、 自然 的 特 性 。 顺
一
老子的“ 无为” 智慧并不总是能得到恰 当理解的 , 即使智 商高 、 学问大如专业哲学研究者 , 常误解他 , 也 特别是他 的反 智 思想 、 他的“ 国寡 民” 小 构想经常遭 遇误 判。比如下述结论
张 和提 法 , 易 产 生 不 良的 误 导 , 有某 种 消 极 的影 响 , 为 容 具 因