浅析三峡水库在枯水期航运流量补偿运用

合集下载

三峡大坝的论证

一、为何三峡下游会出现干旱？如果说前段时间日本核泄漏是东电的问题，那么今天我们的干旱，其实就是长电的问题了。

这也恰恰说明当今世界经济已经发展到一个瓶颈，就是能源问题。

今年长江电力为了企业效益，资本家们不顾民生，提前把水抬得更高，于是引发了干旱。

其实早在09年9月份实验性蓄水到158米的时候，中下游就已经出现了干旱。

而今年5月份正值万物复发的春季，大坝就已经蓄水到175米，后果可想而知。

至于为何5月份蓄水到175米，背后是长江水电的利益所在。

而我们的专家教授像当年不是靠着良心说话的，都是靠别人的脸色谄媚，现在还四处掩耳盗铃，愚弄世人。

如果干旱只是因为气候原因，为何偌大的国家，三十几个省市，偏偏只有长江中下游的几个省市闹干旱呢？而且只集中在沿江地区。

让我们看看09年网易刊登《瞭望》新闻周刊的一篇三峡的新闻报道就是最有利的铁证。

《三峡蓄水致尴尬局面:上游地质灾情下游旱情》/09/1110/10/5NOI3PH3000125LI.html二、黄万里先生的预言是否正确？三峡建设之初，就引发了很多争议，其中声名最显赫的就是水利泰山北斗黄万里先生的意见。

先生生前奔走疾呼，反对三峡大坝匆忙上马，呼吁更多的论证考证。

然后先生多舛的命途，不由让人想起谋士田丰之刚。

鸡肋者，食之无肉，弃之不舍。

骑虎难下，里外难为。

先生以水文淤沙不适合建三峡当年奔走疾呼，甚至从国防、经济、民生、生态各个角度考辨工程的意义。

黄先生考证，在类似三门峡未更改前的方式运行，不足10年必将淤石将堵塞重庆港。

而今日的三峡大坝，采用了蓄清排浑的方式才使得淤石没有堵塞，同时也让三峡大坝形成鸡肋。

你知道为什么三峡要采用非常规大坝的“蓄清排浑”吗？蓄清排浑就是在枯水期蓄水，汛期排水，这样是为了防止水坝出现黄万里先生说的泥沙或卵石淤积的情况。

而三峡大坝原本的设计目的是汛期蓄水防洪发电，枯水期定量排水防旱滋润下游。

这样汛期前排完水，以足够的库容来存蓄多余的洪水，既可以不受干旱洪水的影响均衡地控制长江一年四季的水位流量，最大化利用水能发电，又能在干旱洪水发生时最大化发挥三峡防旱抗洪的作用。

论长江三峡工程利弊

论长江三峡工程利弊论长江三峡工程利弊长江三峡水力枢纽工程分布在中国重庆市到湖北省宜昌市的长江干流上。

其水利工程的防洪效益与泄洪能力居世界首位，也是世界上规模最大的水电站。

历史上，长江上游洪水频繁，每逢特大洪水，宜昌以下的长江荆州河段，都要进行分洪，但总会淹没乡村和农田。

而三峡大坝具有强大滞蓄洪水能力，防洪库容近200亿立方米。

能控制百年一遇洪水，可防止长江两岸发生毁灭性灾害，直接确保中下游防洪体系内数千万亩耕地和数千万人民生命财产安全。

此外发电也产生巨大利益，该工程起初便只考虑发电。

文革后三峡工程被第三次提起，1994年三峡水电站正式动工，其发电量约占全国年发电总量的3%，占全国水力发电的20%。

为国家带来部分财政收入，也解决了华中、华东、华南等地区电力供应。

在长江三峡工程筹建开始，便与生态、文物保留等诸多问题相伴。

白鳍豚，我国特有濒危哺乳动物，三峡工程其上千万吨的通航能力带来的弊端之一便是增加了白鳍豚被螺旋桨击毙的事件，同白鳍豚同意珍惜的中华鲟也成了受害者，三峡工程每年蓄水时，会让下游天然水量有所减少，这有可能干扰中华鲟的栖息与产卵。

除水生生物外陆生生物如川明参，因在淹没区内或者建造其他设施而遭破坏……我国是文明古国，而三峡地区富有地方特色，其文物、遗址不可估量，但由于三峡工程淹没范围广淹没地面地下文物、遗址众多，虽有所保护规划但也有一部分文物没入了淹没线以下并且出土几率少之又少。

纵观利弊，个人认为长江三峡水利枢纽工程其利大于弊，因采取许多措施，其弊端被缩放，与其利——数千万人民生命安全相比还是较小的。

但在看到其利的一面时也要看到其弊。

防洪：水库防洪库容221.5亿立方米，能有效控制上游进入中下游平原的洪水，是解除长江中游洪水威胁，防止荆江河段发生毁灭性灾害最有效的措施。

发电：电站装机容量1768万千瓦，平均年发电量840亿千瓦小时，可供电华中、华东以及川东地区。

每年约可替代煤炭5000万吨，可减轻上述地区的煤炭运输压力，并可减轻因火电燃煤引起的环境污染。

三峡水库的正常蓄水位、防洪限制水位、枯水期最低消落水位

三峡水库的正常蓄水位、防洪限制水位、枯水期最低消落水位点击量：963 回复数：0 举报人杰地不灵发表于 2011-05-17 13:32:37三峡水库有三个特征水位:正常蓄水位、防洪限制水位和枯水期最低消落水位(见图7)。

水利水电工程中的水位均为海拔高程,故在书写时均不再注明"海拔高程"四个字,三峡水库的水位采用的是以上海吴淞口海平面为零点的"吴淞高程"。

图7三峡水库三个特征水位示意图一、正常蓄水位三峡水库在正常运用情况下,为满足兴利除害的要求而蓄到的最高蓄水位叫做正常蓄水位。

初步设计阶段,长江委在可行性研究阶段确定的 "一级开发、一次建成、分期蓄水、连续移民"建设方案及最终正常蓄水位为175米的基础上,又重点研究了172米、175米、177米三个方案。

正常蓄水位愈高,防洪、发电、航运等综合效益愈大,但水库淹没及移民数量愈大,泥沙淤积愈难处理,投资愈多,对库区生态与环境的不利影响愈大。

三个正常蓄水位方案的比较结果符合上述规律,但没有大的本质差别。

考虑到175米正常蓄水位方案是论证阶段经有关专家组、有关部门和地方反复研究,一致推荐的,又经国务院三峡工程审查委员会审查通过并经国务院批准的,因此,初设阶段仍推荐采用175米正常蓄水位方案,相应的三峡水库总库容为393亿立方米。

二、防洪限制水位水库在每年汛期允许兴利蓄水的上限水位叫做防洪限制水位,也叫汛期限制水位,也是水库在汛期防洪运用时的起调水位。

在同样的正常蓄水位条件下,防洪限制水位愈低,防洪库容愈大,使防洪调度有更大灵活性;对水库排沙愈有利,从而对库尾回水变动区航道也有利;但减小了汛期的发电水头,对发电不利。

初设阶段,长江委也在可行性研究基础上,进一步研究了140米、145米、150米三个方案。

140米方案虽有246亿立方米防洪库容,但汛期发电量约损失30~38亿千瓦时,机组出力降低约9%。

三峡工程的航运效益分析

三峡工程的航运效益分析郭涛【摘要】对照三峡工程初步设计,从7个方面论述了三峡工程已发挥的航运效益,并提出加快航道治理和推进船舶标准化等措施,以进一步提高综合效益.【期刊名称】《水运工程》【年(卷),期】2010(000)007【总页数】4页(P104-106,139)【关键词】三峡;航运;效益【作者】郭涛【作者单位】交通运输部长江航务管理局,湖北,武汉,430014【正文语种】中文【中图分类】U612.21三峡工程具有显著的航运效益，对上可以渠化大坝至重庆河段，对下可以增加葛洲坝水利枢纽以下长江中游航道枯水季节流量，能够分时段、分河段、不同程度地改善重庆至武汉间通航条件，为长江上中游航运事业远景发展创造条件。

在三峡工程即将建成之际，对照三峡工程初步设计规划的航运效益，客观评价三峡工程蓄水后已发挥的航运效益，研究影响三峡工程航运效益发挥的主要问题，提出进一步发挥三峡工程航运效益的建议，对于更充分地发挥三峡工程综合效益和长江黄金水道优势具有重要的意义。

1 三峡工程初步设计规划的航运效益在三峡工程初步设计阶段，对三峡工程航运效益作了较详细论述，主要内容是：兴建三峡工程，将渠化重庆以下川江航道，淹没了险滩，改善了水流条件，航道通过能力大大提高，运输成本大幅度降低，航运条件得到了根本改善，万吨级船队可直达重庆九龙坡港。

经过三峡水库调节，增加了宜昌下游的枯水流量，结合河势控制，可改善中游浅滩河段航道条件。

位于库区的万县、涪陵等港口将成为深水港，重庆港在三峡水库蓄水期，水域条件大为改善。

三峡工程是实现长江航运发展目标的重要组成部分。

它的兴建将促进西部地区与中部地区、沿海地区的经济交流，促进西南地区的经济发展。

2 三峡工程蓄水以来取得的航运效益三峡工程于2003年6月蓄水至135 m，2006年10月蓄水至156 m，2008—2009年试验性蓄水至172 m左右，水库回水末端到达重庆市主城区，水库蓄水运行彻底改变了三峡大坝至重庆段航道的航运条件，推动了长江中上游航运的快速发展。

如何认识和看待三峡工程：用科学的态度正确认识三峡工程

认为长江中下游的干旱是由于三峡工程造成的。认为三峡水库蓄水后，下游就没有水了，这是一种误解。第二件事就是国务
院出台《峡后续工作规划》，引起了很多质疑，有些人认为三
题。本期集纳了部分院士、家的观点，飨读者。专以
如何认识和看待三峡工程
中国工程院院士陆佑楣
用科学的态度正确认识三峡工程
最近三峡工程引起了社会公众的关注．我认为主要是由两件事情引起的：第一件事情就是长江中下游的干旱。有一些人
三峡工程的“ ’ 利’ 将得到最大拓展 “ ” 减到最小弊要
—
８
特别关注
２１．２中ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ国水利０１１
的效益除了还清所有的贷款是应该承担的责任外，该补偿地方的也要适当补偿，还有一部分用于扩大再
生产。有些地方经济发展、基础设施建设范畴的事情，其实和三峡Ｔ程没有太大关系，应纳入常态管理，
理不能只靠一个工程来解决全部问题。三峡工程的防洪和改善航运所产生的是社会效益，中国长江三峡
集团公司只是通过销售电量获得经济效益。所以这个利益的平衡就要靠政府来划定。三峡集团公司产生

三峡水库航运流量补偿调度效益

Ｌｄ，ｈｎｄ６０４，ｉｈａ，ｈｎ）ｔ．Ｃｅｇｕ１０１ＳｃｕｎＣｉａ
Ａｂｔａｔｓｒｃ：ＴｅｆｗｃｍｐｎａｉｎｄｓａｃｉｇｏｅＴｒｅＧｒｅｓｒｏｒｉｒｅｓｎｆｒｈｏｎｔａｎｖｇｔｎｉｎｆｈｏｏｅｓｔｉｐｔｈｎｆｈｈｅｏｇｓＲｅｅｖｉｎｄｙｓａｏｏｅｄｗｓｒｍａｉａｉｏｅｏｌｏｔｔｅｏｓ
ｏｅａｉｎｏｅｒｓｒｏｒｔｅｎｖｇｔｎｆｗｉｔｅｃｍｐｎａｅｉｈｌｕｉｚｔｎｏｅｒｇｌｔｇｓｏａｅｏｅｒｓｒｏｒｐｒｔｆｔｅｅｖｉ，ｈａｉａｉｏｏｂｏｅｓｔｄｗｔｔｅｆｌｔｉｉｆｈｅｕａｉｔｒｇｆｈｅｅｖｉｏｈｏｌｓｈｕｌａｏｔｎｔｂｓｄｏｈｐｔａｉｆｗｈｅｏｅａｉｎｏｅｆｗｃｍｐｎａｉｎｆｒｔｅｄｗｓｒａｎｖｇｔｎｉｒｅｓｎｓｎｅｔｅｉｉａａｅｎｔｅｕｓｒｍｎｏ．Ｔｐｒｔｆｔｏｏｅｓｔｏｎｔｍａｉａｉｄｓａｏｉｃｈｎｔｌｅｌｏｈｌｏｏｈｅｏｎｙｉｉｏｎｍｅｔｏｅｒｓｒｏｒｏｏｅｅｅａｉｎｉａａｙｅｎｕｍｐｕｄｎｆｔｅｅｖｉｒｗｒｇｎｒｔｎｌｚｄａｄｓｍｍａｉｅｅｅｎ，ａｄｔｅｏｅｏｎｓｔｅｐｉｔｎｈｆｐｏｓｒｄｈｒｉｚｎｎｓｍｅｋｙｐｉｔｏｂａｄａｔ－ｈｅｔｎｔｎｈｅｅａｔｕｇｓｏｓｏｅｆｔｒｐｒｔｎｏｅｒｓｒｏｒｄｒｎｒｅｓｎａｅｐｏｏｅｓｗｌｉｏａｄｔｅｒｌｖｎｇｅｔｎｎｔｕｕｅｏｅａｉｆｔｅｅｉｕｉｇｄｓａｏｒｒｐｓｄａｅ１ｏｓｉｈｏｈｖｙ．ＫｅｒｓＴｒｅＧｏｇｓＲｅｅｖｉ，ｎｖｇｔｎｆｗ，ｂｎｆｒｍｏｏｅｓｔｎｙｗｏｄ：ｈｅｒｅｓｒｏｒａｉａｉｏｏｌｅｅｔｏｆｗｃｍｐｎａｉｉｆｌｏ

百问三峡(六)——三峡工程的运行和效益

百问三峡（六）——三峡工程的运行和效益第六篇（52-67问）三峡工程的运行和效益52.三峡工程具有什么样的综合功能和效益?三峡工程是治理开发长江的关键性骨干工程，也是世界上承担综合功能任务最多的水利水电工程，通过科学调度，可以发挥巨大的防洪、发电、航运、水资源配置、节能减排与生态环保等综合效益。

防洪、抗旱、供水三项功能具有不可替代性：三峡工程建成后，江汉平原最薄弱的荆江河段防洪标准从十年一遇提高到百年一遇，可有效保护1500万人口和2300万亩耕地。

三峡枢纽工程从2003年运行以来，多次进行防洪调度，成功发挥了拦洪错峰的作用。

2010年汛期，三峡枢纽工程经受了第一次较大洪水的考验，最大入库洪峰流量达7万立方米每秒，经水库削峰后仅以4万立方米每秒下泄，确保了长江中下游防洪安全。

汛期累计拦蓄洪水266亿立方米。

2011年，北半球多个国家和地区发生罕见旱情，我国长江中下游部分地区遭遇了百年一遇的大面积干旱，三峡水库累计向下游供水220亿立方米，有效改善了中下游生活、生产、生态用水和通航条件，为缓解特大旱情发挥了重要作用。

航运、渔业、旅游三项功能虽可替代但极为重要：三峡工程蓄水后，改善了长江川江(重庆市至湖北省宜昌市之间的长江河段)660千米河道通航条件，万吨级船队可从上海直达重庆，船舶运输成本降低三分之一以上，使长江成为名副其实的黄金水道。

自2003年三峡船闸通航以来，通过三峡船闸的货运量逐年增长，至2011年，累计通过的货运量达5.4亿吨。

其中，2011年货运量已突破1亿吨。

长江航运业的蓬勃发展，有利于东西部经济社会协调发展。

三峡水库蓄水后，库区及上游经济鱼类资源增加，2011年实施的水库生态调度，促进了中下游经济鱼类繁殖，为发展渔业、改善环境、增加就业和提高民众生活质量带来有利影响。

三峡工程蓄水后，原有三峡美景并未受太大影响，又增添了高峡平湖等新景观。

三峡坝区成为中外游客重要的旅游目的地，游客数量连年攀升，2011年达到175万人次。

三峡库区支流系统治理的问题和对策

三峡库区支流系统治理的问题和对策任骁军1*，邹曦2（1.水利部三峡工程管理司，北京100053；2.水利部中国科学院水工程生态研究所，武汉430079）摘要：三峡工程是举世瞩目的水利工程，在防洪、发电、航运等方面产生了巨大的综合效益，但同时也带来了一定生态环境问题，尤其在库区支流，其水环境问题已引发越来越多的关注。

本文梳理了三峡库区支流生态环境现状和存在的主要问题，遵循“山水林田湖草沙”系统治理理念，提出三峡库区支流系统治理的思路与措施，促进库区支流水资源涵养、提高水环境质量、提升水生态功能，实现人与自然和谐共生。

关键词：三峡库区；支流；水资源涵养；水环境治理；水生态保护中图分类号：X524文献标志码：A文章编号：2096-2347（2021）03-0001-08收稿日期：2020-11-30基金项目：国家自然科学基金项目（51779157）；国家政府性基金预算项目（12620200600019J005）。

作者简介：任骁军（1968—），女，副司长，长期从事三峡工程管理相关工作。

E-mail:*******************.com 引用格式：任骁军，邹曦.三峡库区支流系统治理的问题和对策[J].三峡生态环境监测，2021，6（3）：1-8.Citation format:REN X J,ZOU X.Issues and measures of tributary system governance in the Three Gorges Reservoir region [J].Ecology and Envi⁃ronmental Monitoring of Three Gorges ，2021，6（3）：1-8.DOI ：10.19478/ki.2096-2347.2021.03.01三峡生态环境监测Ecology and Environmental Monitoring of Three Gorges2021年09月Sep.2021第6卷第3期V ol.6No.3Issues and Measures of Tributary System Governance in the Three GorgesReservoir RegionREN Xiaojun 1*,ZOU Xi 2（1.Department of Three Gorges Project Management ,Ministry of Water Resources,Beijing 100053,China ；2.Institute ofHydroecology,Ministry of Water Resources &Chinese Academy of Sciences,Wuhan 430079,China ）Abstract:The Three Gorges Project is a water conservancy project that has attracted worldwide attention.It has produced huge comprehensive benefits in flood control,power generation,shipping,etc.,but also brought some ecological and environmental prob⁃lems,especially in the tributary areas of the reservoir,which have caused more and more water environmental issues.This paper combed the status and problems of the ecological environment in the tributaries,followed the concept of mountains-rivers-forests-farmlands-lakes-grasslands-sand system management,and proposed ideas and measures for the tributary system management to promote the conservation of water resources and improve the water environment of the tributaries in the reservoir area.Our results provide helpful support to enhance the ecological function of water,and realize the harmonious symbiosis between mankind and nature.Key words :the Three Gorges Reservoir;tributary;water resources conservation;water environment management;water ecologicalprotection三峡库区位于长江流域腹心地带，地跨湖北省西部和重庆市中东部，库区面积约5.8×105km 2。

三峡水库运行后长江中游洪、枯水位变化特征

三峡水库运行后长江中游洪、枯水位变化特征韩剑桥;孙昭华;杨云平【摘要】流域大型水库蓄水后,坝下游河道调整过程中的洪、枯水位变化,对下游水安全、水生态和水资源利用影响甚大.利用19552012年长江中游各水文站水位、流量等资料,采用改进的时间序列分析方法,对三峡水库运行前后长江中游洪、枯水位变化特征进行了研究,结果表明:三峡水库蓄水前长江中游洪、枯水位变化的周期长度分别为9～14、11～15a,在假设三峡水库运行后水位无趋势性变化的前提下,估算得到的水位变化周期长度基本在20a以上,蓄水前的自然周期性已被打破,枯水位发生趋势性下降且无复归迹象,而洪水位波动周期虽有所延长,但上升幅度未超过历史波动变幅,仅可确定洪水位没有明显的下降趋势.三峡水库蓄水后坝下游长距离冲刷,枯水河槽冲刷量占平滩河槽的比例逐年增加,累计至2013年已达91.5％,是枯水位下降的主控因素.河槽冲刷导致的床沙粗化增加了河道床面阻力,高程在平滩水位附近的滩体上覆盖的大量植被增加了水流流动阻力,同时大量航道整治、护岸、码头等工程主体部分布设在枯水位以上,综合因素作用使得洪水河槽阻力增加.三峡水库蓄水后,虽然枯水期流量补偿作用显著削弱了枯水位下降的效应,但枯水位下降事实已经形成,不利于航道水深的提高及通江湖泊枯水期的水量存蓄,洪水位未明显下降,同级流量下的江湖槽蓄量不会明显调整.%The flood and low stage adjustments in downstream reach of reservoir projects have an important effect on water security,water ecology and water resource utilization.The variation features of the water stages are studied in the middle Yangtze River after impoundment of the TGR,based on the hydrological data via one improved method of the time series analysis.The results and conclusions are as follows: The low water stage exhibited a decreasingtrend due to its periodic time increased from 9-14 years to more than 20 years,while the flood stage had no decreasing trend because its change amplitude was less than the max value in history.The main reason for low stage decline is that the erosion amounts in low flow channel increased year by year,when its proportion accounted for the proportion of bank-full channel even reached at 91.5％ in 2013.The river resistance has led to flood stage rising which increased by sand coarsening,vegetation coverage in beach above bank-full stage,and other projects such as navigation regulation,revetment,and wharf etc.Change in the water stages is harmful to the improvement of channel depth and the water storage in the reservoir,although the flow discharge compensation of reservoir improves the low flow stage.The water-storage capacities of lakes have no change because the flood stage is not significantly decreased.【期刊名称】《湖泊科学》【年(卷),期】2017(029)005【总页数】10页(P1217-1226)【关键词】三峡水库;水位变化;时间序列分析方法;防洪效益;长江中游【作者】韩剑桥;孙昭华;杨云平【作者单位】西北农林科技大学,杨凌 712100;武汉大学水资源与水电工程国家重点实验室,武汉 430072;武汉大学水资源与水电工程国家重点实验室,武汉 430072;交通运输部天津水运工程科学研究院,天津 300456【正文语种】中文流域大型水库蓄水后，蓄洪补枯作用改变了水库下游的流量过程，在清水下泄导致的冲刷过程叠加作用下，河道滩槽冲刷不均，洪水位和枯水位可能出现阶段性或趋势性的变化[1-2]. 尼罗河阿斯旺大坝修建后，坝下游河床平均下切0.45 m，水位下降0.8 m，水面比降减小[3]；科罗拉多河哥伦峡大坝、密苏里河福特佩克大坝等水坝的下游河道也出现了水位下降，水流纵比降变缓的现象[4-5]；中国汉江丹江口水库修建后，下游黄家港、襄阳水文站流量小于5000 m3/s时，水位下降1.5～1.7 m，流量大于10000 m3/s时，水位无明显降低趋势[6]；美国密苏里河建库后，在枯水位下降超过2.5 m的同时，坝下游堪萨斯城洪水位抬高近1 m[7]. 综上，水库下游河道枯水位下降，而洪水位降幅相对较小甚至有所抬升的水位变化特点，在国内外多条河流上得到了证实. 枯水位下降与河床下切幅度的大小关系，决定着航道条件的优劣[8]，也控制着枯水期通江湖泊出口的侵蚀基准面，洪水位变化则是防洪[9-10]、江湖关系调整[11]等更为关注的内容，因此开展水库下游洪、枯水位变化的研究具有重要意义.三峡水库是世界上规模最大的水利枢纽，在其下游的水沙输移、河床调整、床沙粗化等方面，国内外学者进行了大量研究. 针对枯水位变化，三峡水库蓄水前众多研究单位预测成果一致认为长江中游枯水位将大幅下降，水库蓄水后，航道治理研究人员考虑水库不同运行阶段对枯水流量的补偿作用，对枯水位与航道水深的关系开展了大量研究[12-13]. 但对于洪水位的变化，则一直都存在争议，部分研究[14-15]认为洪水位将会下降，由此增加的防洪效益巨大，另外一部分研究[16]则认为洪水位变幅不大，防洪效益有限. 三峡水库蓄水后原型观测资料显示，虽然各站最低水位明显升高，但长江中游同流量下枯水位下降比较明显，与预测结果基本一致[17]，最高水位有所降低，但同流量下洪水位并未明显下降. 三峡水库运行后坝下游的同流量下洪水位是否存在下降趋势，即使结合蓄水后观测资料也难以做出判断，其主要原因有两个：一方面是由于年内水位流量关系的不恒定性，即使采用校正因素法、落差指数拟合法等单值化处理方法也难以形成稳定的水位流量关系曲线，并且以此为据生成的水位时间序列难以具有统一的误差标准[18]；另一方面，年际之间水位波动性强，同流量下水位在大水年抬升、小水年回落等非工程因素影响下的波动特性在天然情况下也普遍存在[19-20]，三峡水库蓄水后的短期时间内，水位变化是趋势性调整，还是正常的周期性波动，很难在水位时间序列中加以识别. 鉴于以上问题，本文利用长江中游各水文站1955-2012年水位、流量等资料，采用改进的时间序列分析方法以分离提取水位变化的周期性、趋势性、随机性特征，由此判断水位是否发生趋势性调整；结合河床形态、床面阻力、水流阻力及重点人类活动等要素，分析长江中游洪、枯水位变化的成因，并探讨水位变化对通江湖泊出流、航道条件等的影响.长江中游自宜昌至湖口约955 km，其中宜昌至枝城河段长61 km，是山区河流向平原河流的过渡河段，河床为卵石夹砂组成；枝城至城陵矶河段习称荆江，南岸自上而下分别有松滋、太平、藕池“三口”分流入洞庭湖，集纳湘、资、沅、醴“四水”的洞庭湖出流在城陵矶附近汇入长江干流[17]. 城陵矶至湖口河段河床组成为细砂及极细砂，其间有汉江、鄱阳湖水系分别在汉口、湖口入汇(图1).长江中游一直是水利、航道部门治理、开发的重点河段，自1950s以来，以稳定河道、开发河流资源为目的，修建了众多水库，实施了堤防加固、护岸工程、航道整治、岸线利用等工程. 大型人类活动有：1968-1972年下荆江实施的系统裁弯工程，主要对中洲子、上车湾河段进行了人工裁弯，沙滩子河段发生自然裁弯；1981年建成的葛洲坝水利枢纽工程，导致坝下游河道发生冲刷[6]；2003年6月三峡水利枢纽蓄水运用，在蓄水初期坝前蓄水位为135 m，在2006年汛末实现了156 m蓄水，在2008年汛末蓄水水位达到172.8 m，2009年以后为175 m 正常蓄水位，水库运行以来削减来沙量达80%以上[17].2.1 数据来源收集了宜昌、枝城、沙市、螺山、汉口站的水位、流量资料，时段为1955-2012年，跨度为58 a. 其中沙市站1991年建站，之前仅测验水位，下游65 km处设有新厂站，两站之间无分汇流，因此1991年之前沙市站流量资料直接引用新厂站实测数据补齐. 监利站受洞庭湖出流随机成分的影响，水位-流量关系散乱[17]，本文暂不涉及其水位变化. 数据来自于长江水利委员会水文局，高程基准均为黄海高程.2.2 研究方法2.2.1 水位趋势性调整判别指标的选取对水位趋势性的判别，一般是从水位时间序列中提取趋势成分进行研究，但蓄水后周期成分与趋势成分可能相互掺杂，在2003年至今短时间尺度上难以分离. 由于趋势成分可以看作是周期长度比实测序列长得多的长周期成分，如存在趋势性变化，掺杂趋势成分的时间序列周期时间必然延长[21]，因此本文采用比较三峡工程影响前后水位变化周期特征的方法，以此判断蓄水后水位是否发生趋势性调整. 其具体过程是基于反证法的思路：首先从水位数据中识别出历史水位波动特征，包括周期、振幅等；其次，假设三峡水库蓄水对长江中游水位无趋势性影响，即水库蓄水前后长江中游水位一直处于同种变化状态，由此得到最近一个周期的变化特征；最后，将最近一个变化周期与历史周期的特征值进行比较，若二者差异巨大，则说明假设不成立，即水库蓄水前水位变化的历史规律已被打破. 其判别指标如下：式中，SP为三峡水库蓄水后的水位周期，SN为三峡水库蓄水前的水位周期.从三峡水库蓄水前、后水位周期波动特性的差别来考察水位变化特点，需首先生成水位时间序列、消除水位时间序列中重要人类活动引起的趋势成分，进而滤除随机成分，提取周期性特征进行对比分析.2.2.2 水位时间序列的生成方法选取连续的3日水位和流量数据取平均值，以消除水流涨落、测量等水位流量关系不恒定引起的随机误差. 针对水位-流量关系误差在时间序列上的不一致问题，将多年水位-流量关系做二次多项式回归曲线，以同一特征流量下，特定年份水位相对多年平均回归曲线的残差平均值形成水文残差时间序列来反映水位的时间变化特点，残差平均值计算依据公式(2)，水位残差时间序列可描述为公式(3)[22]：式中，分别为每组水位、流量数据的残差、实测值和回归曲线预测值；分别为特定年份n的残差平均值与该年份中第j组水位流量数据残差；M为年份n内的实测点个数；N为时间序列长度.考虑到特定特征流量所对应的水位、流量数据点相对较少，因此将确定水位的特征流量扩展为以特征流量为中心，特征流量±5%范围的流量区间，5%的数值为随机选取. 对于少数在特征流量区间内无流量数据的年份，水位残差依据前后年份数据线性插值取得. 特征流量的选取既要反映出洪、枯水位特性，又要保证较长时期的一致性，结合实测资料分析，宜昌、枝城、沙市、螺山、汉口水文站的枯水特征流量分别取6000、6000、6000、7500和12000 m3/s，接近多年平均流量的一半，水流未充满河槽，洪水特征流量分别取40000、40000、35000、40000和40000 m3/s，水流淹没河漫滩，可反映出洪水特性.2.2.3 基于人类活动的水位残差时间序列趋势性成分消除方法研究河段内曾发生过多次影响重大的人类活动，所以采用传统水文时间序列趋势线消除趋势性成分的方法并不适用. 本文采用按人类活动年代为分界分时段取波动中心值计算距平的方法，将趋势性成分滤除. 其中距平是指原始信号与平均值(波动中心)的差值，更易凸显时间序列中的实际波动特性. 根据工程强度的影响，以下荆江裁弯、葛洲坝水利工程运用、三峡水库运用为界分为4个时段，其中葛洲坝水利工程运用后的阶段3与阶段4统一计算波动中心线数值.2.2.4 随机成分滤除与周期性特征提取方法对于水位时间序列中随机成分的滤除问题，主要应用小波分析方法. 基于人类活动的水位残差距平时间序列消除高频成分后的低频成分即为水位残差序列的周期波动成分. 采用Mallat快速算法，小波函数采用Daubecheis 4正交小波，小波母函数ψ(t)时间序列f(kΔt)(k=1、2、…、N)的离散小波的基本计算公式为：式中，a为尺度因子，反映小波的周期长度；b为时间因子，反映时间上的平移；Δt为取样时间间隔；是ψ(t)的复共轭函数；Wf(a，b)称小波(变换)系数.周期性特征以周期长度来衡量. 蓄水前周期长度的统计以两个波峰之间的时距为准，并将各个周期长度算术平均值作为平均周期长度，蓄水后没有完整周期，且大多数站点水位残差在蓄水后处于单向变化状态，因此可将其考虑为1/2周期，进而推算整个周期时间，需要说明的是当前水位波动并未完成1/2个周期，以此推算的周期长度只是为了对比蓄水前后的变化，不能用以估算调整达到新平衡点的时间. 3.1 水位残差时间序列宜昌、枝城、沙市站的枯水位残差、整体下降特点较为明显，而洪水位残差在葛洲坝水库蓄水前一直处于波动状态，2003年后未出现明显下降趋势. 螺山站枯水位残差在葛洲坝蓄水前基本为负值，之后有增大特点，在1998年达到峰值(1.27 m)，2003年后有所下降，洪水位残差则一直存在较大的波动，2003年前后未出现明显区别. 汉口站枯水位残差一直存在波动，洪水位与螺山站较为一致(图2). 洪、枯水位在一直波动的长时间水位残差序列里是否有趋势性变化难以判别.3.2 基于人类活动的水位残差距平时间序列对人类活动引起的趋势因素进行消除，得到基于人类活动的水位残差距平时间序列(图3)，下荆江裁弯后，上游宜昌、枝城、沙市水文站枯水位波动中心线分别下降0.44、0.29和1.00 m，洪水降幅小于枯水降幅；葛洲坝蓄水后，宜昌水文站枯水位、洪水位波动中心线分别下降0.94和0.42 m，沙市水文站枯水位波动中心线继续下降了1.53 m，洪水位由于1996-1998年的特高水位而抬高0.27 m，这些变化特点与荆江裁弯、葛洲坝水库蓄水后水位变化的已有研究成果[23]在趋势上基本一致. 在去除人类影响分段求距平值后，水位残差的波动相比原始序列更加规则，但受随机因素的干扰，波动幅度及周期特征仍然难以提取.3.3 随机成分滤除及水位趋势性的调整判别采用小波分析方法滤除随机成分，水位残差序列的波动特性较为清晰，且不与原始序列失真(图4). 统计三峡水库蓄水前的平均水位周期、最大水位周期及蓄水后的水位变化周期(图5)，其中枯水位残差蓄水后处于单向下降阶段，洪水位残差处于单向抬升阶段，因此估算得到的蓄水后水位周期是远远偏小的.1)枯水位变化. 宜昌、枝城、沙市水文站在蓄水前基本以11 a左右作周期波动变化，波峰均在1964、1977、1990、1998年左右出现，仅波幅有所差异，蓄水后水位残差持续降低，周期均已超过20 a；螺山、汉口水文站蓄水前以15 a左右的周期波动变化，波峰均出现在1968、1982、1998年左右，蓄水后的2003-2012年，水位单向下降，因此各站周期均大于20 a，超过蓄水前的最大周期. 从残差变幅来看，除了枝城、螺山两站，其他站点在蓄水后的变幅均超过了历史最大变幅.2)洪水位变化. 宜昌、枝城、沙市水文站蓄水前以11 a左右的周期波动变化，波峰均在1967、1979、1989、1998年附近出现，蓄水后水位残差均处于相对升高状态，周期大于16 a，超过了蓄水前的周期；螺山站蓄水前水位波动的平均周期为14 a，蓄水后水位残差处于阶段性增大状态，波动周期延长为20 a以上；汉口水文站洪水位在2002-2006年略有下降，而2006-2012年持续抬升，因此估算的蓄水后周期在14 a以上，大于蓄水前的周期. 但是需要指出的是，三峡水库蓄水后，除宜昌站外，各站洪水位残差的变幅均未能超过蓄水前的历史波动最大幅度. 综上，三峡水库蓄水后各水文站特征水位变化的估算周期长度相比自然周期均有所延长，说明蓄水后水位残差的时间序列确实存在较多的趋势性成分，枯水位表现为趋势性下降，而洪水位由于残差幅度未能超过历史最大波幅，仅可判断其没有明显下降趋势，即洪、枯水位变化存在明显的调整分异规律.4.1 三峡水库蓄水前水位变化因素分析长江中游水位受来流过程与河道冲淤的直接影响，上游来流涨落率、下游干支流水流遭遇或流域极端水沙条件均能引起水位随机性变动，水沙过程、人类工程引起的河道适应性调整、河床阻力变化等河床边界条件改变，是同流量下水位调整的主要因素[6,24-25].天然来水来沙条件下，长江干流年际间冲淤交替等现象被已有研究成果所证实[26]，宜昌至大通河段泥沙冲淤存在7～8 a的高-低回旋变化，由此引起河道形态、河床阻力、河床组成等水流边界的复归性调整，水沙过程的波动特性就决定了水位时间序列围绕某一中心线波动的周期特征[21].对于人类活动的影响，在三峡水库蓄水前主要考虑荆江裁弯工程、葛洲坝工程. 荆江裁弯工程主要通过改变下荆江的河道边界，降低侵蚀基准面导致荆江发生溯源冲刷；采用地形法计算1966-1980年荆江河段共冲刷7.146×108 m3，不同流量下水位均有所降低，且洪水降幅小于枯水；荆江冲刷的泥沙在城陵矶-汉口河段落淤，造成了洪水位的抬高，至1978年才基本稳定. 葛洲坝工程拦截了大量推移质泥沙，导致其下游河道沿程冲刷，宜昌水文站至1991年,当流量为4000 m3/s时，水位较建库前降低约1.10 m；当流量为20000 m3/s时，水位降低约1.00 m，坝下游水位至1991年左右重新处于相对稳定状态. 这说明人类活动影响下，河流系统经过自调整后能达到新的相对平衡状态，适应于新的水沙条件[27-28].以上各种因素影响下的水位变化说明，水文测验获得的水位时间序列，实际上是河道系统在流域来水来沙因素作用下的输出信号，其具有周期成分、随机成分、趋势成分等信号组成特征. 本文的分析表明，长江中游各站洪、枯水位在三峡水库蓄水前的波动周期为11 a左右，与已有成果[21]基本相符，说明本文采用的研究方法是合理的.4.2 三峡水库运行对洪、枯水位的影响4.2.1 坝下游河道形态变化的影响三峡水库蓄水以来，长江中游河床大幅冲刷，且多集中于枯水河槽，2003-2013年期间宜昌至湖口河段平滩河槽冲刷11.9×108m3，枯水河槽占91.5%(图6). 在河道断面上也可以看出，断面扩大范围主要集中于枯水位以下，枯水位以上变化不大(图7)，河床冲刷引起枯水过水面积增大的比例大于洪水，即河床变形对于枯水的下降影响作用也远大于洪水.4.2.2 坝下游河道阻力调整的影响引起坝下游河道阻力调整的因素主要有床沙粗化、洲滩植被覆盖、整治工程修建等，下面从这几个方面分别进行阐述：1)河床粗化引起的床面阻力变化. 三峡水库蓄水后，在坝下游河道冲刷的同时，河床表层床沙也表现为粗化趋势[29-30]. 宜昌至枝城河段床沙平均中值粒径由2003年11月的0.638 mm增大到2010年10月的30.4 mm，增幅达48倍；枝城至杨家垴河段的床沙中值粒径相比蓄水前增大20倍左右. 依照长江科学院提出的糙率估算公式进行计算[31]，引起河床糙率增大1.65倍左右, 而荆江沙质河段的糙率增大1.03倍左右，城陵矶-湖口河段的糙率增大1.01～1.03倍，与沙质河床粒径粗化程度不大相对应.2)滩地植被覆盖对水流行进的阻滞作用. 长江中下游为冲积型河流特性，发育有大量的江心洲和河漫滩，在三峡水库蓄水后大流量被削减，水流漫滩时间明显减少，洲滩表面长期裸露使得以往高水位淹没的滩体被植被覆盖. 如长江中游的天兴洲滩体，高程在平滩水位附近的滩体上生长大量植物，当洪水漫滩时，阻滞了水流行进[32].3)河道与航道治理工程对边界阻力的影响. 2003年以来，长江中游实施了大量的航道整治工程，沙卵石河段主要是采取护底工程，直接增加了河床阻力；沙质河段对边滩和心滩进行守护，在江心洲头实施守护和调整型工程. 这些工程主要作用在枯水河槽以上，一定程度上增大了河道阻力. 水利部门也实施了大量的岸线加固与守护工程，在提高长江堤防岸线防洪能力的同时，也增加了水流的岸壁阻力. 中游河段分布有大量的码头、景观等工程，对河道洪水位形成叠加影响，是增加边界阻力的因素之一[33].4)河道综合阻力变化. 根据2002和2012年实测水面线，采用曼宁公式反算了荆江沙质河段的糙率系数. 由图8可知，各流量下的糙率系数均呈增大趋势，说明蓄水后的河床综合阻力有所增大，以糙率系数增大值/绝对值作为增大比例，可见糙率系数增大比例随流量增大而增大，流量小于20000 m3/s时，增大比例在14.9% 左右，流量大于30000 m3/s时，增大比例超过了20.0%，最大可达26.6%，说明中枯水流量下的河床阻力增大值小于洪水流量级. 因此，蓄水后河道综合阻力增大，且枯水时期阻力增大幅度小于洪水时期.综上，在枯水流量下，河床阻力增大对于水位抬升效应难以抵消河床下切造成的下降效应，使得枯水位趋势性降低；在洪水流量下，河床阻力增大效应与河道主槽冲刷效应接近，使得洪水位并未明显下降.4.3 水位变化对通江湖泊、航道条件的影响三峡水库蓄水后长江中游河道枯水位趋势性下降，但最低水位均存在抬升趋势，如枝城水文站、螺山站最低水位升高1 m左右(图5)，这显然是由于三峡水库的枯水期补水作用大于同流量水位降幅所致. 2008年以来，宜昌站下泄流量均大于5000 m3/s，相比于蓄水前3300 m3/s的最枯流量平均值增加了近2000 m3/s，但在汛后三峡水库蓄水的9-11月份，宜昌来流被削减，同流量下水位下降会降低湖泊底水位. 而洪水位未明显下降，说明同流量下干流河道槽蓄量和通江湖泊调蓄湖容并不会明显增大.1)三峡水库蓄水前，长江中游各水文站同流量下水位波动周期长度在9～15 a之间，而在假设三峡水库运行后长江中游水位无趋势性变化的前提下，估算的各站水位变化周期基本都超过20 a；枯水位单向下降，多站变幅超过历史最大波幅，存在明显下降趋势，洪水位阶段性单向抬升，但变幅未超过历史最大波幅，仅可判断其未明显趋势性下降，即存在在洪、枯水位变化不一致的调整分异规律.2)河床冲刷与河床阻力增大的综合作用，是造成洪、枯水位调整分异规律的主要原因. 不同流量下河槽变形幅度不一致，泥沙冲刷集中于枯水位河槽；而床沙粗化、洲滩为植被覆盖、人类涉水工程等引起河床阻力普遍增大，在洪水河槽体现更为明显.3)在三峡水库的滞洪补枯作用下，枯水位下降不致对长江中游的航道、取水等问题产生重大不利影响，但在汛后蓄水阶段可能会增加两湖的出流量，洪水位未明显下降，同流量下江湖槽蓄能力变化有限.需要指出的是，文中结果均是在现有资料长度上得到的，三峡水库蓄水时间尚短，随着河床进一步冲刷，高洪水位变化趋势还需进一步跟踪观测. 此外，文中对河道阻力方面的成因分析较为宏观，更为细致的工作尚有待开展.【相关文献】[1] Petts GE, Gurnell AM. Dams and geomorphology: Research progress and future directions. Geomorphology, 2005, 71(1/2): 27-47.[2] Graf WL. Downstream hydrologic and geomorphic effects of large dams on American rivers. Geomorphology, 2006, 79: 336-360.[3] Saad MBA. Nile river morphology changes due to the construction of high Aswan dam in Egypt. Egypt: Ministry of Water Resources and Irrigation Report, 2002: 14.[4] Shields JR, Douglas F, Simon A et al. Reservoir effects on downstream river channel migration. Environmental Conservation, 2000, 27(1): 54-66.[5] Topping DJ, Schmidt JC, Vierra LE. Computation and analysis of the instantaneous-discharge record for the Colorado River at Lees Ferry, Arizona-May 8, 1921, through September 30, 2000. Us Geological Survey Professional Paper, 2003, 24(4): 30-33.[6] Lu Jinyou. Variation of stage-discharge relationship of downstream of hydro-junction. Hydro-Science and Engineering, 1994, (1): 109-117. [卢金友. 水利枢纽下游河道水位流量关系的变化. 水利水运工程学报, 1994, (1): 109-117.]。

三峡库区回水变动区水位流量关系分析

三峡库区回水变动区水位流量关系分析作者：郭义浩来源：《中国水运》2015年第05期摘要：本文以寸滩水文站实测流量、水位和三峡坝前水位统计资料，分析了坝前水位对寸滩水文站影响的临界水位，采用分段流量法进行多项式拟合，获得三峡成库后寸滩水文站水位流量关系方程，与实测值检验表明，该方法精度较高，可推广应用于类似水文站。

关键词：水位流量关系绳套曲线三峡水库回水变动区水位流量关系曲线是用来描述测站处基本断面的水位与通过该断面的流量两者之间关系的曲线，水位流量关系是水电、防洪、航运等工程设计的基础数据。

水库蓄水后，将改变河流原有的水文水力特性，进而改变整个系统的物质场和能量场，原来天然河流单一的水位流量关系曲线变成复杂的绳套型曲线，正确确定两者关系是一个难点，众多学者从水位流量关系变化的原因、水位关系曲线拟合、资料整编等方面进行了广泛的研究，取了一定的成果。

2003年6月，三峡工程开始蓄水以来，经过了135m-139m、144m-156m调度运行阶段，于2008年9月底进入了175-145-155m实验性蓄水阶段，并与2010年10月26日首次蓄水至175m。

受坝前水位变化影响，非汛期175m水位回水末端到达江津附近的红花碛，汛期145m 水位回水末端位于长寿附近。

长寿至江津段航道成为回水变动区，同时具有水库和天然航道的双重特性，水位流量关系复杂，给航道的日常维护管理以及航道整治带来了新的问题，急需确定三峡成库后新的水位流量关系。

本文拟从寸滩水文站实测水位、流量及坝前水位资料出发，分析确定三峡库区回水变动区水位流量关系，用于指导工程实践。

此方法可推广应于类似水文站。

三峡坝前调度曲线三峡工程初步设计拟定的三峡水库正常调度方式为（图1）：汛期6～9月一般按防洪限制水位运行；10月初开始蓄水，至10月底蓄至正常水位；一般情况下，1～4月为水库消落期，库水位不低于枯水期消落低水位，5月底库水位消落至枯水期消落低水位，6月上旬末库水位降至防洪限制水位。

三峡水库的正常蓄水位、防洪限制水位、枯水期最低消落水位

水利水电工程中的水位均为海拔高程,故在书写时均不再注明"海拔高程"四个字,三峡水库的水位采用的是以上海吴淞口海平面为零点的"吴淞高程"。

图7三峡水库三个特征水位示意图一、正常蓄水位三峡水库在正常运用情况下,为满足兴利除害的要求而蓄到的最高蓄水位叫做正常蓄水位。

正常蓄水位愈高,防洪、发电、航运等综合效益愈大,但水库淹没及移民数量愈大,泥沙淤积愈难处理,投资愈多,对库区生态与环境的不利影响愈大。

三个正常蓄水位方案的比较结果符合上述规律,但没有大的本质差别。

二、防洪限制水位水库在每年汛期允许兴利蓄水的上限水位叫做防洪限制水位,也叫汛期限制水位,也是水库在汛期防洪运用时的起调水位。

初设阶段,长江委也在可行性研究基础上,进一步研究了140米、145米、150米三个方案。

140米方案虽有246亿立方米防洪库容,但汛期发电量约损失30~38亿千瓦时,机组出力降低约9%。

三峡水库对宜昌流量的调节情况

三峡位于宜昌，而宜昌站的流量占长江入海口流量几乎正好一半三峡水库的最高水位是175米，死水位是145米，从145到175之间的库容是221亿立方米。

145米以下的死库容还有170多亿立方米，但这是用不了的。

这221亿立方米的库容占宜昌站年流量4510亿立方米的1/20，长江入海口流量的1/45，可以看出，相对于长江，三峡水库并不算大，其对长江流量的影响也是有限的。

下面是过去一年三峡水库的水位和流量示意图，从中可以看出，三峡对宜昌段的流量影响主要体现在洪水季节的削峰和干旱季节的补水，由于洪水季节较短，削峰作用较为明显，而旱季较长，补水作用则相对有限。

PS:这个图是我从长江三峡集团公司网站上抓数据自己制作的。

除了水量调节以外，很多人对三峡对自然降水的影响也比较感兴趣，比如三峡是否影响了四川重庆的降水，是否加大了库区的蒸发量而又减少了下游的蒸发量。

我们大致的算一算吧，三峡在最高水位175米时，库区面积是1050平方千米，而三峡只在11月至1月这两个多月的冬季达到这一水位，在夏天的洪水季节，水位通常在一百五十多米，库容也会减少近一半。

假设三峡水库年平均面积是700平方千米，再假设年蒸发量是2000毫米，可以算出，三峡水库的年蒸发量在14亿立方米左右，再假设没有三峡大坝时，该段长江的年蒸发量是4亿立方米，那三峡水库新增的年蒸发量就是10亿立方米左右，刚好占长江径流量的千分之一。

再假设这些蒸发的水全都变成雨降下来，就是说新增10亿立方米降水，我们来看看其对各省的影响。

四川省每年的降水量是4500亿立方米，其他南方省份的年降水可以通过四川的数据和自身的面积来估算。

可以看到，三峡对各省降水的影响，是微乎其微的。

另外一个疑问最多的是蝴蝶效应，大意是微小的变化会引起严重的后果。

这种混沌效应，是人类无法计算的。

我想，要看这种东西的影响，大概只能从历史经验中总结。

目前世界上有25座水库大于三峡，排名靠前的水库，库容大致是三峡的四五倍，此外，还有大量水库是和三峡同一量级的，比如密西西比河上就有三座水库库容在300亿立方左右。

三峡工程(防洪、发电、航运)政策评估

三峡工程（防洪、发电、航运）——政策评估评估项目名称：三峡工程（防洪、发电、航运）评估评估形式：报告书评估人：华东交通大学10公管1班评估报告提交日期：2012年12月4日一、评估对象三峡大坝建成后对于防洪、发电、航运所产生的一系列效果与影响二、评估背景和目的长江是亚洲第一大河，流经180万平方公里，水蕴含量占全国的40%。

它不仅给长江流域带来了富饶，也给沿江居民带来灾难。

远的不说，近现代以来，1931年、1935年、1949年、1954年以及1998年，长江都发生了全流域性的大洪水，人员伤亡惨重。

对长江的治理问题，牵动着无数仁人志士的心。

位于中国重庆市到湖北省宜昌市之间的长江干流上。

大坝位于宜昌市上游不远处的三斗坪，并和下游的葛洲坝水电站构成梯级电站。

它是世界上规模最大的水电站，也是中国有史以来建设最大型的工程项目。

水电站大坝高185米，蓄水高175米，水库长600余公里，安装32台单机容量为70万千瓦的水电机组，是全世界最大的（装机容量）水力发电站。

三峡工程的总体建设方案是“一级开发，一次建成，分期蓄水，连续移民”。

工程共分三期进行，总计约需17年，目前已全部完工。

从三峡工程筹建的那一刻起，它就与各种争议相伴。

关于三峡工程的是是非非、风风雨雨，到今天也没有停息。

所以此次我们将对三峡工程进行系统的政策评估，从成本—效益分析法分析三峡工程政策效果，同时采用其他政策评估方法试图对长江三峡工程的政策效果进行比较全面的评估三、政策制定（1）问题的提出和方案的制定三峡工程的提出，完全是从我国自然的、社会的客观实际出发，由党和国家领导人提出的。

长江流域水旱灾害频发，从1860年到1954年，共发生5次特大洪水，给流域内的人民的生命财产带来了巨大的损失，对国家经济造成很大的影响。

解决中下游的防洪问题必须采取各种综合治理的措施，其中兴建三峡工程是各项治理措施中的一个关键工程。

此外，通过三峡工程的实施，不仅可以缓解中下游经济中心地区的能源危机，还可以提高川江航道通过能力，降低航运成本，增加中下游枯水期流量，有利于实现南水北调以及灌溉、水产、旅游、库区养殖等效益。

论三峡水库“蓄清排浑”运用方式及其优化

论三峡水库“蓄清排浑”运用方式及其优化胡春宏;方春明;许全喜【摘要】泥沙问题是三峡工程的关键技术问题之一,在三峡工程论证和初步设计阶段提出水库采取“蓄清排浑”的运用方式,可以解决泥沙问题.2003年水库蓄水运用以来的实践表明,水库基本遵循了“蓄清排浑”调度运用原则,并根据上游来水来沙减少等新情况对水库运用方式进行了优化调整.本文系统分析了三峡水库“蓄清排浑”运行方式及其优化调整的利弊,包括提前5年实施175 m试验性蓄水、汛期水位动态变化、汛末提前蓄水等对水库淤积和坝下游河道演变的影响,提出了进一步优化水库调度方式,形成“蓄清排浑”运用的新模式,保持水库长期使用的建议,试图为三峡水库科学高效安全运用提供科技支撑.【期刊名称】《水利学报》【年(卷),期】2019(050)001【总页数】10页(P2-11)【关键词】三峡工程;泥沙问题;水库运用方式;蓄清排浑;优化调度【作者】胡春宏;方春明;许全喜【作者单位】中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点实验室,北京100038;中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点实验室,北京100038;长江水利委员会水文局,湖北武汉430010【正文语种】中文【中图分类】TV1451 研究背景泥沙问题涉及水库寿命、库区淹没、泥沙冲淤与航道演变等一系列重要问题，是三峡工程关键技术问题之一。

在论证及可行性研究阶段，国家对三峡工程的泥沙问题极为重视，动员了全国大专院校和科研设计等二十多家单位的专家学者，投入了大量人力、物力，通过原型观测分析、实体模型试验、数学模型计算和国内外水库类比分析等研究方法，对三峡工程的泥沙问题进行了系统深入的研究论证，取得了丰富的研究成果，为确定三峡工程蓄水位175 m的水库规模和“蓄清排浑”的运用方式等解决泥沙问题的重要途径和措施提供了科技支撑［1-3］。

鉴于泥沙问题的复杂性和长期性，三峡工程泥沙专家组从论证阶段开始一直保留至今，组织协调国内科研、设计、运行、院校、监测、管理等相关单位，在三峡工程论证、初设、建设、运行各个阶段，实施了系列泥沙问题研究［4-6］。

三峡水库汛末蓄水对长江中游航道条件影响及调度优化探讨

三峡水库汛末蓄水对长江中游航道条件影响及调度优化探讨茆长胜;李彪【摘要】根据实测资料分析了三峡水库汛末蓄水对长江中游航道条件的影响，在此基础上，对正常运行期的蓄水调度方案进行了优化探讨。

研究结果初步认为：目前水库蓄水时间必须提前至9月，宜昌下泄流量应大于10000～12000 m3/s，每日流量变幅不宜超过1500 m3/s。

%Based on the measured data, the effects of the Three Gorges Reservoir filling at the end of the flood season on waterway condition in middle reach of Yangtze River were analyzed. On that basis, optimization of the reservoir operation mode in the normal operation period was discussed. The results generally show that the water storage time must be arranged in September early.The outlet discharge of Yichang should be greater than 10 000~12 000 m3/s, and the daily discharge variation amplitude should not be more than 1 500 m3/s.【期刊名称】《水道港口》【年(卷),期】2013(000)002【总页数】5页(P139-143)【关键词】汛末蓄水;航道条件;优化调度;三峡水库【作者】茆长胜;李彪【作者单位】长江航道规划设计研究院，武汉430011;长江航道规划设计研究院，武汉430011【正文语种】中文【中图分类】U617.9Biography：MAO Chang-sheng（1958-），male，senior engineer.三峡工程举世瞩目，具有防洪、发电、航运等综合效益，先后经历了135 m围堰发电期、156 m初期运行期、175 m试验性蓄水运用等不同阶段，即将进入175 m正常运行期。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

五、三峡水库在不同库水位补偿航运流量
在目前，三峡水库水位在１６５ｍ～１４４ｍ运行时，只有调节库容６亿ｍ，８，枯水期调节流量较，，ｊ仅为４０ｍ／左右．、４０３ｓ蓄水至１２１２７ｍ～５ｍ时，又调节库容１４３５．亿，枯水期电站按发保证出力４７０Ｗ发６Ｍ电，枯水期调节流量（即平均下泄流量，下同）５２ｍ可达０％左右；７蓄水至１５１５７ｍ～５ｍ时，有调节库容１５亿，６．０枯水期电站按发保证
参考文献：【１１ｌ长江水利委员会．工程综合利用与水库调度研究【．三峡Ｍ】武汉：湖北科学技术出版社，９７１９
［长江水利委员会．工程水文研究［】溶：２］三峡Ｍ斌湖北科学术出版社，９．技１７９
摘要：三峡水库枯水期以发保证出力运行方式下泄发电流量。以利于葛洲坝枢纽下游航运的流量要求。遇特枯年份（保证出力破坏年份）水库充分合理地使用兴利调节库容，降低出力放发电流量时，兼顾葛洲坝下最低通航，在要
水位的要求。
关键词：峡水库；运；量三航流
中图分类号：２９２Ｆ９．７
文献标志码：Ａ
文章编号：６３２１２０）７０２一１１７ — ９Ｘ（０８１— １９Ｏ
一
、

概述
三峡水库根据初期运行期调度规程，全年库水位控制分为四个阶段：蝴（ — 月、１１月）侈卜４ｌ月、２、汛前消落期（月１日至６月１５０日）、汛期（月１６１日至９２月４日）蓄水期（月２至ｌ月２、９５日Ｏ３日。水位控制范围：汛期在水库没有防洪任务时控制在１３ｍ４ｍ范４．１５９围内；其他阶段控制范围１３ｍ至１６。实际运行过程中，４．９５ｍ在保证枢纽安全前提下，科学控制水库水位，充分发挥梯级枢纽综合效益。依据初期运行期调度规程关于 “ 下游最低通航水位应满足过坝船舶安全正常航行的要求，现行船舶（暂按３．（队）８ｍ采用庙嘴水位）５控制” 的相关规定，根据上游来水实况、后期来水预测及下游航运情况，在保证枢纽运行安全的前提下，适时进行航运补水调度。
二、三峡工程紧急补水调节机制启动
三峡卫紧急启崭卜（才诃节机利用水碡蓄发制，调挥生态凋压ｊ。据长青资料，０年长江ｔ２６０游遭遇百年昌的干旱，三峡坝址年来水量与多年平均值相比减！三分之一，１７年有为８７实测资料来最枯的年份，在进入１月份枯水期后，１中下游水位持鳓恳对沿江地区人民生产、落，生活用水造成了很大影响。统筹颐三峡工程发电、供水等各方面的航运、关系，启动（节制，ｉ＿肖田机临Ｅ蛱水库库存水量，对下游均衡补水。
２０年第１期０８７总第３６期
经济研究导刊
ＥＣＯＮ０ＭＩＣＲＥＳＡＲＥＣＨＧＵＩＤＥ
Ｎｏ．７，００８１２
Ｓｒｌ．６ｅｉ３ａＮｏ
浅析三峡水库在枯水期航运流量补偿运用
赵南山，张雅琦
（三峡水利枢纽梯级调度通信中心，湖北宜昌４３３）４１３
六、结束语
根据目前三峡水利枢纽运行状况及工程建设情况，在初期运行期，枯季抬高库水位运行，实施水库补偿航运流量调度，增加葛洲坝枢纽下游枯期航道水深，可以解决特枯时期葛洲坝下可能出现的航深不足的问题，以满足枯水期航运要求。
四、航运流量补偿运用
依据初期运行期调度规程关于三江航道庙嘴站最低运行水位
３．８ｍ的规定，５根据上游实况来水和后期来水预测，三峡水库分别于２００７年１１、２日至４１日、２８５日对航运实月 —４１２月３月１月 —２施流量补偿调度。补水总量３．亿ｒ，３９ｎ补水Ｆ数７天。三峡水库实３Ｉ６施航运补水的方式是通过加大电站出力，提高机组过机流量的方式来实现。１０７．０年汛前航运补水调度２根据上游来水及葛洲坝下游水位变化情况，三峡水库分别于２０年１月１０６２５日至２０年１４日和２２日４月１日分两０７月月至个阶段进行航运补水调度。１月５日至２１日，月上游来水大于航运流量，为保证后期航运补水能力，三峡水库基本按出入库平衡运行。２０７．０年汛后航运补水调度２为满足初期运行期调度规程规定的三江航道庙嘴站最低运行水位３．８ｍ的要求，５根据上游实况来水和后期来水预测，１月８日从２开始实施航运流量补偿调度。三峡水库水位从８日ＯＯ的１５４：０５．ｍ６开始下降，ｌ２月２５日２：０库水位降至１５６。２４０，５．ｍ１月份航运补水２２０２ｍ，．５亿日均补水流量１１３。５６ｍ／ｓ
出力４９Ｍ发电，０Ｗ９枯水期调节流量可达５６ｍ左右。０％８
三、补水方案
当三峡水库水位高于１４４米时，加大下泄流量控制葛洲坝下游庙嘴水位不低于３５当三峡水位降至１４８米；４米后，则按上游实际来水量下泄。自２０年１月１开始，累计补水５０６２５日９亿立方米，三峡水库水位从１５米消落至１４米，５．７５．有效改善了下游通航水深和航运条件，８缓解了长江中下游用水紧张的状况。