首届全国大学生模拟法庭竞赛半决赛、决赛赛题
模拟法庭辩论赛题目
模拟法庭辩论赛题目模拟法庭辩论赛题目有很多,比如:1. 正方:在司法审判中,参考判例在我国利大于弊;反方:在司法审判中,参考判例在我国弊大于利。
2. 正方:社会稳定主要靠法律维持;反方:社会稳定主要靠法律维持。
3. 正方:实体法比程序法更重要;反方:程序法比实体法更重要。
4. 正方:社会良好秩序的形成主要靠道德;反方:社会良好秩序的形成主要靠法律。
5. 正方:遏制家庭冷暴力应以法律制裁为主;反方:遏制家庭冷暴力应以道德教化为主。
6. 正方:社会良好秩序的形成主要靠道德;反方:社会良好秩序的形成主要靠法律。
7. 正方:杜绝盗版,消费者扮演比政府更重要的角色;反方:杜绝盗版,政府扮演比消费者更重要的角色。
8. 正方:善心是真善;反方:善行是真善。
9. 正方:同性恋是个人问题,不是社会问题;反方:同性恋是社会问题,不是个人问题。
10. 正方:IQ诚可贵,EQ价更高;反方:EQ诚可贵,IQ价更高。
11. 正方:青春偶像崇拜利大于弊;反方:青春偶像崇拜弊大于利。
12. 正方:人类将会毁于科技;反方:人类将不会毁于科技。
13. 正方:科技的发展会促进人的全面发展;反方:科技的发展会抑制人的全面发展。
14. 正方:现代社会女人更累;反方:现代社会男人更累。
15. 正方:文才比口才更重要;反方:口才比文才更重要。
16. 正方:当今世界合作高于竞争;反方:当今世界竞争高于合作。
17. 正方:真理越辩越明;反方:真理不会越辩越明。
18. 正方:律师应该为死刑犯做无罪辩护;反方:律师不应该为死刑犯做无罪辩护。
19. 正方:情在理先;反方:理在情先。
20. 正方:人才的发掘需要考试;反方:人才的发掘不需要考试。
经典辩论赛题目大全
经典辩论赛题目1.正方:贸易保护主义可以抑制反方:贸易保护主义不能抑制(1986年亚洲大专辩论会第2场辩题)2.正方:发展旅游业利多于弊反方:发展旅游业弊多于利(1986年亚洲大专辩论会决赛辩题)3.正方:儒家思想可以抵御西方歪风反方:儒家思想不可以抵御西方歪风(1988年亚洲大专辩论会决赛辩题)4.正方:温饱是谈道德的必要条件反方:温饱不是谈道德的必要条件(’93国际大专辩论会初赛第4场辩题)5.正方:安乐死应该合法化反方:安乐死不应该合法化(’93国际大专辩论会半决赛第1场辩题)6.正方:艾滋病是医学问题,不是社会问题反方:艾滋病是社会问题,不是医学问题(’93国际大专辩论会半决赛第2场辩题)7.正方:人性本善反方:人性本恶(’93国际大专辩论会决赛辩题)8.正方:女性比男性更需要关怀反方:男性比女性更需要关怀(’95国际大专辩论会初赛第1场辩题) 9.正方:治愚比治贫更重要反方:治贫比治愚更重要(’95国际大专辩论会初赛第2场辩题) 10.正方:愚公应该移山反方:愚公应该搬家(’95国际大专辩论会初赛第3场辩题) 11.正方:信息高速公路对发展中国家有利反方:信息高速公路对发展中国家不利(’95国际大专辩论会初赛第4场辩题) 12.正方:金钱追求与道德追求能统一反方:金钱追求与道德追求不能统一(’95国际大专辩论会半决赛第1场辩题) 13.正方:社会秩序的维系主要靠法律反方:社会秩序的维系主要靠道德(’95国际大专辩论会半决赛第2场辩题) 14.正方:知难行易反方:知易行难('95国际大专辩论会决赛辩题)15.正方:各国政府应该全面禁烟反方:各国政府不应该全面禁烟(97国际大专辩论会初赛第1场辩题)16.正方:国际网络应该受管制反方:国际网络不应该受管制('97国际大专辩论会半决赛第1场辩题)17.正方:真理越辩越明反方:真理不会越辩越明('97国际大专辩论会决赛辩题)18.正方:网络使人更亲近反方:网络使人更疏远('99国际大专辩论会A组初赛第1场辩题)19.正方:成功的作品应该拍续集反方:成功的作品不应该拍续集('99国际大专辩论会A组初赛第2场辩题)20.正方:电脑必将取代书本反方:电脑不会取代书本('99国际大专辩论会A组初赛第3场辩题)21.正方:足球比赛引进电脑裁判利大于弊反方:足球比赛引进电脑裁判弊大于利('99国际大专辩论会A组初赛第4场辩题)22.正方:都市化有利于人类发展反方:都市化不利于人类发展('99 国际大专辩论会A组半决赛第1场辩题)23.正方:发展知识经济自然科学比社会科学更重要反方:发展知识经济社会科学比自然科学更重要('99国际大专辩论会A组半决赛第2场辩题)24.正方:美是客观存在反方:美是主观感受('99国际大专辩论会A组决赛辩题)25.正方:青春偶像崇拜利大于弊反方:青春偶像崇拜弊大于利('99国际大专辩论会B组初赛第1场辩题)26.正方:先成家后立业反方:先立业后成家('99国际大专辩论会B组初赛第2场辩题)27.正方:爱情是自私的反方:爱情是无私的('99国际大专辩论会B组决赛辩题)28.正方:夜晚对人类利大于弊反方:夜晚对人类弊大于利('99国际大专辩论会AB组冠军对抗赛辩题)29.正方:人类将毁于科技反方:人类将不会毁于科技(2001年国际大专辩论会初赛第1场辩题)30.正方:经济发展和环境保护可以并行反方:经济发展和环境保护不能并行(2001年国际大专辩论会初赛第2场辩题)31.正方:全球化有利于发展中国家反方:全球化不利于发展中国家(2001年国际大专辩论会初赛第3场辩题)32.正方:信息传播发展会打击本土文化反方:信息传播发展不会打击本土文化(2001年国际大专辩论会初赛第4场辩题)33.正方:以成败论英雄是可取的反方:以成败论英雄是不可取的(2001年国际大专辩论会半决赛第1场辩题)34.正方:个人利益和群众利益可以两全反方:个人利益和群众利益不能两全(2001年国际大专辩论会半决赛第2场辩题)35.正方:钱是万恶之源反方:钱不是万恶之源(2001年国际大专辩论会半决赛辩题)36.正方:电脑给人类带来福音反方:电脑未必给人类带来福音(1995年首届中国名校大学生辩论邀请赛第1场辩题)37.正方:流动人口的增加有利于城市的发展反方:流动人口的增加不利于城市的发展(1995年首届中国名校大学生辩论邀请赛第2场辩题)38.正方:生态危机可能毁灭人类反方:生态危机不可能毁灭人类(1995年首届中国名校大学生辩论邀请赛第3场辩题)39.正方:离婚率上升是社会文明的表现反方:离婚率上升不是社会文明的表现(1995年首届中国名校大学生辩论邀请赛第4场辩题)40.正方:经济发展应该以教育发展为前提反方:教育发展应该以经济发展为前提(1995年首届中国名校大学生辩论邀请赛半决赛第1场辩题)41.正方:医学发展应有伦理界限反方:医学发展不应有伦理界限(1995年首届中国名校大学生辩论邀请赛半决赛第2场辩题)42.正方:外来文化对民族文化的发展利大于弊反方:外来文化对民族文化的发展弊大于利(1995年首届中国名校大学生辩论邀请赛决赛辩题)43.正方:学生就业压力大有利于成才反方:学生就业压力大不利于成才(1996年第二届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第1场辩题)44.正方:中国足球走向世界关键在于商业化反方:中国足球走向世界关键不在于商业化(1996年第二届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第2场辩题)45.正方:跳槽有利于人才发挥作用反方:跳槽不利于人才发挥作用(1996年第二届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第3场辩题)46.正方:打假主要靠消费者反方:打假主要靠执法者(1996年第二届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第4场辩题)47.正方:现代社会男女竞争是平等的反方:现代社会男女竞争是不平等的(1996年第二届中国名校大学生辩论邀请赛半决赛第1场辩题)48.正方:安乐死符合人道主义精神反方:安乐死不符合人道主义精神(1996年第二届中国名校大学生辩论邀请赛半决赛第2场辩题)49.正方:思想道德应该适应市场经济反方:思想道德应该超越市场经济(1996年第二届中国名校大学生辩论邀请赛决赛辩题)50.正方:克隆技术的应用必将造福人类反方:克隆技术的应用必将殃及人类(1997年第三届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第1场辩题)51.正方:Internet能够改变世界反方:Internet不能改变世界(1997年第三届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第2场辩题)52.正方:汽车的发展取决于道路的发展反方:道路的发展取决于汽车的发展(1997年第三届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第3场辩题)53.正方:人口问题是未来社会发展的成败关键反方:人口问题不是未来社会发展的成败关键(1997年第三届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第4场辩题)54.正方:青少年素质的提高主要靠家庭养成反方:青少年素质的提高主要靠学校教育(1997年第三届中国名校大学生辩论邀请赛半决赛第1场辩题)55.正方:人是大自然的保护者反方:人是大自然的破坏者(1997年第三届中国名校大学生辩论邀请赛半决赛第2场辩题)56.正方:现代社会竞争比合作更重要反方:现代社会合作比竞争更重要(1997年第三届中国名校大学生辩论邀请赛决赛辩题)57.正方:世纪回眸喜大于忧反方:世纪回眸忧大于喜(1999年第五届中国名校大学生辩论邀请赛决赛辩题)58.正方:高中毕业生出国留学利大于弊反方:高中毕业生出国留学弊大于利(2000年第二届全国大专辩论会复赛第1场辩题)59.正方:发展经济应鼓励超前消费反方:发展经济不应鼓励超前消费(2000年第二届全国大专辩论会复赛第2场辩题)60.正方:网络经济是泡沫经济反方:网络经济不是泡沫经济(2000年第二届全国大专辩论会复赛第3场辩题)61.正方:现代社会男人更累反方:现代社会女人更累(2000年第二届全国大专辩论会复赛第4场辩题)62.正方:西部开发引知更重要反方:西部开发引资更重要(2000年第二届全国大专辩论会半决赛第2场辩题)63.正方:城市交通问题主要是设施问题反方:城市交通问题主要是管理问题(2000年第二届全国大专辩论会决赛辩题)64.正方:电视征婚利大于弊(女队)反方:电视征婚弊大于利(男队)(2000年第二届全国大专辩论会趣味赛辩题)65.正方:物价上涨的总趋势是可以抑制的反方:物价上涨的总趋势是不可以抑制的(1987—1988年北京走向2000年电视辩论竞赛预赛第1场辩题)66.正方:进口高档消费品利大于弊反方:进口高档消费品弊大于利(1987—1988年北京走向2000年电视辩论竞赛预赛第2场辩题)67.正方:北京市乘车难的原因是人多车少反方:北京市乘车难的原因不是人多车少(1987—1988年北京走向2000年电视辩论竞赛决赛辩题)68.正方:金钱的作用越来越大是一种进步反方:金钱的作用越来越大不是一种进步(1993年BTV“万家乐杯”大学生电视辩论大赛预赛辩题)69.正方:中国体育的发展应走竞技体育之路反方:中国体育的发展应走全民体育之路(1993年BTV“万家乐杯”大学生电视辩论大赛预赛辩题)70.正方:就文化而言越是民族的就越是世界的反方:就文化而言并非越是民族的就越是世界的(1993年BTV“万家乐杯”大学生电视辩论大赛决赛辩题)71.正方:大学毕业生择业的首要标准在于发挥个人专长反方:大学毕业生择业的首要标准不在于发挥个人专长(’94长虹杯电视辩论大赛甲组第1场辩题)72.正方:人类社会应重义轻利反方:人类社会应重利轻义(’94长虹杯电视辩论大赛甲组第2场辩题)73.正方:我国农村剩余劳动力应在当地吸纳反方:我国农村剩余劳动力不应在当地吸纳(’94长虹杯电视辩论大赛甲组第3场辩题)74.正方:应对女性就业实行保护反方:不应对女性就业实行保护(’94长虹杯电视辩论大赛乙组第1场辩题) 75.正方:法治能消除腐败反方:法治不能消除腐败(’94长虹杯电视辩论大赛乙组第2场辩题) 76.正方:烟草业对社会利大于弊反方:烟草业对社会弊大于利(’94长虹杯电视辩论大赛乙组第3场辩题) 77.正方:效率必然牺牲平等反方:效率未必牺牲平等(’94长虹杯电视辩论大赛半决赛第1场辩题) 78.正方:提倡购买国货利于经济发展反方:提倡购买国货不利于经济发展(’94长虹杯电视辩论大赛半决赛第2场辩题) 79.正方:不破不立反方:不立不破(’94长虹杯电视辩论大赛决赛辩题)80.正方:未来社会,女性比男性压力大反方:未来社会,男性比女性压力大(蓝带杯’98全国大专辩论会复赛第1场辩题) 81.正方:互联网络,使人越来越亲近反方:互联网络,使人越来越疏远(蓝带杯’98全国大专辩论会复赛第2场辩题) 82.正方:事业成功,奋斗比机遇更重要反方:事业成功,机遇比奋斗更重要(蓝带杯’98全国大专辩论会复赛第3场辩题) 83.正方:拒绝毒品,教育比惩治更重要反方:拒绝毒品,惩治比教育更重要(蓝带杯’98全国大专辩论会复赛第4场辩题) 84.正方:不以成败论英雄反方:英雄自以成败论(应以成败论英雄)(蓝带杯’98全国大专辩论会半决赛第1场辩题) 85.正方:法不容情反方:法也容情(蓝带杯’98全国大专辩论会半决赛第2场辩题) 86.正方:高薪能够养廉反方:高薪不能养廉(蓝带杯’98全国大专辩论会决赛辩题)87.正方:近墨者黑反方:近墨者未必黑88.正方:知足者常乐反方:不知足者常乐89.正方:强将手下无弱兵反方:强将手下多弱兵90.正方:名师出高徒反方:名师未必出高徒91.正方:不想当将军的士兵不是好士兵反方:总想当将军的士兵不是好士兵92.正方:好心总会有好报反方:好心未必有好报93.正方:响鼓无需重槌敲反方:响鼓也需重槌敲94.正方:清官难断家务事反方:清官好断家务事95.正方:事实胜于雄辩反方:事实未必胜于雄辩96.正方:少年识得愁滋味反方:少年不识愁滋味97.正方:身正不怕影子歪反方:身正也怕影子歪98.正方:有志者事竞成反方:有志者事未必成99.正方:万事开头难反方:万事中间难100.正方:旁观者清反方:旁观者未必清101.正方:功夫不负有心人反方:功夫也负有心人102.正方:失败是成功之母反方:失败未必是成功之母103.正方:知识就是力量反方:知识不等于力量104.正方:五十步不可以笑百步反方:五十步可以笑百步105.正方:笨鸟应当先飞反方:智鸟应也要先飞106.正方:学海无涯苦作舟反方:学海无涯巧作舟107.正方:不知者不为过反方:不知者也为过108.正方:三个臭皮匠,抵个诸葛亮反方:三个臭皮匠,不如诸葛亮109.正方:酒好不怕巷子深反方:酒好也怕巷子深110.正方:存在的就是合理的反方:存在的未必就是合理的111.正方:不应学“王婆卖瓜”反方:应当学“王婆卖瓜”112.正方:“做一天和尚撞一天钟”好反方:“做一天和尚撞一天钟”不好113.正方:尽可“三天打鱼,两天晒网” 反方:不可“三天打鱼,两天晒网” 114.正方:不要“自扫门前雪”反方:应当“自扫门前雪”115.正方:不要“见风使舵”反方:应当“见风使舵”116.正方:不可“得寸进尺”反方:应当“得寸进尺”117.正方:不应“吹毛求疵”反方:应当“吹毛求疵”118.正方:不可“异想天开”反方:尽可“异想天开”119.正方:不可“我行我素”反方:尽可“我行我素”120.正方:“一意孤行”,应当称赞反方:“一意孤行”,应当批判121.正方:“难得糊涂”好反方:“难得糊涂”不好122.正方:“班门弄斧”不可取反方:“班门弄斧”又何妨123.正方:“嫉妒之心”不可有反方:“嫉妒之心”不可无124.正方:“狂妄之心”不可有反方:“狂妄之心”不可无125.正方:“杞人忧天”不该贬反方:“杞人忧天”实该贬126.正方:人心叵测反方:人心可测127.正方:文人相轻反方:文人相亲128.正方:高枕无忧反方:高枕有忧129.正方:开卷有益反方:开卷未必有益130.正方:书读百遍,其义自见反方:书读百遍,其义未必自见131.正方:街亭失守,过在马谡反方:街亭失守,过在孔明132.正方:应以理服人反方:应以礼服人133.正方:成事在天反方:事在人为134.正方:干一行,爱一行反方:爱一行,干一行135.正方:“做”比“说”重要反方:“说”比“做”重要136.正方:小事也应计较反方:小事不应计较137.正方:从小事做起反方:从大事做起138.正方:机遇出人才反方:机遇未必出人才139.正方:成功靠实力反方:成功靠机遇140.正方:逆境更能出人才反方:顺境更能出人才141.正方:勤奋可以出人才反方:勤奋未必出人才142.正方:学习好靠勤奋反方:学习好靠天资143.正方:学习比实践更重要反方:实践比学习更重要144.正方:素质教育应当废除考试反方:素质教育不应废除考试145.正方:标准化试题弊大于利反方:标准化试题利大于弊146.正方:高费上学利大于弊反方:高费上学弊大于利147.正方:大学生应包分配反方:大学生不应包分配148.正方:高分高能反方:高分未必高能149.正方:文凭等于水平反方:文凭不等于水平150.正方:听话的学生是好学生反方:听话的学生未必是好学生151.正方:有钱就有幸福反方:有钱未必幸福152.正方:金钱是万能的反方:金钱不是万能的153.正方:追求理想与享受生活是矛盾的反方:追求理想与享受生活不是矛盾的154.正方:竞争精神比互助精神更重要反方:互助精神比竞争精神更重要155.正方:个性与集体利益是相冲突的反方:个性与集体利益不是相冲突的156.正方:服从真理,需要独立思考反方:服从真理,不必独立思考157.正方:多疑是缺点反方:多疑是优点158.正方:做好事不应留名反方:做好事应当留名159.正方:谎话决不能说反方:谎话也可以说160.正方:玩物必然丧志反方:玩物也能长志。
第1届大学生数学竞赛决赛试题决赛解答
首届全国大学生数学竞赛决赛试卷参考答案(非数学类,2010)一、(20分,每小题5分)1)求极限121lim(1)sin n n k k k n n π-→∞=+∑. 2)计算2∑∑为下半球面z =a 为大于0的常数.3)现要设计一个容积为V 的一个圆柱体的容器.已知上下两底的材料费为单位面积a 元,而侧面的材料费为单位面积b 元.试给出最节省的设计方案:即高与上下底的直径之比为何值时所需费用最少?4)已知()f x 在11(,)42内满足331()sin cos f x x x'=+,求()f x .解 1)记 121(1)s i n n n k k k S n nπ-==+∑,则 122111()n n k k k S o n n n π-=⎛⎫⎛⎫=++ ⎪⎪⎝⎭⎝⎭∑.11223111()n n k k k ko n n nππ--===++∑∑5236πππ→+=2) 将∑(或分片后)投影到相应坐标平面上化为二重积分逐块计算。
112yzD I axdydz a ∑==-⎰⎰⎰⎰ 其中yz D 为yoz 平面上的半圆222,0y z a z +≤≤。
利用极坐标,得2310223aI d rdr a ππθπ=-=-⎰⎰22211()[xyD I z a dxdy a dxdy a a ∑=+=-⎰⎰⎰⎰, 其中xy D 为xoy 平面上的圆域222x y a +≤。
利用极坐标,得()22232001226a I d a r rdr a a ππθ=-=⎰⎰。
因此,3122I I I a π=+=-。
3)设圆柱容器的高为h ,上下底的径为r ,则有22,Vr h V h rππ==或。
所需费用为222()222bV F r a r b rh a r rπππ=+=+显然,'22()4bV F r a r rπ=-。
那么,费用最少意味着 '()0F r =,也即32bV r a π=这时高与底的直径之比为322h V ar r bπ==。
四川省首届大学生模拟法庭竞赛试题(发布)
四川省首届大学生模拟法庭竞赛试题案例摘要一、案件基本事实案由:合同诈骗案当事人:原告:朱华,男, 1958年7月2日出生,西川省江山市人,小学文化,户籍所在地:西川省江山市市中区望江路1号2栋2单元903室。
被告:李玉,女,1981年5月8日出生,西川人,身份证号:123456789,汉族,大学文化,西川瑞丰矿业有限公司董事长,户籍所在地:西川省江山市市中区滨河路11号1栋2单元603室。
因涉嫌合同诈骗罪于2012年4月30日被江山市公安局立案侦查,2012年7月5日江山市检察院决定不予批准逮捕,现取保候审。
基本案情:2010年10月左右,被告人李玉告诉朱华,说她知道有一块50亩的地,属于西川达能房地产开发有限公司所有。
该公司有三个股东,其中有一位股东王军要出让30%的股份。
李玉准备购买,但现金不足,因此希望朱华能借钱给她。
为此,李玉与朱华一起去考察了该地。
朱华觉得条件不错,有商机。
2010年11月到12月期间,朱华陆续通过本人转账给予李玉共计人民币885万元。
2010年12月24日,李玉向朱华出具《借条》,内容为:(1)我所收购的项目股权将占30%,已和原三位股东达成一致意见,但还需经工商行政主管部门确认合法后方能生效;(2)我所收购的30%股权合法生效后,我将转让其股权15%给朱华,因此我所借朱华现金900万元,朱华作为收购15%股权的先期付款;(3)待我转让给朱华15%股权合法生效后,朱华收购我15%股权,所需资金的差额部分由朱华给予补足;(4)如通过努力我所收购的30%股权不能合法生效,我所借朱华现金900万元由我在2011年2月底之前归还朱华;(5)我所收购的30%股权一旦合法生效,我将与朱华完善合法有效的15%股权转让手续。
2011年1月中旬,朱华催问李玉股权收购是否成功,李玉将《股东会第二次决议》给朱华查阅,该决议中载明:公司股东会一致同意李玉收购30%股份。
朱华将该决议复印件交由朋友核实,发现该协议系伪造,根本没有收购股权一事。
模拟法庭决赛题目
“万里随法”训练营之模拟法庭营内决赛人员分配情况:审判组:审判长、审判员、审判员(四组出)公诉组:两人(三组)辩护组:两人(一组)书记员:一人(三组)被告人:廖资伟、朱小进(一组)证人:4~6号证人(三组出) 1~3号证人(二组出)法警:一人(一组)恭喜两组营员进入决赛,我们的决赛日期暂定为11月24日(最终确定时间以具体通知为准),希望大家积极准备,在准备的过程中不要被提供的材料局限住,多发散思维,加油哦!一、公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人:廖资伟,男,43岁,汉族,经营山林,大专毕业,家住湖南省资兴市。
被告人:朱小进,男,40岁,汉族,无业,高中毕业,家住湖南省资兴市。
被害人:蒋凤生,男,51岁,汉族,农民,住湖南资兴市白廊乡二、基本案情2007年度,廖资伟出资购买了资兴市白廊乡“大牛盈”山林。
嗣后,该山林木多次被附近村民盗伐。
廖资伟遂向当地林业公安局报了案,同时邀约朋友朱小进、王智敏(负案潜逃)胁助抓获盗林人,并许以报酬。
2010年8月,廖资伟在其山林中当场抓获盗林人何久改,从何久改口中得悉蒋社改、蒋凤生也是盗林人。
被告人廖资伟将何久改扭送至当地林业公安机关处理,同时要求好友朱小进、王智敏等人继续追索蒋社改、蒋凤生的行踪。
同年9月13日,朱小进、王智敏将蒋社改抓获扭送至公安机关处理。
通过蒋社改提供的信息,朱小进及同案人王智敏于同年9月14日,将蒋凤生抓获至东江移民纪念塔处,然后电话通知廖资伟到场。
廖资伟欲将蒋凤生送林业公安机关处理前,逼问蒋凤生的身份情况及偷树的事实,被害人蒋凤生不仅对偷树一事予以否认,同时对廖资伟已掌握其户口基本信息一事也一并否认,此事激怒了廖资伟。
在廖资伟的率领下,与朱小进、及同案人王智敏对被害人进行一番拳打脚踢,当即将蒋凤生打倒在地不能动弹后,才将被害人将凤生抬到其驾驶的小轿车内送往林业公安局处理。
途中,朱小进觉得被害人蒋凤生没有气息,便对被害人做了人工呼吸,后改道送往资兴市立医院抢救。
辩题大全(国辩、全辩、名校赛、海峡杯、地方赛事)
【国际大专辩论会】1993国际大专辩论会初赛4—剑桥大学对复旦大学_温饱(不)是谈道德的必要条件x2、1993国际大专辩论会半决赛1安乐死(不)应该合法化1993国际大专辩论会半决赛2-悉尼大学对复旦大学-爱滋病是医学问题(社会问题)不是社会问题与(医学问题) 1993国际大专辩论会决赛-台湾大学对复旦大学-人性本善(人性本恶)1995国际大专辩论会初赛1波恩大学对辅仁大学-女性(男性)比男性(女性)更需要关怀1995国际大专辩论会初赛2新加坡国立大学对新南威尔士大学-治愚(治贫)比治贫(治愚)更重要1995国际大专辩论会初赛3韩国外国语大学对南京大学-愚公应该移山(搬家)1995国际大专辩论会初赛4南加州大学对香港中文大学—信息高速公路对发展中国家有(不)利1995国际大专辩论会半决赛1辅仁大学对新南威尔士大学—金钱追求与道德追求可以(不能)统一1995国际大专辩论会半决赛2南京大学对香港中文大学-社会秩序的维系主要靠法律(道德)1995国际大专辩论会决赛-南京大学对辅仁大学—知难行易(知易行难)6、1997国际大专辩论会初赛1首都师范大学对新加坡南洋理工大学-各国政府(不)应该全面禁烟1997国际大专辩论会初赛2韩国外国语大学对加拿大西门菲沙大学—复制人类,利(弊)多于弊(利)1997国际大专辩论会初赛3韩国外国语大学对马来亚大学—IQ(EQ)诚可贵,EQ(IQ)价更高1997国际大专辩论会初赛4香港大学对法国国立东方语言文化学院—艺术商品化利(弊)大于弊(利)1997国际大专辩论会半决赛1首都师范大学对加拿大西门菲沙大学—国际网络(不)应该受管制1997国际大专辩论会半决赛2马来亚大学对香港大学—先天遗传(后天环境)比后天环境(先天遗传)重要1997国际大专辩论会决赛—首都师范大学对马来亚大学-真理(不会)越辩越明v、1999国际大专辩论会A组初赛1马来亚大学对澳门大学-网络使人更亲近(疏远)1999国际大专辩论会A组初赛2耶鲁大学对台湾大学-成功的作品(不)应该拍续集1999国际大专辩论会A组初赛3香港大学对新加坡南洋理工大学-电脑必将(不会)取代书本1999国际大专辩论会A组初赛4西安交通大学对新南威尔士大学-足球比赛引进电脑裁判利(弊)大于弊(利) 1999国际大专辩论会A组半决赛1马来亚大学对耶鲁大学-都市化有(不)利于人类发展1999国际大专辩论会A组半决赛2新加坡南洋理工大学对西安交通大学-发展知识经济自然科学(社会科学)比社会科学(自然科学)更重要1999国际大专辩论会A组决赛-马来亚大学对西安交通大学—美是客观存在(主观感受)1999国际大专辩论会B组初赛1那不勒斯东方大学对艾因夏姆斯大学-青春偶像崇拜利(弊)大于弊(利)1999国际大专辩论会B组初赛2京都外国语大学对莫斯科国际关系学院-先成家(立业)后立业(成家)1999国际大专辩论会B组决赛艾因夏姆斯大学对京都外国语大学—爱情是无私(自私)的1999国际大专辩论会冠军对抗赛-艾因夏姆斯大学对西安交通大学-夜晚对人类利(弊)大于弊(利)2001国际大专辩论会初赛1新加坡国立大学对悉尼大学_人类将(不会)毁于科技2001国际大专辩论会初赛2武汉大学对香港大学_经济发展和环境保护(不)可以并行2001国际大专辩论会初赛3温莎大学对东吴大学_全球化有(不)利于发展中国家2001国际大专辩论会初赛4牛津大学对马来亚大学_信息传播发展(不)会打击本土文化2001国际大专辩论会半决赛1新加坡国立大学Vs武汉大学—以成败论英雄是(不)可取的2001国际大专辩论会半决赛2温莎大学Vs马来亚大学—个人利益与集体利益(不)可以两全2001国际大专辩论会总决赛-武汉大学Vs马来亚大学—钱(不)是万恶之源X、2003A组初赛1中山大学对弗莱堡大学—网络(不)是虚幻的2003国际大专辩论会A组初赛2新加坡国立大学对澳门大学-家庭(事业)比事业(家庭)更重要2003A组初赛3香港浸会大学对马来亚大学-“代沟"的主要责任在长辈(晚辈)2003A组初赛4墨尔本大学对世新大学—广告有(不)利于于大众消费2003国际大专辩论会A组半决赛1中山大学对新加坡国立大学—爱(被爱)比被爱(爱)更幸福2003A组半决赛2马来亚大学对世新大学-科技的发展会促进(抑制)人的全面发展2003年国际大专辩论会A组决赛暨联欢会—中山大学对世新大学—顺境(逆境)更有利于人的成长2003B组初赛1哥伦比亚大学(美国)对艾因夏姆斯大学(埃及)-存钱(花钱)比花钱(存钱)划算2003B组初赛2莫斯科国际关系学院(俄罗斯)对斯德哥尔摩大学(瑞典)—现代社会应该(不应该)鼓励男主外,女主内2003国际大专辩论会B组决赛暨颁奖晚会—哥伦比亚大学对莫斯科国际关系学院-现代社会女人(男人)更累2003国际大专辩论会A—B组友谊赛-夫妻之间(不)应该有隐私2005国际大专辩论赛A组初赛1马来西亚国家能源大学对莫斯科国立大学—生男(生女)好过生女(生男)2005国际大专辩论赛A组初赛2新加坡国立大学对电子科技大学-好马要(不)吃回头草2005国际大专辩论赛A组初赛2(英文字幕)新加坡国立大学对电子科技大学—好马要(不)吃回头草2005A组初赛3澳门大学对香港科技大学-整容(不)可以改变命运2005A组初赛4世新大学对澳洲国立大学-高薪(不)能养廉2005国际大专辩论会A组半决赛1马来西亚国家能源大学对电子科技大学-善(未必)有善果2005国际大专辩论会A组半决赛2世新大学对香港科技大学—专才(通才)比通才(专才)更吃得开。
模拟法庭联赛初赛赛题
16
到案经过
到 案 人 员 : 刘 旭 , 男 , 22 岁 , 回 族 , 身 份 证 号 码 为 230102199212162813,1992 年 12 月 16 日出生于黑龙江省哈尔滨市, 户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区安康街 114 号 4 楼 1 室。
到案方式:刑事传唤 线索来源:被害人赵青刚报案 到案过程:2015 年 8 月 30 日,被害人赵青刚报案至北京市公安 昌平分局称:当日 13 时 30 分许,他在北京市昌平区天通苑西三区 16 号楼 409 室被刘旭抢劫,并称其被抢苹果牌 5 型手机一部,现金 1200 元。 2015 年 9 月 12 日中午 12 时 30 分左右,哈尔滨市公安局南岗分 局刑侦一大队刑警中队中队长佟大明、带领侦查员于永滨等人在南岗 区大世界手机市场工作中发现一男子(刘旭)在欲卖苹果牌五型手机 时,遂将该男子带回中队审查,审查中该男子供述于 2015 年 8 月 30 日 14 时许,该人在北京市天通苑西三区 16 号楼其租户地与他人因房 租发生争执,抢的他人手机一部的事实。 犯罪嫌疑人刘旭因涉嫌抢劫罪,于 2015 年 9 月 12 日被北京市公 安局昌平分局刑事拘留。
3
基本案情
2015 年 8 月 30 日 13 时 30 分许,犯罪嫌疑人刘旭在北京市昌平 区天通苑西三区 16 号楼 409 室其群租房住处内,以索要押金为由, 强行抢走赵青刚(男,25 岁,黑龙江人)的苹果牌 5 型手机一部及 现金 1200 元,所抢手机价值人民币 2940 元。9 月 12 日,犯罪嫌疑 人刘旭在黑龙江省哈尔滨市南岗区大世界手机市场出售涉案手机时, 被民警当场抓获。
以上笔录我看过,和我说的相符 刘旭
民警:李楠 周强
9
2011年第一届模拟法庭辩论赛(初定稿)
1.我方当事人诉讼资格 (7)2.京华市民政局所作行政决定违法,依法应予撤销 (7)2.1京华市民政局制作《京华市民政局投诉(举报)回复函》超过法定期限,应予撤销。
(7)2.2被告在制作《京华市民政局投诉(举报)回复函》中存在越权行为,依法应予撤销 (7)2.2.1被告对黄金叶公司行为性质的认定超越其法定权限 (7)此外,《工商行政管理条例》第二十条规定:工商行政管理机关是广告监督管理机关,依法履行下列职责: (7)(一 )负责实施广告经营许可制度,对广告经营资格进行审批,对户外广告进行登记; (8)(二)查处各类广告违法行为; (8)(三)制订并实施广告业发展的方针、政策和规划; (8)(四)指导广告审查机构和广告行业组织的工作 (8)黄金叶公司对京华市社会保障中心进行赞助并合作的行为,属于其作为市场主体而做出的市场行为,特别是其中涉及的以赞助为遮掩的变相广告行为,依法应当由工商行政管理机关进行认定及监管,而不是京华市民政局。
(8)2.2.2被告京华市民政局的越权行为依法应被撤销 (8)3. 黄金叶公司行为违法,被告对其行为性质认定错误 (8)3.1黄金叶公司的捐赠行为超越其经营范围 (8)3.2黄金叶公司的赞助活动违反《世界卫生组织烟草控制框架公约》 (9)3.2.1《世界卫生组织烟草控制框架公约》(以下简称《公约》)可以在我国适用 .93.2.2黄金叶公司的行为构成赞助行为 (9)3.2.3黄金叶公司不能从事赞助活动 (10)3.3黄金叶公司的行为具有广告性质,是违法的 (10)3.3.1黄金叶公司的行为是变相烟草广告。
(10)3.3.2黄金叶公司的赞助标语和其协办行为属于烟草广告宣传。
(10)行政起诉状原告:蓝天电话:139XXXXXXXX住址:京华市朝西区大北街135号通讯地址:京华市朝西区大北街135号,100101代理人:宋恭毅,京华市天平公益法律援助律师事务所律师通讯地址:京华市城东区白沙街25号,100860被告:京华市民政局地址:京华市城东区永安大街147号,100991法定代理人:李XX 职务:局长第一部分基本事实2010年12月13日,我方当事人针对被告下属京华市社会福利保障中心(下称“京华中心”)接受黄金叶烟草集团有限公司(下称“黄金叶公司”)捐赠1000万元,并设立“金叶发展基金”,用于支持贫困地区的“母亲水窖”及“金色童年快车”两个公益项目,向被告提出申请,要求其依据《全国人大常委会通过关于批准世卫烟草控制框架公约决定》、《世界卫生组织烟草控制框架公约》第13条和我国有关广告的法律法规的规定,依法履行市民政局的法定职责,对京华中心违法接受黄金叶公司赞助的行为、与该公司合作在周边县域开展以黄金叶公司赞助用语(京华映秋实,华彩写人生)为题的中学生作文比赛、以及与该公司在上述活动中进行烟草广告宣传等活动予以查处,并将查处情况尽快告知我方当事人(参见附件一)。
模拟法庭赛题民法及答案
模拟法庭赛题民法及答案一、单项选择题1、二审人民法院在对上诉案件审理过程中,发现该案一审陪审员李某是原告王某的配偶,而李某并未自行回避,双方当事人也没有申请回避。
请问二审人民法院应当如何处理?()A、视为当事人放弃申请回避的权利,继续审理B、裁定终止诉讼C、判决撤销原判,裁定发回重审D、裁定撤销原判,发回重审参考答案:D参考解析:根据《民事诉讼法》第153条规定,原判违反法定程序,可能影响案件正确判决的,二审法院应当裁定撤销原判,发回重审2、甲因向乙借款2万元过期未还而发生纠纷,被乙诉至法院。
在审理过程中双方达成调解协议,约定延期偿还,并由丙为甲偿还提供担保,双方签字盖章记入笔录,并制作了调解书。
但在送达时丙拒绝签收。
后乙因甲拒不还款而向法院申请强制执行担保财产,对此法院应当:()A、依法执行B、向丙送达调解书后再执行C、以调解书没有生效为由,拒绝执行D、以调解协议违反丙的意愿为由,拒绝执行参考答案:A参考解析:根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》(以下简称《调解规定》)第11条规定,调解协议可以约定由第三人提供担保,法院应当将调解书送交担保人担保人不签收调解书的,不影响调解书生效3、当事人临时提出回避申请,下列处理哪一项是正确的?()A、撤销案件B、裁定诉讼终结C、延期审理D、裁定中止诉讼参考答案:C参考解析:参见《民事诉讼法》第132条4、关于我国的民事诉讼制度,下列哪一项说法是错误的?()A、当事人对人民法院回避决定不服可以申请复议一次,复议期间被申请回避的人员不停止本案的工作B、除了非诉讼案件外,我国对诉讼争议案件一律实行两审终审制C、简易程序案件可以实行独任审理,但是独任审理的并不一定都是简易程序D、离婚案件中,当事人对是否公开审理有处分权,但涉及个人隐私的除外参考答案:B参考解析:两审终审制的两种例外:(1)依特别程序、公示催告程序、督促程序审理的案件;(2)最高人民法院审理的一审案件故B错误离婚案件属于依申请不公开审理的案件范畴,但若涉及个人隐私,则应属于法定不公开审理的案件范畴5、甲向法院起诉,要求判决乙赔偿名誉损失费2万元。
模拟法庭大赛赛题
赛题:模拟法庭大赛一、背景介绍本次模拟法庭大赛旨在提高参赛者的法律素养和实践能力,培养其辩论、沟通、组织和领导等综合素质。
比赛将分为初赛、复赛和决赛三个阶段,参赛者需组成团队,通过案例分析、法律研究、辩论等环节,展示自己的法律知识和实践能力。
二、比赛流程1. 报名阶段:参赛者需在规定时间内提交报名表,每个团队由3-5名成员组成,团队成员可跨年级、专业和学院。
2. 初赛阶段:组委会将提供一系列案例供参赛团队选择,每个团队需选择一个案例进行研究。
初赛阶段包括案例分析报告和书面陈述两部分,评审团将根据参赛团队的案例分析报告和书面陈述进行评分,排名前30%的团队晋级复赛。
3. 复赛阶段:复赛阶段采用辩论形式进行,评审团将根据参赛团队的辩论表现进行评分,排名前10%的团队晋级决赛。
4. 决赛阶段:决赛阶段将邀请知名法学专家担任评委,参赛团队需在规定时间内准备一篇关于案例的法律论文,并进行现场答辩。
评审团将根据参赛团队的法律论文和答辩表现进行评分,最终决出冠、亚、季军。
三、评分标准1. 案例分析报告(满分30分):内容完整、逻辑清晰、观点明确、论证充分。
2. 书面陈述(满分20分):条理清晰、语言流畅、重点突出、无错别字。
3. 辩论表现(满分30分):论点明确、论据充分、表达清晰、反驳有力、团队协作。
4. 法律论文(满分20分):选题独特、观点新颖、论证严谨、结构合理、无抄袭现象。
5. 答辩表现(满分20分):内容熟悉、表达流畅、应变能力强、态度诚恳。
四、注意事项1. 参赛团队需遵守比赛规则,如有违规行为,一经发现,取消比赛资格。
2. 参赛作品需为原创,如有抄袭现象,一经发现,取消比赛资格。
3. 参赛团队需尊重评审团和其他参赛团队,保持良好的比赛风气。
4. 组委会将对参赛作品进行保密处理,未经作者同意,不得擅自公开传播。
五、奖项设置1. 冠军:奖金10000元+荣誉证书+奖杯。
2. 亚军:奖金5000元+荣誉证书+奖杯。
2013年首届全国大学生模拟法庭竞赛
2013年首届全国大学生模拟法庭竞赛秩序册主办:国家级法学实验教学示范中心联席会承办:中国政法大学2013年5月31-6月2日首届全国大学生模拟法庭竞赛秩序册目录竞赛简介 ........................................................................................... - 1 - 参赛队伍及成员 ............................................................................... - 2 - 赛制安排........................................................................................... - 2 - 日程赛制安排................................................................................... - 4 - 竞赛规则........................................................................................... - 5 - 评判标准......................................................................................... - 14 - 奖项安排......................................................................................... - 17 -竞赛简介1.竞赛名称:首届全国大学生模拟法庭竞赛2.举办时间:2013年5月20日至6月2日3.举办地点:中国政法大学昌平校区(地址:北京市昌平区府学路27号)4.举办单位:国家级法学实验教学示范中心联席会主办,中国政法大学承办。
2009年首届北京市大学生模拟法庭竞赛16进8淘汰赛赛题(一)
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
交 通 事 故 认 定 书
(2007000118)
时间:2007年7月24日17时40分
地点:重庆市五河区和平路柳杨村西口天气:阴
当事方基本情况:
赵长城男25岁住河南省尚明县白河乡围封村驾驶渝03-07552“时风”牌小型轮式拖拉机
1
1
17
交通事故认定书证明
1
1
18
酒精检验报告
1
1
19
电话记录单证明
1
1
20
现场勘查笔录及照片证明
1
1
21
尸体检验鉴定证明书
1
1
注:本清单一式两份,当事人一份,立案存查一份。
提交人:受理人:受理时间:
四、证据
1.被告人书面供述
2007年7月24日17时左右,我开车行至出事地点时,有一辆打药的车从我的相对方向开过来,给路边树打药,我就停车了,有一个骑自行车的女的也停了,停在我车的右前方,身体在自行车上,一条腿支着地,等我看到打药的车开过去后,我就向前开车,这时骑自行车的女的也向前骑自行车,而且还向左转弯,我一看就赶紧踩刹车,但是车停不住了,就把骑自行车的女的给撞倒了,当时我特别害怕,于是就开车向前跑了,我没有回住的地方,而是开着车一直向前走,到了松菊堡后就由白沙路到了顺昌,在高坎营一个废弃的养猪场呆了两天,后来我租了一个气焊将车给割成了一块块的,卖给了一个收费品的,之后我就跑到湖南全州了。我当时从外面收废品回暂住地,我暂住地在花园街苗圃,当时发生事故时车上就我一个人,我车的右前部与自行车的左侧接触的。事故后我把所有车的手续和驾驶证都邮回老家了。
模拟法庭大赛 赛题
模拟法庭大赛赛题为了更好地培养我国法学专业学生的实践能力和综合素质,提高法律人才培养质量,我国每年都会举办各类模拟法庭大赛。
这类比赛不仅有助于激发学生的学习兴趣,还能锻炼他们在实际法律事务中的沟通、辩论和解决问题的能力。
下面,我们将对模拟法庭大赛的赛题进行详细解析,以帮助参赛选手更好地备战比赛。
一、赛题类型1.案例分析:这是模拟法庭大赛中常见的一种赛题类型。
案例分析题要求选手在规定时间内阅读一份案例材料,并针对案例中的法律问题进行分析和解决。
这类题目主要考察选手的法律知识运用、逻辑思维和分析能力。
2.法律文书撰写:选手需要根据给定的案例素材,撰写一份法律文书,如起诉状、答辩状、判决书等。
这类题目主要考察选手的法律文书写作能力和语言表达能力。
3.辩论赛:辩论赛要求选手就某一法律问题展开辩论。
选手需要具备良好的口才、逻辑思维和团队协作能力。
辩论赛不仅考验选手的个人能力,还需要选手之间的默契配合。
4.角色扮演:选手需要扮演律师、法官、原告、被告等角色,根据给定的剧本展开表演。
这类题目主要考察选手的角色塑造、表演能力和法律知识运用。
5.法律咨询:选手需要针对给定的法律问题,为虚拟当事人提供法律咨询。
这类题目主要考察选手的法律知识普及能力和沟通技巧。
二、备战策略1.扎实掌握法律基础知识:要想在模拟法庭大赛中取得好成绩,选手需要扎实掌握法律基础知识。
这包括宪法、民法、刑法、诉讼法等各个领域的法律知识。
2.提高法律实践能力:选手需要通过实际操作,不断提高自己的法律实践能力。
这包括学习法律文书撰写、法律咨询技巧等。
3.增强团队合作意识:模拟法庭大赛需要选手之间密切配合,因此选手需要具备良好的团队合作意识。
在备战过程中,可以组织模拟比赛,培养选手之间的默契。
4.锻炼口才和逻辑思维:选手需要具备良好的口才和逻辑思维能力,以便在比赛中能够条理清晰地表达自己的观点。
可以通过参加演讲比赛、辩论赛等方式进行锻炼。
5.关注历年赛题:分析历年赛题,了解比赛题型和命题趋势,有助于选手更好地备战比赛。
[大学生法律评论社第一届模拟法庭竞赛] 第二届全国大学生模拟法庭竞赛
[大学生法律评论社第一届模拟法庭竞赛] 第二届全国大学生模拟法庭竞赛大学生法律评论社第一届模拟法庭竞赛模拟民事诉讼案例材料说明:1.本案所有事实情节均为虚构,与任何现实经济组织和政府机构毫无关系;2.各个小组应根据下列案件材料、相关法律规定,分别从本案原告方和被告方的角度准备本案开庭审理的书面意见,并准备参加本模拟案件的审理;3.根据比赛规则和现场抽签结果,分别代表原告方和被告方出庭发表意见,并参加法庭辩论;4.本案中提及的证明材料均已为双方接受,有关事实可以从中相互印证;5.双方对于本案管辖权和诉讼程序的争议不影响模拟审判庭对于本案的继续审理。
1.五金公司和科贸公司于1999年12月签订一份合同,合同约定科贸总承包华友、信达制药厂化工废水治理工程(用PW-W装置处理工艺),五金公司分包承担PW-W 装置工艺和电气设计,并提供中空丝膜等配套设备;合同生效后20天内五金提供PW-W工艺、电气安装施工图给科贸;2.五金的主要责任包括提供整个工程的设计施工图(工艺、电气、非标膜架)及设备、设备投用后在正常使用情况下保用一年;项目总费用为52.2万元(其中包括中空丝膜、设计费、税金),支付方法为项目正式签约后当日科贸支付总金额50%即26.1万元,PW膜到现场科贸支付余款50%即26.1万元。
2000年2月,科贸收到五金提供的合同项下的设备,该设备已投入运行。
3.而因五金并没有向科贸提供合同约定的服务,即没有进行PW-W装置工艺、电气的指导设计,故科贸于2000年1月与宏源签订技术服务合同,用以本次项目的技术施工部分的完成。
(见附件二)4.此前,科贸共向五金支付了30.5万元合同款。
20xx年12月5日,五金因科贸未支付剩余合同款而向科贸邮寄了催款函。
20xx年2月,科贸又向五金支付了5万元的合同款。
此后,科贸一直未支付剩余的16.7万元。
五金于20xx年4月19日、20xx年7月15日、20xx年12月27日、20xx年6月10日、20xx年1月6日、20xx年6月30日、20xx年12月20日、20xx年6月15日以国内特快专递方式向科贸邮寄了催款函。
模拟法庭竞赛题 梁仲春
边界层方案对山西冬季一次静稳天气PM2.5浓度模拟的影响董春卿;郑有飞;武永利;郭媛媛;王扬【摘要】Adequate air quality modeling is reliant on accurate meteorological simulation especially in the planetary boundary layer (PBL). To further understand how the boundary layer processes affect the mixing and transmission of air pollutants, the sensitivity tests of WRF-Chem model with different PBL schemes were utilized. Surface temperature, wind field, PM2.5 concentration, dynamic and thermal PBL stratification were simulated in the typical winter stable weather condition of Shanxi province, and the results were compared with the observational data. The simulation ability of different schemes were analyzed, and the effects of PBL thermal stratification and turbulent transportation differences on PM2.5 concentration simulation were discussed. The results indicated that both of the two schemes could simulate the spatial distribution and diurnal variation characteristics of surface temperature, wind speed, and PM2.5 concentration in the winter stable weather. The relatively larger error of temperature simulated normally occurred at night, while the simulation error of surface wind speed and PM2.5 concentration mainly appeared in the afternoon. Surface temperature, wind field and PM2.5 concentration simulated by MYJ scheme showed less error, and more close to the observations. The differences of PBL thermal stratification and turbulent transportation simulated by different PBL schemes led to the differences of surface PM2.5 concentration simulation. The thicker inversion layer of MYJscheme caused the lower surface PM2.5 concentration at night, while the lower mixing layer and weaker surface wind speed simulated by MYJ scheme resulted in a higher surface PM2.5 concentration in the afternoon.%准确的空气质量数值预报模式依赖于精确的气象条件模拟,尤其依赖于大气边界层的准确模拟.为理解边界层过程如何影响空气污染物的传输与混合,利用 WRF-Chem 模式不同边界层方案(YSU 和 MYJ)进行敏感性试验,针对山西冬季典型静稳天气,对地面温度场、地面风场、PM2.5浓度及边界层内部的动力和热力层结进行模拟分析,并与观测资料进行对比,分析不同PBL方案对于气象要素和PM2.5浓度分布的模拟能力,探讨边界层内部热力层结和湍流输送差异对PM2.5浓度模拟的影响.结果表明:2种边界层方案均能较好模拟出冬季静稳天气背景下地面温度、风速及PM2.5浓度的空间分布和日变化特征,气温模拟的较大误差主要出现在夜间,而地面风速和PM2.5浓度的模拟结果在午后误差较大;相对于YSU 方案,局地 MYJ 方案模拟的温度、风场和 PM2.5浓度的误差更小,模拟结果更接近于实况观测.地面 PM2.5浓度的模拟误差可能与近地面逆温层、混合层及地面风速等的模拟误差有关;不同边界层参数化方案导致的边界层内热力层结和湍流输送的模拟差异,可能是影响近地面PM2.5浓度模拟差异的主要原因;夜间MYJ方案逆温层厚度较厚,地面PM2.5模拟浓度较低;午后MYJ方案混合层高度较低,加之地面风速较弱,导致地面PM2.5模拟浓度较高.【期刊名称】《中国环境科学》【年(卷),期】2016(036)006【总页数】12页(P1669-1680)【关键词】边界层参数化;PM2.5;数值模拟;山西【作者】董春卿;郑有飞;武永利;郭媛媛;王扬【作者单位】南京信息工程大学环境科学与工程学院,江苏南京 210044; 山西省气象台,山西太原 030006;南京信息工程大学环境科学与工程学院,江苏南京210044;山西省气象台,山西太原 030006;山西省气象台,山西太原 030006;山西省气象台,山西太原 030006【正文语种】中文【中图分类】X513大气边界层位于受地面影响强烈的对流层底部,是地气相互作用和大气污染的主要发生地,湍流交换是其主要特征[1-2].边界层湍流运动有利于污染物在边界层内的扩散,边界层高度决定了污染物扩散的有效空气体积,边界层内的垂直混合影响污染物的地面浓度,边界层结构的日变化规律影响着大气污染物浓度的日变化特征[3].因此,边界层参数化过程不仅是气象模式的重要组成部分,也是空气污染模式的重要基础[4-6].利用不同边界层参数化方案,分析大气边界层对污染物扩散的影响,受到了科研工作者的广泛关注.针对数值模式中不同边界层参数化方案对边界层风温场结构、污染物扩散传输等模拟的影响问题,国内外已经开展了广泛研究.如利用不同边界层方案对夏季边界层结构[1]、地面风速及地表温度[2]等的模拟研究显示,模式未充分考虑城市建筑物的阻力作用,模拟得到的地表风速偏差较大,而对地表温度的日变化特征模拟能力较好.由于不同下垫面特性,不同模式在不同分辨率情况下,不同边界层参数化方案的模拟效果差别很大.国外多数研究者认为在不稳定层结中,非局地闭合方案的模拟效果优于局地闭合方案.Pleim[7]认为ACM2组合方案可以较好模拟出午后的大气边界层高度.Zhang等[8]通过对2006年3月墨西哥城温度、相对湿度、风速和气态污染物的高分辨率模拟,发现各方案模拟的白天风速偏高,YSU方案对白天地面温度模拟效果较好,夜间较差.Cheng等[9]通过对中国台湾地区空气质量模拟结果分析,认为各边界层参数化方案在不同天气系统下对O3浓度分布的影响不同.王颖等[10]认为对于冬季稳定边界层,局地闭合的MYJ方案可以更好模拟兰州地区底层温度的日变化特征,而ACM2方案模拟的白天底层位温廓线优于MYJ和YSU方案.通常情况下,YSU和MYJ方案是被广泛应用的边界层方案,并且二者的理论假设和计算过程存在显著差异[9].一般认为,在不稳定条件下,非局地传输的湍流闭合方案(YSU)能够比局地湍流闭合方案(MYJ)更加有效地混合大气边界层中的空气污染物[2];在稳定边界层条件下,考虑局地闭合的MYJ方案有一定优势.前期的研究主要集中在对主要天气过程的影响、与化学模式耦合的空气质量模拟,以及低层温度场、风场的影响的研究上,对边界层过程内部典型空气污染物PM2.5等垂直分布的模拟影响的研究不多.此外,尽管在边界层过程影响污染物浓度分布方面达成某些共识,但在不同方案的优劣及适用性方面的研究还不够深入.同时,边界层过程对城市、山谷等复杂下垫面情形下PM2.5浓度分布影响方面的研究还不多.山西省作为我国重要的能源和重化工基地,随着经济规模扩大和城市化进程加快,PM2.5污染问题日趋严重[11-13].在大气边界层中,细颗粒物存在平流、输送、沉降、气象化学、气溶胶化学等非线性物理、化学过程,因此多采用数值模拟方法研究其浓度分布特征和评估控制措施[14-15].大气边界层内污染物的扩散与风场、温度场等有密切的关系[16-18].本研究利用WRF-Chem模式中不同的边界层参数化方案,针对山西地区冬季典型静稳天气个例,对地面温度场、地面风场、PM2.5浓度及边界层内部的动力和热力层结进行模拟分析,并与观测资料进行对比分析,讨论不同PBL参数化方案对于山西复杂下垫面边界层内气象要素和PM2.5浓度分布的模拟能力,探讨边界层内部热力层结和湍流输送差异对PM2.5浓度模拟的影响,以期为改进区域环境空气质量预报模式中PM2.5浓度预报提供参考.选取山西冬季一次典型静稳天气个例进行研究.2015年1月10~13日期间,太原市范围内多次出现空气质量指数AQI>200、细颗粒物PM2.5浓度>200μg/m3的重污染天气,其中,12日夜间~13日中午前,由于天气形势相对稳定,风速较小,污染物难以有效扩散,空气质量始终处于中度至重度污染之间.空气污染物浓度观测数据来源于太原市9个国控点的实时观测数据,观测点从北至南依次为上兰、南寨、涧河、尖草坪、桃园、坞城、小店、金胜和晋源,其中上兰为清洁对照站.2015年1月10日~13日,500hPa中纬度亚洲上空为“两脊一槽”型,受槽前高压脊影响,东亚大槽移动缓慢.东亚槽主体位置偏南,山西上空以纬向环流为主.此外,在贝加尔湖以南,蒙古国西部有短波槽发展东移,影响华北地区.12日20:00(北京时,下同),短波槽主体位于100°E附近,山西上空以平直西风为主,风力较弱;13日20:00,短波槽东移发展形成闭合中心(552dpm),中心位于内蒙中部,受其影响,13日夜间开始山西北部风力加大,并伴有零星降雪.因此,12夜间~13日白天,山西受稳定的偏西气流控制,冷空气影响轻微,地面风速较弱(图1).模拟试验中所采用的WRF模式为ARW 3.4.1版本.模拟试验采用了双向反馈的3重嵌套网格(图2),中心位于(112.6°E,37.8°N),水平网格距分别为27,9,3km,格点数分别为107×107、145×145、253×271.模式顶高50hPa,垂直方向为40层,其中2km以下有18层,最底层为35m.大气化学完全耦合模式WRF-Chem (WRF coupled with Chemistry model),将化学模式与气象模式在时间和空间上完全耦合[8].模拟试验采用WRF-ChemV3.4.1版本,气相化学过程采用CBMZ方案[19],光解过程由FAST-J方法在线计算[20],每半小时为气相化学模块更新1次光解率;气溶胶过程采用包含了液相化学反应的MOSAIC模型[21].模式中主要的物理过程参数化方案如表1.为了详细描述城市的热力学和动力学效应,在Noah陆面过程中耦合了城市冠层模块(UCM),考虑城市的几何特性、建筑物的遮挡和对长短波辐射的反射以及路面、墙面和屋顶的热力作用[22-25].边界层参数化方案包括YSU、MYJ和ACM2 3种.表面层内气象要素的计算采用参数化的方案,YSU和ACM2 对应MM5方案,该方案的基础为Monin-Obukhov与Carslon-Boland 粘性副层以及标准相似性函数查找表,MYJ对应Eta相似方案,该方案的基础为Monin-Obukhov与Zilitinkevich热粗糙长度和标准的相似性函数查找表. 模式中选用美国USGS(United States Geological Survey)提供的30″高分辨的地形高度和地表类型,同时利用2012年DMSP/OLS夜间灯光数据对USGS 30″地表类型中城市分布进行修正(太原区域的城市分布范围如图1)[26].USGS数据观测时间已久,无法反映出城市范围的扩张[27],而DMSP/OLS夜间灯光数据来源于美国NOAA地球物理数据中,空间分辨率为30″(约1km),为无云状态下年平均夜间灯光强度.该数据已被广泛应用于城市化相关研究中[28-29].模式的初始场和边界条件选用NCEP/ NCAR 1°×1°再分析资料,模拟时段为2015年1月10日20:00~13日20:00,6h更新一次侧边界,时间步长150s.选取12日20:00~13日20:00的模拟结果进行分析,探讨冬季静稳天气背景下, PM2.5模拟浓度对边界层结构和湍流输送的敏感性.模式采用的人为排放源清单来源于MEIC (Multi-resolution Emission Inventory for China)[30-31].数据分辨率为0.25°,排放数据包括电力、工业、民用、交通和农业等5个部门,涵盖10种主要的大气污染物、温室气体和700多种人为排放源,可以提供逐月网格化排放清单.本研究以MEIC V1.0为基础,选用2010年的排放数据,选用合适的化学机制,建立空气质量模型需要的排放数据立方体.边界层参数化是为了描述次网格尺度的湍流通量,湍流通量在数值模式中的表达方法被称为湍流闭合问题.WRF-Chem V3.4.1中提供了3种边界层参数化方案选择,即YSU、MYJ和ACM2方案.Cheng等[9]、王颖等[10]从闭合方法、湍流交换过程和边界层顶计算方法等方面,详细介绍了3种边界层参数方案的主要特点.YSU方案(Yonsei University scheme)是1阶非局地湍流闭合方案[32],方案以分子扩散理论(K理论)为基础,在涡旋扩散过程中,通量近似等于平均量的梯度.YSU方案是MM5模式中Medium-Range Forecast (MRF)方案(Hong and Pan,1996)的改进形式.在扩散方程中,反梯度项被用来描述与热空气上升有关的大尺度湍涡.湍流传输在不同层结内的计算方法不同.边界层高度取决于临界理查森数等于0的高度.YSU方案考虑了混合层顶部夹卷过程对湍流输送的影响,这是YSU方案与MRF 方案的主要区别[9-10].模式中将夹卷过程单独处理,而不是作为边界层内部的混合过程,从而增加了热力自由对流的湍流混合,降低了动力强迫对流混合.MYJ方案(Mellor-Yamada-Janjic scheme)是Mellor-Yamada的2.5阶湍流闭合模型[33],它可以预报湍流动能,并有局地垂直混合.边界层控制方程组采用边界层近似,2阶矩方程中仅保留湍流动能(TKE),即是湍流动能方程的1.5阶闭合方案.TKE 湍流强度可以提供衡量混合强度的额外信息.MYJ方案是局地湍流闭合方案,这个方案不适用于模拟混合层中的不稳定层结.边界层高度定义为湍流动能下降到一个非常小的临界值0.001m2/s2的高度.MYJ方案具有概念清晰、满足计算精度要求和节省计算时间等优点,从而应用广泛,但由于方案中考虑的物理过程较为复杂,当不能满足假设条件时,模拟结果有偏差[10].ACM2方案[7]是ACM1(Asymmetric Convective Model)方案的基础上,增加局地湍流输送发展而来.ACM2增加了局地输送部分,可以模拟由浮力作用引起的局地输送,也可以模拟局地湍流交换.方案中采用里查逊数方法计算边界层高度,不稳定条件下的边界层高度考虑了夹卷层的热力穿透和风切变.为检验WRF-Chem模式对实际天气状况的模拟效果,利用模式模拟得到的高空云量分布与FY-2E卫星观测对比,分析模式对大尺度环流形势的模拟能力.13日08:00,山西上空云量较少,地面天气状况为轻雾或霾.13日20:00,随着500hPa高空短波槽系统东移,山西北中部上空有高层云东移,北中部转为多云天气,地面天气状况以霾为主.由13日20:00的高空云量模拟与实况的对比可以看出(图3),YSU、MYJ试验模拟的高空云系的位置与分布形态基本一致,分布形态与卫星观测基本吻合,位置较卫星观测略偏东.不同的PBL参数化试验均可以较好模拟出中高纬度“两脊一槽”的环流背景,均可以再现高空短波槽的发展东移带来的山西北中部云量增加.为检验WRF-Chem模式对边界层污染物扩散的模拟能力,需首先验证模式对地面气温、风场等气象要素的模拟效果.利用2015年1月13日08:00和14:00山西区域内109个自动气象站观测资料,与YSU、MYJ试验得到的模拟结果进行对比(图4).分析结果表明:2组PBL参数化方案模拟的白天和夜间地面温度场的空间分布形态基本一致,分布形状与实况观测基本吻合.就山西区域而言,2组PBL参数化试验对白天最高气温的模拟效果明显优于清晨最低气温的模拟;08:00地面温度的模拟(色阶底图)与实况(填色圆点)差异较大,山西北部、中部2组试验模拟结果均较观测明显偏高,其中北部偏高4℃以上;14:00模拟结果与实况较为接近,2组试验的模拟结果与实况的差异均在2℃以内,效果较好.由图5可以看出,2组试验均可以模拟出地面温度的日变化特征,但由于对边界层内物理过程的处理不同,即便采用相同的陆面参数,地表湍流输送差异也会导致2组试验的模拟地面温度存在显著差异,因此地面温度的模拟结果对边界层参数化方案敏感.2组试验对白天地面温度的模拟结果与观测偏差在1℃左右,夜间则普遍偏高,偏差最大可以达到4℃.YSU、MYJ试验模拟的地面温度与观测值的误差统计(表3)表明,局地闭合的MYJ 边界层方案模拟得到的地面温度优于非局地闭合的YSU方案,MYJ试验模拟的夜间地面温度较YSU偏低,更接近于实况.主要原因在于:冬季夜间边界层多处于稳定状态,特别是受太原周边山谷地形影响,夜间逆温较强,近地层湍流得不到充分发展,物质和能量的输送以局地为主.图5可以看出,地面风速随时间的变化较为复杂.12日20:00~13日20:00期间地面风速较弱,YSU、MYJ试验均模拟出地面风速的日变化特征,夜间风力弱,午后风力增大.两组试验对夜间风速的模拟结果与实况非常接近;模拟误差主要来源于白天,模拟的风速均偏大,偏差最大可以达到2m/s以上.由表4可见,实况观测的平均风速为1.87m/s,而YSU、MYJ试验模拟结果分别为2.73,2.42m/s,与实况接近.城区内地面风速的模拟误差,较徐敬等[2]、王颖等[10]的模拟结果有较大的改善,这与模式中对城市分布进行修正有关,模式中考虑了城市建筑物对地面风速的影响.误差分析结果表明:夜间,两组试验的地面风速模拟效果基本一致,且与实况趋于一致;白天(尤其是午后),两组试验模拟的风速均大于观测值.MYJ 试验较YSU模拟的白天风速偏小,更接近于实况.为检验不同PBL参数化方案对地面PM2.5浓度的模拟效果,利用太原城区空气质量监测国控站点数据,与YSU、MYJ试验得到的模拟结果进行对比(图6).由图6可以看出,YSU、MYJ 2组试验均可以模拟出地面PM2.5浓度的日变化特征:日出后10:00前后PM2.5浓度达到最大,之后快速下降,午后在15:00前后PM2.5浓度达到最小,夜间20:00后PM2.5浓度达到次峰值,整体来看,地面PM2.5浓度夜间高于白天.由于对边界层湍流混合的描述不同,即使在相同的排放强度和地表参数情形下,边界层过程的差异也会导致两组试验对PM2.5浓度的模拟结果存在显著差异,因此,地面PM2.5浓度的模拟与边界层参数化方案敏感.2组试验对夜间PM2.5浓度的模拟结果较好,10:00前后偏高,而在15:00前后均偏低,这可能与午后模拟的地面风速偏大有关.2组试验对比,夜间YSU方案较MYJ方案模拟的地面PM2.5浓度偏高,而白天(主要在10:00~18:00)YSU方案则相对偏低.由表5可见,2组试验在污染水平较高时模拟的相对偏差较小(夜间15%~18%),而在污染水平较低时模拟的相对偏差较大(白天24%~26%),可能与排放源空间分布、排放时间等的不确定性有关;MYJ方案模拟的地面PM2.5浓度误差相对较小,日变化规律与实况更为接近.边界层的厚度随时间而变,白天大气边界层可分为近地面层、混合层和夹卷层,而夜间大气边界层可分为近地面层、稳定边界层和残留层.YSU与MYJ试验模拟逆温层的差异,可以解释夜间地面PM2.5浓度的模拟差异.04:00(图8),YSU试验模拟的接地逆温层厚度约为187m,较MYJ试验明显偏低,2组试验模拟的逆温层强度相当,均为-1.5℃左右,300m以上温度廓线趋于一致.两组试验模拟得到的PM2.5浓度廓线的差异主要体现在近地面层,04:00城区地面PM2.5浓度的平均偏差达到25μg/m3以上,而在逆温层以上(地面300m以上),两组试验的模拟结果趋于一致.综合地面温度、风速等的模拟结果,相对于YSU试验, MYJ试验得到的夜间地面温度较低,贴地逆温层厚度增加约70m,地面PM2.5浓度降低约25μg/m3.因此,在相同的排放强度下,夜间地面PM2.5的浓度与近地面逆温层的厚度有密切的关系.城市夜间上空,由于逆温层的形成,导致近地面气团与上层空气隔绝,PM2.5主要集聚在逆温层内.在相同的排放强度下,逆温层厚度越厚,地面PM2.5越低.由不同边界层方案带来的夜间逆温层厚度差异,可以给城区近地面PM2.5浓度带来50~100μg/m3的巨大差异(图9).尽管模式选用的排放源原始数据的水平分辨率只有0.25°,但随着模式分辨率的提高,以及城市地表和边界层过程在模式中精细化模拟,WRF- Chem模式仍然可以反映出PM2.5在城市范围内聚集的特征.YSU与MYJ试验模拟混合层的差异,可以解释边界层过程对午后PM2.5浓度的影响.由图10可见,15:00YSU试验模拟得到的混合层顶高度达到346m,较MYJ试验显著偏高.YSU方案中边界层高度由位温廓线来确定,MYJ方案则是根据湍流动能的廓线来确定边界层高度.YSU方案在白天得到的混合层顶高度较高,这说明在午后不稳定层结下,非局地闭合YSU方案较局地闭合MYJ方案湍流交换偏强.分析原因,在于非局地方案考虑了由地面热通量引起的次网格尺度的湍流混合,加强了边界层整层的湍流混合,位温廓线趋于更不稳定;而局地闭合的MYJ方案仅考虑模式垂直相邻层之间的湍流交换,湍流交换强度和速率较弱,模拟得到的混合层高度较低.不同边界层方案导致的混合层高度差异,与以往的有关观测和数值模拟得到的结论保持一致[1-2,10,18].日出后地表吸收太阳辐射导致自由对流发展,混合层的发展有利于PM2.5的垂直扩散.2组试验模拟得到PM2.5存在偏差,300m以下MYJ方案浓度偏强,300m以上YSU方案浓度偏强.这是因为,相对于YSU方案,午后MYJ方案得到的混合层顶高度下降约90m,混合层减弱,不利于PM2.5的垂直扩散,导致地面模拟浓度升高.另一方面,MYJ方案模拟的城区风速较弱,MYJ较YSU方案午后地面风速的减弱区与城市分布区域基本重合(图11),因此,MYJ方案能更好反映出地表摩擦过程(如建筑物等)对风速的影响.综合地面风速、垂直混合等因素,MYJ边界层方案在冬季静稳天气背景下,午后地面PM2.5的模拟结果优于YSU方案.由于太原地区缺乏边界层内PM2.5浓度的垂直观测,参照华北区域其他城市冬季PM2.5浓度的垂直分布特征对模式的模拟效果进行简单评估[34].与北京冬季夜间PM2.5浓度垂直观测结果类似,太原冬季夜间PM2.5浓度随高度增加而呈对数递减,100m高度质量浓度衰减幅度约为28%,240m高度质量浓度衰减幅度约为44%.与北京气象铁塔的观测数据一致,太原冬季白天PM2.5浓度与高度间的相关性较差,100m高度质量浓度衰减幅度约为5%,地面以上240m高度内PM2.5浓度垂直分布较夜间均匀.因此,太原城区上空PM2.5浓度的日变化规律,一是与人为活动带来排放强度的日变化规律有关,二是由边界层内气象条件的日变化规律引起的.由不同边界层参数化方案带来的夜间近地面逆温层厚度的模拟差异以及白天混合层高度、地面风速等的模拟差异,可以导致边界层内PM2.5模拟浓度的显著差异.试验结果体现出城区风速减弱的事实,但模式模拟风速仍偏大,在白天偏大更为突出.这是由于虽然在陆面过程中耦合单层城市冠层模式,并对城市下垫面进行修正,但模式对城市特征的描述仍较为简单,不能细致描述城市冠层内部的能量交换以及建筑物高度、分布密度等对近地面气象要素的影响.午后模拟的地面风速偏大,有利于污染物的水平扩散,导致地面PM2.5浓度模拟偏低.此外,模式模拟的地面PM2.5浓度偏低,可能还与边界层结构与大气污染物浓度变化的正反馈机制有关.近地层的气溶胶的散射和吸收可以减少到达地面的太阳辐射,降低地表温度,而边界层上层升温,可以导致近地层大气稳定度增加,有利于污染物的进一步累积.近地层逆温模拟偏弱,主要体现在地面温度模拟较实况偏高,即模式中近地层气溶胶散射和吸收作用模拟较弱,地表降温有限,从而影响到近地层中PM2.5的积聚效果,导致地面PM2.5浓度模拟产生误差.本研究结果适用于与冬季稳定边界层相伴随的重污染天气情形.受边界层内垂直观测资料缺乏的制约,特别是缺乏与气象观测同步加密的空气污染物垂直探空资料,对于不同季节复杂气象条件下的不同边界层方案对污染物扩散的影响还有待于今后进一步的研究.5.1 WRF-Chem模式提供的2种边界层方案(YSU和MYJ)均能较好模拟出冬季静稳天气背景下地面温度、地面风速及地面PM2.5浓度的空间分布和日变化特征.但2组方案对夜间气温模拟均偏高,白天风速模拟均偏大,午后地面PM2.5浓度模拟偏低.5.2 相对于YSU方案,局地MYJ方案模拟的夜间温度偏低,白天风场偏弱,PM2.5模拟的偏差更小,模拟结果更接近于实况观测.这表明,在高分辨率情况下,湍流的高阶闭合方案能够更加合理地描述边界层内的热量和动量的混合输送特征.5.3 不同边界层参数化方案导致的边界层内热力层结和湍流输送的模拟差异,可能是影响近地面PM2.5模拟差异的主要原因.近地面PM2.5模拟浓度的分布差异,夜间主要受近地面逆温层厚度影响,白天主要受混合层强度和地面风速等影响.。
案例2:山东省大学生模拟法庭大赛半决赛、决赛案例(含证据)
第四届山东省大学生模拟法庭大赛辛桐诉鲁中晚报社、国信银行鲁中分行生命权纠纷案半决赛、决赛案例(案例:P2-P5;证据:P6-P17)(注:本案例被告有两个,各参赛队可从被告中任选其一)目录(一)当事人基本情况................................................. ........................ .. (3)(二)案情简介................................................. .......... ...... ...................... (3)(三)原被告提供的证据材料 (6)当事人情况:原告:辛桐(化名),男,八十四岁,汉族,住所地,淄博市张店区。
被告:鲁中晚报社。
住所地,淄博市张店区。
法定代表人:任城(化名),社长。
被告:国信银行股份有限公司鲁中分行(化名,以下简称“国信银行鲁中分行”)。
住所地,淄博市张店区。
代表人:张俊(化名),行长。
案情简介:死者辛汉(化名),男,1970年1月生,原为鲁中探路者旅游用品有限公司总经理,市登山协会秘书长。
辛汉生前亲属主要有:父亲辛桐、妻子王慧、女儿辛兰(继承人王慧、辛兰已以书面形式明确放弃参加诉讼)。
2010年,为迎接省第二十二届运动会在鲁中举行,经被告鲁中晚报社发起,并经鲁中晚报社、国信银行鲁中分行及辛汉等方协商同意,决定举办“迎省运,鲁中人冲击世界第七峰”攀登尼泊尔道拉吉里峰活动。
被告国信银行鲁中分行为此提供资金赞助,并与被告鲁中晚报社签订广告发布合同一份,同时制定了合作方案,约定由鲁中晚报对登山队的冠名仪式、攀登过程、返回过程进行宣传报道,同时刊登国信银行鲁中分行广告,并对其进行宣传展示,广告价格45.15万元(优惠后价格为19.9万元)。
2010年4月1日,鲁中晚报社为国信银行鲁中分行出具发票,证明收到上述款项。
后鲁中晚报社将其中的10万元付给辛汉。
模拟法庭比赛题目2013
國際私法模拟法庭比赛题目1.有甲国散装货轮“罗马”号承载七万吨铁矿砂自A地航向B地途中,在公海上突然失去动力漂流十二小时,船长迟延发出请求拖船协助的命令,致使船舶漂流至邻近乙国著名观光海域的公海上搁浅,船身破裂,船舱内燃油大量溢出。
正值冬季,海象恶劣,虽已抽取部分燃油,但因无法有效布臵栏油索,以致1000吨燃油随着海流扩散至乙国海域。
2.乙国环保机关,因例行假日未能发现并适时处理。
此后出动4万人次清除海面残油,并雇用专业清污人员清除礁岩上附着的油污约500吨。
因当时失事船舶淹没于水面下的油舱剩余燃油仍不断溢出,且装载的矿砂尚待移除,乙国环保机关遂进一步要求船东应尽速移除船上货物,抽除船上存油,并将船体移至适当地点弃臵。
至完全清理完之前每日罚款1万美元。
船东花费500万美元,将船体残骸拖至适当海域沉没。
其后船东负责的残油抽取工作分三次进行,总计清除150吨油污。
3.由于油污污染地点原为乙国著名观光海岸,更是潜水者视为潜水天堂的海域,4公里的海岸遭到污染,游客锐减,区内软珊瑚密集生长在礁石表面,沿岸海域海藻生长茂盛,更是各处鱼、虾、蟹、贝寻食生长的主要棲所。
乙国环保机关和渔政机关遂联合要求船东对上述损失承担赔偿责任。
某些地方油污更厚达9公分,海岸及海域受污染面积达到25公顷。
4.经谈判,双方仅就清除油污费用达成和解,对于乙国提出的其他损害赔偿请求,双方争执不下。
于是,乙国环保机关和渔政机关遂共同向遭受污染海域所在地的法院提起诉讼,请求船东、船长与轮机长及责任保险人赔偿: 珊瑚复育费500万美元, 渔业复育费200万美元,●税收及观光损失100万美元。
5.乙国环保机关和渔政机关的主张为:罗马号船长未及时请求拖船救援,以致失去动力的船舶漂流数日后发生搁浅,船身破裂、油料外泄。
其对由此产生的油污损害显然有重大过失。
船长及轮机长在下船时竟未将航海日志携带下船,致后续事件无法进行调查,并增加清除油污困难。
根据乙国《海洋环境保护法》第90条第1款关于“造成海洋环境污染损害的责任者,应当排除危害,并赔偿损失”的规定、第95条第1款对“海洋环境污染损害”的界定、乙国《专属经济区和大陆架法》第2条、第3条关于“专属经济区范围”和“专属经济区的自然资源”的界定以及乙国加入的《国际油污损害民事责任公约》1992年议定书(International Convention on Civil liability for Oil Pollution Damage ,1992)第3条第1款、第5款,第7条第8款的规定要求罗马号船东、船长、轮机长及责任保险人对乙国因油污所致的损害承担赔偿责任。
忠三杯模拟法庭题目
忠三杯模拟法庭题目为了提高学生的法律素养和争辩能力,我校将于本周末举办一场忠三杯模拟法庭活动。
这次活动将模拟真实的法庭环境,学生们将分成两个团队,扮演原告和被告,通过辩论和争辩来展示自己的观点。
以下是本次活动的相关事项:1. 活动时间:本周六上午9点开始。
请参与的学生提前到达会场,做好准备工作。
2. 场地安排:活动将在学校会议室内进行,会议室已经布置好了法庭的相关设备和道具,以提供一个真实的辩论场景。
3. 规则说明:本次活动将按照法庭审判程序进行,参与的学生需要了解和掌握相关规则。
每个小组将有10分钟的时间来陈述自己的观点和证据,并进行互相质询和反驳。
在辩论过程中,要注意遵守规则和礼仪,确保辩论的公平性和秩序。
4. 主题选择:本次活动的主题是关于道德与法律的冲突。
学生们需要选择一个具有争议性的案例,通过争辩来表达自己的观点。
可以选择的案例包括但不限于:辩论生命起源的问题、合理化运动的伦理和合理性、大公司的行为是否尽善尽美等。
5. 奖项设置:为了激发学生的积极性,我们将设置优秀团队奖和最佳辩手奖。
评选的标准包括辩论技巧、辩论素养、思维逻辑和观点表达等方面。
希望通过这次忠三杯模拟法庭活动,能够培养学生的法律意识和思辨能力,提高他们的辩论技巧和逻辑思维能力。
希望学生们能够以积极的态度参与其中,充分展示自己的才华和能力。
相信通过这次活动的锻炼,学生们将更加理解法律的重要性,并在今后的生活中能够更加明确自己的立场和观点。
期待这次活动的圆满成功!。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
签名:夏敏 询问人:民警 李凯
叶阳 2011 年 4 月 28 日
- 10 -
(六)接报案及到案经过 2010 年 12 月 9 日, 事主刘卫红来局报案称: 2009 年 7 月 2 日事主与张希文
在金鼎饭店签订协议, 4 号楼 2 单元 402 室房做抵押让事主用自己的产权房屋在 崂山区法院做担保。2010 年 8 月 16 日事主被崂山法院执行 139219 元后事主发 现张希文抵押给自己的房产已于 2006 年 8 月卖给别人。
-1-
三、证据清单
序号
名
称
件 数 页数 备 注
1
被告人张希文的供述与辩解
2
2
2
被害人刘卫红的陈述
3
2
3
证人张军的证人证言
1
1
4
证人范春梅的证人证言
1
1
5
证人夏敏的证人证言
1
1
6
接报案及到案经过
1
1
7
青岛市崂山区人民法院民事判决书
1
3
8
由刘卫超提供的协议书
1
1
9
承诺书
1
1
10
担保书
1
1
11
商品房买卖合同(部分)
1
1
22
企业法人营业执照
1
1
注:本清单一式两份,当事人一份,立案存查一份。
提交人:
受理人:
受理时间:
-3-
四、证据
(一)被告人张希文的供述与辩解
被告人张希文于 2011 年 3 月 10 日 15 时 30 分、2011 年 5 月 7 日 10 时 39 分的供述:
2007 年,当时我的公司鑫日广告有限公司在崂山区裕隆山庄搞了一个活动, 欠裕隆山庄 12 万余元钱,2008 年裕隆山庄在山东省青岛市崂山区人民法院起诉 我,后来法院判决我偿还这笔钱,还加上承担的诉讼费等共计 139219 元,如果 还不上钱,就需将我拘留。我当时没有钱又不想被拘留,就想到刘卫红,因为我 和刘卫红以前是同事,比较熟悉,我想用她的房产给我做担保。之前 2004 年的 时候,我和刘卫红说过我的房子是贷款买的,没法作抵押,但公司需要资金周转, 要用她的房子担保贷款。刘卫红看了我位于李沧区鼎世华府的房子后,和我签了 一份协议,协议大致内容是刘卫红在城阳区紫玥国际的房屋受损,我名下的那套 李沧区鼎世华府青山路菁华园 4 号楼 2 单元 402 室的房屋所有权就归刘卫红。后 来 09 年的时候,我妹夫张军把刘卫红和她的房本带过来了,我们在法院,我给 她写了一个东西,内容是我承诺于 2009 年 9 月底将钱还给崂山区人民法院,把 房本还给刘卫红。除了这个条之外,我就没再给她写过其他的担保了。再后来到 2009 年 9 月份,因为母亲生病,公司也有一些项目,资金周转不过来,钱还不 上,我就跟刘卫红说,跟法院拖一拖,刘卫红也说没问题。2009 年 12 月份,我 为了宽慰刘卫红,就将我的身份证原件及户口卡原件及我妻子李琳玲为法人代表 的公司营业执照复印件给了刘卫红。2010 年 12 月份,我公司分红,有一笔 5 万
民警经网上追逃,于 2011 年 2 月 24 日,在山东省青岛市市北区云霄路蓝宇 网吧将涉嫌合同诈骗的犯罪嫌疑人张希文抓获。
青岛市公安局市北区分局刑事侦查支队 2011 年 3 月 25 日
- 11 -
(七)青岛市崂山区人民法院民事判决书
山东省青岛市崂山区人民法院
民事判决书
崂民初字第 224 号 原告裕隆山庄集团股份有限公司,住所地山东省青岛市崂山区雪岭路 29 号。 法定代理人夏敏,董事长。 委托代理人张永钢,青岛市明达律师事务所律师。 被告鑫日广告有限公司,住所地山东省青岛市崂山区苗岭路盛和大厦 B 座 302-307。 法定代理人张希文。 原告裕隆山庄集团股份有限公司(以下简称:裕隆公司)与被告鑫日广告有限公司(以 下简称:鑫日公司)一般服务合同纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告 裕隆公司的委托代理人张永钢到庭参加了诉讼,被告鑫日公司经本庭合法传唤无正当理由未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆公司诉称,2007 年 10 月,被告向原告致电意欲预定房间以便召开会议。2007 年 11 月初,被告到现场查看场地,双方约定由原告为被告提供会议所需食宿。会议结束后, 双方结算被告共计消费 231910 元,除去已支付的 1 万元预付款,余款 221910 元双方签订了 《付款协议》约定被告应在 2007 年 12 月 27 日前还清,此后被告仅付款 10 万元,余款 121910 至今未付。原告多次催讨,被告找各种理由推脱。故原告诉至法院,要求被告支付消费款 121910 元及利息,诉讼费由被告负担。 被告鑫日广告有限公司辩称未出庭进行答辩。
另查,2008 年 1 月 28 日,原告经青岛市工商行政管理局批准由原裕隆山庄国际保健俱乐 部集团有限公司变更为裕隆山庄集团股份有限公司。
上述事实,由原告提供的鑫日广告有限公司付款协议书、名称变更通知及原告当事人的 陈述在案佐证。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有权出庭进行答辩,并对对方当事人提 出的证据进行质证,本案被告无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃答辩及质证的权利。被 告在原告处处举行会议应支付相应的服务费用。双方在会议结束后,达成付款协议,是双方 的真实的意思表示,被告应按照协议的约定履行付款义务。原告要求被告给付服务费本金及 逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持,综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十 条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判 决如下:
签名:张军 询问人:民警 李凯
叶阳 2011 年 4 月 28 日
-8-
(四)范春梅的证人证言
姓名:范春梅 性别:女 出生日期:1979 年 4 月 19 日 民族:满族 籍贯:山东省 系李沧区青山路菁华园 4 号楼 2 单元 402 室房产现产权人
大概是 2006 年左右,通过房产中介得到信息从张希文那买的房。不清楚他 的卖房原因,只感觉急用钱。签协议后交的房款是全款,现金 80 余万元。
1
3
12青Leabharlann 市房屋买卖合同13
13
青岛市房屋产权登记申请书
1
1
14
青岛市崂山区人民法院委托拍卖函
1
1
15
委托司法鉴定函
1
1
16
协助执行通知书
1
1
17
强制执行申请书
1
2
18
验资报告
1
1
19 内资企业设立(变更)登记(备案)审核表 1
1
-2-
序号
名
称
件 数 页数 备 注
20
常住人口登记卡
1
1
21
青岛市人民法院按款收据
二、基本案情
2009 年 7 月间,被告人张希文为博取刘卫红的信任,隐瞒自己的房产已出 售的事实,将该房产抵押给被害人刘卫红,让刘为其在青岛市崂山区人民法院判 决执行担保,后张希文逃逸。被害人刘卫红于 2010 年 8 月 16 日被法院执行 139219 元。2011 年 2 月 24 日被告人张希文在青岛市被抓获。赃款未退赔。青岛市市北 区人民检察院于 2011 年 5 月 11 日以涉嫌合同诈骗罪对张希文提起诉讼。
签字:范春梅 询问人:民警 李凯
叶阳 2011 年 4 月 28 日
-9-
(五)证人夏敏的证人证言
姓名:夏敏 性别:女 出生日期:1966 年 4 月 19 日 民族:汉族 籍贯:河北省 系裕隆山庄集团股份有限公司董事长
2007 年 10 月,张希文给我们公司打电话说欲想定房间开会。后来还来我们这儿 看了场地觉得挺满意的就把食宿的问题定下来了。他们开完会以后,一共消费了 231910 元,他们开始前付了 1 万元的订金,除此之外,还剩 221910 元。因为钱 太多了,我们两方签订了一个《付款协议》说好在 2007 年 12 月 27 日前还清, 后来他们公司又打了 10 万块钱过来,但是剩下的 121910 元一直没付。我一直催
第二百二十九条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十元,由被 告鑫日广告有限责任公司承担,于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院交上诉状,并按对方当事人的 人数提出副本,交纳上诉材料受理费,上诉于青岛市第一中级人民法院。在上诉期满七天内 未缴纳上诉案件受理费的,视为未提起上诉。
首届全国大学生模拟法庭竞赛 半决赛、决赛比赛赛题
一、被告人的基本情况
被 告 人 张 希 文 , 男 , 1973 年 3 月 9 日 出 生 , 汉 族 , 身 份 证 号 码 370282197303091278,户籍地山东省青岛市即墨市范家街村修家街 60 号。因涉 嫌合同诈骗罪,于 2011 年 2 月 24 日被青岛市公安局市市北区分局刑事拘留,同 年 3 月 10 日被逮捕。现羁押于青岛市市北区看守所。
一、被告鑫日广告有限公司给付原告裕隆山庄集团股份有限公司服务费一十二万一千九 百一十元,于判决生效十日内给付。
二、被告鑫日广告有限公司按照上述一项确定的金额,根据中国人民银行同期贷款利率 的标准,向原告裕隆山庄集团股份有限公司支付二零零七年一二月二十日起至款项全部付清 之日止的利息。
- 13 -
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 (八)刘卫超提供的协议书
-4-
元钱,我就跟刘卫红联系,说等两天联系你关于还钱的事。后来我的手机丢在了 西安机场,就没有补上号,所以刘卫红就联系不上我了。
签名:张希文 讯问人: 民警 李凯
叶阳
-5-
(二)被害人刘卫红的陈述