全血和稀释血液检测血细胞结果对比分析
两种血细胞分析仪全血细胞参数比对分析
两种血细胞分析仪全血细胞参数比对分析发表时间：2016-06-13T10:34:13.187Z 来源：《健康前沿》2016年3月作者：田瑛[导读] 血细胞分析仪品种繁多、型号多样，可满足各种类型的临床需要，为临床提高快捷、准确的诊断结果。
沂水县中心医院检验科,山东沂水，276400 [摘要] 目的：探讨两种血细胞分析仪全血细胞参数检测结果的可比性，为不同血细胞分析仪全血细胞检测规范血细胞分析仪检测系统性能验证及比对实验提供一定的借鉴。
方法：选取2015年2月-2015年5月于本院门诊、急诊及病房患者采集全血细胞分析样本2100例，分别应用XT-1800I血细胞分析仪和BC-3000血细胞分析仪对EDTA-K2抗凝血液样本进行白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、红细胞压积（HCT）、血小板(PLT)的测定。
结果：XT-1800I血细胞分析仪各项参数的平均CV%分别为WBC为1.13%、RBC为0.8%、HGB 为0.9%、HCT为0.65%、PLT为1.93%；BC-3000血细胞分析仪各项参数的平均CV%分别为WBC为1.77%、RBC为0.85%、HGB 为0.94%、HCT为1.37%、PLT为2.45%。
两种血细胞分析仪检测结果差异均在允许范围之内，两种血细胞分析仪测定全血细胞参数结果一致。
结论：在进行全血细胞参数检测时存在性能差异， XT-1800I血细胞分析仪在一定程度上性能优于BC-3000血细胞分析仪，结果具有可比性，可为临床提供稳定可靠的数据，值得临床推广借鉴。
关键词：血细胞分析仪；全血细胞参数；比对Comparison study on CBC parameters test result by two kinds of hematology analyzers Ying Tian,Yishui center hospital clinical laboratory,Yishui276400,Shandong,China Abstract: Objective to explore the comparability of complete blood cell parameters between two kinds of hematology analyzers. Methods: During February and may 2015,usingXT-1800I hematology analyzer and BC-3000 hematology analyzer ,2100 routine blood marks anticogulated with EDTA-K2 was measured for Complete blood cell parameters. Results: XT-1800I hematology analyzer to determine the parameters of WBC、RBC 、HGB、HCT、PLT mean CV% respectively was 1.13%,0.8%,0.9%,0.65% and 1.93%;BC-3000 hematology analyzer to determine the parameters of WBC、RBC 、HGB、HCT、PLT mean CV% respectively was 1.77%,0.85%,0.94%,1.37% and 2.45% .the result was acceptable and the rest results of the two hematology analyzers were consistent. Conclusion : XT-1800I hematology analyzer was better than BC-3000 hematology analyzerthe repeatability of the two hematology analyzersturn out to be well.and provide clinic wih reliable research data. and it is worthy for consideration in clinical use. Key words: hematology analyzers; Complete blood cell parameters;comparing 随着医学检验技术的发展，全血细胞分析仪的精确性及实用性得到了长足的发展，大大提高了全血细胞检测的准确度及精确度[1]。
血液分析仪全血与稀释模式测定结果的探讨
能观察其破坏特征 以及 明确波及颅 内情况 ， 为临床制订合理手术方案提 供重要 的依据 。但要 明确其具体性质 ，
须依 靠组织病理学检 查。
【 关键词 】Ｃ 颅骨破 坏性 改变 Ｔ
手术
病理
Ｔｈ ｏ ｅ ｃ ｍｐａ ｓｏ ｆｓ ｒ ｉ ａ ａｈｏ ｏ ｙ ａ ｄ ＣＴ ｆｓ ｕ ｌ ｅ ｔ ｕ ｔ ｅｏ ｕ ｓｉ ｎ ｂ ｅ ｄ ｓ ａ ｅ ｒ ｉ ｎ ｏ ｕ ｇ ｃ ｌｐ ｔ ｌ ｇ ｎ ｏ ｋ ｌ ｄ ｓｒ ｃ ｉ ｆｑ ｅ ｔ ａ ｌ ｉｅ ｓ ｓ ｖ ｏ
ｓｇ ｉ ｃ ｔ ｉ ｅ ｅ ｃ ｎ ｈ ｍｏ ｌｂ ｎ，ｐ ａｅｅ ｏ ｎ ｅ ｅ ｎ ｔ ｍｅ ｔ ｆｐ ｅ ｄ ｌｔ ｄ ｍｏ ｅ ａ ｄ ｗｈ ｌ ｌｏ ｔ ｏ ． ｉｎ ｆ ａ ｆ ｒｎ ｅ ｉ ｅ ｇｏ ｉ ｉｎ ｄ ｌ ｔｌｔ ｕ ｔ ｔ ｎ ｉｓｒ ｃ ｂ ｗｅ ｕ ｎ ｒ ｉ ｅ ｄ ｎ ｏｅ ｂｏ ｄ ｍｅ ｄ ｏ ｕ ｈ
等， 因为吸样针 的位置对结果 会有所影 响 ； 当仪器测定 预稀 释
模式标本时 ， 仪器 Ｃ Ｕ对红细胞 、 Ｐ 血小板分布 图形 的边 界也会 自动设置 阈值 ， 从而进行 细胞计数 ， 但是计数 池内稀释倍 数较
全血模式增加 了 ２０ ， 当于在细胞体积不变 的情况下 ， ０倍 相 总 的细胞计数减 少 ， 这在细胞直方 图上 的阈值设定会产生一定 的
稳定可靠 。 建议 临床实验室使用希森美康公司生产的 Ｋ 一 １ Ｘ ２Ｎ
型 自动化血细胞分析仪时最好采用全血模 式测定法 ， 以提高临 床血液分析 的准确性。
参考文献
【 叶应 妩 ， １ ］ 王毓三 ． 全国临床检 验操作规程 【 】 ３版． ： Ｍ． 第 南京 东南大 学 出版社 ，０ ６ ３ １ ７ ２ ０ ： 、３ ． （ 收稿 日 ：０ １ ０ — ９ 期 ２１－９ １）
不同血细胞分析仪的结果比对与偏差分析
不同血细胞分析仪的结果比对与偏差分析张菊香【摘要】Objective To ensure the consistency of test results by comparing the results on the determination and deviation analysis obtained from Sysmex XT-2000i, ABX MICROS CRP and ABX MICROS 60 hematocyte analyzers. Methods According to NCCLS (national committee for clinical laboratory standards) EP9-A, eight species with high, medium and low value were selected daily at random, using the three hematocyte analyzers to measure the white blood cell (WBC), red blood cell (RBC), hemoglobin (Hb), hematocrit (HCT), mean corpuscular volume (MCV), platelet (PLT), totally measure for five days.The results were recorded, regression equations were created, the correlation coefficient (r) was calculated, and its bias was assessed. Results The results obtained from the three hematocyte analyzers(Sysmex XT-2000i, ABX MICROS CRP and ABX MICROS 60) were closely correlated (r>0.975), and result bias was within the acceptable range. Conclusion There is fundamental reconciliation in the WBC, RBC, Hb, HCT, MCV and PLT results analyzed by the three hematocyte analyzers,which can be arbitrarily chosen in clinicaluse.[Chinese Medical Equipment Journal,2011,33(1):111-112]%目的:通过对3台血细胞分析仪Sysmex XT-2000i、ABX MICROS CRP、ABX MICROS 60测定结果的比对和偏差分析,保证检测结果的一致性.方法:按照美国国家临床实验室标准化委员会(NCLIS)EP9-A的要求,每天随机选取高、中、低值临床标本8份,分别用以上3台血细胞分析仪测定WBC、RBC、Hb、HCT、MCV、PLT,共测5d,记录结果,建立回归方程和计算相关系数(r),并对其进行偏差评估.结果:Sysmex XT-2000i、ABX MICROS CRP、ABXMICROS 60测定结果相关性好(r＞0.975),偏差均在可接受范围内.结论:3台血细胞分析仪对WBC、RBC、Hb、HCT、MCV、PLT的分析结果基本一致,在临床中可以任意选用.【期刊名称】《医疗卫生装备》【年(卷),期】2012(033)001【总页数】2页(P111-112)【关键词】血细胞分析仪;质量控制;结果比对;偏差【作者】张菊香【作者单位】北京市顺义区中医医院检验科,北京101300【正文语种】中文【中图分类】TH7761 引言随着检验医学的发展，血细胞分析仪已成为目前国内外临床检验最常用的检验仪器之一，在应对检查大量的临床标本时，许多临床实验室都拥有了多台血细胞分析仪，但由于检测系统、测定原理、方法、试剂等都有所不同，致使同一实验室内同一标本在不同仪器上的检测结果存在着一定的差异，给临床结果解释带来一定困难。
血细胞分析仪自动全血和预稀释模式的结果分析
血细胞分析仪自动全血和预稀释模式的结果分析作者：张宪华来源：《中国现代医生》2014年第06期[摘要] 目的分析血细胞分析仪自动全血和预稀释模式的结果。
方法在迈瑞BC-5600全自动血细胞分析仪上对全血质控物用自动全血和预稀释两种模式同时各行30次检测并进行统计学分析。
结果自动全血和预稀释模式白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、血细胞比容（HCT）、血小板（PLT）的结果和它们的变异系数（CV）分别为（7.3±0.07，0.97；4.97±0.03，0.60；130.0±0.91，0.70；41.2±0.26，0.63；228.4±3.23，1.41和8.0±0.35，4.38；4.13±0.19，4.60；124.2±5.98，4.81；38.6±1.80，4.66；230.1±9.21，4.00。
对应项目的t值和P值分别为10.74，0.05。
结论采用自动全血模式检测结果比预稀释模式的变异系数小，精密度高，重复性好。
[关键词] 血细胞分析仪；自动全血模式；预稀释模式[中图分类号] R446.1 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2014）06-0074-03众所周知，随着当前医疗卫生事业的不断发展，医疗诊疗设备不断进入医疗卫生机构。
检验设备更是日新月异，尤其是大型全自动检验设备的投入，更大大提高了工作效率，节省了患者就诊时间，降低了劳动强度，节省了人力资源；同时也降低了人为误差，提高了准确度。
全自动血细胞分析仪作为医院患者的三大常规检测项目之一的检测设备，更是在医院得到广泛应用[1]。
自动全血模式和预稀释模式是全自动血细胞分析仪常用的两种检测模式，为了了解两种模式在迈瑞BC-5600全自动血细胞分析仪上的检测性能，2013年10月我们将血细胞分析仪专用质控物（光学法）用这两种检测模式各进行30次检测，现报道如下。
预稀释末梢血与全血血细胞分析检测结果的比对分析
【 要】 目的 探讨 血 液 分 析 仪 测 定 末 梢 血 血 细 胞 分 析 的 可 比性 和 溯 源 性 的 可 行 性 。方 法 同 摘 时采集 ８ Ｏ例 门诊 患 者 的静 脉 血 和 末 梢 血 ， Ｓ Ｓ Ｘ Ｓ 一０ ０ 静 脉 血 ） Ｃ ５ ０ 预 稀 释 末 梢 血 ） 在 Ｙ ＭＥ Ｆ ３０ （ 和 Ａ一３ （ 血 液 分 析 仪 上 分 别 进 行 血 常 规 检 测 ， 行 比对 实 验 ， 进 比较 静 脉 血 和 末 梢 血 的差 异 。 结 果 静 脉 血 和 末 梢 血 血 常 规 结果 比较 ， 组 Ｗ Ｂ Ｒ Ｃ、 、 Ｔ、 Ｌ 具 有 良好 的 相 关 性 （ ≥ ０ ９５ 。 在 各 自的 医 两 Ｃ、 Ｂ Ｈｂ ＨＣ Ｐ Ｔ ｒ ．７） 学 决定 水 平 处 只 有 Ｒ Ｃ、 Ｈｂ完 全 符 合 要 求 。 ＨＣ Ｂ Ｔ、ＷＢ Ｃ在 医 学 决 定 低 水 平 处 不 符 合 要 求 ， Ｐ Ｔ Ｌ 在 医 学 决定 高低 水 平 处 均 不 符 合 要 求 。结 论 经 新 鲜 全 血 校 准 后 的 预 稀 释 检 测 系 统 可 以 实 现 Ｒ Ｃ、 Ｂ ＨＧＢ末 梢 血 检 测 结 果 的 可 比性 和 溯 源 性 ，ＷＢ Ｃ、ＨＣ 末 梢 血 检 测 异 常 结 果 可 以根 据 回 归 方 程 和 Ｔ
２ Ｓ Ｓ Ｘ Ｓ －０ ０每 半 年 用 Ｓ Ｓ１ ０ ． Ｙ ＭＥ Ｆ ３ ０ Ｃ －０ ０校 准 一 次 ， 用 使 该 仪 器 参 加 卫 生 部 室 间质 评 连 续 ３年 均 为 优 秀 。 因 此 ， 检 测 其
校 准 要 求 ， Ｓ －０ ０为 比较 系 统 对 实 验 系 统 Ｃ ５ ０进 行 全 以 Ｆ ３０ Ａ一３ 血 校 准 （ Ａ ５０采 用 预 稀 释 静 脉 血 ） （ ） 准 合 格 后 ， 格 ｃ 一３ 。 ２校 严 按 照 操 作 规 程 采集 指 血 、 脉 血 ， 采 血 不 顺 利 的 患 者 均 不 纳 静 凡
血液常规检验全血法和稀释法的比较
血液常规检验全血法和稀释法的比较摘要】本文就目前本实验室应用全自动血球分析仪常规检验全血法和稀释法做一方法学比较。
其目的通过“两法”比较为患者提供更有效的服务。
方法用POCH-80i全自动血球分析仪检测。
同时用“两法”抽取和采集117例住院病人标本。
结果 WBC：P<0.01；RBC：P> 0.05；Hb：P> 0.05；HCT：P<0.01；PLT：P>0.05，“两法”有明显的差异。
结论全血法由于检测高效、操作简便、结果准确，是理想和安全的方法。
【关键词】“常规检验”“全血法”“稀释法”目前，本实验室在进行常规血液分析中，为了探索“两法”的优劣，近几年来本人结合日常工作，对“两法”在准确性、精密度、重复性以及工作效率等方面进行了比较，并经统计学处理和进行多方分析，各项指标充分显示全血法优于稀释法，现将结果报告如下：1 材料1.1仪器POCH-80i型全自动血液分析仪，操作前经定值质控血清做室内质控，说明仪器性能良好。
1.2 试剂该仪器使用的溶血素、稀释液和清洁液均为原装进口试剂（有三证）。
1.3 质控血清 SYSMEX 3412042。
1.4 抗凝管紫色帽抗凝管，1.5ml尖底抗凝带盖子弹头，使用前加稀释液。
1.5 配套的真空采血针、一次性采血针。
2 方法2.1 操作法按无菌标准操作采用静脉血1.5ml-2ml，来回颠倒混匀；稀释法按无菌标准操作采取无名指末梢血20ul置于加好的稀释液尖底带盖子弹头中，迅速颠倒混匀之。
测定时，全血标本和稀释标本均需混匀，并使仪器处于同标本对应的方式下进行测定。
仪器自动显示结果并储存，测定完毕后打印全部结果，然后进行统计学处理和分析。
2.2 准确度比较血法和稀释法分别对同一定值质控血清连续进行20次测定，然后分别计算出白细胞、红细胞、血红蛋白、红细胞压积及血小板等五个主要项目的平均值,并同质控血清的平均值比较。
2.3 精密度和重复性比较前两种方法各测得20次的结果，计算其标准差和变异系数，以比较其方法的精密度和重复性。
BC-5500血细胞分析仪全血与预稀释检测结果分析
ＢＣ－５５００血细胞分析仪全血与预稀释检测结果分析摘要目的：比对我科深圳迈瑞BC-5500自动五分类血细胞分析仪全血与预稀释血检测结果。
方法：随机抽取本院住院病人和门诊病人（各20例）静脉全血及对应的预稀释血检测，对两组检测结果中WBC、RBC、HgB、HCT和PLT 五参数用成对资料比较进行t检验。
结果：预稀释模式与全血模式检测结果中WBC和RBC皆p﹥0.05，HCT的p值﹤0.05，HgB、PLT皆p﹤0.01。
结论：我科深圳BC-5500全自动五分类血细胞分析仪全血与预稀释两种模式检测结果中WBC、RBC计数无显著性差异，而HCT、HgB 、PLT测定有极显著差异。
关键词血细胞；全血；预稀释；比对分析血常规检验不仅是诊断各种血液病的主要依据，而且能对其它系统疾病的诊断和鉴别提供许多主要信息，是临床医学检验中最常用，最重要的基本内容之一。
但目前血细胞分析仪的可比性尚无参考方法[1]，实验室应对同类仪器及同一仪器不同检测模式进行定期比对，才能保证室内和室间检测结果的可比性。
为了明确我科深圳迈瑞BC-5500全自动血细胞分析仪两种模式检测结果是否一致，本组进行以下对比实验，报告如下。
1资料与方法1.1研究对象40例新鲜全血（对照组）及对应的预稀释血（研究组）。
1.2试剂深圳迈瑞BC-5500全自动血细胞分析仪及原装配套试剂如下：溶血素、稀释液、清洗液、校准品、质控品。
1.3方法①校准品校准仪器，修正系数，质控品测定结果在±2S范围内。
②测定40例全血并记录研究结果。
③立即用上述40例静脉全血按仪器说明作4倍预稀释，放置15min后再测定。
记录结果，所有测定在3h内完成。
④统计学处理：数据用均数±标准差表示，组间差异采用t检验判断。
2结果全血（对照组）与预稀释组（研究组）检测结果（见表1）。
研究组与对照组间WBC、RBC、HCT、HgB和PLT五参数t值分别为0.544、1.847、2.039、2.728及2.903。
末梢血预稀释与全血模式以及静脉血检测血常规的比较与分析
世界最新医学信息文摘 2016年 第16卷 第104期215·医学检验·末梢血预稀释与全血模式以及静脉血检测血常规的比较与分析赵明（吉林省公主岭市中心医院，吉林 公主岭 220381）摘要：目的探讨末梢血预稀释与全血模式以及静脉血检测血常规的比较与分析。
方法回顾性分析我院2012年1月至2013年1月体检的60例患者，分别采末梢血和静脉血利用血液分析仪进行检测，分析两种检测的结果。
结果末梢血与静脉血的PLT、WBC、Hb以及RBC检测存在显著差异（P<0.05），末梢血的平均变异系数显著优于静脉血，末梢血的预稀释模式和全血模式的PLT存在显著差异（P<0.05），有统计学意义。
结论末梢血与静脉血的血常规检测四项指标有明显差异。
关键词：末梢血预稀释与全血模式；静脉血检测血常规；分析中图分类号：R543.2 文献标识码：B DOI：10.3969/j.issn.1671-3141.2016.104.1830 引言目前，末梢血是指人的指尖血或者耳垂血。
末梢血的血液循环较慢，对外界温度较为敏感。
冬季如果采取末梢血时因为温度原因，可能造成检测结果的不准确。
由于末梢血的血量较少而且出血困难，需要一定的压力，但是有时就会使血液中掺入组织液，影响检测的结果。
末梢血的波动性较强，不易进行复查，受人为因素的影响。
目前医院的检验中大部分采取静脉血，具有痛感轻、规范的采血设备等优点。
本文就末梢血预稀释与全血模式及静脉血检测血常规的比较分析进行研究探讨。
1 资料与方法1.1 资料。
选取我院2012年1月至2013年1月体检的60例患者进行末梢血和静脉血的血常规检测，男性34例，女性26例，年龄22~61岁，平均年龄（34.9±4.7）岁。
所有患者均符合血常规检测的标准，无其他严重外伤、疾病等。
1.2 方法。
患者的所有操作按照血常规的检测标准进行，①取静脉血3mL于抗凝管中，并将其摇匀；②取手指末梢血20µL 于6mL血液分析仪的配套稀释液中；③取手指末梢血于抗凝样杯中并摇匀。
血气分析仪与全血细胞分析仪血红蛋白、红细胞压积检测结果的比对分析
血气分析仪与全血细胞分析仪血红蛋白、红细胞压积检测结果的比对分析【摘要】目的：探究全血细胞分析仪、血气分析仪在血红蛋白、红细胞压积检测中的应用价值。
方法：抽取研究者为本医院收治的患者100例，选择2017.4-2020.4期间就诊患者进行研究，对于组间患者均实施肝素抗凝的动脉血采取，同时对于患者EDTA-2K抗凝的静脉血实施采取，利用GEM3000血气分析仪检测动脉血，采用BC6800全血细胞分析仪检测静脉血，对于两种仪器检测的血红蛋白、红细胞压积结果进行分析比对。
结果：血气分析仪与全血细胞分析仪检测的血红蛋白、红细胞压积检测结果，差异性明显（P＜0.05）。
结论：血气分析仪与全血细胞在仪血红蛋白、红细胞压积检测过程中存在一定的相关性，可根据患者疾病检测需求进行检查方法选择。
【关键词】血气分析仪；红细胞压积检测；全血细胞分析仪；血红蛋白伴随即时检验的临床不断普及，医生可根据简单快速的方法，实现患者指标化验。
血气分析仪在实现患者血糖、电解质、血红蛋白及血红细胞压积等指标检测[1-2]。
本次对于血气分析仪、全血细胞分析仪在红细胞积压结果及血红蛋白检测的差异性进行探究，报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料抽取入组100例本院治疗病患，研究时间起始截止为2017.4-2020.4，排除一般资料不全、对于研究无法配合者；入组总计45例男患者、55例女患者，选取年龄在40-75岁内，计算均值为68.84±4.06岁。
1.2方法利用血气分析仪（GEM3000，instrumentationlaboratory, IL）及其配套试剂，全血细胞分析仪（BC6800，深圳迈瑞生物医疗股份有限公司）及其配套试剂。
利用5ml注射器吸入1ml配置好的肝素抗凝剂，快速推出，如此反复2次，以便抗凝剂湿润注射器内壁，并将其中的空气排空，同时利用注射器抽血过程中需要稍加牵引，避免用力进行抽吸产生负压，引发误差。
通常采血量为2~3ml动脉血。
两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究
浓度等 ， 现 其 对 比分 析 结 果 如 下。
１资 料 与 方法
１ ． １ 一 般 资 料
晨８ 时左右， 对照组静 脉血 采集使用 Ｅ ＤＴ Ａ— Ｋ２ 真 空 采 血 管 采 集
２ ． ０ ｍＬ 全 血 充 分 混 匀 在 仪 器 的全 血 模 式 之 下计 数 全 血 细 胞 ， 采
【 关 键 词 】两种采 血 方法 ； 血 液常规 检 验 ； 临床 对 比； 结果研 究 【 中图分 类号】Ｒ ４ ４ ６ ． １ 【 文献标 识码］Ａ 【 文章 编号】１ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ７（ ａ ） 一 ０ １ ４ ７ － ０ ２
临床 上 ， 血 常 规 检 查 能 够 检 测 出人 体 内红 细 胞 的 数 量 ， 发 现 别 ， 均无 显著 差 异 ， 不 具 有 可 比性 。 细 胞 的 形 态 变 化 以及 形 态 的分 布 ， 是 人 体 全 身 检 查 最 为 基 本 的 １ ． ２ 方 法
Ｍ Ｅ 口 工 ｃ Ａ Ｌ Ｌ Ａ 目 口 口 Ａ Ｔ 口 口 Ｙ Ｂ 巴 工 Ｅ Ｎ ｃ Ｅ 日医 学 检 验Ｉ
Ｃ Ｈ 工ＮＡ Ｅ Ａ ＬＴＵ 工Ｎ口 ＵｓＴ 日 Ｙ
两种采血方法在血液常规检验中的 临床 对 比结 果研 究
生育 服 务 站检 验 科 ， 新疆 阿克 陶
８ ４ ５ ５ ５ ０
【 摘 要 】 目 的 探 讨 两 种 采 血 方 法 在 血 液 常 规 检 验 中 的临 床 差 异 。 方法 随机抽取 我计 生服务站２ Ｏ ０ ９ —２ ０ １ ２ 年 间的 ８ ｏ Ｎ 体 检人 员 ， 随机分为两 组， 对 照组静脉 血采 集 ， 观 察 末梢血 采集 ， 同时， 均 采用血液 分析仪 测定。 结 果 两 组 体 检 人 员 的 红 细 胞、 白细 胞 、 平 均 红 细 胞 血 红 蛋 白含 量 、 红 细 胞 比容 、 血小 板、 平 均 红 细胞 血 红 蛋 白浓 度 差 异 具 有 统 计 学 意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结 论 采 血 方 法 的不 同 ， 其 所 得 出的 检 测 结 果 也 会 有 所 不 同 ， 在 临 床 医 学 中， 应 采 用 静 脉 血 检 测 血常 规 。
不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较
不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较作者：乌兰唐红来源：《中国社区医师》2014年第06期摘要目的：探讨不同采血方法对血常规检验结果的影响。
方法：收集健康体检人员100例，采用全自动血球分析仪进行检查。
结果：静脉血中RBC、HCT、HCB、MCV、MCHC、PLT明显高于末梢血，WBC明显低于末梢血，两种方法比较差异有统计学意义（P0.05）。
结论：血常规检查应选择静脉血模。
关键词血常规末梢血静脉采血血细胞计数仪已经成为血常规检查的常用仪器，在应用模式上全血模式和外周血稀释模式[1]，两种模式的结果又一定的差异，为探讨不同采血方法对血常规检验结果的影响，本文收集本院2013年7-12月健康体检的人员100例进行回归线分析，现报告如下。
资料与方法一般资料：收集本院2013年7-12月健康体检的人员100例，男58例，女42例，年龄21～46岁，平均30.2岁。
方法：所有人员均抽取末梢血和静脉血，浓度80g/L的EDTA-K2溶液5L加入已硅化的塑料试管内烘干，用于采集静脉血0.6～1.0mL。
每管采集20U末梢血，用仪器配套稀释液加于小子弹头试管内，将采集到的血样充分混匀后上机检测，均在采血后0.5～2小时内完成测试。
采用全自动血球分析仪进行检查。
主要测定红细胞（RBC）、白细胞（WBC）、红细胞比容（HCT）、血红蛋白（HGB）、平均红细胞比容（MCV）、平均红细胞血红蛋白含量（MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、血小板（PLT）等。
结果两种采血方式检查结果比较：静脉血中RBC、HCT、HCB、MCV、MCHC、PLT明显高于末梢血，WBC明显低于末梢血，两种方法比较差异有统计学意义（P0.05），见表1。
讨论在临床科室中血常规的查询最为经常，其标本的检验结果会因采集部位的不同而有着不同程度的变化。
从严格意义上讲末梢血的具体成分实际上由毛细血管血、动静脉血、组织间液以及细胞内液组成，除此之外，末梢血流一般情况下都较为缓慢，有些甚至有流通不畅等情况，血小板则非常容易在皮肤穿刺的部位黏附从而形成微血块等，在多数情况下其也可能进入采集的标本当中，所以，末梢血在严格意义上讲并不能较为精确的反映体内循环血液中的各种成分的变化[2]。
血细胞分析仪自动全血和预稀释模式的结果分析
【 关键 词】 血 细胞 分析仪 ； 自动全 血模 式 ； 预稀 释模 式
【 中 图分类 号】Ｒ ４ ４ ６ ． １
【 文献 标识 码】Ｂ
Hale Waihona Puke 【 文章编 号】１ ６ ７ ３ － ９ ７ ０ １ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ６ － ０ ０ ７ ４ － ０ ３
Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｅ ｓ ｔ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｏ ｆ ｈ ｅ ｍａ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｒ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ａ ｕ ｔ ｏ ｍａ ｔ ｉ ｃ ｗｈ ｏ ｌ ｅ － ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ｍｏ ｄ ｅ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｅ ． ． ｄ ｉ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｏ ｄ ｅ
技术与方法 ・
中 国 现 代 医 生２ ０ １ ４ 年 ２ 月 第 ５ ２ 卷 第 ６ 期
血细胞分析仪 自动全血和预稀释模式的结果分析
张 宪 华
河南 省安 阳市 第五 人 民医 院检验科 ， 河南 安 阳
４ ５ ５ ０ ０ ０
【 摘 要】目的 分 析 血细 胞分 析仪 自动全 血 和预 稀释 模 式 的结 果 。 方 法 在迈 瑞 Ｂ Ｃ 一 ５ ６ ０ ０全 自动 血 细胞 分 析仪 上
ｚＨＡＮＧ Ｘｉ ａ ｎ ｈ ｕ ａ Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ， ｔ ｈ ｅ Ｆ ｉ ｔｈ ｆ Ｐｅ ｏ ｐ ｌ ｅ’ Ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ａｎ ｙ ａ ｎ ｇ Ｈｅ ｎ ａ ｎ ， Ａｎ ｙ ａ ｎ ｇ ４ ５ ５ ０ ０ ０ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ
血液分析仪全血和预稀释模式的操作方法
血液分析仪全血和预稀释模式的操作方法在做血常规检测的时候，大家都会发现血液分析仪有两种模式：全血模式和预稀释模式，两种模式分别是做什么用的呢？有什么区别？简单来说，两种模式的主要区别是检验样本不同，前者样本为静脉采血，后者为末梢血样本，不同的样本检测所需要的样本量和操作方法略微不同，下面将对这两种不同的模式的操作进行具体介绍。
全血模式：(1)充分摇匀采血管后将吸样针插入采血管。
检查吸样针是否确实与血液接触，不要将采样针与采血管相接触。
(2)吸样针与血液接触的同时启动【测量开关】按钮，测试开始。
样品被吸入后有提示画面，采样针向仪器内部移动后请将采血管移开。
(3)被吸引样品在仪器内部自动被稀释。
(4)测试完毕后画面表现出测定值直方图，采样针自动恢复原位。
当设置为自动打印时，测试完毕后报告自动进行打印。
(5)打印结束后，下一个样品可进行测试。
预稀释血模式：(1)预稀释血模式在测定中采血量为20μL。
(2)在主界面上按预稀释按键，此按键将会被选中，并显示打水。
此时，将样品杯内壁贴于采样针处按【测量开关】将打出1.2mL稀释液。
(3)用0.02mL的吸液管采集血液。
用事先准备好的1.2mL的稀释液与预稀释血充分搅拌。
测量过程与全血模式相同。
以上操作步骤以海力孚全自动血液分析仪为例进行的讲解，其他品牌两种模式的不同操作方法请以说明书为准。
切记规范操作，才能让检测结果更准确。
血液分析仪两种模式的选择情况：一般情况下，多选择静脉血做检测，静脉采血多采用位于体表的浅静脉，通常采用肘部静脉、手背静脉、内踝静脉或股静脉。
肘前静脉是绝大多数人(婴幼儿除外)的首选采血部位。
此处一般血管较明显，疼痛感较轻，操作方便易行。
血液分析仪器要求的采血量一般在1~2ml 之间。
需要用末梢血的情况：如果被检测者是婴儿、皮肤病患者、大面积烧伤烫伤患者，末梢血检测是最佳之选。
可选择指尖或耳垂。
应注意以下的问题：取末梢采血前应将皮肤清洗干净，采血后用消毒棉块或其他消毒止血物品压紧针刺处，不要接触脏物，不要立即浸水洗手，否则容易引起感染。
全血与十倍稀释末梢血检验结果比对
全血与十倍稀释末梢血检验结果比对作者：康浴霞来源：《科技视界》 2014年第1期康浴霞(通辽市科尔沁区妇幼保健院，内蒙古通辽 028000)【摘要】对于血管比较细的婴儿和幼小儿童、采血比较困难的肥胖患者，以及由于各种疾病导致血管不明显的患者，往往在做血细胞分析时很难去到血样，这样最好的办法就是采取患者的手指血、或者婴幼儿的足跟血做检验。
以下讨论关于末梢血和全血检验结果差异。
【关键词】全血；10倍稀释的末梢血；静脉采血法；末梢采血法０引言近年来，随着科学技术的不断发展，医学检验学的理论与技术正逐步得到深化。
计算机技术的广泛应用推进了医学检验学进入自动化检验的步伐。
自动血液分析仪就是临床检验最常用的筛检仪器之一，它以计数结果准确、误差小、操作简便、快速、同步检测参数丰富等优势而广泛应用于血常规检验中，成为临床实验室血液分析的主要检测手段。
自动化程度的提高使实验分析中误差越来越小，实验分析前和实验分析后的质量问题也就越被重视。
正确采集血液标本是获得准确、可靠检验结果的关键。
本研究旨在探讨皮肤采血法所获得的末梢全血与静脉采血法获得的静脉全血的白细胞计数结果的差异。
1 使用方法1.1 为2013年8月20日本单位门诊患者10人，经过患者同意，分别采集全血和末梢血1.2 静脉采血法选择颈静脉、头皮静脉或肘静脉用软接式双向采血针负压采血法，采取1mlEDTA抗凝全血混匀备用。
1.3 皮肤采血法轻轻按摩采血部位（选择趾或足跟），使局部组织自然充血。
用0.5%碘伏消毒皮肤两次，待其干燥后，紧捏采血部位两侧。
右手持一次性采血针迅速刺入皮肤2～3mm，血液自然流出或稍加挤压后流出。
直接用20微量吸管吸入20微升采末梢血液放入180微升抗凝剂（血液分析仪的稀释液）的塑料试管中，混匀待检。
1.4 环境条件检测时仪器安装平稳，运行正常，室内通风良好，试验环境温度为25℃，相对湿度50%。
1.5 仪器与试剂使用SYSMEX Xt-1800全自动血细胞分析仪器、及配套试剂、质控品等按规定保养维护。
BC—5300 五分类血液分析仪两种操作模式之间的结果与比较
BC—5300 五分类血液分析仪两种操作模式之间的结果与比较检验科作为医院的重要辅助科室，其检验结果的标准性，对临床诊断有重要作用。
现对BC—5300血液分析仪全血（WB）和预稀释（PD）两种模式3组实验测定结果分析如下：1、材料和方法1.1仪器 BC—5300五分类血液分析仪（迈瑞公司）1.2试剂稀释液（迈瑞公司，批号：518057）；EDTA—K，抗凝管（嘉兴华越公司）。
1.3标本来源抽取一名健康志愿者的静脉血6.0ml，分别注于3支加入EDTA—K2的抗凝管中，每管2.0ml。
1.4实验前将微量吸管进行校正，按要求做全血（WB）和预稀释（PD）模式的质控，在仪器运行状态良好的情况下，进行全血（WB）和预稀释（PD）两种模式3组试验结果测定，其中全血（WB）模式为1组；预稀释（PD）模式分为2组，一组由一名经验相对丰富的工作人员完成，另一组由多名工作人员完成，所有测定在1h内完成。
两种操作模式3组测定结果（n=10）2、结果两种操作模式3组测定结果之间，WBC、RBC、HBC、HCT、PCT有明显差异，P＜0.05。
而MCV、MCH、MCHC、RDW之间无明显差异，P＞0.05。
3、讨论在全血（WB）和预稀释（PD）两种操作模式测定结果之间，有明显差异，尤其是WBC、RBC、HBC、HCT、PCT。
预稀释（PD）模式2组结果明显低于全血（WB）模式组，预稀释（PD）模式2组结果之间也有明显的差异，主要是在WBC、RBC、HCT、PCT之间，而全血（WB）和预稀释（PD）模式同一操作者之间的测定结果，差异性较小。
引起测定误差的主要原因，是由于加入稀释液的量是否正确，微量吸管是否校正，有无气泡产生，均可造成计数结果有偏差。
在实际工作中，血液自身因素[1]或其他因素都可引起结果假性增高或假性降低[2]，如冷球蛋白血症和冷纤维蛋白血症、血小板聚集、肝病、高脂血症、高胆红素等都可引起结果假性增高，而因抗体或出现肿瘤细胞，血液放置时间超过24小时，可引起结果出现假性降低[3]。
血细胞分析仪全血和预稀释模式的优劣分析
血细胞分析仪全血和预稀释模式的优劣分析
赵卫国
【期刊名称】《检验医学与临床》
【年(卷),期】2012(009)007
【摘要】目的探讨和总结血细胞分析仪使用中全血模式和预稀释模式的优缺点.方法在迈瑞BC-3000全自动血细胞分析仪上,检测全血质控物并记录和分析数据.结果结果显示,采用全血模式检测比预稀释模式的变异系数小,精密度高,重复性好.结论检测工作中采用全血测定模式,更容易提高检测结果的精密度和准确性,预稀释模式也有一定的优点,在特殊人群中使用非常方便.
【总页数】2页(P864-865)
【作者】赵卫国
【作者单位】江苏省邳州市炮车社区卫生服务中心检验科,221327
【正文语种】中文
【相关文献】
1.血细胞分析仪的全血模式和稀释模式对检测结果的影响程度 [J], 金蓉英
2.指血预稀释模式与静脉血抗凝全血模式测定自行车运动员9项血细胞参数的比较实验研究 [J], 李鹏飞;冯葆欣;宗丕芳;尚文元;张卫英;宋国强
3.血细胞分析仪自动全血和预稀释模式的结果分析 [J], 张宪华
4.静脉血标本同时应用在全自动血液分析仪全血模式和预稀释模式中的对照研究[J], 张琳;龚学萍;张玉;贺刚
5.静脉血标本同时应用在全自动血液分析仪全血模式和预稀释模式中的对照研究[J], 张琳;龚学萍;张玉;贺刚
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
研究预溶稀释血与全血样本检测糖化血红蛋白结果
研究预溶稀释血与全血样本检测糖化血红蛋白结果发布时间：2021-03-26T14:36:35.240Z 来源：《医师在线》2020年11月21期作者：张辉[导读] 研究采用预溶稀释血样本与全血样本检测糖化血红蛋白(HbA1c)结果的差异程度及样本放置不同时间对 HbA1c测定的影响。
张辉(南京市中医院检验科；江苏南京210000)摘要: 目的：研究采用预溶稀释血样本与全血样本检测糖化血红蛋白(HbA1c)结果的差异程度及样本放置不同时间对 HbA1c测定的影响。
方法：采用离子交换层析法检测全血及预溶稀释血 2种样本在即刻、放置 4℃ 24 h及 48 h3个时间段内的 HbA1c含量并进行比较分析。
比较 ?Bio-Rad?VARIANT?II全自动低压液相 HbA1c检测仪和 Rio-RadD-10全自动高压液相 HbA1c检测仪(简称 HPLC)间的相对偏差。
结果：?Bio-Rad?VARIANT?II 与HPLC 的相对偏差为 3.54%, 全血及预溶稀释血样本精密度均在允许误差范围内, 全血样本精密度稍好于预溶稀释血。
全血及预溶稀释血样本保存不同时段的 HbA1c浓度均低于全血即刻浓度(P<0.05)。
以全血样本即刻 HbA1c浓度为参比, 预溶稀释血样本即刻测定 HbA1c浓度的相对偏差与其余各时段比较为最小, 48 h内相同时段全血样本相对偏差较预溶稀释血小, 预溶稀释血及全血样本放置 4 ℃ 24 h起 HbA1c测定值开始下降, 部分样本在放置 48 h后检测结果会有所回升, 但其偏差在实验室允许误差范围内。
延长保存时间至72、120 h时, 部分高浓度样本测定值会急剧下降, 而低浓度样本测定值会明显上升, 且下降与上升均无相关性, 预溶稀释血样本未出现这种情况, 相对较稳定。
结论：因此可看出，采用全血样本检测 HbA1c精密度较高, 放置 4 ℃ 48 h内稳定性较好。
若样本保存时间超过 48 h, 采用预溶稀释血更为稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ １ 采 用真 空采血 法 采血 ， １ ． 每 ０人一批 ， 脉血 取 自肘 静 脉 静
（ｍ ）装于专 用血细胞计数抗凝 管 ， ２ １， 及时颠 倒混匀 ， 稀释血液 采 自混匀的静脉血 ２ ｕ， ０ ｌ混匀备 用 。为保 证实验 的准 确性 本实验 为二人完成。 ２２ 计 数 ．
中， 我们用 的更多 的则 是末 稍血稀释血液 ， 则是工作 习惯而采集 末稍血 … 。在 我们 日常工作 中往往会 遇到血细胞计 数和其他生 １
化检验 同单 出现 ， 作者就 １ 操 管代 劳。通过 对上述 血液两 种检 测方法 的运用 ， 不难看 出 ， 只要是静脉血 ， 元论是人 工稀释操作 ，
能影 响外 ， 余 ２ 其 ４例 口腔卫生保 健能力明显提 高。对照组 ２ ５例明显缺乏 口腔卫生预防保健 知识 。结论 口腔 卫生不 良是造成 牙周
病 的最直接 因素。拥有健康的观念和掌握 维护 口腔卫生知识和方法 ， 维护 牙周组 织健康最 可靠 的保 障。 是
【 词】 牙周病 关键
预 防
血细胞计 数结果进行对 比分析 ， 现将结果报告如下 ：
１ 资 料 与 方 法
静脉全血和稀释血液血细胞计数主要项 目检测结果 见表 １ 。 从表 １中可 以看 出， 稀释血液 检测 中 ， Ｃ． Ｂ ＷＢ Ｒ Ｃ和 Ｈｂ Ｐ Ｔ检 ．Ｌ
测的平均值均接近 于全血 检测值 ， ｘ 经 检验 ， 结果 具有 统计 学
１３ 稀 释液 ．
３ 讨 论
ＭＩ Ｄ ＡＹ公 司配套稀 释液 。 Ｎ Ｒ １４ 抗凝管 ． 专门真空血细胞计 数 （ Ｄ Ａ—Ｋ Ｅ Ｔ ２抗凝 ） 采血 管 ， 购置 于江 苏康健 医疗用品有限公 司。
２ 方 法
全 自动血细胞 分析仪设 计上 要求采 用全血 ， 实际上 操作 但
全血血 细胞 计数 结果与稀
【 关键词 】 全血 稀释 血液
血细胞 计数
文 献 标 识 码
血球计数仪
Ｂ 文 章 编 号 １ ０ —８５ （０ ０ ０ ０ ４ ６ ０２ １）４—０ ３ —０ ０３ １
随着 检验设备 自动化 程度 的升高 ， 各级 医疗单 位 已基本普
检测数据均 以（ ±ｓ表示 ， ｘ ） 采用 Ｒ＊Ｃ资料 检验 分析
文献标 识码 Ｂ 文章编号 １０ —８５ （０ ０ ０ ０ ４ ６ ０ ２ １ ）４一Ｏ ３ ０ ０ ３— ２
作者单位 ：３ ０ ８ 江西 ・ 昌） ３ ００ （ 南 江西省南 昌市第一 医院
分析 。结果 全血的血细胞计数 结果 与稀释血 液细胞计数 结果之 间差异不具有显著性（ Ｐ＞０ ０ ） ．５ 。结论 释血液计数结果一样反 映机 体 实际情 况。
取静脉血 ， 中全血 １ ， 其 管 稀释血 液（０ ９ ０ １管， ２ ：８ ） 采用 ＭＩ Ｄ ＡＹＢ Ｎ Ｒ Ｃ一３０ ２０全 自动血球计数 仪检测 血细胞 ， 测 结果采 用 Ｘ 检 检验
３ 结 果
及全 自动血球计数仪 ， 大多数血球计数仪要求采 用全血 、 释血 稀 液测 定等 ， 临床工作 中也 常有 采用末稍 血加稀 释液 等血液 标本 混杂的情 况 ， 为了探讨 检验标 本之间检 测方法 的差异 ， 于 ２ ０ 我 ０９ 年 １ ， ２月 对来本 院健康 体检 的同志 ５ 进行全 血和稀 释血液 ０例
还是全血 （ 血球仪 自身稀释操作 ） 其结果都接 近 ， ， 况且人 工稀释 还有一些 固有误 差 ， 可见两 种方法 都可 放心用 。但 末稍血 的稀 释血液与静脉 血血 细胞 计数 ｌ 分析 的差异 需 要进 一步 研究 证 ２ Ｊ
实。
参 考 文 献
专人操作 ， 严格按照血球计数仪操作程序进 行 ， 测定前用质 控物校正仪器。
２３ 统 脉血 最佳 ［ 海南 医学 ２０ ． １ Ｍ］ ０３ １ ４
（）１ ３ ．５—１ ６
作者单位 ：４ ４ ８ 四川 ・ 阳） ６１１（ 简 四川省简阳市第 三人 民医院
［ ］ 陈俊 朱红青 陈如 昌等 末 稍血和静 脉血 Ｃ ｕ ｅ —Ｊ ２ ｏｌ ｒ Ｔ血 细 ｔ 胞计数检测结果分析 （）临床检验杂志 ２ ０ １ １ ：４ Ｊ ０４．７（ ）２
牙周 病 的预 防与 宣教
段 冰 冰
【 摘要】 牙周病是一种常见的口腔疾病， 生活中往往得不到人们足够的重视。随着口腔医学模式的转变， 牙周病的预防及 口腔卫生
健康教 育显得 尤为重要 。方 法 针 对 ５ 牙周病 患者分成 两组 ， ０例 实验组给予 口腔卫 生宣教及预 防知识。结果 除 １ 自身免疫功 例
意义 （ Ｐ＞００ ） ．５ 。
表 １ 全 血 和 稀 释血 液血 细胞 计数 主 要项 目检 测 结果 比较
１ １ 一般 资料 ． 所有研究对象为 我院 例门诊健 康体验 者 ， 中男性 ２ 其 ９例 ， 女性 ２ 例 ， ｌ 年龄 ２ ０—３ 。 ０岁 １２ 血球计数仪 ．
采用 ＭＩ Ｄ Ａ Ｃ一３ ０ Ｎ Ｒ ＹＢ ２ ０全 自动血细胞计数仪 。
医药与保健
Ｍｅ ｉｎ ｎ ｅｌ ａｅ ２ １ ｄｃ ｅＡ ｄＨ ａｔ Ｃ ｒ ０ ０年第 １ 卷第 ４期 ｉ ｈ ８
全 血 和稀 释 血 液 检 测 血 细 胞 结 果 对 比分 析
朱艳 萍 夏在群
选健康人 ５ 名。采 ０
【 要】 目 比较全血和稀释 血液血细胞检测结果 ， 摘 的 为血 细胞计数标准化操作提供理 论和 实验依据 。方 法