未打印----享廷顿《变动社会的政治秩序》导读
亨廷顿之变革社会中的政治秩序德读书笔记 (自动保存的)
塞缪尔.亨廷顿.变革社会中的政治秩序.北京,1988.译者前言译者归纳亨廷顿此书中的观点（1） 社会动员/经济发展=社会挫折感 （2） 社会挫折感/社会流动机会=政治秩序（3） 政治参与/政治制度化=政治不稳定（P5即“政治参与与政治制度化比例是产生政治不稳定的最直接最关键的因素，同时亨廷顿在此书中分析问题的框架。
发展中国家所出现普遍的政治动乱，恰恰是因为这些国家中民众政治参与的扩张过快，政治体系的制度化水平却未相应提高。
结果，政治体系不具有组织和疏导日益扩大的政治参与的机制和能力。
这种‘比例失调’是造成政治动乱的根本原因。
”）第一章 政治秩序与政治衰退 第一节 政治差距P1.“各国之间最重要的政治区别，并不在于政府统治形式的不同，而在于政府统治程度的高低。
” 列出差距有效能的政治体系 以美、英、苏联为例：1、2、 3、4、 5、 6、统治方式。
” 总结语：P2-P3.不堪。
” P3.P5.P5-P7.1、2、“美国的历史发展进程本身并无建立一种政治秩序的必要。
”P6.些形式的政治稳定则可能阻碍经济发展。
”P7.“麦迪逊在《联邦党人文集》第51篇中告诫说‘在构筑一个由统治人的人操作政府时，最大的难题是：你必须首先使政府能控制被统治者，其次还需迫使政府能自我控制。
’” P8.核心观点：能对它加以控制。
” P8.第二节 政治制度：共同体与政治秩序 一、社会势力与政治制度则越需要政治制度） 政治制度的诞生存在可兼容的利益，对法律的共同认识，建立一种包含和体现道德一致性和共同利益的政治制度）二、政治制度化的准则P12.“一个复杂社会的政治共同体，取决于该社会政治组织和程序的力量，而这种力量又取决于该组织和程序得到支持的范围大小和制度化的程度。
” P13-P24.四大准则：1、 适应性（衡量标准：时龄、代龄、组织的功能）2、 复杂性（一个组织越复杂，其制度化程度越高）3、 自立性（是否受社会内部非政治势力的干扰）4、 凝聚力（一个组织凝聚力越高，制度化程度越高） 三、政治制度与公共利益政治制度的作用与公共利益的实现： 防止个人权利的扩张社会文化的认同（如信任、道德） 第三节 政治参与：现代化与政治腐败 一、现代化与政治意识 现代化的体现： P33.1、2、“就知识层次而言，字率的提高、教育和大众传播媒介的发展，迅速地将这种知识传播到全社会的每一个角落。
变化社会中的政治秩序
作品介绍
第一章 政治秩序和政治衰朽 第二章 政治现代化：美国与欧洲之比较 第三章 传统政体的政治变迁 第四章 普力夺社会和政治衰朽 第五章 革命和政治秩序 第六章 改革与政治变迁 第七章 政党与政治稳定
读书心得：
1、在本书中，作者未能对“稳定”进行详 细的划分。 2、本书作者主要从国内的角度稳定的影响 。 3、本书对殖民历史遗留问题的探讨比较少。
好书推荐
——《变化社会中的政治秩
序》
作者简介
《变化社会中的政治秩序》（塞 缪尔.P.亨廷顿著，王冠华、刘 为等译，上海人民出版社，2008 年）初版于1968年，一经推出就 引起极大反响。当时籍籍无名的 亨廷顿凭此饮誉学界。正如书名 所示本书的研究对象是传统国家 在现代化转型过程中的政治发展， 而作者关注的焦点是政治秩序。 本书紧扣现代化这条主线(蔡建 波等，1999)以政治制度化水平 和政治参与程度两者之间的关系 为理论分析框架（亨廷顿， 1968），为我们展示了现代化过 程中政治变迁的宏大图景，是一 次构筑政治变迁大构架理论的认 真努力（福山，1968）。
谢谢观赏
•
•
2013 5 12
《变化社会中的政治秩序》笔记
塞缪尔·菲利普斯·亨廷顿（Huntington·Samuel·P 1927－2008年），美国当代极富盛名却又颇有争议的保守派政治学家。
以文明冲突论闻名于世，认为21世纪国际政治角力的核心单位不再是国家，而是文明，不同文明间的冲突。
亨廷顿运用比较历史的研究方法，全面深入地分析了发展中国家的政治现代化与政治发展的过程，从而奠定了他的政治发展理论的基础。
他认为：①国与国之间最重要的政治差异，不在于政府统治形式的不同，而在于政府统治程度的高低；②政治发展是“现代化的政治性后果”，这种后果可以是积极的，也可以是消极的，它既可能有助于社会经济文化的现代化，也可能导致政治的衰败；③政治现代化取得成功的关键，在于政治的制度化；④强有力的政党制度的形成是提高制度化水平的核心，只有大力提高政治制度化的程度，才可能缓解现代化中国家在社会经济现代化过程中必然出现的大众政治参与压力，从而确保现代化进程中的政治稳定，最终实现社会的现代化；⑤一个政治体系的组织与程序的适应性、复杂性、自立性和凝聚性，是界定其制度化程度的四个主要变量；⑥亨廷顿的政治发展理论的基本特征之一，是强调在政治现代化进程中的政治稳定与政治秩序。
他认为，“人类可以无自由而有秩序，但不能无秩序而有自由”，“权威的确立先于对权威的限制”。
这实际上赋予政治稳定同政治民主同等的价值地位。
主要著作：《士兵与国家》、《变化社会中的政治秩序》、《文明冲突与世界秩序的重建》、《我们是谁：对美国国家认同的挑战》、《第三波-20世纪后期民主化浪潮》变化社会中的政治秩序亨廷顿译者序1、该书是亨廷顿在哈佛大学执教时从宏观上论述不同类型的新兴国家在走向现代化的道路上所遇种种问题的专著。
2、二战后的世界政治新局面：正统现代化论、现代化修正论。
正统现代化论：①现代化国家---英美为代表的西方国家，具有现代化；②传统国家---新独立的第三世界国家，不具现代性（经过发展和阵痛，逐步引进和采纳现代性的全部价值标准，摒弃并排除传统社会的历史积累，过渡到现代社会）现代化修正论：传统性和现代性并非此消彼长的对立物，两者关系复杂多面。
变化社会中的政治秩序
•《变化社会中的政治秩序》读书笔记之所以以这本书作为我的重点阅读书目，不仅仅是因为老师曾经推荐的原因，更在于我在阅读这本书的同时也拜读了作者的《民主的危机》，作者关于民主社会现状的思考以及解决之道都是让我觉得值得深思的问题，尤其是民主过剩的思考，更是对民主热潮的一次大泼冷水，所以基于进一步了解的意向，我阅读了这部作品，希望能对作者的思想有更深的入的了解。
书的主题如题所见，即如何在处于现代化中的社会实现政治秩序。
作者开头先批判了以往的一揽子现代化思想，认为政治的现代化并不能自然而然地随着经济的、文化的。
现代化而实现，甚至前者有可能在现代化的过程中与后者产生矛盾，期中最大的矛盾是：要实现现代化，必须要有一群现代精英集中掌握权威和权力，而要维护政治、社会的稳定则必须扩大政治参与、制度化多元的社会势力。
什么是政治秩序？作者认为，不同于依靠血缘等而形成的自然共同体，政治共同体的形成和维系除开需要共同体成员相互之间的利益互惠和道德认同之外，还需要一套有效的政治体制。
此种政治体制由多元化的社会势力制度化的参与政治形成。
但是，从历史和现实的情况来看，大多数出于现代化进程中的国家在打破自然共同体的同时，未能建立起有效的政治体制，从而产生新的政治共同体，因此使得国家陷入政治混乱中，政变，暴动，革命跌宕。
亨廷顿把此种状况称为政治衰朽。
西方现代化国家的政治现代化经验。
政治现代化分为三个方面的内容：权威的合理化（建立合法的中央权威），结构的分离（政治组织的专业化、科学化）、政治参与的扩大。
西方的政治现代化，留下了两张十分不同的模式、经验：欧洲模式和美国模式。
欧洲由于拥有强大的教会、封建地主等社会势力，所以其政治现代化的第一步通常是实现中央集权，利用强大而集中的权力扫除教会、封建地主等阻碍现代化的社会势力，最显著的代表当属法国。
在中央集权的同时致力于政治制度、组织的构建。
最后才有序地扩大政治参与。
需要注意的是，对于这些依靠中央集权来进行现代化的欧洲国家来说，扩大政治参与必定是困难、而长期的。
变化社会中的政治秩序_资料整理
主要观点：新兴国家的现代化没有政治的稳定将很难取得经济和社会的长足发展，而政治的稳定需要合理的权威的维持。
普力夺是指一种政治化的社会，在这种社会里，它不仅军人干政，而且各种社会势力都干政。
在普力夺制度下各种社会势力相互赤裸裸地对抗，没有什么政治制度也没有一批职业政治领袖被公认或接受为调节各团体之间冲突的合法中介。
政治动荡的首要问题就是政治制度化的发展落后于经济与社会的变革。
经济发展使经济上的不平等越发严重,贫富差距越来越大,与此同时,社会动员又在削弱这种不平等的合法性,现代化这两方面的结合,便产生了政治动荡。
任何一个给定政治共同体的稳定,部分地取决于政治制度的发达程度和新兴的社会势力被动员起来参与政治的程度二者之间的关系。
如果发展中国家要想保持其政治稳定,必须要在现代化进程中随着人们政治参与水平的提高,其社会政治的制度化程度也必须尽快地随之提高。
所谓政治制度化,就是指在一定的政治体系中的政治组织和程序获得公认的价值观内容和稳定性质的一种进程。
其水平可以用四个标准加以衡量:一是适应性。
二是复杂性。
三是自主性。
四是凝聚力。
,政治现代化主要有三个内容:
一是权威的合理化,同时以单一的全国的政治权威取代其他形形色色的政治权威;
二是划分新的政治机能并创制业专化的结构来执行这些职能;
三是增加社会化所有集团参政的程度。
《变革社会中的政治秩序》
（3）（政治）制度、制度化 “制度就是稳定的、受珍重的和周期性发生的 行为模式”；“制度化是组织和程序获取价值 观和稳定性的一种进程。任何一种政治体系的 制度化都可根据它的那些组织和程序所具备的 适应性、复杂性、自治性和内部协调性来衡 量。”（第10页） 适应性—刻板性；复杂性—简单性；自主性— 从属性；内聚力—不团结 “创建政治制度的能力就是创建公共利益的能 力。”（第19页）
《变化社会中的政治秩序》
导读
中央党校政法部 孙培军 2011-11-30
塞缪尔· 亨廷顿：《变化社会中的政治秩序》，三联书店2008年版。 查尔斯· 蒂利：《社会运动：1768-2004》，上海人民出版社2009 年版。 卡罗尔· 佩特曼：《参与和民主理论》，人民出版社2006年版。 罗伯特· 帕特南：《使民主运转起来》，江西人民出版社2001年版。
2、政治秩序
（1）政治秩序的内涵 正面来看，“本书标题中所用的‘政治秩序’一词， 指的 乃是一种目标，而非某种现实……政治秩序也部分地取 决于政治制度的发达程度和新兴社会势力被动员起来参 与政治的程度之间的关系。”（1968年英文版前言） 反面来看，处于现代化之中的国家，大众过度的政治 参与需求在政治参与制度建立不充分的情况下，会造成 制度过载，其结果就是政治混乱和动荡、崩坏。
四本书的作者、主题、观点和方法 1、为何要选这四本书（每一本书） 2、内容上有何关联（四本书整体而言） 3、主要目的在于什么（四位一体）
如何读书？（本科生发现问题，硕士生 提出问题，博士生解决问题） 论点、论据、论证
书名
《秩序》
主题
政治秩序
观点
参与、秩 序和发展 参与民主
《变革社会中的政治秩序》读后感
读《变革社会中的政治秩序》有感亚里士多德说过，“人是政治的动物”。
个人与政治形影不离，这就铸造了仁人志士都怀着一颗治世的心。
中国有古训，“修身齐家治国平天下”，“穷则独善其身，达则兼济天下”。
而在西方历史中，在文艺复兴以前，和平大多体现在饱受战乱的百姓所怀的朴素愿望或者部分哲学家、思想家、社会家和政治家处于某种学说或目的进行的倡议和说教。
亨廷顿撰写本书的背景是在第二次世界大战后，旧殖民体系彻底瓦解，亚非拉地区相继出现了一大批新兴的独立国家。
这些新兴国家获得独立以后，面临着如何实现国家现代化的问题。
在这种背景下，美国社会科学界开始把研究的视野扩展到发展中国家和地区，研究这些国家的发展战略和现代化问题成了热门的研究课题。
到了60年代中期，形成了一种具有独立体系的政治发展了理论。
本书就是于这个时间问世。
亨廷顿是有一个保守主义者，他利用比较历史研究法，通过比较，将现代化的历史进程分成若干阶段，或根据不同的领导方式划分出不同的政治发展类型。
在本书中，他不强调理论的完善，更相信实证的力量。
他只用了很少的笔墨阐述“政治发展”的一般理论，在其余大部分篇幅中都娴熟地运用比较历史的方法，力图在各国具体的历史过程中把握“政治发展”的规律，特别是他善于用大量数据和个案分析来阐述问题，颇具说服力。
本书的主旨是政治发展中的稳定和秩序。
在阐述发展中国家普遍发生动乱的原因中，亨廷顿提出了一个命题“现代性产生稳定，而现代化却会引起不稳定”。
这些国家之所以动荡不安，不是由于它们贫穷落后，而是由于它们力图实现现代化。
他认为，高度传统的社会和高度现代化的社会都是十分安定的，恰恰是那种处在现代化的过程中的社会最容易发生动乱。
为此他用了三个公示来说明这个问题：（1）社会动员/经济发展 = 社会挫败感（2）社会挫败感/社会流动机会 = 政治参与（3）政治参与/政治制度化 = 政治不稳定亨廷顿在书中阐述了自己这样的追求：“首要的问题不是自由，而是建立一个合法的公共秩序。
变化社会中的政治秩序读书报告
变化社会中的政治秩序读书报告目录1. 引言1.1 背景1.2 目的1.3 结构2. 政治秩序的定义2.1 政治秩序的概念2.2 政治秩序的重要性3. 变化社会对政治秩序的影响3.1 技术发展引起的变化3.2 社会结构调整带来的挑战3.3 全球化对政治秩序的冲击4. 政治秩序调整的必要性4.1 适应新时代的要求4.2 维护社会稳定的重要性4.3 民众参与的必然趋势5. 变革的策略与方法5.1 法律制度的完善5.2 政治体制的发展5.3 社会文明的推动6. 案例分析6.1 政治秩序变革的成功案例6.2 政治秩序调整的困难与挑战7. 结论7.1 总结述评7.2 展望未来1. 引言1.1 背景在当今快速变化的社会环境中，政治秩序的稳定与发展面临着诸多挑战和机遇。
如何应对这些挑战，推动政治秩序的变革和调整，成为了当务之急。
1.2 目的本文旨在探讨变化社会中政治秩序的演变过程和影响因素，分析政治秩序调整的必要性和策略方法，以期能够为政治决策提供参考和启示。
1.3 结构接下来将从政治秩序的定义、变化社会对政治秩序的影响、政治秩序调整的必要性、变革的策略与方法、案例分析以及最终的结论等方面展开论述。
2. 政治秩序的定义2.1 政治秩序的概念政治秩序指的是一个社会、国家内部在政治领域中形成的有序结构和稳定状态，包括政治组织、政治制度、政治文化等因素。
2.2 政治秩序的重要性政治秩序的稳定与健康发展是一个社会、国家长期稳定与繁荣的基石，直接关系到国家政治生活的秩序与规范。
3. 变化社会对政治秩序的影响3.1 技术发展引起的变化随着科技的进步和信息技术的普及，政治决策、舆论传播等环节发生了重大变化，对政治秩序提出了新的挑战。
3.2 社会结构调整带来的挑战社会结构的不断变革和人群结构的调整，对政治秩序的稳定和发展产生了不容忽视的影响。
3.3 全球化对政治秩序的冲击在全球化背景下，国际关系复杂多变，国家间联系日益紧密，这给政治秩序的维护和调整带来了新的挑战。
变化社会中的政治秩序(第一章、第七章)
政治参与： 政治参与：现代化与政治衰朽
2、现代化与暴力 “亨廷顿悖论”——"现代化是近代以来世界历史发展的 亨廷顿悖论” 潮流和趋势，是一个世界性的历史进程"，但"现代性孕育着 稳定，而现代化过程却滋生着动乱。产生秩序混乱的原因， 不在于缺乏现代性，而在于为实现现代性所进行的努力。" "如果一个国家出现动乱，那并非因为他们贫穷，而是因为 他们想致富。" 社会动员÷经济发展=社会颓丧（挫折感） 社会颓丧÷流动机会=政治参与 政治参与÷政治制度化=政治动乱 3、现代化和腐化 现代化滋生腐化，“腐化是新旧政府交换的催生符”。
变化社会中的政治秩序
塞缪尔·P·亨廷顿 塞缪尔 亨廷顿
Samuel Phillips Huntington 美国政治学家。早年就读于 耶鲁大学，后在芝加哥大学与哈 佛大学获硕士与博士学位。历任 哈佛大学政府学讲座教授、国际 事务中心主任、政府学系主任， 曾参与创办《外交政策》杂志， 担任过美国国防部等部门的顾问， 1977～1978年任美国国家安全委 员会安全计划小组的负责人。 1987年因在比较政治学领域中的 贡献当选为美国政治学会主席。 著述颇丰，包括《我们是谁？》 及《文明的冲突与世界秩序的重 (1927.4.18～2008.12.28 ) 建》。 ～
城乡差距： 城乡差距：城市突破和绿色起义
城市突破：现代化打破了城乡间的平衡。经济活动频
繁，中产阶级在政治上崭露头角，最终城市力量确立了自 己的地位，推翻来自乡村的统治阶层，结束传统的政治体 系。
绿色起义：乡村动员 绿色起义
政治稳定： 政治稳定：公民政体与普力夺政体
现代政体与传统政体有别于它的政治参与水平（民众 政治意识和政治介入）；发达政体和不发达政体的区别在 于它的政治制度化水平（组织大众参与政治方面—政党）二者的 关系。 关系。（公民政体和普力夺政体）（见图表）
变化社会中的政治秩序》完整
什么原因造成了上述的暴乱和动荡？本 书对此所持的基本观点是：在很大程度 上，这是社会急剧变革、新的社会集团 被迅速动员起来卷入政治，而同时政治 体制的发展却又步伐缓慢所造成的。
社会和经济变革——城市化，扫盲和教育的提 高，工业化、大众传媒的推广——扩大了政治 意识，增加了政治要求，拓宽了政治参与面。 这些变革破坏了政治权威的传统根基和传统的 政治机构；这些变革使得建立政治组合关系的 新基础和缔造既有合法性又有效能的新政治机 构大大复杂化了。社会的动员和政治参与的扩 大日新月异，而政治上的组织化和制度化却步 履姗姗。结果，必然发生政治动荡和骚乱。政 治上的首要问题就是政治制度化的发展落后于 社会和经济变革。”
制度及其政治制度化的含义
制度就是稳定的、受珍重的和周期性发 生的行为模式。组织和程序与其制度化 水平成正比例。“制度化是组织和程序 获取价值观和稳定性的一种进程。任何 政治体系的制度化程度都可以根据它的 那些组织和程序所具备的适应性、复杂 性、自治性和内部协调性来衡量。”
适应性：组织和程序的适应性就是后天 获得的组织性，就是适应环境挑战的能 力和存活能力。
作者简介
亨廷顿：1927年生，2008年12月逝世。早年就读于耶 鲁大学、芝加哥大学和哈佛大学。1951年在哈佛获博 士学位后留校任教，并先后在美国政府许多部门担任 公职或充当顾问 。亨廷顿在国际政治学方面著述颇丰。 他被认为是持保守观点的现实主义政治理论家。《变 化社会中的政治秩序》一书是他的理论奠基之作。亨 廷顿迄今仍活跃在美国的政治学界。据《美国政治学 季刊》1986年夏季号所载统计资料，在国际政治理论 领域，1981——1986年间，他被别人在学术著作中引 用过1072次，遥居各家同行之首，其权威性和影响力 之大可见一斑。
读《变化社会中的政治秩序》有感
威， 孰优 ， 劣？ 亨廷顿 认为这与 各个 国家的 国情 相 孰 关， 有的 国家需要个人权 威 ， 而有 的国家需要集 团权 威， 例如政党 。集 团权威是 以集体组织的力量来治理 社会 ， 而个人权威往往 由魅力性领袖或军事将领 来统 治社会 ， 以 ， 所 相对而 言制度化了 的集 团权威 比制 度 化 了的个人权威 表现得 更稳定和宽容 。现今在 国家 中制 度化 了的 集 团权 威 一般 以政 党的 形式 表 现 出 来 。一个 国家中真正政 党的权威不会 因为是多 党制 或两党制而产 生社会 的混乱 。在实行 多党和两 党权 威的国家 ， 时 同化新 兴的社会势 力 ， 会及 而避免社会
制度化 的速 度和 日益扩 大群众参 与水平之 间的平衡
点 。果真如此 ， 在拥有强 大权威下 的政 府就能 “ 有效 的实施 国力 资源的开发 、 社会财 富的分配和权 力象征 的表达等主要功能。 ”
的分化 、 利益 的冲突 、 价值观 的转 变 以及 民众积聚膨
这里不禁让人产生疑 问， 为什么新 兴国家在向现
是上不了拳击台的。 ” 另一方面如果人们无法继续在
界和 决策层思考有关 发展问题产生 了巨大影 响的著
作 。本 书从宏观上论 述了不 同类型 的新兴 国家在走 向现代化道 路上所遇种种 问题的专 著。书 中的内容
政治体制 内来满足 自己高涨的政治参与热 隋， 则有可
能导致人们在体制外 以示威 、 抗议甚 至暴力等方式来
亨廷顿 的《 变化社会 中的政治秩序》 初版 于 １６ ９８
年 ， ２ 世纪后期社会科学 的经典之 一 ， 一部对学 是 ０ 是
胀的政治 参与热情 。这些急剧 的变化 远远超 出了政 “ 治体 制的承 受能力 ， 了社会的紊乱 。仿佛就像一 导致 定要把一个 ｌ 岁的小男孩催 肥成大力士一样 ， ０ 结果他
《变化社会中的政治秩序》完整课件
应对政治秩序危机需要采取综合措施，包括加强宪法和法律的实施，强化政治 制度建设，促进经济发展和社会公正，以及加强国际合作等。此外，还需要提 高政府应对危机的能力和公众的风险意识。
政治秩序的重建与发展
政治秩序的重建
政治秩序的重建是指在政治危机或政治动荡 之后，通过改革或革命的方式重新建立政治 制度和社会秩序。重建政治秩序需要综合考 虑各种因素，包括国内外的形势、历史和文 化传统、民众的需求和利益等。
政治秩序的变革
随着社会的发展和变化，政治秩序也需要不断变革以适应新 的时代要求。政治秩序的变革包括政治制度改革、法律制度 完善、社会治理创新等方面，需要以科学、民主、法治为原 则，推动政治制度的现代化和法治化。
政治秩序的危机与应对
政治秩序的危机
政治秩序的危机通常表现为政治制度的失灵、社会动荡、民粹主义抬头等方面。 这些危机可能由内部因素或外部因素引起，如经济下滑、民族问题、国际形势 等。
研究目的
旨在深入理解政治秩序的本质，探 究其内在规律，为维护和改善政治 秩序提供理论支持和实践指导。
研究背景与意义
研究背景
随着全球化、现代化进程的加速，各 国政治秩序面临诸多挑战与机遇，政 治秩序问题成为学术界和政策制定者 关注的焦点。
理论意义
实践意义
对于各国政府和国际组织在实践中维 护和改善政治秩序，具有重要的参考 价值和指导意义。
政治秩序的发展
政治秩序的发展是指在保持政治稳定和发展 的基础上，不断推进政治制度的改革和完善 ，以适应时代发展的要求。政治秩序的发展 需要遵循科学、民主、法治的原则，推动政 治制度的现代化和法治化。同时，还需要注 重培养公民的政治素质和社会责任感，加强 公民参与和社会监督，促进社会的公平和正
变化社会中的政治秩序
变化社会中的政治秩序第一章政治秩序和政治衰朽（一）政治差距1政治分野在于政府的有效程度（比民主与专制国家的差别更大）2政治差距在不断扩大3二战后的亚洲拉丁美洲和非洲政治上不发达，表现为政治秩序下降，政府的权威性有效性和合法性遭到破坏，政治衰朽（造成原因：社会急剧变革，政治参与的平等提高过快而同时政治体制的发展步伐缓慢：政治制度化落后于社会和经济变革）4美国忽视上述问题的原因：其一美国人坚持的信念是先发展经济在进行社会改革这两部完成了，政治稳定也就可以达到了，并且将这一信念法律化，其二在自己的历史中从来就不知道创造什么政治秩序（政府建立在公正平等的选举之上：作者认为选举本身不是问题处在文体中心的是组织，这个可能就是指秩序）5作者观点认为：经济发展与政治稳定是两个不同的目标两者之间没有什么必然的联系社会改革与政治稳定之间也没有什么必然的联系6作者观点认为：共产党能够建立有效的政治秩序提供了有效的权威（虽然不能给与自由）（二）政治制度：共同体和政治秩序社会势力和政治制度1一个社会所达到的政治共同体书评反映着其政治制度好古城这种政治制度的社会势力之间的关系社会势力：种族宗教低于紧急或者社会地位等方面的集团。
（社会势力集聚化：力量矿大多样化）政治组织政治程序（政治制度）：对维持秩序解决争端选拔领袖从而从今两个或者两个以上社会势力得以形成共同体的一种安排。
2关系：一个社会成分各种集团纵横交错，其政治共同体的行程和维持就越依赖与政治制度的功效。
政治发展水平体现在政治机构的多寡（在社会中若要该社会成为一个共同体，每一个集团的权力需要通过政治机构来行使，可以调整权力使处于支配的社会势力与其他社会势力想适应）究其原因是因为社会势力之间存在社会冲突，3共同体：基础：共同的利益纽带：义务（某种原则传统神话目的和行为准则）包括道德和谐和互惠互利还有制度化维系共同体方法：建立反映义务原则的政治机构4社会共同体的发展水平取决于其自身政治机构的力量和广度作者认为：简单社会中没有政治，简单政治共同体可以可以存在但是对于复杂共同体政治行为早就共同体，政治机构维系共同体5产生政治机构的原因就是，社会力量的多样化以及频繁相互作用（先决条件）6现实：政治机构并没有适应社会势力的发展政治之制度化标准1政治共同体依赖于社会政治组织和政治程序的力量，而组织和长须的的力量依赖于支持的广度（政治组织和程序包含的社会活动的范围）和制度（稳定的收震中的和周期性发生的行为模式）化的程度（组织和程序与其制度化成正比）2制度化衡量标准：适应性—刻板性：组织与程序的适应性越强制度化越高越刻板制度化水平越低。
《变化社会中的政治秩序》读书报告
《变化社会中的政治秩序》读书报告形势与政策读书报告变化社会中的政治秩序姓名专业班级学号《变化社会中的政治秩序》⼀书是塞缪尔·P．亨廷顿（Samuel Phillips Huntington）所著，这是⼀本政治学专著，从宏观上论述了不同类型的第三世界新兴国家在⾛向现代化的道路上所遇到的种种问题，凝聚了亨廷顿关于社会发展与冲突的重要学术见解。
在第⼆次世界⼤战之后，在欧美少数⼤国⽀配和争霸全球的形势下，其他的民族开始觉醒和独⽴，它们被称作为第三世界新兴国家。
这些国家在政治、经济发展上的⾛向，不仅决定着他们⾃⼰的前途和命运，也将影响到主要发达国家的地位和政策。
正因为如此，西⽅学者开始对第三世界新兴国家推⾏现代化趋势和进程关注和研究，并逐步形成了崭新⽽独⽴的所谓“现代化学”，并先后构造出了若⼲不同的理论模式或框架。
⾯对这种前所未有⽽⼜带有挑战性的世界政治新格局，西⽅学者先后提出了两种理论，⼀是正统现代化论，学者们把世界各国分为现代化国家和传统国家两⼤类。
早期实现了⼯业化的以英、美为代表的西⽅国家是现代化国家，新独⽴的众多第三世界国家仍属传统国家，传统国家经过发展和阵痛，逐步引进和采纳现代性的全部价值标准，摒弃并排除传统社会的历史积累，从⽽过渡到现代化社会；⼆是现代化修正论，认为传统性和现代性并⾮此消彼长的两个对⽴物，它们之间的关系是复杂⽽多⾯的，传统性不但具有顽固性，⽽且会吸收现代化的某些成分或层⾯，从⽽获得新的⽣命⼒，譬如，等级制度、种姓制度、家庭因袭、裙带关系和门阀政治等就是如此，这些传统的东西实际上构成了相当多数新兴国家的特定国情，问题不是去消灭它们，⼆是借助它们来实现社会动员和整合，从⽽最终导致现代化。
这两种理论都把⼈类各民族政治⽂化的发展预设为只有⼀条道路，⼀样的过程和类似的结果，现在存在于西⽅发达国家的民主社会是世界其余各国的可靠样板。
⽽亨廷顿⽴⾜于发⽣于第三世界国家政治舞台上的现状，针对上述的两种理论，提出了第三派学说，即强⼤政府论，或者说是政治秩序论。
变化社会中的政治秩序,读书报告
政治现代化之路马佳斌2014402008一. 现代化不可阻挡贪婪是人类无法磨灭的本性，几乎所有人都是以相对的眼光认识世界，虽然不能排除有些境界高远的，彻底摆脱贪婪的束缚，但是就人类整体而言，贪婪与生俱来挥之不去。
当然贪婪也并不总是贬义，比如当它指向的是知识或者更现代的政治制度时。
在一个原始社会里，物质水平普遍较低，人们的知识相对匮乏。
没有更优越的物质条件与更合理的政治制度的吸引，很少有人会想到要改变什么。
然而，随着经济的发展，公民文化水平的提高，外来思想的流入，人们开始感觉“不幸福”，在几位有识之士的指引下，现代化成为民众的普遍诉求。
这种趋势无法阻挡，正如人类作为一个整体的本性无法改变，这也正解释了为什么历史总在不经意间重演。
也正因为此我认定共产主义无法实现，因为它赖以存在的基础：“生产力高度发展以至能满足所有人的需求”无法实现，人的需求是一个变量，并且，从某种意义上来说是无限的，而生产力的发展水平无疑是有限的。
捷克前总统哈维尔曾问过《善恶经济学》的作者著名经济学家托马斯·赛德拉切克这样一个耐人寻味的问题：“我们的经济为什么要增长？”捷克的人口并没有增加，与此同时民众却要求经济不断增长，唯一能回答这一疑问的就是人的贪婪，人类永远不会满足于现状。
实现共产主义的前提是填满一个无底洞。
老子似乎对人的这一本性早已有了充分的认识，并且在他看来所有的贪婪对于治理国家来说都是有害的，所以他开出的药方是：“不尚贤，使民不争。
不贵难得之货，使民不为盗。
不见可欲，使民心不乱。
是以圣人之治，虚其心，实其腹，弱其志，强其骨；常使民无知、无欲，使夫智者不敢为也。
”简而言之，即斩断所有能引发人们贪欲的根源。
这是偏激的，却也是唯一有效的，当然也是永远无法真正施行的。
所以我们只能坦然地接受贪婪带来的后果--------这个停不下发展脚步的世界（在老子（zǐ）眼里是不断退步的世界）。
二. 现代化意味着动乱变化中的事物总是脆弱的，这是一个普遍现象。
变化社会中的政治秩序
《变化社会中的政治秩序》读书报告一、《变化社会中的政治秩序》一书的成书背景早期的政治发展研究（1954-1964）主要是由阿尔蒙德以及他领导的美国社会科学委员会的比较政治委员会来推动的。
这个委员会的建立也反映了二战后美国政治学界的乐观主义，认为政治科学可以以行为主义的方法大行其道。
由于美国对外援助战略的需要，在很多基金会的赞助下，美国的政治发展开始兴起。
这一时期的政治发展文献主要是在更广泛的现代化理论的一部分。
这种现代化理论是建立在传统社会与现代社会的二分法之上的，认为从传统到现代的过渡基本上是一种技术问题，而且这种过渡是单线的和朝着西方发达国家的方向发展的。
仅仅根据一些模式变量来划分社会的做法很快遭到了质疑。
亨廷顿早期的作品《政治发展和政治衰朽》（1965年）就指出，政治发展并不一定是“所有的好事都一起来的”，发展中国家的发展往往会导致政治的衰朽，比如军人执政、政治动荡等等。
在这样的背景下，亨廷顿在1968年发表了《变化社会中的政治秩序》一书，批判了以往的政治发展研究，提出了新的政治发展观，即强调新兴发展国家的政治稳定，以政治制度化为目标的稳定。
在本书中，亨廷顿试图摆脱西方中心主义，立足发展中国家的发展现状，寻找发展和稳定之间的平衡。
二、《变化社会中的政治秩序》的简要内容本书分为七章。
从内在理路上看，在前言中，亨廷顿提出了其理论架构：政治秩序部分的取决于政治制度的发达程度和新兴社会势力被动员起来参与政治的程度二者之间的关系。
第一章“政治秩序和政治衰朽”，从理论上对其理论架构进行分析。
本章首先指出各国之间政治上的最大分野是政府的有效程度。
发展中国家出现政治衰朽的原因就在于政治制度和政治参与之间的失调。
亨廷顿从政治制度和政治参与两个角度来分析。
他提出了政治制度的涵义及其四个标准，并从公共利益角度讨论了政治制度。
而现代化则促进了政治意识的多元化，如果政治制度不够发达，就会导致暴力和腐化。
亨廷顿又从社会阶层即城乡差距的视角论述了政治衰朽，并列表分析了不同的发展阶段上城市和农村阶层的作用。
变动社会中的政治秩序10
《变动社会中的政治秩序》读书报告10孟东一、名词解释1.土地改革:不仅仅意味着改善农民的经济状况，而且还意味着从根本上从新分配仅力和地位，重新安排以前存在于地主和农民之间的基本社会关系。
（p246）2.大革命：—场大规模的革命包含着摧毁陈旧的政治体制和合法性模式，动员新的集团参政，对政治共同性作出新的解说，认可关于政治合法件的新的政治价值准则和新的概念，由一个新的更富活力的政治上层来取得政权，以及建立起新的更强有力的政治体制.（p254）3.团体集中制：各个部门之间的冲突必须在党主席及党中央的领导下在党的组织内解决。
每个地区内的各种公职根据各部门在地区内相对实力加以分配，而每个部门都必须支持其他部门提名的候选人。
这种在党组织内部通过制度化的磋商和妥协解决争端的办法代替了过去采取公开冲突和暴力行动的古罗马执政育式的政治活动。
这种党内的部门性组织．也有助于通过削弱地方上的头子和地区军事首脑的势力以加强中央领导。
各部门的利益都服从于党的利益，并综合成党的利益。
这种把一个有权威性的政治体制同那种仍带有地中海沿岸政治性质的集团结构相结合，实际上创造了一种新的政治体系，它或许可用斯科特的话恰当地称之为总体中央集权制。
（p261）二、主要命题1.城市反对派集团凭借本身的力量能够使政府垮台，，但是，他们不可能造成革命。
造成革命需要有农村集团的积极参与。
（p240）2.中产阶级知识分子是革命的，但是，他们不能只靠自己就把革命搞起来。
（p240）3.农村主导集团所起的作用实系决定政府稳定或脆弱的关键因素。
（p241）4.在现代化政治中，农村扮演着关键性的“钟摆”角色。
作为把农民纳入政治制度方式的“绿色起义”，其性质决定着以后政治发展的路线。
（p241）5.城市的作用是一个常数：它永远是反对派的力量根源；农村的作用是个变数：它不是稳定的根源：就是革命的根源。
对政治体制来说，城市内的反对派令人头痛但不致命。
农村的反抗派才是致命的。
亨廷顿_变化社会中的政治秩序_的简析和批判[1]
![亨廷顿_变化社会中的政治秩序_的简析和批判[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/b7730268561252d380eb6e99.png)
136文 史 研 究现代企业教育 MODERN ENTERPRISE EDUCATION1.选题逻辑：“那些正在发生的事实及他们的意义”社会变迁和政治稳定之间的关系可以称得上是一个古老的命题。
然而，本书中所谈论的社会变迁不同于历史上曾经发生过的任何一次变迁，这是一次由传统社会向所谓现代社会的急速推进。
在短短的几百年时间之中，世界各地的人们不仅全盘更新了祖先为之骄傲了几千年的器物文明，更舍弃了先人们固守了数个世纪的制度文明。
然而与此同时，不同程度的社会动荡也接踵而来。
政治发展究竟有没有一个固定的范式？政治发展就必然得以秩序的缺失为代价吗？政府在其中又该扮演什么角色等问题，引起了学界广泛的兴趣，催生出一大批以此为研究对象的理论成果。
对此，西方最具代表性现代化理论，即正统现代化理论和现代化修正论做出了以下的回答：首先，政治发展自然包含于社会整体现代化的过程之中，随着社会的进步步步推进，最终水到渠成。
因此，在现代化过程之中，经济发展和社会、文化的改造具有优先的地位。
其次，政治发展确实遵循着某种一般性的规律，大体上来说，就是沿着从专制集权到议会民主的单行道进行线性发展。
西方的今天便是第三世界的明天，发展本身便是政治发展的全部意义及价值所在。
他们之间的分歧，主要表现在传统性以及现代性的相互关系上。
正统现代化理论认为，传统性和现代性是两种完全对立的属性。
政治发展就是摒弃传统性，拥抱现代性的过程。
而现代化修正论则承认两者之间的关系是复杂多样的，并非单纯此消彼长的过程，关键在于如何调和二者关系，实现社会的动员和整合。
至于政治发展过程中的动荡，两种理论都倾向于将其视作一个不可避免，也无须避免的过程。
国家最多只能进行局部调整，从而降低社会动荡的频率或烈度。
现代化已经成为一个别无他项的价值选择，任何试图保持传统与静止以避免动荡的举措，不但不免徒劳无功的悲剧结局，而且难逃有悖时代与人文精神的指责。
相较之下，亨廷顿在本书中所阐述的“政治秩序论”[1]则显得颇具新意。
《变化社会中的政治秩序》读书笔记PPT模板思维导图下载
译者序言
1968年英文版前言
第一章 政治秩序和政治衰朽
1
政治差距
政治制度：共 2
同体和政治秩 序
3 政治参与：现
代化与政治衰 朽
4 城乡差距：城
市突破和绿色 起义
5 政治稳定：公
民政体与普力 夺政体
第二章 政治现代化：美国与 欧洲之比较
现代化的三种 1
类型
2
权威的合理化
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
3
结构的分离
4 都铎制度与大
改革：替代物还 是催化剂？
改革的战略战术： 费边主义、闪电
战和暴力
土地改革的政治
第七章 政党与政治稳定
绿色起义：政党 体制与乡村动员
现代化与政党
组织的必要性
新版译后记
感谢观看
读
书
笔
记
众参与
5 都铎政体和现
代化中的社会
第三章 传统政体的政治变迁
权力、制度和 1
政治现代化
2
传统政治体制
3 政策创制：改
革对自由
4 团体同化：多
元制对平等
5 国王的困境：
成功对生存
第四章 普力夺社会和政治衰 朽
普力夺社会的 1
根源
从寡头普力夺 制度到激进普
2
力夺制度：突
破性...
3 激进普力夺制
《变化社会中的政治秩 序》
最新版读书笔记，下载可以直接修改
思维导图PPT模板
01 译者序言
目录
02 1968年英文版前言
03
第一章 政治秩序和政 治衰朽
05
第三章 传统政体的政 治变迁
04 第二章 政治现代化： 美国与欧洲之比较
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
享廷顿《变动社会的政治秩序》导读
塞缪尔·P.享廷顿是美国最有影响力的政治思想家之一，哈佛大学艾伯特.J.韦瑟黑德三世教授，著述颇丰，包括《我们是谁？》及《文明的冲突和世界秩序的重建》等。
《变动社会的政治秩序》是当代西方政治发展和政治现代化研究领域的一部公认的权威著作。
该书于19世纪60年代后期出版之后，立即在美国的社会科学界引起广泛的注意和讨论，其中甚至包括基于政治立场的攻击。
它出版之后的十年之間，一直是研究发展中国家政治发展的必读著作。
该书着重对发展中国家的现代化问题进行了深入的探索。
作者认为现代化是政治、经济、文化等的综合体，而不仅仅意味着经济的发达繁荣。
因此，发展中国家必须注重自身政治发展与政治现代化，才能为改革成功提供保障。
针对发展中国家面临的具体社会状况，作者认为它们应走一条不同于西方发达国家的政治发展道路，并提出了推进改革和现代化的战略战术。
作者论辩说，政治衰朽至少和政治发展一样可能发生。
新近独立国家的实际经历是一种愈演愈烈的社会和政治混乱。
他提出，现代性中的好东西常常向交错的目标运动。
特别是在社会动员超越政治机构发展时，新的社会行为者发现他们无法参与政治而产生挫折感。
其结果便是亨氏名之为“普力夺主义”(praetorianism)的状况，也是导致反叛、军事政变以及软弱和组织不力政府的主要原因。
经济发展和政治发展不是同一事物的严丝合缝的组成部分。
后者随着诸如政党和法制系统之类组织的设立或衍变为更复杂的形式而具有自身的、另类的逻辑。
全书旁征博引，纵论世界古今的盛衰兴变，剖析各国改革的成败得失。
分析入微，观点独到，对我们当前从更广阔的角度进行政治理论的研究和政治实践具有一定的参考价值。