瑞典“名义账户”制度对我国的适用性分析
瑞典的名义账户制对我国的启示
瑞典的名义账户制对我国的启示作者：禹常胜徐兴楠尹绪彪来源：《现代营销·学苑版》2018年第09期摘要：为缓解老龄化对养老金支付带来的巨大压力，瑞典于20世纪90年代所推行的名义账户制，经过十余年的发展并取得了巨大的成功，该项制度对于降低养老金转轨成本、缓解养老金支付压力、提高参保率有着重要意义。
我国统账结合的养老保险模式却因各种原因面临着许多困境。
本文通过借鉴瑞典成功的经验，建议我国引入名义账户制，强化财政责任以及建立约束机制，以更好的应对人口老龄化压力。
关键词：瑞典；名义账户制；启示一、瑞典的名义账户制瑞典作为福利国家的典范，其旧的养老保险制度是收益确定型的现收现付制，对全体国民实行“从摇篮到坟墓”的高社会福利政策，但使得养老金面临巨大的支付压力，为此瑞典政府于1999年开始推行新的养老保险制度。
新的养老保险制度包括国民年金、收入关联养老金和职业年金三大体系，主体部分为收入关联养老金，由雇主和雇员共同缴费（为工资总额的18.5%，双方各负担一半），缴费的16%被划入个人名义账户，余下的2.5%则进入个人积累制账户，其中最为人津津乐道的便是其所引入的名义账户。
名义账户制（Non-Financial Defined Contribution）实质上是积累制与现收现付制、缴费确定型与待遇确定型的结合[1]，实行的是现收现付制的融资模式，即来自当期参保者的缴费直接支付给当期退休人员，个人账户中不存在实际的资金积累，对缴费只进行名义上的记录，但每年会依据社会平均工资增长率和通货膨胀率对个人账户余额进行指数化息，而养老金待遇则是根据参保者个人账户中的名义积累额进行计算，会受计息率、退休年龄和平均预期寿命等因素的影响。
二、瑞典名义账户制的优点瑞典作为名义账户制的样板国，制度的顶层设计完善且运行效果良好，是迄今为止世界上推行名义账户制度最为成功的国家之一，借鉴其优点和长处，对于完善我国养老保障制度以更好的应对老龄化具有重要意义。
瑞典辅助养老制度对我国的启示
风险基 金 （ 风险值为 ０ ７ 、中等风险基金 ～） （ 风险值为 ８ １ ） ～ ７ ，高风 险基 金 （ 风险值为 １ ～４ 和非 常高风险基 金（ ８２ ） 风险值为 ２ ５及 以上 ） 。一般女性 的投 资风 险低 于男性 ， 年 龄每增长一年 ， 投资风险要降低 １％。拥有 ０ 其他权 益投 资的制度参加 者的投 资风险相 对要 高 ，期望获 得保证养老 金的制度参 加
我 国个人账户 的投资管理模式 。 首先 ， 从个人参与投 资选择来 看。由于 我 国的资本市场 还不完善 ，机构投 资者不 仅数量少 、 规模 小 ， 而且公 司治理 结构还有 待完善 ， 个人缺 乏资本投 资的知识和技巧 ，
现 阶段 以及 以后一段 时间 内，由个 人 自由
比 例投资 于利息收益资产 。 辅助养老金 制度 的领取 瑞典 国 民从
资决 策的制度参加 者设立 的， 它与 “ 补缺基 金” 的不同在于将 资产的 １０ ０ ％投 资于权益
即 Ｐ Ｍ在制 度参 加者和基金公 司之 间搭起 Ｐ
公 民导 刊 ２０ ・ ０６６
维普资讯
资本 ， “ 缺基金 ” 须保 留一 个最 低 的 而 补 必
桥梁 ，Ｐ Ｐ Ｍ汇总所有个 人账 户投 向和转 出不
参加者而言总费用为资产的 ０７ ％。 ． ３ 投资模 式 瑞典辅 助养老 金制度 的政 策制定者为 了让 辅助养 老金制度参加者有 更 多的投资选择 ， 允许任何在瑞典 注册 的基 金公司参 与辅助养老金 的投资管理 。 基金公 司只需要和 Ｐ Ｍ签订一份合 同，该合 同规 Ｐ
维普资讯
瑞典 辅助养老制 度对我 国的启示
文／ 王春华
从２ ０世纪 ９ ０年代起 ，瑞典开始 探索 养 老制度改革 ，９ ８国会通 过养 老制度 改 １９ 革 的立 法 ，９ ９年 开始 试行 ，０ ０年正 式 １９ ２０ 实施全新 的养老金制度 。瑞典新 的基本 养 老金制 度不仅 引入 了名 义个 人账户 模式 ， 还建立了第 二层次强制性 的个人账户 。
浅析瑞典名义账户制度发展及其现代启示
浅析瑞典名义账户制度发展及其现代启示瑞典名义账户制度是一种特殊的社会保障制度，它为瑞典的居民提供了一种养老金制度。
在过去的几十年中，瑞典的养老金制度经历了多次改革，名义账户制度便是其中的一个重要组成部分。
本文将对瑞典名义账户制度的发展历程进行浅析，并探讨其在现代社会的启示。
一、瑞典名义账户制度的发展历程1. 初期历程瑞典的养老金制度起源于20世纪初期，当时的制度主要是基于传统的“分配制度”，即当前工作人员的养老金被用来支付退休人员的养老金。
随着人口老龄化问题的凸显，传统的分配制度逐渐暴露出了许多问题，包括缺乏可持续性、对年轻一代的负担过重等。
2. 名义账户制度的引入为了解决养老金制度的问题，瑞典政府在1999年引入了名义账户制度。
该制度的核心理念是将个人的养老金储蓄与个人的财务状况挂钩，通过个人账户的形式管理养老金，从而增加个人对养老金的所有权感和自主权。
3. 后续改革随着时间的推移，瑞典的名义账户制度也进行了多次改革。
包括提高缴费比例、调整投资比例、增加个人选择权等，均是为了使制度更加灵活、更加符合时代的需求。
1. 引入市场机制2. 加强个人选择权瑞典名义账户制度不仅引入了市场机制，还加强了个人的选择权，使每个人都能根据自身的情况和需求来管理自己的养老金账户。
这种做法对于现代社会也有启示意义，应该注重增加个人选择权，提高个人对养老金的管理能力和自主权。
3. 提高透明度和公开性瑞典名义账户制度的推出还提高了整个养老金制度的透明度和公开性，使人们更加清晰地了解自己的养老金账户情况。
这对于现代社会也有启示意义，应该注重提高社会各界对养老金制度的透明度和公开性，增加信息的公开和透明，提高社会对养老金制度的信任度和参与度。
4. 寻求多元化的投资方式瑞典名义账户制度允许个人选择自己的投资方式，可以根据自身的风险偏好和收益目标来进行投资。
这对于现代社会也有启示意义，应该鼓励和引导个人寻求多元化的投资方式，提高养老金的收益和保值能力。
瑞典养老金制度改革及其对中国的启示
瑞典养老金制度改革及其对中国的启示养老金制度是指在一定历史条件下，一定社会层面上形成的退休金筹集、管理运营和支付模式的体系。
它作为现代社会保险制度和整个社会保障体系的主要内容，对社会保障制度的建设与完善具有举足轻重的意义。
而瑞典是福利国家型社会保障制度模式的代表性国家，其养老金制度的发展经历了一个长期的历史演变过程，最终形成一套完整、清晰的养老金体系。
本文拟通过对瑞典养老金制度的研究，通过分析瑞典养老金制度的发展及构成，瑞典养老金制度的改革及其效果等方面，以期对瑞典养老金制度进行更深入的介绍并且从中总结出对于中国养老金制度建设的参考依据。
一、瑞典养老金制度的构成内容在瑞典，养老金制度主要由基本养老金、补充养老金和部分养老金构成。
（一）基本养老金基本养老金是一种缴费养老金，其费用来源于参加者个人缴费和政府拨款，但政府拨款为养老金的主要来源。
以1993年为例，瑞典基本养老保险总收入为804.04亿克朗，其中社会保险缴费为367.27亿克朗，占总收入的45.68%，国家财政拨款补贴405.94亿克朗，占总收入的50.49%，地方财政拨款补贴30.87亿克朗，占总收入的3.83%。
瑞典基本养老金保险项目非常广泛，又分为基本养老金的主要部分和附加部分。
下面对基本养老金的主要部分加以介绍：1.退休养老金。
根据“全民养老”原则，凡在瑞典居住3年以上的人，不论是瑞典公民还是外国侨民，也不论退休前个人收入状况如何，从年满65岁生日的那个月开始即具有领取养老金的资格，但养老金可以根据其实际提前或推迟退休的时间做出相应的调整。
以65岁为正常退休年龄，达到法定正常退休年龄的老人可以领取全额养老金；如果提早至60-64岁退休，每提早一个月，减发0.5%养老金；如果推迟到66-70岁退休，每推迟一个月，将增发0.7%养老金。
基本养老金按照政府确定的一个基数的96%给付，这个基数约等于一个人的基本生活费用。
为了保证退休老年人的生活不受通货膨胀的影响，政府每年会根据物价变动对基数进行调整。
养老保险名义账户制在中国的适用性分析(2021整理)
欧亚六国养老保险名义账户制对中国基本养老保险关系异地转移接续（全国统筹）的适用性分析许志军09级劳动与社会保障摘要：从 1995 年以来，欧亚六国（瑞典、意大利、拉托维亚、波兰、蒙古和吉尔吉斯坦）大胆地引入了一个崭新的社会保障制度模式之后，基本上完成了从现收现付制向名义账户制的平稳过渡，克服了转型成本的难题；几年来的实际运行证明，这个崭新的社会保障模式具有较强的生命力，并很可能成为其他现收现付制国家转型的一个重要“替代模式”。
当前中国流动人口规模庞大、老龄化加速，对社会养老保险制度的建设提出了可强携带性和高投资收益并存的挑战。
根据中国国情具体需求设计一种混合型（缴费确定和待遇确定型）养老金计划，将成为今后养老保险制度改革的方向。
关键词：养老保险名义账户统筹基金转接养老保险制度建设面临的困境（一）“未富先老”，要求养老基金实现高投资收益。
自改革开放以来，中国逐步走向开放型的市场经济，劳动力资源开始自由流动，在全国范围内配置。
这就要求养老保险制度的设计中积累基金具有较好的可携带性。
同时，中国社会人口老龄化加快。
根据联合国科教文组织制定的标准,当一国人日, 60 岁(含) 以上的人日比例达到10% 时, 便意味该国家步人老龄化社会行列。
按此标准, 中国十年前便已经进人 老年型国家。
2000年, 中国第五次人口普查结果显示, 中国60 岁(含)以上的老年人口达到1 .3亿人, 占总人口的10 .46 %。
经过十年发展(截至2009 年底) , 这两个数字分别增长至1.6 7 亿人, 占总人日的12 .5%。
尤其近一两年, 我国老龄化进人快速发展阶段,老年人日将年均增加80 万人至90 万人。
预计到2020 年, 我国老年人口将达到2 .48亿, 老龄化水平达到17% ，而到2050 年,中国将进人重度老龄化阶段, 届时, 中国人每二个人中, 便有一个老人。
同时，人均寿命低于发达国家的现状使社会化养老的推行面临“未富先老”的困局。
名义账户
郑秉文:社保改革可尝试“名义账户制”（一）——访中国社科院欧洲所副所长郑秉文研究员本报记者王淼今年6月全国社保基金正式进入资本市场以来，有关社保基金的话题一直是人们关注的焦点。
社保基金入市，带给股市的既有兴奋，又有疑虑，但从一般讨论来看，关注的焦点主要是社保基金的保值、增值还是被套及对股市的影响；除此之外，社保基金入市，带给社会保障体系建设的影响又有哪些？带着这些问题，记者采访了中国社会科学院欧洲所副所长郑秉文研究员。
社保基金入市把社保改革"挤"到了前排记者：去年，我们组织过有关社会保障体系建设的讨论，有关专家认为，我国正处于社会保障体系整体框架的设计阶段。
在社会保障体系还没有最终确立的情况下，社保基金进入了资本市场对社会保障制度改革意味着什么？郑秉文：应该说社会保障改革还谈不到社保基金这个地方。
可是，社保基金通过国家财政拨款有了这么一笔钱，也就有一个保值增值的问题，一入市就引起了一场轩然大波，引起了一些不搞社保基金研究，原来搞社会保障研究的专家的关注。
我们先从国外的情况看一下社保基金入市需要哪些条件。
从美国的情况看，美国的社会保障实行的是现收现付制，美国中央养老基金——"联邦社保信托基金"的可持续性主要是在不断上升的缴费率支撑下完成的，近70年来，"联邦社保信托基金"根据《社会保障法案》的规定，每年的全部余额都如数投资于联邦债券，从未越过雷池一步。
对此，美国学术界和政界都认为现收现付制可持续性比较差，"联邦社保信托基金"早晚要枯竭，按现在的计算，它在2017年将出现赤字，2039年就会枯竭。
于是，它就想通过进入资本市场增强它的可持续性。
但前提是要对现收现付制进行改革，变成积累制的。
2001年12月，布什政府提出三个改革方案供社会和国会讨论，主要内容就是将现在的社会保障基金变成一种半积累制的，使个人账户部分进入资本市场炒股票，但现在仍没有得到通过。
全球养老金模式的借鉴与启示
全球养老金模式的借鉴与启示随着全球人口老龄化问题日益突出，养老金成为了各国政府和社会关注的焦点。
不同国家和地区的养老金模式各有特点，值得我们借鉴和学习。
本文将介绍几个全球养老金模式的案例，并探讨它们给我们的启示。
一、瑞典的全球养老金典范瑞典的养老金制度被认为是全球最成功的案例之一。
瑞典的养老金模式以个人账户为基础，每个劳动者都有一个个人养老金账户，每月工资的一部分会被转入该账户。
同时，政府还设立了一个国家养老金基金，用于支付养老金。
这种模式的优势在于个人账户的灵活性和可持续性。
个人账户的资金可以根据个人的意愿进行投资，从而获得更高的收益。
而国家养老金基金的设立则保证了养老金的持续支付。
这种模式的启示是，我们可以借鉴瑞典的经验，建立起以个人账户为基础的养老金制度，并设立专门的基金用于支付养老金。
二、新加坡的强制储蓄制度新加坡的养老金模式以强制储蓄制度为核心。
每个劳动者都需要按照一定比例将工资储蓄到中央提供的养老金账户中，同时政府也会提供相应的补贴。
这种模式的优势在于确保了每个劳动者都有一定的养老金储备，并且政府的补贴可以提高养老金的金额。
新加坡的养老金模式给我们的启示是，我们可以考虑建立起类似的强制储蓄制度，从而确保每个劳动者都有一定的养老金积累。
三、澳大利亚的养老金共管制度澳大利亚的养老金模式以养老金共管制度为特色。
澳大利亚政府设立了一个养老金共管机构，由政府、雇主和劳动者共同管理养老金资金。
劳动者可以自由选择投资方案，从而获得更高的收益。
这种模式的优势在于充分发挥了政府、雇主和个人的作用，实现了养老金的共管和共享。
这种模式的启示是，我们可以建立起类似的养老金共管机构，通过政府、企业和个人的共同努力，提高养老金的可持续性和稳定性。
四、加拿大的养老金智能化管理加拿大的养老金模式以智能化管理为特点。
加拿大政府通过引入科技手段，实现了养老金的智能化管理和运营。
劳动者可以通过手机或电脑随时查看养老金账户的情况，并进行投资和调整。
浅析瑞典名义账户制度发展及其现代启示
浅析瑞典名义账户制度发展及其现代启示瑞典是世界上最早采用名义账户制度的国家之一。
该制度最早出现在19世纪末，至今已经发展了数百年。
在瑞典，每个人都有一个名义账户，这个账户记录了个人的所有收入和支出，并通过现金、银行转账等方式进行交易。
瑞典的名义账户制度在经济发展和社会福利方面发挥了重要作用，同时也有一些现代启示。
瑞典的名义账户制度促进了经济的发展。
通过名义账户系统，个人的财务状况得到了有效的管理和监控，从而减少了欺诈和逃税行为。
这为政府提供了准确的税收和财政收入数据，有助于制定合理的财政政策和预算计划。
名义账户制度还鼓励个人储蓄和投资行为，从而促进了资本市场的发展。
瑞典的名义账户制度在社会福利方面起到了重要作用。
瑞典是一个福利社会国家，名义账户制度为政府提供了有效的福利发放渠道。
通过名义账户，政府能够准确地追踪个人的收入和支出，计算并发放相应的福利金和社会保障金。
这样，政府可以确保福利金的公平和透明，减少了福利金的滥用和浪费，提高了社会福利的效率和效益。
瑞典的名义账户制度还具有一些现代启示。
名义账户制度体现了政府与个人信息共享的重要性。
通过这个制度，政府能够及时获取个人的财务信息，从而更好地制定政策和计划，提供个性化的服务和支持。
名义账户制度鼓励了个人对自己财务状况的管理和掌控。
每个人都可以随时查看自己名义账户的情况，了解自己的收入和支出，从而更好地规划个人财务。
名义账户制度提醒我们在信息时代，个人隐私与政府监管之间的平衡是如何维护的。
在瑞典，政府对个人财务信息的获取是建立在法律规定和保护个人隐私的基础上的。
瑞典的名义账户制度在经济发展和社会福利方面起到了重要作用。
它促进了经济的发展，提高了财政和福利管理的效率，同时也提供了一些现代启示，如政府与个人信息共享、个人财务管理和个人隐私保护等。
瑞典的名义账户制度为其他国家提供了借鉴和启示，可以帮助他们改进财政和福利管理，促进经济和社会的发展。
瑞典的“名义账户制”对我国的可复制性分析
２、名 义账 户 制 的优 点
人账户的运行状态 ，并 且是制度本身不要求做实个人账户 ，有 助 ｊ ： 解决 我 国 转 型 成本 问 题 。 ２、适合 中国资本市场的发展现状 “ 与Ｏ Ｅ Ｃ Ｄ国家相 比，我 国的金融市场 的投资 产品少 ，抵御 风险 能 力不足” ，也就是说如果做 实个人 账户 ，做 实后 的资金 如何投 资也是 问题 ，如何切实保证老年人的生活质量成 了问题 。名义账 户制对于金融 市场发展不太成熟的 国家具有 吸引力 ，因为其对 于金融市 场的依赖 少 ， 可避免一定的操作风险。 ３ 、 灵 活选 择 退 休 年 龄 “ 灵活 的退休年龄选择对于我 国来讲 ，也可 以将 已经 退休人员 依然 在工作 的工资纳入 到养老 金缴 费 中来 ，在 某种 程度 上扩 大 了缴 费 的范 围 ，并控制 了给付 的范 围和时间 。同时对于退休年龄的选择 ，对 于劳动 力市场来讲 会带来更 多的灵活和 自由，调动人们的工作积极性 和适应现 在的劳动力市场状况 ” 。
四 、结 论
（ １ ）较好地解决转轨成本的问题 该制度在筹 资模式上是现 收现付制 ，所 以当期筹集 的养 老金可以用 来 给付 当期 已退 休人员 的养老 金。养老 金的 支付压 力相 对来 说得 以减 轻 。名 义账户 的逐步积 累可 以通过政府加大财政支持力度 ，开拓资金收 人 渠 道 ，存较 长 一段 时 间 内 ，做 事 个 人 账 户 。 （ ２ ）该模式是现收现付 式的融资和积累式 的给付 的结合 首 先，参保人员退休后 的待遇给付与个人缴费相关联 ，并 且个人账 户制度本身透明度高 ，对参保 者缴 费具有激励作用 ；其 次 ，基金积 累额 少 ，没有投资风险 ，也无基金遭遇通货膨胀之忧 。在资本 市场不完善 的 国家 ，其资本市场现状与该 制度模式很 匹配 。 （ ３ ） 具 有 自动 平 衡 机 制 名义账户制本身就涵盖 三个部分 ，首先是非积 累型 ，其次是确定缴 费制 ，最后是精算型的 ，因此从其本 质上来看 ，在设计制 度时必须综合 考虑人 口年龄结构 ，经济发展 ，人 口的平均 预期 寿命 等因素的变化 ，针 对 这 些 预 期 的 变 化设 计 财务 平 衡 机 制 。
浅析瑞典名义账户制度发展及其现代启示
浅析瑞典名义账户制度发展及其现代启示瑞典名义账户制度（Swedish Notional Accounts System）是瑞典社会保险体系中的一项重要制度，它起源于20世纪60年代，经过长期的发展和改革，已经成为瑞典社会保险体系中的核心组成部分。
这一制度的实施为瑞典社会保险体系的可持续发展和保障提供了重要保障，同时也对其他国家的社会保险体系具有重要的借鉴意义。
本文将对瑞典名义账户制度的发展历程进行浅析，并探讨其在现代社会保险制度中的启示。
一、瑞典名义账户制度的发展历程瑞典的社会保险体系自二战后就逐渐完善，而名义账户制度则是在20世纪60年代初开始建立的。
该制度最初是为了解决社会保险金的长期财务可持续性和激励劳动力参与社会保险的问题而提出的。
名义账户制度允许每个参保者在其工作生涯中积累个人账户，这个账户中会记录下个人向社会保险交纳的费用及其收益。
这样一来，个人便可以根据自己的实际贡献和积累领取相对应的社会保险金，而账户的记录也可以有效地监督和约束社会保险支出。
名义账户制度还可以使得参保者的参与感更加明显，因为他们可以清晰地看到自己的个人账户中的积累情况，这会激励他们增加对社会保险的参与。
而且在制度设计上，名义账户制度是基于个人的整个工作生涯进行积累，这可以最大程度地保障老年人的基本生活水平。
在过去的几十年中，瑞典名义账户制度经历了多次改革和完善，逐渐成为瑞典社会保险的核心制度之一。
目前，瑞典的名义账户制度已经实现了统一管理和统一运营，成为了瑞典社会保险体系中的一个重要组成部分。
1. 注重个体责任瑞典的名义账户制度的核心理念是注重个体责任和自助，这与现代社会的发展趋势是一致的。
在当前全球范围内，随着人口结构的变化和社会经济的发展，社会保险体系逐渐面临着严重的财务可持续性问题，个体责任的强调成为了未来社会保险制度的必然选择。
在名义账户制度中，个人的社会保险金领取与其实际的缴纳和积累是直接相关的，这样一来，就可以有效地激发个体参与社会保险的积极性，降低社会保险制度的财务压力，这对于现代社会保险制度的可持续性具有非常重要的启示。
人口老龄化视域下瑞典养老保险制度及其对我国的启示
人口老龄化视域下瑞典养老保险制度及其对我国的启示目录一、内容综述 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 国内外研究现状综述 (4)1.3 研究内容与方法 (5)二、瑞典养老保险制度概述 (6)2.1 瑞典养老保险制度的起源与发展 (8)2.2 瑞典养老保险制度的主要特点 (9)2.3 瑞典养老保险制度的运行效果分析 (10)三、人口老龄化对瑞典养老保险制度的挑战 (12)3.1 人口老龄化对瑞典养老保险制度的经济压力 (13)3.2 人口老龄化对瑞典养老保险制度的制度压力 (15)3.3 人口老龄化对瑞典养老保险制度的供给压力 (16)四、瑞典养老保险制度对中国的启示 (17)4.1 完善养老保险制度的顶层设计 (18)4.2 增强养老保险制度的包容性 (20)4.3 提高养老保险制度的可持续性 (21)五、结论与展望 (22)5.1 研究结论 (23)5.2 对未来研究的展望 (24)一、内容综述人口老龄化已成为全球共同面临的挑战，而瑞典作为其中的先行国家，其养老保险制度的演变及应对策略具有代表性。
本文旨在探讨人口老龄化视域下瑞典养老保险制度的发展状况，并尝试从中汲取经验，为我国应对人口老龄化问题提供启示。
瑞典养老保险制度作为世界社会保障制度的典范之一，其历史发展悠久且不断完善。
随着瑞典人口老龄化的加剧，其养老保险制度也面临着巨大的挑战和变革。
瑞典通过实施多元化的养老保障体系，包括基础养老金、职业养老金等，确保了老年人的生活质量。
瑞典养老保险制度注重可持续发展，通过提高缴费率、调整养老金结构等措施应对人口老龄化带来的压力。
瑞典养老保险制度强调个人责任和激励机制，鼓励个人积极参与养老储蓄和投资，形成个人、政府和社会共同承担养老责任的局面。
在人口老龄化背景下，瑞典养老保险制度的成功经验对我国具有重要的启示作用。
我国正处于快速老龄化阶段，养老保险制度的可持续性面临挑战。
借鉴瑞典的经验，我国应进一步完善养老保险体系，实现多元化、多层次的保障模式。
浅析瑞典名义账户制度发展及其现代启示
浅析瑞典名义账户制度发展及其现代启示瑞典名义账户制度是指瑞典政府为每个公民设立的一种基本账户，用于存放个人的社会保障和福利金。
这一制度在20世纪初期开始发展，并不断完善至今，成为瑞典社会保障体系的重要组成部分。
瑞典名义账户制度的发展及其现代启示，对于其他国家的社会保障制度及政策制定具有一定的借鉴意义。
本文将从该制度的起源和发展、其优势及现代启示等方面来进行浅析。
一、瑞典名义账户制度的起源和发展瑞典名义账户制度的起源可以追溯到20世纪初期，当时瑞典政府为了解决社会贫困和不公平现象，开始着手建立一种全国性的社会保障体系。
在此背景下，瑞典政府于1938年设立了名义账户制度，将各种社会保障和福利金都纳入到这个统一的账户中，由政府负责管理和发放。
随着时间的推移，瑞典名义账户制度逐渐得到完善和发展。
在1950年代，瑞典政府开始逐步将名义账户制度扩展到全民范围，并将各类社会保障项目都纳入到这个账户中。
到了1970年代，瑞典名义账户制度已经成为了瑞典社会保障体系的核心组成部分，为瑞典公民提供了全面的社会福利保障。
二、瑞典名义账户制度的优势及现代启示1. 社会公平和包容性瑞典名义账户制度的最大优势在于它能够有效地实现社会公平和包容性。
通过将各种社会保障和福利金都纳入到一个统一的账户中，政府能够更加公平地对待每个公民，保障每个人都能够享受到相同的社会福利和保障。
这种制度可以有效地缩小社会贫富差距，提高整个社会的包容性，确保每个人都能够得到应有的社会保障和福利。
对于其他国家的社会保障制度而言，可以借鉴瑞典名义账户制度的做法，建立一个更加公平和包容的社会保障体系，让每个公民都能够享受到公平的社会福利和保障。
2. 政府管理和资金利用的有效性瑞典名义账户制度能够有效提高政府管理和资金利用的效率。
通过将各种社会保障和福利金都纳入到一个统一的账户中，政府能够更好地管理这些资金的使用和分配，避免了浪费和滥用的现象。
名义账户制度也能够有效降低政府的管理成本，减轻行政负担，使政府能够更好地把资源用在真正需要的地方，提高了社会资源的利用效率。
浅析瑞典名义账户制度发展及其现代启示
浅析瑞典名义账户制度发展及其现代启示1. 引言1.1 背景介绍瑞典是一个拥有完善社会福利制度的国家，其中包括了瑞典名义账户制度。
名义账户制度是指政府为每个公民设立一个个人账户，用于累积各类社会保障和福利的资金，以供将来使用。
这一制度旨在增加公民对个人福利责任的认识和提高社会保障管理的透明度和效率。
瑞典名义账户制度的出现得益于其独特的社会文化和政治体制。
瑞典一直以其强调平等、公平和社会福利的政策而著称，名义账户制度正是这一政策的体现。
通过建立名义账户，瑞典政府致力于实现社会保障的个性化和可持续发展，从而更好地满足不同人群的需求，并提高整体社会的福祉。
在全球范围内，瑞典名义账户制度也引起了广泛的关注和模仿。
许多国家纷纷效仿瑞典的做法，尝试建立类似的个人账户制度，以应对人口老龄化和社会福利支出不断增加的挑战。
深入了解瑞典名义账户制度的起源、发展、特点及其现代启示，对于探讨社会福利制度的改革与发展具有重要意义。
【字数：254】2. 正文2.1 瑞典名义账户制度的起源瑞典名义账户制度的起源可以追溯到上世纪70年代初。
当时，瑞典经济遭遇了困难，通货膨胀率飙升，失业率居高不下，社会福利体系也面临着严峻挑战。
为了应对这些问题，瑞典政府开始探索新的社会保障制度，最终于1973年引入了名义账户制度。
名义账户制度的核心理念是让个人在缴纳社会保险费时建立一个个人账户，将这些费用投资于市场，通过利息和投资收益来实现账户价值的增长。
这样一来，个人在退休或其他特殊情况下可以从自己的账户中提取资金，而不必依赖政府的福利分配。
名义账户制度也可以提高个人对于社会保障的透明度和控制权，激励个人更加积极地为自己的社会保障负责。
通过名义账户制度，瑞典成功地解决了当时面临的经济和社会问题，提高了社会保障的效率和公平性。
这一制度在瑞典得到了长足的发展，并在此后被一些其他国家所效仿。
其成功经验值得我们深入研究和借鉴，以期将其现代化理念运用于当前社会保障体系的改革和发展中。
“名义账户制”是我国养老金改革的方向吗——瑞典“名义账户制”改革评估与借鉴
“名义账户制”是我国养老金改革的方向吗——瑞典“名义账户制”改革评估与借鉴董克用;孙博;张栋【摘要】在深化养老保险制度改革中,欧亚7国“名义账户制”的实践引起了广泛关注.从改革结果来看,只有瑞典的名义账户制改革比较顺利,其他国家的改革效果仍有待检验.本文认为,瑞典改革的成功主要源于其完善的三支柱养老金体系和完整的制度设计,而在我国现行养老金体系框架之下,并不具备向名义账户制转型的制度基础,主要体现在再分配功能弱化难以缓解、待遇下降的趋势不可避免、基金结余规模小导致的基金投资壮大功能不足、记账利率波动大影响参保者的稳定预期等方面.【期刊名称】《社会保障研究》【年(卷),期】2016(000)004【总页数】4页(P3-6)【关键词】基本养老保险;名义账户制;改革;评估【作者】董克用;孙博;张栋【作者单位】中国人民大学公共管理学院社会保障研究所、中国人民大学人力资源开发研究中心,北京,100872;中国人民大学公共管理学院社会保障研究所、中国人民大学人力资源开发研究中心,北京,100872;中国人民大学公共管理学院社会保障研究所、中国人民大学人力资源开发研究中心,北京,100872【正文语种】中文在现收现付的养老保险制度日渐受到全球人口老龄化危机挑战的背景下，世界银行提出了“三支柱”的改革方案，包括中国在内的许多国家进行了养老保险制度的结构性改革，建立起了强制性的个人账户制度。
我国养老保险制度采取的是社会统筹与个人账户相结合的部分积累模式，但由于制度的转轨成本并没有得到有效分摊，在实际运作过程中不少地区的个人账户资金被借支用于缓解统筹基金不足的压力，从而导致养老保险个人账户空账运行。
在经过多年做实个人账户试点困境后，有学者提出我国应借鉴欧亚部分国家经验，个人账户采取名义账户制，以解决我国养老保险的制度转轨成本问题。
由此，做实个人账户和采用名义账户的争论成为各方关注的焦点。
本文旨在分析名义账户的实践经验的基础上，探讨我国名义账户制改革是否具备相应的制度基础，并讨论名义账户在我国的适应性。
瑞典的名义账户制对中国的启示
瑞典的名义账户制对中国的启示刘晓梅;陈晓敏【摘要】20世纪90年代以来,瑞典进行了养老保险制度的改革,首次推行名义账户制,并且取得了卓越的成效.与此同时,我国推行的统账结合的养老保障模式目前却面临着严峻的形势. 通过比较两种模式的基本状况,借鉴瑞典名义账户制改革的成功经验,提出了未来我国统账结合模式的发展方向,即在顶层设计的基础上,强化政府责任,建立层级式的养老保障模式,明晰个人账户产权属性,扩大个人账户规模,建立最低保证金以及应急储备基金制度.【期刊名称】《长春大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2016(026)001【总页数】5页(P1-5)【关键词】名义账户制;统账结合模式;个人账户;养老金【作者】刘晓梅;陈晓敏【作者单位】东北财经大学公共管理学院,辽宁大连116025;东北财经大学公共管理学院,辽宁大连116025【正文语种】中文【中图分类】F840.61众所周知，瑞典是西方社会典型的“福利国家”之一。
自20世纪90年代以来，瑞典进行了养老保障制度的改革，引入了全新的养老保障模式，首次推行名义账户制。
经过10多年的发展，瑞典的名义账户制已经取得了卓越的发展成效，呈现出较强的发展活力。
作为世界上成功推行养老保险制度改革的案例，瑞典模式纷纷被各个国家效仿，与此同时也在学术界形成了“百家争鸣”的局面。
何为名义账户制？根据各学者的解读，所谓名义账户制，即名义缴费确定型模式(NDC)，它既有某些“给付确定型现收现付制”的特点，又具有“缴费确定型积累制”的特征。
究其本质来看，名义账户制是现收现付制与积累制、待遇确定型(DB)模式与缴费确定型(DC)模式的结合体[1]。
从融资模式上来看，名义账户制实行的是现收现付制的筹资方式，即当期参保者的缴费收入直接用于当期退休者的养老金支付，不产生账户基金积累。
但这与传统意义上的现收现付制又有着明显的不同。
在名义账户制下，个人账户里并不存在实际意义上的资金，而是一种名义上的虚拟资金，即个人的缴费仅仅是以一种记账的方式存在的。
瑞典养老保障改革新模型及其对中国的借鉴意义
瑞典养老保障改革新模型及其对中国的借鉴意义瑞典的养老保证改革改革原有养老保障体系从1960年起施行的瑞典社会保障养老金制度包含了两个部分：基本养老金和与收入挂钩的补充养老金 (ATP)。
这两者加在一起替代了65%的个人收入。
这些养老金根据消费价格指数计算出的一个“基础值”被指数化，2021年，这个基础值是36400克朗。
基本养老金给付每个人的数额相等，除了双方都缴交养老金母子的夫妇――他们的养老金总和低于未婚老人的养老金总和。
从2021状况年起新增了一项领取全额养老金的适合条件：16到64岁之间在芬兰居住满40年，或者其中30年有收入。
如果这些要求没有满足，养老金将被相应地减少。
补充养老金的缴交条件是：至少有三年的收入达到坚实基础值。
无偿的补充养老金要求30年以上每年收入达到基础值。
补充养老金是建立在其中15年最高收入平均值的基础上的。
如果没有工作满30年，养老金被相应地减少。
补充养老金最高不超过基础值的7.5倍。
补充养老金系统是现收现付制与部分这个养老金积累制的结合。
基本概念养老金的经费主要由国家财政预算负担，补充养老金则主要依靠基金和基金收益。
这个制度保证了全民老有所养，缩小了贫富差距，对几十年来瑞典社会稳定、经济发展起了很大作用。
90年代以前，瑞典人在一揽子福利制度下过着舒服而有保障的生活。
改革原因然而，近10年来瑞典现行养老金制度的实施机制越来越艰难。
主要的担心集中在经济衰退加重，出生率下降平均寿命减短，代际间代际不匀内则收入分派和再分配不均，低其他工作动机和储蓄率。
其次，在补充养老金体制下，代际间的分配对于经济增长率的变化非常敏感。
如果工作人口的实际工资上升，退休人口生活水平就会相对回落。
工作人口和退休人口之间的收入将分配变得不公并导致两种人群之间的关系紧张。
这点威胁着养老金管理体制的阻碍稳定。
代际内也不控制系统存在从高收入到低收入者的系统的收入再分配。
该制度下的收入再分配存在于长工作时间平坦终生收入流人群和分配不公匀工作时间及收入的人群之间。
瑞典养老保险基金投资运营模式对我国的启示
瑞典养老保险基金投资运营模式对我国的启示当前，我国老年人口急剧增加，人口老龄化程度不断加深，老年人的养老问题越来越突出。
我国养老保险基金投资运营存在投资范围狭窄、效益低下等诸多问题，因此，改革探索我国养老保险基金投资运营模式、实现养老保险基金保值增值，成为改善民生、保障社会稳定的重要手段和途径。
本文研究瑞典养老保险基金投资运营的成功经验，分析我国应采取何种措施来完善我国养老保险基金的投资运营。
标签：养老保险；投资；瑞典；经验养老保险是社会保障制度中最为重要的组成部分，是当今世界每个国家都在努力完善的命题。
养老保险制度随着历史的不断推进，深深地体现着一个国家的经济水平、社会结构和文化传统。
1我国养老保险基金投资运营的现状近年来，我国快速进入老龄化时代，我国60岁以上的老年人占社会总人口的比重由2012年的94%到2016年的16.14%，在短短的4年间，上升了41.75%；80歲以上的老年人口，由2001年的0.95%，到2016年的1.9%，上升了50%。
我国进入了伴随快速高龄化的深度老龄化时代。
根据联合国预测，2020年六十五岁及以上的老年人口比重达到了11.7%，2030年达到了16.2%，2035年会达到19.5%接近20%。
根据2016年《中国劳动统计年鉴》数据来看，我国城镇职工基本养老保险基金收入自2013起逐年起小幅增长，2015年收入增长率为15.53%；基金支出平稳增长，2015年支出增长率为18.14%；我国基本养老保险基金累计结余虽逐年上升，但是增长率却逐年下降，自2002年至2015年间大幅减少，由49.33%降低至13.48%.数据来源：根据2016年《中国劳动统计年鉴》资料整理。
图1我国城镇职工基本养老保险基金收支及累计结余增长率情况（2000—2015年）根据中国人民银行统计，银行存款利率自2001年2.25%开始小幅变动，2013年的稳定至3%，5年期国债由2001年的3.14%变动至2013年的5.41%，2013年，CPI为2.6%，我国社保基金年收益率为3.67%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
个人 的共 同缴费 。２００５年 的新 制度规定 ：企 业按照 的资本市场是实行 积 累制 的必 备条件。西方发 达国
工资总 额的 ２０％缴纳保 险费 ，企业 缴费全部进入社 家普遍拥有完善 成熟 的资本市 场 ，而 我 国社会保 障
会统筹账户 ，用于支 付 当前 退休人 员 的养 老金 。个 制度才刚刚起 步 ，资本市场 还不成熟 ，完 全不 能承
ｌ３３
二 、“名 义 账 户 ” 制度 的优 点
质 量 。
为 了应对人 口老 龄化 的挑战 ，我 国养老 保险制
３、名义账户制较适合 目前我 国资本市场现状
度 开始从现 收现付制 向部分积 累制转 变 ，采 取社会
世界范围 内有不 少 国家正 进行着从 现收现 付制
统筹和个人账户 相结合 的模式 ，资金 来源 于企业 和 向积累制过渡 的私有化 改革 ，但是众 所周知 ，发达
１１％调整 为 ８％ ，单位 缴 费不再 划 入个 人账 户 ，这 部分则进入积 累制账户 ，这 部分 资金 由专门的基金
体Байду номын сангаас 了中央政府逐 步做实个 人账 户 的意图。然而 有 公 司进行投资 管理 ，实账 运行 ，努力 实现基 金 的保
学者 提出 ，我 国部 分积 累制实质 上是瑞 典 的名义账 值增值 。
【摘 要 】名义账户制是 筹资方式上的现收现付 制和 给付 方式的基金 制 ，瑞典的成功 经验 证 明了这一模 式 具有较 强的生命 力：有助 于缓解 转型成本压 力、有效抑制提 前退休行 为、适合 目前资本 市场的 现状 ，因此有很 多人提倡 中国养老保 险制度 “无需做 实个人账 户 ，直接采 用瑞 典的名义账户模 式”。但 由于制度 的稳定性要 求、瑞典 的比较优 势及 名 义账 户模 式 自身 的缺陷等使得 该模式并 不 完全 适 用 于 中 国 。
人” 和 “新人 ”，也采取 了不 同的 解决 办法 。但 是 而言则对资本市 场的要 求不是很 高 ，因此 ，比较适
制度转型就不可避 免 的会 出现转 制成本 问题 ，由于 合 目前我国资本市 场 的现状。也有学 者认为 ，名义
户”相结合 的部分积 累制模 式。但在 实际运作 中并 由公共投资基金进 行管 理和投 资运 营，这部 分资金
不能完全按 照规定执行 ，个 人账 户资金通 常被 挪用 被用来支付 当前退休 人员 的养老 金 ，是财务模 式上
于缓解养老保 险资金 不足 的压力 ，导致个 人账 户空 的现收现付 制 ，但是 ，有 所不 同的是它 在名义 上又
点 ，笔者拟就瑞典 名义账 户模式 在我 国的适用 性 问 明确规定 ：凡 １９３７年及 以前 出生 的人员仍然执行 旧
题进行探讨 。
制度 ，１９５４年及 以后 出生 的人员按 照新制度 的相关
一 、 瑞 典 的 “名 义账 户 ” 制 度
规定执行 ，而对 于 １９３８—１９５３年期 间 出生的人 员 ，
改革后的瑞 典养 老保险 体系 由三部分 构成 ：第 他们 的养老 金则 按 照 １／２０的 比例 逐 步 向新 办法过
一 层次为 国民年金 ；第二 层 次 为 收入关 联养 老 金 ； 渡。在新制度实施 初期 ，投 资市 场 比较萎靡 ，但 近
第三层次为职业 年金 。第二层 次 的收入关 联养老 金 几年 已有所突破 ，出现转机 ，２００４年公共 基金投 资
户制 ，个人账 户无需做 实 ，社会基 本养 老保 险完全
任何一个国家要 想实现制 度 的成功 转型 ，都不
可以采用名 义账户 的模 式。一 时 ，关 于 “是 否做实 可避免的遇到不同人 群的保 障问题 ，瑞典也不例外 ，
个人账户 ，采用名义账 户模式 ”成 为各 方关 注的焦 对于 “老人”、 “中人 ” 和 “新人 ”，瑞典法律 对此
第 ２６卷 第 １２７期 ２０１０年 １０月
湖 南 财 经 高 等 专 科 学 校学 报
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＨｕｎａｎ Ｆｉｎａｎｃｉａｌ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｃｏｌｌｅｇｅ
正２６ Ⅳ０．１２７ ＯｃＬ ２０１０
瑞 典 “名 义 账 户 ＂制度 对 我 国 的适 用性 分析
谭 卉 （苏州大学 社会学院，江苏 苏州 ２１５１２３）
账问题严重 。按照 《国务 院关 于完 善企业 职工基 本 被计人 每个人 的个人账户 ，实行 “虚拟 ” 的基 金积
养老保险制度 的决 定》，从 ２００６年 １月 １日起 ，个 累 ，当参保者退休 时 ，以个人账 户的 “名义 ”缴 费
人账户用于个人 缴费 ，标准 统一 由本人缴 费工 资的 总额和投 资 收益作 为计 发 标准 ；而 剩下 的 ２．５％ 的
【关 键 词】瑞典 ；名义账户制 ；中国；适用性 【中图分类 号】Ｃ９１３．７ 【文献标识码 】Ａ 【文章编 号】１００９—４１４８ （２０１０）０５—０１３３—０３
为应 对人 口老龄化带来 的养老金 支付压力 ，我 雇员 的共 同缴费 ，各 自分别承 担 ９．２５％ ，合 计为工
国基本养 老 保 险 采取 了 “社 会 统筹 ” 与 “个 人 账 资 的 １８．５％。其 中缴 费的 １６％进入 名 义账户 部分 ，
是瑞典养老保 险制 度改革 的创新 点—— 引入 了名义 回报率 达 到 １０％ 以上 ，私 营基 金 也高 达 ８．６％…，
账户和积累制账户 。收入关联 养老 金来源 于雇主 和 瑞典实现 了新老制度的平稳 衔接 ，成功转型。
· 收稿 日期 ：２０１０—０９—０８ 作者简介 ：谭 卉 （１９８７一 ），女 ，江苏扬州人 ，苏州大学社会学院社会保障专业硕士研究生
人按照个人缴 费工 资 的 ８％ 缴费 ，个 人缴 费全 部进 受得起积累制 的巨大市 场要求 ，社会保 障制度将难
入个人账户 ，实账积 累 ，由专 门的机构 负责投 资运 以应付 巨大的潜在 金融 风险。资本市 场的成大 壮大
营 ，以实现基金 的保 值增 值 ，对 于 “老人 ”、 “中 需要 的是时间 ，在此 之前 ，由于名义账户 制相 比较