企业环境业绩评价对企业的影响

企业环境业绩评价对企业的影响

环境的需要是人类与生俱来的需要。随着工业文明所带来的负面效应日益凸显，人类面临的环境问题也愈加突出。人们通过政治手段、经济手段、法律手段希望解决环境问题，对于作为社会经济活动主体同时也是产生环境问题主体的企业而言，建立完善的企业环境业绩评价系统只有将追求经济利益与保护环境结合起来，达到环境与经济“双赢”才能使可持续发展顺利地进行下去。

18世纪工业革命以来，人类文明达到了一个崭新的高度。但日益严重的环境问题，使人类开始反思经济发展与环境保护的关系，调整经济的发展模式，以实现“绿色”回归。在这一背景下，20世纪80年代，人类提出了“可持续发展”的战略构想，指出要把经济的发展与环境质量的改善及社会的公平结合起来。当前绿色消费理念已逐渐深入人心，而商品市场又是企业实现价值增值的场所，所以，绿色消费主义的兴起对企业提出了新的要求：一方面，绿色产品的价值与非绿色产品相比通常更高，因此企业及其产品是否为“绿色”决定了其能否获得更高额的利润；另一方面，商品市场的绿色化将使那些“非绿色”企业的销售受到影响，决定了这些企业生产的商品能否完成周转，从而决定企业能否持续经营下去。为此许多企业积极进行绿色的转变，把绿色作为提高企业竞争力的重要内容并从中寻找有利的发展机会。

一、企业环境业绩评价对企业财务状况的影响

企业环境业绩评价对企业财务状况的影响主要体现在对企业的

资产、负债及所有者权益的影响上。

对于资产项目，主要是资产价值的变动及资产结构的变化。如在固定资产上，环境业绩较差的企业可能为了符合有关环保法律的要求，或是受到外部利益关系人的压力，或是基于经济利益的考虑，必须增加有关环境保护方面的投资，如购买有关的污染处理设备，更新原有的机器设备以提高资源的利用效率等，这些都能够使企业的固定资产结构发生相应的变化。同时，对于企业原有的固定资产，若已受到环境的污染或其本身就产生了许多污染，那么其价值不可避免地会受到影响。

对于负债项目，从道义上来说，只要企业的生产经营活动对于环境造成了不利影响，企业就要为此而承担治理的责任，从而形成企业的一项负债。但是，这种责任能否真正成为企业的一项真实义务或者真实的负债，还有待区分。对于另一部分现行法律没有明确规定或者企业不愿履行的治理义务，随着相关法律法规的不断完善，“污染者付费”原则的落实，相信最终也会由企业来进行承担。

二、企业环境业绩评价对企业经营成果的影响

企业环境业绩评价对经营成果的影响体现在企业的各种收益和成本费用、损失上，企业环境业绩的高低能够引起相应的收益和成本费用、损失的增减变化。

对于各种基于环境问题而引起的成本费用和损失，我国有学者对其进行了归纳：⑴环境管理费用，即指企业专门的环境管理机构和人

员经费支出及其他环境管理费用：⑴环境监测支出；⑴排污收费，包括政府对正常排污和超标排污征收的排污费，政府对生产可能对环境造成损害的产品和劳务征收的专项治理费用，政府对使用可能造成污染的商品或包装物的收费；(4)罚款与赔付包括超标排污或污染事故罚款，对他人污染造成的人身和经济损害赔付；⑴污染清理支出，包括已经发生的污染现场清理支出和目前计提的预计将要发生的污染清理支出；⑴恢复支出，即已污染破坏的环境恢复支出，特别是矿井填埋及矿山占用土地复垦复田支出；⑴停工损失，即污染严重被政府环境管理机关勒令停产限期治理的生产经营损失；⑴其他。至于对收益的影响，可以分为直接收益和间接收益两种。从常见的形式来看，直接收益主要有以下几种：废弃物再循环利用的销售收入；由于生产了绿色产品而增加的销售量或采用较高价格进行销售而增加的收入；环境友好技术的转让收入；由于采用了环境友好技术，提高了生产效率而带来的相关成本费用的节约额，从事环境友好生产而给企业带来的税收优惠；等等。至于间接收益应是无形的，它包括企业形象的改善、品牌知名度的提升、利益关系人满意度的提高和企业竞争力的提高等等。

三、企业环境业绩评价对企业现金流量的影响

基于上述环境业绩对于企业财务状况和经营成果的影响，企业的环境业绩对于企业的现金流量也存在着相应的影响：企业相关资产的购置与处置，会影响到企业现金的流入与流出；有关负债的偿还也需要企业现金的流出；同样地，在收益与有关的成本费用方面，也会导

致企业产生有关的现金流入与流出。