脑胶质瘤术后调强放疗联合替莫唑胺化疗的疗效 优先出版
Stup方案

Stup方案
Stup方案是恶性胶质瘤术后最常用的替莫唑胺使用方案。
该方案分为放化疗同步期和辅助化疗期。
第一阶段(放化疗同步期)与放疗同步开始,在患者颅内和全身情况允许的条件下,应该在术后一个月内尽早开始。
该阶段服药方法为75ma/m2天。
其中m2是体表面积单位,是根据患者身高和体重换算的,可用体表面积换算案计算。
同步价没是每日服药,连续服用42天,中间不间断。
用药期目注营监测血常规、肝背功能。
有时,放疗并不是每日进行,持续时间也不一定是42天,只要大致同步即可,不必追求放疗和化疗在时间上完全吻合。
同步阶段完成后,休息28天,然后进行第二阶段(辅助化疗期)的治疗,该阶段是每28天连续服药5天,即在每28天的第1~
5天每日连续服药,然后休息23天,再进行下一周期化疗。
该阶段一共进行六个周期的化疗,持续时间约半年。
其中第一周期服药剂量是150mg/m2天,第二到第六个周期是200mg/m2天。
在每个周期化疗开始前,建议抽血化验血常规响肝肾功能,如果中心粒细胞计数(ANC)≥1.5x10/和血小板计数>100x011、肝肾功能无昂著异常,可按既定方案进行下一周期的化疗,否则就需要根据情况进行药物减量甚至暂时停药。
替莫陛胺对造而系统的抑制较轻,但管肠道反应较为常儿,常见恶心呕吐,尤其在化疗的后期,可以在每个疗程开始时静脉或服使用止叶药物,其中以抑制5羟色胺类药物效
果较好,多数患者青肠道反应可以有效减轻,坚持既定方案继续用药。
需要强调的是,化疗药物的使用是非常慎重的,患者切忌自行服药或调整药物剂量,一定要在专业医生的指导下正规用药。
调强放疗联合替莫唑胺治疗颅内恶性胶质瘤术后临床观察

・
药 物 与 临床 ・
22 3 第 卷 8 0年 月 9第 期 1
调 强放疗联 合替莫 唑胺治疗 颅 内恶性胶质瘤 术后 临 床观 察
陈达 桂 李桂 生 黄 海欣 黄 东宁 5 5 0 4 05 广 西 医科 大学 第 四附属 医 院肿瘤 科 , 广西 柳州
调强放疗联合替莫唑胺同期化疗治疗恶性脑胶质瘤术后残留病灶的近期疗效

O U S t e mo z o l o mi d e( 7 5 mg ・ m_ 2 . d ) ,a d mi n i s t e r e d o r ll a y . T h e s h o t r — t e m r e ic f a c y a n d a d v e r s e r e a c t i o n o f b o t h g r o u p s we r e e v a l u — a t e d a t t h e e n d o f t r e a t me n t . Re s u l s T t he t o t a l e f e c t i v e r a t e i n t h e e x p e r i me n t l a g r o u p wa s 7 3 . 3 %( 1 1 / 1 5),w h i c h w a s
c a s e s ) a n d e x p e r i m e n t a l g r o u p( 1 5 c a s e s ) . P a t i e n t s i n t h e c o n t r o l g r o u p w e r e s u b j e c t e d t o i n t e n s i t y — mo d u l a t e d r a d i o t h e r a p y a f t e r
o p e r a t i o n,w h i l e p a t i e n t s i n t h e e x p e ime r n t a l g r o u p we r e t r e a t e d wi t h i n t e n s i t y — mo d u l a t e d r a d i o t h e r a p y c o mb i n e d wi t h s i mu h a n e —
国产和进口替莫唑胺胶囊治疗脑胶质瘤的药物经济学评价

【临床评价】国产和进口替莫唑胺胶囊治疗脑胶质瘤的药物经济学评价刁长冬〃,汪雄h2,刘金梅李石军\袁琦朱海霞张玉史琛1〃•1. 华中科技大学同济医学院附属协和医院药学部,湖北武汉4300222. 湖北省重大疾病精准用药临床医学中心,湖北武汉430022摘要:目的比较国产和进口替莫唑胺胶囊临床疗效与成本差异,对两者进行药物经济学评价。
方法收集2008年1月一 2018年12月在华中科技大学同济医学院附属协和医院肿瘤中心治疗过的240例脑胶质瘤患者进行回顾性研宄,其中符合纳 入标准的脑胶质瘤患者共103例。
其中使用了国产替莫唑胺胶囊进行治疗的患者72例,归为蒂清组:使用了进口替莫唑胺 胶囊进行治疗的患者31例,归为泰道组。
计算2年疾病控制率和生存率,通过Kaplan-Meier生存曲线分析两组患者2年疾 病无进展生存时间(P F S)及总体生存时间(O S),分析两组不良反应发生率,并对两组进行药物经济学评价。
结果蒂清组和泰道组2年疾病控制率分别为52.8%和67.7°/。
;2年生存率分别为68.10% 丨74.20%:蒂清组和泰道组总费用/2年疾病控 制率分别为2 349.43和为2 307.07;总费用/2年生存率分别为丨821.58和2 104.97。
结论国产替莫唑胺胶囊相对于进口替莫 唑胺胶囊在脑胶质瘤患者的治疗中具有一定的药物经济学优势。
关键词:替莫唑胺胶囊:脑胶质瘤;成本-效果比:药物经济学评价:疾病控制率中图分类号:R979.1 文献标志码:A 文章编号:1674-6376 (2021) 01-0111-05DOI :10.7501 /j .issn. 1674-6376.2021.01.014Pharm acoeconom ic evaluation of dom estic and im p o rted Temozolomide Capsules in trea tm e n t of gliomaDIAO Changdong'2,WANG Xiong'% LIU Jinmei'2,LI Shijun1,YUAN Qi12,ZHU Haixia12,ZHANG Yu12,SHI Chen1.21. Department of Pharmacy, Union Hospital, Tongji Medical College, Huazhong University of Science & Technology, Wuhan430022, China2. Hubei Province Clinical Research Center for Precision Medicine for Critical Illness, Wuhan 430022, ChinaAbstract: Objective To compare the clinical efficacy and cost of domestic and imported Temozolomide Capsules, and pharmacoeconomic evaluation of the two groups was carried out. Methods A retrospective study was conducted on 240 patients with glioma treated in the Union Hospital, Tongji Medical College, Huazhong University of Science & Technology from January 2008 to December 2018, among them, 103 patients with glioma met the inclusion criteria. Among them, 72 patients treated with domestic Temozolomide Capsules were classified as diqing group. 31 cases of patients treated with imported Temozolomide Capsules were classified as the Taidao group. The 2-year disease control rate and survival rate were calculated. The 2-year disease-free survival time (PFS) and overall survival time (OS) of two groups were analyzed by Kaplan-Meier survival curve. The incidence of adverse reactions in the two groups was analyzed, and pharmacoeconomic evaluation was conducted for two groups. Results The 2-year disease control rates in the Tiqing and Taitao groups were 52.8% and 67.7%, respectively, the 2-year survival rates were 68.10% and 74.20%, respectively. The total cost/2-year disease control rates for the Tiqing and Taitao groups were 2 349.43 and 2 307.07, respectively, the total cost/2-year survival rates were 1821.58 and 2 104.97, respectively. Conclusion Compared with imported Temozolomide Capsules, domestic Temozolomide Capsules have some advantages in drug economics in treatment of glioma patients. Key words: Temozolomide Capsules; glioma; cost-effectiveness ratio; pharmacoeconomic evaluation; disease control rate *收稿日期:2020-07-27基金项目:国家重点研发计划资助项目(20丨7Y F C0909900)第一作者:刁长冬,男,药师,研究方向为临床药学。
高级别胶质瘤术后放疗55例疗效及预后因素分析

高级别胶质瘤术后放疗55例疗效及预后因素分析黎珊;洪金省;陈君;张海荣;张纬建【期刊名称】《菏泽医学专科学校学报》【年(卷),期】2014(026)004【摘要】目的探讨高级别胶质瘤术后精确放疗的疗效及预后影响因素.方法对55例高级别胶质瘤患者进行回顾性分析,选择患者的年龄、性别、病理分级、癫痫发作、是否行术后同步放化疗等因素作单因素分析和多因素分析.结果全组患者随访率为87.3%,1、2、3年生存率分别是49.0%,23.6%,7.3%,中位生存期为11个月.单因素分析显示病理分级(P=0.002)、年龄(P=0.001)对生存率有影响,多因素分析同样提示病理低分级、年轻患者有较好预后.结论病理低级别、年轻患者有益于高级别胶质瘤术后精确放疗的预后.【总页数】4页(P29-31,58)【作者】黎珊;洪金省;陈君;张海荣;张纬建【作者单位】福建医科大学附属第一医院放疗科,福建福州350009;福建医科大学附属第一医院放疗科,福建福州350009;九江市肿瘤医院,江西九江;福建医科大学公共卫生学院,福建福州;福建医科大学附属第一医院放疗科,福建福州350009【正文语种】中文【中图分类】R730.56;R739.41【相关文献】1.脑胶质瘤术后放疗疗效及预后影响因素分析 [J], 金卫星;祝斐;谢联斌;路遥;陈进2.43例脑胶质瘤术后放疗后疗效观察及预后因素分析 [J], 王缮;周健;张桂荣3.恶性胶质瘤术后同期推量调强放疗的疗效及其预后影响因素分析 [J], 薛强4.高级别脑胶质瘤患者术后应用调强适形放疗联合替莫唑胺化疗的临床效果、近期预后及对血清标志物的影响 [J], 李奕彤; 郭文昌; 张勇乾; 胡琪璐; 郭利涛; 雷玉莹; 隋爱霞5.适形调强放疗序贯替莫唑胺联合阿帕替尼治疗术后高级别脑胶质瘤的疗效 [J], 方松因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
替莫唑胺联合放疗治疗高级别脑胶质瘤患者的疗效和安全性研究

替莫唑胺联合放疗治疗高级别脑胶质瘤患者的疗效和安全性研究发表时间:2018-02-07T10:57:36.687Z 来源:《中国误诊学杂志》2017年第26期作者:陈宏武1 许晓明2 许益民通讯作者[导读] 采用替莫唑胺联合放疗治疗高级别脑胶质瘤能够取得较为理想的治疗效果,且用药安全性高,值得在临床上大力推广。
广东汕头大学医学院第一附属医院神经外科 515041摘要:目的:探讨替莫唑胺联合放疗治疗高级别脑胶质瘤患者的疗效和安全性。
方法:选取2016年1月到2017年8月于我院就诊的高级别脑胶质瘤患者共66例,将患者按照入院编号随机分为两组,观察组和对照组患者各33例,对照组采用放疗治疗,观察组则在此基础上采用替莫唑胺联合治疗,并在接受为期2周的治疗后,比较两组患者的治疗效果和用药安全性。
结果:观察组患者在临床缓解率上优于对照组,即分别为78.78%和48.48%,组间治疗效果比较具有明显差异,P<0.05。
与此同时,在安全性分析上,两组患者均存不同程度的不良反应,且以脱发、血小板下降、白细胞水平下降最为突出,其总占比分别为68.2%、60.6%、57.6%,但是在两组对比上无显著差异。
结论:采用替莫唑胺联合放疗治疗高级别脑胶质瘤能够取得较为理想的治疗效果,且用药安全性高,值得在临床上大力推广。
关键词:替莫唑胺;放疗;高级别脑胶质瘤;安全性脑胶质瘤属于常见的脑部肿瘤,具有复发率高、预后差的特点,严重影响患者的生命健康,且平均生存期不超过1年。
在治疗方式上主要是通过手术和放疗联合进行的,但是依然存在治疗效果不理想,不良反应高的问题。
随着我国医疗水平的进步,采用替莫唑胺作为新的方式,具有使用便利、不良反应小和治疗效果好的优点,得到了一定程度的推广。
本研究选取2016年1月到2017年8月于我院就诊的高级别脑胶质瘤患者共66例,通过对比不同的治疗方式,进一步探究联合治疗的有效性和安全性,报告如下。
1资料与方法1.1一般资料实验选取2016年1月到2017年8月于我院就诊的高级别脑胶质瘤患者共66例,将患者按照入院编号随机分为两组,观察组和对照组患者各33例,其中,男性患者35例,女性患者31例,患者年龄25-68岁,平均年龄(41.2±3.7)岁;患者均可以进行良好沟通,配合治疗全过程。
调强放疗联合替莫唑胺胶囊治疗成人Ⅲ~Ⅳ级胶质瘤术后残留临床疗效观察

作者单位 : 4 5 3 0 0 0河南省新乡市 中心 医院放疗科 ( 王振华 ,杨 留勤 ,武莉 萍) ; 河南省肿瘤医院放疗科 ( 王建华 , 郭小奇 )
通讯作者 :杨留勤 ,4 5 3 0 0 0河南省新乡市 中心医院放疗科 ;E—ma i l :w z h 2 0 1 0 @1 6 3 . c o m'
[ J ] .A n n O n c o l ;2 0 1 2 ,2 3( 5 ):1 1 9 0—
1 1 9 7 .
7 S c h e i t h a u e r W, Mc Ke nd r i c k J , B e g b i e S, e t a 1 .
Or a l c a p e c i t a b i n e a s a n a l t e r n a t i v e t o i . v . 5一
步研 究 。
l a wi t h a n a l y s i s b y ge a a n d p r e l i mi n a r y e v i —
受 5一F u治疗 失败 ,结 果显示 埃克 替尼 参 考 文献 组腹泻 、皮疹发生率 高于卡培他滨组 、白 1 黄开 红 , 万 云 乐 ,林 显 敢 , 等 .实 用 消 化 细胞计数下降发生率低于卡培他滨组 ,均 无 Ⅲ ~Ⅳ度毒副作 用发生 ,经对症处理和 不仅能够达到化疗的效果 ,而且毒副作用
・
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
3 9 6 2・
・
短篇 论 著 ・
调 强放 疗联 合 替 莫 唑 胺 胶 囊 治 疗 成 人 Ⅲ ~Ⅳ 级 胶 质 瘤 术 后 残 留 临 床 疗 效 观 察
王振华,王建华,郭小奇 ,杨留勤,武莉萍
【 摘要 】 目的 观 察调 强放疗联合替 莫唑胺胶囊治疗成人 Ⅲ 一 Ⅳ级 ( 高级别 )胶 质瘤术后 残留的临床 疗效。方
替莫唑胺联合适形调强放射治疗MGMT阳性的高级别脑胶质瘤临床疗效观察

8 6 . 6 7 %, 对照组分别为 4 2 . 1 1 %和 8 4 . 2 1 %; 中位生存 时间治疗组 1 . 5年 , 对照组 1 . 3年 ; 1 年 生存率治疗组 为 6 0 %, 对 照组为
a s t r o c y t o ma s , 1 1 c a s e s a n a p l a s t i c o l i g o d e n d r o g l i o ma s a n d 1 0 c a s e s g l i o b l a s t o ma s mu h i or f me)w i t h Ⅲ 一i v g r a d e o f MGMT - p o s i t i v e
J I N We n — w e n , Z HANG Ho n g . y a n , WANG Ye — t a o 。
( J . D e p a r t m e n t o f R a d i o t h e r a p y , 2 . D e p a r t en m t f o D i g e s t i o n , A n h u i P r o v i n c i a l H o s p i t a l , H e f e i A n h u i 2 3 0 0 0 1 , C h i n a ) [ Ab s t r a c t ]0b j e c t i v e : T o e x p l o r e t h e e f f e c t s o f t e mo z o l o mi d e ( T M Z)c o m b i n e d w i t h i n t e n s i t y - m o d u l a t e d r a d i o t h e r a p y ( I MR T )o n
替莫唑胺联合调强放疗治疗高级别胶质瘤的近期疗效和不良反应的临床观察

中图分类号 :R 7 3 9 . 4 1
文献标识码:B
文章编号:1 6 7 1 - 8 1 9 4( 2 0 1 3 )3 3 - 0 3 1 8 - 0 2
t h
Cl i n i c a l Ob s e r v a t i o n o n o n t h e S h o r t — t e r m Cl i n i c a l Ef f i c a c y a n d S a f e t y o f Te mo z o l o mi d e Co mb i n e d
g r o u p ( n = 2 4 ) a n d c o mb i n a t i o n t r e a t m e n t g r o u p ( n = 2 4 ) . B o t h g r o u p s we r e g i v e n i n t e n s i y t m o d u l a t e d r a d i o t h e r a p y w i t h t o t a l d o s e o f 6 0 G y a n d t h e c o n r t o l
【 摘要】目的 观察替莫唑胺联合调强放疗 治疗 高级别胶质瘤的近期临床疗效,评估治疗的安 全性。方法 对 4 8 例高级别脑胶质瘤术后患者
进行 回顾 性 研 究,分 为对 照组 ( n = 2 5 ) 、联 合 治疗 组 ( n = 2 4 ) 。对 照 组患 者术 后行 调 强放 疗 ,总 剂量 6 0 G y ;联合 治疗 组患者 行 调 强放 疗 的
同时 口服 替 莫唑 胺 7 5 mg /( m 2 ・ d ) 。 两组 惠者 治疗 过程 中每 周 监测血 常 规 、肝功 能 及 肾功 能。结 果 4 9例 高级别脑 胶质 瘤 术后 患者 放化 疗 结 束后 随访 1 2 个 月,联 合 治疗 组的 总有 效率 为 7 9 . 1 7 % ( 1 9 / 2 4 ) ,对 照 组 的总有 效率 为 4 1 . 6 7 % ( 1 0 / 2 4 ) ,两组 比较 ,差 异有 统 计学意 义
调强适形放射治疗联合替莫唑胺化疗治疗恶性脑胶质瘤的近期疗效及安全性评价

[文章编号] 1671-587Ⅹ(2012)03-0571-04[收稿日期] 2012-02-22[基金项目] 吉林省发展与改革委员会科研基金资助课题(2010019-1)[作者简介] 张玉宇(1984-),男,黑龙江省绥化市人,医学硕士,主要从事恶性肿瘤放疗增敏的研究。
[通信作者] 曲雅勤(Tel:0431-88782488,E-mail:quyaqin52@163.con)调强适形放射治疗联合替莫唑胺化疗治疗恶性脑胶质瘤的近期疗效及安全性评价张玉宇1,曲雅勤1,姜 新1,赵 钦1,郭 潇1,冯 奇2(1.吉林大学第一医院肿瘤中心放疗科,吉林长春130021;2.吉林大学第二医院放疗科,吉林长春130021)[摘 要] 目的:探讨调强适形放射治疗(IMRT)联合替莫唑胺(TMZ)化疗治疗恶性脑胶质瘤的近期疗效和安全性,为临床治疗方案的选择提供依据。
方法:选择经手术病理确诊的恶性脑胶质瘤术后患者46例,随机分为联合治疗组(IMRT+TMZ)22例和单纯放疗组(IMRT)24例,随访12~31个月,中位随访时间为19个月,观察2组患者中位无进展生存期、1年生存率及不良反应发生率。
结果:全部患者均按计划进行治疗,联合治疗组和单纯放疗组的中位无进展生存期为10个月和7.6个月(P<0.05),1年生存率为86.36%(19/22)和58.33%(14/24),2组患者1年生存率比较差异有统计学意义(P<0.05);2组患者的不良反应均为Ⅰ~Ⅱ度的骨髓抑制和消化道反应,患者可较好耐受,2组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。
结论:IMRT联合TMZ化疗治疗恶性脑胶质瘤的近期疗效明显优于单纯IMRT,且不良反应轻微,是安全有效的综合治疗方案。
[关键词] 恶性脑胶质瘤;调强适形放疗射治;替莫唑胺;无进展生存期;1年生存率;安全性[中图分类号] R739.41 [文献标志码] AEvaluation of short-term efficacy and safety of intensity modulatedradiation therapy plus concomitant and adjuvanttemozolomide in patients with malignant gliomasZHANG Yu-yu1,QU Ya-qin1,JIANG Xin1,ZHAO Qin1,GUO Xiao1,FENG Qi 2(1.Department of Radiotherapy,Tumor Center,First Hospital,Jilin University,Changchun 130021,China;2.Department of Radiotherapy,Second Hospital,Jilin University,Changchun 130021,China)Abstract:Objective To evaluate the short-term efficacy and safety of intensity modulated radiation therapy(IMRT)plus concomitant and adjuvant temozolomide(TMZ)in patients with malignant gliomas and to providebasis for selection of clinical therapy program.Methods Forty-six postoperative patients with malignant gliomasconfirmed by pathology were randomly divided into combined therapy group(n=22,IMRT+TMZ)andradiotherapy group(n=24,IMRT alone).All the patients were followed up for 12-31months,and the medianfollow-up time was 19months.The median progression-free survival,1-year survival rate and the incidence ofadverse reactions were observed.Results All the patients were carried out according to the plan.The medianprogression-free survival was 10months in combined therapy group and 7.6months in radiotherapy group;the1-year survival rates were 86.36%and 58.33%(P<0.05),respectively.The main adverse reactions in two groupswere myelosuppression and gastrointestinal reactions of gradeⅠ-Ⅱ,there was no significant difference between twogroups(P>0.05),and the patients could tolerate well.Conclusion The combination of IMRT and TMZ canachieve much better short-term efficacy than IMRT alone,and the adverse reactions are little,which is a safe andeffective method for postoperative maglignant glioma.175第38卷 第3期2012年5月吉 林 大 学 学 报 (医 学 版)Journal of Jilin University(Medicine Edition)Vol.38No.3 May 2012Key words:malignant glioma;intensity modulated radiation therapy;temozolomide;median progression-freesurvival;1-year survival rate;safety 恶性脑胶质瘤是中枢神经系统最常见的恶性肿瘤,包括间质性星形细胞瘤和胶质母细胞瘤,WHO分级为Ⅲ、Ⅳ级,呈浸润性生长,手术难以彻底切除,复发率和死亡率极高[1]。
术后辅助化疗治疗恶性胶质瘤的效果分析

术后辅助化疗治疗恶性胶质瘤的效果分析田德洲;董永军;唐韬;朱强;强京灵;李泽新;胡国良;吴生贵【期刊名称】《实用癌症杂志》【年(卷),期】2015(030)011【摘要】目的探讨术后辅助化疗治疗恶性胶质瘤的效果.方法恶性胶质瘤患者60例根据入院编号的单双号分为治疗组与对照组,各30例.2组都给予手术切除治疗,对照组给予放射治疗,在此基础上治疗组加用术后替莫唑胺辅助化疗,周期为28天.结果治疗组术后28天内的脱发、肝功能异常、头痛呕吐、肾功能异常等并发症发生情况明显少于对照组(P<0.05).2组治疗后的血清MGMT含量明显低于治疗前(P<0.05),同时治疗后治疗组的血清MGMT含量明显低于对照组(P<0.05).治疗组的中位生存时间为(18.33±2.12)个月,对照组的中位生存时间为(14.33±2.87)个月,差异有统计学意义(P<0.05).结论术后替莫唑胺辅助化疗治疗恶性胶质瘤能降低机体血清MGMT含量,减少术后并发症,从而提高患者的生存时间.【总页数】3页(P1735-1737)【作者】田德洲;董永军;唐韬;朱强;强京灵;李泽新;胡国良;吴生贵【作者单位】716000 陕西省延安大学附属医院;716000 陕西省延安大学附属医院;716000 陕西省延安大学附属医院;716000 陕西省延安大学附属医院;716000 陕西省延安大学附属医院;716000 陕西省延安大学附属医院;716000 陕西省延安大学附属医院;716000 陕西省延安大学附属医院【正文语种】中文【中图分类】R739.41【相关文献】1.剂量密度化疗在乳腺癌术后辅助化疗中的应用效果分析 [J], 崔茹龙2.术后辅助化疗联合免疫治疗在ⅢB及ⅢC期结直肠癌患者术后的应用效果分析[J], 李日增;王瓯晨3.心理护理干预对乳腺癌患者术后辅助化疗治疗依从性的影响效果分析 [J], 陈永担;刘英焕;王晓坤;赵辉4.胆管下段癌术后辅助化疗的效果分析 [J], 周叶明; 张孔亮; 朱宏达; 陆才德; 华永飞5.剂量密度化疗在乳腺癌术后辅助化疗中的应用效果分析 [J], 崔茹龙因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
Ⅲ、Ⅳ级脑胶质瘤术后调强放疗联合替莫唑胺化疗的临床研究

d . 服 5天 . 4周 为 1 周 期 , 多 连 续 服 用 6个 周 期 。结 果 一连 每 个 最
脑胶质瘤术后调强放疗联合替莫唑胺化疗的疗效分析

21 O tb vo 4 No 5 00 c e l4 o
… ’’ …
,
3 63
脑 胶质瘤 术 后调强 放 疗联 合替 莫 唑胺化 疗的 疗效 分析
陈 娜 ,刘秀英 , 吴君 心 ,孔祥泉 ,林培成
摘 要 : 目的 回顾 性 分 析 比 较 Ⅲ 、 级 脑 胶 质 瘤 术 后 单 纯 调 强 放 疗 和调 强 放 疗 联 合 替 莫 唑 胺 治 疗 的 疗 效 。 Ⅳ
恶 性胶质 细胞法进
面 罩 固定 头部 , 头 顶至 上颈 部 层距 、 厚各 3mm 从 层
行 回顾 性分析 , 报告 如下 。
1 对象与方 法
1 1 对 象 6 . 8例 中 , 性 3 男 8例 , 性 3 女 0例 , 龄 年 中位 数 5 岁 ( 7 6岁 ) 1 1 ~7 。肿 瘤位 置 : 叶 2 额 8例 ,
行C T扫描 , 将 C 并 T扫 描 图像 和 MRI 影像 学 资料 通 过 网络 传 输 到 P ao治 疗 计 划 系 统 进 行 C 与 lt T
MR 图像融合 。 I
13 12 靶 区勾 画 由 医生 在 工作 站上 按 国际辐 . ..
射单位 与测 量 委员 会 (C U) 0号和 6 IR 5 2号文 件标 准定 义并勾 画靶 区及危 险 器官 ( OAR) 肿瘤 靶体 积 , ( V) GT 为术 后 MRI 示 残 留病灶 及 术 后 残腔 , 显 临 床靶体 积 ( T 包括 GT 外放 2 m 及 周边水 C V) V ~3c
7 . 、53 和 4 . 、5 2 、5 9 , 组 生存 率 比较 均 有 统 计 学 意义 ( 6 7 2 . 9 5 1 . 2 . % 两 A o P一0 09 。 结 论 调 强 放 疗 联 合 . 3 )
替莫唑胺化疗方案

替莫唑胺化疗方案1. 引言替莫唑胺(Temozolomide)是一种口服化疗药物,被广泛应用于治疗多种恶性肿瘤,特别是脑胶质瘤。
替莫唑胺属于DNA甲基化剂,通过与DNA中的碱基鸟嘌呤发生化学反应,从而抑制癌细胞的增殖。
本文将介绍替莫唑胺化疗方案的相关内容,包括适应症、剂量和给药途径、治疗周期和治疗反应等。
2. 适应症替莫唑胺广泛应用于治疗高度恶性的胶质瘤,包括脑胶质瘤和睾丸胶质瘤。
对于未接受手术治疗或手术后局部复发的患者,替莫唑胺可以作为辅助化疗药物使用。
此外,替莫唑胺也可以用于治疗其他类型的实体肿瘤。
3. 剂量和给药途径替莫唑胺的剂量和给药途径应根据患者的具体情况和医生的建议来确定。
一般情况下,替莫唑胺以口服药物的形式给予,每日一次,连续服用5天,然后停药2天,进行一个周期的治疗。
剂量通常为150-200 mg/m²,根据患者体重和身体状况进行调整。
4. 治疗周期替莫唑胺的治疗一般以多个周期的方式进行。
每个周期为28天,包括5天连续给药和2天停药。
根据患者的具体情况和治疗反应,医生会根据需要进行多个周期的治疗。
5. 治疗反应替莫唑胺作为一种化疗药物,可能会引起一些不良反应。
常见的不良反应包括恶心、呕吐、胃肠道不适和疲劳等。
此外,替莫唑胺还可能会引起骨髓抑制,导致白细胞减少和贫血等问题。
在接受替莫唑胺治疗期间,患者应定期进行血液检查和其他相关检查,以及密切监测自身的身体状况。
6. 注意事项在使用替莫唑胺进行化疗时,患者需要特别注意以下事项:•按照医生的指导合理用药,不可私自停药或更改剂量。
•在服药期间,应避免饮酒或者食用影响药效的食物。
•如果出现严重的不良反应或者过敏症状,应及时告知医生。
•替莫唑胺可能对胎儿造成损害,所以在孕妇和哺乳期妇女中慎用。
7. 结论替莫唑胺化疗方案是目前治疗恶性肿瘤的重要方法之一,特别适用于脑胶质瘤患者。
通过了解适应症、剂量和给药途径、治疗周期和治疗反应等相关内容,患者和医生可以更好地使用替莫唑胺进行化疗,并做好相关的监测和管理工作,以提高治疗效果和减少不良反应的发生。
胶质瘤治疗选手术、放化疗、靶向药还是临床实验

胶质瘤治疗选手术、放化疗、靶向药还是临床实验当今世界,谈瘤色变,脑瘤更是如此。
据全球最大规模脑瘤统计发现,在全球范围内,中国的发病及死亡人数双双第一。
世界卫生组织曾公布按死亡率顺序排位,脑瘤中非常常见的恶性胶质瘤是34岁以下肿瘤患者的第2位死亡原因,是35-54岁患者的第3位死亡原因。
时间就是生命,“死亡恶魔”脑瘤当前,到底优选手术还是放化疗?国际上的新药物、新疗法、新的临床试验是否应该去尝试?这些成为摆在脑瘤患者面前的“终极拷问”。
如何在这场战争中赢得胜利,如何获得最佳临床生存周期?一般需要根据具体病理类型、恶性程度高低、手术切除程度、危险因素高低来个性化制定。
而不同的选择往往代表着不同的效果偏差,生存期和生活质量也大相径庭。
实例:优选在美国放化疗,病情却加重临床上不乏很多脑胶质瘤病人或因肿瘤位置复杂难以切除,或因担心手术不成功引发其他并发症而首先寻求放化疗控制肿瘤,但结果并不理想。
以28岁的胶质母细胞瘤叶女士为例,两年前她因突发右侧肢体乏力检查发现右顶枕、右侧丘脑、右侧中脑占位,活检最终确定为极高级别胶质瘤。
后病程进展迅速,以致无法行走、站立困难、癫痫反复发作。
随后家人带其前往美国MD安德森医院先进行脑室外引流,然后接受放化疗,因为引流、放化疗无法解除颅内肿瘤引起的严重占位效应,患者症状仍是进一步加重,差点危及生命。
其家人随后意识到瘤体切除的重要,但是因为瘤体在深部,手术难度较大,各个渠道寻找领先的手术团队,后通过INC国际神经外科医生集团前往德国INI 国际神经学研究中心,并由世界颅底肿瘤手术大师巴特朗菲教授亲自主刀,最终得到完整切除,术后第一天患者清醒,可用英语正常对答(患者早年留学美国)。
术后ICU观察二天,术后一周可家属两人掺扶下床进行康复锻炼。
术后一个月,自行步行出院,左侧肢体肌力5-级,已可持筷夹取食物。
未再有癫痫发作。
手术后,巴特朗菲教授告诉她,后续放化疗以肿瘤全切为基础将达到效果最大化。
胶质瘤术后替莫唑胺化疗与射波刀放疗的效果比较

胶质瘤术后替莫唑胺化疗与射波刀放疗的效果比较赵鸽;陈志功;杨彦松;李太平;李家骏【期刊名称】《华夏医学》【年(卷),期】2024(37)1【摘要】目的观察胶质瘤术后替莫唑胺(TMZ)化疗与射波刀放疗的近期、远期效果。
方法选取87例脑胶质瘤患者,采用抽签法分为化疗组(43例)和放疗组(44例)。
化疗组采用TMZ化疗,放疗组采用射波刀放疗,比较两组的各种标志物水平变化及病灶改善情况,以及随访期间的生存质量、生存周期及不良事件发生情况。
结果治疗后,两组的糖类抗原153(CA153)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、天冬酰胺内肽酶(AEP)、肿瘤细胞增殖(Ki-67)等指数以及病灶客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)相近,差异均无统计学意义(P>0.05)。
但随访期间放疗组的卡氏功能状态(KPS)评分、生活质量(QOL)评分高于化疗组;放疗组体能状况(ZPS)评分及不良事件发生率低于化疗组,差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论应用TMZ化疗或射波刀放疗对控制胶质瘤患者术后病情进展均有积极意义,但射波刀放疗在提升患者生存质量、延长生存周期、降低不良事件发生风险方面更具临床优势。
【总页数】6页(P177-182)【作者】赵鸽;陈志功;杨彦松;李太平;李家骏【作者单位】郑州颐和医院神经外科;长江大学医学部【正文语种】中文【中图分类】R739.4【相关文献】1.精确放疗联合替莫唑胺化疗脑胶质瘤术后残留病灶近期效果观察2.脑胶质瘤术后调强放疗联合替莫唑胺化疗的效果观察3.高级别脑胶质瘤患者术后应用调强适形放疗联合替莫唑胺化疗的临床效果、近期预后及对血清标志物的影响4.调强放疗联合替莫唑胺化疗治疗脑胶质瘤术后患者的效果因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
成人高级别脑胶质瘤术后替莫唑胺联合依托泊苷治疗的临床运用与观察

成人高级别脑胶质瘤术后替莫唑胺联合依托泊苷治疗的临床运用与观察夏东彦;张青;马骏;乔冠群;李英斌【摘要】目的:比较替莫唑胺联合依托泊苷与单用替莫唑胺在成人高级别脑胶质瘤术后综合治疗中的疗效差异。
方法42例成人高级别脑胶质瘤患者行手术切除病灶,术后随机分为两组,单药组(单用替莫唑胺)和联合治疗组(替莫唑胺联合依托泊苷)。
比较两组患者的无进展生存期及不良反应。
结果单药组和联合治疗组的中位无进展生存时间分别为17.5周和24.4周,6个月无进展生存率分别为31.8%和45.0%。
联合治疗组的无进展生存期和6个月无进展生存率均要明显高于单药组(均P<0.05)。
同时,两组患者的不良反应无显著差异。
结论在成人高级别脑胶质瘤术后综合治疗中,替莫唑胺联合依托泊苷的化疗疗效要优于单用替莫唑胺治疗,该方案值得临床推广。
%Objective To compare the difference of curative effects between temozolomide combined with etoposide and temozolomide in the postoperative comprehensive treatment of adult high grade glioma.Methods 42 adult-patients with the high grade glioma, who received surgery, were divided randomly into two groups, the single drug group ( only temozolomide ) and the united drug group ( temozolomide combined with etoposide ) .The progressive free survival ( PFS ) and adverse effects were observed retrospectively.Results The median PFS of the single drug group and the united drug group was 17.5 weeks and 24.4 weeks.The PFS-6 months of the single drug group and the united drug group was 31.8%and 45.0%.So the PFS and PFS-6 months of the united drug group is obviously higher than that of the single drug group( P<0 .05 ) .Meanwhile adverse effects between this two groups had no obviously differences.Conclusion In the postoperative comprehensive treatment of adult high grade glioma, the curative effect of temozolomide combined with etoposide is better than temozolomide.The plan is worthyof clinical promotion.【期刊名称】《临床神经外科杂志》【年(卷),期】2016(013)005【总页数】4页(P340-343)【关键词】替莫唑胺;依托泊苷;成人;高级别脑胶质瘤;疗效;不良反应【作者】夏东彦;张青;马骏;乔冠群;李英斌【作者单位】210011 南京,南京医科大学第二临床医学院;210011 南京,南京医科大学第二临床医学院;南京医科大学第二附属医院神经外科;南京医科大学第二附属医院神经外科;南京医科大学第二附属医院神经外科【正文语种】中文【中图分类】R739.41脑胶质瘤是最常见的颅内恶性肿瘤,约占所有原发性中枢神经系统肿瘤的32%[1]。
替莫唑胺治疗脑肿瘤的研究进展

替莫唑胺治疗脑肿瘤的研究进展张垒;李延辉;姜晓东;王宁;霍志慧;刘亚东;王志强;郝丹丹【摘要】替莫唑胺(temozolomide,TMZ)为烷化剂-咪唑四嗪类衍生物家族中的一员,脂溶性比较好,所以容易透过血脑屏障,针对这一特点,临床已将其作为治疗脑肿瘤的主要药物.本文将从替莫唑胺在脑肿瘤治疗中的应用、与其他药物的联合使用等方面进行阐述.【期刊名称】《赤峰学院学报(自然科学版)》【年(卷),期】2017(033)015【总页数】2页(P66-67)【关键词】替莫唑胺;胶质瘤;疗效【作者】张垒;李延辉;姜晓东;王宁;霍志慧;刘亚东;王志强;郝丹丹【作者单位】赤峰学院附属医院;赤峰学院附属医院;赤峰学院附属医院;赤峰学院附属医院;赤峰学院附属医院;赤峰学院附属医院;赤峰学院附属医院;赤峰学院医学院,内蒙古赤峰 024000【正文语种】中文【中图分类】R739脑胶质瘤占颅内肿瘤的41%~44.6%,其是来源于神经外胚层的肿瘤,也被称为神经外胚层肿瘤或神经上皮肿瘤[1].脑胶质瘤具有发病率高、复发率高、病死率高、治愈率低的特点[2].胶质瘤的分类方法很多,临床常用Kernohan分类法.在不同的胶质瘤中,星形细胞瘤为最多,第二位的为胶质母细胞瘤,最后为髓母细胞瘤、室管膜瘤等.根据世界卫生组织(WHO)胶质瘤可分为Ⅰ~Ⅳ级,前两级属于低级,而Ⅲ、Ⅳ属于高级.男性明显多于女性.在临床上可依据患者的年龄、性别、脑胶质瘤生物特征及临床症状进行分析,同时结合病史及辅助检查(如超声波、放射性核素、放射学及核磁共振等)而对其进行诊断.目前,大部分脑胶质瘤治疗多以手术为主,术后辅助进行放疗和化疗[3].传统的化疗药物有卡莫司汀、洛莫司汀、顺铂、环磷酰胺等.由于很多药物不容易透过血脑屏障,从而限制了一些对癌症有较好效果的化疗药到达中枢神经系统,使得在中枢神经系统中大多数化疗药仅能达到相对低的浓度.且一些药物的异质性、耐药性以及全身副作用使以上药物化疗效果很不理性.近几年来,几种可通过血脑屏障的新抗癌药研发成功,目前用于临床的有亚硝基脲、长春新碱和替莫唑胺等.3.1 替莫唑胺的药理作用替莫唑胺是一种小分子、具有脂溶性的烷化剂,单药治疗脑胶质瘤显示了一定得作用.动物实验研究显示,替莫唑胺具有较好的透过血脑屏障的特性,其中枢浓度大约能到达血浆浓度的1/3~2/5[4,5].与传统的烷化剂类相比,替莫唑胺口服可迅速吸收,进入体内不经肝脏代谢广泛分布于全身,通透性良好,且可在脑肿瘤组织中优先聚集,在生理PH值的条件下,能自发快速的转换为活性化合物甲基三氮烯咪唑酰胺(Methyl triazene imidazole amide,MTIC),之后水解为甲基肼和5-氨基咪-4-酰胺(AIC),可作用于各个分裂时期的肿瘤细胞,将肿瘤细胞DNA 进行烷基化修饰,从而产生细胞毒作用[6].另外,TMZ还可以诱导肿瘤细胞周期停滞于G2~M期,使细胞周期同步化,从而增加肿瘤组织对放疗的敏感性[7].刘丽华等[8]研究显示,提前应用替莫唑胺预处理大鼠脑胶质瘤C6细胞后,可使该细胞的促凋亡蛋白Bax表达增加,而抑制凋亡蛋白Bcl-2表达降低,从而诱导脑胶质瘤C6细胞凋亡.常顺[9]等研究发现替莫唑胺不但通过促进活化凋亡信号通路p53/Bax可以促进脑胶质瘤C6细胞的凋亡,其还可以抑制脑胶质瘤C6细胞的增殖.替莫唑胺的以上生活学特性使其成为治疗脑胶质瘤的理想药物.3.2 临床研究情况(1)用替莫唑胺治疗术后高级别的胶质瘤患者34例[10],对术后的高级别胶质瘤患者单用TMZ化疗,平均无进展生存时间大约为10.08±6.4个月,中位无进展生存时间大约为8个月.6个月肿瘤无进展生存率大约为73.54%,9个月肿瘤无进展生存率大约为50.00%.1年肿瘤无进展生存率大约为35.29%.平均生存时间大约为12.06±6.25个月,中位生存时间大约为10个月,9个月生存率大约为76.47%,1年生存率大约为38.24%.另外,在一些临床研究报道中发现[11,12],替莫唑胺胶囊对于恶性脑胶质瘤的治疗具有较好的临床效果.TMZ治疗脑胶质瘤的有效率和生存率比较高,耐受性好,而且还可以逆转O-6-甲基鸟嘌呤-DNA甲基转移酶(O6-methylguanine-DNA-methlyltransferase,MGMT)阳性患者的耐药性,不良反应少.均显示对患者的生存时间能够显著延长,且安全性较高[13].替莫唑胺的这种作用对于年龄70岁的患者也同样有效[14].与其它化疗药物(卡莫司汀,福莫司汀等)相比,替莫唑胺对胶质母细胞瘤化疗效果更好,生存率明显高于卡莫司汀且副作用小,而耐受性好[15,16].(2)有学者对三维适形放疗联合替莫唑胺治疗与单纯适形放疗治疗恶性脑胶质瘤术后患者在疗效和安全性进行对比临床研究[17],结果显示,放疗联合替莫唑胺治疗恶性脑胶质瘤术后患者近期疗效与单纯放疗的疗效差不多,但是与单纯放疗组中位复发时间(16.3±10.4个月)相比,联合替莫唑胺组中位复发时间(22.8±8.9个月)延缓,而且治疗组1、2、3年的生存率分别比治疗组大约提高14.3%、42.6%、 42.8%.这一结果与王[18]等的研究结果一致,三维适形放疗联合替莫唑胺治疗顽固性脑胶质瘤可以防止肿瘤的进展,使患者症状缓解.联合治疗后不良反应发生较少,生活质量有所提高[17,18,19].另外,有研究报道[11]脑胶质瘤术后有残余病灶患者21例,术后采用调强放射治疗(intensity-modulated radiationtherapy,IMRT)联合同步及辅助替莫唑胺化疗治疗,按照世界卫生组织(WHO)病理分级,Ⅱ级10例,Ⅲ~Ⅳ级11例,在同期放化疗4周结束后,然后继续口服替莫唑胺化疗2周.结果显示,Ⅱ级患者1年无进展生存率100%,总的生存率也为100%;Ⅲ~Ⅳ级患者有效率约为81.8%,其中1年无进展生存率为72.7%,总生存率为81.8%.可以看出,IMRT联合同步及辅助替莫唑胺化疗治疗脑胶质近期有效率更好.上述的临床研究结果提示,替莫唑胺能够很大程度上提高患者生存率,不良反应小,与其它疗法联合治疗脑胶质瘤更是一种比较好的治疗方法.欧洲癌症研究治疗组织和加拿大癌症研究院Ⅲ临床试验结果和徐彬等研究结果也支持这一观点[19,20].综上所述,替莫唑胺单纯治疗或者联合其它化疗治疗脑胶质瘤术后患者疗效更好,不良反应少,生存率高.但是,现有的临床试验,观察时间短,对患者较为长期的生存率以及长期的治疗毒性的研究仍需要进一步更深入的研究.【相关文献】〔1〕孙燕,赵平,吴孟超,等.临床肿瘤学进展[M].北京:中国协和医科大学出版社,2006.1087.〔2〕雷霆.脑肿瘤学 [M].北京:中国医药科技出版社,2005.512-515.〔3〕陈正和,陈忠平.脑胶质瘤的治疗进展[J].新医学,2015,46(7):417-422.〔4〕Stupp R,Dietrich PY,OstermannK raljevic S,etal.Promising survivalforpatientswith newly diagnosed Glioblastoma multiforme treated with concomitant radiation plus temozolomide followed by adjuvant temozolomide[J].J Clin Oncol,2002,20(5):1375-1382.〔5〕Wen P Y.Therapy for recurrent high grade gliomas: does continuous dose intense temozolomide have a role [J].J Clin Oncol,2010,28(12):1977-1979.〔6〕唐曦,胡娅,徐炎华.三维适形放疗联合替莫唑胺治疗恶性脑胶质瘤的临床研究 [J].现代生物医学进展,2009,9(15):2885-2886.〔7〕Tuettenberg J,Grobholz R, Korn T,et al.Continuous low-dose chemotherapy plus inhibition of cyclooxygenase-2 asan antiangiogenic therapy ofglioblastomamultiforme [J].J Cancer Res Clin Oncol,2005,131(1):31-40.〔8〕刘丽华,张明.替莫唑胺诱导大鼠脑救治瘤C6细胞caspase非依赖的程序性死亡[J].J south Med univ,2015,35(2):229-233.〔9〕常顺,刘永军,周虎,等.替莫唑胺抑制大鼠C6胶质瘤增殖及对P53、caspase-3蛋白表达的影响[J].中国地方病防治杂志,2016,31(11):1276-1277.〔10〕朱正权,刘亮,夏海成,等.替莫唑胺治疗34例高级别胶质瘤的临床疗效观察 [J].中国现代药物应用,2011,5(18):6-7.〔11〕印海林,吴伟莉,金风,等.调强放射治疗联合同步及辅助替莫唑胺化疗治疗脑胶质瘤术后残余病灶的临床研究[J].肿瘤,2011,31(5):428-431.〔12〕Stupp R,Mason WP,Van den Bent M J,et al.Radiotherapy plus Concomitant and Adjuvant Temozolomide for Glioblastoma[J].N Engl J Med,2005,352(10):987 -996.〔13〕李方明,田增发,聂青,等.恶性脑胶质瘤TMZ联合同步放疗临床疗效探讨[J].中国肿瘤临床,2009,36(13):721-724.〔14〕傅浩,万林林,杨灵,等.放疗联合口服替莫唑胺治疗恶性脑胶质瘤术后患者的临床疗效研究[J].Chinese General Practice,2011,14(5):1556-1558.〔15〕王计伟,陈步东,张春智,等.替莫唑胺治疗胶质母细胞瘤的长期疗效评价[J].中华神经医学杂志,2012,11(1):57-60.〔16〕武新虎,朱锡旭,沈泽天,等.替莫唑胺与福莫司汀治疗恶性脑胶质瘤的临床 [J].观察现代肿瘤医学,2012,20(6):1165-1168.〔17〕王世伟,陈福群,张春荣,等.替莫唑胺联合三维适形放疗治疗顽固性脑胶质细胞瘤的临床研究[J].中国实用医药,2011,6(3):179.〔18〕王琼,王南瑶,盛华明,等.三维适形放疗联合替莫唑胺治疗恶性脑胶质瘤的临床观察[J].中华肿瘤防治杂志,2008,15(11):843–845.〔19〕Perry JR,Belanger K,Mason WP,et al.PhaseⅡ Trial of Continuous Dose-Intense Temozo-lomide in Recurrent Malignant Glioma:RESCUE Study [J].J Clin Oncol,2010,68(2):582.〔20〕徐彬,杨超,张弩,等.三维适行放疗联合替莫唑胺治疗脑胶质瘤的观察[J].医药论坛杂志,2016,37(9):169-170.。
华蟾素联合替莫唑胺治疗脑恶性胶质瘤的疗效及安全性

华蟾素联合替莫唑胺治疗脑恶性胶质瘤的疗效及安全性杨易;陈晓英;喻国峰;顾文;刘学政【期刊名称】《临床合理用药杂志》【年(卷),期】2024(17)6【摘要】目的观察华蟾素联合替莫唑胺治疗脑恶性胶质瘤的疗效及安全性。
方法回顾性分析2020年4月—2022年4月上海市东方医院吉安医院收治的116例脑恶性胶质瘤患者的临床资料,根据治疗方式的不同将患者分为单一组(n=48)和联合组(n=68)。
患者采用常规的基础性化疗方案,化疗结束后,单一组采取替莫唑胺胶囊治疗4周,联合组在单一组基础上加用华蟾素注射液治疗4周。
比较2组临床疗效,治疗前、治疗4周后T淋巴细胞亚群(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))、血清炎性因子[白介素-6(IL-6))、白介素-1β(IL-1β)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、生活质量评定量表评分及不良反应。
结果联合组疾病控制率为57.35%,较单一组的37.50%高(χ^(2)=4.437,P=0.035)。
治疗4周后,2组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于治疗前,且联合组CD3^(+)、CD4^(+)高于单一组(P<0.01);2组血清IL-6、IL-1β、TNF-α水平低于治疗前,且联合组低于单一组(P<0.01);2组身体功能,情感功能及其他领域评分高于治疗前,且联合组高于单一组(P<0.05或P<0.01)。
联合组不良反应总发生率为29.41%,与单一组的31.25%比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.042,P=0.832)。
结论华蟾素联合替莫唑胺治疗脑恶性胶质瘤患者具有较好疗效,可有效提高患者的免疫功能,减轻机体炎性反应,提高患者的生活质量,且安全性较高。
【总页数】4页(P47-50)【作者】杨易;陈晓英;喻国峰;顾文;刘学政【作者单位】上海市东方医院吉安医院肿瘤科【正文语种】中文【中图分类】R73【相关文献】1.国内恶性脑胶质瘤术后放疗联合替莫唑胺化疗疗效与安全性的Meta分析2.调强适形放射治疗联合替莫唑胺化疗治疗恶性脑胶质瘤的近期疗效及安全性评价3.贝伐珠单抗联合替莫唑胺治疗复发恶性脑胶质瘤的临床效果及安全性4.贝伐单抗联合替莫唑胺治疗复发恶性脑胶质瘤的疗效及安全性探析5.放疗联合替莫唑胺治疗恶性脑胶质瘤疗效及安全性的系统评价因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
不同方案治疗脑胶质母细胞瘤患者的生存分析

不同方案治疗脑胶质母细胞瘤患者的生存分析王孔成;刘娟;倪红斌;闫婧;陈维涛;黄斌【期刊名称】《临床肿瘤学杂志》【年(卷),期】2022(27)2【摘要】目的探讨不同治疗方案对脑胶质母细胞瘤患者生存的影响。
方法回顾性分析2018年3月至2020年7月南京鼓楼医院肿瘤科收治的67例脑胶质母细胞瘤患者的临床资料。
按治疗方案分组,同步加量组(32例)为采用替莫唑胺辅助化疗序贯同步加量调强放疗及同步替莫唑胺化疗、序贯替莫唑胺辅助化疗的患者;常规治疗组(35例)采用术后放疗联合替莫唑胺同步并辅助化疗的患者。
比较不同治疗患者的临床资料和不良反应。
采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,生存差异行Log-rank检验。
结果两组患者的年龄、性别、肿瘤部位、分子病理结果、治疗前Karnofsky功能状态评分(KPS)差异均无统计学意义(P>0.05)。
同步加量组2年生存率为75.0%,常规治疗组2年生存率为0%。
同步加量组未到达中位生存时间,常规治疗组中位生存时间为14.6个月(12.07~18.07个月),同步加量组的总体生存率高于常规治疗组(P<0.05)。
两组患者的血液学、中枢神经系统、消化道、皮肤等不良反应大多数在0~1级,少数2级,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论采用替莫唑胺辅助化疗序贯同步加量调强放疗及同步替莫唑胺化疗、序贯替莫唑胺辅助化疗的治疗新模式,可以有效地延长脑胶质母细胞瘤患者的生存期,不良反应可以耐受。
【总页数】5页(P133-137)【作者】王孔成;刘娟;倪红斌;闫婧;陈维涛;黄斌【作者单位】南京大学医学院附属鼓楼医院肿瘤中心;南京大学医学院附属鼓楼医院神经外科【正文语种】中文【中图分类】R739.41【相关文献】1.不同治疗方案对老年胶质母细胞瘤患者生存期的影响2.不同化疗方案治疗宫颈癌合并2型糖尿病患者疗效及远期生存率分析3.原发灶不明的颈部淋巴结转移癌不同方案治疗后患者的生存率分析4.78例脑胶质母细胞瘤术后同步放化疗患者的生存影响因素5.新型肿瘤电场治疗仪治疗复发脑胶质母细胞瘤的前瞻性、单中心、单臂探索性临床试验方案因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
·工作探讨·2012年7月第9卷第21期中国医药导报CHINA MEDICAL HERALD脑胶质瘤(glioma )是发病率最高的脑部肿瘤,约占40%。
发病年龄多在30~40岁。
脑胶质瘤中以星形细胞瘤最多,其次为胶质细胞瘤和少枝胶质细胞瘤,其临床表现为头痛、恶心、复视、癫痫等[1]。
因脑胶质瘤呈浸润性生长,且位于重要结构,单纯手术难以完全切除,术后易复发。
临床上常规手术治疗后放疗以提高患者生存率,减少复发,但效果仍不理想。
替莫唑胺是一种新型烷化剂-咪唑四嗪类衍生物,具有广谱抗肿瘤活性,生物利用度高[2]。
本研究在脑胶质瘤术后采用调强放疗联合替莫唑胺化疗,效果较好,现报道如下:1资料与方法1.1一般资料选取2009年2月~2011年3月我院收治的脑胶质瘤患者78例。
其中,男38例,女40例;年龄18~69岁,平均(35.2±4.1)岁;肿瘤部位:额叶25例,颞叶19例,顶叶19例,枕叶12例,其他3例;术后检查残留46例,复发32例;病理分级:间变性星形细胞瘤22例,多形性胶质母细胞瘤23例,髓母细胞瘤5例,多形性胶质母细胞瘤17例,间变性室管膜瘤5例,原始神经外胚叶肿瘤2例,间变混合少枝星形胶质细胞瘤4例。
KPS 评分≥60分,预计生存时间≥3个月。
随机将78例患者平均分为实验组和对照组,每组39例,两组患者术后均给予调强放疗,实验组在调强放疗的基础上使用替莫唑胺化疗。
两组患者性别、年龄、病理分级、肿瘤部位比较差异均无统计学意义(P >0.05),具有可比性。
1.2方法调强放疗:患者仰卧,面膜固定体位。
CT 断层扫描,层厚5mm ,采集解剖图像和数据。
根据ICRU50号文件进行靶区勾画肿瘤靶区GTV ,GTV 外扩3cm 为PT V (计划靶区)。
PTV 每次95%剂量曲线为2.0Gy 。
GTV 外扩3cm 放射至50Gy ,后缩野推量至60Gy 。
替莫唑胺:口服给药,剂量200mg/(m 2·d ),4周重复1次。
根据患者自身情况3~5个疗程。
脑胶质瘤术后调强放疗联合替莫唑胺化疗的疗效分析胡江潘军骆志国明帮春湖北医药学院附属太和医院,湖北十堰442000[摘要]目的探讨脑胶质瘤术后调强放疗联合替莫唑胺化疗的临床效果。
方法选取2009年2月~2011年3月我院收治的脑胶质瘤患者78例,随机平均分为两组,每组39例。
术后均给予调强放疗,实验组在调强放疗的基础上使用替莫唑胺化疗。
对比近、远期临床效果及不良反应。
结果实验组调强放疗联合替莫唑胺化疗,有效率为64.1%,疾病控制率为92.3%。
对照组有效率为38.5%,疾病控制率为74.4%。
两组患者有效率和疾病控制率对比差异有统计学意义(P <0.05)。
实验组半年生存率为76.9%,一年生存率为64.1%;对照组半年生存率为59.0%,一年生存率为35.9%,两组对比均有显著差异(P <0.05)。
实验组不良反应稍高于对照组,但差异无统计学意义(P >0.05)。
结论脑胶质瘤术后联合调强放疗和化疗具有协同效应,提高治疗效果,安全可靠,值得广泛推广。
[关键词]脑胶质瘤;调强放疗;替莫唑胺[中图分类号]R739.4[文献标识码]C [文章编号]1673-7210(2012)07(c )-0166-02Analysis of curative effects of intensity modulated radiotherapy combined with Temozolomide chemotherapy after operation of cerebral gliomaHU Jiang PAN Jun LUO Zhiguo MING BangchunTaihe Hospital Affiliated Hospital of Hubei Medical College,Hubei Province,Shiyan 442000,China[Abstract]Objective To investigate the clinical effects of intensity modulated radiotherapy combined with Temozolomide chemotherapy after operation of cerebral glioma.Methods A total of 78patients with cerebral glioma admitted to our hospi -tal from February 2009to March 2011were randomly divided into two groups.Both groups were given intensity modulated radiotherapy and the experiment group was given additional Temozolomide chemotherapy.Short-term and long-term clini -cal effects and adverse reactions were compared.Results In the experiment group,the effective rate was 64.1%and the disease control rate was 92.3%.In the control group,the effective rate was 38.5%and the disease control rate was 74.4%.The effective rates and the disease control rates were significantly different between the two groups (P <0.05).In the experiment group,the six months survival rate was 76.9%and the one year survival rate was 64.1%,and in the control group,the six months survival rate was 59.0%and the one year survival rate was 35.9%,with significant differences in both rates between the two groups (P <0.05).There were more adverse reactions in the experiment group than in the control group,with no significant difference (P >0.05).Conclusion Intensity modulated radiotherapy combined with Temozolomide chemotherapy after cerebral glioma have synergistic effects,can improve curative effects,is safe and reliable,thereby wor -thy of wide promotion.[Key words]Cerebral glioma;Intensity modulated radiotherapy;Temozolomide[作者简介]胡江(1975.12-),女,硕士,湖北武汉人,主治医师;研究方向:肿瘤放疗。
1662012年7月第9卷第21期CHINA MEDICAL HERALD 中国医药导报·工作探讨·1.3观察指标观察两组患者近期治疗效果以及半年、一年生存率,观察记录两组患者出现的不良反应。
1.4疗效评价标准[3]按WHO 实体瘤评价标准:完全缓解(CR ):肿瘤完全消失,4周内无新病灶出现;部分缓解(PR ):肿瘤最大直径和最大垂直径乘积缩小50%以上,4周内无新病灶出现;稳定(SD ):肿瘤最大直径和最大垂直径乘积缩小或增大<25%;进展(PD ):肿瘤体积增大25%以上或出现新的病灶。
有效率(RR )=CR+PR ,疾病控制率(DCR )=CR+PR+SD 。
1.5统计学方法本研究采用SPSS 16.0软件进行统计学分析,率的比较采用χ2检验,以P <0.05为差异有统计学意义。
2结果2.1近期疗效实验组调强放疗联合替莫唑胺化疗,其中CR 9例,PR 16例,SD 11例,PD 3例,有效率为64.1%,疾病控制率为92.3%。
对照组中CR 7例,PR8例,SD 14例,PD 10例,有效率为38.5%,疾病控制率为74.4%。
两组患者有效率和疾病控制率对比差异有统计学意义(P <0.05)。
见表1。
表1两组临床效果比较(例)注:与对照组对比,*P <0.052.2两组远期疗效比较实验组半年生存率为76.9%,一年生存率为64.1%;对照组半年生存率为59.0%,一年生存率为35.9%,差异均有统计学意义(P <0.05)。
见表2。
表2两组远期疗效比较[n (%)]注:与对照组对比,*P <0.052.3两组不良反应对比实验组出现脱发30例,恶心、呕吐33例,骨髓抑制17例,头痛、头晕12例;对照组出现脱发28例,恶心、呕吐32例,骨髓抑制19例,头痛、头晕8例。
实验组出现不良反应稍高于对照组,但差异无统计学意义(P >0.05)。
3讨论脑胶质瘤起源于神经胶质细胞,是最常见的原发性颅内恶性肿瘤,临床主要表现包括颅内压增高及神经功能缺失的症状及体征[4]。
脑胶质瘤主要依通过MRI 、CT 、术中活检确诊。
由于脑胶质瘤为浸润性生长,与周围正常脑组织分界不清,手术难以完全切除,目前脑胶质瘤的治疗多采用手术治疗为主,辅以术后放疗、化疗等的综合治疗方法。
调强放疗是近年发展的一项先进的放射治疗手段,采用多野分散照射技术,根据肿瘤形态和部位调整靶区的照射剂量,集中照射肿瘤部位,有效提高放疗效果。
与常规放疗相比,调强放疗具有精确、保护周围正常组织、剂量分布均匀的优点,从而减少不良反应的发生,提高患者术后生活质量。
替莫唑胺(TMZ )是新型的口服烷化剂-咪唑四嗪类衍生物,TMZ 进入人体内后,吸收迅速,可通过血脑屏障进入脑脊液,作用于中枢神经系统[5]。
研究表明[6],在肿瘤细胞分裂的各个时期,TMZ 均能产生抑制效果,不仅对间变性星形细胞瘤和多形性胶质母细胞瘤有抑制作用,对间变性少突胶质瘤及脑转移瘤也有较好治疗效果。