驳论练习

驳论练习

题目：

对于下篇文章，进行针对性的反驳。

题目解释：

所谓针对性，可以是分析该篇文章作者的逻辑，找出破绽；也可以是对于对方的论据进行质疑，破坏对方的论证体系；还可以根据之前教过你们的“背景—假设—结论”结构进行分析。

要求：

2014年5月17日24:00之前交到队长骆嘉隽的邮箱里。字数不限，但要求分析明晰，如果对于自己的分析没有自信，就用字数表明你们的态度吧。

文章：

某人论贪官

官员尽职就是作恶。清官即恶棍。贪官就是有点人味儿的恶棍。

贪官不是最可怕的官，因为你满足了贪官的欲望，他尚且能放百姓一条生路，因为他还算是个有七情六欲的人。有的领袖，宁可死掉几亿人，也要满足他革命的理想，这种官才是最可怕的官。

贪官所欲的无非是美食美酒，钱和女人。清官要的可不是这些，而是赤裸裸的控制他人的权力。贪官是坏人，清官是变态。宁可要坏人，不要变态。

恶法不仅是贪官的，而且也是清官的衣食父母，是他所有权力的来源。所以即使无法从恶法中受贿的清官也照样不肯废除恶法。而不受贿的官员往往被百姓认为是“好官”，危害更大。

政府没有合法的私产，它占据的一切财产皆为抢劫所得的赃物。不仅骆家辉是个贪官，所有的官员都是贪官，除非他在本职工作之外收入形成的税收超过他从政府领取的赃款。

权力是腐败的根源。不缩小权力，单单反腐败是没有意义的。民主只能制造更多更大的贪官。因为民主就意味着更多的人参与分赃。贼多赃少怎么办？去抢更多。所以民主只能扩大权力，无法监督权力。中国一旦实行一人一票的民主，腐败会比今天还要严重。

仇恨贪官的体制内公知，大多是想做贪官而不得。若不是想分点祭肉，何必在体制内向书记点头哈腰？

公布了官员的财产，不减少官员的权力，仅仅是换一个人，毫无意义。枪毙贪官，

扩大权力，反而出现了更多的贪官。

重点不在于财产是否公开，是否造假，也不在于杀几个，关几个贪官。重点在于为什么这些人可以干涉商人的生意和我们的生活？谁给他们的权力？如何减弱他们的权力？这个问题不解决，任何反腐败的措施都没用，反而使得腐败更加丧心病狂，变本加厉。

反腐败最可怕的结果，不是杀光了贪官血流成河，而是把追逐物质享受的人驱逐出了政府，把脱离了低级趣味，精神境界高雅，真正有理想，敢于为了理想献身的亡命之徒留了下来。

为什么人民对反腐这么感兴趣？因为人民痛恨腐败。那么人民痛恨腐败，到底是因为贪官把人民的东西抢走了，还是因为自己没有能力享受到贪官的待遇？恐怕多数是后者。

为什么有些肥得流油的部门总出贪污犯，有些清水衙门却很难出贪官？难道是组织部碰巧把一群道德败坏的人塞进了肥缺，把道德高尚的人招进了清水衙门？当然不是。贪官其实也是普通人，道德水平与普通人也没有太大差别。只不过他们被授予了超出常人的权力。所以贪腐不是道德水平问题，而是权力本身的问题。

腐败是生命力极其顽强的细菌，只要有权力的土壤，他就会自动蔓延开来。公布了官员的财产，不减少官员的权力，仅仅是换一个人，毫无意义。枪毙贪官，扩大权力，反而出现了更多的贪官。民主派公知一边高喊反腐，一边支持政府扩大权力，制造腐败。不知是出于愚蠢，还是因为自私。

人民痛恨腐败，到底是因为贪官把人民的东西抢走了，还是因为自己没有能力享受到贪官的待遇？恐怕多数是后者。

对政府官员行贿就是纳税，对他们纳税就是行贿。两者都是暴力敲诈，对被敲诈

者来说没有本质差别。所以所有的政府支出都是腐败，所有的政府官员都是贪官，所有的体制内人员都是净纳税人的寄生者。

如果柏林墙的卫兵把子弹卖了换酒喝，于是枪里没子弹了，或者受了贿把枪口抬高一寸，人们都会说他做得好。但是人们为什么反感贪官呢？官员腐败的客观作用是消解国家的政策，是国家政策和百姓生活之间的缓冲垫。如果把所有贪官都抓了毙了，换上一批高效执行长官意志的清官，百姓的生活会更苦。

有人说，老百姓恨贪官，是因为他们认为自己的状况是贪官贪污了本该属于他们的财富而导致的。但老百姓不知道的是，他们的贫穷根本是来源于国家的政策，而不是贪污腐败。贪污腐败也是来源于国家的政策。贪官贪污了本该属于他们的财富没错，但是如果清官严格执行国家政策，老百姓会过得更糟糕。

我开始的时候说，对国家违约，盗窃国家财产无罪。人们大都不理解。现在我举了贪官缓解国家对社会和经济的伤害这个例子，很多人都赞同。实际上很多人在面对自己从感情上同意，但理性无法解释的现象的时候，不会往前想一步，推翻已有的成见。

贪官为什么会被抓，是谁跟他过不去？贪官被抓有以下这几个原因：1、得罪人了，被干掉。2、其他贪官和清官为了满足群众要求，树立政府形象。3、为了给清官和群众一个心理安慰。

干净的官上不去，上去的官不干净。真出个既能上去又干净的，必然是希特勒那种变态。所以清官比贪官给社会的危害要大得多。

违背政府规定，受贿助人的官员值得表扬。如果不是政府腐败，如果政府执行了全部的法律不打一点折，我们根本活不到今天，不是在牢里坐死就是在牢外饿死。贪官救了我们的命。

廉洁官员的浪费，比贪官受贿更可怕。

潘石屹问：怎么越是贫困的地方越出敲诈百姓的贪官呢？答：这个问题应该这么解读：越是穷地方，官员越是捞不到钱，就越是没办法给上级输送利益，就越容易被人干掉。

俗话说得好，不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。贪官对于那些刚正不阿，严格执行国家政策的清官来说，就是猪一样的队友。贪官还使用他们比清官强得多的官场倾轧能力，使得清官受到排挤、打击，无法彻底执行国家政策。于是百姓得以生存繁衍，人类社会得以存续。从这一点上来说，贪官是百姓的恩人。

新劳动法的危害要比反垄断法更大。原因是：反垄断法是官员操刀，新劳动法是刁民当道。官员数量有限，精力有限，很容易绕过恶法，实在绕不过尚可腐蚀拉拢。刁民的条件一旦被满足，就会涌现出一大波新的僵尸。官员易饱，刁民难平。故宁养贪官，不发福利。