社会福利

怎样理解学习社会福利思想与社会工作专业的关系？

社会工作是社会福利体系的组成部分和社会福利的实务领域，社会工作要靠福利制度和政策的实施来保证助人的行为的规范性和可持续性，所以研究社会福利思想将会给社会工作实践提供强有力的思想动力和价值支持。社会福利思想对社会工作的理论导向作用可概括为两个：①.社会福利思想是一种人类理想的表达，社会福利思想通过阐述福利关怀的终极价值来揭示社会福利的本质，并依据这种解释构建福利哲学，形成影响社会工作发展的各种社会福利的理论和流派，社会福利思想也是帮助社会工作建立行动的基本坐标。②.社会福利思想也是一种规范性社会理论，社会福利思想根据其所奉行的意识形态准则规范社会福利的实践，为实施社会服务，开展社会工作提供价值规范和行动原则。总之，社会福利思想是社会工作发展的哲学基础。社会工作这种专业特性要求它必须将自己同整个社会福利的发展联系起来，把自己的发展建立在社会福利思想发展的基础上，并从中获取理论和价值观的支持。社会福利思想构成了社会工作发展不可缺少的理论基础。

试论亚当•斯密古典经济学的社会福利思想。

1、主张自由放任的市场经济，提出反对任何国家干预经济的自由经济理论，强调自发的市场调节比国家干预更有效；

2、在充分的自由竞争中，个人的利益得到实现，国民财富得到迅速增长，社会福利也就不断的得到增进；

3、亚当斯密的放任自由主义把自由竞争当作实现社会福利的最有效方法，反对国家和政府干预市场；

4、政府职能是保护国家不受外敌的侵犯，通过严格公正的司法制度保护公民权利，举办对私营企业无利可图的公共福利事业；

5、亚当斯密认为应关心劳动者的福利，改善他们的生活状况，制定最低工资率，保证工人自己及其家庭的基本生活需要，从而保证劳动力的供应能持续；

6、主长市场第一，福利第二

简述功利主义的社会福利思想的主要观点。

边沁的功利主义思想：1.功利主义原则，从心理学的联想原理和伦理学的最大幸福原则出发，把人堆幸福的追求看作是受人的心理感受支配所引起的心理联想。 2.最大幸福原理，提出福利最大化原理，认为社会利益就是个人利益的集合，每个人利益的实现就是社会利益的实现，而个人幸福的总和就是社会的最大福利。 3.立法改革思想，通过立法来增进人类的幸福。穆勒的功利主义思想，强调人的个性自由、独立的发展。只有个性的充分发展，个人对自己、对他人才更有价值。社会与个人之间应相互协调，方法是让他们各得其所。个人行为的正当性以不损害他人利益为准。要平等地看待自己的幸福和与别人的幸福。主张通过法律来调节人与人之间的利益关系，通过教育和舆论培养人的良好品格。检验政府好坏的标准是社会利益的总和，是否在社会福利方面做出贡献。政府干预经济活动应是有限度的。

费边社有哪些社会福利主张？

包含生产资料共同所有；实现国民生活最低标准、缩小收入差距；坚持社会民主；主张渐进实现社会主义；剩余价值归社会所有。另外，他们主张的社会民主、对地方和企业实现民主管理的思想也是有助于增进公民权利、保证公民福利的。

费边社对欧洲各国社会政策的影响有哪些？

以宣传改良思想影响社会，对英国各政党实施“渗透”政策，推动英国社会福利的实施。（自己展开）

新古典经济学家的社会福利观主要内容有哪些？

①.财富分配中的福利问题。（杰文斯的劳动供给理论）②.杜普伊特提出的消费者剩余与社会福利的增量。③.政府的福利责任——政府的税收或补贴与社会福利；政府所有或经营垄断行业与社会福利的关系。（马歇尔的边际效用理论）

简述凯恩斯的福利思想的主要内容。

凯恩斯经济学中的社会福利思想：一、“经济危机的病因分析：有效需求理论的基本内容”：三大定律：边际消费倾向递减规律，资本边际效率递减规律，流动偏好定律

二、“克服经济危机的对策：有效需求管理的政策主张”：1.政策的重心：赤字财政政策2.辅助政策：通货膨胀的货币政策，3.主张奢侈消费和降低分配不公的观点

如何看待凯恩斯主义在社会福利思想发展中的地位？

凯恩斯主义主要以其政府干预和有限保障的理念，为世界各国社会保障制度的建立提供了一个独特的理论基础。凯恩斯主义的社会福利思想从根本上说一种以生产为导向、以实现充分就业为目的底福利价值取向，此外，凯恩斯主义的有效需求管理理论及其政府干预的政策主张，仍然成为现代社会福利思想的重要理论基石之一。在20

世纪30年代以后迅速成为西方国家建立社会福利制度的重要思想基础和制定公共政策的主要理论依据。它的主要论点长期被西方国家的政府作为制定经济、社会战略与政策的主要依据。总之，凯恩斯主义主要以其政府干预和有限保障的理念，为世界各国社会保障制度的建立提供了一个独特的理论基础。（今天，它的政策主张已被许多发达资本主义国家，特别是英美两国所奉行。美国是受凯恩斯主义影响最深的国家，美国社会保障体系的建立和发展与其有着十分密切的关系。凯恩斯主义的福利思想对这些国家影响程度的差别，是造成这些国家社会福利体系不同特点的非常重要的原因。）

怎样理解公民权利与福利国家制度的关系？

公民权利的理论推动了全民福利制度的建立，为福利国家的发展提供了直接的政治道德根据。在公民权利的理念下，福利成为公民在国家中所应该享有的权利。公民有权利要求国家为其提供共同的福利保障。国家则有义务建立社会福利制度体系，已履行其对公民的福利责任。公民权利理论使社会的弱势群体拥有了向国家要求福利的基本权利。以公民权利为基础的社会福利理论让福利的享有者避免了被标签化。

福利国家危机的根源是什么？怎样才能解决福利国家的危机？

根源是福利国家的财政危机。财政危机直接导致了经济危机和失业危机。福利改革是解决危机的必由之路，要在国家的经济发展、社会控制与公民权利和社会公正之间取得平衡。有些欧美国家出现了福利缩减的现象，而在南欧和部分东欧国家则出现了福利国家继续完善的迹象，在另外一些东欧国家，福利国家正经历着解体与重组。怎样理解哈耶克所说的必须限制政府在社会福利领域中的作用方式？

哈耶克主张有限度的保障和限制政府在社会保障作用中的作用方式，从根本上讲，就是要避免社会福利的实施破坏自由经济的市场秩序，避免造成对人的自由和创造性的压制。在他看来，社会是由种种的目的或目标组成的一个体系，要实现这些目标，就必须使每一个人都尽可能地在其中发挥自己的作用，用他们自己所理解的方式自由的行动。

弗里德曼的负所得税和教育凭单计划反映的是什么样的福利思想？

负所得税的主张：通过直接的生产或者与他人的自愿合作，每个人都应该可以自由的使用其人力资源来获得食物、衣服、住处及医疗。可以使公共基金集中用于穷人，将贫穷的人当做认真尽责的人来对待，使穷人有自助的动力。

教育凭单计划：在教育领域引入市场竞争机制，给给家长以选择自由。教育凭单计划更包含有在社会福利系统中引入竞争机制的构想，对于提高社会福利政策实施效率和效果是完全必要的。

新自由主义和新保守主义有哪些联系和区别？

新自由主义承袭自由主义思想，把个人自由、市场机制和法制看作是实现社会经济目标的核心要素，并力图在新的社会历史条件下恢复自由主义的传统。新保守主义更注重传统、社会整合、国家权威和爱国主义的价值，并力图通过恢复这些传统价值来避免社会秩序的混乱和无政府主义。

新自由主义和新保守主义在公民自由和社会秩序的关系上立场是不一致的。对新自由主义来说，公民自由是最高的政治道德原则，国家的作用低于个人自由，并且是为保障公民自由服务的；而对保守主义来说，国家应是社会秩序的维护者，限制公民自由以使国家更有力地对付“无政府主义的冲动”具有更高的价值。

新自由主义和新保守主义在政治观点上的不同，主要表现在以下五个方面：

新自由主义新保守主义

1.个人 1.强有力的政府

2.选择的自由 2.社会权威主义

3.市场安全 3.有序的社会

4.自由放任 4.等级制和服从

5.小政府 5.民族

从表面上看，这两方面的特征是相互对立的，但是，在新右派的意识形态里，这种对立是次要的，重要的是它们都反对左派主张的福利集体主义和社会民主主义，试图建立一个符合传统、有序和具有国家权威的保守主义观念，又符合资本主义的自由化市场经济理念的社会。因此，新自由主义和新保守主义咱政治上是一种互为补充而非相互矛盾的关系，它们既是在反对福利国家社会民主主义共识的旗帜下结盟的战友，也是在鼓吹个人主义，维护资本主义私有制的共同立场上成长起来的孪生兄弟。