申论热点

言语表达、情绪控制和举止仪表方面满分为30分，主要考核应试者“思维是否敏捷，情绪是否稳定，考虑问题是否周到，判断应变能力和情绪控制能力是否强，善于理解他人的意思，口齿清晰，表达流畅，内容有条理，富有逻辑性，用词准确、恰当有分寸，并具有一定说服力，穿着和打扮得体，言行举止符合一般的礼节。”
要让子女心甘情愿地履行对老人的“精神赡养”义务，更多地应当提高他们的道德水平，要让子女及其他后代懂得感恩、回报，体谅并理解老人的辛苦和需要，尤其是通过加强教育和监督，创造良好的社会道德氛围。法律与道德相辅相成，才能较好地解决老龄社会日益突出的“精神赡养”问题。
=================================
多管齐下，营造社会管理新格局
近年来，构建社会主义和谐社会，是党和政府为全面建设小康社会、开创中国特色社会主义事业新局面而提出的重大目标。但是，在当下，社会中依然存在着大量不和谐因素，严重影响社会的和谐稳定。就业形势依旧严峻，社会保障机制有待完善，医药卫生体制改革仍需推进，区域发展不平衡的趋势亟须扭转。为此，笔者认为，多管齐下，解决社会问题，化解社会矛盾，营造社会管理新格局，显得尤为重要。
总而言之，化解各种社会矛盾，保持社会稳定和谐，营造社会管理新格局，对推动我国经济社会发展转入科学发展轨道、走上社会和谐之路，推进全面建设小康社会，意义重大而深远，我们当不懈努力，持之以恒。
精神赡养要法律保障更要道德支撑
据透露，老年法修正草案将“精神慰藉”专章列出，规定“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人
考题3：有人说“为了实现自身价值，就需要不断地进行个人设计，敢于张扬个性，勇于追求个人利益。”有人则说“一个人如果不能正确处理集体与个人、奉献与索取的关系，人生道路就会越来越窄。”对这两种观念，你怎么看？
测评要素：综合分析能力
评分标准：1.应试者在压力状况下，情绪是否稳定，思维是否敏捷，能否正确理解题意 2.应试者能否结合实际把握住个人与集体、奉献与索取的辩证关系 3.应试者答题过程中是否体现出团队协作意识，善于调动人际资源，共同搞好工作 4.阐述是否有新意。
社会的和谐稳定，不仅是社会问题，也是经济问题，更是民生问题。社会稳定是经济发展的基础，也是百姓安居乐业的可靠保障和坚强后盾。在今年的政府工作报告中，温家宝总理更是着重强调了社会管理的重要性。“利莫大于治，害莫大于乱”。社会稳定，是要满足公众正当的社会需求，是保障社会的有序运行。然而，现行的社会管理格局已不再适应新形势的需要，严重妨碍了维持社会稳定的大计。因此，多管齐下，营造社会管理新格局十分必要。
其四，健全法律法规，严格依法管理。依法治国是社会主义法治建设的核心内容，依法治国首先需要有法可依。所以，应当健全各种法律法规，加强社会管理领域立法工作，让社会管理有法可依。其次，则需有法必依。社会管理人员在管理社会事务时，必须严格依法办事，执法必严，违法必究。同时，要建立科学有效的社会管理政绩评价体系。
测评要素：组织协调能力
评分参考：1.面试者能否坚持有利于全局的决定 2.面试者能否做到对上、对下负责，原则性、灵活性相结合 3.面试者所采取的办法能否兼顾整体利益和局部利益，体现出良好的协调能力。
考题2：假如你当了某单位主要领导，上任不久，由于单位职工失职，引发群体集体上访，单位门口场面十分混乱，对此，你将如何处理？
2、谈谈当前一个时期，转变方式、跨越发展，“党建带团建”面临什么挑战？
3、从锐意进取、开拓创新，开创“党建带团建”新局面为主题，角度自选，题目自拟，写一篇1000字左右的策论性文章
============================
考题1：假若你顺利走上正职领导岗位后，提出一项新的改革措施，并得到上级批准，但单位里的某些员工由于各人利益受损而反对，副职中也有人不理解、不配合，请问，在这种情况下，你该怎么办？
其三，注重宣传教育，增强公民意识。俗话说，“雄笔一支抵万军”，枪杆子和笔竿子都是政府管理国家的重要手段。而增强公民道德意识，则有利于降低社会犯罪率，有利于社会秩序的稳定。为此，电视、报纸、网络等媒体要通过各种形式宣传社会主义核心价值观，以社会主义荣辱为要求，大力增强公民主人翁意识，树立道德模范典型，以自律促他律，在全社会形成重道德、重荣辱的氛围。
现场：如何处理集体上访 有人推脱有人担责
昨日上午，记者走进江津区委书记王银峰担任主考官的第一考室，目睹了15位来自江津区各区级部门和镇街应试者面对三道考题的各自表现。
这三道考题由市委组织部出的，分别对考生组织协调能力、应急能力和综合分析能力进行考核。昨日的考试，江津区158名正处级后备干部尝了“鲜”。应试者抽签后分为5组，分别在江津区委党校进行面试考核。
多管齐下，具体来说，就是要做好以下四方面工作：
其一，转变政府职能，强化服务观念。目前社会管理的一个重要问题就是行政手段的过多干涉。所以，政府应逐步退出社会管理领域，加快政府职能转变，加强社会服务观念，做好服务工作，加大公共财政投入，为群众提供公共必需品。同时，各级领导干部要高度关注社会管理问题，树立正确的社会管理观念和服务意识，建立健全各项社会管理体制。 其二，畅通表达渠道，重视群众诉求。社会的问题，说到底就是百姓生活中的各种问题。而解决好问题，就必须先了解问题。因此，要营造社会管理新格局，就必须形成深入了解民情、充分反映民意的信息反馈机制，通过报纸、电视等传统传播手段与网络、手机等新兴传播手段的结合，大力拓宽民众利益诉求反映渠道。依靠信息技术的提高，大力解决信息反映不及时、信息反馈不清晰的问题。
“精神慰藉”又称“精神赡养”，我国现行老年人权益保障法中也有相关规定，不过较为笼统，而且没有明确的义务履行方式和法律救济方式。随着中国老龄化程度的不断加剧，老年人精神赡养问题日益突出，不少老人试图通过诉讼方式，请求司法机关督促子女较好地履行精神慰藉义务。但由于法律保障不足，司法机关也颇感为难，角色十分尴尬。因此，呼吁“精神赡养”入法的声音非常强烈，显然老年法修正草案是对社会呼声的积极回应，将为“精神赡养”提供坚实的法律保障。
“精神赡养”的确需要充分的法律保障，因为法律保障可以对义务人实施强制，促使其及时履行义务。不过，子女对老人的精神赡养义务，毕竟不同于一般意义上的货币或实物给付赡养义务，它不仅仅是看望老人的次数，也不单是与老人待在一起的时间，不是单靠“量”就能解决的，更重要的是要让老人感受到亲情、温暖、快乐、高兴，真正实现精神上的满足，即既要保“量”更要保“质”。如果子女们完全是在司法机关或社会舆论的强制下，履行精神赡养义务，虽然也按法院判决的次数看望老人了，但不情不愿、勉勉强强，对老人变相施加冷暴力，那就不仅达不到精神赡养的目的，还是对老人的精神折磨。从这个意义上讲，“精神赡养”更需要道德支持。
测评要素：应，迅速带领有关人员赶赴现场，防止矛盾激化 2.应试者能否实事求是，客观公正地找出这一事件发生的主要原因 3.应试者能否提出切实可行的应对措施和办法 4.应试者能否根据全局，全面分析、权衡利弊，思考和处理问题既有原则又有灵活性，决策过程表现出理智性、逻辑性、策略性和创新性。
经济收入水平是衡量幸福感的一个基本指标。进一步加大收入分配调节力度，努力实现城乡居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步。要把扩大就业作为改善民生的重中之重，特别要完善面向困难群众的就业援助,构建和谐劳动关系，使劳动者在体面劳动中获得尊严。让人民群众住有所居是党和政府义不容辞的责任，要坚持政府主导与市场机制相结合，加大以公共租赁住房为重点的保障性住房建设力度，解决好中低收入等群体的基本住房问题。
加快建立配置公平、发展均衡的公共服务体系，使更多财政资金、公用设施向困难群体、困难地区、社会事业倾斜，努力使公共服务水平的提高与经济增长相适应。要把解决好民生问题作为对各级领导干部政绩考核的重要内容，进一步研究提出改善民生和发展社会事业的阶段目标，量化具体指标，落实年度安排，使改善民生、发展社会事业成为各级各部门的自觉行动。
面试考核满分为100分。
综合分析能力方面满分为40分，主要考核应试者“对事物能从宏观方面总体考虑，能从微观方面考虑其各个组成成分，能注意整体和部分间的关系及各部分间的有机协调组合，考察应试者的逻辑思维能力，解决问题的能力。”
组织协调和人际交往能力方面满分为30分，主要考核应试者“根据部门目标，预见未来的要求、机会和不利因素，作出计划，及时作决策，调配、安置人、财、物等有关资源，考察应试者的人际交往能力和组织协调能力。”
1、如何理解孙春兰书记所提到的像抓经济建设一样抓民生问题？
参考答案：
推进福建“十二五”发展，必须顺应人民的新期待，把保障和改善民生作为出发点和落脚点，像抓经济建设项目一样抓民生问题，加快发展各项社会事业，完善保障和改善民生的制度安排，推进基本公共服务均等化，加大收入分配调节力度，坚定不移走包容性增长和共同富裕的道路，实现社会的公平正义，不断提高人民群众幸福指数。
5个组分别都拥有一个庞大的考官团，每个考官团由一名区委、区政府领导担任主考官，25位区级部门领导担任考官，共同对应试者进行面试考核。考场设置监督员、计分员、计时员，面试时间为10分钟。
=============================
2012年国家公务员考试申论热点：多管齐下，营造社会管理新格局
3、案例分析题
第一小问：给的案例当中这个陈副出现了什么问题在调查研究中
第二小问：谈谈你对调查研究的看法？
4、谈谈团组织如何增加对团的吸引力和凝聚力？
下午
主要谈的都是党建带团建的问题
所给材料略
1、谈谈李源潮部长所讲的“党建带团建”为什么是实带不是虚带？
法律的调整范围和作用都是有限的，有的领域适合也必须由法律加以调整和规范，而有的领域则不适合或不能指望完全由法律来加以调整和规范，其中就包括婚姻家庭的某些领域。在这些领域，我国法律事实上也保持了极为谦抑的态度，比如《刑法》规定的“告诉才处理”的犯罪，多数集中在婚姻家庭领域。主要是因为法律自身的强制性，有时会加剧家庭成员之间的矛盾，疏远亲情，破坏和谐，法律的过分介入与其保护亲情的目的背道而驰。