两种纤维桩修复系统治疗牙体缺损短期疗效及牙体抗折强度比较探讨

合集下载

纤维桩与金属铸造桩桩核冠修复病例的短期临床效果对比探讨

纤维桩与金属铸造桩桩核冠修复病例的短期临床效果对比探讨目的：探讨纤维桩与金属铸造桩桩核冠修复病例的短期临床效果。

方法：行桩核冠修复的90例患者，根据患者桩核冠修复分为纤维桩组（n=45）和金属铸造桩组（n=45），对患者进行2年随访，对比两组患者的修复效果。

结果：纤维桩组修复1年后成功率与金属铸造桩组相比明显较高，P＜0.05；纤维桩组修复2年后成功率与金属铸造桩组相比明显较高，炎症率、根折率与金属铸造桩组相比明显较低，P＜0.05。

结论：纤维桩桩核冠修复短期效果明显优于金属铸造桩，可在临床推广运用。

标签：纤维桩；金属铸造桩；桩核冠修复；短期效果随着人类物质生活水平的提升，口腔疾病的发病率正在逐年提升。

牙体缺失已成为一种临床常见口腔疾病。

人体牙体出现大面积缺损时，进行根管治疗后，常需进行桩核冠修复或全冠修复。

纤维桩和金属铸造桩均是当前临床进行牙体修复的常用方法，此次研究中探讨纤维桩与金属铸造桩在桩核冠修复中的运用效果，以期改善患者修复成功率。

以下进行具体报道。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年3月至2014年3月期间，在我院行桩核冠修复的90例患者作为研究对象，根据患者桩核冠修复分为纤维桩组（n=45）和金属铸造桩组（n=45）。

所有患者均排除其他口腔疾病；排除其他牙科疾病患者；符合桩核冠修复手术指征；排除重要器官存在严重疾病患者；所有患者均无严重精神性疾病，能自主表达意愿；均签署知情同意书。

研究对象中男女比为51：39，年龄19～62岁，平均年龄（36.4±9.5）岁。

与纤维桩组对比，金属铸造桩组患者一般基线资料无差异（P>0.05）。

1.2 方法纤维桩组患者给予纤维桩进行修复，给予患者常规根管治疗，进行桩道预备，保证桩道长度长于牙根长度1/2以上，根尖牙胶封闭保存4mm以上，去除相关物质。

使用磷酸将根管内壁清洗15s，干燥。

根据相关说明书对根管内壁涂抹相关处理剂及黏结剂，并在纤维桩表面涂布适量黏接剂，进行光照处理10s，将纤维桩黏结在根管桩道，光照40s固化，将相关树脂材料注射在牙体表面积纤维桩周边，光照固化，完成制作。

纤维桩修复根管治疗牙体缺损疗效观察

腔功能性应力。大量牙体组织的丧失，法通过充填恢复无
残根７颗、１残冠８颗（因特殊原因不做冠的７颗）穿髓型Ｏ含、
楔状缺损ｌ、面缺损７；根９０颗邻颗单４颗，根６多２颗．型及Ｃ
不规则根１２颗
牙齿的功能，常需要借助桩一为全冠修复提供固位和通核
抗力支持．选择何种桩材料来保护牙根完整性是关键．而使桩材料更好的适应根管牙本质避免根折，而纤维桩与牙本质相近的弹性模量相近的特性。依靠黏接固位从此保留更多的牙体组织，在临床上已成为一种不可缺少的
【图分类号】７中Ｒ８
【献标识码】Ａ文
【章编号】１７ — ７１２１）８（一３－３文６４４２（０１０ａ）０１０
Ｏｂｅｖｔｎｏｆｃｃｆｅｄｄｎｉａｌｒａｅｅｔｕｐｒｅｙｆｂｒｓｒａｉｎｅｏｉａｙｏｎ００ｔｌｔｅｔｄｔｅｈｓｐｏｔｄｂｅｃｙｉ
采用法国ＲＤ的高强度石英纤维桩及配套牙钻，直径Ｔ１～．ｍ：双固化复合树脂水门汀购自美国ＢＳＯ公司；．１ｍ０６ＩＣ超微填料型前后牙光固化复合树脂购自贺利氏古莎齿科有限公司，国；国赛特力超声根管清洗系统，５德法９％酒精国产。

玻璃纤维桩和石英纤维桩治疗前牙牙体缺损的效果袁凯

玻璃纤维桩和石英纤维桩治疗前牙牙体缺损的效果袁凯发布时间：2023-05-16T02:26:01.601Z 来源：《健康世界》2023年8期作者：袁凯[导读] 目的：探讨玻璃纤维桩和石英纤维桩治疗前牙牙体缺损的效果武汉市东湖医院湖北武汉 430074摘要：目的：探讨玻璃纤维桩和石英纤维桩治疗前牙牙体缺损的效果。

方法：选取该院2021年12月到2022年12月收治的80例前牙牙体缺损患者进行研究，均分为两组，对照组40例，采用玻璃纤维桩+全瓷冠修复，观察组40例，接受石英纤维桩+全瓷冠修复。

结果：观察组修复体完整度、颜色匹配度及边缘合适度较对照组更高，且未发生桩折断；并发症率仅为2.50%，低于对照组的10.00%，2组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：玻璃纤维桩与石英纤维桩治疗前牙牙体缺损，均能取得理想的修复效果，但石英纤维桩强度较玻璃纤维桩更好。

关键词：玻璃纤维桩；石英纤维桩；前牙牙体缺损；效果前牙牙体缺损作为口腔科发生率较高病症，主要原因是牙体硬组织因龋坏、拒绝硬物而受到不同程度磨损，不仅会使正常咀嚼受限，还会严重影响面容美观度[1]。

桩冠技术+全瓷冠修复是临床有效治疗方法，而桩核材料的选择直接关乎着修复是否成功[2]。

本研究比较和分析玻璃纤维桩和石英纤维桩的治疗效果，详细见以下报道：1.资料与方法1.1一般资料经计算机随机表法将我院2021年12月到2022年12月收治的80例前牙牙体缺损患者均分为观察组和对照组，每组各40例。

观察组男女比例23:17，年龄20~60岁，平均值（34.41±4.27）。

对照组男25例，女15例，年龄18～65岁，中位数(34.12±4.01) 。

简单分析患者一般资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法依照根管预备原则准备，根尖3~5mm封闭。

桩、冠长度保持一致，桩直径≈1/3根管直径，根尖部为牙胶尖预留出3~4mm，对牙齿缺损情况、工作长度进行仔细检测后，确定预备桩长度，试戴纤维桩，纤维桩需与根管预备桩预定深度相符。

纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床疗效

纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床疗效赖煌扬【摘要】目的：分析纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床疗效。

方法66例(100颗患牙)牙体严重缺损患者，随机分为对照组和试验组，每组33例(50颗患牙)。

对照组患者采用金属桩核冠进行修复，试验组采用纤维桩核冠修复，观察两组患者的修复成功率和并发症发生率。

结果试验组修复成功率为93.9%，明显高于对照组的75.8%，差异有统计学意义(P<0.05)。

试验组并发症发生率为6.1%，明显低于对照组的24.2%，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论纤维桩核冠修复牙体严重缺损具有良好的临床疗效，且较少出现并发症，值得推广。

%Objective To analyze clinical effect by fiber post and core crown in repairing severe teeth defects.Methods A total of 66 patients (100 teeth) with severe teeth defects were randomly divided into control group and experimental group, and each group contained 33 cases (50 teeth). The control group received metal post and core crown for repair, and the experimental group received fiber post and core crown for repair. Success rate of repair and incidence of complications were observed in the two groups.Results The experimental group had much higher success rate of repair as 93.9% than 75.8% of the control group, and their difference had statistical significance (P<0.05). The experimental group also had lower incidence of complications as 6.1% than 24.2% of the control group, and the difference had statistical significance (P<0.05).Conclusion Implement of fiber post and core crown in repairing severe teeth defects provides precisely clinical effect, with few complications. This method is worth promoting.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2015(000)017【总页数】3页(P17-19)【关键词】纤维桩核冠;牙体严重缺损;并发症【作者】赖煌扬【作者单位】516400 海丰县彭湃纪念医院口腔科【正文语种】中文牙体严重缺损是牙科中的常见病症,不仅对患者的正常咀嚼造成干扰,同时也降低了牙齿的美观性,从而影响到患者的身心健康,目前临床上针对牙体严重缺损主要通过修复治疗[1］。

纤维桩与螺纹桩修复下颌前磨牙残根残冠效果比较

ＰｒＰｓＦｂｒｕａａｏｔｉｅＬｘ是一种高强度玻璃纤维桩，弹性模量与天然牙本质近似，咀嚼压力可以分散传导入整个牙
体、牙周结构中，免了根尖应力集中引起的根折危险，避其
纸尖吸干根管，选择与根管预备相匹配的玻璃纤维桩，确定
述５项均达标为修复成功。
１资料与方法
１１病例选择及分组．选取２００６年９月至２００９年５月
１５统计学分析．
应用ＳＰＳ０统计学软件进行Ｓ１３．
在我院就诊的６８例患者（２颗患牙）年龄ｌ～５８，８２岁，平
注入根管后将纤维桩就位，并迅速清除根管口多余水门汀
后，照固化４ｓ光０。按烤瓷冠的制作方法常规备牙、排龈、
３２桩核的固位方式．
树脂粘接材料可以渗入牙本质小
管形成树脂突，同时与纤维桩的树脂组分形成化学结合，大大提高了桩核的固位强度。成品螺纹桩钉因螺纹的锁结和
１注射卡的制作
在门诊电脑上打开Ｅｃｌ，按如下的表１格式输入ｘｅ表注射卡的题名、姓名、性别、年龄等字样。然后在接下去的第１中的相邻五个单元格中分别输入 “ ｌ针、第２针、行第
第３针、第４针、第５针 ”，第２行对应的五个单元格中在
４５
中国乡村医药杂志

桩核冠对牙体缺损修复中的应用及效果评价

桩核冠对牙体缺损修复中的应用及效果评价随着修复学技术和牙髓治疗技术的进步，临床上常尽可能地保留患者残根残冠的基础上使用桩核冠法修复大面积牙体缺损，并使其美观和咀嚼功能得以恢复。

由于缺损牙齿的残面位于龈下而恢复需要保留牙根，因此修复前对周围牙龈组织和缺损至龈下的牙根需做一些处理。

临床上常用螺纹钉桩核、铸造桩核、纤维桩等根管内固位体进行修复。

螺纹钉桩价格便宜，操作简单。

铸造桩密合度好、不易折断、可以改道的优点在临床上得到广泛使用。

纤维桩是近年来在临床上广泛应用的新型修复材料，因其具有良好物理性能和机械性能，生物相容性好、美观性、弹性模量与牙本质接近[1-2]得到推广使用，但成本较高。

桩冠修复和种植义齿相比较在临床上操作简单，保存了人体自身组织，创伤小，无排异反应，疗程短，价格低等优势。

我院对308颗牙体缺损的患者根据其自身的条件和要求进行螺纹桩、铸造桩、纤维桩修复，均取得了满意的效果，现报道如下。

1 资料和方法1.1一般资料：选取2000年3月～2010年3月我院口腔科收治的200例（308颗）牙体缺损的患者，其中男110例，女90例，年龄18～81岁，平均（58.37±9.81)岁，前牙75颗，尖牙86颗，前磨牙67颗,磨牙80颗，其中前牙、尖牙缺损小于1/2，前磨牙、磨牙牙冠大部分缺损，无明显松动和牙槽骨吸收，部分牙体缺损达龈下, 部分患者属牙周病稳定期。

1.2 修复材料：选用法国MACRO-LOCK 石英纤维桩预成根管桩，铸造桩采用镍络或者钴络材料制作，螺纹桩钉选用杭州西湖生物材料有限公司生产的西湖巴尔品牌根管螺纹桩钉；德国LuxaCore 双固化树脂材料和配套双固化型核树脂。

根管预备钻针，排龈线和排龈器。

1.3 修复方法：修复前准备：对冠根折患者使用常规摄X线牙片，测量根管长度，常规完成根管治疗，牙周治疗。

牙体缺损达到龈下的患牙＞1mm，用电刀对龈缘进行修整直到牙体断面完全暴露出来；当缺损达到龈下的患牙大于2mm，采用牙冠延长术将存留牙体的断面暴露出来，使树脂核能够紧密结合牙体断面，冠修复体边缘与生物学宽度相符[3]，根管及牙龈治疗后两周进行桩核制作。

牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的作用分析

牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的作用分析摘要：目的：研析牙体牙髓治疗后采用金属桩核、纤维桩核两种不同修复体进行牙体缺损修复的效果。

方法：78例牙体缺损患者，经双盲法分为对照组、研究组，每组39例。

两组进行牙体牙髓治疗后，对照组选用金属桩核进行牙体缺损修复，研究组选用纤维桩核进行牙体缺损修复。

比较两组不良情况发生率及治疗满意度。

结果：研究组的不良情况发生率为2.56%，治疗满意度为94.87%，均优于对照组，差异P<0.05。

结论：纤维桩核在牙体缺损修复中的作用优于金属桩核，值得临床推行。

关键词：牙体缺损；牙体牙髓治疗；金属桩核；纤维桩核牙体缺损作为常见的口腔疾病，近年来的患病人数正在不断增多，不仅影响患者的咀嚼功能、发音及面部美观，还可能对患者的全身健康及社会交往产生影响，危害明显。

对于牙体缺损的治疗，临床在实施牙体牙髓治疗后，多采用嵌体、贴面、全冠、桩核冠进行修复，其中桩核冠的使用，对大面积牙体缺损修复十分有益。

金属桩核、纤维桩核是常见的修复体，后者相较于前者而言，腐蚀性更弱，且更加接近于牙本质属性，在临床中收获的预后效果更加良好，患者治疗满意度也更佳[1]。

基于此，本次实验以78例牙体缺损患者为分析对象，进一步探究以上两种不同牙体缺损修复的价值。

1 资料与方法1.1一般资料以我院78例牙体缺损患者为分析对象，时间为2022年1月至2023年3月。

使用双盲法分组，其中39例为对照组：男22例、女17例，年龄23~48（35.67±2.18）岁；另39例为研究组：男23例、女16例，年龄24~47（35.59±2.21）岁。

纳入标准：①符合牙列缺损者；②满足牙体牙髓治疗者；③依从性良好者；④临床资料完整者。

排除标准：①患有全身或局部感染者；②有表达障碍，或患有其他精神疾病者；③肝肾功能不全，或患有严重器质性病变者；④家属不同意参与者；⑤临床资料缺失者。

对两组患者的一般资料进行分析，数据指标的组间差异不明显（P>0.05），提示实验具有分析价值。

不同口腔纤维桩在口腔修复中的效果比较

不同口腔纤维桩在口腔修复中的效果比较发布时间：2022-12-13T08:42:40.494Z 来源：《中国医学人文》2022年24期作者：刘改艳1 罗凡2 刘慧3[导读]刘改艳1 罗凡2 刘慧31、2延安市人民医院陕西延安 7160003空军军医大学第三附属医院口腔医院陕西西安 710000摘要：效果比较结果表明，不同的纤维桩对牙缺损的治疗效果有显著差异。

研究对象是选取八十例口腔修复患者，按不同的处理方式，分别设置观察组四十例和对照组四十例，各治疗组在修复前无显著性差异(P>0.05)。

对照组使用预成纤维桩对牙缺损进行修复。

效果比较显示，两组患者的各项指标均有显著提高（P<0.05)，修复时间明显缩短，修复成功率达到了97.78%，与对照组相比，差异有统计学意义（P<0.05）。

关键词：不同口腔纤维桩；口腔修复；效果比较引言：口腔患者由于平时不注意个人卫生，从而导致龋齿、牙齿受损症状，是口腔科常见的一种疾病。

以前的治疗方式是拔掉患牙，这不仅会影响到患者的咀嚼功能，也会影响牙齿的美观。

而在此基础上，随着我国的口腔修复技术不断提高，得到了许多人的关注。

随着我国医学技术的不断提高，提升了口腔修复技术和材料的优化，传统的金属桩逐渐被取代。

纤维桩是目前临床应用最广泛的一种，它包含了许多聚合物材料，其基本结构与自然牙齿的结构相同，具有良好的生物相容性和良好的外观，并且没有被金属腐蚀。

基于以上原因，本文论文以八十例牙科患者为研究对象，应用可塑纤维桩法和预成纤维桩法进行修复，取得了良好的临床治疗效果。

结果报告如下：1.资料与方法1.1一般资料选取二零一六年一月至二零一六年十二月期间进行牙冠修复的八十例患者，根据临床表现将其分成四十例观察组和四十例对照组。

所有入选的患者都有严重的牙齿缺损，但是牙周状况良好，并且对治疗的遵从性良好。

在住院治疗一个月之前，两组患者都没有进行口腔治疗或牙科治疗，且在住院时都被告知参与试验并签署了知情同意书，不包括有严重的其它器官、系统性、血液性疾病、妊娠、哺乳期、治疗依从性不佳的患者。

两种方法修复上前牙缺损远期美学效果比较

两种方法修复上前牙缺损的远期美学效果比较【摘要】目的:比较金属烤瓷冠与玻璃纤维桩加全瓷冠两种方法修复上前牙的远期美学效果。

方法:对54例金属烤瓷冠修复上前牙牙体缺损病例（a组）和36例玻璃纤维桩加全瓷冠修复上前牙牙体缺损病例（b组）于随访时进行远期美学效果评价和满意度调查，分组进行统计学分析。

结果:6个月后，两组病例的冠修复体的外形和色泽均无明显改变，但a组65.4%的患牙牙龈发生变色，30.8%患牙出现轻度牙龈炎；b组无一例患牙发生牙龈变色及牙龈炎。

a组远期美学效果满意率分别为76%和100%，差异有统计学意义。

结论:玻璃纤维桩加全瓷冠修复上前牙牙体缺损的远期美学效果优于金属烤瓷冠修复方法，更能满足患者的美学需求。

【关键词】金属烤瓷冠；玻璃纤维桩；全瓷冠；牙体缺损;上前牙；美学效果;远期【中图分类号】r783.2【文献标识码】a【文章编号】1008-6455（2011）04-0079-02上前牙牙体缺损的修复方法有多种，患者在选择修复方法时，除了考虑其修复后的远期功能效果外，对其远期美学效果也是倍加关注的。

为此，作者对金属烤瓷冠与玻璃纤维桩加全瓷冠两种方法修复上前牙牙体缺损的远期美学效果进行对比分析，以便为患者选择上前牙美容修复方法提供指导，使医患审美认识达到统一。

1 对象和方法1.1 对象:纳入对象为2006年1月～2010年6月在公安县中医医院口腔科因上前牙牙体缺损就诊、进行美容修复且术后随访期达到6个月以上的病例90例，其中男35例，女55例，年龄16～51岁，共112颗牙（上中切牙78颗，上侧切牙24颗，上尖牙10颗）。

牙体缺损的主要原因为龋坏和外伤，表现为牙体大面积缺损（残根、断根）。

以上对象按修复方法分为a、b两组，a组为金属烤瓷冠修复组，共54例67颗牙；b组为玻璃纤维桩加全瓷冠修复组，共36例45颗牙。

两组患者的年龄、性别及手术后的平均随访期均无统计学差异（p＞0.05），具有可比性。

比较纤维桩与传统铸造金属桩核在大面积牙体缺损修复中的临床疗效

优于对照组患者，Ｐ＜Ｏ．Ｏ１；两组患者在桩核折断、继发性根尖周炎方面无显著性差异，Ｐ＞０．０５。结论纤维桩修复术可有效的降低桩核
松动、脱落及牙龈炎症反应和牙龈变色，对于大面积牙体缺损可取得满意的修复效果，具有临床推广应用价值。【关键词】纤维桩；金属桩核；牙体缺损
ｒｅｐａｉｒ．ＭｅｔｈｏｄｓｅｌｅｃｔｉｏｎｉｎＦｅｂｒｕａｒｙ２０１０ｔｏＦｅｂｒｕａｒｙ２０１２ｌａｒｇｅｔｏｏｔｈｄｅｆｅｃｔｒｅｐａｉｒｉｎｐａｔｉｅｎｔｓｏｆｏｕｒｈｏｓｐｉｔａｌ１３５ｃａｓｅｓ，ａｍｏｎｇｔｈｅｍ６８ｃａ — ｓｅｓｗｅｒｅｔｒｅａｔｅｄｂｙｆｉｂｅｒｐｉｌｅｒｅｐａｉｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ａｓｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐ，ｔｈｅｒｅｍａｉｎｉｎｇ６７ｐａｔｉｅｎｔｓｕｓｉｎｇｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｃａｓｔｍｅｔａｌｐｏｓｔ —ａｎｄ— ｃｏｒｅｐｒｏｓｔｈｅｓｉｓｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ａｓｃｏｎｔｒｏ１ｇｒｏｕｐ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｗｉｔｈｔｗｏｇｒｏｕｐｓｏｆｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｐｏｓｔｎｕｃｌｅａｒｂｒｅａｋ，ｆａｌｌｏｆｆ，ｔｈｅｆｏｌｄｉｎｇａｎｄｇｉｎｇｉｖａｌｉｎ — ｆｌａｍｍａｔｉｏｎ，ｓｅｃｏｎｄａｒｙｒｏｏｔ，ｇｕｍｅｄｇｅｃｏｌｏｒａｓｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｆｃｌｉｎｉｃａｌｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ，ａｎｄｕｓｅｏｆｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｓｏｆｔｗａｒｅｆｏｒｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓ．Ｒｅ — ｓｕｉｔｓｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｏｆｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｐｏｓｔ－ａｎｄ— ｃｏｒｅｂｅｃｏｍｅｌｏｏｓｅ，ｆａｌｌｏｆｆ，ｇｕｍｉｎｆｌａｍｍａｔｉｏｎａｎｄｇｕｍｅｄｇｅｃｏｌｏｒｐａｔｉｅｎｔｓｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉ —

前牙缺损应用玻璃纤维桩修复的临床探讨

形成应力集中时牙折现象的发生。在本研究中，观察组虽然也
出现２颗牙根折裂，但是和金属桩比较，玻璃纤维桩更能有效增
行黏固桩核。最后进行常规的牙体预备、取模、烤瓷全冠制作以
及试戴、黏固。两组患者均３周后进行复查，往后每半年做１次复
［林旭，智，钢．ａｐｓ璃纤维桩在牙体缺损修复中的５］张仕陈Ｐｒｏｔａ玻应用［．建医药杂志，０，（）．Ｊ福］２９２１：０９１［刘玉梅．纤维桩在前牙缺损修复中的临床应用［．江大学６］玻璃Ｊ长］学报・自科版，０，（）１２９９１：．０２１『日期：２１－１２编校：郑英善］收稿０１１－８
查。
强牙齿的抗折性，有助于保护牙体组织。
１疗效评定标准：成功：患牙咀嚼功能完善，修复体无松脱．４
与无根折，叩诊没有不适感，牙龈不变色，ｘ线片示根尖区没有阴影；失败：咀嚼功能受阻，存在叩痛，且修复体出现根折、松脱，或Ｘ线片示根尖有阴影。
２结果观察组有５颗成功，仅有２８颗失败，即牙齿出现桩折，成功率达９．％，对照组有４颗成功，失败１颗组和铸造金属桩组比较，差异有统计学意义（Ｐ
＜Ｏ０．５）。
３讨论前牙缺损会直接影响到人的形象美观，在修复技术与根管
出，极易导致牙根折断，在一定程度上影响美观】。而非金属桩核（璃纤维桩）的及时出现，在根本上处玻

纤维桩修复根管治疗牙体缺损患者的临床疗效观察

纤维桩修复根管治疗牙体缺损患者的临床疗效观察[摘要] 目的：研究分析纤维桩利用其独特的物理化学性质，保存修复残根残冠的临床应用。

方法：此次研究的对象是选择112例患者的168颗患牙，经完善根管治疗且牙周组织健康、牙根有足够长度的牙体缺损患牙。

其中穿髓型楔状缺损的牙齿缺损10颗，邻面缺损7颗，因特殊原因不做冠7颗，残根残冠修复形成桩核冠144颗。

结果：经过2年的临床观察，168颗牙齿中161颗完好，7例失败，其中1例舌侧充填体折断松动，2例牙体组织折断，充填体和纤维桩完好，3例牙颈部折断，1例纤维状脱落，牙根完好。

成功率为95.8%。

其中桩核冠修复成功率为97.1%，牙体修复成功率为88.8%。

结论：纤维桩通过树脂黏接剂与根管牙本质形成较高的黏接强度，使牙根与修复体之间连接成为一个坚固的整体，从而延长修复体和牙体组织的使用寿命，使修复后的患牙可以承载各种口腔功能性应力。

[关键词] 纤维桩；牙体缺损；桩核冠；黏接；固位[Abstract] Objective: To study and analyze the clinical application of fiber post in the preservation and restoration of residual roots and crowns with its unique physical and chemical properties. Methods: 168 teeth of 112 patients were selected in this study. There were 10 teeth with wedge-shaped defects and 7 teeth with adjacent defects. 7 teeth were not made crowns due to special reasons. 144 post core crowns were formed after residual root and crown restoration. Results: after 2 years of clinical observation, 161 of168 teeth were in good condition, and 7 cases failed. Among them, 1 case of lingual filling was broken and loose, 2 cases of tooth tissue was broken, the filling body and fiber post were intact, 3 cases of cervical fracture, 1 case of fibrous shedding and intact root. The success rate was 95.8%. The success rate of post core crownrestoration was 97.1%, and the success rate of tooth restoration was 88.8%. Conclusion: the fiber post can form a strong bonding strength with the root canal dentin through the resin adhesive, which makes the connection between the root and the restoration a solid whole, so as to prolong the service life of the prosthesis and tooth tissue, and make the restored teeth bear various oral functional stresses.[Key words] fiber post; tooth defect; post core crown; bonding; retention如何来修复根管治疗后的牙齿，大多数病例显示对于牙体组织而言龋坏或制备根管入口等原因丧失大部分冠方牙体组织，龈缘上仅余留少量牙体组织，这是日常门诊工作中常常遇到的问题。

RTD纤维桩修复各种牙体缺损的疗效观察

RTD纤维桩修复各种牙体缺损的疗效观察-[关键词]RTD纤维桩；牙体缺损；成功率Abstract：Objective To explore the curative effect of the RTD quartz fiber posts repairing the defect teeth. Methods To repair the 95 defect teeth of 85 people with the fiber posts and to observe the clinica l curative in 2 years. Results RTD quartz fiber post crown’s success rate was 96.88%，the total failure rate was 3.12%，one case’s pile broken，one case’s pile loose，one case；scrown loose，no root fracture. Conclusion The success rate of the RTD quartz fiber post repairing the teeth defect is high. The RTD quartz fiber post has good biological compatibility.The operation is simple，convenient and suitable for the further popularization and application in clinical.Key words：RTD fiber post；tooth defect；success rate使用纤维增强复合树脂桩核材料修复残冠残根，是近年来牙体缺损修复的常见方式。

纤维桩核材料与传统的金属桩相比，纤维桩核的最大优点是其弹性模量与天然牙的弹性模量相近，能将咀嚼应力均匀地分散于牙根上，从而大大降低因应力集中而导致牙根劈裂的可能性。

纤维桩核冠修复牙体严重缺损的疗效分析

学学报，２０１２，３６（１）：５ — ６．【５】刘众，史荫绵，陈达仁等．川芎对急性实验性脑缺血大白兔血浆中Ｂ — ＴＧ、ＰＦ４及ＴＸＢ２、６一酮一ＰＧＦＩｏｔ含量的影响［Ｊ］．中西医结
１－３疗效评价标准：随访１２个月，观察以下情况全部符号即为修复成功： ① 桩核无松动、脱落、折断； ②基牙无折裂； ③ 牙龈无着色。１．４统计学处理：对文中所得数据进行相关的统计ＳＳ１５．０，计量资料采用ｔ检验，计数资料采用ｘ检验，采＜０．０５为有显著性差异。冲载荷，对患牙有良好的保存作用。根据我院临床实践，充分证明用Ｐ纤维桩核冠修复牙损严重缺损的效果更理想，现将结果报告如下。２结果
２．１两组患者牙损修复后ｌ２个月随访，具体结果具体见表１。表１两组患者牙损修复结果比较（ｎ，％）１．１临床资料：选取２０１１年２月～２０１２年３月于我院进行治疗的１９８６例牙体严重缺损患者为研究对象，其中男性１１２７例，女性８５９例；年龄５２～８３岁。患牙纳入标准为： ① 牙体缺损不少于２／３，其牙本质肩领存留不少于３个壁，高度不少于１．５ｍｍ； ② 不能直接全冠修复，需要桩冠修复。③ 患牙修复前进行相关治疗。 ④ 排除患者口腔副功能及精神疾患。将其随机分为观察组（９９０由表１可见，观察组修复后成功率明显比对照组高，结果比例）和对照组（９９６例），观察组采用纤维桩核冠修复，对照组采较有显著性差异（ＰＯ．０５）。讨论用金属桩核冠修复，两组患者在基本资料方面进行比较无明显３差异，Ｐ均＞Ｏ．０５，具有可比性。为了更好的利用和保存牙体大范围缺损的残冠残根，临床１．２方法上广泛应用桩核冠修复技术对牙体缺损进行修复。桩核冠修复１．２．１观察组采用石英纤维桩核冠修复： ①牙冠预备：修整残余术中桩核是影响修复成功率最重要的构成部分，也是修复成功牙体组织，尽量保留健康牙体组织并且尽可能制备出牙本质领与否的关键Ｉ２１。以前金属桩由于良好的物理性能和易铸造加工的圈。 ⑦根管预备：石英纤维桩的选择一定要与牙根及根管的直径特点而广泛应用。但金属桩核修复存在影响美观、影响医学检查相符合。预备根管深度为根长的２，３，根尖部保留３ —５ａｒｍ根充的缺点，因此金属桩用于牙损修复存在很多不足。近年来，随着物以保证根尖封闭。 ③将根管预备腔内碎屑冲洗去除，用７５％乙陶瓷和聚合材料研究的进展，非金属桩核材料得到越来越多的醇消毒，根管预备腔内导入调拌均匀后的双重固化自粘结复合重视和应用，不仅具有坚固耐磨、安全可靠的优点，而且还能满树脂，并涂布石英纤维桩表面，插人石英纤维桩至标记的根管预足人们对美观的要求ｐ】，现在呈现出逐渐替代金属桩核的趋势。备长度，光固化。④用光固化复合树脂堆成桩核，用切除多余的经过临床实践证实，纤维桩核冠修复牙体严重缺损比金属桩核纤维桩，常规牙体制备，制作金属烤瓷全冠，试戴后粘固完成。冠修复临床效果好，患者满意度高，值得推广应用。１．２．２对照组进行铸造金属桩核修复： ①牙冠预备和根管预备与参考文献石英纤维桩核组相同，另外还要去除有倒凹的牙体组织，防止妨【１］ｚ贯新，白保晶，魏永杰，等．纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临碍桩核就位。 ② 根据需要制备双根管或多根管牙，并且根据根分床效果观察『Ｊ１－｜匕京口腔医学，２０１１，１９（４）：２２５ — ２２７．叉角度大小采用平行桩或分桩法制备。③制作铸造桩核和金属【２］麦迪妮古丽・麦提图尔荪．纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临烤瓷全冠，试戴后粘固。床疗效分析ｆＪ１坤国社区医师（医学专业），２０１２，１４（１６）：１９３．＋陕西省榆林市神木县医院（７１９３００）【３１秦明群，莫弼凡，黄甲清，等．玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中２０１３年８月１８日收稿的应

桩核修复与牙根抗折裂强度

桩核修复与牙根抗折裂强度桩核修复在残根残冠保存中占据十分重要的地位，桩核的设计与牙根抗折强度有着密切关系。

本文将就桩修复材料、剩余牙本质、根管预备、桩核形态、黏结等与桩修复牙抗折裂强度之间的关系进行讨论。

标签：桩核；折裂强度；根管治疗牙；纤维桩由于龋病、外伤、充填修复治疗、根管治疗等造成的牙体组织丧失削弱了根管治疗牙的强度，其理想的治疗应是在修复牙体缺损的同时保护剩余牙体组织。

桩核修复是目前最常用的方法，然而桩核修复是否具有保护剩余牙体组织的功能，尚存争议。

1 桩材料与牙根强度直到20世纪80年代纤维桩出现前，铸造金属桩核一直是修复根管治疗牙的常规选择。

基于对非金属桩核的需求，氧化锆桩、碳纤维桩、玻璃纤维桩、石英纤维桩应用于临床。

与铸造金属桩核相比，这些桩的生物相容性好，具有与牙体组织相似的物理性能。

1.1 桩弹性模量对牙根抗折裂强度的影响弹性模量是影响桩核材料应力反应的一个重要力学参数，当一个物体受到载荷作用时，应力在高弹性模量的结构上集中，并以较高的强度传导至其邻近结构。

为了保护剩余牙体组织，桩核的应用应在根管牙本质内产生最小的应力。

可以假设刚度低的桩可以更为均匀地分布应力，自然低弹性模量的纤维桩备受关注；然而，低弹性模量的纤维桩的表现并不如高弹性模量的金属桩。

铸造金属桩核修复牙的抗折裂强度显著高于纤维桩修复牙，虽然纤维桩修复牙折裂后可再修复。

应力分析研究提示：采用低弹性模量的桩，可减小根管牙本质内的应力，但在牙颈部产生高应力；采用弹性模量相对较低的金合金、钛合金桩时，可降低低弹性模量桩出现的牙颈部高应力，但在桩-牙本质界面产生高应力；采用高弹性模量的桩，应力沿桩传导，在桩末端、牙根部出现应力集中，因而增加了牙根纵折的危险，发生不可再修复性失败。

这些研究结果与静态抗折裂强度试验、疲劳试验的研究结果一致，但没有证据表明桩对牙根有真正的加强作用。

低弹性模量桩修复牙的抗折裂强度低可能与其刚度不足、抗弯曲能力低有关，高弹性模量的桩可以通过其刚度增进修复牙的抗弯曲性能，而低弹性模量桩的刚度高低依赖于桩的直径。

应用纤维桩进行牙体修复的分析

组和观察组，对照组采用金属铸造桩修复损伤牙体，观察组采用玻璃纤维桩修复损伤牙体，比较两组患者治疗后的成功率。结果观察组修复成功率９７．５％，明显优于对照组７７．５％，组间数据对比，差异显著，具备统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论应用玻璃纤维桩进行牙体修复，能够取得良好的临床疗效，该治疗方法操作简单、方便、美观且安全性高，值得临床推广及应用。
２０１４年第２期
应用纤维桩进行牙体修复的分析
黄鹏（长沙市口腔医院湖南长沙
４１０００５）
【摘要】目的：分析应用纤维桩进行牙体修复的临，将其随机分为对照
【关键词】玻璃纤维桩；金属铸造桩；牙体修复【中图分类号】Ｒ７８３【文献标识码】Ｂ
随着医疗水平和医疗器械技术不断发展，牙科中根管治疗技术也在不断提高，牙体受损修复技术越来越成熟，使得很多患者的缺损牙齿得到修复。牙齿缺损较多的患者，需要进行桩核修复及全冠修复，与此同时，桩核材料的选择尤为重要Ｊ。当前，临床牙体修复中应用最广泛的是金属铸造桩，玻璃纤维桩是一种新型的桩核材料。针对这种情况，本文就两种不同桩核修复方式的临床疗效展开探讨和分析，选取我院收治的牙体缺损患者８Ｏ例（８Ｏ颗牙），将其随机分为对照组和观察组，比较两组患者治疗后的成功率，现报告

离体前磨牙3种修复方法的抗力研究

离体前磨牙3种修复方法的抗力研究陈顺昌;应智洋;高铭艺【摘要】目的探讨离体前磨牙根管充填后不同修复方法对牙体抗折性能的影响因素.方法 60颗离体下颌前磨牙随机分为4组,A组为空白对照组,B、C、D组分别按同一标准根管治疗后,牙冠统一制备成近中洞型(MO)备用,B组采用复合树脂修复,C 组采用全瓷嵌体修复,D组采用高强度纤维复合树脂修复.四组样本通过负荷加载(加载头与牙齿长轴呈135°,横梁位移速度1 mm/min),实验记录各样本折裂时的最大负荷值,并观察其折裂模式.结果 A组折裂负荷值最高(1 413.91±95.93) N,D组其次(1 324.66±88.56)N,B组折裂负荷值最低(796.57±118.85)N, C组(961.05±101.45)N, A组与D组负荷值差异无统计学意义(P＞0.05),其余组间均有统计学差异(P＜0.05));折裂模式D组与其它3组有统计学差异( P＜0.05),其余组间均无统计学差别(P＞0.05).结论高强度纤维复合树脂修复,可以明显提高修复体的折裂负荷值,折裂模式也更有优势.【期刊名称】《口腔医学》【年(卷),期】2018(038)011【总页数】4页(P976-979)【关键词】根管治疗;高强纤维;抗折强度【作者】陈顺昌;应智洋;高铭艺【作者单位】厦门长庚医院口腔科,福建厦门 361028;厦门长庚医院口腔科,福建厦门 361028;厦门长庚医院口腔科,福建厦门 361028【正文语种】中文【中图分类】R783.6根管治疗后，临床多采用复合树脂直接充填，桩冠或全冠修复，但修复后仍有因牙齿折裂导致修复失败的病例。

为避免牙根折裂而导致无法再次修复，国内外一直研究是否可以使用高强度纤维材料加入树脂修复基质材料中，代替传统的金属全冠修复［1-2］，目前复合树脂高强纤维系列产品的应用已扩展至桩核、牙周夹板、正畸保持器、粘结桥、种植牙修复体的制作和活动义齿基托加强等领域［3-6］，但应用在前磨牙（MO）Ⅱ类洞的研究并不多。

玻璃纤维桩和铸造金属桩修复牙体缺损的效果对比

玻璃纤维桩和铸造金属桩修复牙体缺损的效果对比孔德让【摘要】BACKGROUND:Post-core restoration of dental defects can restore the morphology and function of the teeth. Glass fiber post and casting metal post are commonly used in the post-core restoration, and have different repair effects. OBJECTIVE:To compare the effect of glass fiber post and metal post restoration for dental defects. METHODS:97 patients of dental defects in 146 teeth were divided into two groups, glass fiber post group (49 cases, 74 teeth) and casting metal post group (48 cases, 72 teeth). Al patients were folowed up for 12 months. Periodontal alkaline phosphatase levels, integrity of dental prosthetics, edge matching condition, color matching condition, crown post rupture, prosthetic loosening and dental root rupture were observed before repair and 24 hours after repair. RESULTS AND CONCLUSION:At 24 months after repair, alkaline phosphatase levels in the casting metal post group were significantly increased compared with before repair (P< 0.05), and were obviously higher than that in the glass fiber post group (P< 0.05), there was no significant differen ce in the glass fiber post group before andafter repair (P > 0.05). The edge matching condition and color matching condition in the glass fiber post group were significantly better than that in the casting metal post group (P< 0.05). Six teeth in the glass fiber post group and 17 teeth in the casting metal post group appeared crown post rupture, and the successful repair rate in the glass fiber post group wassignificantly higher than that in the casting metal post group (91.9%, 76.4%,P< 0.05). Compared with casting metal post, glass fiber post can restore better appearance, better mechanical functions, higher success rate and fewer impact on periodontal tissue.%背景:桩核修复临床牙体缺损可良好恢复牙齿形态和功能,目前常用的桩核修复体有玻璃纤维桩和铸造金属桩,两种桩核修复体在修复效果方面存在一定差异.目的:比较玻璃纤维桩和铸造金属桩修复牙体缺损的效果.方法:纳入牙体缺损修复患者97例(146颗牙),其中49例(74颗牙)采用玻璃纤维桩修复,48例(72颗牙)采用铸造金属桩修复.修复后随访24个月,观察牙周碱性磷酸酶水平、修复体完整情况、边缘适合情况、颜色匹配情况、桩钉折断、修复体松动脱落及牙根折裂情况.结果与结论:修复后24个月,铸造金属桩组碱性磷酸酶水平较修复前显著上升(P < 0.05),且明显高于玻璃纤维桩组(P < 0.05),玻璃纤维桩组修复前后的碱性磷酸酶水平无明显变化(P > 0.05);玻璃纤维桩组修复体边缘适合情况及颜色匹配情况显著优于铸造金属桩组(P均< 0.05);玻璃纤维桩组有6颗出现桩核冠损坏,铸造金属桩组有17颗出现桩核冠损坏,试验组修复成功率(91.9%)显著高于铸造金属桩组(76.4%)( P < 0.05).与铸造金属桩比较,玻璃纤维桩修复牙体缺损更美观,力学性能更好,修复成功率更高,对牙周影响更轻.【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2015(019)016【总页数】5页(P2540-2544)【关键词】生物材料;口腔生物材料;桩核修复;玻璃纤维桩;铸造金属桩;牙体缺损;效果【作者】孔德让【作者单位】郑州大学第四附属医院口腔科,河南省郑州市 450000【正文语种】中文【中图分类】R318文章亮点：1 目前临床可供选择的桩核修复体材质和种类很多，较为常用的为玻璃纤维桩和铸造金属桩，两种修复材料均具有良好的生物相容性，但金属材料铸造桩核的强度远远大于患者自身牙根，容易导致断裂等情况的出现，而且进行金属桩核修复之后，容易出现出现牙颈缘灰线的等问题，修复效果不尽如人意；近年来，玻璃纤维桩开始被积极的应用于临床对各种牙体缺损的修复之中，玻璃纤维桩具有良好的耐腐蚀性，无毒性，无过敏性，弹性模量接近人体牙本质，可有效防止根折的发生，玻璃纤维桩颜色为乳白色或透明色，更符合患者对视觉效果的追求。

三种不同修复方式修复根管治疗后前磨牙牙体缺损的临床研究

三种不同修复方式修复根管治疗后前磨牙牙体缺损的临床研究WANG Wei-de;CHEN Qing-liang【摘要】目的探讨三种不同修复方式修复根管治疗后前磨牙牙体缺损的临床效果.方法选取南安市第二医院口腔科2014年6月至2015年8月收治的符合纳入条件的83例行前磨牙根管治疗的患者(共计90颗患牙)进行研究,随机分为高嵌体修复组、全冠修复组、桩核冠修复组,每组各30颗患牙.在修复后1年、2年、3年复诊,比较三种不同修复方式的修复效果.结果高嵌体修复组、全冠修复组、桩核冠修复组在三年观察期结束时的修复优秀率分别为:92.9％、82.1％、85.2％;成功率分别为96.4％、92.9％、96.3％.各组的修复优秀率、成功率在各时间段比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论高嵌体、全冠、桩核冠用于根管治疗后前磨牙牙体缺损的修复均能取得较好的修复效果;高嵌体牙体预备量相对较少,能更多保留牙体组织,推荐使用.【期刊名称】《延安大学学报（医学科学版）》【年(卷),期】2019(017)002【总页数】4页(P64-66,99)【关键词】高嵌体修复;全冠修复;桩核冠修复;根管治疗;临床效果【作者】WANG Wei-de;CHEN Qing-liang【作者单位】;【正文语种】中文【中图分类】R783.3患牙在行根管治疗后，牙体组织失去牙髓的营养，牙体硬组织脆性增加，且由于牙体组织的缺损，牙齿在承受较大咬合力时易出现劈裂及断裂现象，对患者的生活质量造成了影响[1]。

临床上根据牙体组织缺损情况，经常采用全冠及桩核冠修复方式。

近年来，部分医生使用高嵌体对根管治疗后的磨牙进行修复，也取得较好的临床效果[1]。

目前，对于各种修复体的选择存在较大的主观性，缺乏可靠的循证医学证据[2]。

本文旨在探讨高嵌体、全冠、桩核冠三种不同修复体对根管治疗后前磨牙的修复效果。

1 资料与方法1.1 临床资料选取2014年6月至2015年8月在南安市第二医院口腔科行根管治疗术的83位患者的90颗前磨牙进行研究，其中男性患者47例，女性患者36例；最小年龄为18岁，最大年龄为56岁，平均年龄(36.41±3.18)岁。

牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的疗效

牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的疗效发布时间：2022-12-01T07:34:21.723Z 来源：《医师在线》2022年22期作者：问延焱胡成豪[导读] 目的通过进行对比实验研究在进行牙体牙髓治疗时采用不同修复方法的临床治疗效果。

方法实验对象选自于我院在2021年3月至2022年3月接收的患有牙体缺损的病患共计106人，并将其进行分组，一组是参照组病患有53人，问延焱胡成豪上海市黄浦区牙病防治所 200002【摘要】：目的通过进行对比实验研究在进行牙体牙髓治疗时采用不同修复方法的临床治疗效果。

方法实验对象选自于我院在2021年3月至2022年3月接收的患有牙体缺损的病患共计106人，并将其进行分组，一组是参照组病患有53人，本组采用的是铸造钴铬桩法牙体缺损修复方案；另一组是实验组病患有53人，本组采用石英纤维桩法牙体缺损修复方案进行治疗。

在实验期间对比两组病患的治疗效果有效率、不良反应的发生率、修复后的舒适度和美观度还有病患对治疗方法的满意度。

结果根据实验研究结果可知，实验组病患的治疗有效率为98.11%，而参照组病患的治疗效果有效率仅为75.47%，两组之间的数据差异显著且P＜0.05；通过统计实验组病患修复后会发生不良反应的概率是1.89%，而参照组病患的不良反应发生率高达16.98%，两组数据差异很明显（P＜0.05）；对修复后病患的舒适度和美观度进行评分，实验组各项数据均显著优于参照组且P＜0.05；通过问卷形式考察病患对修复方法的满意度，实验组病患的满意度为96.23%，而参照组病患的满意度仅为71.70%，具有显著性差异且P＜0.05。

结论牙体牙髓的治疗有不同的修复方法，但是石英纤维桩法牙体缺损修复方法相较而言具有更好的治疗效果，还能减少治疗后的不良反应，保证舒适度和美观度，也让病患比较满意，值得在临床推广。

【关键词】：牙体牙髓治疗；两种牙体缺损修复；疗效牙体病实际上就是指牙齿硬组织发生的疾病，广义来说牙体病也包括了牙髓病，其中的牙体缺损是临床上比较常见的一种疾病之一，目前这类疾病已经被世卫组织与癌症、心血管疾病一起被列为人类需要重点防治的疾病[1]。