艺术“设计基础”教材研究

教 育理论
艺术 “ 设计基础 ”教材研究
李斌 （ 苏 南通 大 学 美术 与 设 计 学 院 ２ ６０ 江 ２ ０７）
摘要 ：Ｎ ２ ｏ 最初翻 译 《 计基 础 》第４ ，到 第５０ ｋｏ ｌ 设 版 ｆ ｉ的顺利 完 同有 个 初步 的 认识 ， 这样 也 有利 于 下面 中外 “ 础 ”的 比较 顺利 基 成 ，再到２ ０ 年至２０ 年 《高等设计教育研 究》分期刊 出，最后辽 宁 展开 。这里 主要 包 括三 本 比较 典 型 的 “ ０４ ０６ 基础 教 材 ” ，即 《 术基 艺 美术 出版 即将 的 出版 ， 前后 经 历 了 漫 长 的 ６ 时 光 ，太 多 的 感 悟 、 茫 础 》、 《 年 设计 基础 》和 《 艺术 形式 》 。 然 、化解和触动。 同时 ，由此 带来的对 国内外 “ 计基 础”教 材的长 设 ① 既然 同是 “ 础 ” ，就 必 然 有相 同或 相 近 的地 方 。 三本 基 期关注 。文章 以 美国 《 计基础 》第５ ｉ 设 ５ 为切入 点 ，通过对 英 、美和 教材 都有 一 些章 节 探讨 艺 术 （ 计 ）元 素和 原 则 ，尽 管在 不 同 的 设 国 内的 一 些 “ 础 ” 教 材 的 分 析 比较 ，客 观 地 总 结 一 些规 律 和 心 得 体 教 材 中称 呼有 点不 一 样 ， 如 《 基 设计 基 础 》 中 的 “ 设计 元 素 ” ， 会 ，以赐读者 ，或为将 来的 “ 基础 ”教材 的编写提 供一 点浅 薄的参 在 《 艺术 形 式 》 中变 成 了 “ 觉 体 验 的语 言 ” ，但 本 质 上 都 一 视 样 。这关 系 到 艺术 与设 计关 系 问题 ，这 个话 题 在 艺术 圈子 了已经 考。 关键 词 ：设 计基 础 ；篇 章 结 构 ；叙 述 方 法 “ 论 ”很 多年 了，直 到现 在 还 喋喋 不休 ，没完 没 了 ，笔 者认 为 讨 挺 无 聊 的 ，笔 者 不 是 说 美 术 与 设 计 没 有 区别 ，只 是 万 事 得 有 个
一
、
英 、Байду номын сангаас “ 基础 ”教 材及 引进 出版 概况
英 国和 美 国在 美 术 与 设 计 方 面 出版 了几 个 系 列 不 同版 本 的 “ 基础 ”教 材 ，如 ： 由英 国 州 立鲍 灵 格 林 大 学 艺 术学 院 的 奥 克 维 克 、 斯丁 森 、威 格 、坡 恩 和 卡 伊 顿 等 几位 艺 术 家合 编 写 并 由 Ｍ Ｇ ａ － ｉ Ｃ ｐ ｎ ｅ ，ｎ ． ｃ ｒｗ Ｈ ¨ ｍ ａ ｉｓ Ｉｃ 出版 的 《 艺术 基 础》 ， ｌ２ 年 首 次 ２１ 发行 ，从 １ ２ 年 ￣ ２ ０ 年期 间共 出九个 版 本 ，每 一次 都 作 了 比较 ２ １ １０ ２ ｊ 大 的改善 ，中央 美术 学 院主 办 的 《 世界 美术 》 从 １ ９ 年 Ｎ２ ０ 年 ９７ ００ 用 了近 ５ 的时 间 ，分 ２ 期连 载 刊 出 了 由芷 子 翻译 的第 九版 《 年 ０ 艺 术基 础 》 ； 由Ｔ ｏ ｓ ｎ 司 出版 的一 套 “ 础 ”，如 ： 《 ｈｍｏ公 基 色彩 基 础》、 《 素描 基础 》、 《 剖基 础 》等 等 ，十 余本 并 由上 海人 民 解 美 术 出版 社于 ２ ０ 年 引 到 国 内发行 ， 由汤凯 青 翻译 ；由夏 威夷 大 ０５ 学的终 身 教授 杜 安 ・ 瑞 伯利 和夏 威 夷州 立 图书 馆 的沙 拉 ・ 普 普瑞 伯 利 合作 编 著 的 《 艺术 形式 》 （ 七修 改 版 由堪 萨斯 大学 的帕特 里 第 克・ 佛兰 克 编 写 ） ，从 １ ７ 年 第 一 版 的 问世 到 现在 已经 出 了七 个 ９２ 版 本 ，从 视觉 艺术 的 角度 ，更 广泛 的范 围论 述 艺术 形式 语 言 （ 这 里 把 《 术 形 式 》 也 归入 “ 础 ”是 因为 它 与 《 术 基 础 》 、 艺 基 艺 《 设计 基础 》 有 比较 多的 大 同小异 的地 方 ）； 由俄 亥俄 州立 大 学 的大卫 ・ ・ 尔和 斯 蒂 芬 ・ 艾 奥 彭塔 克编 著 的 《 计基 础 》 ，从 ｌ ７ 设 ９９ 年 ￣２ ０ 年 已经修 订 了５ ，出 了５ ， 为美 国众 多 设计 院校 广 泛 Ｊ １０２ 次 版 使用 ，笔者 最初 在 ２ ０ 年 翻译 的是 第 四版 ，第 五 版 出来 后 ，又 以 ０１ 第 五 版 为标 准 ，对 译 好 的 材 料 做 了修 改和 调 整 ，并 于 ２ ０ 年 到 ０４ ２ ０ 年 分 四期在 《 ０６ 设计 教 育研 究 》上 以连 载 的方 式刊 出 ，各 方 面 反应 尚好 ，鉴于 此 ，辽 宁美 术 出版 社决 定 将 以整 书形 式 重新 正 式 出版 。 既然 提 到 了美 国和 英 国 的一 些 “ 础 ” ，笔 者 就 把 几 个 系 基 列 的 “ 础 ”稍 作 比较 。这 样有 利 于读 者对 英 、美 “ 础 ”的异 基 基
“ ” ，过 分 了就 没什 么 意义 ，这 也 只 是 中国 艺术 圈里 的特 有 现 度 象 ，国外 也许 会 好 一些 。因为 这 已经 变 成常 识 了 ：艺术 与 设计 的 区别 是 以实 实在 的 “ 式 “ 存在 的 ，美 术 学 院 ，设计 学 院 ，它 形 而 们 不一 样 ， 学生 上 的课 程 也 不 一 样 ，展 示 作 品也 不 一 样 ， 中 国 画 ， 油 画 与装 饰 、环 境 艺术 也 不 一 样 ，但 思 想 、主 题 和 个 人 修 养 ，甚 至 于 “ 础 ”还 是有 很 多相 同点 的 ，或者 说 “ 相 同 ”， 基 很 笔 者 不相 信拥 有 渊 博 的 中国古 文 知识 和 深厚 的 中 国人物 画 的 能力 会 对 设 计 有 什 么 坏 处 。这 两 本 书 都 谈 的 是 “ 础 ” ，什 么 是 基 基 础 ？它 在 这里 有 “ 泉 ”的含 义 ，基 础很 大 程度 不 是什 么表 现 形 源 式 ，而 是 “ 些最 基 本 图形 构成 元 素 ”以及 它们 的组 织 原则 ，再 一 说 彻底 一 点 ，只 要是 以影像 形式 （ 管平 面 的还 是三 维 的 ） 出现 不 在 人们 跟 前 的都包 括 某 些元 素和 原 则 。 因此 ，看 到这 两 本 书 “ 基 础 ”有 “ 相似 ”的地 方不 要觉 得 奇怪 。 ② 基本 出发 点 不 同 。英 国 的 《 术 基础 》 “ 书 的 内容集 艺 本 中 在 视 觉 艺 术 ， 特 别 是 那 些 有 时 涉 及 ‘ ’的 艺 术— — 即 ，油 美 画 、素 描 、雕 塑和 版 画 。我 们把 某 些 门类 作 为 ‘ ’的 艺术 来选 美 择 ，而 不考 虑 过于 狭 窄得 的 门类 ， 如设 计 、摄 影 、陶 瓷 、金 属工 艺 品和 其他 门类 。 ” 因此 可 以认 为 ， 《 艺术 基 础 》有 点 “ 美 大 术 ”的 意味 ， 而且 书 中 的所 有理 论 如艺 术来 源 ，风 格 、流 派 、 图 例 来 源都 属 于我 们 传统 意 义上 的 “ 美 术 ” 的范畴 ，其 实， 它是 纯 在 “ 艺术 ”范 围下 谈 “ 术 ” ，如把 书 名 《 术基 础 》 改成 《 美 艺 美 术 基础 》， 实质 上 也不 是不 可 以，只 是稍 觉 得 小气 。上 文 引言 中 出现 “ 计 ” （ 中是 否 定 的 ）二字 整 书 中绝无 仅 有 的 ，而且 图 设 文 书 中 的插 图也 主 要来 源 于 “ 美术 ”。夏 威 夷大 学 的终 身教 授 杜 纯 安 ・ 瑞 伯 利 和 夏 威 夷 州 立 图 书馆 的沙 拉 ・ 瑞 伯 利 合 作 编 著 的 普 普 《 艺术 形 式 》涉及 甚 广 ，有 点 像 “ 艺术 大 全 ”，其 内容 包括 艺术