科学中的审美主义

科学中的审美主义肖鹰内容提要：本文集中讨论了20世纪科学发展中的审美主义思潮。

作者在深入把握爱因斯坦、狄拉克、海森堡等20世纪重要科学家的科学思想的基础上，以20世纪科学发展为背景，分析了科学审美主义的基本观念和思想根源，并且将之同艺术中的审美主义作了深入比较。

在充分阐释科学审美主义的主要内涵和思想根源的基础上，作者特别指出了科学审美主义在面对20世纪科学揭示的新宇宙图景时的形而上意义。

关键词：科学审美主义宇宙观引言在科学活动中，具有一种将科学研究审美化的趋向。

从古希腊时代到20世纪，我们都可以在伟大科学家的行列中，找到例子，证明对科学揭示的自然美的追求，是科学发展的一个基本动机。

法国数学家彭家勒说：‚科学家并不为了有用而研究自然。

他研究自然，是因为他能从中获得乐趣；他之所以能获得乐趣，是因为自然是美的。

如果自然不是美的，它就不值得认识，生活也不值得一过。

‛彭家勒的科学观，在20世纪的科学家（尤其是数学家和物理学家）中有很大的代表性。

爱因斯坦坚持与彭加勒同样的主张，并且更明确、更坚决。

他认为，科学家从事艰辛的科学研究的根本动机是对自然的‚预定和谐‛的一种宗教式的虔诚情感，‚渴望看到这种先定的和谐，是无穷的毅力和耐心的源泉‛；科学家的最高使命是揭示自然世界的基本规律，并在此基础上，用数学形式为自然世界绘制一幅完全和谐、完整单纯的图像。

科学家们是带着神圣的激情和伟大的想象力来探索和绘制这幅世界图像的，并从中获得发现和证实了自然世界的完美和谐的快乐（满足感）。

我们可以把彭加勒和爱因斯坦的科学观概括为科学中的审美主义。

它包含三个主要观念：第一，坚持对自然世界的和谐完美秩序的信念，认为自然规律本身必然是完美和谐的；第二，认为科学研究的内在动机，不是出于实用目的，甚至也不是为了认识自然真理，而是为了发现和展示自然世界和谐完美的秩序；第三，科学的审美感，既是引导和推动科学理论发现（创新）的力量，也是鉴别一个科学理论是否具有真理性（科学性）的主要标准。

本文将进一步探讨科学审美主义的基本含义是什么？它与艺术中的审美主义的差异是什么？科学审美主义对20世纪科学思想发展的主要影响是什么？它对于当代人类精神具有什么意义？1在讨论科学中的审美主义时，需要讨论的一个重要问题是：究竟什么是科学理论的审美性质？英国科学理论家麦卡里斯特曾将科学理论的审美性质概括为五种：对称性形式、模型的使用、形象化 / 抽象化、简单性和形而上学虔诚。

根据麦卡里斯特，使用模型是在两个理论之间建立类比关系，比如拉普拉斯的热力学理论给出了一个将热作为流体处理的模型；形象化则是指在一个科学理论与某种现象之间建立比喻关系，比如将DNA螺旋形象化为盘旋而上的楼梯；抽象化则是指借助数学的和其他抽象形式的工具描述现象。

这三种审美性质（使用模型、形象化/抽象化），在科学审美主义中，并不是很重要的。

重要的是对称性形式、简单性和形而上学虔诚。

在这里，我们有必要对这三种审美性质逐一探讨。

首先，我们探讨对称性形式。

在自然界中，从宏观到微观，普遍存在着对称性形式。

左右对称（反射对称）和旋转对称，是与我们日常生活的空间相关的两种最基本的对称形式，也是最早被数学家和物理学家关注和普遍运用的两种对称形式。

在物理学中，C（电荷共轭对称）、P（空间反射对称）、T（时间反演对称）对称是三种最基本的对称形式。

首先我们要明确的是，‚对称‛，是一个非常复杂的概念，它在生活、艺术和科学中的含义是不同的。

在科学理论中，对称性涉及到两个概念：变换和不变性。

麦卡里斯特说：‚一个结构在一定的变换下是对称的，只要该变换能够使该结构保持不变。

‛科学理论也从另一个意义上定义对称，即‚不可观测性‛。

李政道指出：‚实际上，所有对称都是以这个假定为前提的：确定的基本量是不能观测到的，这些基本量即称为‘不可观测量’。

相反，当一个不可观测量变成了可观测量，我们就发现一个对称损坏。

‛我们可以用一个简单的比喻来说明这个对称定义：我们一般认为我们的左手和右手是对称的，这是因为我们只是看到它们在外观上大致相同的量，没有观测到它们之间的更基本量的差异；如果观测到了这些更基本的量，我们就会发现左手与右手的对称并不存在（不是绝对对称的）。

对称性在自然界和人类生活中都占有非常重要的位臵，科学家很早就运用对称性原理探索自然规则。

但是，对称观念只有在现代科学中才产生重要作用，进入20世纪以后，对称观念变成了物理学、化学等诸多科学的中心概念。

杨振宁指出，对称观念在现代物理学中的重要性，来自于两个原因：第一，到了20世纪，人们才发现守恒定律与对称性的密切联系——一种守衡定律对应着一种对称性形式；第二，量子物理学的发展需要利用对称性原理确定量子数和选择规则。

根据量子物理学原理，世界各个不同的基本粒子之间有4种不同的相互作用：强相互作用，电磁相互作用、弱相互作用和引力相互作用。

对称性是决定相互作用的主要因素。

相互作用就是力量。

‚对称决定力量。

‛对称性在现代科学中的中心地位，从狄拉克对爱因斯坦的评价也可看出。

他在1982年询问杨振宁，什么是爱因斯坦对物理学最重要的贡献？杨振宁回答说：‚1916年的广义相对论。

‛狄拉克说：‚那是重要的，但不象他引入的时空对称的概念那么重要。

‛对狄拉克这个与众不同的观点，杨振宁事后评论说：‚狄拉克的意思是，尽管广义相对论是异常深刻的和有独创性的，但是空间和时间的对称对以后的发展有更大的影响。

的确，与人类的原始感受如此抵触的时空对称，今天已与物理学的基本观念紧密地结合在一起了。

‛科学理论的对称性是和自然存在的对称性相对应的。

‚可以说一个科学理论具有某种对称性，如果对该理论的诸概念性组分（它的概念、公设、自变数、方程或其他元素）施加一个变换而该理论的内容或者主张保持不变。

‛麦克斯韦电磁方程组、洛伦兹变换理论和爱因斯坦的广义相对论，都具有高度的对称性（相对变化的不变性）。

杨振宁说：‚从十分复杂的实验中所引导出来的一些对称性，有高度的单纯与美丽。

这些发展给了物理工作者鼓励与启示。

他们渐渐了解到了自然现象有着美妙的规律，而且是他们可以希望了解的规律。

‛在科学理论中，对称性给予科学家在两个基本观念上的满足：相对性的不变性和逻辑的简单性。

这两者的统一，是对称性美感的实质。

由此我们涉及到科学理论的简单性审美性质。

‚简单性相等于美。

‛这是彭加勒、爱因斯坦、狄拉克和海森堡等现代科学家都坚持的信条，而且，他们相应把简单性作为评估科学理论的真理价值的一个基本标准。

海森堡在与爱因斯坦讨论时曾表示，‚如果自然让我们获得高度简洁而优美的数学形式，那种前人未曾见到的形式，我们会毫不犹豫地认为它们是‘真实的’，认为它们展示了自然的真面目。

‛爱因斯坦在一封通信中，更明确地说：‚从有点象马赫那种怀疑的经验论出发，经过引力问题，我转变成为一个信仰唯理论的人，也就是说，成为一个到数学的简单性中去寻求真理的唯一可靠源泉的人。

逻辑上简单的东西，当然不一定就是物理上真实的东西。

但是，物理上真实的东西一定是逻辑上简单的东西，也就是说，它在基础上具有统一性。

‛科学理论的第三个重要的审美性质是表现一种形而上学虔诚。

这就是说，科学家在他的理论体系中坚持并表达了他及其科学共同体遵从的形而上学世界观。

在包括爱因斯坦在内的科学传统中，科学家的形而上学虔诚的核心是对自然秩序的确定性和不变性的信念。

爱因斯坦尽管不满意牛顿用绝对不变的时间和空间观念来描述自然秩序，而把时间和空间结合成为时间－空间变换的相对体系，但是仍然主张自然秩序是一个时－空对称的体系，即时空相对论不变性的确定体系。

他说：‚相信世界在本质上是有秩序的和可认识的这一信念，是一切科学的基础。

这种信念是建筑在宗教感情上的。

我的宗教感情就是对我们的软弱的理性所能达到的不大一部分实在中占优势的那种秩序怀着尊敬的赞赏心情。

‛爱因斯坦反对量子力学，不仅因为量子力学的数学方式不能满足他关于科学理论的对称性和简单性审美偏爱，而且因为量子力学的不确定性原理和量子跃迁原理在根本上瓦解了他的形而上学世界观的基础：自然秩序的确定性和连续性。

他坚持用严格的因果关系看待量子运动，并且试图给这种运动以‚明确的形式‛。

他说：‚我觉得完全不能容忍这样的想法，即认为电子受到辐射的照射，不仅它的跳跃时刻，而且它的方向，都由它自己的自由意志去选择。

在那种情况下，我宁愿做一个补鞋匠，或者甚至做一个赌场里的雇员，而不愿意做一个物理学家。

‛形而上学虔诚，是审美主义的理论归宿，审美主义所追求的对称性和简单性都是指向这个目的的。

如果说科学传统的形而上学虔诚的中心是自然秩序的确定性和不变性，即自然是一个和谐统一的体系，对称性和简单性则是这个体系的统一性的最好保证。

美国物理学家、爱因斯坦审美主义科学观的追随者阿•热指出：‚物理学家们梦想能对自然作一个统一的描述。

对称性以它强大的力量把物理学中那些看上去毫不相关的方面捆在了一起，因而和统一的观念紧紧相联。

‛对称在20世纪上半期物理学中的中心意义，主要原因是直到1956年之前，物理学家们都相信基本粒子间的四种相互作用（力）都分别遵守CPT定律。

C指电荷共轭不变性，P 指宇称（反映）不变性，T指时间反演不变性。

如果四种相互作用都遵守CPT定律，则对称性成为世界秩序的最基本组织原理，世界无疑是一个和谐统一的对称体系。

但是，1956年杨振宁和李政道揭示了弱相互作用不遵守宇称不变性，其后，物理学家们又发现了弱相互作用也不遵守电荷共轭不变性。

宇称守衡定律的破坏，不仅破坏了物理学家用对称性最后统一世界的构想，也从根本上打击了科学传统关于世界统一性的形而上学虔诚。

20世纪科学的进一步发展，否定了一个关于静态的均匀的宇宙观念，展示给我们的是一个膨胀的非均匀的宇宙。

这个新的宇宙图景无疑是对科学审美主义的严峻挑战。

2爱因斯坦说：‚音乐和物理学领域中的研究工作在起源上是不同的，可是被共同的目标联系着，这就是对表达未知的东西的企求。

它们的反应是不同的，可是它们互相补充着。

至于艺术和科学上的创造，那末，在这里我完全同意叔本华的意见，认为摆脱日常生活的单调乏味，和在这个充满着由我们创造的形象的世界中寻找避难所的愿望，才是它们的最强有力的动机。

这个世界可以由音乐的音符组成，也可以由数学的公式组成。

我们试图创造合理的世界图象，使我们在那里面就象感到在家里一样，并且可以获得我们在日常生活中不能达到的安定。

‛爱因斯坦的话引起我们对科学的审美主义和艺术的审美主义两者关系的思考。

在这段话中，爱因斯坦指出了艺术与科学（音乐与物理学）的两个共同目的：第一，企求认识和表达未知的东西，第二，在自己创造的世界图象中获得安慰和安定。

亚里士多德在2300多年前就指出，艺术（诗艺）产生的原因有两个：第一，人从孩提时候起就有模仿的本能，并通过模仿获得了最初的知识；第二，每个人都能从模仿的成果中得到快感，甚至在现实中让人感到不快的丑的事物，也能通过模仿变得美，引起人的快感。