全胸腔镜肺叶切除术与传统开放式肺叶切除术在_期肺癌治疗中的对比研究
全胸腔镜肺叶切除与开胸肺叶切除治疗非小细胞肺癌疗效对比研究
t o my s u r g e r y.Th e o p e r a t i o n d u r a t i o n,b l o o d l o s s ,c h e s t t u b e d r a i n a g e f l o w ,l e n g t h o f c h e s t t u b e
实 用 临 床 医 药 杂 志
・
2 0 1 3年第 1 7卷第 1 1 期
一 ’
6 2・
J o u r n a l o f C 1 i n i c a l Me d i c i n e i I 1 P r a c t i c e
全 胸 腔 镜 肺 叶切 除 与 开 胸 肺 叶切 除治 疗 非 小 细 胞 肺 癌 疗 效 对 比研 究
s ma l l c e l l l u n g c a n c e r p a t i e n t s we r e r e t r o s p e c t i v e l y a n a l y z e d a n d d i v i d e d i n t o t wo g r o u p s . Th i r t y —
中图 分 类 号 : R 7 3 4 2 文献标志码 : A 文 章编 号 :1 6 7 2 — 2 3 5 3 ( 2 0 1 3 ) 1 1 — 0 6 2 ~ 0 2 D OI :1 0 . 7 6 1 9 d c mp . 2 0 1 3 1 1 0 2 0
全胸 腔镜 肺叶切 除术 是较为
Co mp a r a t i v e s t u d y o f f u l l t h o r a c o s c o p i c l o b e c t o my
wi t h c o n v e nt i o n a l t ho r a c o t o my i n t r e a t me nt o f
胸腔镜下肺叶切除术在治疗肺癌中的临床应用
胸腔镜下肺叶切除术在治疗肺癌中的临床应用张道忠;王树军;曹亮;王义;姜淮【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2017(012)030【摘要】目的研究胸腔镜下肺叶切除术在治疗肺癌中的临床应用价值.方法 64例肺癌患者作为研究对象,随机分为胸腔镜组(观察组)和传统开胸组(对照组),各32例.观察两组患者的手术时间、术中出血量、清扫淋巴结数目、胸腔引流管留置时间、术后并发症、术后住院时间及1年无瘤生存率,采用视觉模拟评分法(VAS)评价术后切口疼痛情况.结果两组患者手术均获得成功.观察组术中出血量、胸腔引流管留置时间、术后住院时间、术后VAS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组手术时间、术中淋巴结清扫数目比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组与对照组1年无瘤生存率分别为96.88%、93.75%,比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组并发症发生率为12.50%,明显低于对照组的34.38%,差异有统计学意义(P<0.05).结论胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌具有传统开胸手术所没有的独特优势,具有创伤小、出血量少、住院时间短、疼痛轻等优点,是一种安全、有效、微创的肺癌治疗方法,值得临床推广应用.【总页数】3页(P12-14)【作者】张道忠;王树军;曹亮;王义;姜淮【作者单位】232052 淮南新华医疗集团新华医院胸外科;232052 淮南新华医疗集团新华医院胸外科;232052 淮南新华医疗集团新华医院胸外科;232052 淮南新华医疗集团新华医院胸外科;232052 淮南新华医疗集团新华医院胸外科【正文语种】中文【相关文献】1.全胸腔镜下肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌\r患者对比研究 [J], 李贵明2.单孔胸腔镜下肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的临床效果及安全性 [J], 刘旭东;赵桂3.全胸腔镜下肺叶切除术与开胸肺叶切除术治疗早期肺癌的效果对比 [J], 王浩晖4.电视辅助胸腔镜下解剖性肺叶切除术与亚肺叶切除术分别联合纵隔淋巴结清扫术治疗早期非小细胞肺癌对比研究 [J], 周坤5.全胸腔镜下肺叶切除术与开胸肺叶切除术治疗早期肺癌的疗效对比 [J], 沈楠林;陈磊;施进因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
单手术组全胸腔镜支气管袖式肺叶切除术与开胸手术近期疗效对比
单手术组全胸腔镜支气管袖式肺叶切除术与开胸手术近期疗效对比宋小运;韩毅;苏崇玉;刘志东【期刊名称】《实用医学杂志》【年(卷),期】2016(32)16【摘要】目的:通过完全胸腔镜支气管袖式肺叶切除与传统开胸支气管袖式肺叶切除两种手术方式的比较,探讨全腔镜支气管袖式肺叶切除治疗中央型支气管肺癌的可行性及安全性。
方法:选择5年内单一手术组连续实施支气管袖式肺叶切除术治疗中央型肺癌患者共62例,其中腔镜组14例,开胸组48例。
对两组手术时间、术中出血量、术后引流管留置时间、引流量、清扫淋巴结情况、术后住院天数、术后并发症等临床资料进行比较。
结果:全组均手术顺利,无支气管断端癌残留,无围手术期死亡。
术后引流管留置时间,引流量及住院时间腔镜组均优于开胸组。
手术时间、术中出血量、清扫淋巴结情况、术后并发症两组比较差异无统计学意义。
结论:与开胸手术相比,全腔镜支气管袖式肺叶切除治疗中央型肺癌同样安全且具有创伤小术后恢复快的优势,近期疗效可靠,具有可行性。
【总页数】3页(P2716-2718)【作者】宋小运;韩毅;苏崇玉;刘志东【作者单位】101149 首都医科大学附属北京胸科医院胸外科;101149 首都医科大学附属北京胸科医院胸外科;101149 首都医科大学附属北京胸科医院胸外科;101149 首都医科大学附属北京胸科医院胸外科【正文语种】中文【相关文献】1.2例中央型肺癌病人行全胸腔镜支气管袖式肺叶切除术的手术配合 [J], 张雪姣2.全胸腔镜肺叶切除术与传统开胸手术治疗非小细胞肺癌患者疗效对比 [J], 水清3.全胸腔镜肺叶切除术与传统开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的疗效对比 [J], 王海4.全胸腔镜肺叶切除术和传统开胸手术对老年非小细胞肺癌患者的近期及远期疗效比较 [J], 代晓辉;涂金源;李瑞和;阚奇伟5.全胸腔镜肺叶切除术和传统开胸手术对老年非小细胞肺癌的近期及远期疗效比较[J], 代晓辉;涂金源;李瑞和;阚奇伟因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
胸腔镜与传统开胸手术对早期非小细胞肺癌治疗的比较研究
胸腔镜与传统开胸手术对早期非小细胞肺癌治疗的比较研究王文才;火旭东;王进;程红春;施我大;戚建伟;高正亚【摘要】目的探讨胸腔镜肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的围手术期治疗效果.方法通过比较同时期同手术组接受全胸腔镜肺叶切除治疗非小细胞肺癌和接受传统开胸手术的病人各21例的临床资料,比较手术时间、术中失血量、淋巴结清扫的数量、胸腔引流管术后72小时内的引流量、患者术后的主观疼痛评分、术后住院时间及医疗费用;测定术前、术后1天、5天的血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素6(IL-6)、白细胞介素12(IL-12).比较两组间的差异.结果胸腔镜组手术时间显著长于开胸组(t=2.137,P=0.042)P<0.05;术中淋巴结清扫个数两组无显著差别(t=-0.25,P=0.860);术中失血量(t=-2.436,P=0.033);术后疼痛程度(χ2=20.537,P=0.000)、术后72小时内胸管引流量(t=-2.528,P=0.020)、术后住院时间(t=-3.851,P=0.001)胸腔镜组明显少于开胸组;术前两组血清CRP IL-6、IL-12无显著差异,而术后胸腔镜组的CRP(术后1天t=3.851,P=0.001;术后5天t=2.471,P=0.033)、IL-6(术后1天t=7.844,P=0.000;术后5天t=2.845,P=0.010)显著低于开胸组,IL-12(术后1天t=-7.442,P=0.000;术后5天t=-8.335,P=0.000)显著高于开胸组;术后第5天胸腔镜组的血清学指标与术前已无统计学差别.结论胸腔镜治疗早期非小细胞肺癌具有创伤小、恢复快的优点,达到开胸手术的根治要求,对患者细胞免疫功能损伤轻,有利于改善预后.【期刊名称】《临床肺科杂志》【年(卷),期】2013(018)011【总页数】3页(P2062-2064)【关键词】电视胸腔镜手术;开胸手术;肺叶切除;非小细胞肺癌【作者】王文才;火旭东;王进;程红春;施我大;戚建伟;高正亚【作者单位】224001,江苏,盐城,东南大学医学院附属盐城市第三人民医院胸外科;224001,江苏,盐城,东南大学医学院附属盐城市第三人民医院胸外科;224001,江苏,盐城,东南大学医学院附属盐城市第三人民医院胸外科;224001,江苏,盐城,东南大学医学院附属盐城市第三人民医院胸外科;224001,江苏,盐城,东南大学医学院附属盐城市第三人民医院胸外科;224001,江苏,盐城,东南大学医学院附属盐城市第三人民医院胸外科;224001,江苏,盐城,东南大学医学院附属盐城市第三人民医院胸外科【正文语种】中文电视胸腔镜外科(VATS)手术具有创伤小、恢复快、并发症少的优点,现已广泛用于临床。
肺癌治疗中常规开胸肺叶切除术与胸腔镜辅助治疗的效果比较
了中心静脉导管。未 出现导管脱落、堵塞及 空气栓塞等并发症 。 3 全程 干预 措施
3 . I中心静脉导 管置 入术前的干预措施 培训和 固定专 门的操 作人员对减 少导管相关性 感染 、改善 患者的 预后 以及降低患者 的医疗支 出非 常重要。严格按 照制定 的标准 选拔和
菌培养加药 敏试验 ,如 抗生素不能及 时控 制临床症状 的则拔 除导管 。 据文献统计 证明 ,一管多 用是导致导管相 关性感 染的 因素之一 ,减少 在 中心静 脉管上增加额 外的装置 。一般不 采用抗生素预 防措施 ,除非
有感染 的临床症 状和其他 的证 据存在 。有 资料表 明 ,导管 留置 时间同 感染 发生率成正 比 】 ,所 以在 不影响治疗 的前提下 ,尽 量减少导 管 留 置的时间 。
4小 结
培训具 体操作人员 ,所有相应 的操作均有经过培 训合格 的医护 人员完
成 。同院方采购部 门沟通 ,选择 生物相容性好 、理化性状稳定 、弹性
在 肺癌 的治疗 中,开胸肺 叶切除术 是传统外科 手术 ,但是 由于其 具有较 大的手术切 口和较严重 的组织损伤 ,对 患者的预后恢复 造成 了 严重 的不 良影响 。随着 医学科技 的飞速发展和不 断进步 ,胸腔 镜技术 得到 了不断的发展 , 胸 腔镜引起 具有较小 的手术 切 I Z l 、较轻 的组织损
伤 、较 少的出血量及 较轻的疼痛感 等优势在 临床得 到 了 日 益广 泛的应
作为研究对象 ,对其临床 资料 进行 回顾性分析 ,运用胸腔镜辅 助治疗
比运用常规开胸肺 叶切 除术治疗 效果 较好 ,现报道 如下。
1资 料与 方法 1 . 1一般资料 选 取我 院2 0 1 1 年2 月至2 O l 3 年2 月收治 的 1 0 0 例 肺癌 患者 ,随机 将
胸腔镜肺段切除和肺叶切除在治疗早期非小细胞肺癌近期疗效的对比
胸腔镜肺段切除和肺叶切除在治疗早期非小细胞肺癌近期疗效的对比李君【摘要】目的分析胸腔镜肺段切除和肺叶切除在治疗早期非小细胞肺癌近期疗效中的作用.方法选取2016年1月~2017年2月来本院就诊的78例早期非小细胞肺癌病患作为研究对象,根据治疗方案将其分为研究组与对照组,各39例.研究组行胸腔镜肺段切除,对照组行胸腔镜肺叶切除,比较临床指标和近期疗效.结果两组患者临床各项指标比较差异无统计学意义.研究组患者肺功能指标优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者术后并发症发生率及再次入院率均低于对照组,但差异无统计学意义.结论胸腔镜肺段切除较之肺叶切除治疗早期非小细胞肺癌患者近期疗效佳、安全性高,可临床推荐使用.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2018(024)027【总页数】3页(P100-102)【关键词】早期;非小细胞肺癌;胸腔镜肺段切除;肺叶切除;近期【作者】李君【作者单位】辽宁省鞍山市千山医院胸外科,辽宁鞍山 114047【正文语种】中文肺癌作为威胁民众身心健康的常见恶性肿瘤,男性患者病发率及死亡率均高于女性,调查统计我国每分钟约有6人确诊为癌症,其中肺癌稳居第一位,且近几年呈年轻化趋势,患者多伴有咳嗽、咳血、胸痛、胸闷、气急等症状,若不及时予以医治还会并发肺炎、肺不张及恶性胸腔积液等疾病,影响生命安全[1-3]。
早期非小细胞肺癌仅侵袭膈肌、胸膜及心包,化疗效果不甚理想,医者多推荐病患行手术治疗,临床以胸腔镜肺段切除和肺叶切除为主,不同术式其疗效不尽相同,本文旨在分析胸腔镜肺段切除和肺叶切除治疗早期非小细胞肺癌的近期疗效,现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选取2016年1月~2017年2月于本院接受治疗的早期非小细胞肺癌病患中选取78例作为研究对象,根据治疗方案将其分为研究组与对照组,每组39例。
本次研究经医学伦理委员会审核,所有入选对象均签署知情同意书。
单向式全电视胸腔镜下肺叶切除术与常规开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的对比分析
险, 直接予 2 0 1 1 G O L D指南推荐 的“ 三联治疗 ( 吸人糖
n o n ・ s ma l l c e l l l u n g c a n c e r .W A N G Y i , l , J I N J i a n , L I A i - j i a n , e t a 1 .T h e A  ̄l i a t e d H o s p i t a l o f C h e n g d u U n i v e r s i t y ,C h e t I g d u ,
△
通 讯作者
激动 剂 + 长效抗 胆碱 能药 物 ) ” 。 本研 究 预在 尽 量 减 少单 位 疗 效 的 医疗 成 本 , 故试
验前 未对 患 者进 行 综 合 性 评估 , 把所 有 患者 视 为 高 风
价仅借助呼吸困难等症状判定。另外 , 帮备虽然成本
低也有 比较好 的疗效 , 但部 分 中重 度 、 极重度 C O P D患
・
3 0・
四川医学 2 0 1 3年 1 月第 3 4 卷( 第1 期) S i c h u a n M e d i c a l J o u r n a l , 2 0 1 3 , V o 1 . 3 4 , N o . 1
论 著
单 向式 全 电视胸 腔 镜 下肺 叶切 除术 与常 规开 胸肺 叶切 除 术
A组手 术时 问, 术后肋 液量 , 拔 管 时
选择性回顾 6 6例确诊非小 细胞肺癌 , 行肺叶切除 +淋 巴结清扫治疗 的患者 , 将其中2 8例 施行单 向式全 电视 胸腔镜 下肺 叶切除手术分 为 A组 , 3 8例施行开胸肺叶切 除术分 为 B组 , 两组 对比分析。结果
全胸腔镜下肺癌根治术与常规开胸手术临床疗效比较分析_杨云龙
中国初级卫生保健2013年1月第27卷第1期(总第325期)肺癌治疗主要采取以手术为主的综合治疗方法,但常规开胸手术对肺癌患者的创伤较大,特别是对于年龄较大、肺功能差的患者,常因身体素质差而失去手术治疗的机会。
近年来,全胸腔镜下肺癌根治手术逐渐在胸外科开展。
全胸腔镜下肺癌根治术是指在胸壁上切3~4个1~2cm手术切口,完全在胸腔镜下进行肺叶切除及系统淋巴结清扫[1]。
与传统常规开胸手术相比,具有切口小、不切断肋骨、不使用肋骨牵开器、对呼吸肌功能及胸廓结构影响小、术后疼痛轻、恢复快和住院时间短等优点[2]。
为探讨全胸腔镜下肺癌根治术与常规开胸手术的临床疗效,我们对我院2008年2月—2011年2月收治的100例行手术治疗的非小细胞肺癌患者临床资料进行比较分析,现将结果报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2008年2月—2011年2月我院收治的行手术治疗的非小细胞肺癌患者100例,均为术前临床分期为Ⅰ期、Ⅱ期肺癌并行手术治疗的患者,无术前放、化疗病史。
剔除病理诊断为小细胞肺癌、合并高血压和糖尿病等慢性疾病的患者,分为胸腔镜组和开胸组。
胸腔镜组50例,男性28例,女性22例,平均年龄(58.3±9.7)岁,术前Karnofsky(KPS)功能状态评分为(96.8±4.1)分;开胸组50例,男性28例,女性22例,平均年龄(56.7±12.8)岁,KPS评分为(97.3±4.3)分。
两组患者年龄、术前卡氏评分比较,P>0.05,无明显差异,具有可比性。
1.2治疗方法开胸组:采用传统开胸手术[3]。
胸腔镜组:采用双腔气管插管全麻,健侧单肺通气,标准后外侧切口体位,腰桥抬高,患者取侧卧位,于腋中线第6~7肋间做1.5cm切口作为胸腔镜观察孔。
肺上叶切除,于腋前线第3肋间、腋后线第8肋间,下肺叶切除,于腋前线第4肋间、腋后线第9肋间为器械操作口,使用普通手术器械与胸腔镜手术器械。
全胸腔镜肺叶切除与开胸肺叶切除治疗非小细胞肺癌的对比研究
Co mp ar a t i v e s t ud y o n c o m pl e t e V i de 0 一as s i s t e d t ho r a c i c s u r g e r y a n d t ho—
r a c o t o my l o be c t o my i n t he t r e a t me n t o f no n -s ma l l c e l l l u ng c a nc e r
【 Ab s t r a c t ]Ob j e c t i v e T o e x p l o r e t h e c u r a t i v e e f f e c t o f c o mp l e t e v i d e o — a s s i s t e d t h o r a c i c s u r g e y r a n d t h o r a c o t o my
l o b e c t o my i n t h e t r e a t me n t o f n o n - s ma l l c e l l l u n g c a n c e r . Me t h o d s 8 5 c a s e s o f p a t i e n t s wi t h n o n— s ma ll c e l l l u n g c a n - c e r we r e c o l l e c t e d f r o m Ma y 2 01 0 t o Ma y 2 0 1 2 i n o u r h o s p i t a l , wh o we r e r a n d o ml y d i v i d e d i n t o t h e t h o r a c o s c o p i c g r o u p 43 c a s e s a n d t h o r a c o t o my ro g u p 4 2 c a s e s , c o mp l e t e l y v i d e o —a s s i s t e d t h o r a c o s c o p i c l o b e c t o my wa s u s e d t o t h o r a 。 c o s c o p i c ro g u p , c o n v e n t i o n l a t h o r a c o t o my wa s u s e d t o t h o r a c o t o my ro g u p . T h e a v e r a g e o p e r a t i o n t i me , b l e e d i n g v o l u me , p o s t o p e r a t i v e d r a i n a g e v o l u me , h o s p i t li a z a t i o n d a y s a n d p o s t o p e r a t i v e c o mp l i c a t i o n s , d e g r e e o f p a i n wh i c h wa s e v a l u a t e d b y VAS a f t e r o p e r a t i o n , a n d i n c i d e n c e o f c o mp l i c a t i o n s o f t h e t wo ro g u p s we r e a l l o b s e r v e d . Re s u l t s T h e b l e e d i n g v o l — u me , p o s t o p e r a t i v e d r a i n a g e v o l u me a n d l e n g t h o f h o s p i t l a s t a y o f t h e t h o r a c o s c o p i c ro g u p wa s l e s s t h a n t h a t o f t h e t h o -
全胸腔镜手术与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌效果比较
全胸腔镜手术与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌 效果 比较
彭 丛兄 吴旭辉 吴功志 胡定 中
【 摘 要】 目的 比较全胸 腔镜手术 与开胸手术 治疗早期 非小细胞肺癌 的临床 效果 。方法 采用 回顾性分 析方法将 早 期非小 细胞肺 癌 1 5 8例根据 不 同的手术方 式分 为治疗组 1 0 8例 与对 照组 5 0例 ,治疗组 采用全 胸腔镜 手术 治疗 ,对 照组 采用开胸手术 治疗 ,比较两组手术时间、术中出血量 、淋巴结清扫数 目、 术后住院天数 、 术后第 1日 胸 腔引流量和术后拔除胸 管时间。 结果 所有患者 均手术痊 愈 出院,无手 术死亡病 例 。两组 的手 术时 间、淋 巴结清扫 数、术后拔 除胸 管时 间对 比差
诊为早期非小细胞肺癌 。其中男 8 3 例, 女 7 5例 ;年龄 2 5 ~ 8 0 岁, 平均 ( 5 6 . 5± 3 . 8 ) 岁 ;病理类型 :腺癌 9 o 例 ( 5 7 . o % ) , 肺泡 癌 5 8例 ( 3 6 . 7 %) , 鳞癌 1 0例 ( 6 . 3 %) ;肿瘤 位置 : 右上肺 5 2例 ( 3 2. 9 %) ,右下肺 3 7例 ( 2 3. 4 %) ,左上 肺 4 6例 ( 2 9 . 1 %) ,左下肺 2 3例 ( 1 4. 6 %) 。根据 不 同的手
理 肺 静 脉 开 始 ,从 前 向 后 处 理 肺 门 。行 下 叶 切 除 时 ,先 处
死亡率不 断上 升 ,严重影响 了患者 的康复 与生活质量 】 。而
随 着 医 学 技 术 的进 步 ,全 胸 腔 镜 技 术 日趋 发 展 ,在 我 国 已 得 到 了 应 用 。本 文 收 集 我 院 胸 外 科 行 全 胸 腔 镜 手 术 与 常 规
免疫角度比较全胸腔镜与常规开胸在肺癌根治术中的不同
Ab s t r a c t Ob j e c t i v e T o c o m p a r e t h e v i d e o —a s s i s t e d t h o r a c o s c o p i c s u r g e r y( V A T S )l u n g c a n c e r r a d i c a l s u r g e r y w i t h c o n v e n t i o n a l
均值不超过 4 n g / L , 差 异 无 统 计 学 意 义 。结 论 无 论 是 从 术 后 临床 表现 的 角 度 还 是 机 体保 护 的 角 度 来 看 , 全 胸 腔 镜 在 早 期 肺 癌 肺
叶 切 除 术 中均 具 有 明显 的优 越 性 。 关 键 词 电视 胸 腔 镜 手 术 肺 癌 细胞 因 子
医 学 研 究 杂 志 2 0 1 3 年1 月 第4 2 卷 第1 期
・论
善பைடு நூலகம்・
免 疫 角 度 比较 全 胸 腔 镜 与 常 规 开 胸 在 肺 癌 根 治 术 中 的 不 同
张继琛 杨 泽 山 娄 凯 阎李侠 陈 巍 郑 森 中
摘 要 目的 通 过 随 机 对 照研 究 , 比较 电 视 辅 助 胸 腔 镜 手 术 与 传 统 开 胸 手 术 肺 切 除 术 治 疗 肺 癌 术 前 及 术 后 细 胞 因 子 水
c a n c e r r e s e a r c h. M e t h ods The c l i ni c a l i n di c a t o r s o f 40 pa t i e n t s i n t h o r a c o t o my g r o u p a n d 4 0 p a t i e n t s i n t h o r a c o s c o p i c g r o up i n o ur ho s — p i t a l f r o m De c e mb e r 2 0 09 t o Ma r c h 2 0 1 2 we r e e v a l u a t e d. Th e bl o o d s a mp l e s we r e t a ke n ro f m t h e pa t i e n t s pe r i p he r a l v e i n o n e d a y be f o r e s u r g e r y,3 a n d 5 d a y s a f t e r t h e s ur g e y r a n d t h e c o n c e n t r a t i o ns o f p l a s ma o f l y mp ho c y t e s CD3,CD4,CD8,NK c e l l s,t u mo r ne c r o s i s f a c t o r
胸腔镜与传统手术治疗肺癌的疗效比较
胸腔镜与传统手术治疗肺癌的疗效比较作者:洪金礼来源:《中西医结合心血管病电子杂志》2020年第32期【摘要】目的比较胸腔镜手术与传统手术治疗肺癌的疗效。
方法选择东丰县中医院2017年10月~2019年9月收治的肺癌患者共计58例,按术式不同分为观察组30例和对照组28例,对照组给予常规处理和开胸手术方式治疗,观察组给予常规处理及胸腔镜手术治疗。
结果观察患者手术时间、术中出血量、清扫淋巴结数量、术后引流量等指标分别为(131.48±13.52)min、(168.19±15.84)mL、(15.38±2.57)个、(495.27±82.77)mL,对照组分别为(179.65±19.24)min、(263.35±18.37)mL、(10.96±2.43)个、(680.13±76.54)mL,均有显著性差异,差异有统计学意义(P【关键词】肺癌;胸腔镜;传统手术;疗效比较【中圖分类号】R734.2 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.32..02肺癌是严重危害人类生命的恶性肿瘤之一,发病率约占恶性肿瘤的15%,特点是病情进展快、预后差、死率高等[1]。
发病后患者可出现咳嗽,咳痰,痰中有血丝,咯血,胸痛,乏力,声音嘶哑等[2],一旦出现可疑症状应立即就诊,并及早给予有效治疗。
肺癌的治疗方案有放疗、化疗、手术治疗、对症治疗等,在病情发现的早期多开实施外科手术治疗。
传统手术方式为开胸手术,其控制病情的效果理想,但是也存在一定的不足,如给患者造成的创伤性大,易损伤正常组织,不能有效清除淋巴结,术后恢复慢等。
因此众多学者始终在寻找更佳的手术方式,近年来微创技术的不断进步,使得胸腔镜手术在临床上能够广泛的开展,且表现出明显的优势。
本研究即对比了胸腔镜与传统手术治疗肺癌的效果,现汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择东丰县中医院2017年10月~2019年9月收治的肺癌患者共计58例,按照手术方式的不同,分为胸腔镜手术组(观察组)30例和传统手术组(对照组)28例,观察组中,男19例,女11例,年龄45~55.5岁,平均(50.28±3.61)岁;对照组中,男18例,女10例,年龄46~56岁,平均(50.69±3.42)岁。
全胸腔镜肺叶切除与传统开胸肺叶切除治疗早期非小细胞肺癌的疗效比较
全胸腔镜肺叶切除与传统开胸肺叶切除治疗早期非小细胞肺癌的疗效比较丁长柏;卢庆国;王健【期刊名称】《基层医学论坛》【年(卷),期】2017(021)034【摘要】目的探讨全胸腔镜肺叶切除术(VATS)在治疗早期非小细胞肺癌(NSCLC)中的临床价值.方法将140例早期非小细胞肺癌患者按照自愿原则分为观察组和对照组各70例,对照组采用传统开胸肺叶切除术治疗,观察组采用全胸腔镜肺叶切除术治疗.比较2组治疗后的手术切口、术中出血量、手术时间、淋巴结清扫数量、胸引流管放置时间、术后引流量、术后疼痛程度、术后住院时间和并发症发生率.结果观察组淋巴结清扫数量为(4.8±1.3)枚,对照组为(5.1±1.5)枚,无显著差异(P>0.05);观察组术后引流量和引流管放置时间分别为(1692.5±765.2)mL和(7.5±3.9)d,对照组术后引流量和引流管放置时间分别为(1748.3±738.2)mL和(7.7±3.5)d,组间比较无统计学差异(P>0.05);观察组手术切口(6.2±3.4)cm,小于对照组的(25.1±6.2)cm(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量分别为(161.8±38.9)min、(197.4±122.6)mL,少于对照组的(246.3±55.8)min、(318.4±105.7)mL,差异显著(P<0.05);观察组术后切口疼痛评分、住院时间分别为(4.6±1.8)分、(5.3±3.2)d,明显少于对照组的(9.2±1.6)分、(10.0±2.7)d,差异显著(P<0.05);观察组并发症发生率为2.86%,明显低于对照组的15.71%(P<0.05).结论采用全胸腔镜肺叶切除术治疗NSCLC,可以有效降低切口长度、减少手术时间和术中出血量,缩短住院时间,减轻术后疼痛,并降低并发症发生率,是较为理想的方法.【总页数】3页(P4810-4812)【作者】丁长柏;卢庆国;王健【作者单位】邳州市人民医院,江苏邳州 221300;邳州市人民医院,江苏邳州221300;邳州市人民医院,江苏邳州 221300【正文语种】中文【相关文献】1.全胸腔镜与小切口开胸肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的疗效比较 [J], 王大令;王文钰2.单向式全胸腔镜肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的对照研究 [J], 赵永;孙振宇;顾敏威;孙琦;张卫民;瞿伟丰3.全胸腔镜下肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌对比研究 [J], 罗坤;朱光;高兴才;王鑫4.用全胸腔镜肺叶切除术与传统的开胸肺叶切除术治疗Ⅰ、Ⅱ期非小细胞肺癌的效果对比 [J], 闫鹏5.全胸腔镜下肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌\r患者对比研究 [J], 李贵明因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
胸腔镜下肺段切除术和肺叶切除术治疗肺癌效果对比
胸腔镜下肺段切除术和肺叶切除术治疗肺癌效果对比王虎;郝安林;王卫杰【摘要】目的分析肺癌患者采用胸腔镜下肺段切除术与胸腔镜下肺叶切除术治疗的临床疗效.方法选取2015年9月-2017年9月该院收治的肺癌患者80例,根据手术方式不同随机分为两组,对照组行胸腔镜下肺叶切除术,观察组行胸腔镜下肺段切除术,对比两组患者治疗前后肺功能变化情况、术后疼痛及相关手术指标情况.结果两组术前肺活量占预计值百分比(FVC%)、第一秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%)对比差异无统计学意义(P>0.05),术后FVC%、FEV1%均有所降低,与术前比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组术后降低幅度小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05):两组视觉模拟疼痛评分(VAS)评分比较,观察组术后第1、3、7天评分均低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间、术中出血量、住院时间和术后胸管留置时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05),观察组胸腔引流量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论肺癌患者采用胸腔镜下肺段切除术与胸腔镜下肺叶切除术均能获得良好治疗效果,但胸腔镜下肺段切除术肺功能损伤较小,值得临床推广.【期刊名称】《中国医学工程》【年(卷),期】2019(027)002【总页数】4页(P62-65)【关键词】胸腔镜;肺段切除术;肺叶切除术;肺功能;临床疗效【作者】王虎;郝安林;王卫杰【作者单位】安阳市肿瘤医院胸五科,河南安阳455000;安阳市肿瘤医院胸五科,河南安阳455000;安阳市肿瘤医院胸五科,河南安阳455000【正文语种】中文【中图分类】R734.2肺癌为临床发生率较高的恶性肿瘤之一,对人类健康构成了严重威胁,近年来该疾病发病率显著上升,在我国肺癌已经位列恶性肿瘤死亡的首位[1]。
以往临床上通常采用传统开胸肺叶切除术进行治疗,但是术中出血量大,且会给患者带来严重损伤,对预后产生影响[2]。
胸腔镜肺段与肺叶切除治疗老年IA期非小细胞肺癌临床对比及术后早期肺功能的影响研究
胸腔镜肺段与肺叶切除治疗老年IA期非小细胞肺癌临床对比及术后早期肺功能的影响研究发布时间:2021-07-01T11:48:37.900Z 来源:《中国医学人文》2021年15期作者:顾小波杜仕建* 吴云华李冲胡映易思潇干冬梅[导读] 目的探讨胸腔镜肺叶切除与肺段切除治疗60岁以上IA期非小细胞肺癌患者的疗效及术后早期肺功能的影响。
顾小波杜仕建* 吴云华李冲胡映易思潇干冬梅四川省人民医院.温江医院胸外科,四川成都 611130【摘要】目的探讨胸腔镜肺叶切除与肺段切除治疗60岁以上IA期非小细胞肺癌患者的疗效及术后早期肺功能的影响。
方法收集2018年09月至2020年12月在我院胸外科接受胸腔镜段切/叶切的60岁以上IA期非小细胞肺癌患者112例,其中叶切患者62例为对照组,段切者50例为观察组,比较两者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后拔管时间、淋巴结总数、术后并发症等变化,同时比较术前和术后第7天肺功能、血气分析指标及爬楼高度变化。
结果 1、两者的术中出血量、淋巴结清扫数及住院总费用方面无统计学差异(P>0.05),而手术时间、术后引流量、术后拔管时间、术后并发症有差异(P<0.05)。
2、两者术后第7天用力肺活量(forced vital capacity, FVC)、一秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second, FEV1)、FEV1%、每分钟最大通气量(maximal voluntary ventilation, MVV)、TLCO%,组间差异均具有统计学意义(p<0.05)。
3、两者术后第7天血气分析指标PH和PCO2差异不显著,而PO2及氧合指数有差异(p<0.05)。
4、两者术后第7天爬楼高度有差异(p<0.05)。
结论与胸腔镜肺叶切除相比,60岁以上IA期肺癌患者行肺段切除能保留更多肺功能,降低术后并发症,促进患者快速康复,在区县级医院安全可行,具有推广价值。
胸腔镜与开胸肺叶切除手术方式的比较
胸腔镜与开胸肺叶切除手术方式的比较徐宁;汤磊;陈浩;朱峰;王路;葛腾飞【期刊名称】《临床肺科杂志》【年(卷),期】2014(019)004【摘要】目的通过传统开胸(OT)与完全胸腔镜(VATS)肺叶切除两种手术方式的比较,更进一步体会完全胸腔镜肺叶切除手术安全性、可行性和有效性.方法分析我院胸外科257例肺叶切除手术.其中72例胸腔镜(CVATS),185例开胸(OT)肺叶切除.对两组手术时间,术中出血量,术后带胸引管时间,手术后住院时间,并发症等临床资料进行比较.结果两组均无手术死亡,手术并发症、手术时间、术中出血量、术后带胸引管时间、手术后住院时间,腔镜组均优于传统开胸组.结论完全胸腔镜肺叶切除手术方式具有微创、快速恢复而且安全,是早期肺癌和大部分肺良性病变的理想选择.【总页数】3页(P627-629)【作者】徐宁;汤磊;陈浩;朱峰;王路;葛腾飞【作者单位】230022,安徽,合肥,安徽省胸科医院;230022,安徽,合肥,安徽省胸科医院;230022,安徽,合肥,安徽省胸科医院;230022,安徽,合肥,安徽省胸科医院;230022,安徽,合肥,安徽省胸科医院;230022,安徽,合肥,安徽省胸科医院【正文语种】中文【相关文献】1.全胸腔镜肺叶切除与传统开胸肺叶切除治疗早期非小细胞肺癌的疗效比较 [J], 丁长柏;卢庆国;王健2.电视胸腔镜肺叶切除与传统开胸肺叶切除术的临床比较研究 [J], 马伟;王世平;何学东;张俊;张同钦3.对全胸腔镜肺叶切除和开胸肺叶切除治疗临床Ⅰ/Ⅱ期非小细胞肺癌的手术安全性、彻底性以及术后生存情况比较 [J], 陈光兴;4.对全胸腔镜肺叶切除和开胸肺叶切除治疗临床Ⅰ/Ⅱ期非小细胞肺癌的手术安全性、彻底性以及术后生存情况比较 [J], 陈光兴5.电视辅助胸腔镜肺叶切除术与开胸肺叶切除术治疗慢性阻塞性肺疾病合并非小细胞肺癌术后并发症发生情况比较 [J], 吴永凯;李鹏飞;许可;何嵘;马业罡因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
开放性肺叶切除与完全胸腔镜术治疗非小细胞肺癌的临床对比研究
开放性肺叶切除与完全胸腔镜术治疗非小细胞肺癌的临床对比研究向仲素【期刊名称】《河北医药》【年(卷),期】2012(034)021【摘要】目的比较胸腔镜肺叶切除手术(VATS)与开放性肺叶切除手术(TOS)治疗非小细胞肺癌的优点及不足,探讨其对于临床治疗的价值.方法回顾性分析经手术治疗的非小细胞肺癌患者78例,其中36例行VATS治疗为观察组,42例行TOS治疗为对照组,比较两组患者手术时间、淋巴结清扫范围,术中出血量,术后引流量等情况.结果经比较发现,观察组患者在手术切口长度、术中失血量、术后杜冷丁使用量及胸腔引流量明显优于对照组(P<0.05);观察组手术时间略长于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05).2组患者术中清扫淋巴结个数差异不明显(P>0.05).经随访6~25个月,2组患者复发及病死率差异无统计学意义(P>0.05).结论胸腔镜肺叶切除治疗非小细胞肺癌具有出血少、疼痛小、恢复快等特点,疗效肯定,值得临床推广.【总页数】2页(P3259-3260)【作者】向仲素【作者单位】225400,江苏省泰兴市中医院【正文语种】中文【中图分类】R734.2【相关文献】1.完全胸腔镜下肺叶与肺段切除术治疗Ⅰ期肺癌的临床对比研究 [J], 龙志华;黄健文;2.完全胸腔镜下肺叶与肺段切除术治疗I期肺癌的临床对比研究 [J], 龙志华;黄健文3.全胸腔镜下肺叶切除术与小切口开胸术治疗非小细胞肺癌临床对比研究 [J], 刘伟超4.单孔与三孔电视胸腔镜肺叶切除和淋巴结清扫术治疗早期非小细胞肺癌临床对比研究 [J], 刘国华5.开放性肺叶切除术与全胸腔镜手术治疗非小细胞肺癌的临床对比研究 [J], 张建辉;姚四清;李毅;尉腊革;刘彦军因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
全电视胸腔镜与开胸肺叶切除术比较的病例对照研究
全电视胸腔镜与开胸肺叶切除术比较的病例对照研究史国振;王洪敏;高鹏飞;林杰;蒋国军【期刊名称】《中国医药导报》【年(卷),期】2013(10)32【摘要】目的比较全电视胸腔镜手术(VATS)与开胸手术对肺叶切除的疗效.方法采用病例对照研究的方法,收集江苏省宜兴市人民医院2010年5月~2013年5月行VATS肺叶切除术患者32例(观察组),收集同期行开胸肺叶切除术患者32例为对照组.比较患者手术时间、手术出血量、术后胸腔积液、胸引管带管时间、住院时间等;采用Logas疼痛评分法对患者的疼痛进行评分;比较两组并发症发生情况.结果①两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05);两组患者手术出血量[(138.24±38.37)mL比(175.62±30.66)mL]、术后胸腔积液[(1058.80±259.68)mL比(1458.32±297.19)mL]、胸引管带管时间[(5.6±1.8)d比(7.2±1.5)d]、切口疼痛评分[(5.8±1.6)分比(7.5±1.8)分]、术后住院时间[(6.3±1.5)d比(7.6±1.9)d]等指标差异均有统计学意义(P<0.05).②两组漏气>1周、咯血>1周、皮下气肿、肺部感染等单项术后并发症差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症合计发生率[12.50%(4/32)]低于对照组[25.00% (9/32)],差异有统计学意义(x2=3.721,P=0.049).结论 VATS用于肺叶切除患者,安全有效,并发症少,值得临床应用.【总页数】3页(P54-56)【作者】史国振;王洪敏;高鹏飞;林杰;蒋国军【作者单位】江苏省宜兴市人民医院心胸外科,江苏宜兴214200;江苏省宜兴市人民医院心胸外科,江苏宜兴214200;江苏省宜兴市人民医院心胸外科,江苏宜兴214200;江苏省宜兴市人民医院心胸外科,江苏宜兴214200;江苏省宜兴市人民医院心胸外科,江苏宜兴214200【正文语种】中文【中图分类】R655.3【相关文献】1.电视胸腔镜辅助小切口与传统开胸肺叶切除术的比较 [J], 马金山;郭睿;杨勇伟2.单向式全电视胸腔镜下肺叶切除术与常规开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的对比分析 [J], 王一帆;金健;李霭建;王革平;雷耀昌;宋波3.电视胸腔镜与传统开胸肺叶切除术治疗原发性肺癌的比较 [J], 陈宝钧;陈治国4.电视胸腔镜肺叶切除与传统开胸肺叶切除术的临床比较研究 [J], 马伟;王世平;何学东;张俊;张同钦5.比较单操作孔电视胸腔镜手术与开胸肺叶切除术对早期肺癌的治疗效果 [J], 于海洋因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
胸腔镜与常规开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的临床比较
胸腔镜与常规开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的临床比较徐驰;曾志勇;刘道明;杨胜生;叶仕新;杨鲸蓉【期刊名称】《中国内镜杂志》【年(卷),期】2011(017)010【摘要】目的比较胸腔镜与常规开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的临床结果.方法同期139例非小细胞肺癌行肺叶切除术的患者,分为全胸腔镜( VATS)肺叶切除术52例和常规开胸肺叶切除术87例,比较两组的临床结果.结果两组均无围术期死亡;两组手术部位、住院时间差异均无显著性(均P >0.05).淋巴结清扫个数及术中失血量差异均无显著性(均P >0.05).但围术期并发症、组织学类型分布及病理分期上差异有显著性(P<0.05).结论全胸腔镜下肺叶切除对于早期的非小细胞肺癌患者来说是安全、可靠的,也可用于部分偏晚期的患者.【总页数】4页(P1032-1035)【作者】徐驰;曾志勇;刘道明;杨胜生;叶仕新;杨鲸蓉【作者单位】南京军区福州总医院胸心外科,福建福州350025;南京军区福州总医院胸心外科,福建福州350025;南京军区福州总医院胸心外科,福建福州350025;南京军区福州总医院胸心外科,福建福州350025;南京军区福州总医院胸心外科,福建福州350025;南京军区福州总医院胸心外科,福建福州350025【正文语种】中文【中图分类】R655.3【相关文献】1.胸腔镜与开胸肺叶切除术治疗老年非小细胞肺癌的比较 [J], 陈光春;文毅;吴秀琳;廖小勇;邱干2.全胸腔镜与小切口开胸肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的疗效比较 [J], 王大令;王文钰3.单向式全电视胸腔镜下肺叶切除术与常规开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的对比分析 [J], 王一帆;金健;李霭建;王革平;雷耀昌;宋波4.肺癌治疗中常规开胸肺叶切除术与胸腔镜辅助治疗的效果比较 [J], 李小兵5.电视辅助胸腔镜肺叶切除术与开胸肺叶切除术治疗慢性阻塞性肺疾病合并非小细胞肺癌术后并发症发生情况比较 [J], 吴永凯;李鹏飞;许可;何嵘;马业罡因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
3
讨论
是淋巴结, 利于系统淋巴结清扫
。
肺癌是危害人类身体健康、 生命安全的最严重的 近年来其发病率明显上升, 逐渐成为我国恶 恶性肿瘤, 性肿瘤死亡率最高的肿瘤, 死亡率占全部恶性肿瘤的 22% 左右 疗
[11 , 12 ] [10 ]
本文研究全胸腔镜手术与开放手术在 Ⅰ、 Ⅱ 期的 所有患者均顺利完成手术, 围术期未发生死 治疗效果, 亡病例, 无严重并发症发生, 表明全胸腔镜手术未增加 手术的并发症发生率。 两组患者围术期相关指标比 较, 显示全胸腔镜手术组患者的手术时间、 术中出血 量、 引流管留置时间以及住院时间均明显低于开放式 进而表明全胸腔镜术较传统开放术能明显缩 手术组, 短手术时间、 术后住院时间, 减少术中出血量, 缩短引 促进患者迅速康复。 考虑原因为全胸 流管留置时间, 腔镜手术因手术切口小, 对患者的损伤范围较小, 且不 对患者的肌肉系统以及骨骼创伤较小 , 步骤 撑开肋骨, 操作便捷, 故手术时间较短, 且术中创伤小即导致的出 血量较少, 术后疼痛较轻
长
摘 要: 目的 探讨全胸腔镜肺叶切除术与传统开放式肺叶切除术在 Ⅰ、 Ⅱ 期肺癌治疗中的临床疗效及 Ⅱ期肺癌患者 130 例为研究对象, 随机分为全胸腔镜肺叶切除术组和开放式肺叶切 价值。方法 选取Ⅰ、 除术组各 65 例, 比较两组手术方式的手术时间 、 术中出血量、 引流管留置时间、 术后住院时间以及淋巴结清 扫数目。结果 所有患者均顺利完成手术, 围手术期未发生死亡病例, 无严重并发症发生; 全胸腔镜肺叶切 除术组淋巴结清扫数目为 ( 17. 6 ± 4. 2 ) 个, 开放式肺叶切除术组为 ( 17. 1 ± 3. 5 ) 个, 差异无显著性 ( P > 0. 05 ) ; 全胸腔镜肺叶切除术组手术时间为( 133. 9 ± 22. 1 ) 分钟, 6. 2 ± 2. 2 ) 天, 引流管留置时间( 住院时间为 ( 11. 4 ± 2. 6 ) 天, 术中出血量为( 101. 2 ± 34. 0 ) ml; 开放式肺叶切除术组为( 160. 5 ± 20. 6 ) 分钟, 引流管留置 时间( 7. 8 ± 2. 0 ) 天、 住院时间为( 14. 3 ± 3. 0 ) 天、 术中出血量为( 180. 4 ± 42. 0 ) ml; 差异均有显著性( P < 0. 05 ) 。 结论 与传统开放式手术相比, 全胸腔镜肺叶切除术在 Ⅰ、 Ⅱ 期肺癌患者中具有较佳的疗效及安全 性, 能减少术中出血量, 缩短术后住院时间, 且不增加并发症的发生, 做到相应淋巴结的清扫 。 关键词: 电视胸腔镜; 全胸腔镜肺叶切除术; 传统开放式肺叶切除术; Ⅰ、 Ⅱ期肺癌 中图分类号: R734 文献标识码: A 文章编号: 2095 - 8552 ( 2016 ) 04 - 0062 - 03 doi: 10. 3969 / j. issn. 2095 - 8552. 2016. 04. 020
减少手 的研究热点问题是在保证手术效果的基础上 , 术创伤。传统的开放式肺叶切除术需行胸后外侧切口 对者产生的创伤较大, 患者术后恢复较慢, 且 开胸, 并发症相应增多
[15 ]
。微创技术因其创伤小、 患者术后
。 此外, 两组患者术中淋
恢复快等优势在临床上被广为应用, 其在肺癌的治疗 方面亦取得了一定成果。 采用全胸腔镜肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌 是近年来胸外科的研究热点问题, 并被列入国际肺癌 指南, 作为早期肺癌 的 外 科 治 疗 方 法 之 一
[4 - 7 ]
超声等检查, 明确诊断, 分期均为Ⅰ、 Ⅱ期, 术前未进行 放化疗处理, 不存在相应手术禁忌证。排除有严重心、 脑、 肝、 肾等基础疾病者, 近期存在感染者, 术前三大常
△
通信作者
( 总 393 ) 《中国临床医生杂志》2016 年 第 44 卷 第 4 期
论著 1. 4
63
[19 ]
。随着医疗技术的发展, 肺癌治疗逐步向
综 合 治 疗 发 展, 但其主要手段仍是外科手术治 。对于可切除的 Ⅰ、 Ⅱ 期非小细胞肺癌患者, 要求在最大限度地切除病变肺组织的同时最大限度地 保留正常肺组织, 术后辅以放化疗治疗, 以提高患者术 后生活质量, 保证患者安全
[13 , 14 ]
。 当前外科手术治疗
。肺癌是常见的恶性肿瘤, 近年来
的发病率及死亡率明显上升, 在全球癌症中死亡率居 [2 , 3 ] 。目前对于 Ⅰ、 首位 Ⅱ 期肺癌的主要治疗是采用 。传 手术治疗为主, 辅以放化疗的综合治疗方式 统的手术方式是开放式肺叶切除术, 其对患者的创伤 较大, 产生的并发症较多。 随着胸腔镜技术的日益成 熟, 其创伤小、 恢复快等优势促进了其在早期肺癌中的 开展, 其中 2006 年美国国家综合癌症网络即指出胸腔 [8 ] 镜手术是早期非小细胞肺癌的标准手术方式 。 笔 者以 130 例Ⅰ、 Ⅱ期肺癌患者作为研究对象, 分别采用 全胸腔镜手术、 开放式手术, 探讨两组术式的临床疗效 及安全性, 现报告如下。 1 资料与方法 1. 1 选取 2014 年 1 月至 2015 年 1 月湖 南省人民医院诊治的 Ⅰ、 Ⅱ 期肺癌患者 130 例为研究 对象, 入选标准: 所选患者均行胸部 CT、 颅脑 CT、 腹部 临床资料
64
[ 5] [ 6] [ 7]
论著
[J]. 第二军医大学学报, 2010 , 31 ( 7 ) ∶ 770 - 774. 张宏际, 毛丽红, 王昕, 等. 替吉奥联合奥沙利铂新辅助治疗肺癌 2015 , 43 ( 9 ) ∶ 67 - 69. 的疗效观察[J]. 中国临床医生杂志, 夏平, 黄文婷, 蒋彬, 等. 无肌肉损伤小切口在肺癌患者肺切除术 . 解放军医药杂志, 2013 , 25 ( 1 ) ∶ 33 - 38. 中的价值[J] 王光宇, 初向阳, 李国, 等. 单操作孔电视胸腔镜与开胸肺癌根治 术对早期肺 癌 淋巴结清扫及疗效的对比研究[J]. 中国 医 药, 2014 , 9 ( 1 ) ∶ 37 - 40. 张真榕, 刘德若, 郭永庆, 等. 248 例胸腔镜肺叶切除术手术心得 [J]. 中国肺癌杂志, 2011 , 14 ( 6 ) ∶ 523. Villamizar NR, Darrabie MD, Burfeind WR, et al. Thoracoscopic lobectomy is associated with lower morbidity compared with thoracotomy[J] . J Thorac Cardiovasc Surg, 2009 , 138 ( 2 ) ∶ 419 - 425.
随着医疗技术的不断发展, 微创技术的临床应用 越来越多, 电视胸腔镜手术逐渐成为常见胸外科疾病 的首选治疗方法
[1 ]
规、 生化以及免疫功能检查显示异常者。 随机分为全 胸腔镜肺叶切除术组和开放式肺叶切除术组各 65 例。 其中全胸腔镜肺叶切除术组患者男 42 例, 女 23 例; 年 龄 32 ~ 78 岁。 病灶部位: 左肺上叶 14 例, 左肺下叶 16 例, 右肺上叶 10 例, 右肺中叶 10 例, 右肺下叶 15 例。病理: 鳞癌 25 例, 腺癌 40 例; 开放式肺叶切除术 组患者男 40 例, 女 25 例; 年龄 35 ~ 82 岁。 病灶部位: 左肺上叶 12 例, 左肺下叶 18 例, 右肺上叶 10 例, 右肺 中叶 8 例, 右肺下叶 17 例。 病理: 鳞癌 28 例, 腺癌 37 例。两组患者性别、 年龄、 肿瘤部位以及分型等差异无 显著性, 具有可比性。 1. 2 方法。①全胸腔镜肺叶切除术组患者健侧卧位 , 行双腔气管插管, 静脉复合全身麻醉, 保持健侧单肺通 气。取 3 个不同部位做 3 个手术切口为操作口, 第一 操作口: 腋中线第 7 或 8 肋间做一长约 1. 5cm 切口, 30° 置入胸腔镜, 探查胸腔; 第二操作口: 腋前线第 4 或 5 肋间做一长 3 ~ 5cm 切口; 第三操作口: 肩胛下角线 第 7 或第 8 肋间做一长 2cm 切口。 通过 3 个操作口, 在完全胸腔镜视野下进行手术操作, 分离胸腔内粘连 部分, 并逐步将肺静脉、 支气管以及肺动脉游离, 并用 腔镜切割缝合器进行后续处理 。 置入标本袋 , 切除病
两组患者围术期指标比较
住院时间( 天) 11. 4 ± 2. 6 14. 3 ± 3. 0 术中出血量( ml) 101. 2 ± 34. 0 180. 4 ± 42. 0
[18 ]
引流管留置时间( 天) 6. 2 ± 2. 2 7. 8 ± 2. 0
淋巴结清扫数目( 个) 17. 6 ± 4. 2 17. 1 ± 3. 5
[16 ]
巴结清扫数目差异无显著性, 进一步证实全胸腔镜手 术的治疗效果能达到开胸手术的淋巴结清扫效果 。 综上所述, 相比于传统的开放式手术, 全胸腔镜下 肺叶切除术具有创伤小、 出血少、 术后恢复快等优势, 能明显缩短手术时间、 住院时间, 不增加术后并发症的 发生, 且达到系统淋巴结的彻底清扫效果 。
肺。最后进行系统淋巴结清扫, 左侧肺叶切除术即清 扫第 5 ~ 11 组淋巴结, 右侧肺叶切除术即清扫第 2 ~ 7 ~ 11 组淋巴结[9]。②开放式肺叶切除术组麻醉方 4、 6肋 式及体位与全胸腔镜肺叶切除术组相同 。在第 5 、 间行一标准的长 20 ~ 30cm 的外侧切口, 直接进胸后, 采用直线切割缝合器, 以常规方法处理不全叶裂, 逐步 分离肺静脉、 肺动脉, 丝线结扎切断, 闭合器闭合支气 管。最后进行系统淋巴结清扫。两组患者均于术后应 用镇痛泵, 并使用广谱抗生素预防性处理。 1 . 3 观察指标 记录所选患者的手术时间、 术中出血 量、 胸腔引流管留置时间、 术后住院时间以及切除淋巴 , 结的数目等指标 并进行分析比较。
表1
组别 全胸腔镜肺叶切除术组 开放式肺叶切除术组 例数 65 65 手术时间( 分钟) 133. 9 ± 22. 1 160. 5 ± 20. 6