中美法务会计学科发展比较研究与借鉴
中美会计制度对比分析
中美会计制度对比分析关于《中美会计制度对比分析》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
中美会计制度对比分析摘要：文章从中美会计制度产生的环境基础入手，对两国会计管理制度、会计准则、会计要素的不同之处进行了深入分析和阐述。
关键词：会计会计制度制度差异比较“经济越发展，会计越重要。
”会计作为世界通用的商业语言，在我国加入WTO，融入世界经济一体化中扮演着重要的角色。
在建立与我国经济发展水平和资本市场完善程度相适应的，与国际会计惯例和全球经济一体化趋势相协调的会计准则理论和方法体系过程中，为更好地借鉴国外先进经验，本文拟就中美会计制度进行一些对比，以供参考。
一、中美会计制度不同的环境基础会计制度的建立和发展离不开社会环境。
由于受经济发达程度、政治体制、法律体制和社会文化传统的影响，世界各国的会计制度都存在很大差异。
一般虽然认为，会计通过价值的确认、计量、记录和报告，来提供有关企业财务状况和经营成果的信息，但无论是美国的会计准则还是国际会计准则，都只涉及会计的确认、计量和报告，并没有会计记录的相关规范，也就是不涉及会计科目设置及相关会计事项分录的内容，而在我国，由于会计人员业务素质普遍不高，只能通过统一企业会计制度，把这一部分内容进行相应的统一和规范，以确保企业会计信息的真实完整。
同时，就中美两国看，从会计属性、会计目标设置、会计核算的侧重点、会计核算的灵活性、政府对会计的干预程度、企业的预算编制、内部审计机构设置等方面均有所不同，这些都最终反映了两国的会计准则也有所不同。
那么，为什么美国的财务会计准则会成为人们研究的重点，并为许多国家所效仿，除了政治上和经济上的原因外，主要还是因为美国的财务会计准则在形式上具有独立性，在内容上具有兼容性，在程序上具有完整性。
目前，以美国为代表的发达国家，把会计理论研究的重点转移到信息技术对会计的影响、软资产的确认与计量、金融风险与会计信息、会计师和审计师的地位等问题上，在会计研究方法上以实证会计研究为重点。
中美法务会计比较研究
会计新视 野
ｌ ＮＤＳ ＯＦ Ａ（Ｃ Ｏ［Ｎ ＴＩ ＥＮＤＳ Ｅ ＡＣＣＯＵＮＴＩ ＮＧ Ｎ
Ｇ啊啊 —飘
中美法务会计 比较研 究
西南财经大学会 计学院 李瑞娟
【 摘 要】 法务会计是一 ｆ新兴的交叉学科 ， 法务会 计人员运用会计与财务 知识 、 １ 是指 审计 与调查技术 ， 针对 经济纠纷 中的会 计问题提
在 发 展 阶 段 ． 究 主 要 集 中在 基 本 理 论 研 方 面 ， 要 采取 规 范 研 究 的 方 法 ， 于 主 关
【 参考 文 献 】
［ ］王君 ， １ 葛士桂 ． 浅论价值链会计 ［］ Ｊ． 价值
工程 ， ０ ７ ９ ：０ ８ ． ２ ０ （ ）８— ３
价值 链 会 计 与 财 务 会计 、 理 会 计 管 中 不 同领 域 的 结 合研 究 ， 是价 值 链 研 究
在证 券市 场 日趋成 熟 的今 天 ，经济 案件
也 呈现金 额 巨大 、牵 涉面 广 以及 涉 案人
数众 多且 法院 判定 需要 寻 求专 家 支持 等 特点 。 自 ２ ０ ０ ７年 以来 ， 有关 证券 交 易及 民事 赔偿 诉讼 案件 较 之前 几 年 ，有 了 明 显增加 。 首例 权证 交 易纠纷 案 、 华公 司 宏
段 ， 以 ， 考 、 比 美 国 法务 会 计 研 究 所 参 对 及 实践 有 重要 意义 ，能 够 找 出我 国在 该 领 域 的不 足 ，找 出适应 我 国 国情 的法务
会计 发展 之路 。
闻 ，使 法 务 会计 在 美 国得 以迅 速 发展 。 ２０ ０ １年 ， 安然 会 计 丑 闻 的 出 现 ， 人 们 使 对 注册 会 计 师的 信心 降到 了最 低 点 ， 但 是 却给 了法 务 会 计 师施 展 才 华 的 机会 ， 法 务会 计 由此 获 得 了 空前 的 发 展 机遇 。
中美会计制度对比分析
中美会计制度对比分析【摘要】本文通过对中美会计制度的对比分析，探讨了两国在会计准则、会计监管机构、审计制度、会计职业资格认证和会计信息披露等方面的差异。
中美会计制度的比较分析有助于了解两国的会计体系运行情况，为公司和投资者在跨国合作和投资中提供参考依据。
通过研究发现，中美会计制度在准则、监管机构和信息披露等方面存在较大的不同，建议各国在加强合作的也应该加强对会计制度的比较研究，互相学习取长补短，提高国际会计标准的一致性，进一步促进全球经济的发展和合作。
【关键词】中美会计制度对比分析、会计准则比较、会计监管机构对比、审计制度对比、会计职业资格认证对比、会计信息披露对比、结论总结、启示和建议。
1. 引言1.1 背景介绍【中美会计制度对比分析】中美会计制度对比分析是当前国际社会关注的热点话题之一。
作为全球两大经济体，中美在会计制度方面存在着诸多差异和共通之处，这些差异和共通之处影响着两国企业的经营管理和国际交流。
深入比较中美会计制度的异同，有助于我们更好地了解两国会计制度的特点及其对企业发展的影响。
在中国，会计制度主要依据《企业会计准则》进行规范，而美国则主要依据《美国通用会计准则》（US GAAP）进行规范。
这两套会计准则在核心原则、会计处理方法和报告要求等方面存在一定差异，反映了中美两国不同的会计理念和制度体系。
中美两国在会计监管机构、审计制度、会计职业资格认证等方面也存在着一些差异，这些差异影响着企业在两国间的运作和发展。
通过对中美会计制度的对比分析，可以帮助我们更好地理解两国会计制度的特点和发展趋势，为企业的国际化经营和跨境投资提供参考依据。
也可以为两国会计制度的改革和完善提供借鉴和启示。
2000字】1.2 研究目的【中美会计制度对比分析】研究目的：本文旨在通过对中美两国会计制度进行对比分析，探讨它们在会计准则、监管机构、审计制度、会计职业资格认证和会计信息披露等方面的异同。
通过对比研究，可以深入了解中美两国会计制度的优劣势，找出存在的问题和不足之处，为改进和完善会计制度提供参考，促进中美两国在会计领域的交流与合作。
中美会计制度对比分析
中美会计制度对比分析【摘要】本文通过对比分析中美会计制度，探讨了两国会计制度在历史沿革、基本框架、准则制定机构、信息披露要求、审计监管机构等方面的异同。
通过分析中美会计制度对企业财务报告的影响，揭示了两国会计制度存在的优势和不足。
展望了中美会计制度的发展趋势，并总结了对比分析的重要性和必要性。
本文旨在帮助读者深入了解中美会计制度的差异，促进中美会计制度改革的思考与讨论，为不同国家的会计制度的发展提供借鉴和启示。
【关键词】中美会计制度对比分析、引言、历史沿革、基本框架、会计准则、制定机构、信息披露要求、审计监管机构、企业财务报告、影响分析、优势、不足、发展趋势、重要性、必要性。
1. 引言1.1 介绍中美会计制度对比分析的背景中美会计制度是世界上两个最为重要的会计体系，分别代表着社会主义和资本主义国家的会计制度体系。
中美两国在政治、经济、文化等方面存在着许多差异，因此两国在会计制度方面也有着不同的特点。
中美会计制度对比分析的背景可以追溯到两国不同的历史文化传统和制度环境，以及两国经济发展模式和企业运作方式的差异。
中国会计制度的发展受到社会主义思想和计划经济体制的影响，重视国有企业和政府部门的会计管理。
而美国会计制度则受到资本主义市场经济体制的影响，强调市场的自由竞争和信息披露透明度。
这两种截然不同的制度背景导致了中国和美国在会计准则、信息披露、审计监管等方面存在着许多差异。
通过对中美会计制度的对比分析，可以帮助我们更好地了解两国在会计领域的优势和不足，促进两国之间的交流与合作，促进全球会计制度的统一和发展。
深入研究中美会计制度对比分析的背景和意义具有重要的理论和实践价值。
1.2 分析中美会计制度对比的重要性中美会计制度对比能够帮助我们深入了解两国在财务管理方面的不同之处。
通过对比分析中美会计制度的历史发展、核心框架、制定机构和程序、信息披露要求、审计监管机构等方面的差异，可以清晰地看出两国在财务管理和监管方面的优劣势，并且有助于我们吸取对方的经验教训，改进和完善自身的会计制度。
中美会计处理的比较与借鉴
为了实现我国会计与国际会计的接轨， 还需要提高会计人
员队伍 的素质 ， 别是管理会计人 员的知识 结构和 能力 。随着 特 对会计工作人 员能力素质要求 的提 高 ， 会计工作 者不仅 要熟练
计入权 益 ， 而美国企业则不管并的时间期限 ， 均是调整购 买价 ； 在企业合并后的递延所得税资产 的后续确认方面 ，中国企业先
４ 无 形 资 产的 差 异 比较 、
中国企业应将相关的支出计入固定资 中美存货会计处理的差异主要表现在三个方面 ： 一是存货 合固定资产确认条件的，
成本确认方 法 ， 中国企业存货的实际成 本处理大都采用先进先 出法 、 平均法或是个别计价法 ， 不允许采用后进先 出法 ， 加权 但 理 由是其无法真实反映存货流转 ， 国企业除 了先前三种方 而美 法外 ， 以允许采用后进先出法。二是存货跌价转回 ， 还可 中国企
流程 ， 保证会计准则的实用性。
２ 合 理 借 鉴 美 国会 计模 式 、
是研发费用， 中国企业研发费用的会计处理往往是将所有研
发项 目研究阶 段所发生的支出全部计入 当期费用 ， 而在开 发阶 段所发生的费用如果符合特定标准则予以资本化 ， 为无 形 确认 资产 ； 国则通常将研究和开 发阶 段所 发生的支 出全 部计 入 在美 当期费用 ， 另外企业合并时未完成 的研 究支出通常计入 当期 损 益 。二 是无形资产的摊销 和减 值 ， 中国无形资产经济利益 的 在 预期实现方式应 反映摊销 的方 法 ， 法确 定预期实现方式 的应 无
一
长期股 权投资会计 处理的 核心 内容 是股权 投资 的初 始计
量和后续计量 ， 中美企业 在长期股权投 资方 面的差异主要表现 在： 一是对于少数股东的权 益， 相对于 中国企业在股东权益 ／ 净 资产 中列示少数股东的权益 ， 美国企业少数股 东权益的列示是
中美会计制度对比分析
中美会计制度对比分析【摘要】本文主要对比分析了中美两国的会计制度。
在我们介绍了本研究的背景及意义，并简要说明了研究方法。
在我们对美国和中国的会计制度进行了概述，比较了两国的会计准则、审计制度和财务报告。
在我们对中美会计制度进行了总结，提出了启示与建议，并展望了未来的发展方向。
通过本文的研究，我们可以更深入地了解中美会计制度的异同，为国际会计标准的统一和中国会计制度的改革提供参考。
【关键词】中美会计制度对比分析、美国会计制度、中国会计制度、会计准则比较、审计制度比较、财务报告比较、总结、启示与建议、展望未来。
1. 引言1.1 背景介绍【中美会计制度对比分析】中美会计制度是两个全球最大的经济体——中国和美国的会计制度。
中美会计制度对比分析对于了解两国在会计领域的异同，探究其背后的原因以及为未来发展提供参考具有重要意义。
在全球化背景下，中美两国的经济联系日益紧密，会计制度的比较分析有助于加深两国之间的经济合作和了解。
中国是一个新兴经济体，经济实力和国际影响力不断增强。
中国会计制度在改革开放以来取得了长足的发展，逐步与国际接轨。
与之相比，美国是一个发达经济体，其成熟的市场经济和健全的法律法规体系为其会计制度的完善提供了有力支撑。
通过比较中美会计制度，可以探讨两国在会计准则、审计制度和财务报告等方面的不同之处，从而为进一步加强合作提供参考和建议。
本文旨在通过对中美会计制度的比较分析，深入探讨两国在会计领域的异同，为推动两国经济发展和加强合作提供理论支持。
同时也为国际经济的发展和合作提供一定的借鉴意义。
1.2 研究意义【中美会计制度对比分析】中美两国是世界上两个最大的经济体，其会计制度在全球范围内都具有重要影响力。
对比分析中美会计制度的研究具有重要的意义和价值，主要体现在以下几个方面：通过对中美会计制度的对比分析，可以深入了解两国在会计领域的差异和共同点。
这有助于加深对中美会计体系的理解，为进一步合作和交流提供更为全面的依据。
中美法务会计比较研究
中美法务会计比较研究【摘要】法务会计是一门新兴的交叉学科,是指法务会计人员运用会计与财务知识、审计与调查技术,针对经济纠纷中的会计问题提出专业性意见,为诉讼提供服务。
文章通过研究中美法务会计的产生与发展,找出中美法务会计在多方面的差异,为我国法务会计指出了新的发展方向。
【关键词】法务会计;理论研究;比较随着商品经济的进一步发展,我国呈现出经济案件频频高发的趋势,并且在证券市场日趋成熟的今天,经济案件也呈现金额巨大、牵涉面广以及涉案人数众多且法院判定需要寻求专家支持等特点。
自2007年以来,有关证券交易及民事赔偿诉讼案件较之前几年,有了明显增加。
首例权证交易纠纷案、宏华公司回购并注销职工股权纠纷案、杭萧钢构虚假陈述证券民事赔偿案、个人化法人股侵权纠纷案以及“原始股”民事赔偿纠纷案等证券民事纠纷案件大量涌现。
法务会计对经济纠纷中的法律问题提供专家意见,以供法律鉴定或者作为法庭证供,为其案件的判定提供有力支持。
我国法务会计起步较晚,研究还处于初级阶段,所以,参考、对比美国法务会计研究及实践有重要意义,能够找出我国在该领域的不足,找出适应我国国情的法务会计发展之路。
一、法务会计的产生与发展(一)美国法务会计现状法务会计历史源远流长,最早可以追溯到20世纪40年代。
美国在二战期间雇佣大量会计人员作为特工,追查5.38亿美元的财务交易,这也是最早的法务会计实践活动。
法务会计一词是由美国纽约会计师莫瑞可·派勒博特于1946年首次使用。
在20世纪70年代末至80年代初,由于美国发生了许多内部股票舞弊案件以及储蓄信贷行业的丑闻,使法务会计在美国得以迅速发展。
2001年,安然会计丑闻的出现,使人们对注册会计师的信心降到了最低点,但是却给了法务会计师施展才华的机会,法务会计由此获得了空前的发展机遇。
今天,法务会计已在美国诉讼实务中展现出它过人的生命力。
根据美国在本世纪初的求职调查,法务会计已成为最热门的20个职业之一。
中美会计模式的比较研究
中美会计模式的比较研究摘要：在纷繁复杂的国际环境中，会计模式也多种多样，为此本文对中美会计模式做了比较研究。
关键词：会计模式比较研究目标管理体制准则会计模式可简括地表述为会计实践的示范形式，它是对已定型的会计实务的概括和描述，而并不排除属于同一模式的各国（和各地区）会计实务中仍存在某些非基本性的差异。
不同的会计模式则是就其基本特征的差异而相互区别的。
本文仅就中国、美国会计模式的差异进行比较。
一、会计目标会计目标是要求会计工作完成的任务或达到的标准，其分为总体目标和具体目标。
中美在会计目标上没有太大的差别，都是为利益相关者提供决策有用的信息。
1.中国会计的目标：总体目标是受托责任观和决策有用观；具体目标是向所有者提供公司的财务状况和经营成果，还应为潜在的投资者、债权人及其它利益关系人提供各种不同的信息。
根据我国目前的制度安排，现阶段会计目标的特点主要是解决政府与企业、大股东与中小股东、股东与经理人之间的矛盾，是受托责任观与决策有用观的有机结合，不但要提供经理人对资源管理的努力程度，还要为中小股东提供其决策有用的信息。
而且还要为政府监管部门等提供评价企业有用的信息。
2.美国会计的目标：为证券投资者提供决策有用信息。
二、会计原则会计原则是建立在会计目标、会计概念等会计基础理论之上具体确认和计量会计事项所应当依据的概念和规则。
会计原则对于选择会计程序和方法具有重要的指导作用。
中美在会计原则上，美国的更具典型性，中国的更为细致具体。
1.中国会计原则：会计主体、持续经营、会计期间、货币计量2. 美国会计原则：公认会计原则是其最重要的原则三、会计组织与管理体制会计组织与管理体制是指国家管理会计工作的组织形式和基本制度，包括管理机构的设置、职责范围的确定和管理职权的划分，是国家会计法律、法规、规章、制度和方针、政策得以贯彻落实的组织保障和制度保障。
中美虽然在机构设置上不尽相同，但目的都是保障经济秩序的有效进行。
中美会计理论比较研究
中美会计理论比较研究摘要：随着经济全球化、资本市场国际化及信息技术、网络环境与经济转型的影响，会计作为一种通用的商业语言，其理论与方法的发展和实务的创新在不断持续。
本文在对会计理论的含义和作用介绍的基础上，从会计模式、财务会计概念框架和会计准则等方面，对中关两国的会计理论作出比较，分析了两者的差异以及产生差异的深层原因，并提出促进我国会计理论发展的建议。
关键词：会计理论财务会计概念框架会计准则比较会计理论是在会计实践的基础上，随着会计研究的进程而发展和完善起来的(Harry I．Wolk，2003)。
“在会计理论的发展过程中，先后形成了多种流派，主导这些流派观点差异的因素有多种。
其中研究者所采用的方法的不同，对会计的影响较大”(葛家澍、刘峰，2003)，“构建会计理论的传统方法主要有非理论的方法、演绎法、归纳法、伦理法、社会学法；在会计理论的新方法中，较有特色的有事项法、行为法、信息处理法、预测法和实证法等”(Ahmed Riahi-Belkaoui,2000)。
会计研究方法的多样性，使多角度、多侧面地理解会计理论提供了重要的认识论工具，因此研究方法的多样性是形成不同会计理论模式、不同会计理论学派的重要原因。
一、会计理论含义及作用(一)会计理论的含义会计理论，从词源学来看，它是由“会计”和“理论”两词复合而成，利特尔顿(A．C．1ittleton)将理论表述为“对实务(事实和行动)的解释”和“行动的理由”(葛家澍、刘峰，2003)。
不同的学者对会计理论有着不同的解释，现代会计理论仍处于不断发展的时期，不同观点的存在表明了会计理论的研究价值。
美国莫斯特(K．S．Most，1986)在《会计理论》(第二版)中认为：“理论是对一系列现象的规则或原则的系统描述，它可视为组织思想、解释现象和预测未来行为的框架。
中美两国会计制度的差异及借鉴
中美两国会计制度的差异及借鉴【摘要】随着经济全球化的日益深化，与美国的会计制度相比，我国的会计制度存在着许多问题。
借鉴美国会计制度改革经验，完善我国的会计制度，确立我国的会计规范体系成为我国会计界必须面对的问题。
本文试从美国会计改革的基础上分析我国应如何借鉴美国会计制度改革的经验，从而确立具有中国特色的会计规范体系。
【关键词】会计制度；差异；会计规范体系美国作为世界经济第一大国，其会计也是国际会计的领先者，其会计体制改革的经验是很多大国借鉴的对象。
在全球经济一体化的今天，我国企业会计制度面对很多问题，但是与美国相比，我国与美国存在着很多差异，诸如对汇兑损益的处理不同，对应收账款的坏账记提方法不同，对开办费的处理不同等等。
一、美国会计制度的特点（一）会计的多样性美国是一个有50个州的联邦制国家，每个州都有自己的立法机构，这些立法机构拥有广泛的权力，可以控制各自州界范围内的各种经营活动并征收税款；各个州负责自己州内授予注册会计师资格的事宜，各州授予资格的要求略有不同。
正是美国的这种行政划分导致了各个州的会计制度制定灵活多变，使得美国会计呈现出多样性的特征。
这种因地制宜的会计制度建立方法使美国整体的会计制度具有相当的灵活性。
相应地，会计实务操作更能适应当地企业的实际需要，满足各种信息使用者的各种需要。
（二）突出的行业自律约束机制美国现有的会计准则是由1973年6月成立的财务会计准则委员会（FASB）制定的，财务会计准则委员会脱离了美国注册会计师协会的直接领导，而归属于由六个职业团体代表所组成的“财务会计基金会”（Financial Accounting Foundation FAF）。
财务会计准则委员会设七位专职委员，这些委员均由财务会计基金会任命，因而具有较为广泛的代表性。
可见，美国会计主要强调的是民间的自律约束机制，导致美国政府干预机制相对较弱，从而呈现出弱强制性，而这种弱强制性恰恰加快了美国会计制度改革的速度，使得美国会计制度准则能很好的迎合美国经济发展的需要，进而导致美国的会计准则在全世界范围内有很大的影响力，其“公认会计原则”也被视为会计制度制定的基础，比如我们现在使用的国际会计准则的制定主要就是以美国会计准则为依据的。
中美会计准则比较及其启示
。
。
,
、
、
、
“
”
视 财务 会 计 概 念 框 架 的 研 究
,
目前 已 建 立 了 各
栏 目协 办 湖 南省 物 价 局
戳 、 代时 奢 玄
自的概 念 框 架 体 系 并 且 仍 在 修 订 和 完 善 财 务 会 计 概 念 框 架 主要 明确 财 务 会计 中 的一 些 核 心 概 念 原 则 它不 但 可 以用 来 评 估 已 发 布 的 会 计 准 则 以 对 原 来 的 准 则 作 出修 订 还 可 以 用 于 指 导 和 开 拓 新 的会 计 准 则 和 会 计 实 务 可 见 在 建 立 和 完 善 一 个 国 家 的会 计 准 则 体 系 过 程 中 财 务 会 计 概 念 框 架 是 非 常 重要 的 不 仅 如 此 有 了 财 务 会 计概 念 框 架 即 使 目前 的 会计 准 则 不 很 健 全 其 缺 陷也 可 在 一 定 程 度 上 由 概 念 框 架 来 日开 始 实 施 的 加 以弥补 我 国 年 月 企 《 业 会 计 准 则 》作 为 我 国 会 计 准 则 体 系 中 的 基 本 准 则 部分 地 充 当 了 概 念 框 架 的角 色 在 当 时起 到 了 规 范 和 指 导 行 业 会 计 制 度 和 企 业 会 计 实 务 的作 用 但 随着 经 济 发 展 其 中有 些 内 容 已 经 需 要 作 进 一 步 的修 改 和 充 实 这 是 一 项 艰 巨 的工作 需 要 做 好 各 方 面 的 准 备 会 计 理 论 工 作 者 也 应 充 分 重 视 和 关 注 财 务 会 计 概 念 框 架 的研 究 以 利 于 完 善 我 国 的会 计 准 则 体 系 二 会 计 理 论 界 要 与 会 计 中介 机 构 保 持 密 切关 系 丰 富 会 计研 究 内容 会 计 中介 机 构 是 会 计 准 则 的 主要 使 用 者 之 一 会 计 准 则 是 注 册 会 计 师 开 展 业 务 活 动 的重 要 依 据 无 论 是 从 事 企 业 会 计 报 表 审 计 还 是 给企 业 提 供 会 计 咨 询 注 册 会 计 师都 必 须 对 会 计 准 则 有 一 个 全 面 深 人 的理解 由 于 注册 会 计 师 经 常 与 企 业 打 交 道 因 此 对 于 会 计 准 则 执 行 中存 在 的 问 题 和 建议 注 册 会 计师 接 触 得 较 为直 接 也 是 比 较 多 的 从 国 际经 验 分 析 注 册 会 计 师 是 推 动 会 计 准 则 发 展 和 完 善 的一 支 重 要 力 量 最 新 的 会 计 实 务 注 册 会 计 师 有 可 能 比会 计 准 则 制 定 机 构 先 接 触 到 从 理 论 研 究 的 观 点 看 注 册 会 计 师 所 掌 握 的材 料 是 十 分 丰 富 而 又 具 有 吸 引 力 的 由于 对 会 计 准 则 的 理 解 与 审 计 质 量 有 直 接关 系 因 此 注 册 会 计 师 非 常重 视 会 计 准 则 的学 习 和 研 究 以 提 高其 职 业 判 断 能 力 因 此 会 计 准 则 制 定 机 构 要 与 会 计 中介 机 构 建 立 友 好 的 合 作 关 系 从 注 册 会计 师 的实 践 中取 得 研 究 素 材 广 泛 开 展 案 例 分 析 开辟 和 发 展 会计 准则 理论 研 究 的 新 领 域 三 会 计准 则 制定 机 构 必 须 具 有 广 泛 的 代表 性 以 扩 大会 计 准 则 的 公 认 性 与 适 用 性 我 国会 计 准 则 制 定 缺 乏 足 够 的 利 益 代 表 性 须 重 点 关 注 第 一 必 须 承 认 现 在 除 了 国有 经 济 之 外 还 大量地 涌现 了私有企业 和 外 资企 业 等其
法务会计发展的中外比较及启示
旧破产法 中的和解 与整顿 制 度 ， 其 实 质是 行政整顿 ，已经 不适 合市场经济 防范企业破 产的需要 ，所 以新 破产法 以 各 国公认预 防破产最为有力 的重整制度
者管理 人 可以 申请 人 民法 院强制 批准 ，
法院在保证反对 者既得利益不受损 害的 情况下可 以强制批 准重整计划 ，这样可 以消除因利 害关系人反对 而无法进 行重 整 的情 况 。 止 ２０ 截 ０ ６年 底 ， 深两市 共 沪
１世纪早期 ，美 国和英 国已经 出现 了指导会计人员 如何 提 ９ 供恰当的专家法庭证词 的文章 。法律法规 的调整增加 了对 法务 会计的需求 ， 最初称作调查会计 。 国国家税务局采用 了许 多适 美
营利性组织 中造成 的损失和影响是深远 的，这更加速 了社会对 法务会计师的需求。 ２ ， １９ 年 普华永道 的法务会计师已经 达到了
有 ６ 家 ｓ 司资不抵债 ，其 中很多公 ３ Ｔ公
２ ０ ・７经济论坛 １ ０ ０７１ ３
维普资讯
■■■＿
经济工作 ・Ｃ Ｎ Ｍ Ｃ Ｐ Ａ ＴＣ Ｅ Ｏ Ｏ Ｉ Ｒ Ｃ ＩＥ
格 的、 高素质的法 务会计人 员。 高素质 的法务会计人员除应具； 严谨 的工作作风 ， 高度 的责任心 ， 还须 有过 硬的业务 能力。 在
目前至少有 ２ ０所大学 （ 院） 学 提供法务 会计教育 ， 如加 拿大
５ ０人。 ｏｐ Ｌ ｂａ ｄ的法务会 计师在 １％年达 到了 ３０人 。 ０ Ｃｏ＆ ｙｒ ｎ ９ ８ 美 国联邦调查局 在 １９ ９ ７年便有法务会计师 ４ ０人 ，是 １９ ６ ９ ２年 时
的两 倍 。
应于法庭技术如净值法 ， 侦察逃税 者。 来 在美 国国税局雇佣 这些
中美两国法务会计人才培养模式比较研究
中美两国法务会计人才培养模式比较研究金泽男（西南政法大学民商法学院，重庆401120）[摘要]在我国经济体制发生巨大变革、法律体系日求完善的重要时期，各类经济纠纷、经济舞弊案件甚至经济犯罪均不同程度涉及到各类财务会计问题。
一时间，法务会计这一新兴行业已然成为经济、社会发展的必然产物，我国对法务会计人才的需求也日益增加。
因此，结合中美法务会计发展现状，从法务会计人才培养目标、培养机构、师资力量及高校法务会计课程开设等方面与美国法务会计人才培养模式进行差异分析，提出建立法务会计小组、增设法务会计专业、加强法务会计人才的后续教育等适合我国法务会计人才培养模式的合理性建议。
[关键词]法务会计；人才培养；差异分析；模式构建[中图分类号]G642[文献标识码]A[文章编号]1009-6043（2019）03-0084-02[作者简介]金泽男(1995-)，女，吉林松原人，硕士研究生，研究方向：商法。
[基金项目]重庆市高校规划课题：卓越法务会计人才培养模式研究(2012-GX-105)。
一、中美法务会计发展现状随着世界经济往来不断密切，层出不穷的经济纠纷案件往往都会涉及复杂的财务会计问题，使得此类案件法律责任认定成为司法部门的棘手问题。
因此，如何将法律、会计专业知识运用于此成为关注的焦点。
(一)美国法务会计发展现状法务会计的发展最早可追溯到1817年，产生于西欧国家。
现代意义上的法务会计则发展于20世纪80年代初，最早出现在美国，并在加拿大等西方发达国家取得了飞速的发展。
作为法务会计领域发展领头军的美国，无论在理论研究还是法务会计实践方面都取得了领先的成绩。
在学位教育方面，纽约大学、加利福尼亚州立大学等美国90余所大学开设相关法务会计学历教育，开设法务会计和舞弊调查等方面的专业课课程；在学术研究方面，创办大量法务会计学术期刊，并在研究刊物上刊登法务会计优秀学术文章，出版与此专业相关的著作书籍；在机构设置方面，美国成立专业的法务会计职业组织，美国及各州会计师、律师协会也对法务会计人才培养做出巨大贡献。
中美会计职业发展之简要比较
中美会计职业发展之简要比较如文档对您有帮助，欢迎下载支持，谢谢！美国会计职业发展迄今已经历了120多年。
在这漫长的百余年中，会计职业界历经了风雨浮沉和严峻挑战。
我国会计职业界发展仅有20年，但其间已经历经波折。
中美两国会计职业界发展尽管存在诸多差异，但也有着共性可循。
本文拟通过中美会计职业发展部分问题之简要比较，试图发现美国会计职业发展中值得借鉴之处，以期有助于我国会计职业界的健康顺利发展。
职业发展与经济环境的关系由于注册会计师职业服务市场发展的历史起点不同，中外会计职业发展的内在逻辑思路也不一样。
历史地看，主要有两条：一条是以产权主体多元化、自由主义与市场万能主义的意识形态为历史与逻辑起点出发去发展，它基本依靠市场自身的力量，实行行业自律；另一条是以产权主体单一、政府万能与强制干预主义的意识形态与计划经济体制为历史与逻辑起点出发去发展，其开始阶段主要依靠政府的行政力量去推动市场化，创造市场需求，也可能由政府部门投资创办会计师事务所直接创造供给。
显然，美国注册会计师的发展遵循了第一条路径，而我国经历了第二条路径。
1.美国情况：市场和政府交替主导的混合经济模式美国会计职业界的萌芽及发展与美国经济发展密切相关，职业界的沉浮周期类似于美国经济发展周期。
长期以来，美国政府调控经济的思想在市场自由经济主义和政府干预之间反复交替。
自由市场经济主张政府不干预经济发展，此背景下美国注册会计师行业享受自由发如文档对您有帮助，欢迎下载支持，谢谢！展成长的空间，行业本身的发展规律可以决定行业自身的状态。
因此，在会计职业发展的早期，行业组织繁多，一度进行过激烈的竟争。
市场经济的竟争结果要么是胜出，要么消亡。
这点在职业发展历程中也得到了验证。
首先，会计职业界组织间竟争的结果是通过合并形成美国注册会计师协会。
其次会计师事务所间的竟争结果是形成五大(现为四大)，垄断会计市场的绝大部分业务。
可见，美国会计职业界的发展过程符合美国市场经济环境。
中美会计研究方向的差异分析_来自两国权威期刊的数据
・学术版２００６年第１２期财会通讯中美会计研究方向的差异分析：来自两国权威期刊的数据谭艳艳（中南财经政法大学会计学院湖北武汉４３００７０）摘要：本文以美国《会计评论》（ＡｃｃｏｕｎｔｉｎｇＲｅｖｉｅｗ）２００１年至２００５年所刊载的２４０篇文章和中国《会计研究》（ＡｃｃｏｕｎｔｉｎｇＲｅｓｅａｒｃｈ）２００１年至２００５年所刊载的８１９篇文章作为研究对象，对中美两国会计学术界的研究现状进行了比较分析。
结果发现，中国会计学术界的研究范围更广，研究重点是传统的基本理论，且选题较大，大多以规范研究为主；美国会计学术界研究所涉及的领域相对集中，主要集中在基本理论、公司治理、资本市场、审计等领域，在选题上善于“小题大做”，以实证研究为主。
笔者认为，我国当前的会计研究应该更务实、更系统，研究方法应多样化，应借鉴国外的研究经验，以推动我国会计研究水平的不断提高。
关键词：会计评论会计研究差异分析作者简介：谭艳艳（１９８２－），女，湖北宜昌人，中南财经政法大学会计学院硕士研究生一、引言自２０世纪７０年代以来，国际贸易的飞速增长，跨国公司的迅速壮大，国际资本的频繁流动成了全球经济的主旋律。
会计作为“商业语言”，其本质的经济属性体现在它能够有效的降低沟通成本（唐星龄，２００５），在全球经济逐步一体化的环境中，会计是否能够真正的降低沟通成本，成为各经济利益主体有效的沟通工具，其国际通用性是关键，即应加快会计国际化的进程。
冯淑萍（２００３）指出，会计国际协调的动力是经济利益，会计国际化的实质上就是各国的利益协调。
目前，美国通过各种手段在国际会计协调中占据了绝对优势的地位，美国的会计理论与实务对国际会计协调与趋同将有很大的影响。
我国要想在会计国际化进程中少走弯路，做到“知己知彼”是一项重要的策略，了解美国会计的实务发展动态及理论研究导向则是有效的途径。
由于美国市场经济比较发达，经济活动的多样性、复杂性导致对会计的要求自然也就越高，从技术层面看，美国会计发展相对成熟，有许多值得我国借鉴的地方：其公认会计准则是形成最早、发展最完善的会计准则；学术界拥有被世界公认的三种最优秀的会计学术杂志；资本市场的悠久历史使其具备了丰富的会计监管理论和经验。
论法、美会计模式对我国会计模式的借鉴意义
论文关键词：会计模式法国会计模式美国会计模式会计环境会计体系论文摘要：美国属于普通法系国家，法国属于大陆法系国家。
从会计模式上看，由于两国的历史、政治、经济文化等方面的差异，呈现出了各具特色的会计模式。
本文就两国会计模式特点及其形成的影响因素进行比较分析，在分析我国会计环境基础上提出借鉴的若干建议。
一、法、美会计模式的比较分析(一)法、美会计模式导向比较分析在法国经济结构中，大型企业与为数众多的中小型企业同时存在，私营企业与国有企业同时存在，其大型企业的资本结构较封闭，资金来源狭窄，主要渠道是国家投资或企业间的交叉投资。
而银行业发达，证券市场相对于美国而言不是很发达。
法国投资者偏好持有政府债券及储蓄存款，而不愿意拥有私人工商企业的股票，因而来自于投资人的会计信息需求比较弱，这种情况下纳税就成为编制和公布财务报表的主要原因之一。
因此，法国的会计模式导向属于政府税收导向模式，财务报告中的报告收益和纳税申报中的应税收益是一致的，在法国的资产负债表中，没有由于时间性差异引起的递延所得税项目。
美国证券市场高度发达，股东高度分散，需要会计为股东以及其他利益相关者提供有助于决策的相关财务信息，因此，美国会计属于投资人导向的会计模式，会计承担了维护股东在企业中所享有权益的保值增值责任，这就要求会计既要真实、公允对待各项会计事项进行确认、计量和报告，同时也非常重视财务信息列报的相关性，以保护所有投资人利益，便于使用者科学决策。
由此可见，美国与法国的政府税收导向不同的是投资人导向会计模式的实质，从实用主义出发将会计作为一种独立的技术来发展，即将会计视为能够自我发展、自成体系的独立的技术来发展，投资人导向下的会计一般不从属于政府的政策和任何经济理论，重点强调保护投资人利益为导向，强调会计原则的科学和财务报告的真实、公允和相关。
(二)法、美会计管理体制比较分析会计管理体制是指特定国家组织和管理会计事务的方式、形式和制度的总和。
中美会计理论的比较分析论文范本
中美会计理论的比较分析论文中美会计理论的比较分析论文范本（一）中美会计模式的比较当前对会计模式的定义有：一是，会计模式是按一定的会计特征对会计系统内诸要素所进行的综合与描述。
二是，会计模式是对客观存在的会计工作采用抽象方法进行的模拟，是指为实现一定会计目标，由各种要素构成的，具有特定功能的会计标准形态。
三是，会计模式是指对一定社会环境下会计活动的各种要素按照一定逻辑进行综合描述，反映各种要素特征及其内在联系与结构形式的有机整体。
会计模式的分类，就是根据会计模式的某个特征或标志对各个国家会计模式进行的集合“归类。
其中缪勒把会计模式分成以下四类：宏观经济模式；微观经济模式；独立学科模式；统一会计模式。
缪勒的分类标准是会计发展的理论依据，现实中每一国家的会计学科都程度不同的受宏观经济理论、宏观经济政策以及微观经济理论的影响，也都有自身的会计概念。
美国会计学会则有以下几种分类：英联邦；法国／西班牙／意大利；联邦德国／荷兰；美国；共产主义国家。
这种分类的不足首先是分类标准有很强的主观性，其次是内部缺乏逻辑一致性，再次是它列示的每一模式的会计特征与分类标准之间缺乏有机的联系。
美国企业的会计概念、程序与方法，是在企业经营实践中逐步形成的，要求通过建立完善的、独立的会计准则来规范企业会计实务，强调确保企业收益决定的现实性和会计信息披露的充分性、公正性与连续性。
中国的会计模式属于面向国家、投资者、债权人的混合会计模式，国家将主导会计准则的制定。
改革开放以来，我国会计模式与国际接轨的道路上在不断迈出步伐，对美国的会计模式也已有所借鉴和融合，但仍呈现出以下明显特征：首先，在会计管理体制上，强调立法管理和行政管理，虽然认为民间职业团体也有参与管理会计工作的必要，但主要是政府出面以法律、政策等形式统一管理会计工作；其次，在制定会计规范时总力求使各种会计主体的会计程序和方法偏向统一，并力求会计规范的完备化和法制化，强调会计规范的指令性和强制性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美法务会计学科发展比较研究与借鉴
李 明伟
（ 江 工 业 大 学 之 江 学 院 杭 州 ３ ０２ ） 浙 １ ０ ４
【 摘要】 本文在介绍 美国法务会计学科发展状况的基础上 ， 分析 了中美 两国在法务会计学科建设和人才培养上的差异
及 产 生 差异 的 原 因 ， 对 我 国法务 会计 学科 建 设 提 出 了建议 与设 想 。 并
程度上扩大了学科 的影响范围和专业知识 的传播速度。
另外 ， 各高校在法务会计授课 方式上也非常灵活 ， 有案例 分析 、 业人士讲 座 、 专 研讨 会等多种形式 ， 积累 了较 丰富的教 学经验 。从 世界 范围来看 ， 国法务会计学历教育走在前列 。 美
高 级 会 计 理论 、 计 与 电子 商务 、 ・ 会 会 计信 息 系统 、 审计 理 论 与 实验 、 计 会 欺诈检 查——概念 、 会计欺诈检查— — 指 南 与程 序 、 计 与 法律 环 境 、 务 会 法 会 计 、 收 调 查 与 欺 诈 、 务会 计 与 税 法 咨询 交 际与 沟通 、 计 数据 分析 与 会 运 用 、 务报 告 与概 念 财
课程 ， 向学生提供 系统 、 全面 的法务会计知 识 ， 中开设 本科 其 法务会计专业的高校有６ ， 所 同时开设本科和硕士学位的高校 有２ ， 所 其他大多数 高校 （所 ） ９ 只开设法务会计硕士学位教育 。 美 国高校法务会计知识传播的渠道比较多元化 ，其中以在线 教学 （ 远程教育 ） 和学校全 日制教育两种形式 为主 ， 这在 很大
法 务 会计 知识 授 课 面扩 大 、 学 方 法 灵 活 、 立 法 务 会 计研 究 教 设
２ 法务会 计专业课 程建设 。法务会计专 业属 于新兴专 ． 业， 随着法务会计理论研究与学术水平 的提高 ， 法务会计课程 也在不断发展 。 美国政府部 门也非常重视法务会计学科建设 ， 在美国国家 司法部的资助下 ，西弗吉尼亚大学 成立专家小组 对法务会计课程教学模式进行 了研究（ 见右表 ） 。 在学科发展与课程建设方面 ，各高校不 断进行教学改革
、
美 国 法 务会 计 学 科 发 展 状 况
１ 美 国 高校 法 务 会 计教 育规 模 与 程 度 。在 美 国 ， 设 法 ． 开
务会计专业 的高校逐年增加 ，笔者调查了设立法务会计课程 的８所 高校 （ 占设立法务会计专业高校总数的１３ 。 ７ 约 ／ ）各高校 开设法务会计专业课程 的差距较大 ， 中４ 所高校仅局限 于 其 ８ 舞弊调查与白领犯罪调查课程 ， 占被调查高校的５％。另外 ， ５ 在法务会计培养层次上 ， 各高校也存在很大差异 ， 很多高校仅 仅开设一 门或几门有关法务会计 、舞弊审查或职业道德教育
然 而 ， 中 不 足 的 是 ， 目前 为 止 ， 国 还 没 有 一 所 高校 设 立 美 到 美 法 务 会 计博 士学 位 。
乔 治 亚 州 南部 法 务会 计 （ 本科 ） 大学
和创新 ， 以提升其在法务会计教 育领域 的地位和影响。 例如乔 治亚州南部 大学在法务会计课程规划方 面提 出课 程创新 、 奖 励优秀教师和设立学生奖学金等措施 。课程创新主要体现在
的课 程 。 当然 ， 查 也 发 现 ， １所 高校 开 设 了法 务 会 计 学 位 调 有 ７
高级 管理理论 、 战略 管 理与领 导 、 商业 统计 ： 据分析与模型 、 弊防治与 数 舞 尤缇 卡 舞 弊 管理 侦 察 管理 、 弊 管 理 研 讨 会 、 弊 管 舞 舞 学 院 ＭＢ 网 Ａ ｆ 理 法 务 问题 、 高级 舞 弊 调 查 与 分 析 、 络教育 ） 信 息 与 通 讯 安 全 、 弊 管 理 的 研 究 舞 与 分析方 法、 务会计与舞弊管理、 法 经济犯 罪调 查 、 算机 法 务调 查 计 舞 弊审 查方 向 ： 罪理 论 、 犯 舞弊检 查基 础、 舞弊检 查方 法、 弊审查 方法、 舞 舞弊 审查和 法律 、 舞弊审查伦理 学 安全 管理方 向： 私人安 全与 防范损 失理 论、 私人安 全管理 、 知识 产权安 全管理 、 安 全 训 练 指 导 、 全 法 、 查 管 理 安 调 预备知识 ： 商业原理 、 学、 会计 白领犯罪 、 舞弊 和 法律 、 工舞 弊检 查 、 算机 舞 手 计 弊检查 、 法务沟通与交流 专业知识 ： 财务会计讲座 、 司税 收 、 公 审 计 、 计信 息 系统 、 计 师法律 责任 与 会 会 道德 、 舞弊会 计报 表分析 、 计算机 舞弊 、 舞弊与社会、 专家证人 、 法务会计
由于 我 国对 法 务 会 计 的研 究 起 步 较 晚 ，法 务 会计 学 科 发 展 相 对滞后 ， 已经 无法 满 足 经 济 建 设 对 法务 会 计 人 才 的需 要 。
一
西弗吉 法 务会 计 尼 亚 大 与 舞 弊调 学 查（ 士 ） 硕 佛 罗里 法 务 会 计 达 大 西 硕士（ 线 在 或 校 园教 洋大 学 育）
、
科， 随着市场经济的深入发展和人们法制意识 的不断强化 ， 因 会计纠纷而引起 的法律诉讼 日趋增多 ，市场对法务会计 的需 求和依赖程度 日益提高。 近年来 ， 法务会计在美国受到广泛关 注， 法务会计在理论研究 、 应用 实践 以及人才培养 方面都得 到 长足的发展 ， 现已建立起相对成熟的法 务会计学科发展体系 。
【 关键 词】 法务 会 计 高校 课 程 设 置
法 务会 计 是 会 计 学 和法 学 相 结 合 的 一 门新 兴 的边 缘 性 学
美 国高校开设法务 会计课程情况一览表
学校 名 称 专 业方 向 与 文凭 课 程 名 称
舞 弊调 查 、 弊 数 据 分析 、 罪 与 法 舞 犯 律 课 程 、 级 舞 弊 调 查 、 弊 侦 察 高 舞 与 防 治 、 息 技 术 审计 信