软法与硬法的冲突和对抗_重塑国际贸易体制的新路径选择
论国际商事仲裁中“软法”的法律适用
论国际商事仲裁中“软法”的法律适用我们需要了解什么是“软法”。
与硬法相对应，软法是指那些非正式的、不具有法定约束力的法律规则和标准。
在国际商事仲裁中，“软法”通常指的是一些非正式的国际商事惯例、行业惯例、商业惯例、国际商事合同条款以及国际组织制定的一些准则和标准等。
这些“软法”并非来自于正式的国际公约或国际法院的判例，但在实际的商事交往中具有广泛的适用性和可行性。
在国际商事仲裁中，由于各国法律体系的差异和国际商事交易的复杂性，常常会遇到适用法律的选择和确定问题。
而“软法”在这一过程中发挥着重要的作用。
“软法”可以作为适用法律的参考依据。
在仲裁庭审理案件时，当事人或仲裁庭可以参考相关的国际商事惯例、行业惯例或国际组织制定的准则，来解释合同条款或者填补法律空白，尤其是当适用的具体法律规则不明确或者难以确定时，“软法”的适用有助于保证仲裁裁决的合理性和可预测性。
“软法”还可以作为解决争议的依据。
在国际商事仲裁中，当事人可以依据相关的“软法”规则来解决争议，尤其是对于一些常见的商事合同条款或者交易惯例，在争议解决过程中，“软法”规则可以帮助当事人更好地理解并解决纠纷，最大限度地保障当事人的合法权益。
虽然“软法”在国际商事仲裁中发挥着重要作用，但其法律适用也存在一些问题和挑战。
“软法”并非具有强制约束力的正式法律规则，其适用过程可能缺乏确切性和可预测性。
有些“软法”规则可能存在不确定性和模糊性，这会给仲裁庭在法律适用过程中带来一定的困扰。
“软法”可能受到不同法律体系和文化背景的影响，其适用可能存在差异和争议。
在国际商事仲裁中，当事人和仲裁庭可能针对“软法”的适用产生分歧，导致纠纷解决的困难。
在国际商事仲裁中，为了更好地适用“软法”，当事人和仲裁庭需要做出努力。
当事人在起草合同和约定条款时，应该充分考虑并明确适用的“软法”规则，避免在实际交易中出现法律适用的争议。
仲裁庭在审理案件时，应当充分调查和分析各类“软法”规则的适用性和适用范围，以便更好地维护当事人的合法权益。
国际贸易法律规则与争端解决
国际贸易法律规则与争端解决在全球化的经济大潮中，国际贸易扮演着至关重要的角色。
随着贸易往来的频繁，不同国家间的经济利益交织在一起，不可避免地出现了摩擦和争议。
为维护贸易秩序，促进公平正义，国际贸易法律规则及其争端解决机制应运而生，成为国际商贸往来不可或缺的法律保障。
国际贸易法律规则主要源自于世界贸易组织及其相关协议，以及其他多边或双边贸易协定。
世贸组织的法律框架以最惠国待遇、国民待遇、市场准入和透明度等原则为核心，旨在减少贸易壁垒，促进全球贸易自由化和经济一体化。
除此之外，众多区域性贸易协定如欧盟内部市场、北美自由贸易协定也设定了本区域内的贸易规则。
然而，即便存在这些预设的规则，国际贸易争端仍时有发生。
此时，争端解决机制便显得尤为重要。
世贸组织的争端解决程序以其正式、严密而闻名，它包括咨询、调解、仲裁和司法解决等阶段。
当成员国之间的贸易争端无法通过双边磋商解决时，可提交给世贸组织的争端解决机构。
该机构根据各方提交的报告和证据，按照既定的法律规则进行裁决。
一旦裁决生效，涉事方必须执行，否则可能遭受相应的贸易制裁。
除了世贸组织的官方机制之外，国际商会的仲裁院也是处理国际贸易争端的一个重要平台。
与世贸组织的程序相比，国际商会的仲裁更加灵活，更注重双方的协商一致，适用于没有政治和法律约束力的私人商贸合同争端。
在实践中，国际贸易争端的解决往往并非易事。
一方面，商业利益和文化差异可能导致双方对同一问题的看法截然不同；另一方面，国际法律的适用和解释常常涉及复杂的法律技术问题。
因此，有效的沟通、专业的法律支持以及对于国际规则的深入理解是解决争端的关键。
随着世界经济的不断发展，国际贸易法律规则及其争端解决机制也在不断完善之中。
适应新的全球经济环境，更新法律规则，提高争端解决的效率和公正性，是国际社会共同面临的挑战。
只有不断优化这一体系，才能更好地促进国际贸易的健康发展，维护各国的共同利益，推动世界经济的繁荣与和谐。
论国际商事仲裁中“软法”的法律适用
论国际商事仲裁中“软法”的法律适用1. 引言1.1 国际商事仲裁的重要性国际商事仲裁还能够提供更快速、更经济和更便捷的解决争端的方式，减少了当事人的成本和时间。
一般来说，国际商事仲裁的裁决在一年左右就可以出来，而且在仲裁庭的裁决下，在《1958年纽约公约》规定的范围内可以在全球范围内执行，给当事人带来了更可靠的法律保护。
国际商事仲裁不仅可以更好地维护当事人的权益，还可以促进跨国商贸活动的发展和国际合作的加强，对于全球经济的发展和国际贸易的繁荣都具有重要的意义和价值。
在当前全球经济一体化和多元化的背景下，国际商事仲裁的重要性将会更加凸显，需要进一步加强和完善。
1.2 软法的定义和作用软法是指在国际商事仲裁中起着重要作用的一种非正式的法律规则和标准。
与硬法相比，软法通常不具有强制执行力，但在商事仲裁中却具有相当的影响力和实际运作的价值。
软法是通过国际商事仲裁中的仲裁员、仲裁庭或者商事争议参与方达成的一种共识，它们可能来自于国际商事惯例、行业标准、专门组织的规则和指南，或者经过特定争议双方协商达成的协议等。
软法的作用主要体现在填补法律空白、规范商事行为、解决争议和维护商事关系稳定等方面。
在国际商事仲裁中，软法可以帮助当事方更好地理解彼此的权利和义务，为争议的解决提供具体的指引和解释。
软法的作用是在一定程度上规范商事活动，保障当事方的合法权益，促进商事合作和交流。
软法在国际商事仲裁中扮演着非常重要的角色，其合理适用将有助于加强商事仲裁的效果和效率。
2. 正文2.1 软法在国际商事仲裁中的适用性软法在国际商事仲裁中的适用性是一个非常重要的议题。
国际商事仲裁具有跨境性和多元化的特点，因此需要一套灵活适用、能够弥补国际法律空白的规则来指导和规范仲裁裁决。
而软法正是符合这一需求的一种法律规则体系。
在国际商事仲裁中，软法的适用性体现在以下几个方面：软法的灵活性使其适用于各种不同背景和国家的商事争议。
由于国际商事仲裁事务的涉及范围广泛，软法能够根据具体情况灵活运用，更好地适应当事人之间的合同关系和商事惯例。
法律对国际贸易争端的应对与解决
法律对国际贸易争端的应对与解决国际贸易争端是国际贸易中常见的现象，对于维护各国利益和国际贸易秩序至关重要。
在这种情况下，法律的作用变得非常重要，它不仅可以引导各国在争端中的行为，还可以提供解决争端的方法和机制。
首先，法律对国际贸易争端起到引导作用。
国际贸易中的各个环节都受到法律的制约，尤其是世界贸易组织（WTO）所制定的国际贸易规则。
这些规则包括关税和非关税壁垒、知识产权保护、反倾销措施等，为国际贸易提供了明确的行为准则。
当贸易争端发生时，各国可以依据法律规定的程序和准则来进行争端解决，从而减少争端的扩大化和升级。
其次，法律为国际贸易争端的解决提供了多样化的机制。
世界贸易组织设立了争端解决机构，为会员国提供了一种公正、公平的争端解决平台。
这个机构由专业的争端解决小组组成，站在客观中立的立场上，参考相关国际贸易规则和双方当事人的意见，裁定争端解决的结果。
对于无法通过妥协或协商解决的争端，当事人可以向争端解决机构提起诉讼，并接受最终裁决。
此外，法律还提供了一系列的争端解决方式，如谈判、调解、合作等。
在实际操作中，各国可以根据具体情况选择合适的解决方式。
例如，一些贸易争端可能只是因为沟通不畅造成的误会或误解，可以通过谈判或协商解决。
而对于一些复杂或影响范围较大的争端，调解或合作可能是更好的选择。
这样的方式可以避免制裁或报复，更好地维护国际贸易秩序和各国利益。
然而，法律在解决国际贸易争端中也存在一定的挑战和限制。
首先，国际贸易涉及的各个领域非常广泛，法律无法涵盖和解决所有可能的争端。
例如，贸易争端可能涉及到环境保护、劳工权益等其他方面的利益，这些问题可能需要其他领域的法律进行处理。
其次，国际贸易争端的解决需要各方的共同合作和遵守，但有些国家可能存在意识形态、政治或经济利益的因素，导致争端解决受到阻碍。
为了更好地应对和解决国际贸易争端，不仅需要进一步完善和发展国际贸易法律体系，还需要加强合作和协商机制。
各国在进行国际贸易时应遵守国际贸易规则，并建立互信和平等的贸易关系。
如何应对国际贸易争端
如何应对国际贸易争端国际贸易争端在全球范围内具有重要的经济和政治影响，它们可能导致贸易壁垒的出现，对全球市场带来不稳定性。
作为一个全球化时代的企业家或政策制定者，应该了解如何应对国际贸易争端，以确保持续稳定的贸易关系。
本文将介绍一些应对国际贸易争端的关键策略。
1. 寻求和解在国际贸易发生争端时，寻求和解是一种高效且可持续的解决方法。
对于涉及的各方而言，通过对话和协商解决冲突可以达到双赢的局面。
政策制定者和企业家应积极采取合适的手段，例如开展谈判、调解或仲裁，寻求公正和平等的解决方案。
此外，培养良好的政府间关系和企业间友好合作关系也有助于有效解决贸易争端。
2. 多边贸易体系多边贸易体系是国际贸易合作的重要机制，如世界贸易组织（WTO）等国际组织。
加强对多边贸易规则的遵守，通过多边合作推动贸易自由化和公平竞争一直是国际贸易争端解决的有效途径。
政策制定者应继续支持多边贸易体系的发展，通过参与全球贸易规则的制定和落实来促进国际贸易的稳定和发展。
3. 多样化贸易伙伴当贸易争端发生时，减少对单一贸易伙伴的依赖是重要的风险管理策略。
政策制定者和企业家应积极开展多元化贸易伙伴关系的拓展，寻找新的贸易机会，并避免对特定市场过度依赖。
通过多样化贸易伙伴，企业可以减少对某一市场的依赖，从而降低受贸易争端影响的风险。
4. 灵活调整战略在面对国际贸易争端时，企业应灵活调整战略以适应新的市场环境。
这可能包括寻找新的供应链渠道、扩大市场份额或调整产品组合。
通过对市场需求和竞争环境的敏锐洞察，企业可以及时做出反应，并通过创新和优化来应对贸易争端带来的挑战。
5. 推动贸易多元化为减少贸易争端的风险，政策制定者应推动贸易多元化。
这意味着鼓励本国企业开拓新的出口市场和产品领域，降低对特定出口产品的依赖。
政府可以通过降低出口关税、提供贸易补贴或促进国内创新等措施来支持企业开拓新的贸易机会。
总结国际贸易争端是全球经济面临的重要挑战，但也是机遇。
论国际商事仲裁中“软法”的法律适用
论国际商事仲裁中“软法”的法律适用国际商事仲裁是解决跨国商事纠纷的重要方式，而在国际商事仲裁中，“软法”在法律适用上起着重要的作用。
本文将就国际商事仲裁中“软法”的法律适用进行探讨，以期为相关研究和实践提供一定的指引。
一、“软法”概念及其在国际商事仲裁中的地位“软法”是指不具有强制性质的国际规则或标准，它以非立法形式存在于国际社会中。
与“硬法”相对应，“软法”并不具有直接强制力，但在国际商事仲裁中却有着重要的地位和作用。
国际商事仲裁案件涉及多种国别法律和国际商事惯例，而这些往往缺乏一致的或明确的规定，此时“软法”就会成为填补法律空白的重要工具。
联合国国际货物销售合同公约（CISG）就是国际商事合同中的“软法”，虽然并非强制适用于所有成员国，但已成为国际商事合同中的重要标准。
在国际商事仲裁中，仲裁员往往会参考CISG来判断各国合同法的规范，以便对纠纷案件作出公正的裁决。
“软法”的适用可以弥补各国法律的差异，减少法律冲突带来的困难，更好地保障当事人的合法权益。
在国际商事仲裁中，涉及到的“软法”还包括国际商事惯例、国际商事惯例条款等，都是当事人和仲裁员处理跨国商事纠纷时的重要依据和工具。
在国际商事仲裁中，涉及到的“软法”适用问题涉及几个方面：一是“软法”的适用条件，二是“软法”与国际公序的关系，三是不同“软法”之间的冲突解决。
1. “软法”的适用条件对于“软法”的适用条件，需要考虑以下几个方面：首先是“软法”的适用范围和适用条件，即“软法”是否符合适用于该纠纷案件的条件。
其次是“软法”与合同法的关系，即在解决合同纠纷时，是否可以适用相应的“软法”规定。
再次是“软法”与国际公序的关系，即“软法”是否与国际公序相一致，是否会对当事人的合法权益产生侵害。
最后是“软法”的选择与适用，即当涉及到多种“软法”时应如何选择和适用。
2. “软法”与国际公序在国际商事仲裁中，“软法”的适用与国际公序的关系至关重要。
国际公序是国际仲裁中的一项重要原则，其主要作用是保护当事人的合法权益，维护公平正义，在“软法”的适用中应当予以充分考虑。
论国际商事仲裁中“软法”的法律适用
论国际商事仲裁中“软法”的法律适用1. 引言1.1 国际商事仲裁的重要性国际商事仲裁作为解决跨国商事纠纷的一种重要方式，具有许多重要性。
国际商事仲裁能够提供一种高效、灵活和隐私性的纠纷解决机制，相较于传统的诉讼程序，能够更快速地解决纠纷，减少成本和时间消耗。
国际商事仲裁能够跨越国界，解决涉及不同国家法律体系的商事纠纷，为跨国企业提供一个公平、中立的解决平台。
国际商事仲裁还能够确保仲裁裁决的执行效力，各个签约方都有义务根据仲裁裁决进行履行，提升商事信任度和合作性。
国际商事仲裁在推动国际贸易发展、保护当事人权益、提高法律效力等方面具有重要性，是国际商事领域不可或缺的一种解决机制。
1.2 软法在国际商事仲裁中的作用在国际商事仲裁中，软法起着至关重要的作用。
软法是指那些不具有强制力的国际性文件、宣言、准则、标准或其他类似文件，其目的在于引导和规范当事人在国际商事关系中的行为。
软法在国际商事仲裁中的作用主要体现在以下几个方面：软法填补了国际商事仲裁规则的空白。
由于不同国家的法律体系存在差异，国际商事仲裁缺乏具体适用的法律规则。
这时软法可以提供一套统一的指导原则，帮助仲裁庭解决法律适用的问题。
软法促进了国际商事仲裁的发展和规范。
国际商事领域的迅速发展导致了对仲裁规则的需求，软法的引入能够为仲裁程序提供更多的灵活性和适用性，并且有助于维护当事人的合法权益。
软法也有助于提高国际商事仲裁的效率和公正性。
软法的制定往往经过多方协商和合作，具有广泛的国际认可度，能够为仲裁庭提供权威的参考，有助于加速仲裁程序并提高裁决的质量。
软法在国际商事仲裁中发挥着不可替代的作用，为仲裁当事人提供了更为便捷和有效的解决方案，促进了国际商事仲裁的发展和规范。
在未来的国际商事仲裁实践中，软法将继续发挥重要作用，为全球商业领域的和平解决争议提供支持和保障。
2. 正文2.1 软法的概念及特点软法是指由非政府机构或国际组织制定的、具有一定约束力但不具有强制执行力的法律规则或标准。
试论“一带一路”法律风险防控中的“软法”价值
试论“一带一路”法律风险防控中的“软法”价值作者：陈晓红来源：《经营管理者·下旬刊》2017年第09期摘要：伴随着“一带一路”建设的持续推进，中国企业“走出去”的数量越来越多。
面对“一带一路”沿线国家政治生态复杂、市场化基础薄弱、各国法律冲突严重等状况，我们运用传统的硬法来防范多变的风险显然有些力不存心。
软法以其自主、自治、自由、平等协商等优势弥补了硬法在双边、多边合作中的不足。
随着国际合作主体的多样化、合作领域的细微化、合作标准的规范化，软法在法律风险防控中的价值越来越得以突显。
关键词：“一带一路” 法律风险软法硬法自2013年9月，习主席在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学作演讲时提出共同建设“丝绸之路经济带”和2013年10月在出访中亚和东南亚国家期间，提出共建“丝绸之路经济带”与“21世纪海上丝绸之路”（以下简称“一带一路”）的重大倡议以来，已有65个国家加入其中，中国56%的对外投资流向了“一带一路”沿线国家。
据绿地投资监测机构的数据，在截至2016年6月的一年半时间里，中国投资者宣布了315项一带一路沿线国家绿地投资，总价值达759亿美元，比此前一年半高出一倍。
这些将意味着，中国会与沿线国家在物流、人流、资金流、信息流实现互联互通，这些举措很多也都是历史性的突破。
风险与机遇总是相伴而生的，因此“一带一路”战略机遇的背后也隐藏着巨大的风险，这些主要集中在海外投资的风险方面。
如果我们不能对风险进行有效的防范，我们“走出去”的钱很有可能“不知所踪”或者“竹篮打水一场空”。
一、沿线国家的风险现状1.沿线各国政治生态复杂。
除西欧外，“一带一路”沿线国家基本上都处于发展中和轉型阶段。
由于历史上的积怨矛盾，许多国家和地区现在仍然存在民族、宗教、派系、地域之争。
特别在一些全球战略重点国家，内部矛盾常常伴随着大国在该地区的势力博弈。
使原本就比较复杂的问题变得更加的棘手。
例如，在孟中缅经济走廊上，缅甸中央政府与民族地方武装远未就民族地方武装在国家中的地位及势力范围等问题达成一致，彼此之间的军事冲突时有发生。
国际贸易政策的协调与冲突解决
国际贸易政策的协调与冲突解决随着全球化进程的加速和各国经济的相互依存程度的提高，国际贸易政策的协调与冲突解决问题日益引起人们的关注。
如何处理国际贸易政策的冲突，协调各国的贸易政策成为了国际社会共同面临的问题。
本文将从国际贸易政策的制定和实施过程中的协调与冲突入手，分析贸易政策协调的原则和方法，并探讨贸易政策的冲突解决机制。
一、国际贸易政策的制定和实施过程中的协调与冲突国际贸易政策制定和实施过程中的协调与冲突主要表现在以下几个方面：1、贸易保护主义与自由贸易的冲突一方面，各国为了保护本国产业和市场，采取了一系列的贸易保护措施；另一方面，国际贸易体制强调自由贸易和相互开放。
贸易保护主义与自由贸易之间的矛盾不断激化，给全球贸易带来很大的不确定性和风险。
2、贸易政策的差异性各国的国别特征、历史文化、经济发展水平以及政治制度等差异性导致国际贸易政策的分歧。
在这种情况下，协调各国贸易政策显得尤为重要。
3、多边贸易谈判的协调难题多边贸易谈判是各国政府之间就贸易政策展开的谈判，它涉及到经济、政治、文化等领域，难度很大。
各国之间难以平衡利益，从而产生矛盾和冲突。
二、贸易政策协调的原则和方法在国际贸易中，政策协调是解决冲突的必要途径。
贸易政策协调应遵循以下原则：1、信任原则贸易协调中各方要建立起诚信的合作关系，尊重各自立场，开展建设性对话，建立对话渠道。
2、合作原则彼此合作，以互利共赢为目标，共同解决问题，协商解决争端。
3、公正原则贸易协调必须秉持公平正义原则，不能偏袒任何方面，尽量维护各国公平利益。
贸易政策协调的方法主要有以下几种：1、双边和多边谈判双边和多边谈判是贸易政策协调的一种重要方式。
国际贸易体制的维护和发展需要各国之间进行广泛而深入的多边合作。
2、贸易政策协同贸易政策协调需要各国之间保持沟通和联系，携手应对外部的贸易环境变化，推动全球贸易的稳定和增长。
3、经验交流各国在贸易政策制定和实施中可以互相学习和借鉴，共同分享经验，加强交流合作。
国际贸易中的国内法与国际法冲突
国际贸易中的国内法与国际法冲突在全球化的今天，国际贸易成为了各国经济发展的重要组成部分。
然而，国际贸易中的国内法与国际法之间的冲突问题也逐渐显现出来。
本文将探讨国际贸易中国内法与国际法的冲突原因、影响因素以及解决方法。
一、冲突原因1.法律制定层面国内法和国际法在立法机构上的差异是引起冲突的一个主要原因。
国内法是由各国主权国家根据其政治、经济、文化和社会背景制定的，其目的是服务于国内的利益和需要。
国际法则是由国际组织和国际社会共同制定的，旨在调整各国之间的行为，追求共同利益。
2.法律适用层面国内法和国际法在适用范围上的差异也是引起冲突的一个重要原因。
国内法通常只适用于各国的国内活动和法律关系，而国际法适用于各国之间的跨国交易和跨境经济往来。
当国内法和国际法在适用范围上发生冲突时，就会导致法律上的不一致和矛盾。
二、冲突影响因素1.权威性与执行力国内法通常具有较高的权威性和执行力，因为其制定和执行均由国家权力机构负责。
而国际法的权威性和执行力相对较弱，因为其制定和执行涉及多个主权国家的协商和合作。
2.法律体系的不同不同国家的法律体系存在差异，如英美法系、大陆法系等。
当国内法和国际法之间的冲突涉及到不同法律体系的规范时，就会增加冲突的复杂性和难度。
三、解决方法1.国内法与国际法的协调为了解决国内法与国际法冲突问题，需要国内法和国际法之间进行协调。
通过制定相关法律和条款，明确国内法与国际法的关系和优先级，以确保国内法在国际贸易中的实施。
2.国际组织的角色国际组织在解决国内法与国际法冲突问题中发挥着重要作用。
国际组织可以通过协商和调解的方式，促进各国之间在国际贸易中的合作与协调，以最大程度地减少冲突发生。
3.国际仲裁与裁决当国内法与国际法发生冲突时，双方可以选择通过国际仲裁或裁决的方式解决争议。
国际仲裁机构可以依据国际法和国际法律理论，对冲突进行公正的裁决，以达到争端解决的目的。
四、结论在国际贸易中，国内法与国际法之间的冲突不可避免。
国际法与国内法的冲突解决途径探究
国际法与国内法的冲突解决途径探究在当今全球化背景下，国际法与国内法之间的冲突已成为一个日益突出的问题。
国际法是在国家之间达成的协议和平等关系的基础上产生的，而国内法则是国家内部规定的法律体系。
因此，当国际法与国内法发生冲突时，解决这一问题变得尤为重要。
在国际法与国内法冲突的解决中，一种途径是将国际法层面转化为国内法。
国际法的核心原则被视为具有普遍性和优先性，因此，一些国家通过将国际法原则转化为国内法来解决这一问题。
例如，欧洲国家选择将欧洲人权公约转化为国内法的方式，并将其纳入国内宪法中。
通过这种方式，国际法的原则可以在国内法体系中得到实施和执行，从而解决冲突。
另一种解决国际法与国内法冲突的途径是进行调和和协商。
由于国际法和国内法的基本原则和目标存在差异，调和和协商可以帮助各方找到一个双方都可以接受的解决方案。
这种途径可以通过国际组织、跨国公司、国家之间的外交途径等方式实现。
例如，在跨国公司进行海外投资时，往往需要进行与国际法和国内法相符的协商，以便在可能发生的冲突中达到双方可以接受的解决方案。
此外，国际仲裁也是一种解决国际法与国内法冲突的途径。
国际仲裁是指由独立的仲裁庭或仲裁人解决国际法争端的方式。
仲裁庭或仲裁人通常由各方共同协商和选择，以确保公正和无偏见。
国际仲裁的决定具有约束力，并且各方通常会遵守和执行决定。
这种途径可以在国际法和国内法之间提供一个公正和中立的解决机制，从而避免了由于冲突而引发的国际关系紧张局势。
然而，在实际应用中，国际法与国内法的冲突解决仍然面临一些挑战和难题。
首先，由于国际法和国内法的体系和立法机构不同，将国际法转化为国内法可能面临困难。
例如，不同国家对于国际人权法的实施程度存在差异，尤其是在涉及敏感政治和社会问题时。
其次，调和和协商需要各方具有强烈的意愿和合作精神，而这并不总是容易实现。
由于国家之间的利益和政治考虑，协商和调解往往会受到一些限制。
最后，国际仲裁虽然提供了一个公正和中立的解决机制，但其执行和强制措施仍然面临一些挑战。
论国际商事仲裁中“软法”的法律适用
论国际商事仲裁中“软法”的法律适用国际商事仲裁中的“软法”是指那些非强制性的、在国际商事领域应用广泛并为商事主体所接受的法律准则和规则。
它们没有正式的立法程序，通常由国际组织、行业协会、专家学者等制定和修订。
国际商事仲裁中使用“软法”的主要原因是为了解决国际商事争议时的法律适用问题，填补国际公法和国际私法之间的空白，以及为商事领域提供指导和规范。
在国际商事仲裁中，软法具有以下几个特点：软法相对于强制法具有灵活性和可变性。
它们能够根据国际商事实践和需求进行调整和修改，以保持其时效性和适用性。
软法具有激励性，即它们旨在鼓励商事主体在商业活动中遵守一种共同的准则。
商事主体倾向于使用软法，因为它们能够为争端解决提供更加高效和便捷的途径。
软法能够填补国际公法和国际私法之间的空白，并为商事领域提供一种补充和辅助的规范。
在国际商事仲裁中，软法的法律适用具有以下几个主要方面的问题：软法的权威性和约束力。
由于软法缺乏强制性和立法程序，其在国际商事仲裁中的法律适用往往是基于商事主体的自愿性原则。
这意味着当商事主体选择使用软法时，他们需要明确软法的约束力，并自愿接受软法的规范。
软法与国家法的关系。
在国际商事仲裁中，软法往往被视为国家法的一种补充和解释，而非替代。
软法的法律适用需要与国家法进行合理的协调和解释，以确保其在商事争议解决中的可行性和有效性。
软法的适用范围和具体内容。
由于软法的灵活性和可变性，商事主体常常需要在仲裁过程中确定适用哪种软法，以及如何解释和应用软法的具体规定。
在这种情况下，仲裁庭需要结合案件的具体情况、国际商事实践和软法中的一般原则来进行判断和决策。
国际商事仲裁中软法的法律适用对于解决商事争议、促进国际贸易和投资发展具有重要意义。
软法能够提供一种补充和辅助的规范，为商事主体在国际商事争议解决中提供准则和指引。
在使用软法时需要注意软法的约束力和与国家法的协调，以及确定软法的具体适用范围和内容。
只有这样，软法才能够在国际商事仲裁中发挥其正面的作用。
民法中的法与国际贸易争端解决
民法中的法与国际贸易争端解决随着全球化的进程，国际贸易的发展也日益迅猛。
然而，贸易争端的出现也是无法避免的，这就需要一种有效的机制来解决。
在这一过程中，民法扮演着重要的角色。
本文将就民法中的法与国际贸易争端解决展开讨论，探讨其原理、方法和具体操作。
一、法与国际贸易争端解决的原理在解决国际贸易争端时，法律是最基础也是最重要的原理。
法律的存在可以确保争端解决的公正性和合法性，为争端各方提供明确的权利和义务。
民法在其中发挥着重要作用，它规范了贸易争端解决的程序和标准，确保了公平公正。
二、法与国际贸易争端解决的方法法与国际贸易争端解决的方法多种多样，其中最常见的包括谈判、调解、仲裁和诉讼等。
谈判是最常见的解决方法，它通过争端各方之间的直接对话和协商来达成一致。
调解是一种第三方介入的解决方式，调解人通过独立、公正的立场帮助各方找到解决方案。
仲裁是以仲裁庭为中心的解决途径，仲裁庭根据各方提供的证据和法律条款作出裁决。
诉讼是最后一种解决方式，当其他方法无法解决争端时，争端各方可以向法院提起诉讼。
三、法与国际贸易争端解决的具体操作具体操作指的是实际运用法律来解决国际贸易争端。
在解决争端的过程中，各方应该遵循国际公认的法律原则和规则，如契约自由、公正合理、诚实信用等。
同时，民法中的相关法律条款也需要被准确应用。
例如，在解决合同纠纷时，各方应根据合同法中的条款来解释合同，并据此判定权利和义务。
此外，类似于《联合国国际货物销售公约》、《国际商事仲裁规则》这样的国际性文件和规则也为贸易争端的解决提供了参考和依据。
四、法与国际贸易争端解决的案例分析为了更好地理解民法中的法与国际贸易争端解决，我们可以参考一些实际案例。
例如，中美贸易战中的一些争端可以看做是法与国际贸易争端解决的案例。
当出现贸易争端时，各方可以寻求法律支持和保护，根据民法的相关规定，以合法的方式解决纠纷，维护自身的权益。
结语在国际贸易中，贸易争端的解决是一项复杂而重要的任务。
浅谈国际贸易纠纷的合理解决
浅谈国际贸易纠纷的合理解决浅谈国际贸易纠纷的合理解决国际贸易纠纷是在跨国贸易活动中不可避免的问题。
如何合理解决这些纠纷，维护各方的合法权益，促进全球贸易的顺利进行，成为了国际社会亟需解决的重要问题。
本文将对国际贸易纠纷的合理解决进行深入探讨，包括纠纷解决机制、调解和仲裁、诉讼程序等方面的内容。
第一章：国际贸易纠纷的定义和背景1.1 国际贸易纠纷的概念1.2 国际贸易纠纷的背景和发展趋势1.3 国际贸易纠纷的影响因素第二章：国际贸易纠纷解决机制2.1 多边机制与双边机制2.1.1 世贸组织争端解决机制2.1.2 区域贸易协定的纠纷解决机制2.2 国内法和国际法的关系2.2.1 国内法在国际贸易纠纷解决中的作用2.2.2 国际法的适合性和优先性第三章：调解和仲裁3.1 调解的概念和特点3.1.1 调解的定义和原理3.1.2 调解的优势和局限3.2 仲裁的概念和流程3.2.1 仲裁的定义和原则3.2.2 仲裁的程序和裁决执行3.3 调解与仲裁的比较和选择第四章：诉讼程序4.1 国际贸易纠纷的诉讼管辖4.1.1 诉讼管辖权的界定4.1.2 国家法院的诉讼程序4.2 法律适合和证据规则4.2.1 国际私法适合和选择法规则 4.2.2 证据的采集和提交4.3 判决和执行4.3.1 判决的效力和上诉4.3.2 判决的执行和强制措施第五章：案例分析和启示5.1 典型国际贸易纠纷案例5.1.1 WTO争端解决案例分析5.1.2 区域贸易协定的纠纷案例分析5.2 解决纠纷的启示和建议5.2.1 加强国际机制的合作与完善5.2.2 增加争端解决的透明度和公正性扩展内容：1、本所涉及的附件如下：- 附件一：世贸组织争端解决机制相关文件- 附件二：区域贸易协定的纠纷解决机制文件- 附件三：国内法在国际贸易纠纷解决中的相关法律文件2、本所涉及的法律名词及注释：- 国际贸易纠纷：指跨国贸易中涉及争议的问题和纠纷。
- 世贸组织争端解决机制：一种跨国贸易纠纷解决的机制，由世贸组织负责管理。
国际贸易与冲突解决机制
国际贸易与冲突解决机制随着全球化发展，国际贸易在推动经济增长和促进国际合作方面扮演着重要角色。
然而，在国际贸易中经常出现的争端和冲突也给全球贸易合作带来了一定的挑战。
为了应对这些争端和冲突，国际社会建立了一系列冲突解决机制，旨在维护贸易的稳定和公正。
本文将就国际贸易中的冲突解决机制进行探讨。
一、谈判与协商谈判与协商是解决国际贸易争端的最基本方法。
当贸易伙伴之间出现分歧时，双方可以通过直接对话，寻找共同的利益点并达成妥协。
通过谈判和协商，各方可以协商出双方都能接受的解决方案，避免冲突进一步升级。
世界贸易组织（WTO）作为全球贸易的主要机构，提供了一个平台，促使各国通过谈判和协商解决贸易纠纷。
二、世界贸易组织的争端解决机制作为国际贸易领域的主导机构，世界贸易组织设立了争端解决机制，旨在解决会员国之间的贸易争端。
该机制要求会员国在发起贸易争端解决程序前，先尝试通过谈判解决争端。
如果谈判失败，会员国可以向争端解决机构提交正式的争端申诉。
争端解决机构将根据相关协议和规则，对争端进行调查并提出裁决。
裁决结果对会员国具有强制性，需要双方履行。
三、双边和多边协定双边和多边协定是各国间解决贸易争端的另一种方式。
通过签署双边或多边贸易协定，各国可以制定具体的贸易规则和争端解决机制，以促进贸易的发展和合作。
例如，国际投资协定（BITs）和自由贸易协定（FTA）都包含了贸易争端解决的规定和程序。
这些协定在保护贸易自由的同时，为当事国提供了一种争端解决的合法途径。
四、仲裁和调解除了上述机制外，仲裁和调解也是国际贸易中常用的冲突解决方式。
仲裁通常是由双方共同选择的仲裁员作出裁决，对双方具有约束力。
调解则是通过第三方的干预，协助双方达成协议。
这些第三方可以是国际组织、专业机构或个人。
仲裁和调解具有迅速、灵活、保密的特点，因此在处理国际贸易纠纷中得到广泛应用。
结论国际贸易与冲突解决机制密切相关。
谈判和协商是解决争端的基石，而世界贸易组织的争端解决机制为贸易纠纷的解决提供了依据。
协议中的国际贸易争端解决与调解
协议中的国际贸易争端解决与调解在国际贸易中，由于不同国家之间的法律、文化、经济制度等因素的差异，难免会出现争端和纠纷。
为了解决这些争端，国际社会建立了一套国际贸易争端解决与调解的机制。
本文将重点探讨协议中的国际贸易争端解决与调解的相关问题。
I. 国际贸易争端解决机制的基本原则和方法国际贸易争端解决机制的基本原则包括公正、公平、开放、透明等，为了保证争端解决的客观性和公正性，各国需要遵守相关的规则和程序。
1. 双边协商双边协商是解决贸易争端的首要途径。
当发生争端时，当事国可以通过双边协商来寻求和解，尽量避免争端升级和扩大。
2. WTO争端解决机制WTO争端解决机制是国际贸易领域最重要的解决争端的机制。
根据WTO的规定，各成员国可以通过提起诉讼的方式，将争端提交至WTO争端解决机构，由争端解决机构进行调查、仲裁，并最终作出裁决。
3. 调解和和解除了诉讼外，调解和和解也是争端解决的重要方式。
调解是指当事国通过第三方的协助，就争端进行协商和磋商，寻求解决方案。
和解则是指当事国在经过谈判后，自愿达成争端解决的协议。
II. 协议中的争端解决与调解条款为了确保各方的合作顺利进行，国际贸易协议中通常都会包含争端解决与调解的条款。
这些条款旨在明确当事方在争端解决和调解方面的义务和责任，并为争端解决提供具体的途径和机制。
1. 争端解决机制的选择协议中通常会规定当事方在发生争端时应该选择何种争端解决机制。
可以选择的机制包括双边协商、WTO争端解决机制、调解机制等。
2. 解决争端的程序和期限协议中还会详细规定解决争端的程序和期限。
当事方需要按照约定的程序提交争端，并在规定的期限内完成相关的程序和文件的提交。
3. 第三方的介入协议中还可以规定第三方的介入，以协助双方解决争端。
这可能包括调解机构、专家组等，他们将提供中立的意见和建议，帮助当事方达成争端解决的协议。
III. 实施协议中的争端解决与调解条款的挑战和对策实施协议中的争端解决与调解条款也面临一些挑战。
从《巴塞尔协议》论国际法的“软”“硬”渐变-国际法论文-法学论文
从《巴塞尔协议》论国际法的“软”“硬”渐变-国际法论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——一直以来，学者们多以法律约束力作为界分软法和硬法的依据。
然而，面对纷繁复杂的法律现象，法学理论总是灰色的，其与法治实践之间存在着一种强烈的张力。
在没有国家的全球法理论中,法被视为社会权力自发互动的产物，而不是国家或者其他强制机构的制定.这种法并不是源于对国家法的模仿，而是源于或者逃避国家法的另外一套社会实践。
现实中的软法和硬法总是交织在一起，它们之间并不是泾渭分明的区别。
有学者认为，软法和硬法在现实很多的政策领域中，会作为有意识构设的结果而同时出现，或者同一制度无意地以两种路线实现同一个目标。
罗豪才认为法律现象出现后，需要有一个标准来辨识软法和硬法。
我国学者在论及软法与硬法的关系时指出，在硬法的条文原则抽象的情况下，软法可以通过更细密的规则使硬法相关规定具体化。
弗拉西诺在考察50年司法实践之后指出，软法规范虽没有法律强制性，但它能从社会、和经济等方面对国际法主体的行为产生影响，甚至形成类似于或强于国际法的效果。
Philip R. Wood认为，软法是由不成文的没有外部强制的规则、惯例、传统道德、期望的标准所填充的法律容器。
软法与硬法之间究竟存在着怎样的边界？这是当前正在兴起的一场法学的价值追求。
国际法提供了一个灵活的机制，来确定它们在某个特定领域的恰当组合。
凭借对义务、精确性和授权三要素的多维界分，学者们试图构筑软法与硬法之间相互联系的桥梁。
在这些相关因素的影响下，软法和硬法究竟会有怎样的渐变？笔者对它们的界分依据进行了具体阐述，并以《巴塞尔协议》为视角，从国际法层面上剖析软法和硬法在多维界分中的渐变性，希冀为现实中存在的软法硬化现象提供一个正确的理论导引。
一、以法律约束力为依据的基本界分软法一词的出现得益于国际法学者的创造，该词的出现对分析国际条约、国际协议、国际宣言等相关的国际规范提供了及时而有力的分析工具。
国际经济贸易争议的解决
国际经济贸易争议的解决在全球化的浪潮下，国际经济贸易活动日益频繁，贸易往来的规模和范围不断扩大。
然而，伴随而来的是各种复杂的经济贸易争议。
这些争议不仅影响着参与方的经济利益，还可能对国际贸易秩序和各国经济关系产生深远的影响。
因此，如何妥善解决国际经济贸易争议成为了一个至关重要的问题。
国际经济贸易争议的产生原因多种多样。
首先，各国之间的法律制度、政策和文化差异是引发争议的重要因素。
不同国家的法律法规在合同执行、知识产权保护、贸易壁垒等方面的规定不尽相同，这就容易导致在跨境贸易中出现理解和执行上的偏差。
其次，经济形势的变化也可能引发争议。
例如，汇率波动、市场需求的突然转变、原材料价格的大幅涨跌等，都可能使贸易双方在合同履行过程中产生分歧。
再者，贸易伙伴之间的信息不对称也是一个常见的原因。
一方可能对另一方的财务状况、产品质量、生产能力等方面了解不足，从而在交易中产生争议。
国际经济贸易争议的解决途径主要包括协商、调解、仲裁和诉讼。
协商是解决争议的首选方式。
它是指争议双方通过直接沟通和谈判，寻求彼此都能接受的解决方案。
协商具有灵活性高、成本低、效率高的优点。
双方可以在友好的氛围中，根据实际情况进行协商，避免了繁琐的法律程序和高昂的费用。
然而，协商也存在一定的局限性。
如果双方立场差距过大，或者缺乏诚意，协商可能无法达成一致。
调解是在第三方的协助下解决争议的方式。
调解人通常具有丰富的经验和专业知识，能够帮助双方分析问题、寻找共同点，并提出合理的解决方案。
与协商相比，调解更具专业性和中立性。
但调解的结果不具有强制执行力，如果一方不履行调解协议，另一方仍需寻求其他解决途径。
仲裁是一种较为常见的解决国际经济贸易争议的方式。
仲裁是指双方自愿将争议提交给一个或多个仲裁员组成的仲裁庭进行裁决。
仲裁具有保密性、专业性、高效性和裁决具有终局性等优点。
仲裁庭的组成通常由双方协商确定，或者按照仲裁机构的规则指定。
仲裁程序相对灵活，可以根据争议的具体情况进行调整。
国际贸易法律冲突
国际贸易法律冲突在全球化的经济大潮中，国际贸易作为各国经济发展的重要推动力，其法律规制的复杂性与日俱增。
不同国家法律体系的碰撞与摩擦，在跨国交易的舞台上演绎出一幕幕法律冲突的戏码。
法律冲突的产生根源于国际间法律规定的差异性。
每个国家根据自身社会经济背景和文化传统制定符合国家利益的法律规范。
然而，当跨境贸易发生时，由于缺乏统一的国际法律标准，这些差异性便成为潜在的争议火种。
例如，合同法中关于履约期限、违约责任的规定在不同国家之间存在显著区别，一旦交易双方理解不一，便可能引发纠纷。
知识产权保护领域的法律冲突尤为突出。
一些国家对于专利、商标的保护力度较大，处罚严厉；而另一些国家则因法律体系不完善或执法不严，使得知识产权保护形同虚设。
这种差异导致跨国公司在维权时面临重重困难，不得不投入大量资源进行跨国诉讼，加剧了贸易成本与风险。
解决国际贸易法律冲突的路径多样，但核心在于强化国际法律协调与合作。
国际条约和协议是调和法律差异的重要工具。
通过多边或双边谈判，形成具有约束力的国际规范，为跨境交易提供统一的法律依据。
世界贸易组织的建立便是一个典范，其制定的贸易规则被广泛接受，有效减少了成员国间的法律冲突。
提高国内法律体系的包容性和适应性也是化解法律冲突的有效手段。
国家可以通过对照国际通行规则，主动调整和完善本国法律，减少因规定差异而引发的直接冲突。
培养具有国际视野的法律人才，加强国际法律交流与研究，也有助于提升处理跨国法律问题的能力。
值得一提的是，国际商事仲裁作为一种替代性争端解决机制，以其高效、灵活的特点，越来越受到国际贸易参与者的青睐。
通过当事人自愿选择的私人裁判机构解决争议，有时比走遍各自国家的法律程序更为便捷和经济。
国际贸易法律冲突是一个不可避免的现实问题，但其解决之道在于国际社会的共同努力与智慧。
通过缔结国际条约、调整国内立法、促进法律服务国际化等多管齐下的措施，可以逐步缩小法律之间的鸿沟，让国际贸易的航道更加畅通无阻。
2023新国际贸易标准合同争议和纠纷的解决
新国际贸易合同争议和纠纷的解决引言随着全球经济的不断发展，国际贸易合同的重要性日益凸显。
然而，由于合同当事人之间的不同背景和法律体系的差异，不可避免地会出现合同争议和纠纷。
本文将探讨新国际贸易合同争议和纠纷的解决方法，以满足各国当事人的需求并促进国际贸易的顺利进行。
1.国际商事仲裁国际商事仲裁被广泛认为是解决国际贸易争议的首选方法。
与传统的法院诉讼相比，国际商事仲裁更加高效和便捷。
在国际商事仲裁中，当事人可以选择独立公正的仲裁员，根据双方意愿进行仲裁，并在争议解决的过程中保持商业机密。
此外，仲裁裁决具有国际承认和执行的优势，使当事人能够更方便地在其他国家执行裁决。
2.国际商事法院随着国际商事法院的兴起，越来越多的国际贸易纠纷选择提交给专门的国际商事法院解决。
国际商事法院由各国政府共同组建，通过高效和专业的审理程序，为当事人提供了一个公正和可靠的争议解决平台。
与国际商事仲裁不同，国际商事法院的裁决具有更大的约束力，当事人必须遵守和执行。
然而，国际商事法院的管辖权和适用法律仍然是一个争议焦点。
3.调解调解作为一种灵活的争议解决方式，在国际贸易合同纠纷中也被广泛应用。
调解由独立的第三方调解员协助当事人达成协议，并努力维护双方的利益。
调解的优势在于其快速、廉价和保密的特点。
调解过程中，当事人可以积极参与并自主决定最终的解决方案，增加了合作和沟通的机会。
4.网络纠纷解决平台随着互联网的快速发展，网络纠纷解决平台也逐渐兴起。
这些平台通过在线技术和专业人员提供解决方案，解决国际贸易争议和纠纷。
网络纠纷解决平台具有实时交流、远程参与和低成本等优势。
当事人可以通过平台提交争议并接受在线调查和调解，从而更快速地解决问题。
5.合同争议解决条款为了防范和解决合同争议，当事人应在合同中包含合适的争议解决条款。
争议解决条款可以规定选择仲裁或诉讼的方式，并明确仲裁庭或法院的地质、适用法律和语言等细节。
具体的争议解决条款应根据双方的具体需求和合同性质进行协商，确保争议的解决符合当事人的期望。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
软法与硬法的冲突和对抗:重塑国际贸易体制的新路径选择*余锋内容提要:作为治理国际贸易问题的两种不同属性的规则系统,软法与硬法之间有时候以相互补充和相互协调的关系出现;然而,冲突与对抗也是二者关系的表现形态。
在利用软法以软化、修正和改变硬法,进而影响或塑造新的国际贸易利益分配制度框架方面,发达国家和发展中国家均有过成功的实践。
当前,国际经济结构正在经历变革,作为负责任的发展中大国,中国可以且应当善用软法,积极有效地参与国际贸易体制的调整与重塑,使国家经济利益在以W T O为中心的国际贸易体制中得到应有和恰当的表达。
关键词:软法硬法冲突与对抗国际贸易体制作者简介:余锋,华东师范大学人文社会科学院讲师众所周知,作为国际硬法的国际条约和习惯国际法,是国际经济治理的核心要素与不可或缺的规则系统。
晚近兴起的国际软法理论与学说,在一定程度上解释了国际经济治理过程中出现的/规则失灵0现象,并为国际经济的有效治理开辟了一条可供选择的新路径。
除明确反对硬法软法两分法的学者,¹在讨论软法与硬法关系时,多数观点认为,软法与硬法是相互补充与*本文为2009年度教育部人文社科基金项目/国际货币基金组织治理机制法律问题研究0 (09XJC820015)阶段性成果,并获得2009~2010年度美国Freeman Fellow Program资助。
感谢5当代亚太6杂志匿名评审专家提出的宝贵修改建议,当然,文责概由笔者承担。
¹Jan Klabber s,/The Redundancy of Soft Law0,Nord ic J ournal of Inter na tional L a w, Vol165,1996,p p1167-18215当代亚太62011年第4期,第34~45页。
Journal of Contemporary Asia-Pacific S tudies(Bim on thly)软法与硬法的冲突和对抗:重塑国际贸易体制的新路径选择t相互协调的,¹在硬法效用空间无法达到的领域,软法是一个必要的选择。
例如,由世界主要金融机构根据国际金融公司的环境和社会政策与指南制定的,旨在用于评估和管理项目融资过程中所涉及环境和社会风险的一套自愿性原则)))赤道原则(the Equato r Principles),即属此类软法。
º然而,若深入分析以WTO为主体的国际贸易治理实践可以发现,互补关系并不是软法与硬法之间的唯一关系;在一定条件下,软法与硬法亦表现为相互冲突和相互对抗。
鉴于此,介绍和分析软法与硬法之间的对抗和冲突,对于中国在国际贸易关系实践中选择恰当的规则系统,使国家利益在以WT O为中心的国际贸易体制中得到反映和表达,具有重要的理论意义和实践价值。
软法与硬法及其互动关系虽然迄今尚没有关于软法与硬法之定义的统一认识,但多数学者认为,软法是指那些既不具有严格的法律拘束力又非完全没有法律效果的规则,如国际法领域的各类指南、建议、宣言、行动守则等等。
»缺乏法律上的拘束力,¼是软法的本质特征之一。
与此相反,凡具有法律拘束力的规则,如条约、习惯国际法等,均属硬法。
因属性的不同,软法与硬法各自的优势与不¹º»¼J effr ey L1Dunoff et al1,International L aw:N orms,Ac tors,Pr oce ss(S econd E dition),Aspen Law&Bus ines s Pu blish ers,2006,p1951赤道原则,是2002年10月国际金融公司和荷兰银行在伦敦召开的国际商业银行会议上提出的一项企业贷款准则。
目前,包括花旗银行、渣打银行、汇丰银行在内的40余家大型跨国银行已明确实行赤道原则。
赤道原则虽不具备法律拘束力,但却成为国际金融机构不得不遵守的软法性准则,忽视它将会在国际项目融资市场中步履维艰。
M arissa M arco,/Accountability in Internation al Project Fin ance:T he Equator Principles and th e Cr eation of Third Party Ben eficiary Status for Project Affected C om munities0,Ford ham I nter national L aw Journal,Vol134,2010-2011,pp1452-4531Bryan A1Garn er ed1,Black.s L aw Dictionary(Eigh th E dition),T homson West,2004, p112461拘束力通常与一定的义务联系在一起。
法律拘束力是指在法律上必须具有履行或遵守的法律义务,道德拘束力是指在道德上有履行或遵守的道德义务,政治拘束力是指在政治上有履行或遵守的政治义务。
例如,5建立信任与安全措施暨裁军斯德哥尔摩会议最后议定书6(The Final Docu-ment of the Stockholm Conf er ence on Conf id ence and S ec urity Building M e asu res and Disar ma me nt)明确声称具有政治拘束力,5关于各种森林的管理、保护与可持续发展的全球共识的非法律拘束性权威原则声明6(N on-leg ally B in ding A uthor itativ e S tateme nt of P rinciples f or a Global Consensus on th e M anage me nt,Con se rv ation and S ustainable Dev elop men t of A ll Ty p es of Forests)则明确声称具有非法律性拘束力。
t当代亚太足亦有差异。
就硬法而言,首先,因其具有法律上的拘束力,故通过硬法为国家或其他国际经济关系行为体设定的义务也就更为可靠和稳固。
因为无论是从经济成本还是声誉成本的角度看,违反硬法义务会给违约方带来直接的违约成本。
¹其次,硬法能够减少国家间的交易成本。
稳定性和确定性是硬法另外两个重要属性。
国际问题的治理需要国家间的通力合作,具有稳定性和确定性且具有法律拘束力的硬法规范,可以减少因信息不对称带来的交易成本,并降低国际合作过程中的不信任感。
最后,国家可以通过争端解决机制监督硬法义务的实际履行和遵守情况,º有力的争端解决机制亦是硬法的另一重要标志。
由于硬法具有上述优点,当国家间合作能产生较大利益时,为避免机会主义风险的发生,国家便倾向于选择硬法来规范彼此的行为。
但是,硬法也同样带来了成本。
硬法通过创设正式的义务以约束国家行为,因此,在某些敏感领域,为了争取更大的主权空间,它使得国家在硬法义务上进行激烈的、持续的讨价还价,进而影响国际合作的迅速展开。
此外,硬法之稳定性和确定性的优点,从另一个侧面来看,则是灵活性和变通性的不足,相对难以适应不断快速变化着的国际经济环境。
硬法自身的不易变动性和僵化性,与国际经济的持续变动性和国际社会行为体多样化利益需求之间,始终存在着一个需要及时缓解的张力;张力若未能得到及时缓解,则意味着国际经济有效治理之/规则失灵0现象的出现。
此时,软法便/挺身而出0。
与硬法相比,软法的优势表现在如下几个方面:»第一,因其不具有法律上的拘束力,对主权造成侵蚀的可能性也比较小,所以国家在参与制定软法时,无需顾忌过多的主权因素,使得国际合作更易达成。
第二,当国家在处理不确定的问题时,或在国家利益不甚清晰的情况下,具有灵活性和模糊¹º»Ch arles Lips on,/Why Are Some International Agreements Informal?0I nter national Or gani-z ation,Vol145,1991,pp1508-5091Kenneth W1Abbott&Duncan Snidal,/Hard an d Soft Law in International Governance0, International Or ganiz ation,Vol154,2000,pp1427-4331Francesco Sindico,/Soft Law an d th e Elu sive Quest for S ustain able Global Governance0, L eiden J ou rnal of I nte rnational L aw,Vol119,2006,pp1829-832;H artm ut H illgenberg,/A Fresh L ook at S oft Law0,Eur op ean J ournal of I nternational L aw,Vol110,1999,pp1499-5041软法与硬法的冲突和对抗:重塑国际贸易体制的新路径选择t性特征的软法,¹为国家行为的选择空间提供了更大的弹性。
第三,非国家行为体亦能够充分地参与到软法的制定中来,他们的声音和话语权在软法中可以得到一定的体现。
第四,软法不具备/硬义务0,国家间可以通过软法提升相互合作的高度,拓宽合作的广度,甚或是在国际关系的/高级政治0领域,软法亦能发挥积极作用。
º可见,软法与硬法各具优势,且从某种程度上看,软法的优点正是硬法的不足,硬法的长处正是软法的/短板0。
故多数研究认为,相互协调和相互补充是软法与硬法的主要关系形态,如软法对硬法的制定具有促进作用,»软法可以弥补硬法的一些不足,成为硬法调整国际经济关系时的有益补充,¼软法可以为硬法的解释提供必要的辅助资料。
½然而,在无政府状态的国际社会和一个碎片化的国际法体系内,¾硬法与软法的互动并不总是相互支持和相互补充的,在一定条件下,也会彼此冲突和对抗。
¿换言之,理性的非国家行为体,在面临较大的利益刺激时,会有意识地利用软法去对抗他们反对的硬法,使自己的利益诉求得到表达或重¹º»¼½¾¿A1E1Boyle,/Some Reflections on th e Relation ship of T reaties and S oft Law0,I nter nationalan d Compar ativ e L aw Quar te rly,Vol148,1999,pp1901-9021Richard L1William son,/H ard Law,S oft Law,and Non-Law in M u ltilateral Arms Control: S ome Compliance Hypotheses0,Chicag o J our nal of I nte rnational L aw,Vol14,2003,pp164-701 W1Abbott&D1S nidal,/Pathw ays to Intern ational C ooperation0,in E1Ben venisti& M1Hir sh,eds1,Th e Imp act of I nte rnational L aw on Inter national Coope ration:T heoretical P er-spe ctiv es,Cam bridge Un iversity Pres s,2004,pp150-841C1M1Chinkin,/Th e Ch allenge of Soft Law:Developm ent and C hang e in In ternational Law0, International&Compar ativ e L aw Quar ter ly,Vol138,1989,p p1850-8661S alem H1Nass er,S ource s and Norms of I nternational L aw:A Stud y on Sof t L aw,Galda &Wilch Verlag,2008,pp1171-1811W illiam T homas W orster,/Com petition and Comity in the Fragmen tation of International L aw0,Br ook Jour nal of Inter national L aw,Vol134,2008-2009,pp1119-1201软法与硬法的互动关系,总体而言,可归纳为三种情形。