抗日战争我的打法

从1931年的九一八事变开始到1945年抗战结束，十四年的抗日战争成为了我们神圣保家卫国的战争，可是，从史料的文字当中我们的的确确可以说是获得了胜利，可是，如果，更加一步挖掘抗战的话，那么，说我们中国人说掉抗战亦是可以的，至少抗战我们是打的一塌糊涂。

不错，本人是只不过是一介平民，可是，笔者虽然才疏学浅，但是，鄙人对抗战也是有一定自己的认解，对于如何打这场十四年的抗日战争笔者也有自己的想法，今天就大胆班门弄斧，关公面前耍大刀一回。

打仗需要靠外交、经济、政治、军事多方面配合的情况下才能对敌取得胜利，十四年的抗日战争亦是如此，下面，笔者将会从这些方面来谈谈本人领导抗战会怎么做，希望能够给诸君一个清醒的认识。

第一，外交手段。

热血青年或许进行抗战最不屑用的手段就是从外交的手段来对付敌人，认为有损我们中国天朝上国的威风，可是，不能忽略的是，世界在工业革命的洗礼之下，全世界都变为有机的整体，我们或多或少都要用外交的手段来制敌乃是任何一个国家，任何一个政府都不可缺少的必要手段，更加“打开天窗说亮话”的是没有哪一个国家遭受侵略，会不使用外交手段，中国的抗日战争能够取得胜利，中国采取用外交手段所占的成分还是比较多的！无论是国民党还是共产党，这两个党派皆是采取在国内争取抗战，在国外争取国外支持，只是，国共两党争取的国际支援的对象不同、方式不同、程度不同以及方法不同，但是，无可否认的是，国共两党都犯了牺牲国家主权得到外国人支持的外交错误。

不同误会，笔者之所以没有提及国共两党在抗战期间正确使用外交政策的方方面面，并非笔者想颠覆历史，或者全面否定国共两党成功在抗战时期的外交政策，实际原因乃是笔者觉得前事不忘后事之师，或者说前车之鉴后车之师，对于国共两党做外交成功的一面，我们必须能够吸收的全部吸收，不能吸收的在改进、弥补和修改等做法，在这篇文章的后面，笔者会适当的提及。

1944年被苏联吞并的唐努乌梁海，1945年抗战胜利以后的外蒙古独立，抗战胜利依然没有被落入中国政府回归怀抱的钓鱼岛，1945日本无条件投降，被蒋介石放弃收复香港、澳门，以及20世纪40年代被美国主管的琉球……这些都是国共两党在抗战期间或者抗战结束后比较近的一段时期能够代表中国政府的党派所做的外交失误，且至今为止，国共两党的这些外交失误说造成的后遗症还是有的。

当然了，国共两党在外交上也有胜利成功的一面，比如说向国联诉说控告日本侵略，争取英美法等国的支援，以及争取中国最大的邻居苏联的支持等等，这些都是国共两党外交正确成功的一面，我们必须向国共两党学习，传承以及发扬光大。

是的，上述的这些国家没错也都是侵略过我们中国的国家，或者说以前、现在和将来都是中国面临的大敌，但是，客观上我们不得不承认的是，“人在屋檐下，怎能不低头”被工业革命改变全球面貌的世界，早就不是可以刚愎自用、独断专行、投鞭断流的时代了，不管是谁愿意承认或者不愿意承认，外交争取国际支援来对付侵略者必备的手段，只是，方式和方法有所不同而已。

好了，谈了这么多国共两党在抗战时期外交成败上的一些问题，接下来，本人就要谈谈如果我活在抗战时期，我会如何应用外交手段来对付日本侵略者，以及无数意欲隔岸观火、蠢蠢欲动、借刀杀人的外国人。

前面说了，我认为抗日战争是从1931年九一八事变开始，那么，毫无疑问，我的外交手段也要从九一八事变开始谈起，首先，通知国联日本侵略中国领土这一步骤我也是会做的，虽然，国联只不过是大国与大国之间操控的工具而已，绝无任何公义、正义、公平可言，可是，毕竟，从某些角度来说，国联亦能成为“伸张正义”的代名词，或说更加准确一点来说，国联能够拖住日本侵略者侵略我中华的步伐，所以，我觉得利用国联来拖住日本侵华的做法必须做的，只是，不应该把这方面投入太多太大的精力而已。

第二步我们中国应该告知我们中国周边的国家（在这里，既然题目是以抗日战争为主题，那么，我们的假想敌也就以日本为宗旨），告知他们中国被侵略的事实，希望他们能够表态，当然了，要是中国周边国家肯支持我们中国最好，要是不肯（中国倘若被侵略，我们周边国家应该会沉默或者隔岸观火为他们的表态为最大可能，甚至，还有可能会背后捅中国一刀），我们中国要做好两手准备，一方面是做好防备对中国虎视眈眈的周边国家，一方面要以各种各样“不丢人、不丢脸、不丢主权”的方式来劝说他们改变对中国的政策。

据我分析，一般来说，日本入侵中国，中国其他周边国家也参加对华作战的可能性极低，他们只不过是想在中国也捞点好处，做“龌龊小人”搞点“蝇头小利”等等，毕竟日本侵略中国，要是中国灭亡，势必会有唇亡齿寒中国邻近国家也遭殃的局面，外国人也不是傻子，这点，他们绝对想得到，冒然帮助日本侵略中国，灭亡中国绝对不是明智之举！还有，必须说明的一点，日本要是敢侵略中国，势必日本有较大的把握才能侵华，在抗战期间，从九一八事变开始到抗战结束，无数的中国人溃败至中国周边国家的国土，逃入外国的领土之内（抗战期间，中国人被日本军队击溃暂时退入苏联的人就很多成为典型），所以，我们中国人不宜在中国被日本侵略之后，去得罪中国周边的国家。

而且，我们中国人必须更加清醒认识到一点的是，国家与国家之间都是现实的，用一句话来概括，就是“雪中送炭的人少之又少，锦上添花的人比比皆是”，这样，在外交方面来对付日本侵略者，我们应该采取“战时支援中国，改为战后限制日本”！晓得二战以后日本如何崛起的读者势必已经猜到我这个外交政策到底是有何用意，试想在抗战时期国共两党对付日本侵略者的外交手段皆是让外国人援助中国抗战为主，即使，到了抗日战争后期，具体有《开罗宣言》和《波茨坦公告》来明确限制日本将来的发展，可是，事实证明，国共两党还是以前一种外交方式为主，后一种外交方式为辅，结果，酿成了今天日本一步一步摆脱国际束缚，极有可能再一次走上富国强兵的道路。

《孙子兵法》有云：“夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。

是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。

故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

攻城之法，为不得已。

”中国的孙武确实伟大，他说出的这段话绝对是至理名言，足以流芳百世，笔者相信日本侵华吞象之心昭然若揭，人人尽知，当然了，在和平年代中国周边国家未必愿意和中国合作，可是，战争年代，只要中国能够做到“中国倒霉”，中国周边国家也跟着倒霉的话，那么，中国周边国家不与中国合作的问题也就不存在了。

举一个例子来说，战争的危害不仅仅对交战双方都有影响，且对交战双方的交战国附近的国家同样也有影响，其中最简单能够让敌人想到的方面就是经济会倒退，波及他国乃至全世界，不过，反之可能很多人就忽略了，那就是，要是中国的经济能够影响其他国家的经济以及方方面面，这样，摒弃“战时支援中国”政策，使用“战后限制日本”政策也就迎刃而解了！读者看见这里以后，有人也许会说，民国的中国乃是处于积贫积弱的局面，中华民国绝对没有这个实力，中国根本没有能力做到“本国倒霉，其他国家也跟着倒霉”的地步，其实不然，只要中国做到“战时经济不被战争”影响，如此，中国使用“战后限制日本”的外交策略绝对是能够一呼百应，事半功倍！第二，经济手段。

聪明的读者当读完我采取的外交手段是不难推测出来，我认为抗战时时期所采取的外交手段必须有经济在支持方能奏效，可是，无法令人疏忽的是，战争对经济的伤害是巨大的，极有可能是到达一场战争就让敌我双方国家都回到一无所有的地步，而事实上，中日两国在抗日战争结束以后，都是面临一穷二白的国家。

本人认为在战争时期，政府应该废除纸币、钱币以及货币等一系列能够购买物事的象征品，国家内应该实现“以物换物”的状态才行，即使，是回到人类原始购买关系亦是必要的，咱们先说废除币种让正在遭受战争的国家到底是对是错，但是，在抗日战争历史上，中国政府使用钞票来控制经济，其结果造成通货膨胀，和敌日本进行了一场伪钞大战，其过程可谓用惊心动魄来形容，其结果可以用两败俱伤来形容，由鉴于此，我们中国人为什么不废除纸币，实行以物换物的经济策略呢！？中国是一个地大物博的国家，论物资比起日本不知道强大了多少倍，对于中国而言，中国是一个与多个国家有接壤的国家，在战争年代，采取“以物换物”的经济政策，势必影响中国周边国家的生活环境，以及生存环境，毫无夸张的说，不管用“以物换物”的政策是利大于弊，还是弊大于利，可是，起码能够让那些想随日本侵华也捞到好处亦想分一本羹的中国周边国家是感受到“今日无我，来日岂有你”的恐慌感！第三：政治手段。

民国的中国政治是混乱的，又是封建帝制，又是北洋军阀，又是独裁专制，又是边区政府，又是占山为王……偏偏民国的中国又找不出一条真正适合中国的道路，这样，中国政治学说已经到了“百家齐放”的地步，是的，中国如此政治学说之多的局面是给中国带来了极大的负面影响，可是，其正面影响亦是有的，不可的低估，最直接的证明就是让日本人只会“打中国天下，不懂得如何治理中国天下”该怎么做，这般的，日本人除了用“以华制华”“以地制地”造成中国人打中国人的局面以外，剩下的日本人恐怕是连抗战结束他们都搞不懂如何用政治手段要如何治理沦陷区，和危害国统区和根据地！在民国有一个现象就是中国从1930年开始之后就有数量高达2000万的土匪，且黑道猖獗，可能从来就没有人想过利用土匪来镇压黑社会，即是“以匪制黑”的政治策略，可以大胆的一点来说，若中国使用这个创新的政治策略的话，那么，一定能够给抗日战争注入无数新的活力，应验了那句“易穷则变，变则通，通则久”的老话，并且，“以匪制黑”的政治策略其价值绝对高于中国战胜日本一两场大型会战战役效果！第四：军事手段。

在抗战时期，蒋介石采取的是“以空间换取时间，时间换取生命”的战略思想进行抗战，毛泽东则是以“论持久战”的战略思想进行抗战，虽然，蒋介石毛泽东两个人对付日本侵略者的战略思想是有点不同，可是，全部隶属于消耗战的范围之内，消耗战是一种军事战略，交战国会以人力与物资使另一方的军事力量达到崩溃，进而赢得战争，此战略常伴随着巨大的伤亡与损失，并往往是物资量较多者得胜，没错，本人亦是认为要用消耗战来对付日本侵略者从而达到抗战的胜利，可是，不同的是，本人并不赞成以击毙击伤日本士兵为主的击溃战来与日寇周旋到底，而是应该采取“藏物资、抢物资、用物资、买卖物资”的方式游走于日本军队之间，说的更加明白一点就是，我们中国人应该多在“物资”身上弄文章，即使有“宁可放过十个日本兵，亦不能放过一两物资”。

笔者会有这种如此对付日寇的军事思想原因有以下几点：首先，中国军队和日本军队进行十四年的战斗，中国军队不管是用阵地战还是游击战全部统统不是日本军队的对手，原因虽然多种多样，可是，其结果只有一个，那就是中国士兵每消灭一个日本士兵都要付出多于好几个人的代价，如此，为什么我们中国人不能反其道而行之，把主要精力放在搞“物资”身上，以此来减少己方的伤亡？其次，《孙子兵法》又有云——“凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。