品管圈决赛评分标准
品管圈获奖评价标准
品管圈获奖评价标准主要包括以下几个方面：
1. 目标达成率：通过比较品管圈的目标和实际成果，评估目标达成情况。
2. 创新性：评估品管圈的方案、流程或产品的创新程度，以及其是否具有独特性和新颖性。
3. 效益性：评估品管圈的方案、流程或产品是否能够带来明显的经济效益、社会效益或组织效益。
4. 可持续性：评估品管圈的方案、流程或产品是否具有可持续性，即是否能够在未来继续实施并保持良好的效果。
5. 团队合作能力：评估品管圈成员之间的合作精神、协作能力和沟通效果。
6. 活动执行能力：评估品管圈在活动策划、组织、执行等方面的能力，包括活动的流程、分工、协调等方面。
7. 圈文化与价值观：评估品管圈的文化氛围、价值观和理念，以及其对成员的影响和塑造效果。
8. 社会影响力：评估品管圈的成果对社会的影响力和贡献程度。
这些标准可以根据具体情况进行适当的调整和增减，以全面评估品管圈的获奖评价。
品管圈主题选定评分方法
品管圈主题选定评分方法摘要：一、品管圈简介二、主题选定重要性三、评分方法概述四、具体评分方法及评分标准五、评分方法优缺点分析六、总结与建议正文：一、品管圈简介品管圈（Quality Control Circle，简称QCC）起源于日本，是一种以全员参与、自主管理、持续改进为特点的质量管理工具。
在我国，品管圈活动得到了广泛的应用，并在众多企业中取得了显著的效果。
品管圈的核心在于提高员工发现问题、分析问题、解决问题的能力，从而提升整体质量管理水平。
二、主题选定重要性品管圈活动的第一个关键步骤就是选定主题。
主题选定是否合适，直接影响到后续活动的开展和成果的取得。
一个好的主题应具有以下特点：与公司战略目标相一致、关注实际问题、具有可操作性和创新性。
三、评分方法概述为了确保品管圈活动的质量和效果，选定主题后，需要对各个圈的主题进行评分。
评分方法主要包括以下几个方面：主题与公司战略目标的契合度、问题的急迫性和重要性、实施可行性、创新性、预期成果等。
四、具体评分方法及评分标准1.主题与公司战略目标的契合度：占总分20%。
评分标准包括：与公司战略目标一致（5分）、有一定关联（4分）、关联度较低（3分）、完全不相关（2分）。
2.问题的急迫性和重要性：占总分20%。
评分标准包括：严重影响公司运营（5分）、对公司有一定影响（4分）、影响较小（3分）、无影响（2分）。
3.实施可行性：占总分20%。
评分标准包括：实施条件成熟（5分）、有一定实施难度（4分）、实施难度较大（3分）、无法实施（2分）。
4.创新性：占总分10%。
评分标准包括：具有明显创新（5分）、有一定创新（4分）、创新程度一般（3分）、无创新（2分）。
5.预期成果：占总分30%。
评分标准包括：预期成果显著（10分）、预期成果较明显（8分）、预期成果一般（6分）、预期成果不明显（4分）。
五、评分方法优缺点分析1.优点：（1）全面评估各个主题的各个方面，确保活动质量；（2）激发员工积极参与，提高活动成效；（3）有利于发现潜在问题，提前防范风险。
品管圈决赛评分标准
有因果分析图：鱼骨图或系统图（10分）
原因分析不透彻-3分
每个要因要有一个鱼骨图，鱼骨图数量不符-3分
无真因验证-4分
解决问题的措施具有可行性，实际操作性强（20分）
未针对真因进行对策拟定-5分
措施不具体，可操作性差-5分
对策效果确认数据不详实-5分
对策讲解不清-5分
效果确认（5分）
图表错误-1分/每处
整部作品播放流畅，运行稳定、无故障（2分）
酌情给分
形象
（10分）
报告者仪表整洁，着装规范，精神饱满（3分）
酌情给分
能较好地运用姿态、动作、手势、表情，表达对报告内容的理解（3分）
汇报过程具有较强的感染力、吸引力并能对各步骤进行清晰讲解（4分）
时间掌握
（5分）
时间控制在15-20分钟，每超或少1分钟扣1分，扣完为止（5分）
无计算公式-2分
选题理由明确、充分（5分））
有品管圈活动计划表（5分）
甘特图绘制不符合要求（计划线“...”实施线“—”）-3分
计划时间分配不合理-2分
现状调查数据详实（5分）
只有综合性数据，无明细数据-2分
数据调查时问题分类不正确-3分
目标值设定合理（5分）
评委签名：
品管圈活动汇报竞赛评分标准
抽签号：总分：
评价项目
评价要点
评分标准
扣分
圈名圈徽
（5分）
具有一定的寓意，设计新颖、形象，富有创意（2分）
寓意不深刻，缺乏创意-2分
有详细的圈名、圈辉选定过程（3分）
圈名圈辉选定过程过于简单-3分
主题设计
（10分）
说明衡量指标的定义及计算公式（5分）
全国首届品管圈大赛评分表
5
发表方法（30%）
1.热诚洋溢、明快有力。
2.图表中能突出重点。
3.图表文字清晰简明，令人一目了然。
4.图表内容完整，前后连贯一致。
5.发表时，全员参与发言。
30分
1.演讲或表演欠热诚洋溢明快扣2~3分。
2.整体突出重点不明显扣1~2分。
3.图表应用不规范每处扣1~2分。
4.全文前后连贯逻辑性不强扣1~2分；文字不简练扣1~2分。
5.发表时，未做到全员参与发言扣2分。
பைடு நூலகம்合计
100分
备注：比赛限定时间每圈演讲15分钟。小品表演20分钟，每超时1分钟扣1分，以此累加，由记分员完成。
评委签名：
3
活动的进行方法（10%）
1.圈员的良好合作与分工。
2.整个圈是否令人感到高昂的士气？（有资料体现积极，对未来有信息…）
10分
1.员工分工不明确扣1分；合作不密切扣1分。
2.团队士气不高扣1分（从整个活动过程判断，如活动花絮）。
4
实践力及活动成果（20%）
有旺盛的问题意识、品质意识及改进意识
20分
1.无改进前后数据比较扣2分（如无柏拉图或其他图表比较）；目标未达成扣2分。
3.制订不科学扣1分；对策针对性不强扣1~2分；改进方法无创意扣1分。
2
计划性（15%）
充分把握现状问题点，同时具体的关联到未来计划。
15分
1.无活动计划进度表（甘特图）扣2分。
2.未进行现状调查扣1分；无分析如无柏拉图扣2分；方法不正确扣1分。
3.未按5W1H原则制定对策扣1~2分；无对策表扣1分；不按计划落实对策一项扣1分。
品管圈决赛评分标准
整部作品播放流畅，运行稳定、无故障（2分）
酌情给分
形象
（10分）
报告者仪表整洁，着装规范，精神饱满（3分）
酌情给分
能较好地运用姿态、动作、手势、表情，表达对报告内容的理解（3分）
汇报过程具有较强的感染力、吸引力并能对各步骤进行清晰讲解（4分）
时间掌握
（5分）
时间控制在15-20分钟，每超或少1分钟扣1分，扣完为止（5分）
改善后数据不详实-3分
无改善前后柏拉图对比-2分
按活动计划定期进行活动（5分）
未按活动计划时间进行-2分
无下一期活动主题-3分
PPT制作
（15分）
整体布局风格美观合理、立意新颖，构思独特设计巧妙，具有想象力和表现力（5分）
酌情给分
作品中文字清晰，字体设计恰当（5分）
作品中使用了动画、音频、视频、文本、图片、表格、图表、图形等表现工具（3分）
品管圈活动汇报竞赛评分标准
抽签号：总分：
评价项目
评价要点
评分标准
扣分圈Βιβλιοθήκη 圈徽（5分）具有一定的寓意，设计新颖、形象，富有创意（2分）
寓意不深刻，缺乏创意-2分
有详细的圈名、圈辉选定过程（3分）
圈名圈辉选定过程过于简单-3分
主题设计
（10分）
说明衡量指标的定义及计算公式（5分）
衡量指标定义不明确-3分
无计算公式-2分
选题理由明确、充分（5分）
选题理由不明确、不充分-5分
活动进程（55分）
有品管圈活动计划表（5分）
甘特图绘制不符合要求（计划线“...”实施线“—”）-3分
计划时间分配不合理-2分
现状调查数据详实（5分）
品管圈评分标准
序号
评审项目
评审要素
分值
扣分标准
得分小计
1
圈名圈徽（5%）
1.圈名意义
2.圈徽设计
5分
1.圈名应与科室文化、专科特点、活动主题相适应，积极向上。不符合扣0-1分
2.圈徽应新颖、形象、富有创意和寓意。不符合扣0-1分
2
活动特征（10%）
1.提出的问题背景较明确
3.主题具有高度与深度
4.主题ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ义清楚
2.现状调查完善
3.流程图制作规范
4.目标值设定合理
5.图表应用规范
15分
⌒
12分
︱
8分
︶
1.无活动计划进度表（甘特图）扣2分，进度表设计不合理或不规范扣0-2分
2.现状调查方法不完善扣0-2分
3.流程图制作不规范扣0-2分
4.查捡表设计不科学扣0-2分
5.目标值设定不合理或圈能力与改善重点计算有误扣0-2分
6.调查数据样本量过小扣0-2分
7.工具或手法应用不正确或不适宜，或图表应用不规范每处扣0-2分
4
解析（30%）
1.分析问题原因客观
2.要因分析准确
3.查捡表设计规范并附有真实原始资料
4.真因验证有依据、逻辑关联性较强。
5.图表应用规范
35分
⌒
28分
︱
18分
︶
1.原因分析不充分、不透彻、不正确扣0-4分
2.前后连贯逻辑性不强扣0-1分；
3.重点不突出扣0-1分；
4.PPT制作水平不高扣0-1分；
5.展示者仪表不整洁，着装不规范扣0-1分；
时 间
比赛限定时间每圈8分钟，每超时一分钟扣一分，以此累加，由记分员完成。
第五届全国医院品管圈大赛评分表问题解决型和课题达成型精编
序号
评审
项目
评审要素
分值
扣分标准
得分
小计
1
活动特征（10%）
1.?QC STORY判定准确；
2.?中外文献全面、深刻。
10分
1.?无QC STORY判定分析扣4分
2.?有QC STROY判定分析但不客观、欠准确扣0～3分
3.?文献分析缺乏广度、深度与针对性扣0～3分
10.无捡讨与改进扣3分，检讨与改进的内容空洞或冗长扣0～1分
11.无下期活动改善主题扣1分
12.无成果巩固或效果维持扣0～1分
13.工具或手法应用不正确或不适宜，或图表应用不规范每处扣0～2分
5
现场发表方法（3%）
1.?热诚洋溢、明快有力、语言流畅、清晰。
2.?前后连贯与逻辑性较强
3.?PPT 制作水平较高，具动感及人文、艺术内涵，创意性
1.?对策拟定方法准确；
2.?拟定对策具体可行；
3.?对策实施规范有效；
4.?目标达成率科学合理；
5.?无形成果规范有效；
6.?标准化规范有效；
7.?检讨与改进真实有效；
8.?图表无缺项，且应
用规范。
35分
1.?对策拟定方法不准确扣0～3分；
2.?未针对真因进行充分、广泛地拟定对策方案扣0～5分；
3.?拟定的对策不具体或缺乏可行性每项扣0～2分
8.?攻坚点发掘评价项目科学合理；
9.?目标值设定合理。
25分
1.?无课题明确化实际内容扣4分
2.?有课题明确化内容但方向欠明确，创新性差，价值不高扣0--2分
3.?无模式构成示意图扣4分，有模式构成示意但不规范扣1—2分
品管圈大赛评分表
序号
评审项目
评审要素
分值
得分
1
活动特征
（10%）
主题有深度与高度
QC STORY判定准确
中外文献分析全面、深刻
10分
2
课题明确化与计划性
（25%）
提出的课题明确化程度较高，模式构建科学、直观
创意的发挥程度较高，课题的明确化具有高度和深度，创新性较强
适宜应用课题达成型品管圈开展活动
加分项：专利
在决赛前提供专利证书原件（受理书无效），其内容必须与所开展的品管圈活动密切相关。
1分7减分项：超时源自时间8分钟，超时自动停止。
合计
品管圈大赛“问题解决型”评分细则
序号
评审项目
评审要素
分值
得分
1
活动特征
（16%）
提出的问题背景较明确
主题具有高度与深度
主题释义和衡量指标解释清楚
选题理由充分
文献分析充分
3分
6
加分项：专利
在决赛前提供专利证书原件（受理书无效），其内容必须与所开展的品管圈活动密切相关。
1分
7
减分项：超时
时间8分钟，超时自动停止。
合计
30分
4
实践力及活动成果
（35%）
方策拟定方法准确
拟定对策具体可行
对策实施规范有效
目标达成率科学合理
无形成果规范有效
标准化规范有效
检讨与改进真实有效
图表无缺项，且应用规范
35分
5
现场发表方法
（3%）
热诚洋溢、明快有力、语言流畅、清晰
前后连贯与逻辑性较强
PPT制作水平高，具动感及人文、艺术内涵，创意性
QCC评分表
品管圈(QCC)競賽活動評分表口頭發表評審項目內容(佔總發表成績50%)圈名：題目項次評審項目評審內容配分評分口頭發表評審1計畫(1)主題選取之適當性(2)目標設定之理由及適當性(3)活動計畫及執行情形(4)上期活動追蹤與效果維持（第一期者免評本項）11-152活動過程(1)問題分析之努力程度或課題探討之深入程度(2)適當地運用手法(3)改善對策之努力程度與創意21-303效果(1)效果確認和改善目標之達成程度(2)改善前後有形、無形效益之比較(3)標準化與效果之維持10-154檢討與今後計畫(1)PDCA之運用(2)本期活動（含餘留問題）之檢討(3)下期主題及目標之適當性和具體性7-105現場表現(1)報告內容系統分明、前後連貫之程度(2)圖表文字清晰簡明之情形(3)活動說明易於瞭解(1) 發表人之儀態與口齒(2) 整體運作與團隊精神21-30合計70-100總分建議事項（優缺點說明）：評審簽名：日期：年月日品管圈(QCC)競賽活動評分表對策落實評審項目內容(佔總發表成績50%)圈名：題目項次評審項目評審內容配分評分對策落實評審1對策實施狀況(1)實施對策是否有針對性(2)對策是否發揮圈員潛能與創意(3)對策是否有在現場宣導(4)對策是否在現場直觀性展現25-302標準化的落實(1)實施對策是否已有標準化文件發行(2)所有相關員工是否已知曉並確實執行20-253數據真實性(1) 可否提出相關數據收集過程之原始數據資料(2)數據之計算方式是否合理周詳20-254對策推廣(1)成功有效對策是否有在其他品項或其他部門推展(2)改善手法是否有普及運用15-20合計70-100總分建議事項（優缺點說明）：評審簽名：日期：年月日。
第一届品管圈比赛评分标准
主题设定 （12分）
2. 现状描述具体、确切，选题理由明确、充分（3分）。
3. 主题具有可行性、迫切性、重要性，并符合圈能力及上级政策 的要求（2分）。
4. 主题具有推广性（5分）。
计划拟定 （5分）
1. 有品管圈活动计划表（2分）。 2. 计划时间分配合理（3分）。
1. 有主题现状流程图（2分） 。
2. 流程图符号运用正确（2分）。
3. 有主题原因分析表及讨论选定表（5分）。
现状把握 （25分）
4. 有查检表级设计是否合理（2分）。 5. 数据收集真实性（5分）。 6. 有查检数据汇总表（2分）。
7. 柏拉图的绘制是否合理（柱状图颜色、折线图起始点、折线图 数据标示、误差线标示等）（5分）。
8. 确定改善重点（2分）。
南澳人民医院第一届品管圈比赛评分标准
圈
汇报人_（5分） 圈名具有一定的意义和代表意义（5分）。
圈徽设计 （8分）
1. 圈名与科室文化、专科特点、活动主题相适应（2分）。 2. 圈徽设计新颖、形象，富有创意（2分）。 3. 圈徽设计富有寓意（4分）。
1. 主题描述符合要求：动词+名词+衡量指标（2分）。
视频等表现工具（5分）。
总 分 （100分）
评委签名：
3.每个原因是否有几个对策（3分）。
对策实施与检讨 （10分）
1.改善结果用数据表示（2分）。 2.详细记录实施过程与结果（查检表）（3分）。 3.运用PDCA循环，对对策实施过程加以记录（5分）。
1. 整体布局风格美观合理、立意新颖，构思独特设计巧妙 （3分）
PPT制作 （5分）
2. PPT中文字清晰，字体设计恰当（2分） 。 3. PPT使用了文本、图片、表格、图表、图形、动画、音频、
第六届全国医院品管圈大赛评分表
10 4. 有 QC STROY 判定分析但不客观、欠准确扣 0～
分
2分
5. 中外文文献分析不充分（文献总数不少于 20
4. 中外文献全面、深刻。
篇，英文不少于总数的 1/3）扣 0～2 分 6. 中外文献分析缺乏广度、深度与客观性扣 0～3
分
1. 提出的课题明确化结构
1. 无课题明确化实际内容扣 4 分
（3%） 3. PPT 制作水平较高，具
3. PPT 制作水平不高扣 0～1 分
有人文、艺术内涵，及
4. 展示者仪表不整洁，着装不规范 0～1 分
创意性
整体汇报时间 8 分钟，超时
比赛限定时间：8 分钟，每超时 1 分钟扣 1 分，以此累
6
减分项： l 分钟扣 1 分。
超时
医院与科室介绍时间 1 分
加，由记分员完成。 医院和科室介绍不得超过 1 分钟，每超时 1 分钟扣 1
钟，超时 l 分钟扣 1 分。
分，以此累加
7
加分项： 在决赛前提供专利证书原
专利
件（受理书无效）。
1分
其内容必须与所开展的品管圈主题活动密切相关，加分 最高不超过 1 分。
合计
评委评分细则： 1.评委采取同省回避制度，所在医院的同省份所有医院不参与评审。 2.关于评委场次将于当日上午 7：00 通知，以示公平。
8. 攻坚点发掘的评价项目不科学扣 0～2 分
7. 攻坚点发掘评价项目科
9. 所发掘攻坚点不合逻辑扣 0～3 分
学合理；
10. 目标设定值无科学依据扣 0～2 分
8. 目标值设定合理。
11. 标杆设定缺少论述（不少于 100 字）扣 0～2 分
得分 小计
第五届全国医院品管圈大赛“课题研究型”评分表
比赛限定时间：12---15分钟，每超时1分钟扣1分，以此累加，由记分员完成。
合计
评委评分细则：
评委采取同省回避制度，所在医院的同省份所有医院不参与评审。
8.攻坚点发掘的评价项目不科学扣0～2分
9.所发掘攻坚点不合逻辑扣0～3分
10.目标设定值无科学依据扣0～2分
3
方策拟定与最适方策探究（30%）
1.方策拟定方法准确；
2.拟定方策具体可行；
3.方策评价方法科学合理；
4.最适方策探究方法准确；
5.障碍和副作用判定客观合理；
6.消除障碍方法有效；
7.图表应用规范。
9.无捡讨与改进扣3分，检讨与改进的内容空洞或冗长扣0～1分
10.无成果巩固或效果维持扣0～2分
5
现场发表方法（5%）
1.热诚洋溢、明快有力、语言流畅、清晰；
2.前后连贯与逻辑性较强；
3.PPT 制作水平较高，具动感及人文、艺术内涵，创意性。
5分
1.展示欠热情、洋溢、明快、流畅、感染力扣0～2分
2.前后连贯逻辑性不强扣0～2分
9.目标值设定合理。
25分
1.无课题明确化实际内容扣4分
2.有课题明确化内容但方向欠明确，创新性差，价值不高扣0--2分
3.无模式构成示意图扣4分，有模式构成示意但不规范扣1—2分
4.无活动计划进度表（甘特图）扣3分，设计不规范扣0～2分
5.项目掌握不全面扣0～3分
6.调查方法不科学扣0～2分
7.期望水平设定不合理或望差值计算有误扣0～2分
3.方策实施阶段的计划与执行内容要正确、规范、前呼后应，每处错误或疏漏扣0～3分
品管圈评分细则模板
部门：
QCC 品管圈评分细则
项目
评分点
客户指定的改善项目或客户的要求，和失败成本降低目标直接相关的选题
选题 大量收集研究与课题相关的各种前期资料﹐找出和课题明显相关的异同点 （15分） 设定改善目标
QCC活动在小范围展开,(尽量在本制程体现)
细化到单一料号 在解决 问题过 团队精神 在改进过程中，组员角色明确 (5~8人) （10分） 积极参与决策，增强领导意识 全员参与
创造性应用/再利用现有解决方法,有新创意
有支持预防措施,和长期解决方案的证据
和目标紧密相连的﹑客户(内部及外部客户)满意的可量化结果
成果 提供改进，和客户(内部及外部客户)对成果满意确认的证据 （20分） 题目收益表达简明，改善方法广泛分享
改善实效在规定时间内完成. (一个月)
标准化 改善措施以标准化格式订定下来执行，体现在PMP,PFMEA,SIP/SOP等中 （10分） 报告清晰，简洁，内容连贯，合符逻辑
扣分（超过12分钟后，每分钟扣1分）：
注：评分按去掉一個最高最低分，取平均分的原则
最终得分： 评审员：
圈名：
权重 5ห้องสมุดไป่ตู้
4 3 3 4 3 2 1 7.5
10 4.5
3
8
7 2.5 2.5
6 5 2 7 6 4
得分
总分： 每分钟扣1分）：
最终得分： 评审员：
理解并应用了详尽的，恰当分析技巧（至少使用QC七大手法，若使用DOE试验设 计者加分）
分析技巧 利用以上工具找到问题的真因来改善 （25分）
向其他部门学习比较（BENCHMARKING）
考虑了众多的解决问题方法，方案选择标准明确
解决问题方案与分析要相一致，并分别列出预防性措施，和长期解决方案
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ห้องสมุดไป่ตู้
品管圈活动汇报竞赛评分标准 抽签号： 总分： 评价项目 评价要点 评分标准 扣分 圈名圈徽 （5分） 具有一定的寓意，设计新颖、形象，富有创意（2分） 寓意不深刻，缺乏创意-2分 有详细的圈名、圈辉选定过程（3分） 圈名圈辉选定过程过于简单-3分 主题设计 （10分） 说明衡量指标的定义及计算公式（5分） 衡量指标定义不明确-3分 无计算公式-2分 选题理由明确、充分（5分） 选题理由不明确、不充分-5分 活动进程（55分） 有品管圈活动计划表（5分） 甘特图绘制不符合要求（计划线“...”实施线“—”）-3分 计划时间分配不合理-2分 现状调查数据详实（5分） 只有综合性数据，无明细数据-2分 数据调查时问题分类不正确-3分 目标值设定合理（5分） 柏拉图中改善面积不正确-5分 有因果分析图：鱼骨图或系统图（10分） 原因分析不透彻-3分 每个要因要有一个鱼骨图，鱼骨图数量不符-3分 无真因验证-4分 解决问题的措施具有可行性，实际操作性强（20分） 未针对真因进行对策拟定-5分 措施不具体，可操作性差-5分 对策效果确认数据不详实-5分 对策讲解不清-5分 效果确认（5分） 改善后数据不详实-3分 无改善前后柏拉图对比-2分 按活动计划定期进行活动（5分） 未按活动计划时间进行-2分 无下一期活动主题-3分 PPT制作 （15分） 整体布局风格美观合理、立意新颖，构思独特设计巧妙，具有想象力和表现力（5分） 酌情给分 作品中文字清晰，字体设计恰当（5分） 作品中使用了动画、音频、视频、文本、图片、表格、图表、图形等表现工具（3分） 图表错误-1分/每处 整部作品播放流畅，运行稳定、无故障（2分） 酌情给分 形 象 （10分） 报告者仪表整洁，着装规范，精神饱满（3分） 酌情给分 能较好地运用姿态、动作、手势、表情，表达对报告内容的理解（3分） 汇报过程具有较强的感染力、吸引力并能对各步骤进行清晰讲解（4分） 时间掌握 （5分） 时间控制在15-20分钟，每超或少1分钟扣1分，扣完为止（5分） 评委签名：