雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎80例临床分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的80例疗效观察
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的80例疗效观察摘要:目的：观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。
方法：将确诊为返流性食管炎的患者随机分为两组，雷贝拉唑联合莫沙必利组和法莫替丁联合莫沙必利组，对其临床疗效进行观察研究。
结果：雷贝拉唑联合莫沙必利组治疗反流性食管炎总有效率为95.24%，疗效显著高于法莫替丁联合莫沙必利组，且不良反应少。
结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显，安全可靠。
关键词：雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎反流性食管炎是消化系统的常见病，主要是由于胃和十二指肠的内容物，特别是酸性胃液或酸性胃液加胆汁反流至食管而引起的食管黏膜炎症、糜烂、溃疡形成，严重干扰患者的正常生活[1]。
我院2003~2006年应用新一代质子泵抑制剂雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎，疗效显著，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料80例患者均于2003年2月~2006年2月在我院经胃镜检查符合反流性食管炎诊断标准，病程均在半年以上，并排除食管挟窄、肿瘤、胃十二指肠溃疡、炎性肠病、肠梗阴、胰腺炎及其它疾病。
所有患者随机分为两组：治疗组42例，男22例，女20例，年龄39~68岁，平均46.1岁，病程3个月~1.6年；对照组38例，男20例，女18例，年龄40~66岁，平均45.8 岁，病程3个月~2年。
两组患者的性别、年龄、病程经检验差异无显著性（P＞0.05）。
1.2 治疗方法1.2.1 治疗准备全部患者就诊时均接受一般治疗及相关指导，如调整生活方式，戒烟、酒及刺激食物，忌饱餐及餐后即刻平卧，减少腹内压升高因素，如肥胖、便秘等，并在睡眠时抬高床头10cm~20cm[2]。
1.2.2 药物治疗治疗组：莫沙必利，每次10mg，三餐前半小时服用；雷贝拉唑，每次10mg，早晚各1次餐前服。
对照组：莫沙必利，每次10mg，三餐前半小时服用；法莫替丁，每次20mg，每日2次餐前服用。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察摘要】目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(Refiux esophagitis，RE)的近期疗效和安全性。
方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。
治疗组：口服雷贝拉唑10mg，早晚各1次餐前服用，莫沙必利每次5mg，3次/日，餐前半小时服用；对照组：奥美拉唑20mg/日，餐前服用，莫沙必利服用方法同上。
2组病人均完成6周治疗，对其临床疗效和安全性进行临床观察。
结果 2组临床症状缓解总有效率（临床症状改善和胃镜下病变粘膜缓解情况）分别为治疗组94.54%（52/55），对照组76.36%（42/55），治疗组总有效率优于对照组（p<0.05）,且不良反应少。
结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速，临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎，且安全可靠。
【关键词】雷贝拉唑莫沙必利反流性食管炎反流性食管炎（Refiux esophagitis，RE）是一种常见的消化系统疾病，主要是谓和十二指肠内容物，特别是酸性胃液与胆汁返流至胃管而引起的食管粘膜炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变[1]。
为探讨反流性食管炎有效的治疗方法，本文应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎取得较满意的效果。
现将结果报告如下： 1 资料与方法1.1 一般资料入选的110例均为临床确诊并经胃镜证实为反流性食管炎患者，其中男60例，女50例，年龄19-73岁，平均48岁，病程6月-4年，平均2.1年，均有胸骨后疼痛、烧心、泛酸等胃、食管返流症状，并除外食管癌、消化性溃疡及可致胃肠道症状的其他全身性疾病如:心肌炎、糖尿病、自身免疫性疾病等，4周内未服用制酸剂和促胃肠动力药物史；内镜下食管粘膜病变的诊断根据2003年全国反流性食管炎研讨会制定的标准[2],选择I级60例、II级50例，随机分为2组，治疗组、对照组各55例，两组患者在性别、年龄、病程、食管粘膜病变分级经统计学处理差异无显著性，具有可比性。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果
Clinical Journal of Chinese Medicine 2017 V ol.(9) No.22 -118-雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果Clinical efficacy of rabeprazole plus mosapride on reflux esophagitis朱方丽（河南省许昌市人民医院，河南许昌，461000）中图分类号：R322.4+3文献标识码：A文章编号：1674-7860（2017）22-0118-02证型：IBD【摘要】目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法：筛选2014年1月－2015年1月我院收治的反流性食管炎患者80例作为研究对象。
采用随机数表法将其分为观察组与对照组，每组40例，其中对照组患者单纯应用雷贝拉唑进行治疗，观察组在对照组的基础上加服莫沙必利治疗，比较两组患者临床疗效，并评价胃镜下治疗总有效率及治疗后不良反应发生情况。
结果：观察组患者治疗显效21例，有效17例，治疗总有效率为95.0%，对照组显效16例，有效13例，治疗总有效率为72.5%，观察组治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）；胃镜下观察组显效18例，有效16例，总有效率为85.0%，对照组显效12例，有效11例，总有效率为57.5%，观察组胃镜下总有效率明显高于对照组（P＜0.05）；两组患者不良反应发生率比较无显著差异（P＞0.05）。
结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单纯应用雷贝拉唑具有更高的临床疗效，并且应用安全性较高，具有临床应用价值。
【关键词】雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；临床疗效【Abstract】Objective: To explore clinical efficacy of rabeprazole with mosapride on reflux esophagitis. Methods: 80 patients were divided into the observation group and control group, 40 patients in each group. The control group took rabeprazole; The observation group was treated with mosapride more. Results: In the observation group, 21 cases were effective; 17 cases were a little effective; the total efficiency was 95.0%. In the control group, 16 cases were effective; 13 cases were a little effective; the total efficiency was 72.5%. The total efficiency in the treatment group was significantly higher (P<0.05). In the observation group of endoscopy, 18 cases were effective; 16 cases were a little effective; the total efficiency was 85.0%. In the control group of endoscopy, 12 cases were effective; 11 cases were a little effective; the total efficiency was 57.5%. The total efficiency of endoscopy in the treatment group was significantly higher (P<0.05). There was no significant difference in adverse reactions between two groups (P>0.05). Conclusion: Rabeprazole with mosapride was effective on reflux esophagitis, with safety and clinical application value.【Keywords】Rabeprazole; Mosapride; Reflux esophagitis; Clinical efficacydoi:10.3969/j.issn.1674-7860.2017.22.059反流性食管炎是临床上较为常见的消化系统疾病，病理机制为内容物反流引起的食管糜烂、溃疡，该疾病复发率较高，漏诊的概率也很大。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效及不良反应分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效及不良反应分析摘要】目的：探究在临床治疗反流性食管炎患者的过程中，应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的临床效果，分析其不良反应，为临床消化系统治疗奠定基础。
方法：在我院相关科室选择了2014年2月-2015年9月期间收治的反流性食管炎患者，随机抽取80例作为研究对象，予以不同的治疗模式，评价效果。
结果：予以不同治疗方案后，对试验组患者应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的总有效率（95.0%，38/40）显著高于对照组（75.0%，30/40），差异显著(P＜0.01)。
对试验组患者应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗后药物治疗及症状改善时间（11.09±1.89，7.32±0.98）显著优于对照组，差异显著(P＜0.05)。
对试验组患者应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的复发率（5.0%，2/40）显著高于对照组（27.5%，11/40），差异显著(P＜0.01)。
结论：临床在反流性食管炎患者的治疗过程中，应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗不仅对消化道粘膜产生保护作用，同时有利于胃肠蠕动，避免复发，应在临床推广。
【关键词】反流性食管炎；雷贝拉唑；莫沙必利；效果；不良反应【中图分类号】R571 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）34-0125-02反流性食管炎，简称RE，隶属胃食管反流病（简称GERD）的范畴，其是指胃、十二指肠内容物反流到食管，进而引发食管粘膜内部发生损伤，进而出现反酸及胸骨后烧灼感等系列临床症状[1]。
近些年，随着饮食结果的变化、日益增大的生活压力致使我国RE的发病率呈逐年上升趋势。
为此，本研究旨在临床治疗反流性食管炎患者的过程中，应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的临床效果，分析其不良反应，为临床消化系统治疗奠定基础，详情如下。
1.一般资料与方法1.1 临床资料在我院相关科室选择了2014年2月-2015年9月期间收治的反流性食管炎患者，随机抽取80例作为本研究对象。
雷贝拉唑钠联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析
雷贝拉唑钠联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析发表时间：2018-07-12T16:26:07.513Z 来源：《心理医生》2018年16期作者：李巍娜[导读] 反流性食管炎是由于胃十二指肠内容物反流食管导致的食管炎性病变，随着人们生活节奏的加快。
（黑龙江省农垦九三管理局中心医院黑龙江黑河 161441）【摘要】目的：探究雷贝拉唑钠和莫沙必利联用治疗反流性食管炎的效果。
方法：选择我院2016年7月—2017年5月收治的反流性食管炎患者38例，将所有患者按照随机数字表法分为两组，观察组19例，对照组19例；对照组患者采取雷贝拉唑钠治疗，观察组患者采取雷贝拉唑钠和莫沙必利联合治疗，对比两组治疗效果。
结果：临床症状对比：观察组患者治愈15例，显效2例，有效1例，无效1例，总有效率为94.7%；对照组患者治愈9例，显效4例，有效2例，无效4例，总有效率为78.9%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。
胃镜疗效对比：观察组患者治愈13例，显效2例，有效2例，无效2例，总有效率为89.5%；对照组患者治愈7例，显效5例，有效2例，无效5例，总有效率为73.7%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：治疗反流性食管炎采取雷贝拉唑联合莫沙必利疗效确切，值得临床推广应用。
【关键词】雷贝拉唑钠；莫沙必利；反流性食管炎【中图分类号】R571 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）16-0046-02反流性食管炎是由于胃十二指肠内容物反流食管导致的食管炎性病变，随着人们生活节奏的加快，该病的发病率呈不断上升趋势，其主要病因为食管括约肌张力不足，不能将反流物及时清除，导致内容物在食管内停留时间过长，对食管黏膜造成损伤[1]；内镜下显示食管黏膜受损，糜烂等；临床常见抑酸治疗，但效果不够明显；目前临床主张联合用药治疗反流性食管炎，除采取雷贝拉唑抑制胃酸以外，促进胃排空、增加胃肠道运动的药物是联合用药的选择。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效分析目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法将笔者所在医院收治的213例反流性食管炎患者随机分为试验组与对照组，试验组采用雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗，对照组采用雷贝拉唑进行治疗，比较两组疗效。
结果试验组临床治疗有效率91.15%，高于对照组的82.00%（P＜0.05）；内镜下有效率比较，试验组96.46%远高于对照组的73.00%（P＜0.05）。
结论采用雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎进行治疗，能快速缓解患者临床症状，并对患者食管黏膜的修复、愈合有较好的促进作用。
标签：雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎胃食管反流病指过多的胃内容物及十二指肠的内容物反流进行食管，从而诱发患者表现出烧心等临床表现，并可导致患者出现食管炎，以及气道、咽喉及食管等组织损伤，其中主要包括反流性食管炎及内镜阴性的胃食管反流病［1］。
为探究雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效，对笔者所在医院收治的反流性食管炎患者进行研究，并取得满意临床疗效，现将结果报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2007年2月～2011年9月笔者所在医院收治的反流性食管炎患者213例，其中男133例，女80例，年龄为19～76岁，平均（46.5±12.1）岁。
纳入标准：具有嗳气、胸骨后不适、反酸、吞咽困难、上腹部灼痛等典型胃食管反流病的临床症状。
随机分为试验组与对照组，其中试验组113例，对照组100例，两组患者年龄、性别及内镜洛杉矶分级等比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2治疗方法对照组仅给予其雷贝拉唑进行治疗，2次/d，10 mg/次，均为餐前30 min服用；试验组在对照组基础上加用莫沙必利，3次/d，5 mg/次，为餐前30 min服用。
治疗时间均为4周，所有患者在接受治疗中给予症状调查问卷表，并且在疗程结束后观察临床症状的改善情况，并给予胃镜检查，观察其反流性食管炎的分级变化。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效分析
3 讨论
反流性食管炎指的是胃内及十二指肠内容物发生反流到食管 内，导致食管内出现溃疡或是糜烂的情况。是一种胃酸分泌异常以 及胃肠动力和食管动力异常的疾病。引发该病的因素有很多，包括 食管下端括约肌功能衰退、食管酸清除异常、胃排空障碍、食管黏膜 屏障功能降低。患者食管下端括约肌产生了障碍，该病发生主要是 由于胃酸以及胃蛋白酶反流对于患者食管下段的协同作用，同时患 者的食管清除能力大大降低。临床治疗以抑制胃酸分泌为主，还要 增加胃动力，促进胃排空，减轻腹内压，缓解胃食管反流。
0 引言
现代生活节奏较快，人们压力较大，饮食习惯不良，导致各种 消化系统疾病的增多，其中的反流性食管炎发病率逐年增高，据资 料统计，在我国该病的发生率为 2% 左右，是临床常见的难治性疾 病，且极易复发。当前，人们的生活水平不断提升，人们对生活质 量的要求也逐渐提高。反流性食管炎作为一种较为常见的消化系 统疾病，严重地影响着人们的生活质量。其临床症状主要表现为 反酸、烧心、胸骨后疼痛、吞咽困难等，内镜检查可观察到食管粘膜 出现充血、水肿、糜烂、溃疡等。临床对于该病的治疗，以胃肠动力 药物、质子泵抑制剂为主。本院对收治的 108 例反流性食管炎患 者，采用雷贝拉唑联合莫沙必利方案进行治疗，疗效十分满意。
所有患者均给予基础治疗：抬高床头 15-20 cm，戒烟酒，饮食 宜清淡，禁咖啡、高脂饮食及辛辣刺激性饮食。对照组采用奥美拉 唑联合莫沙必利进行治疗，方法：奥美拉唑肠溶胶囊（浙江金华康 恩贝药物有效公司，国药准字 H19991118，规格型号：10 mg×14 粒），每天 1 次，20 mg/ 次；莫沙必利（山东鲁南贝特制药有限公司， 国 药 准 字 H19990317，规 格：5 mg×36 片），3 次 /d，5 mg/ 次。 观 察 组 采 用 雷 贝 拉 联 合 莫 沙 必 利 进 行 治 疗 ，方 法 ：雷 贝 拉 唑 肠 溶 胶 囊（江 苏 济 川 药 业 集 团 有 限 公 司 ，国 药 准 H 2 0 0 6 1 2 2 0 ，规 格 ： 2 0 mg×7 粒），每天 1 次，20 mg/ 次；莫沙必利用药方法与对照组 相同。治疗期间，禁止服用中和胃酸药物、非甾体抗炎药物以及对 胃肠动力药产生不利影响的药物。1 个疗程为期 8 周。1 周 1 次 复诊，观察两组不良反应发生情况。 1.3 观察指标
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析
（ 江苏省东台市东 台镇 台东医院内科 ，江苏 东 台
２ ２ ４ ２ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的 对 雷贝拉唑联合 莫沙必利 治疗反 流性 食管 炎效 果进行 分析 ，观察 治疗的有效率和不 良反 应情况 。方法 选取我 Ｉ Ｎ２ ￣ ０ １ ５ 年６ 月￣２ ０ １ ６ 年６ 月期间收治的反流性食管 炎患者８ Ｏ 例作 为研 究对 象，将 患者 随 机 分为研 究组 和对照组 ，对照组使 用雷 贝拉唑 对 患者进行 医治；研 究组 ，在 对照组基础 上联合 莫沙必利对
表２ 治疗后两组 患者胃镜 复查结果对比 ［ ｎ（ ％）】
１ ． ２ 治 疗 方 法
果
２ ． １ 两 组 患 者 疗 效 对 比 研 究组 临床 总有 效率 （ ９ ７ ． ５ ％，３ ９ ／ ４ ０ ）显著高于对照组
（ ８ ２ ． ５ ％，３ ３ ／ ４ ０ ），差异有统计学意义 （ Ｐ ＜Ｏ ， ０ ５ ）。见表 ｌ 。
对照组 患者 使用 枸橼酸 莫沙 必利分 散片 （ 成都康 弘药 表 １ 两组患者疗效对 比 （ ％）】
选择 。
【 关键 词 】反 流性 食 管 炎 ； 雷 贝拉 唑 ；莫 沙 ， Ｚ － ￣ ｑ
【 中图分类号 】Ｒ ５ ７ １
【 文献标识码】Ｂ
【 文章编 号】Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ． ２ ０ ９ ５ ． ８ ２ ４ ２ ． ２ ０ １ ６ ． ５ ９ ． １ １ ８ ６ ４ ． ０ ２
反 流性 食管炎 ，指 消化道 内 的内容物 通过反 流进入 食 业集 团股份有 限公司 ，国药准字Ｈ２ ０ ０ ３ １ １ １ ０ ），５ ｍｇ ／ 次， ３ 次／ ｄ 。 具体 用 药剂 量 可根 据 患者 情 况 进 行 调 整 。 管 ，引起 食管 的炎症 ，对 患者的 正常饮食 和生 活都造 成 了 影 响 。此 外 ，炎 症 的 长期 存 在 ，可 能 进 一步 发 展 形成 溃 研 究 组 患 者 在 对 照 组 治 疗 基 础 上 联 合 使 用 莫 沙 必 疡、食管狭窄等其他严 重的并发症” ］ 。 因此 ， 应 选 择 合 适 的 利 （ 阿 斯 利 康 制 药 有 限 公 司 ， 国 药 准 字 Ｈ２ ０ ０ ８ ０ １ ２ ５ ）， 药物 或 其 他 治 疗 方 式来 对 反 流 性 食 管 炎 的患 者 进 行 医 治 口 ］ ， １ ０ ｍｇ ／ 次，１ 次／ ｄ ，连 续 治 疗 ８ 周。 尽快 的消除病 因 ，缓解 患者 的临床症状 。为进 一步 总结反 流性食 管炎 的临床 经验 ，我院对 雷 贝拉 唑联合 莫沙必 利治
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察【摘要】目的：观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。
方法：选择2021年3月-2022年4月在我院进行治疗的反流性食管炎患者90例，应用数字法分为实验组与对比组，每组各45例。
对比组给予单一雷贝拉唑治疗，实验组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗，比较两组治疗效果、胃动素、胃泌素变化情况和不良反应发生情况。
结果：与对比组相比，治疗后，实验组治疗总有效率、胃动素、胃泌素更高，不良反应发生率更低，P＜0.05，差异具有统计学意义。
结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效显著，能够提高胃动素和胃泌素水平，减少发生不良反应，值得推广和应用。
【关键词】雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎引言：反流性食管炎是一种常见消化系统疾病，多发生于老年人群体，通常是由于抗反流功能下降，食管清除能力降低，食管粘膜防御屏障作用减弱、食管感觉异常、胃排空延迟，以及其他一些因素（如糖尿病、硬皮病、腹水等）所引起。
主要症状表现为反流、烧心、胸痛、上腹痛、上腹灼烧感、嗳气等，同时会损坏食管粘膜或食管外组织，导致食管狭窄和上消化道出血，甚至引发癌变，严重威胁患者生命健康安全[1]。
近几年，反流性食管炎呈现逐年上升趋势，特别是老年人具有较低认知水平和较差心理素质，如果发病很容易产生不良情绪，从而对食管敏感性产生影响，加重病情。
现阶段，临床主要采取雷贝拉唑治疗，然而，无法获得理想治疗效果，本文将报道雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效[2]。
1资料与方法1.1一般资料选择我院收治的90例反流性食管炎患者，治疗时间开始于2021年3月，结束于2022年4月，将其作为研究对象，应用数字法分为实验组与对比组，每组45例。
对比组男女比例分别是25例、20例；年龄56-80岁，平均年龄(68.31±11.42)岁；病程2-13年，平均病程(7.37±5.43)年；实验组男女比例分别是30例，15例；年龄57-81岁，平均年龄(68.57±11.69)岁；病程3-14年，平均病程(7.69±5.71)年。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察【摘要】目的研究反流性食管炎患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利方案进行治疗的临床效果。
方法选择2021年10月-2022年10月在我院接受药物治疗的82例反流性食管炎患者，根据治疗方案的不同将其分成对照组和治疗组。
对照组中41例患者采用雷贝拉唑进行治疗；治疗组中41例患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利方案进行治疗。
对比两组治疗前后胃部功能、炎症反应、机体营养状态相关指标、症状消失、消化内镜检查结果复常、住院总时间、不良反应发生率、病情控制效果。
结果治疗组患者治疗前后胃部功能、炎症反应、机体营养状态相关指标的改善幅度大于对照组，组间数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗组症状消失、消化内镜检查结果复常、住院总时间短于对照组，组间数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗组不良反应发生率略高于对照组，组间数据比较差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗组病情控制总有效率高于对照组，组间数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论反流性食管炎患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利方案进行治疗，可以迅速控制炎症反应，改善胃部功能和营养状态，缩短病情控制和治疗总时间，明显提高治疗效果，且不会使药物不良反应增多。
【关键词】反流性食管炎；雷贝拉唑；莫沙必利；胃部功能；营养状态；不良反应反流性食管炎属于食管黏膜性疾病的一种，发病的主要原因在于，患者的食管括约肌张力水平明显降低，不能够在短时间内对反流物进行消除，导致胃部的一些内容物，在食管当中发生聚集，使食管黏膜在胃酸、胃蛋白酶的作用下，受到一定的损伤，导致胃溃疡、炎症反应等情况的发生，甚至会造成食管出血和狭窄。
反流性食管炎发病的机制主要与幽门杆菌感染、抗反流防御能力降低、胃排空时间明显延长等因素有关，临床对该类疾病进行治疗，主要建议选择胃肠动力剂、黏膜保护剂、质子泵抑制剂等药物。
雷贝拉唑属于质子泵抑制剂类药物的一种，由于其起效速度较快，且能够产生理想的抑酸效果，而在临床上被广泛应用于反流性食管炎的治疗过程中。
雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床效果分析
雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床效果分析【摘要】目的：分析对反流性食管炎采用枸橼酸莫沙必利联合雷贝拉唑治疗的临床效果。
方法：选取2020年8月-2021年8月期间在我院接受治疗的反流性食管炎的90例患者进行调查研究，按照随机数字表法的方式将患者分为实验组与对照组，对照组的患者采用雷贝拉唑治疗，实验组患者给予枸橼酸莫沙必利治疗，比较实验组与对照组患者的治疗效果，观察患者的临床症状评分。
结果：对照组治疗有效率低于实验组，差异具有可比性（P<0.05）；实验组的临床症状评分远远低于对照组患者的症状评分，差异存在统计学意义(P<0.05)。
结论：使用枸橼酸莫沙必治疗反流性食管炎具有显著的临床效果，其安全性较高，值得推广。
【关键词】雷贝拉唑；莫沙比利；反流性食管炎；临床；效果；分析反流性食管炎是目前临床中比较常见的一种疾病。
主要是指患者十二指肠以及胃内容物进入患者食管内所引发的食管炎症。
其主要临床表现症状为食管糜烂，食管溃疡等等。
研究数据显示，反流性食管炎的发患者群为各个年龄段。
但是相比于正常人，肥胖人群，老年人群，长期吸烟和饮酒的人群发病率要高于正常人。
反流性食管炎的主要临床表现症状为胸骨后疼痛，吞咽困难，烧心等等。
为了验证其临床价值[1]。
我院选取90例反流性食管炎患者口服不同药物治疗进行效果对比，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料将随机数字表法运用在本次研究中，选取90例进行研究，选取时间为2020年8月-2021年8月期间，均在我院诊断为反流性食管炎。
本次研究将患者平均分为对照组与实验组各45例，实验组中有男性患者20例，有女性患者25例，患者的年龄在35-50岁，平均年龄为（42.50±1.38）岁，病程为1-3个月，平均病程为（2.00±0.37）个月，对照组有女性患者24例，男性患者21例，年龄为36-50岁，平均年龄为（43.00±1.41）岁，病程为1.5-3个月，平均病程为（2.25±0.41）个月，两组患者的一般资料均无明显数据差异（P>0.05），不具备临床统计学意义。
莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床研究
莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床研究摘要】目的：探究分析雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床治疗效果。
方法：将自2015年1月至2017年 12月自我院治疗反流性食管炎的80例患者作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组，每组40例患者。
对照组患者给予雷贝拉唑钠单药治疗，观察组患者给予莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗，治疗结束后，观察两组患者的临床症状改善情况及临床治疗效果。
结果：两组患者的临床症状在治疗结束后均得到不同程度的改善，其中对照组患者在临床症状上的改善情况要优于对照组，并且观察组患者的临床治疗总有效率（82.50%）显著高于对照组（67.50%）结论：雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床治疗效果较单药雷贝拉唑使用更为显著，两种药物联合使用患者的临床症状改善程度优于单药使用组，值得在反流性食管炎的临床治疗中进行推广和应用。
【关键词】反流性食管炎；雷贝拉唑；莫沙必利；联合用药【中图分类号】R57 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）19-0073-02目前临床上对于反流性食管炎主要是采用抑酸剂雷贝拉唑对患者进行治疗，目的在于减少患者胃反流的频率，降低反流物的酸度以保护食管黏膜[1-2]。
但单一药物达到的治疗效果有限，因此，除了抑酸剂雷贝拉唑之外，促进胃排空的药物也逐渐成为了临床医生关注的重点[3]。
笔者主要就雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床治疗展开探究分析，现将研究内容及结果汇报如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取自2015年1月至2017年 12月在我院进行反流性食管炎治疗的80例患者作为本次研究对象，患者随机分为对照组和观察组，其中对照组患者及观察组患者各40例。
对照组男性患者25例，女性患者15例，年龄23～65岁，平均（40±4.5）岁；病程1.5～6.5年；观察组男性患者27例，女性患者13例年龄26～63岁，平均（41±3.7）岁，病程1.8～6.2年。
雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果分析
雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果分析【摘要】目的探究雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果并作出分析对比。
方法选取从2015年1月1日至2015年12月31日期间收治入院的反流性食管炎患者，抽取资料完整的100例作为本次的研究对象，且采取盲选法平均分为两组，即实验组与对照组。
给予对照组多潘立酮联合奥美拉唑治疗；给予实验组雷贝拉唑联合莫沙比利治疗。
并收集本次研究的相关数据，整理比较。
结果应用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎可以提高患者的治疗有效率，与多潘立酮联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的治疗效果比较，p＜0.05，有临床统计学意义。
结论应用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果明显，而且不良反应发生情况低，安全性稳定，值得临床推广。
【关键词】雷贝拉唑；莫沙比利；反流性食管炎；临床效果反流性食管炎是属于临床较为常见的慢性疾病[1]，反流性食管炎患者会有烧灼感、恶心等临床表现，对患者的生活质量极为影响。
本次研究为研究雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果并作出分析对比。
具体研究结果报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取从2015年1月1日至2015年12月31日期间收治入院而且资料完整的100例反流性食管炎患者作为本次的研究对象，且采取盲选法平均分为两组，即实验组与对照组。
实验组患者的一般资料有：性别：男28例，女22例，共50例；年龄：35-75岁，平均年龄（45.59±0.26）岁；对照组患者的一般资料有：性别：男27例，女23例，共50例；年龄：34-76岁，平均年龄（45.69±0.22）岁；实验组与对照组的年龄、性别、病程等一般资料均无统计学意义，有可比性。
1.2治疗方法1.2.1常规治疗方法：给予所有参与对象进行病情知识的讲解以及日常注意事项：如饮食方面不能吃生冷辛辣食物，浓茶或咖啡等饮料，生活作息有序，劳逸结合，晚上睡觉之前2小时不进食，或进食之后不平卧。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果分析摘要]目的：研究雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。
方法：取我院反流性食管炎患者70例为研究对象，随机分研究组（雷贝拉唑联合莫沙必利）与对照组（奥美拉唑联合莫沙必利）各35例，比较症状改善情况与临床效果。
结果：研究组较对照组反酸、烧心与胸骨后灼痛的症状评分较对照组低，临床有效率较对照组高，P＜0.05（具统计学差异）。
结论：对反流性食管炎患者采用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗能改善症状，提高治疗效果且减少不良反应发生，值得借鉴。
关键词：雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；临床效果临床常见的消化系统疾病是反流性食管炎，是指胃部或十二指肠内容物反流至食管引起，主要诱导因素是食管清除作用降低、腹压增加或食管黏膜屏障功能减退等，临床表现出胃部烧灼感、嗳气与胃反酸等症状，治疗目的需以抑制胃酸或增加胃排空为主，单纯用药疗效欠佳，因此根据病情严重程度联合用药能提高疗效，达到治愈疾病目的，具时效性[1]。
为分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果，报道如下：1 资料和方法1.1资料取2017年2月-2018年12月我院反流性食管炎患者70例，研究组（n=35）：男20例，女15例，年龄36-72岁，平均年龄（66.41±4.25）岁；病程1-14个月，平均（7.38±1.21）个月；对照组（n=35）：男21例，女14例，年龄35-74岁，平均年龄（66.53±4.18）岁；病程1-15个月，平均（7.46±1.32）个月。
各基线资料无差异（P＞0.05），可比。
1.2纳入与排除标准纳入标准：经胃镜检查符合反流性食管炎的诊断标准[2]；患者表现出胃反酸或胃部烧灼感等症状；自愿参与研究；符合伦理委员会审核。
排除标准：消化性溃疡；近期服用抑酸类药物；肝肾功能障碍；恶性肿瘤；研究药物过敏；精神障碍；病历资料不全。
1.3方法对照组实施奥美拉唑（国药准字H20123057生产企业：江苏福邦药业有限公司）联合莫沙必利（国药准字H20051719生产企业：上海信谊药厂有限公司）治疗，前者药物每日晨服1次，服用剂量是20mg；后者药物每日服用3次，每次服用剂量是5mg，后期根据病情的恢复情况调整剂量。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效和安全性分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效和安全性分析摘要】目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效及安全性。
方法：随机选取2016年1月-2017年1月我院反流性食管炎患者76例，按数字奇偶法分为2组，奇数进入对照组38例，给予奥美拉唑治疗，偶数进入观察组38例，给予雷贝拉唑联合奥沙比利治疗，均治疗4周后，比较两组治疗效果。
结果：观察组临床总有效率高于对照组（P<0.05）；观察组胃镜下总有效率高于对照组（P<0.05）；且两组无明显不良反应发生。
结论：对反流性食管炎患者采取雷贝拉唑联合奥沙比利治疗的效果较好，改善患者临床症状，且用药安全。
【关键词】反流性食管炎；雷贝拉唑；莫沙必利反流性食管炎是由多种因素引起上消化道运动障碍，胃及十二指肠内容物进入食管导致食管黏膜受损的一种消化系统疾病，多表现为上腹痛、烧心、反酸、嗳气、吞咽困难等症状，发病率较高，约为8%~15%[1]。
目前临床多采取H2受体阻滞剂或质子泵抑制剂及联合促动力药物治疗本病。
本文对2016年1月-2017年1月38例反流性食管炎患者采取雷贝拉唑联合莫沙必利治疗，效果令人满意，分析如下：1 资料与方法1.1 临床资料对象为76例反流性食管炎患者，纳入标准[2]：经内镜检查确诊，符合反流性食管炎诊断标准；有上腹痛、烧心、反酸、胸部后灼烧疼痛不适等症状；内镜检查显示食管黏膜受损；入选患者均对本次研究知情同意。
排除标准：消化性溃疡者；食管癌者；感染性疾病者；入院前4周内层服用过质子泵抑制剂及促胃动力药物者。
按数字奇偶法分为2组，奇数进入对照组38例，男22例，女16例，年龄20~75岁，平均（48.2±1.5）岁；病程5个月~3年，平均（1.2±0.3）年。
偶数进入观察组38例，男23例，女15例，年龄21~75岁，平均（48.9±1.6）岁；病程6个月~3年，平均（1.3±0.4）年。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效评价
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效评价摘要：目的：分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床价值。
方法：研究于2018年1月-2020年1月收集入院就诊的返流性食管炎患者30例作为客观研究对象，临床分组方式选择双盲法，设置研究组（n=15例）与对照组（n=15例），对照组患者采取单纯雷贝拉唑治疗，研究组患者在对照组患者治疗基础上辅助使用莫沙必利治疗，对两组患者的治疗效果进行对比。
结果：治疗干预后，研究组患者的临床治疗效果指标，总有效率高于对照组，组间比对显示有意义（P<0.05）；研究者组患者的内镜下有效率对比，组间比对对照组，数据有意义（P<0.05）。
结论：临床针对反流性食管炎治疗使用雷贝拉唑联合莫沙必利优于单一使用雷贝拉唑治疗方式，对患者临床症状具有缓解作用，修复患者的食管粘膜，愈合效果较好，值得临床推广。
关键词：雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；临床疗效返流性食管炎属于临床上比较常见的消化系统疾病，其病理机制为内容物反流造成机体的食管糜烂和溃疡，疾病具有较高的复发率，存在较高的漏诊率，患者发病并不具有年龄限制[1]。
伴随年龄逐渐增长，疾病发病率在逐年上升，主要发病群体主要是饮酒、吸烟以及肥胖等，疾病是症状为烧心、吞咽困难等，经过内镜观察，患者食管粘膜可以看见破损，严重情况下患者会并发慢性食管溃疡等，更为严重诱发患者食管癌，威胁患者生命安全，降低生活质量。
本研究通过对2018年1月-2020年1月收集入院就诊的30例返流性食管炎患者进行客观性研究，临床采取药物联合治疗方式，探讨患者的临床治疗价值，现将研究结果公布如下：1资料与方法1.1一般资料研究经过本院伦理委员会批准进行，研究于2018年1月-2020年1月收集入院就诊的返流性食管炎患者30例作为客观研究对象，临床分组方式选择双盲法，设置研究组（n=15例）与对照组（n=15例），对照组：男8例，女7例，年龄范围值为25-72岁，平均年龄值为（48.5±7.8）岁，病程时间为4个月-5.2年，平均病程时间为（2.4±0.4）年；研究组：男7例，女8例，年龄范围值为26-73岁，平均年龄值为（49.5±7.8）岁，病程时间为5个月-5.3年，平均病程时间为（2.5±0.6）年。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的80 例疗效观察
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的80 例疗效观察张杰
【期刊名称】《亚太传统医药》
【年(卷),期】2007(003)011
【摘要】目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效.方法:将确诊为返流性食管炎的患者随机分为两组,雷贝拉唑联合莫沙必利组和法莫替丁联合莫沙必利组,对其临床疗效进行观察研究.结果:雷贝拉唑联合莫沙必利组治疗反流性食管炎总有效率为95.24%,疗效显著高于法莫替丁联合莫沙必利组,且不良反应少.结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显,安全可靠.
【总页数】2页(P77-78)
【作者】张杰
【作者单位】雅安市人民医院消化科,四川,雅安,625000
【正文语种】中文
【中图分类】R571
【相关文献】
1.雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎30例疗效观察 [J], 刘和杰;李媚
2.雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎34例疗效观察 [J], 黄艳飞;韦凤银;韦雅毅
3.雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎30例疗效观察 [J], 陈慧;曾启全;黄惠;
4.雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎128例临床疗效观察 [J], 王巨峰
5.雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎80例临床分析 [J], 李润花
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎90例临床分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎90例临床分析孙雪飞;何旭
【期刊名称】《中国医药指南》
【年(卷),期】2011(9)13
【摘要】目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法选取合肥市第三人民医院2009年2月至2010年11月收治的130例反流性食管患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为观察组90例和对照组40例,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,两组均以8周为1个疗程,比较两组患者的临床疗效、疼痛缓解情况及不良反应.结果观察组1d、3d内的疼痛缓解率显著高于对照组,治疗后的不良反应显著少于对照组,P＜0.05.但两组8周时的疼痛缓解率、临床疗效无显著性差异,P＞0.05.结论雷贝拉唑治疗反流性食管炎与奥美拉唑疗效相当,但其不良反应显著少于对照组,安全性较好.
【总页数】2页(P252-253)
【作者】孙雪飞;何旭
【作者单位】安徽省合肥市第三人民医院消化内科,安徽,合肥,230022;安徽省合肥市第三人民医院消化内科,安徽,合肥,230022
【正文语种】中文
【中图分类】R571
【相关文献】
1.雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎80例临床分析 [J], 李润花
2.反流性食管炎应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的临床分析 [J], 方国亮;邹锋
3.雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析 [J], 张竹祥
4.雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析 [J], 张竹祥
5.莫沙必利与雷贝拉唑联合用药方案治疗
老年反流性食管炎的临床分析 [J], 任杰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察作者：薛洁孙苗苗吴贵荣李利娟李娟来源：《甘肃科技纵横》2022年第04期摘要：目的：对比观察雷贝拉唑与莫沙必利联用对反流性食管炎的治疗效果。
方法：选择2019年 1月至2020年 1月在我院消化科接受治疗的100例存在病情差异的反流性食管炎患者，实验前用双盲法将患者分成2 组，并分别采用联合治疗和单一治疗的不同方案。
对照组50例使用雷贝拉唑单一质子泵抑制剂治疗进行治疗;观察组50例使用雷贝拉唑加胃肠动力药莫沙必利共同进行治疗。
结果：治疗一段時间后，利用统计学原理对两组进行对比计算，观察组总有效率达到90%以上，对照组则位于80%以下，相比较可以看出观察组效率更高，两组间行χ2检验，表明实验结果差异明显（P<0.05）;观察组治疗后内镜下分级评分（1.43±0.56）比对照组（2.91±0.74）更好，组间 t 检验，表明结果有显著性差异（P<0.05），以上差异均具有统计学意义;观察组治疗后临床症状表现（烧心、反酸、胸痛等）评分明显低于对照组，组间 t 检验，表明结果有显著性差异（ P<0.05）。
结论：对于反流性食管炎，采用单一质子泵抑制剂效果不够显著;可尝试雷贝拉唑联合胃肠动力药莫沙必利共同治疗的方法，这种方法在实验中能起到抑制胃酸分泌、改善反流和胃烧心的作用，也能有效降低内镜分级，是一种有效的诊治方案。
关键词：雷贝拉唑;莫沙必利;反流性食管炎中图分类号：R571 文献标志码：A反流性食管炎是一种胃食管反流病，会造成患者食管黏膜的损害，以及口、咽、喉等其他组织的损害[1 ]。
长期患病会造成患者产生压抑、焦虑感，严重者会无法正常进食和生活。
近几年来，消化内科接诊的病人中反流性食管炎的发病率逐年增长，老年人已经成为发病的最主要人群[2 ]。
考虑到老年群体的特殊性，一旦确诊反流性食管炎，老年患者特别容易产生焦虑和恐慌情绪，这些不良的心理作用反过来又会加重其病情，给患者造成较大的心理负担，导致其在治疗过程中不配合，延误最佳治疗时机。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
治愈２ ９ 例 ，显效 １ Ｏ 例 ，无效 １ 例 ；对 照组治愈２ ５ 例 ，显 效１ ２ 例 ，无效３ 例 。观察 组治 愈率７ ２ ． ５ ％，对照组６ ２ ． ５ ％；因此 ，联合治疗与单一治疗 的效果差异性显著 （ 尸 ＜０ ． ０ １ ）。
３讨 论
反 流性食管 炎是 由胃、十二 指肠 内容 物反流人食管 引起的食管 炎 症性病变 ，内镜下表 现为食管黏膜 的破 损 ，即食管糜 烂和 （ 或 ）食 管 溃疡 。胃食管反流 病患者 中约有４ ０ ％表现 为反流性食管 炎。反流性食 管炎 可发生于 任何年龄 的人群 ，成人 中发病 率随年龄增 长而升 高Ⅲ 。 引起反 流性食 管炎的先决 条件是 胃内容 物越过 下食 管括约肌 （ Ｌ Ｅ Ｓ ） 反流 至食管 内，而食 管本身不能将 反流物尽快 的清除 ，造成 胃内容物 在食管 内的长 时间滞 留 ，胃内容 物中的损伤 因素如 酸 、胆汁酸 、胃蛋
１ ． ２ 方法 １ ． ２ ． １分组
雷 贝拉唑是 新一代质子泵抑 制剂 ，与第一代质子泵抑 制剂相 比，
由于在其 化学结构 吡唑环 和苯并 咪唑环 上进行不 同集 团取代 ，且不 经
Ｐ ４ ５ ０ 同工酶代谢 ，通过与Ｈ 十 、 － Ａ Ｔ Ｐ 酶部分可逆结合 ，能迅速有 效地 抑 制基 础和餐 后 胃酸分 泌 ，全天 维持较高 的抑酸水平 】 。莫沙必利 是
虱 眶 雪 囡 — 圈 同
２ ０ １ ３ 年４ 月 第１ １ 卷 第１ ２ 期
・Ｉ 临床研 究 ・ １ ８ １
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎８ ０ 例 临床分析
李 润 花
（ 山西省 晋中市第 三人民医院 ，山西 晋 中 ０ ３ ２ ０ ０ ０ ）
【 摘要】 目的 分析 雷 贝拉 唑联 合 莫沙必 利 治疗 反流 性食 管炎 的疗 效 ， 积 累更 多的 临床 治疗 经验 。 方法 共 收录 了２ ０ １ １ 年１ ０月至 ２ ０ １ ２ 年１ Ｏ月， 在 我 院接 受 治疗 的患者 资料 ，共 ８ ０例反 流性 食 管炎 的病例 资料 。将 患者 平 均 分为观 察组 、对 照组 ２组 ，每组 ４ ０例。观 察 组患者 采 用雷 贝
于对照 组 。结 论 雷 贝拉 唑联 合 英沙必 利 治疗 反流性 食 管炎 的效 果显著 ，应积 极推广 此 方 法。
【 关键 词】 雷 贝拉 唑 ；莫沙必 利 ；反流 性食 管炎 ；联 合 治疗
中图分 类 号 ：Ｒ ５ ７ １
文 献标 识码 ：Ｂ
文章编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ３ ）１ ２ － ０ １ ８ １ － ０ １
观察组 患者采用 雷贝拉唑联 合莫沙必 利治疗 的方 式 ，对照组 采用
莫沙 必利实行 单一治疗 。具 体用药方法 ：雷贝拉 唑选 用 口服方 式 ，剂
解反流症状 并保持缓解症 状 ，服用 方便 ，无 明显不 良反应等优点 ，可 推荐为反流性食管炎 的首选治疗方案 ｌ 。 总 之 ，雷 贝拉唑联合莫 沙必利治疗反 流性食管炎 是临床医疗 的必 然趋势 ，通过两种药 物联合治疗处 理 ，加快 了反流性 食管炎症状 的消 除与控 制 ，并且使患者 的病情得 到了有 效恢复 。本 次观察 组４ ０ 例 的总 疗效优 于对照组 ，充分说 明 了联合 治疗 的临床价值 。医生在用药 时要 结合患者 的具体 病况 ，拟定科学可行 的药物使用方 案。 参考 文献
白酶等对食管黏膜 的损伤而导致反流性食管炎 。
１资料与方法
１ ． １临床资料 共 收录 了２ ０ １ １ 年ｌ ０ 月 至２ ０ １ ２ 年１ Ｏ 月 ，在我 院接受 治疗 的患者 资
料 ，共 ８ ０ 例反 流性食 管炎 的病 例资料 。８ Ｏ 例 年龄范 围２ ０ － ５ ０ 岁 ，平均 年龄 个月 ；其 中 ，男６ Ｏ 例 ，平均 年龄 （ ３ ８ ±２ ． ７ ）岁 ，平均 病程２ ． ３ 个月 ｌ女２ ０ 例 ，平 均年 龄 （ ３ ２ ±１ ． ８ ） 岁 ，平 均病程 ２ ． ６ 个月 。临床 观察 ，患者 主要症 状集 中于上 腹疼痛 ２ ７ 例 、烧灼感１ ５ 例 、反 流６ １ 例 、胸痛５ ６ 例 、消化不 良 ４ ２ 例 等。
种新型的胃肠促动力药物，它是选择性胃肠５ ． 羟色胺受体激动剂 ，
能选择 性地作用于 胃肠肌层 的神 经丛 ，增加胆碱 能神经递质 的释 放 ， 可 防止 胃内容物反 流人食管 ，增 强食管的清 除作用 。本组雷 贝拉 唑联
合莫 沙必利 治疗反 流性食 管炎８ 周 后不仅 症状缓解 率高 ，内镜愈合 率 随着症状 好转而改善 明显 ，提示该联合 用药治疗效果 明显优于奥美 拉 唑联合莫 沙必利 ，由于其 不仅能有 效治愈反流性食管 炎 ，且能快速 缓
人们 物质生活水 平在不 断提升的过程 中，一 些常见的生 活性 疾病 也 越来越多 ，反流性食 管炎是 比较 多发的疾病之 一。早期传 统医学理 论对 此病 的治疗 方式单一 ，仅限于某一 种药物单 独使 用与治疗 ，实践 证 明单一治疗 的效果不够 显著。新 临床 经验提 出，雷贝拉唑联合 莫沙 必 利治疗反流性 食管炎 的效果显著 ，可从根本上 解决食管炎 的病 症 。 现结 合我院２ ０ １ １ 年１ ０ ｉ ｆ Ｊ 至２ ０ １ ２ 年ｌ Ｏ 月收录的８ Ｏ 例资料 ，情 况如 下。
一
为 了 区分单 一治 疗 与联合 治疗 效果 的差 异性 ，本次将 ８ ０ 例 患者 平 均分为 观察 组、对 照组２ 组 ，每组 ４ Ｏ 例 。所有 患者在 年龄 、病 程 、 症 状等 方面无 显著 差异 （ Ｐ ＞Ｏ ． ０ ５ ） ，最终研 究所得 数据 结果具 有可
比性。
１ ． ２ ． ２ 治疗
拉唑联合莫沙， Ｚ － ￣ ｑ 治疗 的方式，对照组采用莫沙必利单一 治疗。对两组患者的疗效进行综合评估 ，对比联合治疗与单一治疗的效果。结
果 经 过 治疗后 ２个 月的 临床观 察 ， 两组患 者治 疗 效果 的差 异性 显著 （ Ｐ＜Ｏ ． ０ １ ） 。观 察组 患者 的康 复 时间 、症状 恢 复、 复发率 等指 标 均优