雅典民主政治的特点
雅典民主政治
雅典民主政治雅典民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具，归根结底，它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自由民阶级的民主。
这种有限的阶级民主决定了这种民主有巨大的局限性和狭隘性。
一、从奴隶制到君主制再到民主制即古希腊雅典国家的奴隶主民主政治制度。
它的形成是在原始社会解体，奴隶制度形成过程中，氏族贵族与平民斗争和奴隶制经济发展的产物。
早在公元前7世纪末，雅典氏族贵族与平民的矛盾已发展到十分尖锐的程度。
君主制与贵族制不同，贵族制是一种集体领导的制度，实行平等协商，少数服从多数的法治原则。
公元前594年由双方共同选出的仲裁人梭伦实行改革,废除了债务奴役制（即以城邦公民人身抵押的所有债务），以财产多寡为标准重新划分城邦公民的等级，提高了公民大会的权力且设立了四百人会议和陪审法庭作为最高行政和司法机关，调整了公民集体内不同阶层间的利益关系，奠定了雅典民主政治的基础；庇西特拉图（约公元前7世纪末---公元前527年）及其后裔的僭主统治（公元前560年－--公元前510年，中有两次间断）客观上打击了氏族贵族，改善了作为公民主体的小农的经济地位，促进了雅典经济、文化的发展。
公元前508年的克利斯提尼改革，以地域组织取代血缘组织作为国家的行政单位，以五百人会议取代了四百人会议且权限有所扩大，创设五十人团处理日常行政事务，创立十将军委员会，这次改革促进了雅典民主政治的发展，彻底草扫除了氏族制度的障碍，标志着雅典民主政治的最终确立。
克里斯提尼的一项重要举措就是确立了“陶片放逐法”。
对波斯战争的胜利，大大促进了雅典奴隶占有制经济的发展，引起雅典公民内部不同阶层力量对比的变化，导致公元前462年（或公元前441年）的厄菲阿尔特和公元前443年伯利克里的改革。
这些改革剥夺了由御任的执政官组成的贵族会议的权力，将其权力分别交给公民大会、民众法庭和五百人议事会，从而使民主政治的发展上了一个新台阶。
雅典政治制度的利弊
雅典政治制度的利弊雅典政治制度是一种直接民主制，它赋予了公民极大的权力，同时也存在着一些弊端。
以下是对雅典政治制度的利弊的分析。
一、雅典政治制度的优点1.直接民主：雅典政治制度最大的优点是它的直接民主。
每个公民都有权利参与政策的制定和执行，这使得政策更加贴近人民，更能反映人民的意愿。
在雅典，公民大会是最高的立法机构，每个公民都有权利在会上发表意见，这为民主决策提供了广泛的参与和意见。
2.权力制约：雅典政治制度通过设立各种机构，如五百人议事会、陪审法庭等，实现了权力的制约和平衡。
这些机构职责分明，互相监督，确保了任何一方都不能独揽大权，保障了公民的权利和自由。
3.强调公民参与：雅典政治制度强调公民的参与，这不仅体现在政治决策上，也体现在公共事务的管理上。
这种制度让每个公民都有责任感，对城市的发展和繁荣有更强的归属感。
4.培养公民素质：雅典政治制度通过直接民主和公民参与，培养了公民的素质和能力。
在这里，每个公民都要参与政治决策，这让他们更了解政治，更有能力去影响政策的方向。
二、雅典政治制度的缺点1.多数暴政：虽然雅典政治制度赋予了每个公民参与政治的权利，但这也可能导致“多数暴政”的出现。
当大多数人的意见一致时，少数人的权利可能被忽视或剥夺，这可能导致不公正的结果。
2.社会阶层分化：在雅典政治制度中，富人和贫人的权利并不平等。
富人可以雇佣代理人来行使自己的权利，而穷人则可能因为经济压力而无法充分参与政治生活。
这种社会阶层分化可能导致政策的偏颇，不利于社会的整体发展。
3.行政效率低下：由于雅典政治制度的直接民主性质，政策的制定和执行需要经过复杂的程序。
这可能导致行政效率低下，无法快速应对突发情况或紧急事件。
4.容易受到外部威胁：雅典政治制度强调公民的直接参与，这意味着外部势力可以更容易地通过操纵公民大会或五百人议事会来影响政策的方向。
这使得雅典更容易受到外部威胁的侵扰。
综上所述，雅典政治制度既有其优点也有其缺点。
雅典民主政治的特征
雅典民主政治的特征雅典民主政治被恩格斯称为“最纯粹、最典型的国家形态”。
通过对公元前6世纪～公元前4世纪古希腊社会历史的考察，不难发现雅典民主政治虽然粗朴，但它已具有了如下鲜明的特征。
实行直接民主制在雅典，凡公民都享有充分的民主政治权利，其权力通过公民直接参与和管理城邦事务的方式来实现。
公民参政的最高民主机构是公民大会。
公民大会每月召开3次～4次，凡20岁以上的男性公民都有权参加，平等享有立法权、选举权、监督权。
公民大会上，公民对城邦大事的议案自由发言或展开激烈的辩论，最后采取投票或举手的方式，按“少数服从多数的原则”作出决议，决议一旦形成，不能随意更改。
这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民主政治的直接性。
主权在民、轮番为治雅典民主政治的本质是主权在民。
伯里克里著名的《丧礼演说词》宣称：“我们的政治制度之所以被称为民主政治是因为政权是在全体公民手中，而不是在少数人手中。
”城邦政权在“全体公民手中”这是对“主权在民”的十分明确的表述。
公民大会对国家事务拥有最高的决策仅是“主权在民”的集中表现。
公民大会是国家最高权力机关，主要职权是选举政府官员。
决定宣战媾和、制定和修改法律、决定财政开支等等，包揽了邦内一切政事。
“一切政事”的决策不以某个人或某些人的意志为转移，而由参加公民大会的公民群体的意志所左右，这表明城邦的最高权力掌握在公民手中。
“主权在民”不但体现在公民的决策权，而且体现公民的管理权。
凡雅典公民都可以通过民主选举成为城邦的公职者，如执政官、将军、议员、陪审员等，参与城邦事务的管理。
公职的取得有赖于公民权利的赋予，而非君王之类权势者的任命和恩赐。
崇尚法治、绝禁人治雅典民主政治是建立在法治基础之上的国家政治，其产生、发展、繁荣的过程中无不充满法的精神。
“法律面前人人平等”是雅典民主政治运行的基本政治原则。
“刑不上大夫，礼不下庶人”的情形在雅典是不存在的。
伯里克里宣称：“解决私人争执的时候，每个人在法律上都是平等的。
雅典城邦的民主政治
思考：如果你是当时民主法庭上的一名审判员， 你会投票判苏格拉底死吗？ 由此反映了雅典民主政治的什么弊端？
不会，苏格拉底作为雅典公民在当时拥有言论自由 权。 这种轮番而治并不能保证才德兼备的人成为执法人 员，并不能完全地保证公正、公平。
练习题 1、通过改革在雅典最终确立了民主制的是 B A、梭伦 B、克里斯提尼 C、伯利克里 D、屋大维 2、雅典民主制的基本特点是 A、终身制、世袭制 B、平等协商、少数服从多数 C、集体领导的任期制和选举制 D、人民主权和轮番而治
第6课
雅典城邦民主政治
全国人民代表大会上，代表对国家事务举手 表决。
社区居民听取居委会工作汇报
雅典民主政治的特点：人民主权与轮番而治
人民主权：政权不是在少数人手里，而是在多数人手 里，即雅典的国家管理大权掌握在全体公民手里。
轮番而治：就是轮流统治与被统治，基本原则是平等 的原则，每个公民可是统治者也可以是被统治者。
5、在公民大会休会期间国家最高权力机关是 A、执政官 B、元老院 C C、五百人议事会 D、民众法庭
6、一个雅典公民，他身上不会发生的事情是 C A、可能被选举为执政官 B、可以因个人小事向国家最高权利机关申述 C、可以和妻子一道去参加公民大会 D、可以对公职人员进行监督
思考：为什么加迪还很愿意去？为什么海伦被骂？
经济补贴制度，雅典妇女无权参与公民大会。
场景二：公民大会第一项议程进行中……
加迪来到公民大会会场，一个人进去后，听到执政官宣布 今天的议题有两项：第一项是投票选出对民主造成威胁的人。 每个有投票资格的雅典公民，在自己的选区的入口处领取一片 陶片，写下民主妨碍者的名字后，交给工作人员。不识字，他 只好请旁边的一位衣着体面的贵族来写，写了谁也不知道，这 次获票最多的是一个贵族库特森。他的名字被宣布时，整个会 场一片欢呼喧闹，很多人议论纷纷，有的说：“他自以为自己 在波斯人的战争中立下了功劳，其实只是打 退了几个敌人而已，就居功自傲。他对国 家大事从不关心，只关心自己的个人利益。” 有的说：“他怎么会被选上的？肯定有人在 背后对他指指点点，中伤他。"
雅典民主政治的特点
雅典民主的特点及其对后世的影响答: (一)特点: ①实行直接民主制在雅典 ,凡公民都享有充分的民主政治权利 ,其权力通过公民直接参与与管理城邦事务的方式来实现。
公民参政的最高民主机构就是公民大会。
公民大会上 ,公民对城邦大事的议案自由发言或展开激烈的辩论 ,最后采取投票或举手的方式 ,按“少数服从多数的原则”作出决议。
这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民主政治的直接性。
②主权在民、轮番为治雅典民主政治的本质就是主权在民。
公民大会对国家事务拥有最高的决策就是“主权在民”的集中表现。
“一切政事”的决策由参加公民大会的公民群体的意志所左右 ,这表明城邦的最高权力掌握在公民手中。
与“主权在民”相辅相成的就是“轮番为治”,公民轮流担任公职,负责国家事务,从制度上避免了因长期任职形成事实上的权力集中以至于专制独裁的流弊 ,这实际就就是对“主权在民”的有效保证。
③崇尚法治、绝禁人治“法律面前人人平等”就是雅典民主政治运行的基本政治原则。
每位公民被授予公民权或公职者就职的时候 ,都要宣誓“保护法律 ,忠于法律”。
这反映了法律在雅典公民心中神圣的地位。
雅典人强烈地反对人治 ,对于个人的专制深恶痛绝。
为防止独裁 ,雅典人建立了相应的法律与制度———“陶片放逐法”。
此法以公民投票的方式决定对意欲独裁的城邦最高公职者进行放逐的处罚 ,就是为防止个人独裁而实行的一个奇特的法制。
④权限交叉的制约机制雅典国家权力的运行中存在着民主权力的制约 ,这种制约以国家机构权限的交叉为特色。
雅典权力制约机制自梭伦改革始 ,梭伦赋予公民大会以立法权 ,陪审法庭以司法权 ,五百人会议以行政权 ,并使之互相制约。
雅典国家机构权力虽有分工 ,但权限的划分比较笼统而且权力互相交错。
(二)影响:①“法律面前人人平等”的政治原则,这就是后世任何一种民主政治都遵循的基本政治原则。
17、18世纪欧洲启蒙思想家系统创立了天赋人权学说 ,核心就就是主张“法律面前人人平等”。
雅典民主政治的评价
雅典民主政治的评价
雅典民主政治是古希腊文明的重要组成部分，其在古代被认为是政治和文化上的一次重要创举。
在雅典民主政治中，政治权力是由广泛的公民群体来行使，这个公民群体包括自由男性公民，但不包括妇女、奴隶和外来人。
公民可以直接参与政治决策，包括在大会上发言，表决选举，监督政府机构等等。
对雅典民主政治的评价可以从多个角度来看：
1.优点：雅典民主政治的最大优点在于它赋予了人民政治参与的权利。
公民可以直接参与政治决策，这在当时是非常先进的政治制度。
此外，民主政治也为人们的言论和思想自由提供了一定保障。
2.缺点：然而，雅典民主政治也有其缺点。
首先，这种制度是有阶级局限性的，只有自由男性公民才能参与政治，而妇女、奴隶和外来人则被排除在外。
其次，大会制度存在着“多数压制少数”的问题，容易导致少数人的权利被侵害。
此外，对政治的广泛参与也可能导致政治不稳定和政治决策缺乏效率。
3.影响：雅典民主政治对后世产生了深远的影响。
它对现代民主制度的形成有着不可替代的作用。
它的政治理念、政治制度和政治文化，对后来欧洲文明的发展产生了重要的影响。
同时，它也是全球范围内第一个具有历史记录的民主政体，是世界文明史上的一件宝贵的文化遗产。
1/ 1。
雅典政治制度
雅典政治制度
雅典政治制度是古希腊城邦中最为典型的一种政治制度，其最早形成于公元前5世纪，一直延续到公元前4世纪。
雅典政治制度是一种以民主为基础的政治制度，其重要特点包括：
1. 全民参政：雅典政治制度实行全民参政，所有成年男性都有投票权，可以参加政治生活并参与决策。
2. 平等原则：雅典政治制度强调平等原则，所有人在法律面前都是平等的。
3. 民主制度：雅典政治制度是一种典型的民主制度，政府的权力来自民众，政治决策需要通过公民集会、公民陪审团等程序来决定。
4. 公民制度：雅典政治制度是建立在公民制度之上的，公民需要拥有较高的文化、经济和政治素质才能成为合法的公民。
5. 约法自用：雅典政治制度规定，政治决策可以通过公民集会来实行，因此，公民具有自主制定法律和约法自用的权利。
6. 随时罢免：雅典政治制度的公职人员可以随时被罢免，这是为了保证政府的质量和公信力。
雅典政治制度的这些特点，使得它成为古代政治制度的典型代表，对后世政治制度的发展和演变有着重要的影响。
雅典民主政治的优越性
一、雅典民主政治的特征雅典民主政治被恩格斯称为“最纯粹、最典型的国家形态”①。
通过对公元前6世纪～公元前4世纪古希腊社会历史的考察,不难发现雅典民主政治虽然粗朴,但它已具有了如下鲜明的特征。
(一)实行直接民主制在雅典,凡公民都享有充分的民主政治权利,其权力通过公民直接参与和管理城邦事务的方式来实现。
公民参政的最高民主机构是公民大会。
公民大会每月召开3次～4`次,凡20岁以上的男性公民都有权参加,平等享有立法权、选举权、监督权。
公民大会上,公民对城邦大事的议案自由发言或展开激烈的辩论,最后采取投票或举手的方式,按“少数服从多数的原则”作出决议,决议一旦形成,不能随意更改。
这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民主政治的直接性。
雅典民主政治的直接性特征的形成,除小国寡民的因素外,雅典的法律也鼓励公民直接参与城邦政治活动。
在雅典“公民……没有抛弃公务照管私务的自由,……相反他必须奋不顾身地为城邦的福祉而努力”②。
梭伦时期,曾制定一项特别法令,规定任何公民“当发生内争之时,不加入任何一方者,将失去公民权利”③。
伯里克里时代给担负城邦公职者发放公职津贴,从经济上保证公民对城邦政治的直接参与。
小国寡民的特殊环境和鼓励参政的法律措施使雅典人数众多的农民、工匠、水手之类的普通公民都能够直接参加到城邦管理事务中去。
这种直接民主制促进了“公民—城邦”的一体化,使城邦具有强固的凝聚力。
(二)主权在民、轮番为治雅典民主政治的本质是主权在民。
伯里克里著名的《丧礼演说词》宣称:“我们的政治制度之所以被称为民主政治是因为政权是在全体公民手中,而不是在少数人手中。
”④城邦政权在“全体公民手中”这是对“主权在民”的十分明确的表述。
公民大会对国家事务拥有最高的决策仅是“主权在民”的集中表现。
公民大会是国家最高权力机关,主要职权是选举政府官员。
决定宣战媾和、制定和修改法律、决定财政开支等等,包揽了邦内一切政事。
“一切政事”的决策不以某个人或某些人的意志为转移,而由参加公民大会的公民群体的意志所左右,这表明城邦的最高权力掌握在公民手中。
雅典的民主制度有什么样的特点
雅典的民主制度有什么样的特点雅典民主制度的特点可以概括为直接民主、平等、公正和人民主权。
首先，直接民主是雅典民主制度最显著的特点之一。
在雅典，公民可以直接参与政治决策，而不需要代表或政府中介。
这种直接民主制度使公民可以直接表达自己的意见和意愿，并对政府的决策产生直接影响。
这种制度是建立在公民大会的基础之上的，公民大会是城邦最高权力机构，每个公民在大会上都有发言权和表决权。
其次，平等是雅典民主制度的另一个重要特点。
在雅典，公民不论其出身、财富或社会地位如何，在政治上都是平等的。
每个公民都有权利参与政治决策，并且只有符合一定资格条件的公民才能担任政府职务。
这种平等原则在雅典的政治实践中得到了充分体现，甚至在某些情况下，如选举公职人员时，采用了抽签的方式，以便使每个公民都有平等的机会参与政治。
第三，公正也是雅典民主制度的重要特点之一。
在雅典，政治决策的制定和执行都是公开透明的，并且政府机构和程序都经过了精心的设计和组织，以确保公正和透明。
此外，雅典还实行了一系列监督机制，以保证政府行为的公正性。
例如，雅典有专门的监察员和审计员，对政府的开支和行为进行监督和审查。
最后，人民主权是雅典民主制度的核心理念。
在雅典，公民是国家的主人，政府只是公民的受托人。
政府的权力来自公民的授权，政府的职责是代表公民的利益和意志。
这种人民主权的理念在雅典的政治实践中得到了充分体现，公民可以直接参与政治决策，并对政府的执行情况进行监督和评估。
总之，雅典民主制度的特点可以概括为直接民主、平等、公正和人民主权。
这些特点在雅典的政治实践中得到了充分体现，并成为雅典民主制度的基石。
尽管这些特点并不适用于所有社会和国家，但是它们对于建立公正、透明、民主的政府机构和程序具有重要的借鉴意义。
首先，直接民主不仅激发了公民参与政治的热情和积极性，还培养了公民的责任感和公共精神。
在雅典的民主制度下，每个公民都有责任参与政治决策，这使得他们更加关注公共事务和公共利益。
古希腊雅典民主政治的特点
古希腊雅典民主政治的特点
古希腊雅典民主政治的特点表现为一个广泛的政治参与制度，主要特点包括以下几点：
1. 广泛参与：民主政治中所有公民都有参与权利，在雅典多数男性成年人都能参与政治，如参加公开的集会、发表自己的观点和决策投票等。
2. 平等和自由：古希腊雅典民主政治也以平等和自由为基础，尊重每一个公民的权利和自由，确保每个人都有平等的机会参与政治和发言。
3. 政治鼓励：政治参与得到鼓励和支持，政治意识强化，使得公民参与公共事务成为一种责任和义务，而不是一种权利。
4. 民主机构：古希腊雅典民主政治的突出特点是集会制度，也就是通过集会机制来表达公民意见、讨论公共事务、交换信息和做出决策。
5. 公开透明：古希腊雅典民主政治的决策都是在公众面前做出，透明度高，所有公民都有监督和评论的机会。
6. 多数决定：在古希腊雅典民主政治中多数决定原则被普遍采用，即以公众意见流向为决策基础。
综上所述，古希腊雅典民主政治的特点是平等自由、广泛参与、政治鼓励、民主机构、公开透明和多数决定。
这为西方政治文明的发展做出了巨大贡献。
雅典民主的特点及其对后世的影响
雅典民主的特点及其对后世的影响雅典民主是古代希腊城邦雅典在公元前5世纪中期到公元前4世纪末的一种政治制度。
它具有许多独特的特点，并对后世政治体制产生了深远的影响。
本文将详细介绍雅典民主的特点，并探讨其对后世的影响。
首先，雅典民主是一种直接民主制度。
在这个制度下，公民可以直接参与政治决策的制定和实施。
所有的公民可以在民众大会上发表意见，表达观点，并投票决定政策。
这种直接参与的机制使公民能够实际参与政治生活，使政府更加民主化。
其次，雅典民主是一种平等和包容的制度。
在雅典民主中，所有公民都有平等的权利和义务。
无论社会地位、财富或出身如何，每个公民都有发言权和选举权。
这种平等和包容的精神，使得社会中不同的群体都能够参与和影响政治决策，从而实现广泛的代表性。
第三，雅典民主是一种面向公共利益的制度。
在雅典民主中，政策制定的目标是为了整个城邦的利益，而不仅仅是个体或特定群体的利益。
公民的参与和决策是基于公共利益的原则，而不是个人利益。
这种公共利益的导向，使得政府决策更加公正和全面。
另外，雅典民主是一种基于法治的制度。
虽然公民直接参与政治决策，但这种参与是受到法律和制度的约束的。
法律对政府权力的行使和公民行为的规范起到了重要的作用。
同时，雅典民主也有一套严格的选举和任期制度，保证政府机构的合法性和稳定性。
最后，雅典民主是一种特有的教育和文化体系。
雅典民主鼓励公民参与政治决策的能力和素质的提高。
公民可以通过社会和政治生活中的参与来塑造他们的人格，培养公众精神和道德观念。
这种文化和教育体系促进了公民的自由和责任意识的提升。
雅典民主对后世政治体制产生了深远的影响。
首先，雅典民主为现代民主制度奠定了基础。
直接民主、平等和包容、面向公共利益以及基于法治的原则成为了现代民主制度的核心价值观。
现代国家的议会制度、普选制度以及法治和宪政的原则都源于古代雅典的民主实践。
其次，雅典民主启发了人们对自由和平等的追求。
雅典民主所强调的公民的自由和平等权利，成为了后世政治理念中不可或缺的组成部分。
高中历史 古代雅典民主政治的特点及评价1
古代雅典民主政治的特点及评价（2018年北京卷）民主选举是古代雅典政治的特色。
为确保参政机会均等，有些职位甚至通过抽签产生。
但对于三列桨战舰舰长和许多公共文化活动主管等职位，则指定由最富有阶层的人轮流担任，且自己负担全部费用。
雅典的这些举措A．引发了贫富之间的对立B．说明其文化事业不发达C．有助于社会及政治稳定D．实现了绝对平等的理念【参考答案】C【解题必备】评价雅典民主政治(1)进步性①提供了集体管理的新形式，创造出民主运作的新方式(差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等)。
②多数人参政和群众监督，减少了决策的失误和以权谋私的可能性。
③它重视公民的个体自由和责任感，铸就了希腊人渴求知识、乐于探索的民族性格，使古代希腊在众多文化领域取得了辉煌成就，产生了一大批文化巨匠。
④雅典民主政体的理论和实践为后来欧美资产阶级革命提供了思想基础，为近现代西方政治思想和制度奠定了最初的基础。
(2)局限性①从民主范围看：局限于少数成年男性公民，妇女、奴隶、外邦人被排除在外。
②从民主性质看：仅是一种原始的直接民主，只适用于小国寡民的城邦。
③从民主政治的方式看：抽签选举和轮流坐庄的参政方式，意味着不同素质的人享有同等的国家管理权，容易产生政治腐败，社会动乱。
(4)法律至上：雅典严格实行法治，在法律面前人人平等。
雅典人认为法律神圣不可侵犯。
(5)公民意识：关心雅典、参与政治、轮番执政，是雅典人心目中神圣的事。
城邦至上、政治为本，成为雅典人的共识。
有学者认为，古代雅典的政治体制是一种最简陋也最粗糙的结构，它不能从重要信息中筛去琐碎的噪音和从长远需要中筛去眼前的一时兴致。
该观点认为A．雅典民主缺少人文精神B．雅典民主范围狭小C．直接民主存在缺陷D．雅典民主是维护奴隶主贵族的利益历史学者陈乐民认为“把雅典的民主制度总结出来，就是主权在民，轮番为治……召开公民大会说选谁，谁就被选上。
那时候的选举是非常粗糙、非常原始的。
”陈乐民意在强调古雅典的选举A．保证了全体居民参与国家管理B．维护了公民平等的社会地位C．确保了公民大会决策公正无私D．忽视了参政者的能力与品德按照法律规定，雅典的公职如执政官将军、议员、陪审员等均由选举产生，任期均为一年。
高中历史笔记雅典民主政治的形成条件、特点、评价
高中历史笔记雅典民主政治的形成条件、特点、评价
雅典民主政治的形成条件：
1、自然环境：雅典的自然环境较为宽松，不存在资源的极端
缺乏，且地理位置优越，距离海洋较近，为商业发展提供了条件，使得商业发达，为政治发展提供了财富。
2、社会分层：雅典社会出现了贵族、自由民、奴隶三个阶层，贵族阶层在政治权力上占据主导地位，自由民阶层也享有一定的政治权力，而奴隶则不享有政治权力。
雅典民主政治的特点：
1、政治制度：雅典民主政治是一种以城邦为基础的政治制度，贵族阶层掌握政权，自由民也享有一定的政治权力，但他们不能参加政治竞选。
2、政治机构：雅典民主政治的政治机构是由雅典贵族阶层组
成的“同盟会”，这是一个政治性的联盟，贵族阶层掌握政权，自由民只能参加政治讨论，但不能参加政治竞选。
雅典民主政治的评价：
雅典民主政治是古希腊时期最早出现的一种民主政治，虽然权力仍然集中在贵族阶层手中，但也为后来的民主政治奠定了基础。
它也推动了社会的发展，使得雅典文化得以发展，为人类文明的发展做出了巨大贡献。
古希腊雅典民主的特点与限制
古希腊雅典民主的特点与限制古希腊雅典民主制度是世界历史上的第一个民主政体，它于公元前5世纪在雅典建立，并成为了西方政治发展的重要里程碑。
古希腊雅典民主的特点不仅包括人民参与政治决策、平等参与公共事务等基本原则，也存在一些限制因素，限制了民主的发展与实践。
本文将探讨古希腊雅典民主的特点与限制，并对其对今天的政治体制产生的影响进行思考。
一、古希腊雅典民主的特点1. 广泛参与：古希腊雅典民主的最大特点是广泛的政治参与。
在雅典民主中，除了自由男性公民外，其他人群如妇女、奴隶、外国人等虽然没有参与权，但是自由男性公民通过集会、陪审团等形式广泛参与政治决策和公共事务。
这种广泛的参与体现了民主政治的基本原则，也促进了公民自觉和政治媒体的发展。
2. 平等参与：古希腊雅典民主制度强调人人平等参与政治。
在雅典民主中，每一个自由男性公民都有平等的政治权利，包括发言、投票等。
这种平等参与的原则体现了民主政治中的人权观念和政治平等的追求。
3. 政治平等：古希腊雅典民主制度中，政治权力分散于全体公民之间。
通过普选选举和抽签等方式，将政治权力下放到民众，实现了政治平等。
这种政治平等的原则是古希腊雅典民主制度的重要特点。
4. 政府负责：古希腊雅典民主制度要求政府官员对其治理行为负责。
官员需要接受公众的监督，必要时还需要接受法律追究。
这种政府负责的原则确保了官员行为的合法性和公正性。
5. 法治原则：古希腊雅典民主制度中，法治原则被看作是政治体制的基石。
法律被视为至高无上的权威，对所有人都平等适用。
法律的确立和执行确保了公民的权益和社会秩序。
二、古希腊雅典民主的限制1. 男性特权：古希腊雅典民主虽然强调自由男性公民的平等参与，但对其他人群如妇女、奴隶、外国人等却没有包容和平等的对待。
这种男性特权成为古希腊雅典民主制度的一大限制因素。
2. 权利限制：古希腊雅典民主中，政治权利只限于自由男性公民享有，其他阶层的人群被剥夺了公民权，因此政治权利存在限制。
雅典政治制度的特点
雅典政治制度的特点雅典政治制度的特点雅典是古希腊的城邦之一，也是古代世界中政治制度最早成熟的城邦之一。
雅典政治制度的特点主要表现在以下几个方面。
首先，雅典政治制度的核心是民主。
雅典是古希腊第一个采用民主制度的城邦，它的民主制度主要体现在公民大会和选举制度上。
公民大会是雅典最高的决策机构，所有具有公民身份的男性成年人都有参与决策的权利。
在公民大会中，公民可以自由表达自己的意见并就重要议题进行投票。
选举制度方面，雅典采用的是抽签选举制，即由抽签产生的公民来担任政府职位，任期一般为一年。
这种抽签选举制度确保了政府职位的公正和平等，有效地避免了权力滥用和腐败问题。
其次，雅典政治制度的特点是平等和包容。
雅典的民主制度并不仅限于特定的社会阶层。
除了贵族和富人，农民和手工业者也可以成为公民并参与政治决策。
这种包容性的政治制度使得雅典社会的阶级间矛盾得以缓和，促进了社会的和谐与稳定。
此外，雅典政府鼓励公民参与公共事务，每个公民都有机会发表自己的意见并对重要的议题进行投票，确保了民众的参与和意见的平等。
再次，雅典政治制度的特点是议事制度的透明和公开。
在雅典的政治制度中，政府决策过程是透明的，公民可以参与并监督政府的决策过程。
政府会定期举行公开会议，公布决策方案，并接受公民的监督和批评。
此外，雅典政府还设立了监察机构来监督政府的运作和行为，确保政府的廉洁和执行力。
最后，雅典政治制度的特点是法治和司法独立。
雅典政府制定了一系列的法律和法规来规范社会秩序和公民行为。
法律适用于所有公民，是公民行为的准则和保障。
同时，雅典政府设立了独立的法院来审理和解决争议。
法院的判决是公正和客观的，保障了公民权益和社会秩序的维护。
总之，雅典政治制度的特点是民主、平等、包容、透明和法治。
这些特点确保了政府的公正和效率，保护了公民的权益和自由。
雅典的政治制度为后世各国政治制度的发展提供了重要的借鉴和参考。
雅典民主政治
雅典民主政治雅典民主政治开历史上民主政治之先河，其创立的组织形式和运行机制，对西方民主政治产生了深远影响，被恩格斯称为“最纯粹、最典型的国家形态”。
那么，雅典民主政治有哪些特点呢？1.实行直接民主。
所有公民都享有充分的民主权利，最高权力机构是公民大会，凡20岁以上的男性公民都有权参加，享有平等的立法权、选举权和监督权。
在公民大会上，公民对城邦大事的议案自由发言或展开辩论，最后采取投票或举手的方式，按“少数服从多数的原则”作出决议。
这种直接民主促进了“公民－城邦”的一体化，使城邦具有强固的凝聚力。
2.主权在民，轮流执政。
前者体现为公民大会对国家事务拥有最高决策和管理权，选举政府官员，决定和平，制定和修改法律，决定财政支出，接管一切政治事务。
后者相辅相成:公民轮流担任公职，管理国家事务。
公民有机会轮流任职，每年有六分之一的公民担任公职。
公职由选举产生，任期一年；在其他公民任职之前，已经担任公职的人不得连续任职。
这就为公民创造了广泛的参政机会，避免了长期雇佣导致的权力集中的滥用。
3.崇尚法治，禁绝人治。
“法律面前人人平等”是雅典民主政治的基本原则。
官员必须依法行事，一旦触犯法律，就要受到惩处。
伯利克里在首席将军任上就曾被控渎职，受到审判，并被处以罚金。
法律不可随意更改，如果新法有害于民主或城邦，任何公民都可依“不法申述权”控告提案人，若控告成立，提案人要被处以罚金，甚至有生命之虞。
为禁绝人治，实行“陶片放逐法”：以公民投票方式决定对企图独裁者实行放逐。
客观上起到了防止专制、保卫民主的作用。
4.权力相互交叉，相互制约。
其特点是权力交叉:公民大会的立法、陪审团法庭的司法、500人会议的行政，三者相互制约。
不同于近代的三权分立:它们之间虽有分工，但不是平行的，而是立法机关监督下的行政与司法的分权。
行政和司法都向立法机关负责，但它们不是君主政体，没有最高权力。
甚至公民大会的决议也必须经过陪审团的审查和批准。
五人会议主要是行政性的，但也有一定的立法权和司法权。
雅典民主政治的特点
雅典平易近主的特点及其对后世的影响答：（一）特点：①实施直接平易近主制在雅典,凡国平易近都享有充分的平易近主政治权力,其权力经由过程国平易近直接介入和治理城邦事务的方法来实现.国平易近参政的最高平易近主机构是国平易近大会.国平易近大会上,国平易近对城邦大事的议案自由谈话或睁开剧烈的辩论,最后采纳投票或举手的方法,按“少数屈服多半的原则”作出决定.这种俭朴的参政方法光鲜地表示了雅典平易近主政治的直接性. ②主权在平易近.轮替为治雅典平易近主政治的本质是主权在平易近.国平易近大会对国度事务失去最高的决定计划是“主权在平易近”的分散表示.“一切政事”的决定计划由介入国平易近大会的国平易近群体的意志所阁下,这标明城邦的最高权力控制在国平易近手中.与“主权在平易近”相辅相成的是“轮替为治”,国平易近轮流担任公职,负责国度事务,从轨制上防止了因长期任职形成事实上的权力分散以至于独裁独裁的流弊,这现实就是对“主权在平易近”的有用包管. ③崇尚法治.绝禁人治“司法面前人人平等”是雅典平易近主政治运行的根本政治原则.每位国平易近被授予国平易近权或公职者就职的时刻,都要宣誓“呵护司法,忠于司法”.这反应了司法在雅典国平易近心中神圣的地位.雅典人强烈地否决人治,对于小我的独裁深恶痛绝.为防止独裁,雅典人树立了响应的司法和轨制———“陶片流放法”.此法以国平易近投票的方法决定对意欲独裁的城邦最高公职者进行流放的处罚,是为防止小我独裁而实施的一个独特的法制. ④权限交叉的制约机制雅典国度权力的运行中消失着平易近主权力的制约,这种制约以国度机构权限的交叉为特点.雅典权力制约机制自梭伦改造始,梭伦付与国平易近大会以立法权,陪审法庭以司法权,五百人会议以行政权,并使之互相制约.雅典国度机构权力虽有分工,但权限的划分比较笼统并且权力互订交织. （二）影响：①“司法面前人人平等”的政治原则,这是后世任何一种平易近主政治都遵守的根本政治原则.17.18世纪欧洲发蒙思惟家体系创立了禀赋人权学说,焦点就是主意“司法面前人人平等”.这是对雅典平易近主政治原则的继续.当当代界上,凡实施平易近主政体的国度无不宣传这一原则,并以此作为权衡政治生涯是否平易近主的尺度,作为政治运动的行动准则.②国度机构“三权分立”的组织情势：雅典的国平易近大会.五百人会议和陪审法庭是国度最重要的平易近主机构,分离失去立法权.行政权和司法权,固然其权力还有部分交叉,但“三权分立”的轮廓是明白的.资产阶层革命时,分权制约思惟被资产阶层所接收,使其在保护资产阶层统治和资产阶层整体好处中显示了它的功效.现今西方国度的权力制约机制固然超出了三权制约的古典形态,但仍无法否定雅典平易近主三权分立的组织情势乃其雏形.③“少数屈服多半”的决定计划原则：雅典平易近主政治在处理国度事务的时刻,以多半人的意愿为取向,“少数屈服多半”成为决定计划必须遵守的一个基起源基本则.到了近现代的西方,列国在决定计划上也遵守这一原则,多半的决定计划老是起决定性感化的.不单西方国度,在其它国度的政治生涯中,或在其它场合,凡须要公平决定计划的时刻,贯常都采取“少数屈服多半”原则作为裁定. ④国度公职选举任期原则：雅典的公职选举任期制,阅历了不竭的成长演化进程,成为西方平易近主选举制.当今西方平易近主选举制亦是遵守了雅典公职选举任期制原则.西方风行的选举制是树立在普选权基本上的普选制,在西方社会成为了宽大劳动者争夺政治和经济好处的一个重要的奋斗情势和有用门路.上述可见,雅典平易近主政治特点光鲜,对后世也产生深远影响.。
①雅典民主政治的基本特征
①雅典民主政治的基本特征：全体公民是统治者，参与政治，集体掌握国家最高权力；公民集体内部相对平等；法律至上。
②历史作用：它重视公民的个体自由和责任感；铸就了希腊人渴求知识、乐于探究的民族性格；其民主氛围创造的空间，使古代希腊在众多文化领域取得了辉煌成就；雅典民主的理论与实践为近现代西方政治制度奠定了最初的基础。
③雅典民主政治的实质和局限性。
雅典民主政治维护奴隶主贵族的统治地位和利益，其实质是建立在奴隶制基础之上，是少数人的民主。
雅典民主只是“成年男性公民当家作主”的政治制度，民主对妇女、外邦人、广大奴隶而言，是遥不可及的，它与现代民主是不同的，它窒息和限制了社会另一部分成员的自身发展能力，带有很大的局限性。
4,雅典民主是小国寡民的产物，真正能够享受民主的人只是少数。
过于泛滥的直接民主逐渐成为政治腐败、社会动乱的隐患，再加上城邦内部的混乱和城邦之间的战争，那种狭隘的城邦体制，与日益迅速发展的政治、经济难以匹配，城邦民主政治不可避免地衰落了。
公元前338年被马其顿王国所征服。
希腊城邦民主政治，湮没在历史的尘封中。
古希腊民主制度的特点从词源意义上讲，民主一词的意义是“由希腊语的demos（人民）和kratia（统治或权威）派生出来的，意为‘由人民进行统治’”。
早期思想家在对政体类型进行划分时，都把执政人数的多少作为一个基本的标准，认为多数人执政的政体是民主政体。
古希腊民主思想是拒绝一个存在统治者和被统治者的社会，它认为一个理想的城邦应该是所有公民都积极参与社会政治生活。
其原则是谁也不能自封为统治者，谁也不能以个人名义握有不可让渡的权力。
直接与积极的自治是雅典公民的最高信条。
古代的民主政治是指，在一个共同体之内，在牵涉到大多数人关心的利害问题上，是由全体正式成员或至少多数正式成员合法地直接间接来进行决策的一种制度。
古希腊的民主制度是以城邦为中心的城邦民主制。
其民主的特点是：第一，平民政体。
公民之间是和谐的，其利益大体一致。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
雅典民主的特点及其对后世的影响答：（一）特点：①实行直接民主制
在雅典 ,凡公民都享有充分的民主政治权利 ,其权力
通过公民直接参与和管理城邦事务的方式来实现。
公民参政的最高民主机构是公民大会。
公民大会上 ,公民对城邦大事的议案自由发言或展开激烈的辩论 ,最后采取投票或举手的方式 ,按“少数服从多数的原则”作出决议。
这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民主政治的直接性。
②主权在民、轮番为治
雅典民主政治的本质是主权在民。
公民大会对国家事务拥有最高的决策是“主权在民”的集中表现。
“一切政事”的决策由参加公民大会的公民群体的意志所左右 ,这表明城邦的最高权力掌握在公民手中。
与“主权在民”相辅相成的是“轮番为治”，公民轮流担任公职,负责国家事务，从制度上避免了因长期任职形成事实上的权力集中以至于专制独裁的流弊 ,这实际就是对“主权在民”的有效保证。
③崇尚法治、绝禁人治
“法律面前人人平等”是雅典民主政治运行的基本政治原则。
每位公民被授予公民权或公职者就职的时
候 ,都要宣誓“保护法律 ,忠于法律”。
这反映了法
律在雅典公民心中神圣的地位。
雅典人强烈地反对人治 ,对于个人的专制深恶痛绝。
为防止独裁 ,雅典人建立了相应的法律和制度———“陶片放逐法”。
此法以公民投票的方式决定对意欲独裁的城邦最高公职者进行放逐的处罚 ,是为防止个人独裁而实行的一个奇特的法制。
④权限交叉的制约机制
雅典国家权力的运行中存在着民主权力的制约 ,这种制约以国家机构权限的交叉为特色。
雅典权力制约机制自梭伦改革始 ,梭伦赋予公民大会以立法权 ,陪审法庭以司法权 ,五百人会议以行政权 ,并使之互相制约。
雅典国家机构权力虽有分工 ,但权限的划分比较笼统而且权力互相交错。
（二）影响：
①“法律面前人人平等”的政治原则，这是后世任何一种民主政治都遵循的基本政治原则。
17、18世纪欧洲启蒙思想家系统创立了天赋人权学说 ,核心就是主张“法律面前人人平等”。
这是对雅典民主政治原则的继承。
当今世界上 ,凡实行民主政体的国家无不宣扬这一原则 ,并以此作为衡量政治生活是否民主的尺度 ,作为政治活动的行为准则。
②国家机构“三权分立”的组织形式：雅典的公民大会、五百人会议和陪审法庭是国家最主要的民主机
构 ,分别拥有立法权、行政权和司法权 ,虽然其权力还有部分交叉 ,但“三权分立”的轮廓是明确的。
资产阶级革命时，分权制约思想被资产阶级所接受，使其在维护资产阶级统治和资产阶级整体利益中显示了它的功能。
现今西方国家的权力制约机制虽然超越了三权制约的古典形态，但仍无法否认雅典民主三权分立的组织形式乃其雏形。
③“少数服从多数”的决策原则：雅典民主政治在处理国家事务的时候 ,以多数人的意愿为取向 ,“少数服从多数”成为决策必须遵循的一个基本原则。
到了近现代的西方，各国在决策上也遵循这一原则,多数的决策总是起决定性作用的。
不但西方国家,在其它国家的政治生活中 ,或在其它场合 ,凡需要公正决策的时候 ,贯常都采用“少数服从多数”原则作为裁定。
④国家公职选举任期原则：雅典的公职选举任期制 ,经历了不断的发展演变过程,成为西方民主选举制。
当今西方民主选举制亦是遵循了雅典公职选举任期制原则。
西方盛行的选举制是建立在普选权基础上的普选制 ,在西方社会成为了广大劳动者争取政治和经济利益的一个重要的斗争形式和有效途径。
上述可见 ,雅典民主政治特征鲜明，对后世也产生深远影响。