三种宫内节育器临床避孕效果随访1年观察
三种不同宫内节育器临床效果观察
［ １ ］ 程利南． 中国人工 流产 的现状 及思考 ． 中 国实 用妇科 与产科 杂 志， ２ ０ １ ２， ２ ８ （ ９ ） ： ６ ４ １ ． ［ ２ ］ Ｊ ｏ ｈ ｎ Ａ，Ｒ ｏ ｃ ｋ ＭＤ， Ｊ ｏ ｈ ｎ Ｄ， ｅ ｔ ａ １ ． 铁林 迪妇科 手术学． 济南 ： 山东
３ ０ ｏ Ｉ ＵＤ ａ ｎ ｄ Ｔ Ｃ ｕ ２ ２ ０ Ｃ Ｉ ＵＤ ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ ｋ ｉ ｎ ｄ ｓ ｏ ｆ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｕ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ｅ ｄ ｅ ｖ ｉ ｃ ｅ（ Ｉ ＵＤ） ．Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ６ ３ ９ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ａ ｌ ｌ ｔ ｈ ｅ ｖ ｏ ｌ ｕ ｎ ｔ ａ ｒ ｙ
下对妊娠囊 ＜２ ０ ｍ ｍ 的患者行 人工 流产术 ， 术 前使 用 卡 甲酯
栓软化宫颈后扩宫均顺 利 ， 吸宫 时间短 、 出血 少 ， 且 不 增 加 漏
吸、 吸宫不全 、 子宫穿孑 Ｌ 的并发 症 ， 临床安全 性高 。可 以在 配
有 Ｂ超监视妇产科手术仪 的人工流产 室试行 。
ａ ｎ ｄ Ｆ ａ ｍ ｉ ｌ ｙ Ｐ ｌ ａ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ Ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ Ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｑ ｉ ｎ ｇ ｃ ｈ ｅ ｎ ｇ Ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｔ ， Ｑ ｉ ｎ ｇ ｙ ｕ ａ ｎ ，Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｄ ｏ ｎ ｇ ５ １ １ ５ ０ ０ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ． 【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 ０ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ＭＣ ｕ ３ ７ ５ Ｉ Ｕ Ｄ，ｔ ｈ ｅ Ｙ ｕ ａ ｎ Ｐ ａ ｌ ａ ｃ ｅ ｃ ｏ ｐ ｐ ｅ ｒ
三种宫内节育器的临床应用效果比较
三种宫内节育器的临床应用效果比较目的：比较活性元宫环、爱母环和吉妮环的临床应用效果。
方法：抽取168例放置宫内节育器的妇女为研究对象，随机分为元宫环组、爱母环组、吉妮环组，每组各56例，分别放置活性元宫环、爱母环及吉妮环。
观察三组研究对象术后不良反应发生情况和节育器脱落情况。
结果：吉妮环组不良反应发生率明显少于元宫环组和爱母环组，差异具有统计学意义（P＜005），活性元宫环脱落发生率最高，吉妮环脱落率最低。
结论：活性元宫环、爱母环和吉妮环均可在节育中应用，具有良好的避孕效果。
但使用吉妮环，其副作用更小，远期效果更为显著。
标签：节育器；元宫环；爱母环；吉妮环；避孕目前，含铜节育器是应用最为广泛的宫内节育器，具有显著的避孕效果，但也存在缺陷。
本文观察的168例女性，分别采用活性元宫环、爱母环和吉妮环，分析三种宫内节育器的临床应用效果报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2009年2月至2010年10月期间到我院放置节育器的女性168例，年龄22～36岁，平均年龄（26.3±1.4）岁；均为经产妇；自然分娩放置50例，剖宫产放置72例，人工流产术后放置24例，正常月经周期放置22例；三组对象均已婚已育，无禁忌证；随机分为元宫环组、爱母环组、吉妮环组，每组各56例，三组研究对象年龄、产次及放置情况等资料比较，差异无统计学意义（P>005），具有可比性。
1.2方法[1]术者严格按照宫内节育器操作方法放置节育器。
元宫环组放置活性元宫环、爱母环组放置爱母环、吉妮环组放置吉妮环，根据女性宫腔深度选择合适的节育器类型，均于女性月经后的3～7d放置节育器，自然分娩后3个月后放置，剖宫产术后6个月放置，人工流产术后立即放置。
妇女在放置宫内节育器后，7d内禁止重力劳动，14d内禁止盆浴和性生活，外阴部每天清洗，预防感染。
1.3观察指标观察三组研究对象术后月经情况、阴道出血情况、疼痛及带器妊娠情况；观察节育器脱落情况。
3种宫内节育器临床应用效果分析
２ 结 果
将 ３组对 象 的年龄 、 孕次 、 次 、 腔深度 进行 比 产 宫
① 吉柔 环 （ ｙｅＦｘＩ Ｄ ， Ｇ ｎ ｉ Ｎ Ｉ ） 由天津和杰 医疗 器 ２ １ 一 般情 况 Ｕ ． 械 有限公 司生产 ， 为锚 式 又 称 固定 式 宫 内节 育 器 ， 含 差 Ｐ＞ ．５ ， 。 铜 表面积 ３０ｍ ３ ｍ 。② 爱 母 环 （ ｕＩＤ） 由鞍 山 较 ， 异均无 显著 性意义 （ ０ ０ ） 见 表 １ Ｍ Ｃ Ｕ ，
文章编号 ： ６２— ６ ６ ２ ０ ）３— ０ ３— ２ １７ ７０ 【０ ８ ０ ０ ６ ０
ＴＣ ２０ＩＤ） 由天津市 医疗器 械厂 生产 ， 宫 内节 育器 （Ｕ 是 长效 、 ＩＤ） 简便 、 经济 、 安全 、 可 ③Ｔ型环 （ ｕ２ Ｕ ， 逆 及应用 最广 泛 的一种避孕 方法 ， 现就本 所使 用吉柔 含 铜表 面积 ２ ０ ｍ ２ ｍ 。
维普资讯
河南大学学报（ 医学版 ）２０ ，０ ８年 ， ２ 第 ７卷第 ３期
， 率 相近 ， Ｍ ｕＩ Ｄ组 比较 差异 有统计 学意义 （ 起 出血 反应 最 小 ｊ但 因 弓臂 两 端 铜 粒 压 在 左 右两 与 Ｃ Ｕ Ｐ＜
０ ０ ） ．５ 。
的因症取 出率低 于 Ｔ Ｃ ２ ０Ｉ Ｄ， 异 有统 计 学 意义 Ｇ ｎ ｉ Ｉ Ｕ ＴＣ ２０ＩＤ腰 腹痛 发 生 率 比较差 ｕ ２ Ｕ 差 ｙｅＦｘ ＮＩＤ、 ｕ２ Ｕ
（ ０ ０ ） Ｐ＜ ．５ 。
异均 有非 常显著 性 意 义 （ Ｐ＜０ Ｏ ） 白带 增 多 以 Ｍ ．１ 。
（ ｙ ｅＦｘＩ Ｕ ， Ｇ ｎ ｉ Ｎ Ｉ Ｄ） 爱母 （ ｕＩ Ｄ） Ｔ型 （ ｕ ２ １３ 方 法 Ｍ Ｃ Ｕ ， ＴＣ ２０ ． 于 月经 干净后 ３ｄ一 ， 常产 后 ３ｍ ｎ 剖宫产 ７ｄ正 ｏ ， Ｉ Ｏ Ｉ Ｄ的避孕效 果进行 分析 。 Ｕ ）Ｕ
三种宫内节育器的临床效果分析
三种宫内节育器的临床效果分析目的分析花环、爱母环及Tcu220c三种宫内节育器的临床避孕效果及副反应情况。
方法收集自愿放置IUD避孕而无禁忌证的妇女480例，随机分为3组（花环组、爱母环组和TCu220c组），每组各160例，放置IUD后1个月、3个月、6个月、12个月分别随访避孕效果及术后副反应情况。
结果3组避孕效果比较无明显差异（P>0.05），3组副反应比较，花环组副反应最小，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论三种IUD中避孕效果相似，其中花环副反应小，值得临床推广。
标签：花环；爱母环（MCu）；TCu220c；宫内节育器宫内节育器（IUD）是一种安全、有效、简便、经济、可逆的避孕工具，为我国育龄妇女的主要避孕措[1]。
因其具有以上优点为广大育龄妇女接受，但其不可避免的阴道出血、疼痛、避孕失败等缺陷，也给育龄妇女带来痛苦。
通过临床同期观察比较花环、爱母环和第二代TCu220c共480例，结果花环性能优越，效果满意，现报道如下。
1.临床资料1.1一般资料：收集布尔津县计划生育服务站自2013年1月～2013年12月自愿要求放置IUD的婦女共480例。
随机分为3组（花环组、爱母环组和TCu220c 组），每组各160例，放置IUD后1个月、3个月、6个月、12个月分别随访避孕效果及副反应情况。
3组均无放置IUD禁忌证。
3组在年龄、孕产次及宫腔深度上无显著差异，具有可比性（P>0.05），见表1。
2.结果2.1一般情况：3组IUD放置妇女在年龄、孕产次、宫腔深度等情况比较无统计学差异；3组放置IUD共480例，放置过程顺利，无放置失败、子宫穿孔及感染发生，12个月随访率为99%。
2.2避孕效果：放置3种IUD12个月内带器妊娠者11例，其中花环1例，爱母环4例，TCu220c6例；脱落6例，其中花环2例，爱母环1例，TCu220c3例；下移7例，其中爱母环2例，TCu220c5例。
常用的三种类型宫内节育器的临床使用效果观察和研究
宫 内节育器 （ Ｉ Ｕ Ｄ ） 是一种 安全有效 、经济简便 的避孕工具 ， 全球有超 过两亿妇 女使用 ，我 国约 占总数 的 ６ ８ ． ０ ０ ％，是我 国育
缩至正常大小，注意不能压迫精索。患儿的精索分散附着在疝 囊表面，没有成人的束带样，不宜用纱布钝性分离；避免过度 牵拉精索，以防精索和睾丸移位 ，术后要检查睾丸位置 ，如有 异 常应及 时复位 口 ］ 。对于 复发性 腹股 沟疝患 儿 ，其解 剖结 构发
２ ０ ０ ８ ，２ ９ （ １ ） ： ３ ７ － ３ ８ ．
有操作简便、创伤轻、出血少、恢复快、并发症少、不易复发、 外形美观等优点，值得在基层医院开展和推广。
分 为 Ｔ形环组 、 元宫环组 、 爱母乐组各 １ ２ ０ 例 。三组 的年龄 、 孕次 、 产 次 、官腔 深度等一 般资料 比较 ，差异 无统计 学意义 ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性 。
１ ． ２ 手术方 法
妊娠 、妇科 症状 、因症取环 和续用 率等方面 比较 ，爱母 乐最 为
理想 ，差 异有 统计 学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ｏ ｓ ） 。详见表 １ 。
表１ 三组的随访结果的比较
时间 ：顺 产后 ３ 个 月 ，剖 宫产术 后 １ 个 月 ，人工 流产 时宫
腔直径 ＜ ７ ｃ ｍ，月经 干净后 ３ — ７ ｄ ；术前常规 行妇科检查 ，向受
术者介 绍各 种 Ｉ Ｕ Ｄ的特点 ，观看 影像 资料 ，了解 手术流程 ，知 情 同意选择 Ｉ Ｕ Ｄ种类 。由具有 丰富临床 经验和执业资格 的医师 ， 按照技 术操 作规程 手术 ，分别 放置 Ｔ形环 、元 宫环 、爱母乐 三
生改变 ，局部 粘连 ，不提倡选择腹部横形小切 口的术 式。 综 上所 述 ，采用 改 良式 腹部小 切 口治 疗ｄ ， Ｊ Ｌ 腹股 沟疝 ，具
三种宫内节育器的临床效果分析
三种宫内节育器的临床效果分析摘要】目的：本文对2000年3月至2001年3月在我站放置宫型环TCu380及金属单环的临床效果观察，以期提高育龄妇女采用节育环避孕的效果。
方法：放置宫内节育器前以下简称IUD)要详细询问妇科病史、月经史，常用的避孕方法等，讲解不同节育器的异同点及优势和劣势，待患者选定节育环后，向患者宣教术后注意事项，实施上环手术。
术后1月、3月、6月及12月对患者进行随访，汇总随访结果并进行分析。
结果：宫型环与TCu380环的脱落率、带器妊娠率均明显低于金属单环，差异具有显著性（P值均＜005）。
但金属单环的不良反应明显低于宫兴环和TCu380环，组间比较差异具有显著性。
结论：育龄女性应根据自身情况，选择适合的IUD，以期提高避孕效果，降低不良反应。
【关键词】宫内节育器；避孕效果；副反应【中图分类号】R16941【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2013)05-0307-02宫内节育器是目前我国约40%的育龄女性使用的一种避孕方法。
其具有简便、长效、经济、可逆、安全的优势。
但是每个育龄女性的自身情况不同，在节育环的选择上，也有一定的讲究［1］。
选择不当的节育环，会产生不同程度的副反应，严重这甚至避孕失败，给女性身心带来严重影响。
本组资料选择近年来我院上环的部分育龄妇女，使用不同的节育环后的避孕效果进行研究，以期为育龄女性在选择节育环方面提供一定的临床依据。
现将结果报道如下。
1资料和方法1．1临床资料：选取来我院上环的育龄女性310例作为研究对象，将其按照所选择的节育环分为三组，宫型环组142例，TCu380环组108例，金属单环组60例。
三组对象在平均年龄、孕次、有无上环史方面比较无显著性差异，可以可比性。
12方法：所有女性均签署知情同意书，同意参与此次研究，同意配合研究人员的随访工作。
医护人员于上环前对研究对象的疾病史、避孕史和月经史进行详细询问，向其讲解不同节育环的优点和缺点，对研究对象做术前相关检查，阴道清洁度、有无感染情况等，均需符合上环条件。
喜宫腔形宫内节育器临床效果观察
喜宫腔形宫内节育器临床效果观察
喜宫具有一定的避孕效果。
研究显示，喜宫的避孕失败率在0.1-0.8%之间，与其他长效避孕方法相当。
在实际临床应用中，大多数女性在使用喜宫后都能够达到理想的避孕效果。
长期使用喜宫的女性的避孕效果更为显著，因为喜宫能够有效地抑制子宫内膜的生长，减少受精卵的着床机会。
喜宫本身具有杀精子作用，能够阻止精子通过宫颈进入子宫腔，
从而达到避孕的效果。
喜宫的副作用相对较少。
由于喜宫主要是放置在子宫腔内，对体外器官的刺激较小，
因此副作用较轻。
研究表明，使用喜宫的女性只有少数会出现轻微的月经不规律、经量增多、腹痛或腰酸等症状，而这些症状一般会在3-6个月后自行缓解。
喜宫还可导致感染或
穿孔等严重副作用，但这些情况较为罕见，发生率在0.1-1‰之间。
在使用喜宫前，医生
需要对患者进行全面的评估和咨询，以减少可能的风险。
喜宫并非适合所有女性。
喜宫主要适用于已经生育的女性，因为在ChildbirthWomenWomen中，子宫已经发育完全，能够容纳住喜宫。
喜宫对子宫内膜炎、子宫肌瘤、子宫畸形等疾病患者也不适用。
在使用喜宫前，医生需要先对患者进行必要的检
查和评估，确定是否适合使用喜宫。
三种含铜宫内节育器临床效果观察
ｄ ｉ０３ ６ ０ｉ ｎ１７ — ９ ５２ １．９０ １ ｏ： ． ９ ．ｓ．６４ ４ ８ ．０ ２０ ．１ １ ９ ｓ
放 置 Ｉ Ｄ是一种相对 稳定的避孕方 法， Ｕ 因其安全 、 效、 有 简便 ，在我 国节育器措 施 中占有重 地位 ，占我 国育龄妇女所
床观 察，现报 道如— ｏ Ｆ
【 ｅ ｏｄ】 ＩＤｃｎ ｉｎ ｅ ｏｐｒ Ｃｉｃｌｆｃ ； Ａ ｏ ｉ ｅｎｎｙ Ｋ ｙ ｒｓ Ｕ ｔｎ ｇｈ ｐｅ ； ｌ ｉ ｆ ｔ ｗ ｏａｉ ｔ ｃ ｎ ａｅ ｅ ｖｉ ｎ ｐ ｇａｃ ｄ ｇｒ
Ｆｉｓ－ ｕｔ ｒ Ｓａ ｄｒ ｓ ：Ｔｈ ａ ｅ ｎａ ｎｄＣｈ ｌ ｅ ｌｈ ｓ ｔ ｌ ｆＭ ｉ ｎ ａ ｔ ｃ ｎｇＤｉｔ ｉｔＭ ｉ ｎ ａ ２ ＯＯ ｒ ｔ ａ ｈｏ ’ ｄ ｅｓ ｅＭ ｔｒ ｌ ａ ｉｄＨ ａ ｔ Ｈｏ ｐｉａ ａ ｙ ｎｇＣｉｙＦｕ ｈｅ ｓｒｃ ， ａ ｙ ｎｇ６ ｌ Ｏ，Ｃｈｉ ｏ ｎａ
ｉｔ ｈ ｅ ｒｕ ｓｐ ｔＧｅ ｅ ｅ 、 ＭＬ ａ ｄ Ｔ ｎｏｔ ｒｅｇｏ ｐ ，ｕ ｎ Ｆ ｘ ｎ ＣＵ ２ ． ｅ ｒ ｏｌｗｅ ｐｆｒ１ ｎｈｓｔ ｂ ｅｖ ｎ ｏ ｔａ ｔａ ｌ ａ ｓｉ ｔ ｈ ｆｅ ｔｏ ｖ ｉｉ ｇ ２ ０Ｔｈ ｙｗｅｅｆｌｏ ｄ ｕ ｏ ２ｍｏ ｔ ， ｏ ｓ ｒｅａ ｄｃ ｎｒ ｓ ｓｗｅｌ ｓｅ ｔ ｏ ｍａｅｔｅｅｆｃ ｆａ ｏｄ ｎ ｐｅ ｎ ｎ ｙａ ｄ ｓｄ ｆｅｔａ ｌ ａ ｏ ｔ ｕ ｎ ｅｒｔｓＲｅ ｕ ｔ ｒｇ ａ ｃ ｎ ｉｅｅｆｃ ｓｗｅｌ ｓｃ ｎｉ ｉ ｇｕｓ ａｅ ． ｓ ｌｓ：Ｉ ２ｍｏ ｔ ｓ ａ ｃ ｍｕ ａｅｔ ｏ ｔｎ ｏ ｓｕ ｅｒｔｓ Ｇｅ ｅ ｅ ｓｔ ｅｍｏ ｔ ｈ ｅ ｏ ｄ ｎ ｎ １ ｎ ｈ ， ｃ ｕ ｌｔ ｃ ｎ ｉｕ ｕ ｓ ａｅ ， ｎ Ｆ ｘｗａ ｈ ｓ， ｅｓ ｃ ｎ ｈｅ ｔ ｗａ ｓＭＬ， ｅｔｉｄ ｗ ｓＴＣＵ ２ ． ｏｔｅｏ ｓ ｉｓｏ ｎ ｅｉ ｌｍｅ ｔ ｒ ｇ ａ ｃ ａｅ ， ｎ Ｆ ｘｗａ ｈ ｏ ｓ ｎ ｈ ｅｏ ｄｗａＭＬ， ｈ ｉｈ ｓ ｓ ｔ ｈ ｒ ａ ｈ ２ ０Ａｓｔ ｈ ｂ ｃｓｉｎａ ｄｔ ｍｐｅ ｎ ｅ ｎ ｎ ｙｒ ｔｓ Ｇｅ ｅ ｅ ｓｔｅｌｗｅ ｔ ｄｔｅｓ ｃ ｎ ｈ ｐ ａ ｔ ｅｈｇ ｅ ｔｗａ ＴＣ ２ ０： Ｕ ２ Ｃｏｎ ｕ ｉ ｎ ：Ｉ ｏ ａ ｉｏ ｈ ｅ ＵＤ ｏ ｔｉ ｉｇｔ ｅｃ ｐ ｅ ，ｈ ｎ Ｆ ｘｈ ｓｌｔ ｅｓｄ ｆｅ ｔ ｎ ｗ ｂ ｃｓ ｉｎｒ ｔ，ｔｉ ｅｂ ｓ ｖ ｉｉ ｇ ｌ ｃ ｓｏ ｎｃ ｍｐ ｒｓ ｎｔ ｔｒｅＩ ｏ ｃ ｎ ａｎｎ ｈ ｏ ｐ ｒｔ ｅＧｅ ｅ ｅ ａ ｉｌ ｉｅｅｆｃ ｄｌ ａ ｓ ｉｓｏ ａｅ ｉ ｓｔ ｅ ｔ ｏｄ ｎ ｔ ａ ｏ ｈ ａ ｐ ｅ ｎ ｎ ｙｃ ｏｃ ．ｏｉｉ ｒｈｐ ｔｎｇｉｔ ｓ ｘｅ ｉｅｙ ｒｇ ａ ｃ ｈ ｉｅＳ ｗｏｔ ｕｔ ｏｕ ｅｅ ｔｎｓｖｌ． ｔｓ ｉ ｎ
育龄妇女放置3种宫内节育器(临床使用12个月)避孕效果观察及对比分析
育龄妇女放置3种宫内节育器(临床使用12个月)避孕效果观察及对比分析摘要】目的观察分析165金属环.芙蓉环.固定式宫美3种宫内节育器的避孕效果。
方法选取为了避孕来我站的168名妇女作为研究对象，将他们随机分为165金属环组，芙蓉环组，固定式宫美组，分别放入相应的宫内节育器，临床使用12个月后观察比较3组宫内节育器的避孕效果及不良反应的情况。
结果固定式宫美的带环妊娠率明显低于165金属环和芙蓉环且副反应发生率也低于其他两组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论固定式宫美宫内节育器要优于其他两种宫内节育器。
【关键词】宫内节育器避孕效果妊娠率不良反应目前使用宫内节育器方法避孕是我国女性最热衷的一种避孕方法，该方法具有长期有效，安全，可逆，经济耗费少等优点。
但是因症取出，阴道出血，带环妊娠，腰腹疼痛，白带增多等副反应仍然存在[1]，为了减少这些副反应的发生概率，延长宫内节育器的使用时间，广大临床医生研究机构已先后研制出了多种更先进的宫内节育器[2]。
我们分别采用165金属环，芙蓉环，固定式宫美3种宫内节育器对168例妇女进行避孕，比较3种宫内节育器的避孕效果，现将报告总结如下：1 资料与方法1.1临床资料选取于2010年2月～2011年7月来我站放置宫内节育器的168名妇女作为研究对象，她们均自己要求放置宫内节育环以达到避孕目的，且全部没有IUD禁忌症。
将他们随机的分为165金属环组，芙蓉环组和固定式宫美组。
其中165金属环组56例，年龄23～46岁，平均年龄（28±2.2）岁。
芙蓉环组56例，年龄22～47岁，平均年龄（27±1.8）岁，固定式宫美组56例，年龄21～46岁，平均年龄（27±2.1）岁。
且168名妇女在年龄上均无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。
1.2宫内节育器资料（1）165金属环由上海医用缝合针厂生产（2）芙蓉环由湖南金博科技有限公司生产（3）固定式宫美由武汉卫民医疗器械有限公司生产。
T型宫内节育器、母体乐和爱母环的避孕效果及不良反应比较
T型宫内节育器、母体乐和爱母环的避孕效果及不良反应比较摘要：目的：本文主要探究妇宫内节育器避孕患者接受T型宫内节育器、母体乐、爱母环所取得的避孕效果。
方法：选取2016年03月15日—2017年03月15日于我院进行宫内节育器避孕的育龄妇女中盲选为300例作为本文研究对象，第一组100例行T型宫内节育器避孕，第二组100例行母体乐避孕，第三组100例行爱母环避孕，比较三组避孕效果、不良反应。
结果：在继续使用率分析中，第三组继续使用率明显高于第二组、第一组，组间对比存有明显差异（P<0.05）。
在不良反应分析之中，第三组不良反应发生率明显低于第一组、第二组，组间对比存有明显差异（P<0.05）。
结论：在妇宫内节育器避孕中行爱母环避孕，可取得良好的避孕效果，不良反应发生率低，值得推广。
关键词：避孕；爱母环；T型宫内节育器；效果；不良反应；母体乐宫内节育器是一种有效、安全、简便、可逆且长期的避孕方式，是目前我国育龄妇产选用的主要避孕方式[1]。
目前，虽然宫内节育器可有效的控制人口的增长，但是在安全性、便捷性以及有效性方面还是无法满足人民的需求。
本文选取2016年03月15日—2017年03月15日于我院进行妇宫内节育器避孕的育龄妇女中盲选为300例作为本文研究对象，探究宫内节育器避孕患者接受T型宫内节育器、母体乐、爱母环所取得的避孕效果，研究如下：1.资料和方法1.1资料选取2016年03月15日—2017年03月15日于我院进行宫内节育器避孕的育龄妇女中盲选为300例作为本文研究对象，第一组100例，年龄22岁-43岁，年龄均值为（32.24±2.81）岁；第二组100例，年龄21岁-41岁，年龄均值为（31.98±3.02）岁；第三组100例，年龄23岁-42岁，年龄均值为（32.16±2.98）岁。
在进行避孕前向适龄妇女说明避孕方案、避孕效果等，均为自愿接受上环，已将签署知情同意书，无上环禁忌症、意识障碍、听力和视力表达障碍、语言沟通障碍者排除在本次研究之外。
三种含铜宫内节育器临床效果观察
三种含铜宫内节育器临床效果观察摘要目的:比较三种含铜宫内节育器(IUD,下同)避孕效果。
方法：将380例妇女随机分成3组，分别放置吉妮环、母体乐环（ML）、Tcu220，随访12个月，对其避孕效果、副反应和继续使用率进行观察、对比、评价。
结果：12月累计继续使用率吉妮环最高、母体乐环其次、Tcu220最低，脱落率和带器妊娠率吉妮环最低、母体乐环其次、Tcu220最高。
结论：吉妮环是三种含铜IUD中副反应小、脱落率低且避孕效果最理想的一种节育器，值得推广使用。
关键词含铜宫内节育器；临床效果；比较AbstractPurpose:Comparing the effect of avoiding pregnancy of three IUD coutaining the copper,Method:Partition 380 women into three groups at random,and put GeneFex,Tcu220.They are followd up for 12 months,then the effect of avoiding pregnancy,side effect and continuing use rates are observed,contrasted,and estimated.Result:In 12 months for accumulting continuous use rates,GeneFeX is the most,the second is ML,the third is Tcu220,for obscission and the implement pregnancy rates,GeneFeX is the lowest,the second is ML,the highest is Tcu220.Conclusion:In comparison to three IUD containing the copper.The GeneFeX has little side effect and low abscission rate,and it is the best avoiding pregnancy effect.So it is worth putting into use extensively.KEY WORDSIUD containing the copper clinical effect comparing放置IUD是一种相对稳定的避孕方法，因其安全、有效、简便，在我国节育器措施中占有重要地位，占我国育龄妇女所采用各种避孕措施的39.1%[1]。
不同宫内节育器避孕效果比较分析
【 关键词 】 宫 内节育器 ；避孕 ；脱落 【 中图分类号】 Ｒ ７ １ ３ ． ９ 【 文献标识码 】Ａ
２ 结 果
宫 内节育器在 我 国推 广使 用 已有 ３ ０多 年 ，因其 经济 、 简便 、安全 、长效 日益得 到广 泛的应 用 ，虽然 其手 术技 术 已经相对熟练 ，但 由于宫 内节育 器 的放 置可 能引发 妇女 的 疼痛 、出血 、感染 、脱落 、带器 妊娠 等 问题 ，严 重影 响 她 们 的健康 和生活质 量 ，因此 ，对 于不 同类 型宫 内节 育器 的 避孕 效果 的考察也 成为 临床上 关注 的重点 问题 。 由于宫 内节 育器 的避孕效 果是 多 因素 共 同作 用 的结果 ，因此 ，所 选择 的妇 女 ，其一般 资料 包括 ：年 龄、孕产次 及 以往放 置 节育器次数 等 比较 ，无 明显差 异性 Ｊ 。ＭＬ ｃ ｕ ｌ Ｕ Ｄ采用记 忆 合金的铜 粒制 成 ，具 有 弹性 好 、耐腐 蚀 、组 织 相 容性 好 、 不易脱落等优点 Ｊ 。元 宫型 Ｉ Ｕ Ｄ加载 了消炎痛 药物 ，能减
中 国 民 族 民 间 医 药
・
临 床 研 究
Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ
ｌ ００ ・
Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｐ ｈ ａ ｒ ｍａ ｅ ｙ
花式、爱母、宫型三种宫内节育器的临床效果观察
・８ ・ ８
Ｊ ｕ ａ ｆ Ｃｈ ｎ ａ ｉ ｏ ａ ｉｅ ｅ Ｍ ｅ ｉｉ ｎｏ ｍａｉｎ ｏ ｍ ｌｏ ｉ ａ Ｔｒｄ ｆ ｎ ｌ Ｃｈｎ ｓ ｄ ｃＤｅ Ｉ ｆｒ ｔ ｉ ｏ
２ １ 年 ６月中 ０１
Ｊｎ ｕｅ ２ １ ０１
第 ３ 第 １期 卷 ７
ｆｒ １ ｎｈ ，ｏ ｓｒ ｅ ｆｅ ｌｃｎ ｒｇ ａ ｅ ａｅ ｘ ｕｓｏ ａｅ ｅ ｖ ｌｒｔ ｒｍｅ ｉａ ｅ ｓｎ ｎ ｕ ｌ ｔ ｅ ｃ ｎｉｕ ｔ ｎ ｒｔｓ ｏ ２ ｍｏ ｔｓ ｂ ｅ ｄ ａｔｒｐａ ｉｇ ｐ ｅ ｎ ｎ ｙ ｒｔ，ｅ ｐ ｌｉｎ ｒｔ，ｒｍｏａ ａｅ ｆ ｄｃ ｌｒ ａｏ ｓ ａ ｄ Ｃ ｍｌａｉ ｏ ｔ ａｉ ａｅ ｖ ｏ １ ｖ ｎ ｏ
【 ｂ ｔ ｃ 】 Ｏ ｊｃｉ ： ｏｃｍ ａｅｔｅ ａｃ ，ｏｅｍｏ ｅ， ｏｓ－ｙｅｔｒｅｉｔ ｕｅｉ ｅｉ Ｉ Ｄ ｃｉｉ ｌ ｅｕｔ Ｍｅｈｄ：ｎｏ ｒ Ａ ｓ ａｔ ｒ ｂｅｔ ｅ Ｔ ｏ ｐｒ ｙ ｌｖ ｔ ｒｈ ｕｅｔ ｅ ｒ ｔ ｎ ｄ ｖ ｅ（ ） ｌ ｃ ｓｌ ． ｔｏ ｓ ｉ ｕ ｖ ｈｆ ｎ ｈ ｐ ｈ ｎａ ｒｅ ｃ Ｕ ｎ ａｒ ｓ
ｒ ｃ ｒ ｅ ａ ａｗ ｒ ｎ ｙ ｅ ． ｓ ｌ ： ｈ ｅ ＵＤ ２ｍｏ ｔ ｓ ｆ ｈ ｒ ｇ ａ ｃ ａｅ ｅ ｐ ｌｉｎ ｒｔ 。 ｅ ｖ ａｅｄ ｅｔ ｉｅ ｓ ｄｔ ｅｃ ｍｕ ａｉ ｅ ｅ ｏ ｄ ｄ ｄ ｔ ｅ ｅ ａ ａ ｚ ｄ Ｒｅ ｕ ｔ Ｔ ｌ ｓ ｒ ｅＩ １ ｎ ｈ ｅｐ ｅ ｎ ｎ ｙｒ ｔ 。 ｘ ｕ ｓｏ ａｅ ｒ ｍｏ ａ ｒｔ ｕ ｄ ｓ ａ ｅａ ｕ ｌ ｔ ｏｔ ｌ ｏ ｎ ｈ ｖ ｃ ｎ ｉ ｕ ｔｏ ａｅ ｒ ： ａ ｃ ｕ ０４１ ０ ５ ％， ． １ ， ６ ０ ％ ； ｏ ｅｆ ｍａ ｅ Ｉ ｏ ｔｎ ａｉ ｎ ｒ ｔｓｗｅ ｅ ｆ ｎ ｙ Ｉ Ｄ ． ％， －９ ２ ４ ％ ９ ．５ ｌ ｖ ｅ ｌ ＤＵ： ． ９ Ｏ５ ％， ． Ｏ５１％ ， ．２ ２０ ％， ７ Ｏ ％ ： ｏ ｓ ｐ ｕ ０ ４ ％ ， ９ ． ６ ｈ ｕ ｅ ｔ ｅ Ｉ Ｄ： ．８ ｙ ０ ６ ％ ， ． ８ ， ５２ ％，ｃ ｍｐ ｅ ｈ ｅ ｙ ｅ ｆＩ ．３ ３４ ％ ９ ．３ ｏ ａ ｄ ｔ ｅ ｔ ｓ ｏ ＵＤ，ｔ ｅ ｐ ｅ ｎ ｎ ｙ ｒ ｔ ｓ ｓ ｉ ｃ ｎ ｌ ｉ ｈ ｒ ｔ ａ ｈ ｔｏ ｏ ｅ ｍａ ｔｒｎ ｈ ｔ ｅ ｗｏ ｒ ｒ ｐ ｈ ｒ ｇ ａ ｃ ａ ｅ ｗａ ｉ ｆ ａ ｔ ｈ ｇ ｅ ｈ ｎ ｔａ ｆｌ ｖ ｓ ｉ ｇ ｔ ｅ ｏ ｈ ｒ ｔ ｎ ｇ ｉ ｙ ｅ
常用的三种类型宫内节育器的临床使用效果观察和研究
常用的三种类型宫内节育器的临床使用效果观察和研究目的：探讨T形环、元宫环、爱母乐三种宫内节育器（IUD）的临床使用效果。
方法：2010年1月-2012年12月笔者所在服务站自愿要求放置IUD，排除放置禁忌证的育龄期妇女360例，采用随机数字表法分为T形环组、元宫环组、爱母乐组各120例，对这常用的三种IUD放置后的随访资料进行观察和比较。
结果：三组在环位松动、脱落率、带器妊娠、妇科症状、因症取环和续用率等方面比较，爱母乐最为理想，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：爱母乐在几种临床常用的IUD中，具有安全有效、副作用小、依从性好、续用率高等优点，更值得临床使用和推广。
标签：T形环；元宫环；爱母乐；避孕宫内节育器（IUD）是我国育龄期妇女最主要的避孕措施，其种类繁多，作用原理、避孕效果和不良反应不尽相同，部分会出现一些副反应和并发症，给育龄期妇女的身心健康和工作生活带来影响。
笔者所在服务站2010年1月-2012年12月对T型环、元宫环、爱母乐三种IUD使用情况和随访资料进行分析比较分析，并讨论报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料2010年1月-2012年12月笔者所在服务站自愿要求放置IUD，排除放置禁忌证的育龄期妇女360例，采用随机数字表法分为T形环组、元宫环组、爱母乐组各120例。
三组的年龄、孕次、产次、宫腔深度等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 手术方法时间：顺产后3个月，剖宫产术后1个月，人工流产时宫腔直径<7 cm，月经干净后3～7 d；术前常规行妇科检查，向受术者介绍各种IUD的特点，观看影像资料，了解手术流程，知情同意选择IUD种类。
由具有丰富临床经验和执业资格的医师，按照技术操作规程手术，分别放置T形环、元宫环、爱母乐三种IUD。
1.3 观察指标术后随访1～3年，分别于术后第1、3、6个月和1年时定期随访。
询问受术者的自觉症状、月经变化、阴道分泌物等情况，行妇科和B超检查，观察各组的环位松动脱落、脱落率、带器妊娠、妇科症状、因症取环和续用率等数据指标。
三种宫内节育器的临床效果评价
【 关键词】 节育器 ； 副反应 ； 避孕效果 【 文献标识码 】 Ｂ 【 中图分类号】 ６ ．１ Ｒ１９ ４ 【 文章编号】１ ８— ８６ ０４ — ３ ６ ４ ３ ８ — ０ ２ ０
新 型宫 内节 育器（ Ｄ 由于脱 落率 低 、 良反 应 Ｉ ） Ｕ 不
少 、可接 受性 高 ，已在临 床广泛 应用 。本 文对 Ｍ１ ．
题 组 的 统一 要 求 ． 前 准 备 包 括 如 下 内容 ： 术 签定 知
作 者 单 位 ： 、０ ０ ０重庆 市 涪 陵 区计 生 医 院 １４ ８０ ２４ ８０ 、０ ００重 庆 市 涪陵 区妇 幼保 健 院
０ ５ ； 的 ６月 、２月 、４月 累计续 用率 均明显高 ． ）Ｃ组 ０ ｌ ２
３ ５） ６ 。
三组 的 １月累计 续用 率无差 异 （ ０ ５ ， Ｐ＞ ． ） 均在 ９ ％ ０ ５
以上 ； Ｃ组 的 ３月累计 续用率均 明显高 于 Ｂ组 （ Ｐ＜
２２ 术前 准 备 ．
按 照 国家 “ 五 ” 技攻 关 项 目课 十 科
０ １ ，但 与 Ａ 组 的 ３月 累 计 续 用 率 无 差 异 （ ． ） ０ Ｐ＞
肖亚 均 张劲松
【 摘要 】 目的
客观评价 比较 Ｍ Ｃ ３ ５ Ｔ ｕ ８ Ａ、 ｌｕ ７ 、Ｃ ３０ 元宫一 ６ ３５三种宫内节育器的临床效果 。方法
选择 自愿放置
宫 内 节育 器 的 已婚 育 龄 妇 女 ４ ２例 。 ３ 随机 平 均 分成 三 组 ， 别 放 置 Ｍ Ｃ ３５ Ｔ ｕ ８ Ａ、 宫一 ６ ， 进 行 ２ 分 １ｕ ７ 、Ｃ ３０ 元 ３５并 ４个 月 随访
宫腔深 度 、 色 素等 均无 显著 性差 异 ｆ 血 Ｐ均＞ ．５（ ０ ）见 ０ ３２ 使用效 果 ． 三种 Ｉ Ｄ 的累计 续用率 （ 表 ２。 Ｕ 见 ）
3种宫内节育器临床效果观察与比较
3种宫内节育器临床效果观察与比较目的探讨吉尼致美IUD、活性γ型IUD、元宫型IUD的临床效果。
方法选择该单位2011年1月—2013年1月宫内节育器（IUD）放置术758例，其中吉尼致美IUD198例，活性γ型IUD310例，元宫型IUD250例。
所有随访对象分别于放置宫内节育器后1、3、6、12个月进行随访，比较其避孕效果及术后不良反应发生情况。
结果放置12个月后吉尼致美IUD的带器妊娠率和脱落率（0.5%、0%）均低于活性γ型IUD（2.9%、2.6%）和元宫型IUD（4.4%、2.8%），差异有统计学意义，因症取出率分别为2.5%、2.6%、5.6%，三者差异无统计学意义，续用率吉尼致美IUD（97.0%）高于γ型IUD（（91.9%）、元宫型IUD（87.2%），差异有统计学意义。
放置6个月不良反应发现率吉尼致美IUD（14.6%）、活性γ型IUD（17.7%）低于元宫型IUD（24.0%），差异有统计学意义，放置12个月后不良反应发现率三者差异无统计学意义。
结论3种IUD均取得较好的临床效果，吉尼致美IUD最优，活性γ型IUD次之，元宫型IUD适合基层推广。
标签：吉尼致美IUD；活性γ型IUD；元宫型IUD；临床效果；不良反应放置宫内节育器是我国育龄妇女最广泛采用的避孕方法之一[1]。
宫内节育器作为一种高效可逆的长效避孕方法，正受到越来越多育龄妇女的欢迎。
我国育龄人群综合避孕率为86%，采取避孕措施2.37亿人数中使用IUD者达到1.26亿，江苏省已婚育龄妇女IUD使用率达70.18%[2]。
该研究选择2011年1月—2013年1月宫内节育器放置术758例，对比观察了吉尼致美IUD、活性γ型IUD、元宫型IUD 3种IUD的避孕效果及不良反应发生情况，了解3种宫内节育器的临床效果，便于在工作中根据具体情况帮助育龄妇女选择适合自己的宫内节育器，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2011年1月—2013年1月间该院放置IUD避孕的随访资料758例，年龄20～40岁，均为经产妇，月经周期规律，经后3～7 d，无放置IUD禁忌症，其中放置吉尼致美IUD198例，活性γ型IUD310例，元宫型IUD250例，3组对象的年龄、孕产次比较差异无统计学意义（P>0.05），见表1。
计划生育门诊随访工作制度
计划生育门诊随访工作制度计划生育门诊随访工作制度一、随访原则本制度坚持以人为本、患者满意、职责到位的原则。
二、随访对象本制度的随访对象为节育器放置取出术后妇女和流产术后妇女。
三、随访内容1、放置宫内节育器随访随访时间为手术当年术后的第1个月、3个月、6个月和12个月各一次，之后每年随访2次。
随访内容包括询问是否出现过多出血、经期延长、盆腔感染、节育器脱落或带器妊娠等情况，并宣传术后注意事项，及时帮助处理解决出现的问题。
具体询问内容包括：⑴月经是否正常，月经周期与月经量是否有变化，是否有点滴出血，出血持续时间及次数。
⑵是否有腰痛和腹痛，是否与月经周期有关系。
⑶白带是否有变化，包括量、色、性状及气味是否异常。
同时告知要及时查环查孕，注意发现节育环是否脱落或带器妊娠。
2、输卵管术随访随访时间为出院后的3-7天和术后3个月、6个月各1次。
随访内容包括：⑴切口是否有红肿、疼痛。
⑵是否有消化道症状，如腹胀、恶心、呕吐等。
⑶是否有不规则出血。
同时，如果出现以上任何一项阳性症状，应帮助联系手术单位处理。
第二次随访内容包括：⑴一般情况如体温、脉搏、血压、肤色、精神状态等。
⑵月经情况与手术前比较。
⑶手术切口是否有包块，是否有组织增生。
⑷下腹部是否有隐痛，是否有白带增多或异常。
⑸是否有闭经及类早孕反应。
如果出现以上任何一项阳性体症，建议和帮助到医院或计划生育服务机构就诊。
3、使用避孕药具随访随访时间为每个月1次。
随访内容包括：⑴及时发放，指导正确使用。
⑵使用避孕套的，了解是否对橡胶制品过敏，对乳胶过敏者不宜使用。
⑶使用避孕药的，了解是否有恶心呕吐，注意月经周期与经量，是否有点滴出血，是否有乳房胀痛。
若有异常及时处理。
⑷提供一定数量的避孕套，作为服药者严重恶心、腹泻需暂停用药时作为备用。
⑸连续服药多年的对象，除常规咨询外还特别需要注意其体重和血压。
如体重、血压超出正常范围，应停药。
4、人工流产、中期引产、取环术后随访随访时间为术后1周以内和术后1个月各1次，之后根据对象不同情况进行随访。
3种宫内节育器的临床观察
3种宫内节育器的临床观察
朱玉芹
【期刊名称】《河北联合大学学报（医学版）》
【年(卷),期】2011(013)002
【摘要】①目的观察常用的3种宫内节育器(IUD)的临床效果.②方法将480例放置宫内节育器的育龄妇女随机分为3组,每组160例,分别放置3种不同IUD:欣悦固定式节育器、爱母环(MCU)、活性金属单环.于放置后及当天1、3、6、12个月进行随访.③结果 3种IUD 12个月的累积续用率、脱落率、因症取出率依次为:欣悦固定式节育器、爱母环、活性金属单环.④结论欣悦固定式节育器累积续用率高,副反应发生率低,值得临床推广;爱母环累积续用率高,但副反应也相对高;活性金属单环累积续用率低,但副反应发生率也低.爱母环与活性金属单环也有一定的临床应用价值.
【总页数】2页(P220-221)
【作者】朱玉芹
【作者单位】山东省兖州矿业集团总医院东区妇产科,山东邹城,273500
【正文语种】中文
【中图分类】R169.4
【相关文献】
1.MYCu宫内节育器与γ宫内节育器放置12个月临床观察 [J], 贾茹
2.吉妮宫内节育器与γ型宫内节育器放置3年的临床观察 [J], 李兵;唐红平;王晶
3.384例因症取出宫内节育器人群再放置宫内节育器的临床观察 [J], 程霞;汪霆;孙秀静;王忠民
4.新型MCuⅡ功能性宫内节育器和MYCu宫内节育器的临床观察 [J], 赵艳丽;赵静;宫桂花
5.275例放置宫内节育器失败者改用吉妮宫内节育器临床观察 [J], 叶凤妹;蔡婉青;陈文清;罗木秀
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新型 宫 内节育 Ｇｙ ｅ ｉ Ｎ Ｉ ｎ Ｆ ｘＩ ＵＤ（ 吉妮 环 ） 及 老 ，
１４ 统计 学处 理 ． 检 验或 ｔ 验 。 检
用 Ｓ ｓｌ ． ｐ ｓ０ ０软 件 包 进行 数 据处
式 （ ９ ５年 研 制 宫 内 节 育 器 ＋ 消 炎 痛 ） １８ ｒ药 铜 ２ ０ ０ （ ５ Ｉ ） Ｔ型 Ｔ ｕ ２ ｃＵＤ这 三 种 Ｉ 由 于脱 落 ２ ）ＵＩ， Ｃ ２０Ｉ ＵＤ 率低 ， 副作用 小 ， 可接 受性 高 ， 累积 续 用 率高 ， 临床 应 用 日益 广 泛 。现 就 本 站 使 用 此 三 种 Ｉ ＵＤ Ｉ 避 孕 临床 效果进 行分 析 。
统 计学 意义 （ Ｐ＜ ０ ０ ）。３ 因症 取 出率 ．１ ） Ｉ ＵＤ 和 ｒ药 铜 ２ ０ ２ ）ＵＤ 的 因症 取 出率 低 于 ＮＩ ０ （５ Ｉ Ｔ ｕ ２ ｃＵＤ， 异 有统 计 学 意 义 （ ＜ ０ ０ ）。４ Ｃ ２０Ｉ 差 Ｐ ．５ ）
３ ４岁 １ ０例 （ ７ ８ ） ３ ６ ２ ． ； ５至 ３ ９岁 ６ ６例 （ 】 ５ ） １． ；
Ｇｙ ｅ ｉ ｎ Ｆｘ
器 妇女平 均 年 龄 ２ ． ７ ６岁 （ ２至 ４ ２ ３岁 ） 其 中 ２ ， ０至
２ ４岁 ３ ４例 （ ） ２ ６ ； ５至 ２ ９岁 ２ ３例 （ ５ ７ ）３ ６ ４ ． ； ０至
铜 ２ ０ ２ ）ＵＤ 的脱 落率 低于 Ｔ ｕ ２ ｃＵＤ， ０ （５Ｉ Ｃ ２０Ｉ 差异有
维普资讯
齐齐 哈 尔 医 学 院 学 报 ２ ０ 年 第 ２ ０７ ８卷 第 ２ ３期
三种宫 内节 育器临床避孕效果 随访 １ 年观察
李 鹰 张志利
【 要 】 目的 观 察 Ｇｙ ｅ ｉ Ｉ ＵＤ， 药 铜 ２ ０ ２ ）ＵＤ， Ｃ ２ ０ ＵＤ的 临 床 避 孕 效 果 。方 法 摘 ｎ Ｆｘ Ｎ Ｉ法 １ １ 一般 资料 选 择 ２ ０ ． ０ ４年 ６月 ～２ ０ 年 ６ 于 ０７ 月 本 服务 站 门诊 就 诊 ， 既往 月 经 规 律 ２ ～ ３ ５ ５天 ， 科 妇
理， 采用 Ｔｉ ｚ － ｐ ｔ ｒ ｅ ｅ ｏ ｔ 生命 表法 统计 分 析 ， 用 ． ｌ ｅ 应 ） ｃ
（５ Ｉ ２ ）ＵＤ】 Ｏ 、 ． ４ 、 ， ６ 、 ６ ２ ； ，４ １ Ｏ １ ５ ９ ． ４ ＴＣｕ ２ Ｃ Ｉ ２ ０ ＵＤ ． ５ 、 ． ２ 、 ． ４ 、 ８ ０ 、 种 Ｉ ） １ ０ ６ ３ ％ ４ ７ ８ ．１ ％ 三 ＵＩ
带 器妊 娠 率 比较 ， 异 无 显 著 性 意 义 （ ＞ ０ ０ ）； ｎ Ｆ ｘＩ ＵＤ 和 ｒ 差 Ｐ ． ５ Ｇｙ ｅ ｉ Ｎ Ｉ 药铜 ２ ０ ２ ）ＵＤ 的脱 落 率 低 ２（５Ｉ 于 Ｔ ｕ ２ ｃＵＤ， Ｃ ２０ Ｉ 差异 有 非 常显 著 性 意 义 （ ＜ ０ ０ ）；Ｇ ｎ Ｆ ｘ Ｉ ＵＤ和 ｒ药 铜 ２ ０ ２ ）ＵＤ 的 因症 Ｐ １ ｙｅ ｉ Ｎ Ｉ ０ （５Ｉ 取 出率低 于 ＴＣ ２ ０ ｌ Ｉ ， ｕ ２ ｃＵ ） 差异 有 显 著 性 意 义 （ ＜ ０ ０ ）； ｎ Ｆ ｘＩ ＵＤ 和 药铜 的 １ Ｐ ． ５ Ｇｙ ｅ ｉ Ｎ Ｉ ２个 月 的 累积
续 用率 高于 Ｔ ＇２０ＵＩ． 异 有 非 常 显 著意 义 （ （ ２ Ｉ ）差 ｕ Ｐ＜ ０ ０ ）。 结论 Ｇｙ ｅ ｉ Ｉ ｕＤ 和 ｒ药铜 ２０ ２ ） ．１ ｎ Ｆｘ Ｎ Ｉ ０ （５
Ｉ ＵＤ具 有 脱 率低 ． 因症 去 出率低 ． 累积 续 用 率 高 的优 点 ． 得 Ｉ 应 用 。 值 临床 【 键 词 】 宫 内节 育 器 避 孕 效 果 续 用 率 副 反 应 关
２ 结 果 ２ １ 一 般 情 况 将 三组 对 象 的 平 均年 龄 、 次 、 ． 孕 产
次 、 腔深度 进行 比较 ， 异 无统 计 学 意义 （ 官 差 Ｐ＞ ０ ．
０ ）见 表 １ ５ 。
２ ２ 放 置情 况 ．
部分 子 宫 过度 前 屈 或 后屈 者 ， Ｂ 在
超 引导 下放 置 。所 有 对 象 均 一 次放 置 成 功 ， 子宫 无
采 用 对 比 性研 究 ， 随 机 方 法 放 置 三 种 Ｉ 以 ＵＤ５ ５例 ， 中 Ｇｙ ｅ ｉ Ｎ ＵＩ ９ ７ 其 ｎ Ｆ ｘ Ｉ Ｉ ）１ ２例 ，ｒ药 铜 １ ３例 ， ９
Ｆ ｕ ２Ｃ Ｉ ９ Ｃ ２ ０ ＵＤ １ ０例 ， 于放 置后 １ ３ ６ １ 、 、 、 ２个 月 进 行 随 访 。结 果 三 种 Ｉ Ｄ １ Ｕ ２个 月 的 带 器妊 娠 、 落 脱 率、 因症 取 出率 和 累积 续 用 率 分 别 为 ：Ｇｙ ｅ ｉ Ｎ Ｉ ， ２ ／ １ Ｏ 、 ． ２ 、 ８ 】 ｎ Ｆ ｘ Ｉ ＵＤ ０ ５ 、 ， ４ ０ ５ ９ ． １ ｏ ｏ ｒ药 铜 ２ ０ ０
穿 孔及 置器失 败发 生 。
２ ３ 使 用 效 果 （ ２ １ 带 器 妊 娠 率 放 置 ３种 ． 表 ） ）
Ｉ ＵＤ带 器妊 娠 率 经 统 计 学 处 理 差 异 无 统 计 学 意 义
（ Ｐ＞ ０ ０ ）。２ 脱 落率 ．５ ）
Ｇ ｎ Ｆｘ Ｗ ＵＤ 和 ｒ药 ｙｅ ｉ Ｉ
检 查 和 常规 化 验 正 常 ， 无放 置 Ｉ ＵＤ禁 忌 症 ， 求 以 要 放 置 Ｉ 为避孕 方法 的健 康妇 女 ５ ５ 。按 年龄 段 ＵＤ ７例 随机分 组 ３组 ， 中 Ｇｙ ｅ ｉ Ｎ Ｉ 其 ｎ Ｆｘ １ ＵＤ组 １ ２例 。ｒ ９
药 铜 ２ ０ ２ ）ＵＤ ｌ ３例 ， ｕ ２ ｃＵＤ １ ０例 。置 ２ （５ Ｉ ９ ＴＣ ２ ０ Ｉ ９