苏教版-语文-高二-高考语文 3.6 明朝散发弄扁舟 渔父 形象解读作文素材

明朝散发弄扁舟——“渔父”形象解读在浩如烟海的人物形象中，古代文人最钟情渔父。

渔父形象像一条河流，从中国文人的纵深地带经过和穿越，带给他们持久的魅惑和追慕，把文人们在仕与隐之间挣扎的内心，照耀得“火树银花不夜天”。

经过漫长时间的淘洗，渔父不再是一个语词，而是一个叠加的意象，一个浓缩了丰富文化色彩和哲人前思的“那一个”。

它不断出现，不断被书写，成为隐逸文化的一种象征，成为荣格所说的原型。

渔父的背后有着强烈的源自民族记忆和原始经验的集体无意识。

要考察隐逸文化，要研究古代文人的隐秘心理，很有必要对渔父形象做一番探讨。

渔父形象最早出现在《庄子》中。

文章中的渔父须眉皆白，智虑高超，仙风道骨。

孔子愀然曰“请问何谓真？”客曰：“真者，精诚之至也。

不精不诚，不能动人。

故强哭者虽悲不哀；强怒者虽严不威；强亲者虽笑不和。

真悲无声而哀，真怒未发而威，真亲未笑而和。

真在内者，神动于外，是所以归真也。

”（《庄子·杂篇·渔父》）渔父一针见血地指出，孔子所谓的“性服忠信、身形仁义”、“饰礼乐、选人伦”，都是“苦心劳形以危其真”。

而渔父所谓的“真”，就是“受于天”，主张“法天”、“贵真”、“不拘于俗”。

这是道家清静无为的观念和儒家“明知不可而为之”价值观的一次微妙的碰撞。

最终，孔子为渔父的思想所折服，如梦初醒，甘拜下风，尊渔父为圣人。

累累若丧家之犬的孔子，似乎恍然明白了自己“再逐于鲁，削迹于卫，伐树于宋，围于陈蔡”背后的真正原因。

其实，这个故事明显是伪作，当是后世道学者借助庄子对孔子的冷嘲热讽。

真正的渔父形象的源头还是《楚辞》。

屈原既放，游于江潭，行吟泽畔，颜色憔悴，形容枯槁。

渔父见而问之曰：“子非三闾大夫与！何故至于斯？”屈原曰：“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒，是以见放。

”渔父曰：“圣人不凝滞于物，而能与世推移。

世人皆浊，何不淈其泥而扬其波？众人皆醉，何不哺其糟而歠其醨？何故深思高举，自令放为？”屈原曰：“吾闻之，新沐者必弹冠，新浴者必振衣；安能以身之察察，受物之汶汶者乎？宁赴湘流，葬于江鱼之腹中。

安能以皓皓之白，而蒙世俗之尘埃乎！”渔父莞尔而笑，鼓枻而去，乃歌曰：“沧浪之水清兮，可以濯吾缨；沧浪之水浊兮，可以濯吾足。

”遂去，不复与言。

这个则是儒家思想和道家思想的一次真正的碰撞，火花四射，精彩绝伦。

《楚辞》的本意，恐怕是要借助渔父来衬托屈原的高迈。

面对社会的黑暗、污浊，屈原执著、决绝、不苟且、不合作、不低俗，明知不可而为之，始终坚守着人格高标，宁愿舍弃生命，也要放声呐喊，纵然理想破灭，也要精神清洁。

然而始料不及的是，飘然离去，一曲高歌，随风而逝，不复与言的渔父形象，反而给后人留下更为巨大的想象空间，成为或仕或隐者的一种理想寄托。

从《离骚》开始，中国的文人就被一种寻找、追求和向往的热情所充溢。

不管这种期待何等渺茫，亦不管这种探寻何等徒劳，文人总是难以停止探求的脚步。

他们的向往，总是在水一方，像反复推石头上山的西西弗斯一样，奔赴一个没有终点的旅程。

“朝为田舍郎，暮登天子堂”的梦想异常强烈，只是苍龙永远在前，长缨却不知何时在手？一股难言的苦涩充斥心头。

正如希罗多德的《史学》所言：“人们所知道的最凄绝的悲痛，便是奋力去做许多事，却又一事无成。

”伟大的文人总是伴随着伟大的痛苦，这种痛苦超出了一己之悲，成为人类挥之不去的情感模型。

好在我们还有渔父，给失意的文人寻找了别一种人生和出口。

乐天知命，与世推移，任凭尘世纷纷扰扰，我自恬然自安。

这就是渔父的立身处世。

面对一池碧波，卸去满身疲乏，也无风雨也无晴。

功名富贵与我何加焉？仕途经济与我何加焉？这是文人走出“读书只为稻粱谋”的伟大一步。

也是渔父身上最激动人心之所在。

然而，这种脱离现实的对抗实际上是苦痛的，也不为主流价值所趋向。

但也许正因为它拉开了和现实的距离，反而又充满了一种乌托邦式幻灭的美感。

历史上最著名的渔父有三个。

其一是庄子。

庄子钓于濮水，楚王大夫二人往先焉，曰：“愿以境内累矣！”庄子持竿不顾，曰：“吾闻楚有神龟，死已三千岁矣，王以巾笥而藏之庙堂之上。

此龟者，宁其死为留骨而贵乎？宁其曳而尾于涂中乎？”（《庄子·秋水》）这一小段之中，有很多重对比，意味深长。

第一层对比是庄子和楚大夫。

一边是轻松自若的濮水垂钓客——庄子，一边是满面尘灰的仕途奔波人——楚大夫。

谁更能享受真正的生命乐趣？第二层对比是庄子的两种选择。

一边是楚国的相国高位，居庙堂之高；一边是濮水的烟波钓叟，处江湖之远。

哪一种更能激活出生命的云淡风轻和丰润灿烂？庄子也知道，“此可对智者道，难为俗人言也。

”于是打了一个形象的比方：楚国水田里的乌龟，它们是愿意到楚王那里，用死来换取“留骨而贵”呢，还是愿意“曳尾涂中”？这又是一重对比，两种选择的鲜活对比。

难怪两个被仕途经济冲昏头脑的人，也都不约而同地做出了正确的选择。

最美妙的隐喻还有，朝廷的香火缭绕，可能正是污浊之所；而拖着尾巴的泥淖之所，恰恰又是清洁之所在。

这就是庄子的选择，冷眼看穿，却又热肠挂住，永远保持自己的清洁，守护好自己的灵魂处所。

继承庄子衣钵的则是严子陵，他拒绝了好朋友刘秀的三请四邀，隐居在富春江畔——垂钓。

这是渔父语词中最浓墨重彩的一笔，比庄子还要“庄子”。

光武帝是有道明君，又是严子陵最好的玩伴，对严子陵又极为推崇。

在屡次请严子陵未果后，刘秀亲自写信，言辞恳切：“古大有为之君，必有不召之臣，朕何敢臣子陵哉。

惟此鸿业若涉春冰，辟之疮疮须杖而行。

若绮里不少高皇，奈何子陵少朕也。

箕山颖水之风，非朕所敢望。

”严子陵终于抹不过朋友的脸面，来了。

光武帝和他同榻而眠，晚上严子陵的臭脚竟然搁到光武帝的肚子上去了，光武帝也不以为意。

这一方面，可见光武帝的求贤若渴，另一方面，又可见他们哥俩当年的兄弟情深。

免除了“伴君如伴虎”的祸患，严子陵只有荣华，只有富贵，只有功名，只有利禄。

但他还是走了，挥一挥衣袖，不带走一片云彩。

严子陵是一个真正的渔父，他的出现给渔父意象增添了许多的浪漫情怀。

难怪一代名臣范仲淹在《严先生祠堂记》，对他顶礼膜拜：“云山苍苍，江水泱泱，先生之风，山高水长。

”清初浙派版画的力作《无双谱》则赞之曰：几人无故上云台，心事含羞未许猜。

名利当头叹归隐，清风拂水报招徕。

同眠卧榻真天子，六合难搜高士才。

不过茫然寰宇下，容他独自发闲呆。

（《无双谱》，版画著作，配有乐府诗，为绍兴人金古良所著。

）现代著名作家郁达夫还曾特意去游览严子陵的钓台，并写下经典散文《钓台的春昼》。

庄子的归隐，是要保持清洁，担心被世俗沾染，更害怕与统治者同流合污。

严子陵则是纯粹的归隐，湮没在山光水色之中，这是一种真正的天人合一。

历史上的宁武子，“邦有道，则智；邦无道，则愚。

”而严子陵则不论邦有道与否，我自隐逸，万钟与我何加焉？与这两个渔父构成绝妙比对的则是姜尚，他的钓饵是自己的绝世才华，而钓的大鱼却只有文王一个。

所以，他必须用直钩，用自己的苍颜白发，用自己的一腔孤傲，引起世人哄抬关注，用今天的话来说就是炒作。

姜子牙终于钓来文王，出阁为相，成就自己的宏图大业。

两种渔父，两种走向。

一个选择儒家，一个选择道家，一个具济世情怀，一个有隐逸风范，如何论优劣？何必分高下！闻一多曾经说过，围绕着中国古代文人的只有两个字——仕与隐。

要不先仕后隐，要不且仕且隐，要不先隐后仕，即使是不仕不隐之人，他内心中的痛苦也是可想而知。

中国文人总在儒家和道家之间徘徊，穿梭。

要而言之，文人选择“仕”能做到百分之百，文人选择“隐”，却万万做不到百分之百。

鲁迅先生在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》中指出：“据我的意思，即使是从前的人，那诗文完全超于政治的所谓‘田园诗人’‘山林诗人’，是没有的，完全超出人世的，也是没有的。

既然是超出于世，则当然连诗文也没有。

诗文也是人事，既有诗，就可以知道于世事未能忘情。

”连老子也说“吾不能学太上而忘情也”，遑论其他人？事因难能，所以可贵。

这就是严子陵的价值所在。

更多的渔父则是寄情于山水，相忘于江湖。

除了这样，还能怎样啊。

想起了我最喜欢的一首无名氏的词，可做这种心情的注脚。

平生太湖上，短棹几经过。

如今重到何事，愁与水云多？拟把匣中长剑，换取扁舟一叶，归去老渔蓑。

银艾非吾事，丘壑已蹉跎。

鲙新鲈，斟美酒，起悲歌。

太平生长，岂谓今日识兵戈？欲泻三江雪浪，净洗胡尘千里，不用挽天河！回首望霄汉，双泪堕清波。

每个文人都像卞和献宝一样，要把自己的玉一样的美德贷于帝王家，哪怕被砍掉一条条腿，也在所不惜。

卞和泣血是中国文人共同的悲剧。

文人何曾想做一个渔父啊，实乃报国无门、功业未遂而归隐江湖也。

现在我们回头研究一个有趣的现象，为什么是渔父，而不是其他。

渔父这个语词的背后到底叠加了哪些东西，从而被文人相中、接受、书写和鼓吹？渔父成为最重要的意象，可能来自以下几个原因。

其一是屈原。

屈原披发行吟泽畔，在生死抉择之间，需要一个人来对话，揭示自己的内心的挣扎和选择。

因为在江畔，最该遇见的自然就是渔父，构成主客对话的“客”，这是自然的逻辑。

渔父是老年男子，历经沧桑，风云看惯，淡薄尘世，能够提高对话的含金量和话语价值。

渔父的出现当然是偶然的，但隐逸文化、出世文化聚焦于渔父却带有很大的必然性。

惟有渔父才好引出颇有道家特色的《孺子歌》：“沧浪之水清兮，可以濯吾缨；沧浪之水浊兮，可以濯吾足。

”歌词大意是，沧浪之水清啊，可以用来洗我的冠缨；沧浪之水浊啊，可用来洗我的泥脚。

渔父不强人所难，不愠不怒，以隐者的超然姿态心平气和地与屈原分道扬镳，足见其淡泊和修为。

那么，为什么要引出《孺子歌》呢？因为《孺子歌》大有来历。

据《孟子·离娄》记载：孔子曾听孺子唱过这首歌，孔子听歌后，告诉他的学生：“清，才能洗冠缨；浊，只能洗泥脚。

清还是浊，是由人们自己选择的啊。

”孔子非常注重士人的人生抉择，提倡人要有“杀身成仁”、“舍生取义”的精神，但是在中庸思想的指导下，又主张“用舍行藏”。

孔子称赞颜渊说：“如果用我，就出来做事；不用呢，就隐居起来。

只有我和你才能这样啊。

”也就是说，儒家和道家有时候也能并行不悖。

李白说：“人生在世不称意，明照散发弄扁舟。

”就是说，“入世不称意，才要出世；仕途不称意，才会归隐。

”这也许就是渔父最终飘然而去，放歌一曲的原因吧。

其次是渔。

《诗经》中说，“籊籊竹竿，以钓于淇。

岂不尔思？远莫致之。

”（《诗经·卫风》）就是说，上古时期，垂钓虽然还是一种谋生手段，但是“岂不尔思”已经包含一种别样的情致。

特别是渔者，荡舟于碧波之上，隐没于绿荷之中，无论哪一种方式都让人清静高远，得意忘言。

在庄屈之后，即使仍然有人以打鱼谋生，但在文人笔下，渔父不仅没有了谋生之苦，反而多了几分闲情野趣，最能寄寓诗人对隐逸生活的向往。

第三是水。

《老子》说：“上善若水，水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道。