后大众化时代成人高等教育质量保障体系构建探析
大众化教育下的高等学校教学质量保障探析
第2 卷 0
第5 期
吉林省经济管理干部学院学报
J u n l f Jl r v n e o o cM a a e e t d eCol g o r a o inP o i c Ec n mi i n g m n Ca r l e e
v0 . 0 No 5 12 . Oc o e 2 0 tb r 0 6
【 作者简介】 孙艳萍(97 , 汉族, 16 一)女, 吉林省通化市人 , 吉林省经济管理干部学院副教授 。研究方向: 会计学。
・
81 ・
维普资讯
改革工程” 作为其 中的重要内容 , 并分步实施 , 以全 面提高 高等 教育 人才 培养 质量 。 {决 定 自 20 同f 寸 03年 起建立五年一轮的普通高等学校评估制度 , 并将“ 质 量工程”的有关内容作为高等学校教学评估指标体 系 之 中的重要 指标 ,显示 了全面 抓好高 等教学 质 量 的 力度 。现 阶段 , 等教 育正按 照 “ 同成果 , 化 高 巩 深 改革 , 提高 质量 , 续发 展” 持 的方 针推进 工作 。惟有 如此 , 高等教 育事 业才 能健 康 、 续 、 速发 展 。 持 快 ( ) 三 高校 自身发展 的需要 。随着教 育形势 的发 展, 高等学 校办学 自主权 不断扩大 , 在招生 、 业设置 专 与调整等方面有较大的决策空间 , 学校往往是通过教 学行政来保证人才培养质量, 以国家规定的培养 目标 和社会人才需求变化为指导,建立内部教学质量特 性 。 历 史发展 角度 来看 , 校教学 质量保 障思想方 从 高 法所体现的高等教育管理哲学的产生和发展, 标志着 当代高等教育质量管理开始从传统的以特定标准为 核 心 的质量控 制 范式 向合 作— —学 习范式 转变 。如 果高校在发展过程中不能处理好规模与质量、 发展与 投入 、 教学与科研 、 改革与 建设的关 系 , 导致教学 将会 质量 的下降, 而这些都是直接关系到学校的生存与发
我国高等教育大众化下教学质量保障体系的构建
我 国高等教育大众化 下教学质量保 障体 系 的构 建
贾蓓蓓
摘要 : 目前我国 国民受教 育的程度 不断提 高, 已经达到 了大众化水平 , 但我 国高等 学校的教学质量该如何得到保证是 亟待 解决的 个问题 。提 高教 学质量的措施 中最有效的就是建立教学质量保障体 系。本文分析 了我国高等教育大众化进程中所带来的教育质量 问题 , 并以此作 为依据 , 构建了一个完善的教学质量保障体 系, 以推 动我 国高等教 育的发展 。 关键词 : 高等教 育 大众化 教 学质量 保障体系 构建
效率和效果。
化新型的教学质量管理理念 , 使教育结果最大程度地与一定 的质
量标准相适应。
4 2 3 全方位教学 , 明确体 系内容 制定 的高等教育教学质量保 障体 系要贯穿在 高等学校教学 活动 的始终 , 全方位贯彻 , 以有 效提高教学质量 。在高等教学活 动开展 的过 程中 , 要借助 丰富的教学经验 , 从而建 立完善的教学 质量 的评价体 系 , 从教学活动 的细节上进行评价 , 以提高教学质 量评价体系的科学性。 4 2 4 动力 系统 的建立 在提高高等学校教学质量的过程中 , 最重要 的就是要提高参 与人员的积极性 , 充分发挥老师和学生 的作用 。高等学校 中的管 理人员要重 视教学质量 的提 高, 并 定期组织老师进行 培训 , 帮助 老师树立正确的现代化教育观念 , 提高老师保障教学质量 的主动 性, 并制定 与教学质量挂钩 的激励 措施, 以提 高老 师参 与的积极 性, 从而提高高等教育的教学质量。 4 2 5 提高教学质量 的基础
一
中 图分 类 号 : G6 4 2
论高等教育质量保障体系建设的思考
论高等教育质量保障体系建设的思考作者:许青云来源:《城市建设理论研究》2013年第33期摘要:高等教育质量保障体系建设既是一个理论课题,也是一个实践课题,有许多现实困难,从提出问题入手,阐述了其内涵及构成,分析了存在的主要问题,提出的意见为:转变政府职能,由集权管理向宏观指导和监督转变;培育中介评估机构,建设多主体广泛参与的社会化评估体系;强化政府在质量保障体系建设中的主导作用;强化高校的主体作用;建立健全高等教育专门法,强化法律保障和指导作用。
关键词:高等教育;质量保障体系建设;思考中图分类号:C40 文献标识码:A作者简介:许青云(1954-),男,平顶山学院教授、党委书记,主要从事高等教育管理研究。
在我国,党的十八大报告和《国家中长期教育改革和发展纲要(2010-2020年)》已将提高高等教育质量作为今后一个时期高等教育的中心任务,实现这一任务的基本途径和重要举措是健全高等教育质量保障体系。
高等教育质量保障体系建设,既是一个理论课题,也是一个实践课题,有许多现实困难,许多问题需要研究解决,它不仅是我国政府、社会关注的重点问题之一,也是世界高等教育面临的重要问题,围绕教育质量问题开展各种质量保障活动是全球高等教育发展的趋势之一。
一、引言从1999年开始,我国进入高等教育快速发展时期,到2003年,高等教育毛入学率已经达到17%,进入高等教育大众化阶段。
事实证明,发展速度和质量保障不易兼得。
进入21世纪以来,高等教育质量保障体系的理论研究和实践探索,已成为高等教育改革和发展进程中政府、社会和高校高度重视并广泛关注的热点问题之一。
美国教育家皮特·斯科特认为,高等教育在大众化阶段的扩张中,保障质量是其自身发展最为重要的问题之一。
2000年,联合国教科文组织《达喀尔纲领》指出,逐渐提高教育质量,使全部受教育者都得到公认的、可衡量的学习成果。
经济合作与发展组织(OECD)2006年的报告提出,高等教育面临的一项全新任务就是,使高等教育不仅规模更大而且质量更好。
论高等教育质量保障体系的构建
等 教育 质量 保障 的英 国模式 就 是这 一传 统 的产 物 ,
它典 型 地 反 映 了 英 国 的 “ 术 自由”“ 术 专 家 治 学 学
校” 的传 统 特 色 , 在 质 量 保 障模 式 的 选 择 上 也 充 并
分尊 重 了这一 久 远 的历史 传统 。 荷 兰 高等 教 育 的 内部保 障 以 自我调 节 为特 征 。 荷 兰的 高等教 育 机构 对接 受外 部评 估 和 自评 表 现 出 极大 的 积极性 、 主动性 , 因为他 们广 泛 参与 了教 育评 估 的 目的 、 则 、 程 、 法 等 规 定 的制 定 。外部 评 原 过 方 估强 调 学校 的 自我 调 节 功 能 的 实现 , 以学 校 自评 为 基础 , 学校 的 自评有 明确 的依据 和方 向性 ; 而 自我调 整 的基 础主要 来 自于 外 部评 估 , 自我调 整 的成 效 和
要性 与必要性 , 大多数学 校开展 的 内部 评估 是 为迎接 外部评估 做准备 。在整个 教学评 估 活动 中 , 高等 学校 的主体性没 有得 到充 分 体 现 , “ 从 迎评 ” 词 可 以看 一 出其 被动地位 。高 校 开展 的 内部 评估 只是 外 部评 估 的一 部分 , 因此 , 多 高校对 评 估 的 重要 性 认 识不 到 许 位 , 至消极对 待 , 甚 未把 工 作重 点 放 在如 何 进 一 步提 高 教育质量 , 而是 片 面追 求评 估 结 果 , 评 估 变 成 了 把 政绩 工 程 。以不 正 常 的 “ 战 ” 态 对待 评 估 , 评 迎 心 将
积 极性 。
动地 位 , 与 评估 的 主动 性 、 极 性 不 高 , 多 院校 参 积 很 还没 有认 识 到评 估 的重要 性 , 在意 识层 面上 , 对评 估 的认 识更 多倾 向于 行 政 工作 例行 检 查 , 量 保 障理 质
对建构高等教育质量保障体系的探讨
第 2卷第 1期
20 0 2年 3月
中国地质 大学学报 ( 社会科学版)
Sce e i inc s Ed ton)
V _ 1 bI 2 No
M ar 20 . 02
对 建构 高等 教 育质 量保 障体 系的探讨
刘 智 运
武 汉 理 工大 学 湖 北 武 双 40 7 ) 3 0 0
摘
要 :随着 我 国 高 等 教 育 数 量 的扩 张 对 高 等 教 育 质 量 保 障 体 系 必 须重 视 。本 文 对 高 等 教 育 质 量 保 障 体 系 要 素 和宴 施 高 等 教 育 质 量 保 障体 系 的 措 施 进 行 了 探讨
出 因此 ,建构我 国高等教 育质 量保 障体 系 ,已是
一
度 、层 次结 构 以及 高等 教育 的投 资 比例等宏 观 问题
均 由政 府作 出决策 ,这 个决策 是否科 学合理 ,直接 影响 高等教 育 的质量 。 ( )生 源质量要 素 二
要 把 好 人 口关 。 大 学 新 生 一 般 应 在 高 考 规 定 录
学 生 素质 培养 方案 的 制定 。在进行 人 才培养 方案设
计 之 前 .必 须 明确人 才培 养 的 目标 ,明确毕 业生应
具备 的知识 结 构 、能 力要求 和思 想素 质 ,社 会对 人 才培 养 的要求 和学 校 的教 学设 备 条件 以及毕 业生质
刘 智 运 :对 建 构 高 等教 育 质 量 保 障棒 系的 摊 讨
( 四) 培养 方案 的质 量要 素 人才 培 养方案 的设 计 ,即教学计 划 教学大纲
工 作 的 校 领 导 — — 学 工 部 ( ) — — 院 ( ) — 平 行 、有交叉 、有分 工 、 有协 作 ,共 同对教 与学 进行 指挥 执行 、检查 、评 估 等 职能 。
对构建适应高等教育大众化教育质量保障体系的思考
“ 衡量的标准是教育 目的和各级各类学校的培养目标。 前者 规定受培养者的一般质量要求 , 亦是教育的根本质量要求 ; 后者规定受培养者的具体质量要求 ,是衡量人才是否合格 的质量规格。” 按照这一解释 , 教育质量标准可以分为两个 层次 , 一个是一般的基本质量要求 , 另一个是具体的人才合 格标准。对高等教育来说 , 前者所指的是一切高等教育 , 都 要依据我国教育 目的和高等教育一般培养 目标 ,培养德 、 智、 、 体 美全面发展 , 人文素质和科学素质结合 , 具有创新精
神和实践能力的专门人才; 后者所指的是依据各级各类高
等教育的具体培养 目标所规定的质量要求 ,是衡量所培养 的人才是否合格的质量规格。 3 影响高校教育教学质f 的内部因素
化教育, 是经济和社会发展的客观要求和必然结果, 也是世
界范围内高等教育发展的必然总趋势。中国高等教育已经 进人大众化阶段 , 但是高等教育的观念 、 教学内容和形式、 学术标准 、管理与决策以及高等学校的功能和规模等仍停 留于精英教育阶段, 明显滞后于高等教育大众化的要求, 我 国高等教育大众化仍存在许多困难和问题。今后在转变政 府职能、高等学校 自主办学的新体制下 ,如何加强宏观管 理, 建立高等学校自我约束机制 , 不断提高教育教学质量 , 是我国尚需探索的重要课题。高等教育质量保障体系具有 监督、 调控、 引导、 激励等多种功能, 对高等教育起到保障作 用。 因此 , 建立一套与高等教育大众化相适应的教育质量保 障体系势在必行。 2 高等教育大众化的教育质A 观 与精英阶段的高等教育相比,大众高等教育在质量方 面的不同和差别是十分显著的。从进人高等学校的学生来 看 ,他们不再是那些在高中阶段成绩优异 、表现出色的学 生, 从传统意义的学术水平上讲, 学生的程度在下降。 另外, 学生对接受高等教育 的 目的及对它 的期望也越来越多样 化,以往的学术性和职业性培养 目标已经无法涵盖学生的 多样化需求。 从高等学校的教育教学过程来看 , 课程和教学 计划的严密结构被逐渐打破 ,教育教学过程变得灵活和多 样, 这使得以往的统一 、 严格的质量标准越来越不适应新的 情况。 从社会对高等教育的需求来看, 由于高等学校办学的 开放性, 象牙塔的时代已经一去不返, 多样化 日 益成为社会 需求的主要特征, 社会需要高等教育在多种层次、 水平等方 面为其提供服务。 根 《 教育大辞典》 的释文:教育质量是指“ 教育水平高 低和效果优劣的程度”“ ,最终体现在培养对象的质量上” 。
构建我国高等教育质量保障体系研究
构建我国高等教育质量保障体系研究高等教育是一个国家整体发展的重要支撑,对培养创新人才、推动社会进步发挥着关键作用。
构建我国高等教育质量保障体系是当前重要的任务之一,旨在提高教育的质量和水平,营造良好的教育环境,为学生提供更好的学习机会和发展空间。
本文将从完善高等教育法律法规、强化质量监控与评估、提升教师队伍素质和创新能力等方面探讨如何构建我国高等教育质量保障体系。
一、完善高等教育法律法规为构建高等教育质量保障体系,必须建立健全的法律法规体系。
当前,我国已有相关的教育法律法规,如《中华人民共和国教育法》、《高等教育法》等,但仍存在一些不足。
首先,需要明确高等教育的目标和任务,明确高等教育的法律地位。
其次,应进一步规范高等教育的管理体制和运行机制,明确各相关部门的职责和义务,加强内外部监管。
另外,还需完善高等教育质量评估和监测体系,确保教育质量的可持续改进和不断提升。
二、强化质量监控与评估质量监控与评估是高等教育质量保障体系的核心环节,通过科学的评估方法和手段,及时了解教育质量的状况,发现问题、解决问题。
要做好质量监控与评估,首先要建立科学合理的评估指标体系,包括教学质量、科研成果、师资队伍、学科建设等方面的指标,并根据实际情况进行不断优化和调整。
其次,要加强监测手段和技术支持,运用大数据、人工智能等技术手段,提高监测和评估的准确性和全面性。
同时,要加强对评估结果的应用和推广,及时反馈评估结果,引导高校主动作为,不断提高办学水平。
三、提升教师队伍素质和创新能力教师是高等教育质量的关键因素,提升教师队伍的素质和创新能力对构建高等教育质量保障体系至关重要。
首先,要改革和优化教师职称评聘制度,建立公正、公平的评聘机制,激励教师积极投身教学和科研工作,提高教师的专业素养和学术造诣。
其次,要加强教师培训和发展,推动教师教育与学科发展相结合,培养具备创新精神和实践能力的优秀教师。
此外,要鼓励教师积极参与科研和学术交流,提供更多的科研经费和支持,为教师的创新能力提供保障。
我国高等教育内部质量保障体系建立完善论文
初探我国高等教育内部质量保障体系的建立与完善【摘要】教育质量是高等教育的生命线。
本文通过对我国高校内部质量保障体系现状的综合分析,就如何建立与完善高等教育内部质量保障体系进行了阐述。
【关键词】高等教育质量高等教育内部质量保障体系质量控制一、研究背景(一)近年来我国高等教育质量呈下滑趋势1. 高校连续“扩招”导致高等教育质量下滑“扩招”降低了高等教育招生门槛,导致高校生源质量下降;连续大规模“扩招”还令高校一度出现“教师荒”,这又导致了高校师资水平的下降;“扩招”还导致有些高校实验设备不足,大学生实践动手能力下降。
2. 大学生就业率下降麦可思公司调查数据显示,近年来我国大学生平均就业率维持在85%左右,就业难问题越来越突出。
从高等教育学的视角看,大学生就业与高等教育质量之间存在内在关联性,大学生就业问题是高等教育质量问题的反映 [1] 。
我国高等教育大众化进程中暴露出的教育质量问题以及由此导致的大学生就业难问题已经引起了社会各界的广泛关注。
(二)建立和完善高等教育内部质量保障体系是高等教育生存与发展的必然要求我国高等教育进入大众化时代之后,在教育理念、人才培养目标、高校职能发挥等方面存在诸多问题,如何有效保障高等教育质量已经成为我国教育研究领域的一项重要课题。
质量保障是一种特殊的管理形式,指厂家或者产品生产者向用户保障其提供的产品或服务持续达成预定目标以使用户满意的过程。
高等教育质量保障是工商界关于质量保障基本思想在高等教育领域的应用,可分为高校内部质量保障体系和以政府行政力量介入为主的外部质量保障体系。
本文研究的是高校内部质量保障体系,即高校各教学职能部门通过教学管理及相关措施来实现质量控制以促使高校达成教育质量目标,满足相关群体利益的过程,是高校内部各要素的有机集合。
二、我国高等教育内部质量保障体系概况(一)基本要素1. 组织要素目前我国高等教育内部质量保障体系的组织体系大多由校级和院级共同构成,包含三个子系统:教学指挥系统、教学执行系统和监督系统。
高校课程教学质量保障体系的构建探析-精品文档
高校课程教学质量保障体系的构建探析“百年大计,教育为本。
”教育事业是一个国家发展的根本和基础,一个国家高等教育发展的好坏,是由教学质量来决定的。
高校课程教学质量的好坏,主要由一所高校的教学水平和教学质量体现出来的。
课程教学主要为了实现一定的教学目标而进行教学的,是高校培养人才的一种教学载体,在高校人才培养过程中发挥着重要作用。
高校关于人才培养的计划,都是需要借助相关的课程来落实,利用课程教学来完成人才培养计划。
所以,在高等教育过程中,要充分发挥高校课程教学的作用,通过对高校课程教学质量各种影响因素进行分析和研究,在实际的高校课程教学过程中优化和控制相关的影响因素,来保障课程教学的质量和效率。
1 高校课程教学质量保障体系概述高校课程教学质量所涵盖的内容比较广泛,这是一个多维性的概念,也是一个不断变化的概念,但实质上就是指,高等院校教学的过程和目的是为了满足个体、社会群体的潜在需求的一种教学,主要通过受教育者、教育者和社会发展水平来具体呈现出来,达到某一规定的标准、成就或者水平就会表现出来,所以简单来说,课程教学的主要目的就是为了确保培养人才的质量。
而质量保障主要是指,可以为某些实体提供一种产品或者服务,比高校的课程评估机制和课程评价机制更具有信赖度,可以满足人才培养的规定质量要求,按照一定质量体系进行实施,还需要进行验证,是一种有计划、有组织、有目的的教学活动。
高校构建的课程教学质量保障体系就是根据一个特定的实体,按照一整套的质量评估指标体系,遵循相关的过程和程序,对高校的课程和教学,进行教学质量的监控、审核和评估,可以向相关人士提供准确的数据,来保证高校课程教学的质量,也可以为相关高校课程教学质量提供参考数据和信息,而这个高校课程教学质量保障体系主要是对学生和社会负责的,可以有效提高高校课程教学的质量,提高高校的办学水平,促进高等教育的可持续性发展。
高校课程教学质量保障体系主要是对高等教育的教学质量进行监控和保障的,来提高高等教育的整体质量。
高校内部教学质量保障体系的研究与构建
高校内部教学质量保障体系的研究与构建一、本文概述随着教育改革的不断深化和高等教育的大众化,高校内部教学质量保障体系的建立与完善日益成为高等教育发展的重要议题。
本文旨在深入研究和探讨高校内部教学质量保障体系的内涵、现状、问题及其构建策略,以期为提升高校教学质量,培养优秀人才提供理论和实践指导。
本文首先对高校内部教学质量保障体系的相关概念进行界定,明确其内涵和外延。
在此基础上,通过文献综述和案例分析,梳理国内外高校内部教学质量保障体系的发展历程和现状,总结其成功经验与存在的问题。
随后,结合我国高等教育的实际情况,分析高校内部教学质量保障体系建设的必要性和紧迫性,提出构建高校内部教学质量保障体系的基本原则和目标。
本文重点探讨高校内部教学质量保障体系的构建策略,包括组织架构、运行机制、监控评估、信息反馈等方面。
在组织架构方面,提出建立由学校、院系、教师、学生等多方参与的教学质量保障组织体系;在运行机制方面,强调制度建设和激励机制的重要性;在监控评估方面,提出完善教学质量监控和评估体系,实现教学过程的全面质量管理;在信息反馈方面,重视教学信息的收集、分析和利用,为教学改进提供有力支持。
本文总结了高校内部教学质量保障体系构建的实践意义和理论价值,指出了未来研究的方向,以期为高校内部教学质量保障体系的完善与发展提供参考和借鉴。
二、高校内部教学质量保障体系的理论基础高校内部教学质量保障体系的构建,离不开坚实的理论基础。
这一体系的研究与建设,主要基于教育质量管理理论、全面质量管理理论以及系统论等理论基础。
教育质量管理理论主张通过有效的管理和控制,确保教育过程和教育结果的质量。
在高校内部教学质量保障体系中,这一理论的应用体现在对教学全过程的监控,包括教学设计、教学实施、教学评价和教学反馈等各个环节,以确保教学质量符合预设标准。
全面质量管理理论强调质量管理应贯穿组织的所有活动和所有层级,全员参与并持续改进。
在高校内部教学质量保障体系中,这一理论的应用意味着教学质量管理不仅是教学管理部门的职责,而是全校师生的共同责任。
论我国高等教育质量保障体系的构建——以发达国家经验为鉴
立起来的 , 因此 , 借鉴 国外大 学人才培 养质量保 障的经验非 常重要。对高等教 育 比较发 达的 国家 的教育质 量建设与保
障的特色进行概述 , 以期从 中获得有益 的经验 , 为我 国高等 教育质量保障提供借鉴。
1 美 国 高等 教 育 质 量 保 障 . 美 国高 等 教 育 质 量 体 系 的 优势 , 主要 表 现 为 建 立 了 系 统
J l. 2 0 uy ,0 9
论 我 等 教 育质 量保 障体 的 建 国高 系 构
— —
以发 达 国 家经验 为鉴
胡 义伟
( 湘潭大学 教务处 , 湖南 湘潭 4 10 ) 115
摘 要 : 随着我国高等教育进入大众化阶段, 如何构建新时期的高等教育质量保障体 系显得尤为重要 , 分析欧美
随着高等教育的快速发展 , 国高等教育 已跨人大众化 我
阶段 , 高等教育的重点 已 由扩 大规模转变 为提高教育 质量 ,
学校外部质量监控与 评估措施 构成 , 学校 内部 保障是基 础 , 学校外部保 障是关 键∞朔 。外 部保 障 由独 立 于政府 的外 】一
高等教育质量问题 引起 了高校 、 政府 、 社会 的普遍 关注 ,0 6 20
从源头上看, 我国的大学是效仿西方现代大学 的模式建
学的 自治传统有密切 关系。英 国大 学 内部 保障机 制 比较完 善, 大学聘请校 内专家和校外 相关 领域 专业人士对专业进行 周期性 审查 。同时 , 国大学 对本 校所 设立专业和所授 予学 英 位的质量和标准 自行负责 , 重视在专业规划 、 审批 、 监控 和审
第3 3卷 第 4期 20 09年 7月
湘 潭 大 学 学 报 (哲 学 社 会 科 学 版 )
高校教学质量保障体系的建设与实践
学生评教活动的开展与改进
评教指标体系构建
制定科学合理的评教指标体系,涵盖教学内容、 教学方法、教学效果等方面。
评教方式选择
采用网上评教、纸质问卷等多种方式进行评教, 确保评教数据的真实性和有效性。
评教结果分析
对评教数据进行统计分析,找出教学中存在的问 题和不足,为改进教学提供依据。
评教结果运用
将评教结果与教师绩效考核、职称晋升等挂钩, 激励教师重视教学质量提升。
研究成果的创新
本研究提出了一个全面、系统的高校教学质量保障体系框 架,并验证了其在提高教学效果和学生学习成果方面的有 效性,为高校教学质量保障体系的建设和实践提供了重要 的理论支持和实践指导。
研究局限性说明及未来研究方向
研究局限性说明
本研究虽然取得了一定的成果,但仍存在一些局限性 ,如样本数量相对较少,研究结论的普适性有待进一 步验证;同时,对于不同类型、不同层次的高校,教 学质量保障体系的建设和实践可能存在差异,需要进 一步开展分类研究。
01
引言
背景与意义
高等教育大众化
随着我国高等教育进入大众化阶段,高校教学质量 保障体系建设成为提升高等教育质量的关键环节。
教学质量内涵式发展
在新时代背景下,高校教学质量提升需要从外延式 扩张转向内涵式发展,注重教学过程的优化和教学 效果的提升。
人才培养质量提升
高校教学质量保障体系的建设与实践对于提高人才 培养质量、促进学生全面发展具有重要意义。
学生发展指标
涉及学生知识、能力、素质等方面的 指标,体现学生全面发展的要求。
数据采集、整理与分析方法
数据采集
通过问卷调查、访谈、观察等多种方式收集数据,确保数据的真 实性和客观性。
数据整理
高等教育质量保障体系
高等教育质量保障体系高等教育是一个国家发展的重要组成部分,对于培养人才、推动经济发展和社会进步具有重要意义。
为了确保高等教育的质量,各国都建立了相应的质量保障体系。
本文将探讨高等教育质量保障体系的重要性、组成部分以及其对高等教育的影响。
一、高等教育质量保障体系的重要性高等教育质量保障体系对于确保高等教育的质量和有效性具有重要性。
首先,它有助于保证高校的教学质量。
质量保障体系通过制定教学标准、评估教学质量、监督教学过程等手段来确保高校的教学工作符合一定的要求,提高教学效果。
其次,它对于学生的发展至关重要。
高等教育质量保障体系通过对学生学习过程和成果的评估,为学生提供了一个公正、公平的竞争环境,帮助他们实现个人成长和发展。
最后,它有利于提高高等教育的社会认可度。
一个健全的质量保障体系能够提升高等教育的声誉和形象,增强社会对高等教育的信任,为高校的持续发展提供了有力支持。
二、高等教育质量保障体系的组成部分高等教育质量保障体系通常包括以下几个组成部分:1. 教学标准与规范:高等教育质量保障体系首先需要确定一套统一的教学标准与规范。
这些标准与规范涉及到教师的资质与素养、课程设置与教材选择、教学方法与手段等方面,旨在指导高校的教学工作。
2. 教学评估与监控:为了确保教学质量的有效实施,高等教育质量保障体系需要建立评估与监控机制。
这包括对教学过程的评估与监测、对学生学习成果的评估与认定等环节,以及对高校教学工作的定期审核和评估。
3. 师资队伍建设:高等教育质量保障体系还涉及到高校的师资队伍建设。
这包括对教师的培训与发展、对新进教师的指导与支持、对师资结构的优化与调整等方面,旨在提高高校教师的教学水平和专业素养。
4. 学生评价与支持:高等教育质量保障体系需要重视学生的参与与反馈。
通过对学生的评价与支持,可以及时发现教学中存在的问题,并采取相应措施予以解决。
5. 资源保障与治理体系:高等教育质量保障体系还需要保障高校的教学和科研资源,以及科学的治理体系。
浅谈大众化背景下我国高等教育质量问题
【 关键词 】 大众化;高等教育质量;对策
随着 1 9 9 9年全 国各 高校扩招 以来至 今 ,中国的高等教 育取得 了举世瞩 目的成就 ,面对 中国高等教育 的迅速发 展 , 有些 人盲 目地认 为 中 国已成 为高等 教育 强 国 ,然而 成绩 喜 人 的同时也 出现 了许多 问题 ,如高 等教育质量 下降 。诚 然 , 我们 不能 完全把 高 等教育 质量 下 降归罪 于高 校扩 招 ,因为 造成 这个 问题 的 因素是 多方 面的 ,高校 扩招并 没错 ,只 是 在实 施过 程 中由于 急功 近利 出现 了盲 目的错误 倾 向 ,而 忽 视 了高等 教育 自身发 展 的客观 规律 以及 国家社 会 的现实 需 要和可 承受度 。 高等 教育质量内涵 在大众化高等教育 时代 , 高 等教 育质量 的本质是 : 高等 教育提供 的产 品和服务满足社会和个人需要 的程 度。大众化 下 的高等教育 质量要求多元化 ,多元化 的高 等教 育才能满足 社会发展 的不 同需 求和不 同规格学生发展 的意愿 ,以适应学 习化社会和终身学 习的需要 。 二、研究大众化背景下我国高等教育质量 的必要性 当前积极关注大众化形势下 中国高 等教 育质量的研究十 分有必要 ,现将理 由阐述 如下 。 ( 一) 严 峻现实问题 的逼迫 。( 1 )自 1 9 9 9年以来全 国各 高校 的盲 目扩招 ,由于录取分数 的降低导致 生源质量不断降 低 ,引起 高教界和全社会对高等教育质量 的担忧 。( 2)于连 续不 断的扩招再加上教育经费投入不足严 重阻碍 了高等教育 质量 的保证和提高 ,比如基础设施 、仪 器设 备 、教师数量满 足不了学校 自身发展 的需要 。( 3)高校 规模扩大与就业压力 的矛盾。 由于高校扩招 ,就业形势 变得 日益严峻 ,大学生就 业难 成为 中国高等教育 面临的难题。( 4)许多高校掀起重组 合并 之风 ,肓 目追求层次 。 ( 二 )是经济全球化 、国际高等教 育大众化的必然要求 。 当今世界正发生 日新月异 的变 化 ,国际竞争归根结底是人 才 和教育的竞争 ,面对经济全球 化 、国际高等教育大众化 的席 卷 ,中 国只有不断提升高 等教 育质量 ,不断培养 出具有实践 能力和创新能力 的复合 型人 才 ,才能在 国际舞 台上立 于不 败
高等教育质量保障体系的构建与优化研究
高等教育质量保障体系的构建与优化研究1. 引言高等教育在现代社会中扮演着重要的角色,对于国家发展和个人成长具有重要意义。
因此,确保高等教育的质量和提升其竞争力就显得尤为重要。
本文将探讨高等教育质量保障体系的构建与优化研究。
2. 高等教育质量保障体系的概念和意义高等教育质量保障体系是指一套旨在确保高等教育机构提供合格、有价值和有竞争力的教学和研究活动的制度、政策和流程。
它涉及到多个方面,包括师资水平、课程设置、评估标准以及学生支持服务等。
构建和优化高等教育质量保障体系对于提升整体教育水平、培养素质优秀人才具有重要意义。
3. 高等教育质量保障体系的主要组成部分(1)法律法规和政策环境:制定与高等教育质量保障相关的法律法规,并建立相应的政策环境,为高校提供规范和指导。
(2)内外部评估机制:建立健全的内部评估机制,通过自评与同行评议来监督和改进教学质量。
同时也需要外部评估机构的参与,以确保评估的客观性和可靠性。
(3)师资队伍建设:采取措施吸引、培养和留住高素质教师,提升他们的专业水平和教学能力。
(4)课程设置与更新:及时调整课程设置,满足社会需求和行业发展需求,并加强对课程更新的关注。
(5)学生支持服务:提供良好的学习环境和优质的服务,帮助学生解决问题并促进其个人发展。
4. 高等教育质量保障体系优化策略(1)加强制度建设:完善高等教育质量保障法规体系,明确责任分工与权责关系。
(2)加大投入力度:增加对高等教育质量保障体系建设的投入,包括资金、人力和设施等方面。
(3)加强评估与监督:建立科学的评估体系,形成全面的质量信息收集和分析机制,及时发现问题并采取措施解决。
(4)推动教改创新:鼓励教师在教学方法、教育技术等方面进行创新实践,提升教育质量。
(5)加强国际交流与合作:借鉴国际先进经验,开展学术交流与合作,提升高等教育国际竞争力。
5. 结论构建和优化高等教育质量保障体系是一个复杂而长期的过程,需要政府、高校、教师以及社会各界共同参与。
探讨新形势下高校教育质量评价与保障体系构建问题
探讨新形势下高校教育质量评价与保障体系构建问题作者:吴三湘来源:《课程教育研究》2021年第36期【摘要】新时代下,全国高校对教育质量越来越抓得紧,对教育质量也越来越重视,提升教育质量,促进学生的全面发展当作高校自己的根本目标。
本文就高校教育质量评价和质量保障内涵进行了阐述,通过对当前高校教育质量评价及保障体系的现状问题,笔者结合自己的实际工作情况提出了加强高校教育质量评价和保障体系建设的一些建议。
【关键词】高校教育质量评价保障体系构建【中图分类号】G642 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089(2021)36-0173-02高校教育的质量和规模犹如螺旋一般交替上升,每个时代有不同的发展要求。
当前,高校教育质量随着高校教育规模的扩大而受到了广泛的关注,越来越多的高校开始将提升教育质量,促进学生的全面发展当作自己的根本目标。
为有效提升教学质量,改善教育发展现状,高校结合自身的目标、资源以及高校的运行与管理制定教育质量保障體系,从内部和外部出发,双管齐下,促进学生均衡发展。
一、高校教育质量评价和质量保障内涵(一)高校教育质量评价体系概念学生是教学的对象,这也就决定了我们教学活动的展开务必围绕着学生进行,我们的教学质量评价体系也必须考虑学生的因素,做到一切为了学生的发展。
坚持以学生为本,也是当前素质教育的重要体现。
因此,我们的教学质量体系既要考虑学生的因素,要积极地引导学生参与其中,同时还要保证学生的满意度,学生满意的教学质量体系才是合理合规的。
此外,教学质量评价体系也需要学生的参与,多元主体评价的质量体系才是科学的,单一的评价只会限制教学质量的提升,政府、企业、学生都应该成为教学评价的主体,从多个角度出发全面评价,以促进学生的均衡发展。
(二)高校教育质量保障的基本内涵教学质量保障重在管理与保障二字,保障需要一定的管理才能得以实现,而管理则是为了更好地发挥保障的作用。
保障是为了确保某项权利不被侵害,某项利益不被损害。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
的影 响
当前, 我国高等教育的 发展正在走向后大众化时代,
( 二) 后大 众化时 代对 成人高等教育的 影响
其典型特征是非传统的成人学生入学率持续增长, 其增长 在后大众化时代, 接受高等教育不再是少数人的特 率甚至超过了传统学生。这不仅意味着高等教育规模的 权, 人们接受高等教育的可能性在时间上得到扩展 , 非全 进一步扩张, 更预示着高等教育的社会经济环境及其功能 日 制学生人数不断地增加, 成人高等教育的服务对象呈现
来了挑战。 保障体系改革的 目标和必然选择。要逐渐建立起政府主 直接而 及时地为 经济 建设与社会发展服务, 以 短期培训为
管部门、 社会中 介机构、 学校、 企业、 学生共同参与的多元 主、 学历补偿教育为辅。由 此, 对成人高等教育质量评价 评估制度。由于 成人教育对象具有分散的特点, 利用先进 标准必 须发 生相 应的 变化, 要树立教育规律与市场规律相 科学技术的网络 化远程评 估系统, 将成为成人教育质量监 统一的 质量观, 突出高层次成人教育的服 务意识及教育服
( 一) 高等教育后大众化时代的 特征 校时能 有更大的 余地 来考 虑学校的 师资 水平和课程设置, 从1 9 9 9 年我国大学大规模扩招开始 , 于2 0 0 2 年进入 政府拨款和 社会捐助等资源也往往会更多地惠顾一些优 高等教育大众化阶段, 至2 0 0 7 年高等教育毛入学率已达 质的学校, 因而举办成人高等教育的学校将处于更加多
2 3 %。江苏、 浙江等省份的高等教育毛入学率已超过 变、 动荡的 竞争环境中。
4 0 %, 北京、 上海等地高等教育毛入学率已 超过6 0 %, 这些 后大众化时代的 成人高等教育制度尚 处于进一步整 期, 如何改革时代对复合型、 创新型人才 经济发达省、 市的高等教育发展已 经进入后大众化阶段, 合和多元探索时 需求进行的自 主制度创新等问题, 都给成人高等教育带 其他省、 市、 自 治区紧随其后, 可以说, 我国 高等教育的 发 的
关键词 : 后 大众化 ; 成 人 高等 教 育 ; 质 量保 障体 系; 质 量 监控 中 图分 类 号 : ( ; 7 2 0 文献标志码 : A 文章编号 : 1 0 0 9— 4 1 5 6 ( 2 0 1 3 ) 0 4— 0 2 2—0 4
一个后大众化时代。 后大众化时代必须对已 教育质量是对教育水平高低的 评价, 成人高等教育是 展正在走向 加强公众监督、 呼唤社会 教育的组成部分, 为了使成人高等教育健康发展, 必须建 经走过的大众化历程进行反思, 立起与教育教学同步的人才培养质量保障体系。长期以 责任, 对高 等教 育的 健康、 协诃和可持续发展进行展望, 以 来, 与普通高等教育相比, 成人高等教育在质量及社会认 帮助 政府和高校调整高等教育发展的 政策和走向。 同上一直存在相当 大的 差距, 这种状况严重阻碍了 成人高 从美、 英、 日 等发达国 家的高等教育发展规律来看, 高 等教育的 发展, 甚至危及成人高等教育的生存。 成人高等 等教 育后大众化是在终身教育大环境下孕育而生的, 后大 教育是构建终身教 育体系的 重要途径, 是建设学习型 社会 众化 是建设学习型 社会、 倡导社会成人终身参与学习的必 然结果。后大众化理论给我们的启迪是: 高等教育大众化 赖以形成的重要基础和主渠道, 后大众化时代的到来是成 人参与高等教育的体现, 研究成人高等教育质量保障体系 并不是直线过程, 而是在达到一定程度后就会出现稳定 问 题不仅 具有 重要的理论价值, 而且有重要的实践意义。
结构的深刻变化。高等教育后大众化时代的到来 , 对在服 出前所未有的多样化特点。由于后大众化时代教育资源
务对象、 办学理念及办学目标等方面都对成人高等教育产 的提供会相对丰富, 终生学习、 终身教育的理念不断深入
生了影响, 进而也影响了其质量保障体系的构建。
人心, 大量成人学员会多次进入学校学习。学员在选择学
一
期, 此时高等教育发展并非继续走向普及化而是转向 终身 化, 构建终身学习体系才是高等教育发展的根本目 标。后 大众化理论的提出给高等教育带来了发展观的转变, 将促 进高等教育发展方式的转型, 这也是学习 型社会的 要求。
、
后 大 众 化 时 代 以及 价值观 念” 。成人高等教育的质量标准必须以 基本标准 为基础, 随着经济发展方式及社会形态的 ( 三) 后大众化时 代对构建成人高等教育保障体系的 教育的 影响 变化, 对成人高等教育的质量评价与价值判断, 不能仅局 为社会培养学历教育人才的社会服务价值观, 而应转 当 高等教育步人大 众化时代, 构建有效的 质量保障 体 限于 系对于我国 成人高等教育 健康发展至关重要, 这也是质量 向 为产业结构调整提供急缺的新知识、 新信息和新技术,
继 续教 育研 究
2 0 1 3 年第4期
后大众化时代成人高等教育 质量保障体系构建探析
侍 建 曼
( 淮 阴工 学院 高等教育研究所 , 江 苏 淮安 2 2 3 0 0 3 )
摘要: 教 育质量是一切教 育活动过程 中追求的 目标 , 为 了使 成人 高等教 育健 康发展 , 必须建立起 与教 育教 学同步 的人 才培养质量保障体 系。高等教 育后 大众化时代 的到来, 对在服 务对象、 办 学理念及 办学 目标 等方 面都 对成人 高等 教 育产 生 了影响 , 进 而也 影响 了其质量保 障体 系的构 建。必须转 变对 成人 高等教 育 的认 识 , 坚持 多元化 、 个性化 的质 量评价标准 , 客观评 价成人 高等教 育的质量 。要在 高校 、 政 府和 市场之 间建立一个三位 一体 、 相互协 调的 成人 高等教 育质量保证 系统 。除 了要有 系列评估指标 , 还 必须建 立与之相适应的质量监控体 系, 将 内部 监控和外部监 控有机 结合 起来 , 用评 估作为机 制运行的手段 , 才能保证成人 高等教育质量的稳 步提升 。